5 října, 2024

Když jsme ve válce…

Ať teď napíšu jakýkoliv článek o čemkoliv, vždycky se v diskusí objeví alespoň jeden komentář na téma Great reset. A pokud napíšu článek o současné ekonomické krizi a válce na Ukrajině, tak se takových komentářů objeví desítky, ba i stovky. Koneckonců, evropské elity proti nám vedou válku, no ne? Ukrajina je jen záminka, covid byl jen záminka, aby bylo možné se zbavit přebytečných lidí, kteří jen zabírají místo. Proto je tady celá ta ekologická agenda. Proto tu máme grýndýl, který nám má sebrat mobilitu, proto posíláme na Ukrajinu miliardy peněz, aby nás pořádně zadlužili, proto nám teď zdražili elektriku, i když ji vyrábíme levně, protože nás chtějí připravit o úspory, pak o práci, pak o nemovitosti a nakonec o všechno.

Všechno se to děje, aby se vyspělé evropské firmy přestěhovaly do USA, aby tamtéž odešli chytří mladí lidé a tady zůstal je skanzen s bruselskou šlechtou, která bude ovládat nevolníky. Sdílená ekonomika není to, že každý něco bude mít a to si navzájem vypůjčíme, sdílená ekonomika znamená, že všechno bude vlastnit nějaká korporace a ta nám to bude za úplatu půjčovat. Za chvíli budeme dostávat henten nepodmíněný příjem, protože naše náklady na život nebudou zaplatitelné… a samozřejmě nás tím budou ovládat, protože někde něco blbě plácnete a hned vám nějaký aparátčík Cemper zařídí ban… tentokrát nejen na fejsbůku, ale i ve vaší bance. Prostě budeme tu mít systém sociálních kreditů, jako v Číně… jen oni ho mají v rostoucí a stále blahobytnější společnosti, my ho budeme mít ve společnosti chudnoucí a stále nebezpečnější.

K tomu nám se chodí ti migranti, že? Ze Sýrie, Afghanistánu, Afriky… a taky z Ukrajiny, kterých je najednou suverénně nejvíc, mají u nás výhody o kterých se leckterému našinci ani nesnilo… ale alespoň jsou pracovití. Do toho nám začíná henta deindustrializace a není to jen nějaká vzdálená hloupost. Oni se tím ani netají, že přesunou všechno smysluplné někam, kde budou levnější energie.

Vynechal jsem něco? Evropské a globální elity vedou válku proti vlastnímu obyvatelstvu. Možná jsem to nepopsal úplně přesně, ale přesně tohle je častou agendou našich diskusí. A jak čas plyne a objevují se stále horší jobovky, tak je to stále pravdivější a zřetelnější.

Jsme ve válce s vlastními elitami… Co s tím?

Už jsem tu v souvislosti s demonstracemi vícekrát psal, že máte jen dvě možnosti. Pokud vidíte situaci podobně jako zdejší diskutéři, tak buď na demonstraci prostě přijdete a překousnete všechny ty principiální nevýhody, které to má. Svolávají nás sprostí podezřelí, nemá to profesionalitu, z pódia promlouvají vedle oblíbených řečníků i různé podivné figury, všichni mají nějaké zájmy o kterých moc nemluví a všichni patří k těm, kteří se do poslanecké sněmovny nedostali. Můžete mít tisíc dalších výhrad – že to jen upouští páru, že je to medvědí služba národu, protože vzbuzuje naděje, které se nesplní, atd, atd. Ale přes všechny výhrady prostě demonstrovat přijdete.

A nebo si počkáte na nějakou lepší akci, svolávanou lepšími organizátory, kteří budou mít lepší menežment, budou to dělat profesionálněji, budou mít lepší plán, lépe nás povedou, budou to lidé mravnější a čestnější, nebudou to jen věční lůzři, kteří ještě nepostavili ani psí boudu, atd, atd.

V našich diskusích stále sleduji kladení podmínek… Ano, já se přidám, ale až tam nebude tenhle, protože to je gauner. Já se přidám, jedině, když tam onen naopak bude, protože tomu věřím a těmhle nevěřím. Já jsem ochoten o tom uvažovat, až organizátoři nahlas budou deklarovat tyto hodnoty a nebo až jiné hodnoty naprosto odmítnou. A jestli se tam miliardář Janeček vyskytne v půlkilometrovém okruhu, tak jdu okamžitě pryč a nechci s tím nic mít.

Spousta diskutérů, kteří mi už dlouho vysvětlují, že jsme ve válce proti vlastním elitám, mi posílají spoustu odkazů na Klause Švába, Bilderbergy, Aspeny, ojroparlamenty, apod, apod, ale zároveň říkají, že nebudou bojovat, protože se jim ty naše zbraně zdají nějaké orezlé. Počkají si, až nějaký zázrak přinese nové moderní zbraně, kterými zatím disponuje jen protistrana. Počkají si na lepší organizaci, lepší řečníky, lepší politiky, lepší vůdce, lepší plány, kvalitnější deklarace…

…a do té doby budou sedět doma, nechají se spořádaně okrádat o všechno, protože samozřejmě vědí, co ten Soros plánuje, ale nic neudělají, protože domobrana je jen banda otrhanců, co používá improvizované metody, které nemají žádnou úroveň. Takže je asi lepší se nejprve nechat obrat, pak znevolnit… a nakonec možná i spořádaně napochodovat do dobytčáků směrem k růžové budoucnosti a o odpor se ani nepokusit, protože na to nemáme zbraně.

Přitom otrhaní vousáči v sandálech porazili nejsilnější armádu na světě. Čím? Odhodláním! Ty staré kalašnikovy tomu přispěly jen trošku. Mnohem důležitější bylo to, že Američané sice měli hodinky, ale Tálibán měl čas. Nerozhodly to zbraně… víc udělalo americké nepohodlí, psychická neodolnost, počasí, vítr, prach, deziluze a afghánská odolnost.

Jestliže to vidíte podobně jako spousta zdejších diskutérů, jestliže si myslíte, že tahle celá válka se především vede proti nám samotným, že naše elity nás chtějí uvrhnout do novodobého otroctví a pilně na tom pracují, tak si prostě nevybíráte. Nemáte právo na nějaké výhrady. Buďto to děláme blbě a nikdo to nedělá líp – pak prostě utečte. Pokud se ale rozhodnete neutíkat a chcete se bránit, tak se lépe bojuje, když jsou lidé pohromadě. A ano, nic lepšího jsme zatím nevymysleli. Umíme se svolat na Václavák bez reklamy České televize. Jestli někdo z vás umí něco víc, tak ať přijde. Potřebujeme dělat lepší demonstrace, potřebujeme dělat nátlakové akce, potřebujeme profesionály, potřebujeme to dělat mnohem lépe. Potřebujeme stávky i generální stávky. Umíte je udělat? Jste k tomu odhodláni? Nic si nepřejeme víc.

Zatím jsme se naučili alespoň to, co děláme. Jestli znáte někoho, kdo lépe svolává, lépe mluví a nebo dělá něco úplně jiného, co přinese větší efekt, sem s ním. Jestli si myslíte, že potřebujeme diskusní think-thank, kde si lidé budou tříbit názory a tím zvítězíme, tak ho založte a provozujte. A jestli to neumíte, nebo vám tam lidi nediskutují a nevzniká z toho žádný přínos, tak je to celé blbost a je lepší, když budete alespoň jednotlivcem na demonstraci. Jestli si myslíte, že potřebujeme nové silné levicové hnutí, které bude mít svojí buňku v každé obci, tak se do toho dejte. Pokud si myslíte, že potřebujeme autentickou pravicovou stranu, tak ji založte. Ale pokud nic nezaložíte, pokud neseženete lidi, pokud to neumíte, tak nechte hloupého opájení se dobrým plánem, přestaňte snít o utopii, která se nikdy neodehraje a raději přijeďte na demonstraci, protože demonstrace existuje, ale vaše horoucí tužby neexistují.

Pokud najdete lepší demonstraci, lepšího pořadatele, lepší organizaci, v lepším čase, tak jeďte tam. Pokud vím, Okamura se 28. října bude vyskytovat v Brně… Pokud najdete někoho, kdo bude umět udělat stávku na železnici, kdo traktorem zablokuje příjezd do Prahy, kdo přiveze fůru hnoje před Strakovku, sem s ním. Teď je doba, kdy opravdu nezáleží, zda je kočka bílá nebo černá, ale zda chytá myši. Máme prostě ty zbraně, které máme. Každý, který teď velkohubě vyhlašuje, že se přidá, až mu zařídíme lepší výzbroj a výstroj, tak ať rovnou utíká a nebo se přidá k někomu, kdo tu lepší výzbroj má. Ale všichni vidíme, že žádnou lepší výbavu nemáme. Buď naše nedostatky vyrovnáme odhodláním, schopností se poučit a chytrostí, nebo prostě prohrajeme. Kdo to není schopen pochopit, ten není součástí řešení, ale součástí problému a nemá smysl s ním počítat.

Potřebujeme roznášet letáky do schránek. Jirko Havle! Připravte je co nejdřív. Ať je můžeme tisknout a dávat sousedům. Potřebujeme, abyste mluvili se sousedy. Potřebujeme proniknout mezi ty, kteří politiku nesledují, ale dostávají likvidační zálohy na energie. Potřebujeme, abyste jezdili na demonstrace, tleskali dobrým řečníkům a pískali na blbce. Naše elity nám vyhlásily válku, chtějí nás připravit o všechno a my jsme jen otrhaná domobrana po sedmdesáti letech míru…

Navíc je dost dobře možné, že prohrajeme. Že si to celé pak někdo ukradne pro sebe, že prostě jen využije situace, vyleze po našich zádech a nakonec nebude k zastavení… nebo se národ stejně neprobudí… Nebo se svět otřese, ale nic se nezmění. Ale za sebe říkám: když už mám prohrát, tak chci mít alespoň srovnáno sám se sebou, že jsem neseděl na prdeli a nekladl nesplnitelné podmínky, zatímco kolem chodili lupiči v nažehlených oblecích a ničili nám životy jednomu po druhém. Proto jsem s Vrábelem a Havlem… prostě bojuju s tím, co je k dispozici. Jestli máte něco lepšího, sem s tím. Organizujte, vymýšlejte, stavte, spojujte, stávkujte, prostě bojujte jak umíte. Jestli nic lepšího nemáte, tak se postavte po našem boku.

A nebo utečte, dokud je čas, předstírejte, že se nic neděje a všechno je v pořádku. Nebo deklarujte své požadavky, díky kterým budete mít důvod nedělat nic a stát stranou, až si přijdou i pro vás. Uvědomte si, že vaše neutralita nebo dokonce poslušnost nebude tímto režimem oceněna. Jen je potěšíte, protože vás o to snáze ostříhají až na kůži. Už s tím začali a s průběžnými výsledky mohou být nadmíru spokojeni.

Pokud si ale doopravdy myslíte, že tohle celé je namířeno proti nám, obyčejným lidem, tak byste měli bojovat s vybavením, které je k dispozici a nevýhody vyrovnávat odhodláním a trpělivostí. Žádný zázrak se totiž nestane. Buď to dáme tak, jak to je, nebo to nedáme a budeme obráni až do mrtě.

252 thoughts on “Když jsme ve válce…

  1. Vitásková, kandidátka na prezidenta

    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Vedi-ze-mohu-vyhrat-Boji-se-me-Vitaskova-popsala-co-udela-717846

    Kdyby se za ni postavila alternativa, má reálnou možnost vyhrát.

    Protože, už je ve veřejnosti známá (tohle už alternativa na poslední chvíli nedožene),
    je za ní emotivní příběh spravedlivého boje s Mocí,
    její názory jsou dlouhodobé,
    dosáhla úspěchu ve svém předchozím zaměstnání,
    je ve svém oboru odborník (na rozdíl od odbornic na blbost, typu Richterové, Pekariové nebo modré Milky),
    je energická a rázná,
    už dříve působila v politice a má zkušenosti v jednání s lidmi,
    je dostatečně reprezentativní.

    V neposlední řadě, mainstream se nemá v dehonestačních úrocích proti ní, čeho chytit. Teda, on se chytne, jasně, ale u paní Vitáskové, která nekradla, byla neprávem obviněna energetickou lobby, není gerontka a vzhled má příjemný, to bude mít velmi těžké.

    V podstatě, nejde mi konkrétně o paní Vitáskovou. Jde mi o kandidáta, který má reálnou možnost vyhrát. Alternativa dodnes nezahájila konkrétní volební kampaň a dnes už je s křížkem po funuse. Do hlubšího povědomí větší části veřejnosti, už své kandidáty nedostane. Proto právě ji, vidím jako nejlepšího alternativního kandidáta. 😎

    1. A je dostatečně okřesaná útoky lobystů a poslední roky i lepšolidí.
      Oproti Skálovi má výhodu v tom, že dělala reálnou odbornou práci, není to nějaký nefachčenko Benda nebo komunistický politruk Skála – jakkoliv jinak inteligentní a věkem zmoudřelý.

      Kdysi jsem jí taky psal, nějak v době, kdy cosi zakládala, ale žádná odpověď nepřišla.
      Myslím, že ona o nějakou komunikaci s lidmi nestojí, buď je smířená s tím, že neuspěje, nebo sází na něco jiného. Dlouhodobý kontakt s voličem přímo nebo skrze nějakou strukturu rozhodně asi nevidí jako potřebný.

      1. Kandidovala drive za Úsvit a komunikovala s lidmi, kromě jiného mluvila na veřejných shromážděních.

        Založila Institut Aleny Vitáskové.
        https://www.institut-av.eu/
        Níže jsou publikace, aktuality, jako, otevřený dopis Fialovi atd.
        Je tam kandidatura na prezidenta.
        Je tam i kontakt a výzva pro lidi, aby se ozvali.
        Jestli mají na odpovědi sekretariát, nevím, každopádně asi nemají moc peněz…

        PS:

        Novinky
        https://prezidentka-vitaskova.cz/novinky/

        Kandidatura
        https://prezidentka-vitaskova.cz/

        1. https://www.institut-av.eu/ mi nefunguje, vám ano?

          https://www.institut-av.eu/

          Víte, já to mám tak, že některé kandidáty jsem schopen volit a vysvětlit proč. Některé jsem schopen doporučit na požádání a zdůvodnit. A některé tu a tam i víceméně aktivně vnucovat, ale u těch si musím být mnohem jistější a je nezbytná nějaká hlubší znalost jich nebo jejich práce.

          Vitásková je někde těsně za prvním bodem. Když se zasnažím já, možná to bude ke dvojce. Přece jen mám jako člověk a občan jistou důstojnost a reputaci a nehlásám svým jménem kraviny, kterým sám nevěřím. Už i tak mám vysoce nestandardní názory, které vzbuzují odpor a hysterii, jenže já si je dokážu obhájit. Zcela jistě sám před sebou a pokud je oponent trpělivý a nastavený do modu chápání, tak i jemu – což neznamená ho přesvědčit o své pravdě, ale o tom, že mám pro své názory dobrý důvod a nakonec časem uvidíme, čí předpoklady a axiomy byly platnější. Čas většinou (a bohužel) pracuje pro mě.
          Abych něco mohl svým jménem aktivně propagovat, potřebuji být toho částí nebo mít dost dobrý vhled. Prostě být sám přesvědčený a lidem kolem sebe to přesvědčení nebudu předstírat.
          Z vlastní i přenesení zkušenosti si myslím, že přílišná míra stupidizace a ovečkizace se nakonec obrací proti projektu.
          Neberu to tak, že musí člověk ke mně domů a ještě mě zaujmout. Já se většinou aktivně snažím si nějaký základ obstarat, ale pak nastane fáze, kdy se bez určitého přístupu kandidáta nebo strany nelze dál dostat. Od obecného „je potřeba s tím něco dělat“ k tomu „já to vidím takhle, konsistentně už 20let a řešení vidím toto“.

          To je rozdíl mezi volbou pozitivní, neutrální a volbou menšího zla.

    2. To uz jsem psal kdysi na Kydech…
      K vyse zminenym duvodum bych priradil jeden vemi dulezity, a to zejmena pro pravdolasku:

      Je to zena, a po mnoha muzskych prezidentech si uz zeny zaslouzi mit prezidentku.
      Musime svetu ukazat, ze jsme pokrokovi, ne jako Rusko a Cina (USA radsi preskocime), kde zeny nemaji sanci, a kde to patri maskulinim zpatecnikum.

      Pokud by se to dobre rozmazlo, tak provdolaska nemuze ani ceknout, protoze to je presne to, co oni troubi horem dolem.
      Dalo by se toho dost i okopirovat od Hillary.

      1. K tomu odstavci o pravda lasce jen tolik, ze jde o velkou naivitu. Tem o nejake principy nebo idealy nejde, kviceli by i kdyby kandidoval sam panbuh, pokud by ho nevybrali oni.

        Staci se podivat na selektivni pristup Babis vs. Pavel

        1. Ani i ne.
          Mate pravdu, ze pravdolaska by opet uplatnila pravidlo dvou metru.
          Ale to je prece jedno.
          Ja pisu o tom, ze by mohla alternativa umlatit pravdolasku jejich vlastnima arumentama a navic by odpadla hlavni deviza Nerudove.

  2. OT o plynu.

    Putin s Erdoganem se dohodli, že centrum pro rozdělování plynu do Ojropy bude v Turecku.

    Můj koment – Erďa se chechtá přímo ďábelsky…

  3. Helou, šedesátý druhý Králíku, kde parkujete svůj vzácný kožich? Proč pohrdáte mojí vojtěškou? Nebo máte uši v průvanu, jakmile otevřete tyto stránky?

    Zajímal by mne váš názor na vyklízení Chersonu, když Ivan u Artemivsku – Bachmutu neustoupil ani o píď a na severu prý obsadil jakousi dědinu.
    Máme se bát?
    Na rovinu – kontrapunktu s prohlášením ruského generála Surovikina o těžkých, resp. složitých rozhodnutích mne napadají jen samé černé myšlenky…
    Jsem si vzpomněl na Ilovajsk…, třeba…
    … anebo Stalingrad…

  4. Citace z AK:
    Včerejší projev generála Surovikina (https://t.me/opersvodki/9926) sledovali nejen Rusové, v ukrajinském segmentu Telegramu vyvolal skutečný rozruch: 1113 příspěvků a 11,8 milionu zobrazení na ukrajinských kanálech a chatech.
    Je pozoruhodné, že Surovikinova nejvyšší zmínka v ukrajinském TG byla v říjnu vyšší než zmínka o Zalužném, šéfovi AFU.
    To je jasným potvrzením skutečnosti, že pro posluchače ukrajinského Telegramu je generál Sergej Surovikin v této fázi mnohem důležitějším řečníkem než vrchní velitel AFU.

  5. ušákům bohužel nic jiného než maršalův plán 2.0 nezbývá….protože jinak ztratí to co jim dal bůh jak říkal tuším regan a dnes to opakují: řídit svět….

  6. Když už jsme v té válce na straně temných sil – nevíte, jak se k ní staví naši občané s vietnamskými kořeny?

  7. Hurá, bude zase demoška. Nekamenujte mne prosím, teď ještě ne. Myslím to totiž upřímně – kurňa, zase politikem zprofanované sousloví – a tak je to v naší kotlince s mnohým.

    Skrumáž velkého počtu lidí, natožpak opakovaně za stejným účelem „pod vocasem“ v Praze, je vždy dostatečným indikátorem, že sranda končí a v dohledné budoucnosti se může leccos stát. To si zajisté mezi sebou uvědomují členové pětidemolice a je to tak dobře.

    Dobře, proběhne další demonstrace a já, hloupý stoupa se ptám: A dál – dál se stane co? Já to ale fakt nevím. Dostáváme většinově likvidační zálohy na energie, tomu každý rozumí. A tak půjdeme demonstrovat do Prahy, tam si zakřičíme a zase je to tady – a co dál? Já to fakt nevím. Nevím, no… Dokážete stručně a jasně vysvětlit (beru teto sajt jako jakýsi mozkový trust alternativy), CO DÁL?

    1. Já to vidím takhle. Nasranost lidí po upálení mistra Jana Husa vzrůstala tak dlouho, až se jednoho dne dostavili na Novoměstskou radnici a První pražská defenestrace byla na světě. Všimněte si, že defenestrace byla až roku 1419, tedy čtyři roky po Kostnici. Jenže tenkrát lidi ještě neměli plyn, elektřinu a topily dřevem. Takže jim bylo teplo, měli světlo, svíčky prostě stačili, také nepotřebovali benzín, jezdili na ten ekologický, chlupatý a ceny potravin byly tak nějak nepoznamenané inflací. Tak to přišlo po čtyřech letech, dnes nám bude zima za měsíc, benzín si nekoupíme taky za měsíc(protože bude za 100 kč) plyn už nyní nikdo není schopen zaplatit a pak už ani nebude, elektřina ještě je, ale kubík za dvanáct korun je příšernost a ceny potravim jsou již nyní astronomické. Takže ta odpověď na vaši otázku je jasná, ještě vydržte měsíc a pak už to vše bude jasné.

      1. Re: Hnidopich

        Kdybyste si přečetl Čornejovu knihu o Žižkovi, dospěl byste k názoru, že obsazení radnice, resp. provedení defenestrace v r. 1419 bylo podrobně plánováno a pečlivě připraveno.

        1. Také Husitská epopej od Vondrušky (1. díl od roku 1400, za krále Václava) to vidí jinak. A většina lidí světlo neměla, protože drahé a teplo taky jen příležitostně, protože drahé. Problémem byly odpustky. A vše bylo pečlivě organizováno, lidové demošky jen jako kulisa.

          1. To nic nemění na tom, že bylo zapotřebí davu. A když je dav, tak se vždycky někdo ujme naplánovaní akce. Co bude po demošce další krok? Větší demoška. A pak ještě větší a ještě větší, až už každý uvidí, že když se tento dav dá do pohybu, tak mu nic neodolá.
            A pak bude záležet na situaci. Buď to pětidemolice pochopí a vyklidí pole a nebo nepochopí a bude vynesena v zubech. On to někdo rád zorganizuje.

            1. jj, to si mysleli Katalanci a zlutovestaci taky. A jak dopadli?

              Aby bylo jasno, ja nerikam, ze to tak musi byt, jen ze tech moznych ukonceni je povicero.

              1. přesně tak
                Tak dlouho vesťáci demonstrovali proti vysokým cenám, až jim Macron řekl, že se měli jak prasata v žitě a že jim teprve teď šlápne na chřtán.

              2. Pokud budou silové složky ve stejné ekonomické situaci jako většina lidí v tom davu, myslíte si, že jim nezačne být košile bližší než kabát?

                1. A proto staci co? Udrzet silove slozky v jine ekonomicke situaci nez vetsinu lidi v davu. Nepsalo se neco o platech policajtu?

                  1. Myslíte, že když budou energie jen pro pár vyvolených, že mezi nimi budou i řadoví policisté? A že ti policisté, postavením většínou tak nižší střední třída, nebudou mít manželky či partnerky v profesích, které zvýhodněné rozhodně nebudou? O dětech ani nemluvím. Mám tendenci si myslet, že až takhle za roh užiteční idioti tvořící pětikolku nevidí. A i kdyby ano, oni se s nikým o nic opravdu dělit nebudou.

                    A to nemluvím o tom, že jsme příliš malá země, kde se obrazně řečeno všichni znají. Případný rozkaz ke střelbě do davu (byť „jen“ gumovými projektily), v němž se může nacházet pár vašich známých, kamarádů či příbuzných, by mohl vést k dost nečekaným konsekvencím.

                    1. Kdyby to tak bylo, byl bych rad. Jen mam obavu a historie takove pripady zna, ze staci vytvorit celkem uzkou skupinu, ktera bude odizolovana od vetsich problemu a motivovana poslouchat ty nad sebou a ovladat ty pod sebou.

                      Navic, kdyz vezmu promasirovanost nasi populace, ktera uz davno na nejake logicke argumenty nereaguje plus zkanalizovani hnevu na univerzalniho vinika… ne, nejsem optimista.

                    2. Možná se tu ty náckovské „bataliony“ z jisté nejmenované země tajně necvičí jen tak pro nic za nic. Třeba máte pravdu.

                    3. Už za Babiše se mluvilo o smlouvách, podle kterých by mohla německá policie zasahovat u nás.

                      On i leckterý policajt má svoje meze v zemi, kde žije. Pokud ho nasadí jako žoldáka venku, kde nic nechápe, lépe se mu bude střílet dezoláty. Naši žoldáci z Afghanistánu a Mali by o tom mohli vyprávět.

                    4. Nemecka policie u nas zasahovat smi uz davno (samozrejme za urcitych podminek). Medialne vdecna byla honicka za autem ukradenym v Nemecku, ktere Polizei honila az do vitezneho konce ve Velvarech, kde bylo auto zastaveno jim do te doby neznamym zachytnym zarizenim (mostek uvnitr mesta na dulezite silnici uzavreny kvuli havarijnimu stavu a postradajici smysluplnou alternativu).

                    5. Máte k těm podmínkám přesnější info? Hodilo by se mi to znát pro budoucí diskuse.

                    6. Tusim, ze se tenkrat psalo o nutne asistenci nekoho od nas, ale podrobnosti neznam.

                2. O to levnější bude udržet silové složky loyální. Příští rok budou střílet dezoláty za měsíční poukázku na elektřinu.

              3. Jožko, oni ti žlutovesťáci ledasčeho dosáhli. Macron musel svoje plány dost zrevidovat. A teď je tam má na náměstích znovu, jen si říkají jinak. A zase bude revidovat plány. Uvidíte.
                U těch Katalánců je to trochu jiné, ale tam také šlo o jiné věci než o bídu. A když nejde o bídu, jde o hovno. Proto jsou vždycky silnější protesty za chleba než za svobodu.

                    1. Jenze ta inflace nema nic spolecneho se zlutymi vestami jako spis s celkem unikatni energetikou postavenou na jaderkach (byt momentalne s prostrelenymi koleny).

                      Podivejte se na seznam jejich pozadavku a seznam ustupku. Ten druhy je vyrazne skromnejsi a body zacinaji slovy jako „odlozeno“, „prislibeno“ atd.

            2. Takže někdo již spřádá plány a je pár tahů dopředu. Sponzoruje demošky a snaží se korigovat ke svému vytyčenému cíli.
              Tedy mně by třeba pomohlo znát toky peněz. Kdo ty demošky platí? Potom se dá usuzovat co má být cílem.

            3. Nevim, jestli to tu uz neprobehlo, ale petidemolice dobre vi, ze je pruser za dvermi a ma fakt realnej strach.

              Docela by mne zajimaly primo ty unikle podklady, ze kterych to pi. Bobosikova bere, to musi byt zuzo.

              V. Rakušan: demonstrace svolávají profesionální manipulátoři. Hrozí radikalizace. Musíme se bránit
              https://www.youtube.com/watch?v=60BGU4uBgJk

              Tedy, petidemolice to vi, sebereflexe je vsak blizko nule. Diskreditacni akce budou pokracovat, medialni ticho k 28/10 je garantovano a medialni podpora pro milionovy chlivek na 30/10 taktez.
              Snad alespon pocasi zajisti ferove podminky.

              1. Sebereflexe u nekoho, kdo plni ukol a za to ma garantovanou moznost se operit? Oni ze sveho pohledu jednaji jedinym moznym zpusobem.

            4. Jasně, tak to tajké vidím. Je prostě potřeba překonat nadkritické množství. V přírodě se udává 7 procent. Že stáda když se těch 7 procent oddělí, tak stádo se k nim přidá.

          2. Jenže pan profesor Petr Čornej je vědec a odborník, který knihy píše po neobyčejně důkladném studiu dobových pramenů. Vondruška je grafoman, který se s poznatelnou středověkou realitou potkává spíše vzácně, až náhodně. Takže bych věřil tomu prvnímu.

          3. Re: Eta

            Nerozporuji (četl jsem taky), pouze si dovolím poznamenat, že Vondruška napsal ucházející beletrii, kdežto Čornej jel přísně faktograficky.

  8. Pro diskutéry jako je gogo.
    Nenechávejte vše na Vidlákovi, dělejte místo žvanění sami něco. Vylepujte plagáty, zakládejte organizace(včera Rajchl oznámil vznik velké buňky v Budějovicích), pište Rajchlovi, pište Havlovi, pište Vrábelovi, pište Majerový, pište Okamurovi, (tomu proto, aby stáhl Baštu z kandidátky na prezidenta). Pište prostě všem kteří mohou s volbou prezidenta něco udělat a také s tím sjednocováním. Já tak činím, vylepuji pagáty, agituji, píšu a chodím na demonstrace. Je ten výčet úplný? Není-li .tak to doplňte a já se polepším.

    Prostě dělejte něco , mnoho z toho nebude mít možná žádný smysl, ale jak se s klasikem říká, alespoň jsem to zkusil.

    1. Plakáty nevylepuju (jaké vlastně byste si představoval?), Havlovi ani Vrábelovi psát nebudu, v organizaci demošek bych byl bezcenný (spíš škodlivý).
      S Rajchlem a Majerovou jsem o plynu chtěl mluvit už loni, ale oni vůbec nevěděli, co to je. Komunikace na téma presidenstkých kandidátů byla taky marná – tyhle dva mám tedy pokryté poměrně dobře.
      Okamura .. myslím, že se se mnou bavit nebude. Kdysi jsem trochu spolupracoval s panem Hynkem, když kandidoval.

      Co by se dělat dalo, je prostě oslovit přijatelné kandidáty s nabídkou nějaké virtuální kecárny, kde by oni mohli trénovat argumentace na nás a my z nich dolovali jejich názory a postoje.
      Na základě toho by se pak dalo teoreticky usoudit, kdo je nadějný a trochu normálně pak o nich referovat ve svých sociálních bublinách.
      Ale nemám dojem, že by o komunikaci ti lidé stáli. Tohle by měl navrhnout někdo, kdo k nim má přístup. Neříkám provést, ale prostě nadhodit.

      To, aby si KSČM a Svobodní sedli a shodli se na Skálovi, tady nenavrhuju, resp. jim takové rady neudílím.

      1. Tak ještě jednou gogo , plakáty jsou ke stažení na
        http://www.naprvnimmistě.cz
        Plakáty zvou na demonstraci v Praze 28.10.2022
        Máte pravdu, že Rajchl ještě před rokem se spíše bavil o protidemokratickém zákonu nazvaném Pandemický. Problém ohledně plynu , alektřiny a podobně začal po 24.2. 2022 přijetím sankcí proti RF. Do té doby nás spíše trápila jen inflace. O té se pan doktor zmiňoval, nebyl nakonec sám.
        Ale to snad víte, nebo ne?
        Píšete, že diskuze na téma prezidentských kandidátů byla marná. co jako jste před rokem očekával,
        vy už jste tenkrát znal Rajchla? Divil bych se. Před rokem ještě prezidentské volby nebyli nikterak aktuální a co je hlavní, Rajchl ještě byl jen řadový advokát angažovaný v Trikolóře. Nic víc.

        Proč by se měl Okamura s vámi bavit? Mě jde o to, aby se mu psalo a tím se zvyšoval tlak ve směru určitých témat. Nic víc. Když píšu Rajchlovi tak to je úplně stejné, pro jistotu ale píši i na sekretariát strany. Ti se mnou komunikují a toho jsem chtěl dosáhnout. S panem doktorem si vždy když chci promluvím na demonstraci, někdy před jindy po. Kdo má zájem tak tu možnost má také. Taky má pan doktor každý týden vysílání, lze mu psát před ním , ale i při vysílání. Pan doktor vždy nějak reaguje.

        Vím, že si jedete svou, ale nedávno jsem zde psal o výzvě adresované i straně PRO ohledně diskuze na téma Kandidátů, aby se vytvořila platforma , kde by byli kandidáti představování a pak nějakou formou všelidového hlasování byl vybrán ten správný s tou největší podporou. Strana PRO zatím chce jen po 8.11. 2022 to jest po uzavření kandidátních listin oznámit jakého kandidáta preferuje. To je myslím si špatně, ale tak je to a já s tím nic neudělám, proto píšu, že je potřeba vytvořit větší tlak a psát na vedení a psát Havlovi a jiným. oni se pak rádi témata chytnou. Musí nás být prostě víc.

        Pan Skála je člověk, který ví jaká bije a proto je s paní ing. Vitáskovou domluven. Takže kdo bude mít menší šanci na úspěch, ten odstoupí. Jasné.

        Jste rozumný člověk, že nikomu neudílíte rady, byla by to navíc hloupost, stejně by vás neposlechli.

        1. Plakáty na demošky asi fakt ne, minimálně za současných okolností.

          Pana Rajchla samozřejmě „znám“ minimálně od minulého jara, kdy poté, co odešel Klaus a převzala to Majrová, se Rajchl dostal do pozice téměr spolupředsedy. Definoval do velké míry obsah komunikace strany a v podstatě ovládal Majerovou.
          Takže pro mě to není zase tak neznámá osoba. Zaujal mě pozitivně tím, že prostě komunikoval. Už jen toto mu přineslo v mých očích plus.

          Plyn začal být palčivým problémem už v srpnu, to bylo jasné, že stávající systém je v kolapsu. A psal i tom tehdy i Vidlák. To je třeba věc, kterou uvádím jako první, když někomu vykládám o Vidlákovi. Byli lidé – amatéři, kteří prostě v létě 2021 věděli, že se blíží problém. Pak krachla Bohemia a pan Rajchl objevil zemní plyn určitě dřív než v tom únoru, ale celý podzim to pro něj neexistovalo.

          Pana Skálu považuju za solidního a chytrého člověka, předpokládám, že situaci zváží. Klidně bych ho volil a pravděpodobně i propagoval.

          Já jsem ten konec mínil tak, že nejsem blázen, abych si myslel, že Svobodní a KSČM se jsou schopni rychle domluvit na kandidátovi. Já si dokonce myslím, že spolu vůbec nekomunikují a že to platí i pro zbytek těch, co bývají k vidění u Vrábela na podiu.

        2. Vy jste opravdu fanatik, Hnidopichu.

          AntiBabiš prostřednictvím „antivaxu“ byla dva roky jediná agenda, kterou Rajchl a spol. jeli. Být u moci pětikolka, s vysokou pravděpodobností by ani necekli. Letos, když někteří zaměstnavatelé začali uvažovat o rouškách, to byl právě Rajchl, kdo začal ruče nabízet sepsání žalob na zaměstnavatele. Asi nebyl zájem, protože to rychle zmizelo.
          Rajchl loni nebyl ani omylem žádný „obyčejný advokát“ – naopak stál v čele „antivaxu“. A v 3K usiloval o předsednickou sesli, načež za sebou uražene práskl dveřmi, když ji nedostal.
          Letos to zopakoval v senátních volbách – těsně před volbami se objevil na dvou demoškách a po neúspěchu zmizel jak pára nad hrncem. Po jeho „Česká republika first“ se slehla země.

          1. Pro mě Rajchl představoval tu zupáckou primitivní antivax scénu, ty bojovníky, co zabijou ve jménu antiroušky celý starobinec. Je to buldočí povaha (kdo zná jeho bafuňářskou minulost, asi bude souhlasit ), která má snahu všechno vrhnout na jednu kartu a protlačit bez ohledu na smysl a podstatu.
            Pro mě smysl s podstata problémů s kovidem byla co a kdy udělat, aby se minimalizovaly dopady epidemie. Případně, jaká vymyslet opatření, kdyby se podobná věc zopakovala v horší podobě.
            Nikoliv lidé jako je pan Rajchl – ten si určí pozici, zhodnotí, jestli z toho budou body a pak to jede hlava nehlava. Kromě toho je to tak trochu davový maniak. Myslím, že by pro pocit z ovládání davu byl ochoten udělat ledacos.

          2. Pánové, pánové… copak to nechápete? Vytváříme revoluční situaci. Vůdce nedělá revoluci, revoluce si najde svého vůdce…
            Je hrozně hezké dělat si plány o tom, co bude pak, až se na Václaváku sejde konečně dost lidí… Ale to nikdo neví. Ono to také klidně může být tak, že jednoho dne zatelefonuje Blažek Vrábelovi a zeptá se ho, co chce lid… A také se může ukázat, že autoritu si na pódiu převzal někdo úplně jiný, koho teď ještě ani neznáme.
            My teď máme jediný úkol – burcovat, svolávat, bubnovat. Argumentovat, vysvětlovat, obhajovat. Účelem demonstrace v říjnu je zařídit, aby v listopadu přišlo víc lidí. Účelem demonstrace v listopadu je zařídit, aby přišlo v lednu ještě víc lidí.
            Nadkritické množství… to je to, na co čekáme. Nadkritické množství, to je to, co žádná demokratická vláda nechce dopustit. Pak se totiž hroutí trůny a padají vlády. Ale náš derniér naopak maká na tom, aby toto nadkritické množství přišlo.
            Až to přijde, on pak někdo z pódia zavelí a lidi ho poslechnou. Protože bude mít autoritu. Pokud ji mít nebude, pokud si ji nezíská dopředu, tak ho neposlechnou. Teď se snažíme, aby lidi přišli a aby měli koho poslouchat. Aby na řečníky pískali a nebo jim tleskali. Pokládáme koleje… lokomotiva přijde. Hodně lidí má ve vrecku maršálskou hůl. Žádné strachy.
            Je třeba burcovat, dávat na vědomí, pronikat k lidem, kteří o tom ještě nevědí, přemáhat jejich obavy, spojovat se… účelem je, abychom se v jednu chvíli sešli na jednom místě v co největším počtu. Účelem je vytvořit poptávku. Kde je poptávka, tam je i nabídka…

            1. Vidláku,

              ve článku Matka Země, píšete, že stoupající podíl CO2 v atmosféře, je „vydojený uhlík z půdy“. A že, když k vám někdo přijede, tak to vždy končí u globálního zemědělství.

              Je to zajímavá myšlenka a proto se ptám, co na toto tvrzení, ti politici říkají?
              A jestli se s tím dokáží ztotožnit?

    2. To nema cenu.
      Nekteri jedinci proste vedi nejlip, co maji udelat ti druzi, ale sami ani nehnou prstem a navic maji jeste tu drzost ukolovat ty druhe.

  9. Čistě teoreticky : patří REVOLUCE do pojmového aparátu a praxe DEMOKRACIE ?

    ——————–

    Aniž bych chtěl ovlivnit kohokoli z odpovídajících, tak za sebe, tvrdím, že :

    – pomocí voleb, petic ani demonstrací už změna k lepšímu možná není

    – demokracie dlouhodobě nefungovala nikdy nikde ( a není zárukou ani svobody ani spravedlnosti )

    – revoluce je v současných podmínkách ( masivní propagandy, elementární neznalosti faktů a deformace mentality většiny populace ) neuskutečnitelná

    1. Tak jsem si vzpomněl na první oficiální demonstraci proti režimu uskutečněnou na Škroupově náměstí.
      Samá zeleň nebylo místo kde by se mohlo stát, ale demonstrace proběhla.
      Další už povolená nebyla. Víte proč? No i ten tenkrát ve všech směrech silný režim se zalekl.
      Pád tehdejšího režimu šel přes demonstrace, nic jiného se nekonalo. Jasně, že vše bylo dáno i situací v Rusku a v okolí, ale přeci jen to šlo přes demonstrace. Až nazraje situace , tak budem připraveni.

      1. Jenomže ty demonstrace byly organizované za součinnosti obou stran. Řízený krach režimu chtěli jak vládci, tak poddaní.

  10. Výborně Vidlák! Jako vždycky. Jedna literární postava C. S. Lewise to řekla takhle: „Nabídl jsem Vám místo na správné straně. Nevím, kdo vyhraje“.

  11. Tak to bych si zase nemyslela, že jsou v klidu. Demonstrace jim velice vadí. Hlavně některé hlasy, které se na nich ozývají.
    Právě proto, se rozhodli usměrnit tok hněvu občanů žádoucím směrem. Nasadili aspeňáka Středulu.
    Ten zařídí, aby občani demonstrovali jenom a výlučně kvůli žrádlu a teplu.
    Je to rafinované, dobře vědí, že program ukončit zadlužování je mrtvý. A tak je výhodné říct : My bychom šetřili, ale těžko oslyšet přání taťky pracujícího lidu.
    Pro lid a pro vítězství Pravdy a Lásky na Ukrajině fšecko. Svorně a nerozborně.

    1. No já myslím, že on až zase tolik stoupenců nemá. Není a ani to nemůže bát jako po sumeťáku, kdy byl odborář kdekdo a lidi si ještě pamatovali co všechno pro ně odbory udělali.

    2. Demonstrace jim samozřejmě vadí, ale nebojí se jich až tak moc . To je podstatné.
      Nic jiného ale zatím nemůže fungovat, je nás zatím stále ještě málo, je to příprava. Taky si nemyslím, že obcházení poslaneckých kanceláří je cesta, spíše není. Lid mainstreamový to odsoudí a budeme na začátku. Prostě demonstrace jsou potřeba, vytvářejí určitý tlak, lidi se mohou orientovat zda se síly zvětšují nebo naopak slábnou, demonstranti a lid spřízněný se zde dozví jak na tom doopravdy jsme a na co máme síly a až ovoce dozraje, tak z toho vánku který vytvářejí se stane ten pravý fičák a vše půjde do kopru a věřte, že ten fičák přijde.

      K tomu vylepování, minule jsem spolu s manželkou vylepil asi 50 letáků, v našem městě jsme byli jediní. Zda se situace obrací v náš prospěch poznám snadno, nebudu mít kam ty letáky nalepit, vše už bude obsazeno Českou republikou na prvním místě.

  12. Jsem určitě pro demonstrace, Vrábelovi a Havlovi v tom moc fandím. Problém vidím v tom, že se situace vyhrocuje, rozděluje se společnost na ty, kteří jsou s námi a ty ostatní, co jsou proti nám. To podle mě spěje k záseku, kdy určitý počet lidí bude demonstrovat a druhá část společnosti se postaví proti, zabejčí se, uzavře se tomu vůbec vnímat co ti demonstrující chtějí sdělit. Včerejší rozhovor Vrábela na Seznamu, (včetně diskuze pod ním), byl myslím dokonalou ukázkou, která mě přivedla na tuto myšlenku. Bylo krásně vidět, že lidé nejsou v jisté situaci vůbec schopni přijímat racionální argumenty. Nemyslím si, že všichni z těch diskutujících jsou naprosto hloupí a zlí. Řekl bych, že toto je následek toho obrovského dlouhodobého tlaku, jejich frustrace je prostě nasměrována určitým směrem, který byl šikovně nastaven propagandou, která jim ukázala na nepřítele. Takže se obávám, že tu nemáme většinu společnosti, která by byla neutrální a mohla by se postupně přidávat k protestům. Přitom chyba určitě není v komunikaci, třeba Vrábel je schopný ty myšlenky předložit jasně a stručně. Za klíčové považuji najít způsob, jak komunikovat i s tím zbytkem společnosti, který má informace pouze ze strany mainstreemu, ale je vůči alternativě zablokovaný. Tohle by totiž situaci dokázalo radikálně a velmi rychle obrátit. Uvedené roznášení letáků by mohlo být i jedním z prostředků. Ale chtělo by to další a další… Domnívám se, že je potřeba působit víc na tu iracionální složku, což vlastně dělá mainstreemová propaganda dost úspěšně. Možná jsou tyhle moje úvahy zcestné, tak budu rád za případné názory. Vycházím ze svého vlastního pozorování okolí a prostě jako každý jsem v nějaké své bublině. Ale myslím by stálo za to, zkusit dát hlavy dohromady a vymyslet něco co půjde tímto směrem a současné snahy to ještě podpoří. Říkám, že je potřeba to otočit, teď jsou protestující lúzři, odpadlíci, ale je potřeba udělat to tzv. trendy, atraktivní, pak se přidá většina včetně mladých.
    PS. A kdyby měl někdo pochybnosti o tom, že lidé nejsou schopni přijímat racionální argumenty, doporučuji si to vyzkoušet v nějaké diskuzi na Seznamu apod. 🙂

    1. V zásadě s vámi souhlasím, ale podle diskusí na Seznamu se nemá smysl vůbec orientovat, nemají totiž se skutečnými diskusemi nic společného. Je to jen pokračování propagandy z článku tvářící se jako diskuse, s cílem dodat tvrzení autora článku legitimitu a „lidovou podporu“. Kromě věcí, které nelze dokázat, jako třeba to, že nejzanícenější provládní diskutéři jsou členové redakce Seznamu, Kartouzovi elfové a placení „brigádníci“ (indicií může být třeba to, že mohou psát věci jinak trestné, jako třeba že všechny Rusy bez výjimky je třeba vyhladit, aniž by cenzura zasáhla), si stačí vyzkoušet účast v tamní „diskusi“ a bude vám jasné, která bije. Já sám jsem to zkoušel pod dvěma nicky a pokaždé jsem byl velmi rychle zablokován, jednou dokonce doživotně, aniž bych napsal cokoli, co by porušovalo zákon nebo jejich kodex.

      Je to docela chytrý nástroj, něco jako placené nebo falešné recenze na výrobky na srovnávacích webech.

      1. No, je to možný, že to je s tou diskuzí jak píšete, ale určitě se tam najde i pár frustrovaných jedinců z řad veřejnosti, těžko se dopátrat v jakém je to poměru. A určitě to dobře slouží k vytváření toho obrazu o podpoře. Uvědomil jsem si, že dnešní doba je hlavně o tom vytváření obrazů a že víceméně skoro nikoho nezajímá skutečný obsah. A s tím se tu hraje, vládou je zde vytvářen nějaký obraz toho co je správné a většina lidí ho přijímá bez ohledu na obsah a fakta. To vysvětluje třeba Chvilkaře a vůbec provládní postoje spousty velmi inteligentních a hodných lidí. Oni jsou přesvědčeni, že jsou na té správné straně, právě z toho důvodu je velmi obtížné k nim dostat nějaké jiné informace. Spolu s naučenou poslušností vůči autoritám jsou to takový základní pilíře tohoto systému. A tam vidím i místo, kde by to šlo teoreticky narušit.

          1. Diskuze na Seznamu? Jakože Lukaševič nemá prachy na zakoupení lingvistického robota? Možná si tam testuje a ladí vlastního. Trochu lidskosti tam dají elfové.

      2. Souhlas, taky jsem byl dvakrát zablokovaný za pravdu. V jedné diskuzi jsem vypsal cíle náletů na Bělehrad v roce 1999, ve druhé německé válečné zločiny za květnového povstání v Praze. Okamžitě následovala týdenní blokace. Úsměvné to bylo u té druhé. Tam mi nejprve přišlo, že jsem žádná pravidla neporušil, ale že byl smazán příspěvek nade mnou, aby mi následně přišlo, že mi byl smazán příspěvek, protože jsem se dopustil trollingu s cílem vyprovokovat diskuzi (na diskuzi) 🙂

        1. Tak to tam snad ani nebudu zkoušet štěstí, já mám totiž takový talent i pomocí naprosté slušnosti a věcných argumentů dostat protistranu v diskuzi do stavu nepříčetnosti :). A mám pak vždy chvíli takové pocity vzteku, frustrace a ukřivděnosti když dostanu takový neoprávněný ban :).

          1. Jj, já jsem při tom druhém zablokování měl chvíli záchvat boje za spravedlnost a začal sepisovat žalobu. Naštěstí mne to asi po čtvrt hodině přešlo, takže jsem nevyhodil oknem čas a peníze…

    2. Nemyslím si, že je to až tak vyhrocené „buď – anebo“. Je tady jistě početná skupina „přizdisráčů“, kam bych mohl asi zařadit i sebe, kteří nikdy nejdou v čele průvodu, starají se především o své, ale s pasivní rezistencí nebudou klást změně odpor, spíš někde v zákulisí tiše mastí schody. A až ke mě sousedi přijdou, ochotně jim pitnou vodu z mé studny napumpuju. Ostatně nedávno se tady probíralo, že minulý režim padl tak snadno právě proto, že ho nikdo aktivně nebránil, všichni se už už viděli u výlohy v Západním Německu. Dokud člověk má práci, kde se zvyšováním platu navyšování cenové hladiny stále dostatečně kompenzuje (to je i můj případ), zdůvodňuje se revoluce blbě.

      1. Hlavne bejt rebel je vcelku snadne. Dokud nemate za nekoho zodpovednost.

        „Tati, proc mame zase polivku z bramborovejch slupek? Protoze jsem rebel, deti…“

        Az budou mit tu polivku i nerebelove, bude to jinej ficak.

      2. A ještě musím dodat, že stále mají změny v osobním životě na finanční situaci naší rodiny mnohem větší vliv než krize a války. Prostě tak blbě, jako jsme se měli v počátcích našeho manželství a zařizovali jsme domácnost a v době, kdy pak byla manželka doma s dětma a se zanedbatelným příjmem, jsme se neměli už nikdy potom. I dnešní drahota, krize a válka dohromady je proti tomu ráj. Na druhou stranu to byl dobrý trénink, vím, jak se dá žít nízkopříjmově a v případě nutnosti se umíme na tuto úroveň zase stáhnout. A při spotřebě asi tak 2 másla měsíčně fakt nechápu lidi, pro které je hrůza, že máslo nestojí 35 Kč, ale 65 Kč. Mě je to prostě úplně jedno.

        1. Jenže pokud kromě dvou másel sníte za měsíc i něco jiného, tak budete na dvojnásobku za veškeré potraviny. Teda pokud nejste soběstačný. Nezdražilo jen máslo.
          Ale máte pravdu, obecně je to silně individuální – každá rodina to má jinak. Od stavu, kdy si některé polepšily (pěstounská se dost zvadla), až po stav, kdy některé to mají neufinancovatelné.

          1. No hlavne ale zminil, nerozvedl to hlavni. Jak to utahnou ti, kterym vypadl prijem, maji male deti, zarizuji domacnost… protoze predtim to byla sranda, obcas nebylo na mliko. Ale kombinace s novou dobou uz je dost smrtici (nebo minimalne smrdici).

            1. To ti jsou dneska úplně v piči a měli by stát na demošce v první řadě. Podle mě to jde zvládnout jen s finanční pomocí od rodičů.

              1. Nebo se účelově rozvést. Pokud mají vlastní nemovitost, tak přepsat na manžela. Matka samoživitelka (bez práce) se do této nemovitosti s dětmi nastěhuje za maximální nájem. Otec jen na návštěvě. A čerpat a čerpat. Jídlo z potravinové banky a zbytek doplatí stát. Prachy z nájmu se taky budou hodit.

                1. Nebo další verze spokojených.
                  Předevčírem jsem viděl na Nově upoutávku na výměnu manželek z 2015. Romové (Lucie a Láďa, oba 55 let) si pronajali hezký RD-novostavbu 4+1 a mají v pěstounské péči 5 dětí (stačil jsem zaregistrovat, že 3 jsou děti Ládi z 1. manželství, což jaksi nechápu).
                  Proboha, proč ti by demonstrovali?

      3. Ano, to souhlasím, většina lidí jsou takový pacifisti a je to asi i velká součást české povahy. Nepovažuju to za něco špatnýho. Takoví lidé jsou většinou vlídní a jak píšete, v krizi jsou schopni podat pomocnou ruku. Akorát jsme se možná díky tomuto povahovému rysu stali kolonou druhého řádu, jak říká Martin Koller. A možná je teď naším úkolem v sobě probudit také toho českého lva, kterého v sobě máme i když si to často neuvědomujeme. Ono je to teď takové nenápadné utahování oprátky, když promeškáme tu příležitost, je možné, že už nebude v dohledné době cesty ven. Nesmíme zapomínat, že máme vždy možnost svobodné volby.

        1. My Češi v sobě lva neprobouzíme. Toho v nás probouzejí ti druzí. Jsme jako voda, dá se do nás naházet hodně kamenů a jen se lehce vlní. Ale jak se jednou hráz protrhne, nezůstane kámen na kameni.
          Z tohoto hlediska záleží na tom, kdo stojí proti nám. Pokud nepoužije násilí, my ho také nepoužijeme. Nikdy. Ale pokud proti nám zakročí silou, špatně dopadne. V Češích se lev probouzí bitím.

          1. A třeba to je jádro problému, že toho lva neprobouzíme vědomě. Ono to rozhodně nemusí mít podobu fyzického násilí. Takový lev, když si je vědom své síly a má to opravdové sebevědomí, tak budí respekt aniž cokoliv udělá. Ono i zařvat a pořádně se ozvat dost často stačí. Řekl bych, že i na úrovni národů a států platí podobné vztahy jako mezi jednotlivci. A kdo se někdy trochu zajímal o psychologii tak ví, jak úzce bývá propojena oběť ve vztahu k pachateli. Krásně se ty hry ukazovaly během covidismu, tam to bylo hodně zřejmý.

      1. Úspory mizí před očima , nejméne skodni jsou na tom ti co žili na kreditkách, případně od výplaty k výplatě, od důchodu k důchodu. Pro ty se v podstatě nic nemění. S inflací rostou mzdy, platy i důchody. A ještě je teplo. Ránu tomu mohou dát až energie a jejich ceny. Ty demonstrace začaly moc brzy. Ještě nebylo (a není) dost reálně postižených, kteří nebudou vědět kudy kam. Až to nastane, pak teprve bude síla něco změnit. Apropo, ví někdo jak?

        1. S inflaci MOHOU rust mzdy. Pokud vam zamenstnavatel neoznami, ze na to nema protoze vetsi naklady (v lepsim pripade) nebo ze to bali.

  13. Možná místo mrhání penězi, časem a energií na hopsandě by bylo bývalo lepší najít rozumné kandidáty do senátu, poslanecké sněmovny, krajských zastupitelstev a na presidenta, nechat je projevit, komunikovat s lidmi – a o tom si pak povídat s těmi sousedy v inteligentnějším modu než „volte našeho magora, o kterém nic nevím, z trucu, protože jsem to řekl“.
    Tahle metoda totiž očividně opět selhala, jako selhává poslední dekády.

    Na obzoru máme ty volby na Hrad – co se děje v této oblasti, Vidláku?
    Za dva roky budou volby do senátu – co tady, není čas na tom začít dělat?
    Mohou být i nečekaně volby do sněmovny…. tady je potřeba mít lidi a být připraven prakticky pořád

    Vás baví ty hopsárny ve Vnitřkově, takto Pupku Světa. Prosím, chápu, že je to taky jedna z cest, ale jak už bylo mnohokrát řečeno, demonstrace by měla být demonstrací síly, demonstrací něčeho existujícího, co podpoří viditelně nějací občané. Když je to pouze to, že někdo přijde a nic za tím není, nedá se čekat, že by to k něčemu pozitivnímu mohlo přímo vést.

    Co vlastně žádáte od vlády, odstoupení, nebo nějaké zastropování másla nebo piva?
    Naposledy, když Milionáři nahnali do Vnitřkova mnohem víc lidí proti Babišovi, měl Babiš tehdy odstoupit nebo něco zastropovat?

    Situace se zhoršuje rapidně a věrchuška se už ani netají tím, že nás likviduje. Je čas se bránit. Ale obrana musí být efektivní nebo aspoň nikoliv zjevně absurdní.

    1. Ano, náš jednotný kandidát na presidenta by se měl urgentně řešit.
      Můžeme jich mít 10 do presidentských debat. Proč ne.
      Ale z debat musí vzejí jeden do prvního kola.
      Bude-li jich 10 do prvního kola, nepostoupí z nich nikdo.
      A Fjája nám vyšle signál.

      1. Já si navíc myslím, že by to mělo i dost velký symbolický a mediální dosah.
        Kandidát, který by byl všeobecně přijatelný a mluvil otevřeně, rozumně a pro-česky aspoň jako Orbán.

        Někdo, kdo by vyjadřoval stanoviska společná alternativě a nebyl to magor nebo hochštapler. Někdo, kdo by se mohl stát tváří odporu proti pětikolaborační moci. Nebylo by potřeba honit lidi za Vrábelem s Havlem a hromadou podivínů – oni by samozřejmě zůstali (pokud to nejsou kluci z útvaru) ale víc v pozadí a tím by necítili tu zoufalou potřebu vymýšlení patetických keců na náměstích.

        Je reálné, aby se ty vrábelovsko-Havlovské síly, které předstírají, že někoho reprezentují, nějak dohodly a vypadl z nich volitelný kandidát?
        Já to popravdě neočekávám.

    2. gogo: Možná místo mrhání penězi, časem a energií na hopsandě by bylo bývalo lepší najít rozumné kandidáty do senátu, poslanecké sněmovny, krajských zastupitelstev a na presidenta, nechat je projevit, komunikovat s lidmi – a o tom si pak povídat s těmi sousedy v inteligentnějším modu než „volte našeho magora, o kterém nic nevím, z trucu, protože jsem to řekl“.
      Tahle metoda totiž očividně opět selhala, jako selhává poslední dekády.
      ——-
      Očividně selhalo a selhává to co vy považujete za účinnější a sice „lepší najít rozumné kandidáty… nechat je projevit…komunikovat s lidmi“ nebo vy máte snad pocit, že se to snad nedělo minulých spoustu let a v jejich průběhu různých voleb? Nepomohlo to nebo jen naprosto výjimečně, zato cesta do pekla se podstatně zrychlila a času není nazbyt. Proto je třeba postupovat radikálněji a i si osvojit některé postupy protivníků třebaže se nám tak úplně nelíbí, ale jak vidíme jsou úspěšné. Jistě je to risk, ale oni taky riskovali s michprdy a pětikolkou a uspěli i když to chvíli vypadalo, že to snad ani nečekali.

      1. Já jsem kromě Klause na nikoho takového nenarazil. A Klaus to chvilku provozoval v režimu objíždění měst a kecání s lidmi, pak se tím dostal do parlamentu a přestal. Po roztržce v ODS tuto strategii zase vytáhl, ale jen teoreticky – tj. vyvolal očekávání, že budou primárky, že budou kandidáti vybírání podle odbornosti, že bude ve straně komunikace atd.. nic z toho se nekonalo, ale na ten projekt (a já myslím, že on sám vnitřně nepodváděl) se mu přihlásila spousta lidí.
        A taky myslím, že kdyby to nezabalil, že se Trikolora do parlamentu dostala. A kdyby provedl to, o čem bájil, strana by příští volby mohla reálně pomýšlet na vliv ve státě.

        1. Jednoznačně souhlasím. A dobře si to uvědomovala i protistrana, proto taky zřejmě dostal nabídku, která se nedala odmítnout.

          1. To je právě to nejpodstatnější, co by mě zajímalo na jeho odchodu. Mně vůbec nejde o jeho osobní myšky, mě by zajímalo, jestli ho někdo skřípl a pokud, tak proč.
            Tohle je varianta, která mě napadla jako první. Pak mi lidé říkali, že on byl taky dost divný a labilní pavouk. Ale zase si říkám, že už měl přes 50, nejednu krizi za sebou, tak se přece nevycuká jen tak.
            Takže nevím, ale chtěl bych. Protože jeho projekt byl z mého pohledu, tak, jak byl slovně koncipovaný, poměrně životný a měl potenciál.

            1. Řídím se Occamovou břitvou. To nejjednodušší vysvětlení bývá obvykle správné. A že v případě vyhoření by na něm musely být vidět nějaké příznaky, muselo by to být patrné už nějakou dobu…

    3. gogo

      Minulé nebo předminule jsem psal, že nedobrovolná změna vlády, nic trvale nevyřeší. Jsem pro to, aby tato vláda skončila co nejdříve, aby se zabránilo nevratným škodám.
      Ale – pokud se, jako první(!), neudělají změny v systému, za rok budeme, kde jsme teď.

      Výběr kvalitních kandidátů do příštích voleb a jejich podpora už teď (!), může být první, přípravný krok…

      1. Ano ale, je na to čas? Změny v systému nelze udělat s těmi, kteří tam jsou teď. Nebo snad ano?
        Čím déle tam budou tím lépe se zabetonují v pozicích. Copak to nepředvádějí už od první chvíle kdy převzali žezlo?

  14. Jsem opravdu rád ,že se pozvedla vlna čerstvého větru v opravdu zatuchlé kotlině. Dnes stojí proti sobě nerovné skupiny.Na jedné straně Mamonáři a na druhé straně vlastenci. Kdo koho přetlačí? Snad zamotané zahraniční šarvátky nám pomohou.

  15. Bože keci na 3 strany, ktore sa dali napisat 3 vetami.
    Odkedy zacal vidlak obcovat s politikou, tak uz jeho clanky su o ničom.
    Kde su tie case, ked spravne predpovedal, ze sa nieco chysta, lebo Cina skupila vsetko obilie, ze asi bude vojna na Ukrajine, lebo zeleny mužicek ju nutne potrebuje ak sa ma udrzat pri moci, atd. Vtedy kydy malo zmysel citat, teraz su to uz len angažovane politicke keci.

        1. Ale nikdo Vám nestojí s pistolí u hlavy a nenutí Vás to číst že? Tak jděte jinam, kde ty informace budou zase tak dobré jaké se Vám líbily u Vidláka a nebo je můžete zde poskytovat sám. Možnosti přece máte jako Vidlák.

        2. Snažíte se mu předepsat, jak má psát?? Proboha…Tak to nečtěte!! Opravdu se Vidlákovi divím, že ho ještě neotrávil narůstající počet různých všeználků, zasypávajících ho radami, o čem by rozhodně psát neměl, o čem by psát jistojistě měl, požadujících nevyhnutelně nějakou informaci, jinak je TO Něco vůbec nezajímá….

          1. Ne jak, ale o čem.
            Vidlák píše stále dobře a možná postupně stále lépe. Ale o tématech, která mu nedělají dobře.
            Jako by mával z poslední plošiny vlaku mířícího kamsi do neznáma.

            Umanutou a docela agresivní obhajobou čehokoli, co Vidlák dělá, mu prokazujete velmi medvědí službu. Tak se PŘÁTELÉ nechovají.

            1. Já třeba u Roberta X nevidím umanutou a agresivní snahu Vidláka obhájit za každou cenu. Spíš mi vadí přístup ve stylu „nerozumím tomu/nelíbí se mi to/čekal jsem něco jiného ==> autor píše keci (sic).

              Na té plošině (vynikající příměr, mimochodem!) stojíme všichni. A Vidlák poslední dobou píše něco jako Reportáž psaná na op…, ehm, na plošině vlaku mířícího kamsi do neznáma.

              Nedivím se mu.

              1. Zpětná vazba je motorem evoluce, motorem inovací, zdokonalování.
                Bez zpětné vazby, dochází k degeneraci.

                Negativní zpětná vazba i pozitivní zpětná vazba jsou ekvivalentní, stejně důležité.

                PS:
                Tolik zatím obecně.

              2. Zakladateli, myslím, že nejde ani o Vidláka, ani zpětnou vazbu. Spíše (a já to mohu posoudit docela dobře) jde o vztahovačnost jeho následovníků a přátel (pistole u hlavy kočky šklíby). Občan správně hovoří o medvědí službě Vidlákovi. Občas si tady připadám, jako když jsem si ze cvičných důvodů odskočil na Novinky. Samozřejmě zlokot to přehnal, kecy jsou neadresný pojem, spíše jde o nenávistný projev zralý na vymazání. Myslíte že některé další komentáře tzv. prověřených dobou nejsou na vymazání? Věta: nelíbí se nečtěte robertax se jak moc liší od zlokota? A to už vůbec nemluvím o zatoulaném beránkovi jménem paw. Pokud si myslíte, že argumentačně podložený nesouhlas s Vidlákem neodpovídá zaměření webu, řekněte to rovnou (pokud tu nezačneme rozbírat, co to je a.p.n.) a já přejdu do bezpečí témat vzdálených hněvu Vidlákových příznivců (oni si mně stejně najdou). Starý Kocour to vzdal a já jsem si umínil, že u Vidlákových článcích raději nebudu diskutovat, což neznamená že mé vlastní články budou souhlasit s Vidlákovými názory. Ale pro toto vlákno jsem to předsevzetí porušil. Omlouvám a vracím se zpět na svou parketu. Vy sám se musíte rozhodnout, zda tu jsou Vidlákovy kydy nebo Litterate.

  16. Telegram kanal Česko, Neplať !
    Komentáře z Břeclavi:
    Veronika Skolnikova
    Ja mam takto ☝️ 4+1. Doteď jsem platila se vším všudy 6.049,-. Zvýšení je presne o 3.400.

    Michaela Ruttkayová
    Byt 4+1,dve osoby,navyseni z 5t na 12t. U jinych 13t, u nekterych 14,5t.

    Marcela Mikulaskova
    Známí na kasárnách mají z 6000,- 18000,-. Třikrát tolik. Na 3+1 ve čtyřech lidech.

    Ladislav Cerny
    Na Valtické 4- teplo plus teplá voda- stará záloha 3300kč,nová záloha-13000 Kč.Byt 4+1- dvě osoby.

    Ludmila Přibylová
    Celkový předpis záloh máme byt 3+1 z 5301,- na 9741,- na 2,6 násobek . Jaký bude doplatek to potom ještě uvidíme ?!

    Fany Šlichta
    Je to tak všude. Na baráku platím inkaso ze 7000,- navýšené ze dne na den na 25000. Už pár měsíců dřu jako kretén, jen abych zaplatil inkaso telefon, internet. Nevím, jak dlouho se dá tohle tempo vydržet.

    Miron Hakalik
    To máte ještě dobre 😂mi máme ikaso z 5200 na 34000 jim úplně mrda tam si jinak hrabou kapse ty kurvy

    1. To Homer
      Tohle by stálo za to předčítat na demošce v projevech místo prohlášení typu ”jestřeba” a “mělobyse”.

      Vládce vystrašit nasraností plebsu.
      A přesvědčit další volyče.
      O to teď jde nejvíc.

  17. Pořád se jedná jen o hegemonii USA a v tom nemají přátelé
    Afghánistán byl něco,jako teď Ukrajina.
    Když USA rozjížděli Ukrajinu,tak opustili Afghánistán,dvě války by nezvládli.
    Demonstraci podporuji,čím dál,tím o alternativě ví více občanů,postupně se to vytřídí a vydrží jen ti odhodlaní a schopní.

    1. Oni rozjížděli i Bělorusko. Ale vyšlo to právě na Ukrajině.
      Tam to nemohlo nevyjít, protože málokde mají tak smutnou a složitou historii, jako právě tam. Stále žijící potomci rudých komisařů, Bynderovců, skoro každému někdo usmrtil dědu.
      Rozpoutat Majdan byl promyšlený zločin.

    1. Mno, když přečtete jenom ty otázky, tak je tam vše, co by se mělo řešit. A ty dezoláty, nu což, už jsem taky v dezolátnějším stavu, než před léty. Jak psal včera Homer, v zrcadle už vidím jenom to A.

      1. Ještě jedna otázka by se měla v té souvislosti řešit.

        Kdo vlastně financuje Forum24, potažmo Šafra?

        Příjmy z reklamy, které by odpovídaly návštěvnosti, to nebudou (viz níže).

        1. jj, prvni, co bych jako Vidlator zavedl by byla nejaka forma FARA. A pojistil to tim, ze by se k tomu nesmel vyjadrit nikdo, kdo by pod ten zakon spadal.

          (Pro sluzebni voka… to byl vtip)

    2. Taky jsem to přečetl, síla.

      Na tom Šafrově plátku je směšné to lhaní o čtenosti. Tak třeba druhý nejčtenější text (článek Viléma Bessera Když udělám chybu, přiznám ji, řekl premiér Fiala a omluvil se) si údajně podle zveřejněných údajů na webu za dva dny od jeho publikování (17.10.) přečetlo 145 360 čtenářů. To je samozřejmě absurdní. O skutečném stavu daleko víc vypovídá ukazatel Líbí se, kam Šafr zapomněl nasadit robota a který má za stejnou dobu pouze 614 kliknutí, tedy ani ne půl procenta z údajné návštěvnosti. Ta disproporce je do očí bijící i u ostatních nejčtenějších příspěvků a je naprosto vyloučeno, aby byla přirozená.

      Šafr tedy není nic než lhář a podvodník.

    1. No ono to je bohužel pravda. Vidím to prakticky u celého svého okolí mimo starých rodičů.
      Shodou okolností jsem byl v sobotu na celodenní vzpomínkové akci k výročí narození Rašína. Mimo dalších se účastnil i Vetchý a rež. Svoboda. Vetchý prokládal besedu proukrajinskou agitkou. Samozřejmě, že mu pokaždé nějakých 200 lidí zatleskalo:-( Prostě ve společnosti ta protiruská nálada je bez ohledu na objektivní skutečnosti.
      Co stojí za pozornost, svoji přednášku měl i Skopeček (sice ODS ale relativně stravitelný), který nás otázku jak bude vláda řešit inflaci víceméně na plnou hubu řekl, že mimo kosmetických úprav nijak protože je to jeden z posledních nástrojů jak mohou státy snížit dluhy vytaháním peněz z kapes obyvatelstva …
      Za sebe dodávám, že jsem přesvědčen že peníze v ČR směřují na UA …

  18. At je to jak chce ,ale casto se na Vidlaka dobre diskutuje..
    Skace bystre po tematech jako klokan , nebo kamzik po skalach..
    Nekdy to pripomina mlynek na temta..Hodne semele najednou..
    Vklada engl.zkomoleniny hantyrky ,specha a vrazuje do cestiny. Luzri a menegment!!??
    Fuj..
    Ponecha se nejake rady , co se mu libi a hodi se , z prispevku .
    Dneska je napriklad ve valce.
    Tak prihodi sandalovy talibany..Neni to tak jednoduchy s nima , tam hrala velkou roli poloha ,hornatost zeme a odpor mistnich k civilizaci po staleti..
    Byla to pro vojaky NATO vytecna prilezitost , jak se prevlikat do sukni a spodniho pradla a tancit ,strip teases a vselijak slavit na vecircich spolu..Jak to maji radi a vsude..
    Chteji to afg. ,co vladlo na Str. Vychode a v Africe aby pokracovalo , valky vitaji /je tam nuda a nic jinyho neznaji/,nasili, primitivni zivot, novoty nenavidi , maji a chteji tvrdej rezim.
    Chteji otroky, korist a prepadavani..A s tim obchodovat..Proto je posilaji do EU..
    Maji na nas zamery a plany..
    Nesnasi zadny uprchlici a vlastne nikoho a hledaji porad zaminky ,jak by se mohli pomstit..Hodi se.
    Elity hlidaji tisice ozbrojencu po zuby vyzbrojenych s technikou ,zatimco petilete dite jde do skolky ,sestilete jde do prvni tridy , bez jedine moznosti obrany,zachrany od takovych.
    Je casto Vidl. vsude a nikde zaroven a clovek si zvykne..A rad..Ze je.
    Napise treba :“Jsme ve valce se svymi elitami“..
    .A nezamysli se jo ,ze takovy ubozaky nazyvat elita snad ani neni mozne ,ze jim lichoti ,kdyz jsou zarucene daleko horsi ,nez zkazeny , shnily, pachnouci na hony , jelita..
    Jsou ve skutenosti okupacni mistodrzitele ,posluhove a vladnou vydiranim, a nasilim..
    Schazeji se tydne , cestuji od koryta ke korytu ,kde neresi a jen si sdeluji zkusenosti , nazory jak nas podvest , vylhat se ,metodami jakymi nas oklamavat ,jaky organizace u nas zavest , jak vyprovokovat neco ,aby to svedli na nas a mohli udelat dalsi represivni opatreni , postupne nas del rozkazu znicit.
    Jak si tim zaridit jeste povsim a vytouzenou pochvalu od svych otrokaru a majitelu..
    Vime ,ze nikdy nic nevyresi..Nemaji na to , ani NATO.
    Ctu dal..
    Sou shnily a drzi je zahranici a chrani ,jinak by davno utekli.
    Tedy ani nase elity to nejsou…

    1. Ano, s Talibanem se Vidlák dopouští hrubého zjednodušení (a nejen s Talibanem). Protože článek prostě není o zfetovaných mudžahedínech, ale o tom má-li smysl něco proti globálnímu fašizmu něco dělat. Vidlák je přesvědčen, že ano a já mu to můžu podepsat. Jestli jste schopný napsat smysluplný článek o fanatickém islámském fundamentalismu, nebo o tom, že proti globalismu se nedá nic dělat, myslím, že vám Alef dá prostor. Otázkou zůstává, zda-li by to někdo přelouskal až do konce

      1. Mandaladane, možná byste se neměl o mudžáhidech vyjadřovat jako o zfetovaných.
        Mimochodem, právě Tálibán ostře zatočil s pěstiteli makovic. Proti svému hospodářskému zájmu.
        Pěstování máku je pro mnoho chudých Afghánců zdrojem obživy. A to opium se nekonzumuje doma, ale výhradně v zahraničí.
        ( Dnešní Tálibán možná bude k pěstitelům máku shovívavější. Také se v mnohem dokázal poučit. )

    2. Řekl bych přesně popsáno pawe.
      To vše jsou projevy stávajícího systému, který se dnes vlastně dostal do stavu, kdy je na sestupné fázi a tu se snaží zastavit způsobem, který je mu vlastní- tedy destrukcí.
      Jenže je to destrukce sebe sama.
      Paralela se starým Římem zřejmá.
      Na zbytcích toho dávného imperia vzniklo cosi nového a i to je dnes již zkažené. Evidentně to nebylo to pravé ořechové. Historie se tedy opakuje.

      No a dnes, kdy se to zase láme, bychom se měli snažit dohodnout se, co stvořit nového tak, aby to bylo obecně prospěšné pro všechny lidi. Ne jen pro určitou nenažranou vrstvu. Jinak to bude zas a znova ta stará známá písnička.
      Je jasné, že konkrétně u nás není ani náhodou v čele společnosti síla, která by se pro obecný prospěch byla schopna a ochotna zasadit. Je třeba poslat je urychleně do politického septiku (odkud bohužel třeba taková ODS vylezla, díky okolnostem ) a dát šanci novým, co septikem nesmrdí. Snadné to nebude, ale není to nemožné.

  19. Soudruzi z Bostonské university se nám ne zcela prozřetelně pochlubili, že se jim podařilo vyvinout úplně novoučkou a vysoce smrtící formu covidu – „Omicron S“.
    Universita není úplně ráda a ubezpečuje, že nová breberka se nemůže dostat ven.
    https://www.masslive.com/news/2022/10/boston-university-researches-covid-hybrid-strain-stirring-controversy.html

    V tom speciálním oddělení university zkoumají i další smrtící brebery.
    Někdo to s depopulací rozjel dost vážně…

    1. No vidite, a jeste nedavno by prisahali, ze s covidem a jinymi viry si hraji pouze v Cine.

      Pokud se k tomuhle verejne prizna univerzita, co asi delaji tamejsi vojenske laboratore.
      Kdyz uz je z Ukrajiny vykopli.

        1. Za pravdu je různá sazba – jednou pomník,
          jindy vazba.
          Kdo ji řekne dřív než včas,
          tomu pravda zlomí vaz.

          Karel Havlíček Borovský

  20. Když my tady čteme stále, jak bude zle, já sama už vím, že je, ale kolem mě jsou lidé spokojení a nijak rozhození. Ti nevěří tomu, že se blíží průšvih. Nic jim nechybí, a když, tam nejde o existenční katastrofu. Demonstrace jsou pro ně něčím v lepším případě zbytečným, v horším opovrženíhodným. Že by jin válka dýchala na záda, též popírají a mnozí stále ještě vládě věří.
    Mě dnes hodně rozladil článek/rozhovor na Seznamu s L. Vrábelem. Jen jsem četla přepis, nepouštěla jsem hi ve zvuku. To byla stejná ukázka podpásovek novinářů, jako když se náhodně vyptávali demonstrantů, co se jim nelíbí. Vybrali ty nejprostší a dali před ně mikrofon. A pak se bavili jejich prosťáčctvím a znemožnili je. Ten rozhovor byl celý bez respektu, objektivity, jen se snahou ho dehonestovat, i když bylo jasné, že se na něčem před tím dohodli,. Je mi moc smutno, kam se média dostala, protože o objektivitě si můžeme nechat jen zdát.

    Plány o tom, že se pořadatelé demonstrace dostanou do masmédií, můžou tak mít opačný efekt. Víme, že média to umí – kdyby ne, nebudou u nás doteď desetitisíce lidí věřit tomu, že je dobře a za všechno může Putin a Babiš.

    Proto varuju i před tím, že je nutné se připravit na to, že většina médií nebude ochotna zřejmě ani placenou inzerci něčemu protisystémovému zveřejnit.
    Média půjdou se systémem do posledního dechu.

    Ale souhlasím, že není čas na kapitulaci, je třeba něco udělat a aspoň fakt nedat kůži zadarmo.
    Bojím se dost toho, že nás vedle nedostatku plynu či elektřiny může velmi brzy překvapit rozšíření války. Vše, co sleduji, tomu naznačuje . A ti naši “dobráci” v sakách nás do ní s chutí pošlou. Pak už bude pozdě na všechno.

    1. Píšete:
      „To byla stejná ukázka podpásovek novinářů, jako když se náhodně vyptávali demonstrantů, co se jim nelíbí. Vybrali ty nejprostší a dali před ně mikrofon. A pak se bavili jejich prosťáčctvím a znemožnili je. “

      Pro řadového občana existuje v tomto směru jediná obrana – na nějaké dotazy médií hlavního proudu prostě na ulici nereagovat. Výjimkou by mohlo být jen živé vysílání, ale toho se na ulici asi moc nedočkáte.
      Jediná možná reakce by tedy měla vypadat na příklad: „S ČT se nebavím“.

      U jedinců, vstupujících do politiky aktivně (tzv. na tribunu), platí samozřejmě jiná, složitější pravidla.

      1. Ale neplati !!! nic takovyho ,kopaji si hroby a s velkym usilim a jeste si podrezavaji vetve na kterych sedi..Tak to vzdycky bylo , aby nejak bylo..
        A jeste nebylo, aby nejak nebylo…
        Na prvni pohled a na ty dalsi , je jasny ,ze nejvetsi nebezpeci jim hrozi od jich samych , jsou zkaza sami pro sebe, nemohou jinak, s velkym usilim urychluji veci do krachu..
        Vydiraji se s velkou nepricetnosti navzajem , Mafie, gangsteri, by vod nich moh ucit , co vsechno si umi udelat ,spachat a s potesenim , pod rouskou pomahat hajit vynalez, zvany nacisticka demokracie , jeste se podvadeji, neustale ,/ serou si do huby/, sami sebe s tou demo..
        Kazdyho spojence si totalne znici.
        Necemu takovymu zadna svym usilim zahnivajici vrchnost ,nemuze odolat..
        Na to sou ty zakony shora asi Vyssi Moci..Ty plati furt..
        Vo tom nejsou a nemuzou bejt pochyby..
        Rusove a jiny , pres nektery chyby , to nedelaji..
        Abych nezapomnel vyskytly se dva kvalitni clanky. NR -Anglosasove…
        A INfo-Soros…Cetl jsem je nekolikrat..
        Nas muzou potrestat tim, ze nam zakazou nosit dva svetry a povoli jen jeden..
        Nebo vecnym klidem , kterej si zaslouzime..
        Cas se jim krati a sami pospichaji , kazdej vidi kam..
        Posedlost hovadinami jako IQ , slouzi pouze ,aby mel yntelyg dulezity zamestnani ,merit pitomosti , se to hodne uplatnue mezi lidem..
        Novej general v Rusku se nelisi od tech predeslych..Voni jsou takovy vetsinou tezkopadny ranari , jeden jako druhej ,nemaji na to aby nepritele prekvapili, podvedli , prelstili /asi to nejde/ ,vopakujou se ,je to porad dokola.
        Nemaji ten Flair..Sem se ted podival do slovniku.
        Je to vono..Natural ability, obvious and easy elegance and the style, effortlensess…Vysvetlim..
        Tedy vrozenej talent pro to co jeden dela, s lehkou elegantni samozrejmosti , s vlastnim originalnim stylem /bez upoceny snazivosti/….
        Ve srovnani to meli tvrdohlavej Rokossovskij, opilec Popov, predtim a dalsi..
        Domnivam se , ze ted vyslo na povrch , ze prestoze rusove vedeli presne a vsechno o U. a pomery tam, nez zacali , zaskocilo je neco s cim nemohli pocitat , tedy ze se zapad a celej radsi zhrouti a zkrachuje ve prospech ukru , v situaci v ktery ukrove nemuzou vyhrat..
        Vidim tady jednu moznost tomu se rika „the fog of the war“..Ze ve valce je vsecko mozny…Tedy prodluzovanim se muze vyskytnout neco..
        Ze napriklad rusum neco dojde , co musi mit , neco nepredvidanyho se vymrsti , napr. prirodni katastrofa ,v miste kde to poskodi velkou cast fronty,atd..Ja nevim…
        Akorat ,ze ten hysterickej Kadyrov rval a tak kvuli nemu, aby se upokojil , byla ta vymena..

    2. Dnes ale nikdo není závislý na presstitutech. Existuje internet a hospody.
      A taky by Vrábelové měli mít elementární dovednosti v usazování toho ksindlu v rozhovorech.
      Jenže dovednosti se získávají kromě talentu taky praxí. To se v monologu nebo synchronním hýkání davu nezíská.

    3. Fantomka: To je vždycky, když se zkušený novinář ptá lidí, kteří nejsou zvyklí mluvit do kamery a mikrofonu. Jeden člověk má jen pár vteřin na svůj názor ještě to sestrihaji a novinář ho může tlačit k odpovědi ANO nebo NE na složitější otázku, kde se nedá odpovědět jedním slovem. Jako že donutit někoho k vyjádření názoru na válku a vzít ho za slovo, ať řekne cokoli.

  21. K těm přebytečným lidem: večer byl na hlavní stránce média oligarchy Lukačoviče k nalezení článek
    https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-amerika-badatele-v-bostonu-vytvorili-mutaci-koronaviru-s-80-smrtnosti-40412009
    Po pár hodinách jeho nalezení už dá zabrat. Ono se není divit, jednoho (a to i ve službě) pak napadá nejedna vyloženě nevhodná, nebojím se napsat přímo radikalizační otázka… třeba na jakých asi tak „vakcínách“ dělali ti „badatelé“ u kravína.
    8 z 10, ve Wu Chanu byli žabaři, bostonská chřipečka se nezakecá.

    1. Taky mě napadaly nehezké myšlenky, když jsem to četla. Jestli, to, co jsme absolvovali v uplynulých dvou letech, nebylo jen zahřívací kolo…

      Navíc, když už ekonom Sedláček píše o tom, že si máme v nejbližších DVOU měsících splnit přání, srovnat s rodinou a lidmi, se kterými jsme se rozkmotřili a rozfofrovat úspory, asi ty černé úvahy a scénáře můžou být hodně blízko.

    2. Otázkou zůstává, jestli čínská verze neměla s malou smrtností vyvolat otupění ke slovu kovid, způsobit odpor k vakcinaci a případně zda minimálně část prostředků za vakcíny neslouží k financování vývoje dalších variant viru…

  22. Hezky jste to napsal Vidláku. Správně burcujete a snad už všichni co sem chodí (samozřejmě jsou vyjímky) vidí, že musíme tlačit ze všech sil, aby vláda padla. To, že by se někdo vyšplhal po něčích zádech je samozřejmě možné, ale to snad není důvod proto, abych čekal až mě pětilepra zadusí. Musíme si pak na ně dát pozor, to ano, ale teď do boje. Navíc si myslím, že vše tak nějak bude jiné až se prach zvedne po boji, doufám vítězném.

    Rajchl také vidí ty, kteří si už teď chtějí připisovat něco pro sebe a zapomínají na to, že nejsme jednotlivé kluby, ale nároďák. Něco v tom směru připravuje(že by národní tým, alianci), no snad se brzy dočkáme. Jde o hodně, ne-li o všechno.

    Jo a ty letáky již můžete stahovat a vylepovat
    https://www.naprvnimmiste.cz/

    Jen doporučuji pěkně podmazat lepidlem na tapety, jinak je zmetci s oblibou strhávají, vím o čem mluvím

    1. Technická :
      Jak mohu podepsat ten manifest?
      Přes ten váš odkaz to nejde. A na webu Petice jsem nic nenašla.
      Nemám tiskárnu, nemohu si formulář vytisknout a poslat poštou.
      ⁉️

      1. Dobrý studijní materiál pro diplomku na téma „Následky číselné blízkosti IQ a % požívaného“. Tohle je dost i kategorii Šafr.

        1. A v zimě, až nebude plyn, to bude ještě horší: IQ ve výši pokojové teploty klesne k hodnotě kolem 15.

          U vybraných exemplářů nakonec nezbude nic jiného, než vyjadřovat imbecilní kvocient ve °C.

      2. Soudruhuu Trole, zpátky ke Kartouzovi a doučit se, jak správně prudit, nebudu to opakovat. Je to ještě slabší než pod Homerem. Uráží nás to, zasloužíme si něco víc a ne takové béčko Sparty. Ať Bob pošle první ligu. A teď pidluj, pidluj, pidluj.

        1. Jistě, prudit se dá, ale nejúčinnější je to tak, aby se hned na první pohled nepoznalo, že jde o pruzení.
          Prvoplánovité pruzení je naopak pro prudiče kontraproduktivní, vede k semknutí pruzených. Jako to zde dnes předvádí onen roztomiý anonym.

          1. Já bych řekl, že jsme svědky těžké obsese. On se prostě potřebuje někde vykadit, a na většině webů, kde je možné diskutovat, je nezbytná registrace… takže všude jinde má UPP.

      3. Jste fanatik. Bohužel nejste sám…
        Už jsem viděla i vytetovaného Svěráka na noze podobného fanatika, jako jste Vy, je to šílené. Váleční fanatici, jinak se to nazvat nedá. Ach jo…válka a zlo, běžte se léčit.

  23. Souhlasím s vámi, Vidláku.
    Mě už taky nebaví to věčné kňučení, jak by se to, a co by se; a proč se neudělá to či ono. Anebo hraběcí rady, které vám tu někteří dávají (často i přikazují, co byste vy či jiní měli dělat).
    Každý ať začne sám u sebe a dělá to, co dokáže a může. A pokud nic dělat nemůže, tak ať si nechá „rady“ pro sebe.

  24. Přitom otrhaní vousáči v sandálech porazili nejsilnější armádu na světě. Čím? Odhodláním!

    Tohle přesně vystihuje situaci. A my nad těmi vousáči ohrnujeme nos. Odhodlání je strašně silná zbraň, jen ji umět využít.

    1. Ne že bych fandil Amíkům, ale Vidlák si v tomto punktu plete odhodlání s mohamedánským fanatismem toho nejhoršího kalibru, navíc značně posílený fetem a umocněný naprosto šíleným terénem, protkaným jeskynními komplexy, který nahráva zfetovaným mudžahedínům a partyzánské válce.

      1. Taliban nevyhrál snad žádnou bitvu proti západním armádám. Jen občas to bylo nerozhodně i v těch případech měli Talibanu přesilu a utrpěli větší ztráty. Vyhráli lvi neschopnosti většiny jednotek afgánské armády. Čest speciálním jednotkám, afghánským komandum, ty bojovaly, ale bylo jich příliš málo. Talibanci jednoduše čekali až se dočkali. Někteří velitele čekali v Pákistánu i 20 let. Západ má hodinky. Oni mají čas. Pákistán nebylo možné dobýt lidnatou jadernou mocnost. V horách nešlo hranici Afghánistánu a Pákistánu ani neprodyšně uzavřít. Západ měl štěstí, že mu pomáhali Rusko se zásobováním mise. Kdyby Rusko s Čína vyzbrojovaly Taliban, mise by měla hodně velké problémy.

        1. Spravne, Afghanci nemeli podporu odnikud a Americanum pomahali vsichni, vcetne Rusu a Ciananu, kteri si za to dneska as dost nadavaji.

          Jinak si nemyslim, ze by se jednalo o klasickou porazku, protoze cim dal vic vychazi najevo, ze to nebyla klasicka valka, kterou mel nekdo vyhrat.
          Napr. Trump se vyjadril, ze sice odejit bylo spravne , ale meli si „nechat“ letiste Bagram, protoze je tam odtud blizko vsude: do Ciny i Iranu. Navic je to 2 hodiny k cinske atomove elektrarne. Co tim asi myslel…

          Podle me to byla jenom dalsi z nekoncicich rozesiracich americkych valek, ktera mela zajistit bidu a dostatek teroristu v tesnem sousedstvi Ruska, Ciny a Iranu.

          To, ze tak rychle utekli bylo dano tim, ze uz je to tam rozesrane dost na dalsich 100 let a hlavne uz meli lepsi hracku – Ukrajinu. Tam nemusi byt moc americkych vojaku. Na smrt radi jdou domaci a vypomuze par Polaku a dalsich.
          A navic se jeste naslo dost blbu, kteri to radi zaplati.
          No neni to lepsi nez nejaky zaprdeny Afghanistan?

          1. Sakura: Máte pravdu. Proto je srovnávání ztrát obou interventů nesmyslné. Podstatou protipartyzánského boje je strategie izolace partyzánů od civilistů, kteří je můžou zásobovat a informovat. Někdy vojáci přestěhovali vesničany z horkých míst do měst nebo větších vesnic v blízkosti základen, kde byli pod dohledem. Někde pomohlo snažit se získat srdce a mysl obyvatel. Chránit je před odvezou partyzánů. Z loajálních vrstev vytvořit pomocnou milicí, aby chránila vesnice, když armáda nemůže být všude. Nejdůležitější je oddělit partyzány od zahraniční pomoci. Nejde žít věčně v lese a živit se kořínky. Časem dojde jídlo, munice, léky, peníze atd.
            Partyzáni taky musejí někde odpočívat. Armáda vyhrála tam, kde to dokázala a prohrála tam, kde ne. Britové v Malajsii si získávali vesničany a odřízli komunistické partyzány od zásobování v 60. letech. V Ománu v 70. letech to bylo podobné, sultánova armáda a britské SAS takto porazily komunisty podporované Jemenem. Rusové v Čečensku získali část klanů na svou stranu a oddělili ty nepřátelské od zásobovacich tras. V Malajsii i Čečensku to umožnilo uspořádání hranic a vzdálenosti. Naopak Vietnam byl bez šance pro USA, když nedokázali trvale přerušit Hociminovu stezku. V Afghánistánu by museli být nasazení mnohem víc vojáků. Hranice s Pákistánem by musela být neprodyšně uzavřena jen s pár hlidanymi přechody. Museli by se nabídnout i něco ideového kromě demokracie, kterou nechtěli a nechápali. Možná by pomohlo vrátit na trůn potomka svrženého afghánského krále. Monarchie kromě náboženství bývá to jediné, co dokáže kmenovou společnost spojit aspoň trochu.

      2. Ono dost pomohlo i to, že v daný okamžik bylo realizované řešení („vyjednaný úprk“) výhodné pro USA – ušetřily za dopravu a skladování zbraní zpět a nechaly je v rukou bojovných divochů. Ne že by to tam šlo kontrolovat, ale když bude potřeba prudit někoho poblíž, nějaký z klanů bude ochotný.

        Otázka taky je, jestli smyslem bylo opravdu natrvalo zavést trvale svobodu do Afghánistánu, nebo jen rozmrdat kus země mezi Ruskem, Indií, Čínou a Persií…

      3. RE : Mandaladan
        Tálibové NEJSOU fanatici!!!!!!
        Jsou jenom silně konzervativní. Nehodlají se vzdát svého systému, který u nich výborně funguje.
        Všechno řídí Lója džirga, shromáždění vůdců jednotlivých klanů. Žije tam hodně národů a tohle je optimální systém.
        Ta Velká džurga dokáže vyřešit všechny spory , ke spokojenosti většiny obyvatelstva.
        Když nevím, tak nepíšu. Mandaladan ví o Afghánistánu kulové. ( Sorry jako. )

        1. Helanov: To by mohlo fungovat, kdyby nad shormážděním Džirgy zastupující kmeny stál král jako nestranná síla. Teď vládne Taliban a rozhodně ostatní k moci a ke slovu nepouští. Musej í si to ale vyřešit sami. Západ nemůže tu společnost reformovat za místní lidi.

    2. Nejsilnejsi armadu na svete , ja taky pekna blbost..
      Kdyby ji meli , tak uz by Rusko, Cina , Iran atd. davno ,nebyly..
      Kuda vy idiote??
      Navic si nasli po Iraku a Afganistanu, dalsiho novyho pritele a spojence a s nepricetnou ochotou , vzplali nadsenim znovu pomahat..
      Zas temer okamzite, lacnici, zahoreli neutuchajici laskou a nebyvalou prichylnosti, s Ukrajinou na vecne casy a nikdy jinak , na vecne casy slouzit az do roztrhani tela …
      Toho vlastniho, v zachvatech masochismu..Obecenstvo nechape. Jako obvykle.
      Laska s kterou touzi slouzit az do roztrhani tela, s oddanosti jim vlastni , nejvic ze vseho touzi, aby zase dalsi spojenec zase to pratelstvi s nimi prohluboval , jim neustale vyhrozoval , vydiral je ,vydrancoval a taky uplne zkrachoval…
      „Pratelstvi“, predtim , s predtim hyckanym Irakem a Saddamem a Afganistanem je stalo asi 6 tisic mrtvych , dodnes plne nemocnice vojacku, mezi zivotem a smrti a 8-10 trilonu…
      Kdo chce kam…
      A kuda vy idiote ? Ja idu sprasit vasu…..

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *