K situaci na frontě

191 thoughts on “K situaci na frontě”

1. Prý je to tentokrát fakt vážné…

   https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Rusove-v-riti-Obrat-ve-valce-s-Ukrajinou-Pry-je-to-vazne-708498

   Odpovědět

2. ZÁPAD TU VÁLKU BERE JAKO RADOSTNOU SOUTĚŽ

   14.7.2022 13:09
   Zcela určitě nemám radost z psaní tohoto článku, ale je třeba se podívat se pod povrch…

   Neexistuje v současné situaci podstatná část kteréhokoliv národa v euroatlantickém prostoru, včetně Ukrajinců, která by byla zděšena z války na Ukrajině a vzbouřila se proti své vládě ve směru jejího ukončení či podpoře. Podle průzkumů veřejného mínění stále drtivá část Ukrajinců věří a nemám o tom důvodu pochybovat, že Rusko porazí.

   Naprosto stejné pocity mají Rusové, ale pokud jsou dotazy na jiné národy, každý podle svých preferencí zpravidla jednoznačně podporuje vojenský konflikt s cílem vítězství Ruska či Ukrajiny. Mimochodem zcela určitě by v této fázi o vítězství Ukrajiny nepochybovalo cca 55 % Čechů. Podobné a zřejmě vyšší procenta bychom zaznamenali nejen v Polsku Pobaltí, ale i v Německu, Holandsku, už ne ve Francii či možná Itálii.

   My, kteří máme odlišný názor, který jen postupně a po procentech nabírá síly, to berme jako fakt a nehysterčeme.

   Chtějí válku, jsou přesvědčeni, že jejich kůň zvítězí, mají ji mít.

   Ten konflikt, zejména jeho sankční část, má drastické důsledky, ale bohatý západ Evropy s bohatou střední liberální vrstvou to odmávne, jako bezvýznamný fakt… Říkají si, že jsou natolik bohatí, že ten spor s Ruskem vyhrají… Tak dlouho žili v míru, že válka (byť v této omezené podobě) je pro ně zajímavým zpestřením.

   Sami zpravidla neumírají a snížení teploty na zimu je přece tak progresivisticky romantické.

   Bojují přece proti Zlu a tím je Rusko. Budou nosit dvojí oteplováky a tři svetry, sprchovat se jednou za měsíc a běhat 4x denně do schodů.

   Na rovinu: Neexistuje myšlenkově jedna Evropská unie…

   Zatímco Češi, nebo část Čechů si začínají klást otázky, zda je nutné takto vyšilovat, než aby se EU raději dohodla s Putinem, Západ to bere jako radostnou soutěž…

   Na rovinu: Bude to nesmírně zajímavé období a já ho vítám.

   Po blbosti musí přijít rozum…“

   Jiří Vyvadil

   Odpovědět

3. Výborné shrnutí průběhu a vývoje ukrajinského konfliktu. Mainstreamu se zřejmě líbit nebude.
   Podstatné je toto :
   „Rusko válku na Ukrajině nechtělo. Bylo k ní vyprovokováno.“
   Spojenými státy se spolkem NATO v zádech. Což znamená, že byly USA přesvědčeny o tom, že Rusové takovou akci nezvládnou, i kdyby se do ní přece jenom pustili.
   Teď jde jen o to, zda se Američané nepřepočítali.

   Odpovědět

   1. Anonym jsem já.

      Odpovědět

      1. Dole kdosi psal, ze podpora operaci mezi ruskym obyvatelstvem roste. Zde je dnesni vysledek pruzkumu od Chroniky:
         https://republic.ru/posts/104432
         Kdo nema rad krabicky, nize na strane je modry graf.

         Odpovědět

         1. Chybne umisteni prispevku, nejde o reakci.

            Odpovědět

         2. O spolehlivosti dané informace vypovídá následující „Tato zpráva (materiál) je vytvořena a/nebo šířena zahraničním sdělovacím prostředkem, který plní funkci zahraničního agenta, a/nebo ruskou právnickou osobou, která plní funkci zahraničního agenta.“.
            V RF platí zákon, že každá „nezisková“ organizace, která dostává příspěvky ze zahraničí, počínaje Sorosem a vládními agenturami USA a konče OSN, musí ke každé jimi zveřejněné zprávě/videu přidat tuhle informaci.
            Koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Tak se podívejme, na základě čeho byl graf sestaven.
            Alespoň přiznali, že 86% dotázaných osob odmítlo odpovědět. Dále uvedli, že se zeptali se 1823 osob. Pokud jich 86% odmítlo odpovědět, tak odpovědělo 256 osob. Z textu vyplývá, že šlo o telefonické dotazy.

            Odpovědět

            1. Oficialne se verejna podpora nemeni a po celou dobu operace je 70%-75%:
               https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/specialnaja-voennaja-operacija-monitoring-20223006
               Tech vyse uvedenych 55% je prani otcem myslenky, presto to cislo povazuji za dulezite a to proto, ze nize si uz neodvazili jit. Jako oficialne nesli pres 75%.
               Na ceskych mediich se setkate jen s extremy: bud v Rusku vedou vsichni velkou vlasteneckou, anebo se Putler trese ve sklepe, protoze ho vsichni chteji zabit.
               Podle meho je realisticky stred, tedy 65%. Otazka samozrejme je, co to znamena „podpora“.
               Ale jak tu rikala ema, zde se schazi jen vysoce inteligentni diskuteri, takze ti si to urcite preberou.

               Odpovědět

         3. Dost záleží na otázkách a zadání. Jestli to smrskli do finálního „podpora je 55“, tak je potřeba to brát s rezervou.
            Pomíjím fakt, že ta organizace je z hlediska Ruska zahraničním agentem. Nám to tak nepřijde, tady lidi berou ČT, Pornojandu, Aspen – tedy celou vládu a většinu parlamentu a další jako málem jediné zdroje pravdy, ale jsou to ve skutečnosti cizí informační nebo vlivové agentury pracující na našem území, asi očividně ne v náš prospěch.
            V Rusku musí být označeny jako cizí agenti, když pracují v oblasti ovlivňování obyvatelstva a berou peníze ze zahraničí. Je to prostě taková typově Sorosova mediální skupina. Tím neříkám nesledovat, spíš naopak. Ale být si vědom.

            Nicméně si myslím, že s podporou je to logicky ošidné. Podporovat co … jistě svoji zem, asi i tezi, že bylo nutno Ukrajinu jako nástroj USA otupit, ale jak je to s podporou konkrétní formy a průběhu? Podporovat kretény, co si utopili Moskvu nebo nechali rozstřílet sklady?
            I při úplně upřímné snaze se dobrat něčeho, to bude problém, i když v Rusku nemají Stříže a policajty, kteří by honili lidi za chlebíčky. Přesto nějaké ostřejší vyjádření může být problém.

            Jen jsem to prolítl, myslím, že tam úplně logicky došli do stavu, že jim lžou a že to podle plánu nejde. Že jim hrozí potupný debakl, jestli se něco nezmění. Že propaganda je debilnější, než podprůměrný občan, že ale na druhou stranu nemají jinou cestu, než vyhrát. Jen jak to udělat … takže co přesně podporovat a jak?

            Napr:
            Большинство опрошенных считает, что у россиян должно быть право открыто критиковать военную операцию. Таких 42%. 26% считают, что критику надо ограничивать, 24% затруднились отвечать на этот вопрос, а 9% отказались на него отвечать.

            U nás za kritiku slibují 3 roky. Když se vás operátor zeptá v nahrávaném hovoru, co uděláte?

            Odpovědět

            1. ještě ..
               Каждый пятый опрошенный (21,6%) заявил, что готов лично участвовать в военной операции.

               každý pátý by šel dobrovolně pomoct … dovedete si představit to číslo u nás? Mně to přijde hodně velké číslo.

               Odpovědět

            2. 🙂
               Nevím, jak Stridor; ale když předmětnou otázku položí operátor mně, řeknu, že tady je oficiálně povolen jediný názor, tak ať si ho přečte někde v novinách a jde do pi…, ehm, více neotravuje.

               Odpovědět

   2. Přepočítali, tou svou arogancí, pocitem nadřazenosti a neporazitelnosti.
      Ostatně, autor si odpověděl sám, tou poslední větou.
      NIKDO ze Západu neví ani zhruba, co Rus má k dispozici, co a jak rychle může aktivovat. Jsou to všechno jen domněnky Západu, blízké spíš zbožným přáním.
      Nic sofistikovaného a ve větším množství, není Západ schopen vyrábět bez ruských surovin. A pokud něco sofistikovaného vyrobí, rozhodně to nebude dávat do pazourů ukravíncům a ukazovat tak Rusům své skutečné možnosti.
      I proto dodali ty himarsy s raketami do 80km.

      Odpovědět

      1. Já si myslím, že se přepočítaly obě strany. Menší kretén vyhrává…

         Odpovědět

   3. Až se Američané přepočítají, tak by jim to měl někdo SPOČÍTAT. Aby takovou lumpárnu už nikdy (nejméně 30 let) neudělali.

      Odpovědět

   4. Jak dlouo bude odolávat/přežije?
      ——————————————————

      14.7.2022 10:45
      „Podle srbského prezidenta Aleksandara Vučiće vlastně celý Západ s pomocí ukrajinských vojáků bojuje proti Rusku. A Vučić v televizním rozhovoru řekl, že podle jeho názoru proto nelze rusko-ukrajinskou válku označit za regionální konflikt.

      „Měli bychom pochopit, že v podmínkách blízké světové války o ní nelze říci, že jde o regionální nebo místní válku. Celý západní svět bojuje s Ruskem s pomocí Ukrajinců. Jde o globální konflikt,“ řekl Vučić. Dodal, že „chybí pouze významný konflikt v Asii“. Podle jeho názoru bude válka na Ukrajině trvat zhruba rok.

      Situace na Ukrajině podle srbského prezidenta vyvolává velké změny a ovlivňuje i dění na Balkáně. Ujistil také, že Srbsko vynaloží veškeré úsilí na zajištění míru v regionu. „Zdá se, že všichni na Balkáně čekají na druhé kolo s velkou vášní, emocemi a nenávistí. Musíme se tomu za každou cenu vyhnout… Potřebujeme století míru,“ zdůraznil srbský prezident.

      Vučić také řekl, že jeho země bude pokračovat ve své „evropské cestě“, ale zároveň bude udržovat přátelské vztahy s Ruskem a Čínou.

      Připomeňme, že před měsícem německý kancléř Olaf Scholz při své návštěvě Srbska vyvíjel na Bělehrad nátlak, aby Srbsko přestalo balancovat mezi EU a Ruskem, a pokud to myslí se vstupem do EU vážně, mělo by se připojit k sankcím proti Rusku. Dodejme, že nedávno také Evropský parlament vyzval Srbsko, aby se k sankcím urychleně připojilo. Bělehrad však zatím tomuto hrubému vyhrožování odolává.“

      Odpovědět

      1. Jo – chtěj po Srbech mj., aby uznali Kosovo a jiné neakceptábl věci.

         Odpovědět

4. Cituji z článku:

   „A Rusko má méně zdrojů, než Západ s USA. Bude tahat za kratší konec. Dnes se dodalo pár raketometů a houfnic. Zítra mohou být obnoveny výrobní linky a jet na 3 směny. Tanky ani letadla, taky nechtěl Západ dodávat a už je dodává, jedno za druhým.“

   Západ, tedy například Německo a Francie, obnoví zbrojní výrobní linky a ty pojedou na 3 směny?
   Bez ruské ropy a bez ruského plynu, bez ruských surovin?
   To budou ty houfnice tisknout na 3D tiskárnách a z čínských plastů??
   Nezbláznil jste se?

   Odpovědět

   1. Ono bude prostě záležet na tom, jak moc seriozně do toho kdo půjde. Já chápu, že máte pochybnosti o schopnosti Německa nebo USA něco vyrábět, když bojují proti klimatu, vyhlašují fynfcén grád a místo odbornosti ve výrobě hlídají zastoupení LBGT úchylů na pracovišti.

      Ale Rusko taky není žádný průmyslový tygr, oni ten bordel mají zase jinde. A je velká otázka, co půjde zmobilizovat líp a rychleji. Já fakt nevím. Vidím jedny malovat Rusko v zemljankách a EU jako tygry, druhá strana předpokládá supertajné a dokonalé domácí ruské projekty proti těhotným vojákům v elektrotanku.

      Podle mě má navrch technologicky a zdrojově svět USA, pokud bereme Rusko s jeho světem. Čínu beru bokem.
      Kdyby se Čína stoprocentně přidala k jedné ze stran, bude ta druhá mít zásadní problém. Proto Čína jede svoje a snaží se vytěžit maximum.

      Odpovědět

      1. Kdybych to měl říct jednoduše – seženete snadněji benzin nebo procesor?

         Odpovědět

         1. gogo,
            kdybych byl český ministerský předseda či ministr obrany, nařídím okamžitý přechod veškerých vozidel na dřevoplyn – a po spotřebování kůrovcových lesů na trávoplyn, později na opuncioplyn.
            Jenže mě nikdo nezvolí, prý až budu fialový.

            Odpovědět

            1. To AH :
               Nedal bych ohnutý hliníkový desetník za to, že pár posledních majitelů „Škody“ Sentinel už nemělo několik návštěv-prohlídek a že nebude v NTM i jinde, sháňka po výkresech.
               Ten náklaďák prý byl v provozu až mimořádně spolehlivý. Tedy oproti tehdejší spalovací technice, což byly fakticky jen náklaďáky od UNRRA a pak až ereny.
               Za dnešních podmínek by klidně mohla proběhnout nějaká drobná modernizace, ale s použitím zdravého selského rozumu.
               Tzn. nikoli na úkor té spolehlivosti, nebo za účelem nějakého dramatického zvyšování výkonů či rychlostí. Sice plně věřím tomu, že za stávajícího stavu technických i materiálových poznatků, by ten stroj šel vyrobit i účinnější a výkonnější, otázka je ale ta spolehlivost. Nižší výkony a rychlosti, znamenají také nižší namáhání všeho.
               Také by jistě bylo možné kotel, resp. jeho topeniště upravit tak, aby v tom šlo spalovat opravdu kdeco.
               Já už funící a pšoukající Sentinel pamatuju jako klučisko jenom jeden, poslední. Jezdil na jedné z dosti odlehlých farem místního JZD – asi až do roku 1963-1964 a souběžně s jedním či dvěma traktory Zetor 25. Možná tam byl problém s vozy, vleky, možná se zavážením paliva, to nevím.
               Na té farmě i dosti dlouho nebyla zavedena „státní“ elektřina, měli tam jen nějaký 120V stejnosměr z dynama nedalekého vodního mlýna – ten Sentinel právě vozil materiál do mlýna i z něj.
               Táta je ale na silnicích potkával běžně a často. Občas se někdo u ruční pumpy, s výbornou vodou a pro zhruba 35-40 obyvatel okolo, stojící naproti tátově baráku, zastavil pro vodu.

               Odpovědět

               1. Pozor – sentinel byl PARNÍ STROJ.
                  Dřevoplynem lze po mírné přestavbě pohánět spalovací motory – přestavba podobná jako u přestavby na plyn.
                  Vyvíječ dřevolynu je vyrobitelný podomácku.
                  Pochopitelně – u dnešních motorů nacpaných elektronikou by byl provoz na dřevoplyn asi problém. Největší problém by byl dnes s emisními limity…
                  —-
                  Osobní auto (značku nevím) přestavěné za války na dřevoplyn si ještě jako malé dítě pamatuji jezdit, bylo to v první polovině padesátých let.
                  V sedmdesátých letech si nějaký nadšenec v Rožnově pod Radhoštěm přestavěl na dřevoplyn dvě auta, byl o tom rozsáhlý článek ve Světě motorů.

                  Odpovědět

            2. Možná je tu někdo, kdo to taky pamatuje v provozu:
               https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%A0koda_Sentinel

               Odpovědět

5. Kdo si počká ten se dočká…
   V Praze je výstava ukořistěné ruské techniky, na PL ji srovnávají s podobnou výstavou v roce 1941, také nacisti machrovali a jak pak prchali…
   Mluví se o militantním Polsku, ale to je jen vládnoucí banda, normální Poláci mají Ukrajinců plné zuby a vyčítají vládě, že za jejich peníze kupuje některým Ukrajincům letenky do Kanady.
   A nebyli náhodou banderovci v Kanadě, než se rozpadl Svaz sovětských republik?
   Poláci zuří, že nejsou s Ukrajinci jeden národ a nesnáší je víc než my.

   EU, Francouz končil předsednictví 30.6 a vymyslel velké Bulharsko. To má sice velké hovno, promiňte mi ten výraz ohledně hospodářství, ale kolonii by bralo, co jsem četla, přístupová smlouva je pro severní Makedonii nevýhodná a uvrhne ji do větší bídy, ze které se horko těžko hrabe.
   Další nepokoje jsou v Bosně, tam musím zapátrat.

   Takže to shrneme, čas pracuje prý proti Rusku, ale jak čas pracuje pro nás?
   Ještě štěstí, že je v Maďarsku ten Orbán, jinak by třeba Frantíka napadlo, že Slovensko vlastně není a bylo by opět velké Uhersko.
   A co s námi?
   Komu strčí nás? Nějakej Klíma už psal před 10 lety, že tu nemáme co dělat jako samostatný stát, že Čechy patří Němcům, jižní Morava Rakušanům a severní Morava Polákům.

   S tímhle chcete porazit Putina, tedy ne my, ale Ojropa?
   O Americe nepíšu, tam jsou také odstředivé tendence a jestli demokraté s republikány budou pokračovat stejně, Texas se může odtrhnout.
   O našem hospodářství už psali jiní, ve výrobě pracuji a zaučení na novém výrobku, který přechází z papíru konstruktérů do výroby, aby opravdu dobře fungoval, potřebujete rok, minimálně.
   To jinak nejde, musíte se naučit postupy, ty se musí vychytat a chyb je jak máku.
   Nevidím naši situaci vůbec růžově. Daleko lepší ji má to Rusko.

   Odpovědět

   1. Evix,
      Rusové měli hafo času, všecko pečlivě, nerušeně připravit a v několika eventualitách.
      Mraky strategicky důležitých podniků, zůstalo v rukou státu a Rusové tak nejsou ani zbla závislí na vůli někoho jiného, zda jim něco dovolí, či nedovolí, zruší či přesune jinam.
      K tomu mají Rusové tři až čtyři prdele levně vytěžené ropy, plynu, levně vyrobené elektřiny i surovin včetně těch nejvzácnějších.
      Propagandisti zase budou samozřejmě vyskakovat, až budou dělat důlky na stropě, ale proti realitě mohou skákat, jak chtějí – třeba až na půdu. Argumentace „tradičním“ ruským chaosem a bordelem už je dneska jen trapná a ubohá.

      Odpovědět

      1. No já nevím, ale takhle optimističní nejsou ani samotní Rusové, aspoň pokud nebereme ty placené ruské Dorazíny.

         Kdysi jsem psal článek
         https://nautilus2.wordpress.com/2021/10/01/proc-rus-voli-putina/

         a připomnělo mi to tento úryvek:
         ****
         Západní mainstream se potácí mezi tím, že Rusko popisuje jako totalitní stát před krachem, stát s bídným HDP na úrovni rozvojové země a nevzdělaným obyvatelstvem. A zároveň jako hrozbu celému světu, s přímo ďábelskými tajnými službami, které jsou schopny dosadit do křesla i amerického presidenta podle vlastní voby. Schizofrenie.

         Jak se vidí Rusové?
         Překvapivě dost stejně. Taky cítí, že země stojí na hliněných nohou, vlastněna hrstkou oligarchů a mafiánů, kteří by rádi byli součástí Západu, mají tam majetky, rodiny, zájmy, ale nechtějí připustit divoký krach Ruska, protože ví, že by o to přišli a nikdo by se s nimi nedělil.
         A druhá frakce společnosti zase sní sen o své výjimečnosti, schopnosti své vlády, věří, nebo aspoň doufají v buď zázračné nebo aspoň geniální plány svého „rukavódstva“. A samozřejmě gosudara – Putina.
         Nesmějme se, tahle skupina existuje, ale je poměrně úzká, oproti analogické skupině v USA a zemí vazalských.
         ****

         Odpovědět

         1. Nojo,ti v USA koukají na Jamese Bonda a jiné hollywoodské píčoviny a tam je vždy nejhorší nejošklivější a nejtlustší padouch Rus.

            Odpovědět

6. Četl jsem někde, že Státní duma RF projednává návrh na vyhlášení války Ukrajině. Myslím, že tam bylo i datum 15.7. Pokud si vzpomínám na dobu před dnem D, i tehdy tento orgán předznamenal kroky šéfa RF (je to přeci vůle lidu, no ne?). To neznamená jen možnost mobilizace, ale i změnu hodnocení pomoci Ukrajině. Dodávky zbraní, financování, užití satelitů, to vše bude chápáno jako vstup té dané země do války na straně Ukrajiny. No a potom se máme na co těšit. Nebo spíše ne…

   Odpovědět

   1. Mně se tak zdá, že někdy v době Gruzie nebo těsně před majdanem prošla Dumou iniciativa od Putina, podle které prezident nemá právo vyhlašovat války a podobné věci. Jakože on sám to tam poslal a nechal schválit.
      Je doufám každému jasné, že Duma poslední dekády dělá jen to, co Putin se svými boys poručí…
      Což zdaleka neplatí pro plnění v realitě.

      Odpovědět

7. ááááá tady je to
   https://globe24.cz/svet/blinken-vyzval-rusko-k-zastaveni-deportaci-ukrajincu-do-ruska.3dcaa916

   Odpovědět

8. V dnešním Metro 5+2 je zajímavý článek . Zatím to nemají na netu tak že jen výcuc. Blinken vyzývá Rusko, aby vpustilo do tzv. filtračních táborů na Ukrajině a propustilo Ukrajince, které ze země deportovalo do Ruska. Je to prý podle ženevské konvence o ochraně civilistů -nezákonný přesun chráněných osob. Je prý stále víc důkazů, že tam nechávají zmizet tisíce těch kteří neprojdou tzv. fitrací. Ukrinform prý hovoří o nejméně 20 takových táborech na Ukrajině. Tak by mne zajímalo koho že to vlastně rusové zajali, když jsou tak vyplašeni, že zcela pomíjejí Guantanámo… Prý to bylo u NY Times… budu hledat originál.
   Teda ti rusové a naši jinak o tom ani ťuk-

   Odpovědět

   1. A zapocitavaji tam ty z Azovstalu?
      Urcite si tady vsichni vzpominaji, jak demokraticka media hlasila, ze evakuace obrancu Azovstalu probehla podle planu, a ze hrdinove uz jsou v Rusku.

      Nebo nechce Blinken vratit na Ukrajinu i ty, kteri si pozadali o rusky pas a pak se evakuovali do Ruska?

      Odpovědět

      1. No pominu-li že amíci vždycky ty druhé obviňují z toho co dělají sami, že jim nedojde že dělají z rusů nadlidi. Tak vysoký papaláš a vážně si myslí že lze tohleto vybudovat za tak krátkou dobu. Co logistika – zásobování a pod. A další – že amíci tohleto zbaští. Že je odvážejí hned do ruska věřím, ale budovat za postupu byť pomalého lágry. Na to může přijít vážně jen amík. Jo jo to je materiál, pak se divme….

         Odpovědět

         1. Ty lágry pro nácky už mohly být v tichosti nachystané. Rusové na to měli 8 let. To je hodně dlouhá doba i na to, kdyby si Rusové vymysleli, ty lágry zakopat pod zem.
            Ze satelitu sice vidíte povrchovou „architekturu“, ale už nevidíte, jestli se buduje lágr, nebo třeba sklad řeziva.

            Odpovědět

            1. To je právě ono – Rusové se na „Den zúčtování“ prakticky nepřipravovali.
               Jo, v globální politice získali nějaké spojence, možná se nachystali na dolarové a bankovní sankce (a nechali si schválně ukrást desítky miliard), ale nikdo mně známý nikdy nebyl schopen ukázat, jak se Rusko nachystalo na akci DD Ukrajiny.
               Ukrajina se chystala 7 let, Rusko jen mlelo o Minsku 1+2. To bych jim nezazlíval, ale nedělali kromě toho nic. Tedy pozitivního.
               Dosazovali tu nejhorší chamraď do čela pseudorepublik a drželi je v nuzotě snad horší než Ukři na druhé straně. Neměli nikoho použitelného TAM, neměli lidi, třeba exulanty z UKR, kteří by po vojsku převzali civilní správu atd atd…

               Proto tvrdím, že byli chyceni na podzim za koule a honem honem vymysleli SVO, kterou plánovali podle „informací“, které chodily v režimu Minsk1+2 .. tj. lži a PR fabulace.

               Odpovědět

               1. No tak jistěéé..
                  Já se pokouším chápat, že je to tvoje práce. Jen aby to tak chápal i Zakladatel.

                  Odpovědět

                  1. Bylo by lepsi ukazat priklady opaku toho, co jsem psal, jestli to neni pravda.

                     Nebo se musi psat jen universalni „Situace našich zbeaní je kromobyčejně výtečná a vítězství je zaručeno“?

                     Odpovědět

                     1. Odivuji vaši jistotu a znalosti ruské reality. Že nic nevíme o přípravách přece neznamená, že neprobíhaly. Co se vám jeví jako zásadní chyba, nůže být z jiného pohledu záměr. Opravdu si myslíte, že Rusko je tak velkodušné, že se pohádá se západem, nasadí nemalé síly a prostředky a obětuje své vojáky proto, aby umožnilo vznik nezávislé Ukrajiny byť momentálně proruské, ale s možnou nejistou prognózou jejího vztahu k Rusku? Momentálně jsou do vedení obsazených oblastí dosazovány kádry z Ruska, což vám také asi uniklo. Vést konflikt tak, aby byly získány vzorky nepřátelské výzbroje je samozřejmě taky z vašeho pohledu chyba a tak bych mohl pokračovat dál. Mimochodem se mihlo na netu, že za získání Stingeru byla v Afgu přislíbena Hvězda hrdiny SSSR a ten důstojník, kterému se to povedlo, tu Hvězdu dostal až od V.V.Putina, od Jelcina nikoliv. No a rusové si vyvinuli vlastní analog. Tahle strategie a důležitost, které jí V.V.Putin zřejmě přikládá, je celkem zásadní pro možný budoucí střet nebo eskalaci toho stávajícího s případným možným rozšířením za stávající hranice Ukrajiny. Schází vám podle mne strategické myšlení, ostatně stejně jako vašemu oblíbenci Strelkovovi.

                        Odpovědět

                        1. Rus ma Hurricany s 200 kg vybusnin a 1m presnost na cil ,do 60 km a ten druhej us je 80kg..
                           GPR je zrejme neco co potrebuje nejakej „beacon“ aby se zameril na cil tech hajmasu a rusove ted prej chytaji osoby co to maji v kapse..
                           M777,specialni tajnej zamerovac uz maji taky..
                           Zemrela Ivana 73 holka z Cech.
                           Trump se projevil jako vzacnej rozum , kdyz rekl , ja sem tu holku zkazil , nechal jsem ji reditelovat, na misto, aby mela nejlepsi cas v zivote s detma a pak sem mel reditele jeste doma.
                           Rus ma tu povahu.
                           Kdybych byl ruskej vojak a Putin mi rekl pudes na ukra ,co ma 3x presilu ,nejmin 8let se opevnoval ,cela zem je vojenska zakadna , tak bych mu flintu hodil ,misto do zita ,rovnou na hlavu.
                           Kdyz jsem u nej srovani fotografii dnes a pred nekolika lety ,kazdej muze pozorovat jak se zakulatil v ksichtu.
                           Kdyz Bida vyhlasil ze pomuze ukrum vyhrat v Kremlu votevreli sklepy s vodkou. JIstota je jistota.
                           Ted zabezpecuje Str.Vych. a saudove berou ropu z Rska horem dolem. Po bulharech ,ktery vyhostoili 70 diplomatu /je to hodne teda/ rusove prerusili diplstyky a bylhari zacali v tu ranu zebrat ,ze se styky musi udrzovat..Odprejsk prave Draghi ,italskej.

                           Odpovědět

               2. Zkuste si vyhledat informace o projektu Vostok Oil na Tajmyru a popřemýšlet kdo, co a jak dlouho plánoval.
                  Bordel v RF plyne z dlouhého řídícího řetězce. Dlouhou dobu během SSSR(kromě Andropovovské éry), potom za Jelcina a později v počátcích Putina byl místní vládce místním carem, který rozhodoval, jaká nařízení svrchu bude akceptovat a co bude ignorovat. Tohle už dnes neplatí, hlavní linii řízení tým VVP postavil do latě tak, že se nikdo neodváží něco neakceptovat. Funguje to jinak, neudělí se tomu dostatek pozornosti a střední byrokracie nechává věci řádně uležet. Proto najdete oblasti, kde to jede jako po másle a jiné, kde je zatuchlý bordel.
                  Já naopak vidím, jak po roce 2014 na povrch vybublal hektický vývoj nových zbraní.

                  Odpovědět

                  1. po roku 2014 sa hlavne postavilo na nohy polnohospodarstvo, predtym Rusko bolo existencne zavisle na dovoze potravin, teraz je najvacsim exporterom (alebo teda jednym z najvacsich). Postavil sa plynovod Sila Sibira a v behu (zhruba v polovici) by mala byt II. Rozvinula sa nahrada kariet, system MIR. Rozvinuli sa nove zbrane. Vyriesil sa problem blokady internetu zo strany Zapadu. Stavaju sa obrie firmy na spracovanie ropy a vyrobu vrobkov s vyssou pridanou hodnotou.
                     Jasne, ze vsetko nefunguje, ako by Rusi chceli a ten zasah, ktory tam dopadol teraz je obrovsky. Ale podla mna v r. 2014 by to proste neustali. Ani Cina v tom case nebola tam, kde je teraz, UA ale uz bola v korupcnom bahne ponorena hlboko. Takze okrem svojich veci riesit este ju s tym, ze defacto by polovica obyvatelstva ich nenavidela ako tych, co im zabranili snivat zapadny svet, ale lacne suroviny a peniaze ako pozicky, to by brali naplno. Podla mna sa Putin rozhodol dobre, ale je pravda, ze vsetko ukaze az vysledok. A ja si stale neviem predstavit ako spacifikovat UA a pritom v nej neuviaznut

                     Odpovědět

            2. ale přece nemohli bez povšimnutí je stavět na ukradině
               „Spojené státy vyzvaly Rusko, aby vpustilo nezávislé pozorovatele do takzvaných filtračních táborů na Ukrajině a propustilo Ukrajince, které ze země deportovalo do Ruska. “
               zdroj https://globe24.cz/svet/blinken-vyzval-rusko-k-zastaveni-deportaci-ukrajincu-do-ruska.3dcaa916

               Odpovědět

               1. emo, já přece netvrdím, že se stavěly na UA. Tam jsou jen provizorní „filtrační“.
                  Kam Rusové deportovali všechny ukronácky, například z Azovstalu (celkem okolo 2.500ks), pozůstatky z Ajdarů a dalších, to nikdo neví.
                  A možná je to tak dobře.

                  Odpovědět

                  1. To jsou pak ty komplikace když oficiálně není válka. Mají jim říkat Národní hosté.

                     Odpovědět

                     1. Rusi nenavidi a ted na nich zebraji …
                        Zajatci co provadeli zlociny a vi se o vsech temer ,kdyz preziji jsou odvazeni do Ruska , protoze v rukou domobrancu by neprezili ty sve bestialni zlociny a spousty jich..A.
                        Zadnej pozorovatel pro Assange.

                        Odpovědět

               2. nene, ja bych chtel nejake ty mezinarodni pozorovatele na Guantanamu a treba i v mucirnach vPolsku.

                  Odpovědět

9. Prdnu sem upoutávku na hodnocení mediálního angažmá mainstrému v „demokratickém“ světě v souvislosti s válkou na Ukrajině od Caitlin Johnstone:

   https://bavorovy-poznmky.tribe.so/post/caitlin-johnstone-tri-poucne-citaty-o-valce-na-ukrajine-62ceca981d99b71250f20bf1

   Patří to pod Dexxovo článek jak prdel na nočník.

   Plně se to shoduje s tím, co kolem sebe dnes a denně vidím a slyším.

   Odpovědět

10. Ze všeho, co se tady napsalo a prokydalo mi vychází, že ten nejvyšší trumf v téhle partii jsou SUROVINY, ENERGIE.
    Neztratí li někdo hlavu a nejebnemu a nezahájí jaderný armagedon, suroviny a energie to rozhodnou.

    Odpovědět

    1. Ale to vůbec nemusí být pravda. V praxi naopak vidíme, že globalistická vrchnost a národní vlády v jejím vleku začínají suroviny a energie lidem odpírat. Green Deal a další projekty jsou cíleny na omezení spotřeby surovin a energií – bez ohledu na to, do jaké bídy to uvrhne normální obyvatelstvo.
       Copak lidi ten děsivý trend vůbec nevnímáte??

       Odpovědět

       1. Aga x Admirál:
          A neříkáte náhodou oba totéž?

          Učit se, učit se, učit se!( V.I.L.)
          Depopulovat, depopulovat, depopulovat ! (H.S. =hluboký stát…a odpudivě inteligentní čínští kapitalisti pod komunistickou vlajkou)
          ———————————–
          Kdo si hraje-nezlobí.
          Kdo je mrtvý, zlobí ještě méně.
          ————————————

          Odpovědět

          1. To je super nápad, depopulace. Takže to tu dobrovolně vylidníme, aby ty miliardy lidí z Číny, Indie a Afriky měly kde bydlet. Nějak ti, co se ty „procesy“ pokoušejí řídit, zapomněli, že ve světě, kde bude obyvatelstvo všech jiných barev pleti, nebude mít o věrchušku „vyvolených“ bílých nikdo zájem. A ukrýt se před hněvem nepůjde jak, tohle žádná plastická operace na změnu vzhledu nezachrání.

             Odpovědět

             1. Jakože v Číně, Indii nebo v Africe není covid a neočkuje se? Věrchuška vyvolených je nalezlá všude, centrální banky má všude, dávno už si vychovala a zkorumpovala kádry všude. Tahle naše neschopnost a neochota věřit „konspiračním teoriím“ nás bude stát velké zklamání a bolestivé procitnutí.

                Odpovědět

          2. Omlouvám se – Vám i odpudivě inteligentním čínským kapitalistům!

             Správně:
             Učit se, učit se, učit se!( V.I.L.) …a odpudivě inteligentní čínští kapitalisti pod komunistickou vlajkou.
             To jsem blbě přehodil….už mi asi kape asfalt na mozek.

             Odpovědět

    2. A potraviny, a technologie, a výzkum … a obyvatelstvo, které táhne za jeden provaz

       a hlavně schopnost je využívat efektivně a schopnost to všecko zachovat a ubránit.

       Suroviny byly koloniím k ničemu, maximálně přitáhly pozornost kolonizátorů.

       Odpovědět

       1. Bez surovin a energie nenazbrojíte.

          Obyvatelstvu se život „za draho“ brzo začne eklovat (dostupnost a cena energií je základem pro životní úroveň) .

          Odpovědět

          1. Já neříkám, že bez surovin to jde, jen jsem přidal další mandatorní prvky.

             Musíte je ubránit, umět využít, zvládnout držet technologický krok a mít populaci, které to zabezpečí a tu taky nasytit a zabezpečit.

             Surovin je v Africe spousta, a přesto nedominuje světu.

             Odpovědět

             1. Souhlas.

                Odpovědět

             2. Afrika světu nikdy dominovat nebude.
                Suroviny má, ale něčeho důležitého, se jí nedostává…
                ..
                https://www.quora.com/How-did-people-debunk-the-myth-that-IQ-is-racially-correlated

                Odpovědět

                1. Proto jsem to dával jako názorný příklad.

                   Odpovědět

                2. To je sice fakt, ale další zjevný fakt je ten, že délka trvání civilizace je nepřímo úměrná IQ svých členů. Primitivní národy s nejnižším IQ přežívají nejdéle. A naše arogance, se kterou odvozujeme hodnotu člověka od výše IQ, je naprosto absurdní.

                   Odpovědět

                   1. PS

                      Opravuji – primitivní národy přežívaly nejdéle, dokud se k nm na dvorek nenasrali bělouši s vysokým IQ.

                      Odpovědět

                      1. Proč by taky měl někdo dominovat? Není důležitější to wellbeing?

                         Odpovědět

          2. Francouzi mohou přelít Eifelovku. Prý stejně rezatí. To by bylo houdnic!

             Odpovědět

    3. Hodne se podleha propagande , kdyz ty rusky specialove prej prohrali u Kyjeva.
       To sou rizkove a vsadim se, ze se tam cpali a prosadili si takovou akci.
       Nic jinyho nechteji vic, nez takovy akce.
       Ukrast himars taky neni pro ne problem..Smelina se vsim do cely EU a sklady zapadnich zbrani ukoristene rusem, nejsou to nejlepsi…
       Kdyz takovej politik pojede v aute a picne do nej neco americkyho /na tanky/, zbytek se tam necha jako dukaz a co kdo s tim nadela..
       Obyc clovek neni v nebezpeci …
       Mnohoslovnost nevi co se deje u obyc vojacku..
       Takze napr. jednotka ukru dostane neco moderniho.
       Prvni co je napadne, reknou velitelovi, tady mas klacek s bilym hadrem a upaluj za rusama a vyjednej dobrou cenu..Pak se rozdelime, nebudem tady prohravat ,zadarmo.
       Velitel vi svoje a nechce se probudit s vodjistenym granatem v posteli..Kazda petka dobra .
       Cesary sly za 120 tisic dolaru za kus. Vsadim se ze ted sou kseftari spokojeny.
       Fronta na clenstvi BRICS . Ted vzali Argentinu ,tady je jednoduchy vedet proc.Falklandy , kde britove valcili tisice km a proc? Srovnej s U.
       Saudove ,Iran, vsichni se cpou tam a sou tam i prachy /Cina nevi co s tim/,na velky hromade..
       Jsou ted tri velmi nebezpecny mista ,kde muze zacit dalsi svetova valka..Mozna 4 ,zatim nebezpeci stoupa.
       S Nemcema, co ted dou radi do kolen ,pude i EU ,ktery german zivi nejvic ze vsech..
       Takova to byla velka slava a zacalo to narovnavanim bananu ..
       Kdo by rek jak to bude koncit.

       Odpovědět

    4. Čím dál víc se mi zdá, že se hraje o rozdělení Arktidy, hlavně těch nerostných surovin. Západu se nelíbí, že podle stávajícího mezinárodního práva má na většinu území nárok Rusko. Dalším trnem v oku je provoz Severní mořské cesty, kdy by Rusko rozhodovalo, koho na ní pustí a koho ne.

       Odpovědět

11. Úžasný text, fantasticke shrnutí fakt.

    Odpovědět

12. Jestli jste to psal na telefonu, jak jste tady někde uváděl, tak si zasloužíte Řád zlatého prstu.
    Nedovedu si to přdstavit.

    Po věcné stránce myslím super. Vždycky je co rozvádět a o čem se bavit, ale z mé strany by nešlo o polemiku.

    Udělal jste dobře, že jste to hodil do souvislého textu. Já, i když jsem tady psal prakticky totéž, jsem to v reakcích rozházel a sklidil akorát tak nevoli a posměch.

    Odpovědět

13. Ještě je třeba přidat na váhy to, že ruská armáda nepoužila nejnovější zbraně. Něco vyzkoušela a hned to z fronty stáhla. Stále mám na mysli 2 videa:
    1) voják z Azovstali si stěžoval, že když Rusové zapnuli rušičku, přestala jim fungovat veškerá komunikace – satelitní telefony, mobily, vysílačky. Nakonec našli na vysílačce jednu frekvenci, kde rušení nebylo tak silné, ale zase se tam nahrnuli všichni, takže výsledek nic. Video bylo během hodiny nedostupné.
    2) kdosi z ukrajinských vojáků filmoval odpálení raket, snad Grady, bylo to z větší vzdálenosti. Bylo vidět odpálení pěti raket. První čtyři střely vystoupaly a odletěly, poslední pátá se po 3 vteřinách letu otočila o 180° a po stejné křivce se vrátila na zem, kde explodovala. Při třetím přehrávání videa se objevilo na obrazovce info o chybě spojení.

    Odpovědět

    1. To je těžký, když ono furt ne a ne dojít v některých makovicích, že ať je jak je – země, která dokázala už dávno předtím zkonstruovat vesmírnou stanici, i její pokračovatelku a jak to vypadá dodnes ji jako jediná dokáže udržovat v provozu a uchránit ,zatím, tuhle techniku před planetárními zloději a luxovači holt je na tom asi trochu jinak.

       Odpovědět

14. Dnes je to tolik informací a myšlenek, že reakce by zabrala taky asi několik stran.

    Odpovědět

15. Tak, nejdříve poděkování autorovi za čtivý článek.
    Dá se říct, že bych i se vším souhlasil – zejména s tím, že RF bojuje proti konsolidovanému Západu a tedy, že čas hraje proti RF.
    Jenže, já si myslím, že ten čas hraje i proti Západu. Všechny tyto a podobné úvahy počítají více-méně s tím, že USA udrží dolar a tím svou ekonomickou moc. A jak to tak sleduji, tak bych i souhlasil s tím, že Putin byl proti , ale vojáci řekli: NE, ustoupit už není kam … tak jdem do toho. Dnes jim možná Putin říká: vidíte, rychlé vítězství se nekoná, dejte na mě – udržujte to, snad to vydržíme do ekonomického zhroucení bez použití jaderných zbraní. RF jakožto jaderná velmoc totiž nemůže prohgrát – Putin to řekl jasně: na co by nám byl svět bez Ruska …
    Jak jsem psal čas hraje proti Západu, resp. proti těm dvěma fiat měnám – USD a EUR. Sledujte zprávy, asi to bude hodně zrychlovat, protože Indie v podstatě odešla od USD …

    Objavila sa správa, takmer nepostrehnuteľne. India zaviedla medzinárodné platby v rupiách — vo svojej národnej mene. Práve nedávno sa objavili informácie, že Rusko uzatvára dohody s Indiou v jüanoch, keďže dolár a euro neakceptujeme, teraz ďalším krokom sú rupie.

    A znova dávám k zamyšlení – kam se ty nepotřebné USD budou vracet? Já to zatím umělé zvyšování cen vidím jako zoufalou snahu o uplatnění vracejících se dolarů … ale je jich vytištěno tolik, že to asi skončí hyperinflací. A pouze na Západě …. a za těch podmínek je nemyslitelné financování proxy války kdesi v dáli.

    Odpovědět

    1. Poslední odstavec….myslím, že to vidíte naprosto správně. Dolary se vrací domů.

       Odpovědět

    2. Ale je. Jde jen o to, jestli vazaly dokážete přinutit ty dolary považovat za peníze. Aspoň formálně.
       Ukradnete suroviny a dáte dolary. 60 let to fungovalo na většině světa, posledních 30 na celém, teď to bude ustupovat tam, kde budou mít sílu vzdorovat a nebudou se bát demokratizace.

       Odpovědět

16. Poctivě jsem přečetla, troufnu si tvrdit, že většinu příspěvků na dnešní téma. Názory různé diskuze zajímavá. A aby byla ještě zajímavější dovolím si vložit 2 odkazy. Myslím totiž, že to souvisí a ledacos vysvětluje.
    Jednak Thierry Meyssan…
    https://www.novarepublika.online/2022/07/agonie-zapadu
    a potom pod jeho článkem odkaz diskutéra…
    Putinovo nové varování
    https://pavel-shipilin.livejournal.com/1127376.html
    a odtud si dovolím zkopírovat
    ….“Ruská federace a všechny smluvní strany, které byly k 27. květnu 1997 státy členy Organizace Severoatlantické smlouvy, nerozmístí své ozbrojené síly a výzbroj na území všech ostatních evropských států kromě sil rozmístěných na tomto území ke dni 27. května 1997. Ve výjimečných případech, v případě situací zahrnujících potřebu neutralizovat hrozbu pro bezpečnost jednoho nebo více účastníků, mohou být taková umístění provedena se souhlasem všech účastníků.“

    To znamená, že ani v pobaltských státech, ani v jiných zemích východní Evropy by neměly existovat žádné jednotky, základny nebo odpalovací zařízení NATO, které by mohly představovat hrozbu pro naši bezpečnost. Například je nutné zastavit výstavbu prvků evropského systému protiraketové obrany ve východní Evropě – Polsku, České republice, Rumunsku a to, co již začalo, by mělo být demontováno. Ale ať zůstanou v NATO, to pro nás není problém. Stejně jako členství v alianci Finska a Švédska, pokud vojenská infrastruktura není nasazena na území těchto zemí.

    Takže po dokončení zvláštní operace na Ukrajině začne zvláštní operace v pobaltských státech, Polsku, České republice a dále na seznamu? Osobně to nevylučuji – nemáme co ztratit. Doufám však, že Evropané do té doby nashromáždí dostatek vůle, aby vyvinuli tlak na Poláky a Pobaltí a v zárodku potlačili jejich militaristické šílenství.

    A co je nejdůležitější, začnou aktivně vzdorovat Američanům a tlačit Starý svět k další vojenské katastrofě. Nakonec musí pochopit, že je to o jejich vlastním životě.“
    Amen.

    Odpovědět

    1. Ten Šilipin je chytrej. Díky

       Odpovědět

17. Války vyhrává ekonomika a zdroje surovin. Bylo to tak vždy a vždy to tak bude. Z toho důvodu je EU naprosto bez šancí a USA by něco dokázat mohly, pokud by ovšem byly ochotny výrazně snížit životní úroveň obyvatel – to jest přejít na válečné hospodářství.

    Odpovědět

    1. Re: Foundryman

       Jsem bez sebe radostí, že vás mohu veřejně potupit.
       Zapomněl jste na „výrobní kapacity“.

       Ekonomika vám je k ho*nu, když nemáte např. koksovnu a válcovací tratě…

       Jinak samozřejmě souhlas…

       Odpovědět

18. OT: Večerní zprávy z fronty
    Seversk – představitel LNR oznámil, že milice LNR už bojují na hranicích města. Jen neřekl, zda z východu nebo ze severu či severozápadu.
    Soledar – představitel LNR oznámili, že se bojuje na předměstí Soledaru. Odpoledne totéž hlásili muzikanti.
    Bachmut – GŠ VSU oznámil, že spojenecké síly čistí poslední dvě vesnice na východ od města – Veselou Dolinu(2,5 km od Bachmutu) a Pokrovskoje(4,5 km). Poslední hlášení ruských zdrojů bylo, že se o vesnice bojuje.
    https://t.me/ukrainian_guide/2413
    Uglegorská tepelná elektrárna – opustilo ji 60 ukrajinských vojáků a začalo vyjednávání o jejím předání do rukou spojeneckých vojsk.
    Takže to vypadá na synchronizovaný útok po celé linii obrany Slavjansko-kramatorské aglomerace. VSU má problém, kam poslat posily.

    Odpovědět

    1. re: Králík62

       A je vám jasné, že jste hnusný hlodavec, který bourá soudruhům domečky, že?

       Soudruzi nám tady průběžně vítězí, bo emerycké Hajmarsy a vy to takhle pose*ete – ůplně fšecko ganc…
       … to jsou teda králíci dneska…

       Odpovědět

       1. Tady ale nejsme na fotbale, abychom tupě fandili. Nebo aspoň já na tu věc hledím s velkým respektem a obavami o sebe, své děti, rodinu, zemi a potažmo Evropu.
          Tohle není sranda, která se nás nebude týkat, kde budete sázet na to, kdy padne Bachmut nebo Rostov.
          Vyplatí se to sledovat podrobně a s maximálním pohopením, protože to se nám možná bude sakra hodit.

          Odpovědět

          1. To je samozřejmě racionální úvaha, ale když si přečtete článek z Outsidermedia, který jsem před chvílí linkovala, tak začnete (jako nick Datan) tušit, že nás zřejmě čekají věci, na které se připravit nelze a proti kterým neznám žádnou obranu.

             Odpovědět

          2. Škoda Gogo, že stejné obavy nemá naše vláda, buď jsou totálně mimo anebo totálně blbí.

             Odpovědět

             1. Vidíte, a stačilo mě volit 🙂

                Odpovědět

                1. Za kterou stranu, pětislepenec jsem nevolila, já jsem staršího vydání a pamatuji.

                   Odpovědět

                   1. Já jsem jednou šel za Svobodné, pak Realisty a ty poslední mě z 3K kandidátky vyšťouchl nějaký na poslední chvíli domluvený spojenec.

                      Odpovědět

       2. 🤣👍

          Odpovědět

19. !yvitanretla ízyr tsefinam íntnelecxe ej elhoT

    .íntkefrep ot ej láiretam ínjiduts okaj elA .ánčetižu ina ánžom uoništěv s yvitanretla ardáj ohédrvt ecakinumok ínen čorp ,ejuzaku ot elanokoD

    Odpovědět

    1. Naštěstí zdejší diskutéři anonymy nečtou, tak se nemusíte namáhat, referente…

       Odpovědět

       1. Cenzor Vás před nevhodnými názory pečlivě chrání. Dělá svou práci velmi dobře.
          —
          Takové ocenění nemůžu nechat jen tak válet v koši. Možná to dám jako nové Heslo dne, kdo ví?
          —
          V Kodexu webu se mj. praví:
          Tím, že tento web navštěvujete, vyjadřujete souhlas s tím, jak to tady chodí.

          Tady není demokracie, tady je diktatura, pytlíku. Takže buď sklapni, nebo vypadni.

          Zakladatel

          Odpovědět

          1. Proč jste smazal například moji – zcela věcnou – reakci na příspěvek vidláka?

             Diktatura bez cenzury fungovat nemůže.

             Odpovědět

             1. Diktatura bez cenzury fungovat nemůže, správně. – Tak znovu:
                Tím, že tento web navštěvujete, vyjadřujete souhlas s tím, jak to tady chodí.
                Sklapni – nebo vypadni.

                Odpovědět

                1. Situace jeste na domaci fronte.
                   Se stupnovanim teroru ve vsech oblastech zivota, prispiva , nemalou merou i Zakladatel , jako jejich agent ,ktery ma a vynika nespornymi a velmi silnymi impulsy niceni a destrukce.
                   Neustale si je ukaji v prospech a v soucinnosti se stavajici vladou a stale vice represivniho rezimu..
                   Teror a koordinace akci ,ofensiva censury nastaly.
                   V nejake funkci tito , jemu podobni skodi daleko vic a staci se ohlednout.
                   A neni tezke zjistit.
                   V neco takoveho Zakladatel nepricetne touzi ,chce byt povysen.
                   Je stale pritomen ve strehu , aby nic neuniklo.
                   Prispevky zatim nici a nebo mrzaci barbarskym zpusobem.
                   Taskarice s trolly a jejich nahlym vyskytem ustavu vody a ryb je dukaz.
                   Aby si poridil pricinu. Na ostatni, na vetsinu.
                   Potrebuji ,aby jste se zatim vyzvatlali a dali pokoj.
                   3-5m blaboly vyhovuji ..Zacloni vse a tak vlivem ,maji prednost.
                   V neposledni rade je to Vydlak se svymi „informacemi“ o teroru, ktery prijde co nevidet a ktery ma za ukol vas naklepat jako rizky ,aby jste se pripravili ,aby vas pripravili a „zmekli“ pred usmazenim..
                   Nez vas hodi do variciho oleje. So long.

                   Odpovědět

20. „ČAS PRACUJE PROTI RUSKU.“

    S tímto dexxovým závěrem nesouhlasím. Vidím to podobně jako někteří další diskutující.

    Cílem Ruska na Ukrajině je demilitarizace a denacifikace. Rychlé vítěztví by splnilo demilitarizaci, ale ne denacifikaci. Jak psal myslím Targus, opravdové nacisty lze nejlépe zničit fyzickou likvidací a to se právě v pomalém frontovém mlýnku na maso děje. Zároveň je IMHO cílem získat co možná nejvíce „neutrálních“ Ukrajinců na svou stranu. Proto je zvolen pomalý postup šetřící civilní cíle a nevidíme masové ničení civilní infrastruktury jako v Srbsku, Iráku atp. Čím delší válka, tím více vynikne rozdíl mezi chováním ukr. armády, která zřizuje palebná stanoviště přímo v bytech a zákope mezi paneláky a Rusy. Rusko potřebuje lidské zdroje a nový státní útvar (dříve nebo později pohlcený) s miliony lidí se bude hodit.

    Zároveň na ukrajině probíhá demilitarizace Evropy. Evropské země se zbavují své vojenské techniky. Posílají tucty kusů nesourodé výzbroje. Počet, který nemůže výrazně změnit poměr sil, sotva stačí doplnit denní ztráty na frontě, a který svou různorodostí (rozdílné typy munice, opravy-náhradní díly, údržba) neúměrně zatěžuje vojenskou logistiku.
    S-300, vrtulníky, letadla, … jsou sice staršího data výroby. Ale otázka je IMHO, zda mít zbraně zastaralé a nebo žádné.
    Tato vojenská technika nemá být jak v dohledné době nahrazena. Jednak jsou moderní vojenské hračky tak drahé, takže náhrada v žádném případě nebude 1 : 1. Jednak neexistují výrobní kapacity, ani u nás, ani v SSA (např. Slováci na Ukrajinu poslali své Migy. Náhrada je objednaná. Přijde za několik let. Do té doby se na obranu slovenského vzdušného prostoru budou „skládat“ okolní státy. A nebo. SSA údajně dodaly na Ukrajinu 1/3 svých Javelinů (?). Jejich doplnění bude trvat několik let.)

    V médiích se objevují zprávy, že jednotlivé státy (např. UK, DE) odmítají plnit ukrajinské požadavky, protože by posíláním další techniky ohrozily bojeschopbost svých armád …

    Po letech šetření v armádách, snižování stavů, globalizace a outsourcování (nákupy klíčových surovin a komponentů z Číny, Ruska atp.) je IMHO nerealistické, že se v dohledné době na Západě rozjede masivní zbrojní výroba.

    Západ má peníze. To se projevuje tím, že „luxuje“ (resp. vyluxoval) veškeré zásoby sovětské techniky v dosahu. Ale opět zřejmě v nedostačujícím množství.

    Ale aby se dodávky zbraní nějak výrazně proměnily na frontě, muselo by se jednat o velké množství na jednou. To je na základě výše uvedeného nepravděpodobné. Navíc je potřeba na novou západní techniku od základu zaškolit. A v momentě, kdy by se na úzkém úseku fronty objevily desítky nebo stovky nových kusů techniky by nastoupilo masivní bombardování.

    To platí i pro zázračné HIMARSy. Na to aby něco změnily v terénu by jich musely být tucty a nebo stovky. Takhle zniči nějakou tu infrastrukturu, sklad zbraní a nebo školku. Na celkové situaci těch ca. 12 dodaných kusů nic nezmění. SSA jich mají tuším ca. 500, nemyslím si, že by byli ochotni jich 100+ poslat na Ukrajinu.
    Někdo z Doněcka nebo Luhansky už řekl, že prostě (v nejhorším případě) bude nutné posunout hranici 300 (a nebo 500) Km víc na západ.

    Tzn. můj závěr je, že vojensky Rusko na Ukrajině nemůže prohrát.

    V další šachové hře, kde je Ukrajina jen jedním panáčkem, chce Rusko dosáhnout stažení NATA na hranice z 1997 (tedy ne vystoupení jednotlivých zemí, ale odstranění vojenské infrastruktury ve vých. Evropě). Myslím, že to nehlásalali jen tak do větru. Asi budou mít nějaký plán jak toho dosáhnout …

    Odpovědět

    1. Re: bp

       K doplnění info o slovenské dodávce Migů.
       Slováci měli všechny dva lítací Migy, z toho jeden nelítal, protože náhradní díly…
       Zbytek tvořily Migy koukací…
       … ale ano, i ty koukací se hodí k tzv. kanibalizaci. Průser ovšem je, že na všech strojích (teď nemám na mysli jen letadla) odcházejí jedny a tytéž díly.
       Příklad – v převodovkách malých motocyklů Jawa -Pionýr odcházejí distanční podložky, vymezující vůle mezi ozubenými koly na hřídeli…

       Odpovědět

    2. Tady doplním následující:
       Sama americká zbrojařská firma oznámila, že největší zádrhel je kvalifikovaná pracovní síla. Ta, kterou mají, je dimenzovaná na běžně plánovanou výrobu. Potřebovali by rozjet nepřetržitý provoz, ale lidi mají jen na jednu směnu.

       Odpovědět

       1. Ty vyškolí. Je to jen otázka peněz. Ty budou, pokud bude silný stimul a nastaví se priority. Válečná ekonomika USA, by položila Rusko s celou Evropou.

          Odpovědět

          1. Válečná ekonomika USA není otázka peněz. Je to otázka celkové energetické bilance. Západ už dost dlouho spotřebovává víc než vyprodukuje, začíná imploze.

             Odpovědět

             1. A surovin

                Odpovědět

             2. Jo, jak jsem tady psal, je to jako souboj dvou dýchavičných invalidů, kteří mají spoustu věcí z dob, kdy byli mladí a silní.
                Buď zkolabuje Rusko, nebo USA. A ani jedno nebude v důsledku drtivé vojenské porážky.

                Rusko má nevýhodu v tom, že má v sobě spoustu US agentů a lidí napojených na USA a vede boj na svém území svýma rukama. USA je zase v situaci vnitřního kolapsu společnosti, ale na druhou stranu bojuje cizíma rukama daleko a dodnes si mohly tisknout peníze bez omezení.

                Troufnete si tipovat budoucnost?

                Odpovědět

    3. – Západni země zatím dodávají na UA málo zbraní. Ale to se může změnit. Trend je jasný! Množství peněz, zbraní a jejich sofistikovanost, se zvyšuje.
       Dále.
       – Západ vyluxoval ve svém okolí sovětskou techniku, protože si svou, zatím, šetří. Stejně, jako Rusko.
       – Západ má málo houfnic právě proto, že vsadil na letectvo. Toho má, proti Rusku, pěknou přesilu.

       – Rusko nemůže postupovat rychle, právě kvůli UA armádě. Pokud bude mít UA zbraní větší přísun, než Rusko dokáže ničit, fronta se zastaví.
       – Rusko si nemůže dovolit neomezený počet mrtvol. Himarsy jsou účinné.
       – Kdo vidí v ruském počínání vyšší taktiku, ať si vzpomene na zpackanou invazi na Kyjev a okolí. Kde byli nasazení nezkušení branci. A kde Ukři rozstříleli ruské kolony z boku.
       To samé na jihu, kde se ofenzíva zastavila pro nedostatek lidí. To, že Rusové šetří civilní cíle, s tím nemá co dělat.
       – zbrojní výroba se v Evropě nebo Americe může rozběhnout kdykoliv. Záleží jen na prvotním stimulu a ceně. Pokud bude stimul silný, na cenu se nikdo ohlížet nebude. Jako to bylo na začátku II. světové.
       – na novou techniku se již Ukři v zahraničí zaškolují. Ostatně, ani to není třeba. Stačí vyslat své „poradce“.
       – Otázka výzbroje. V Evropě má NATO převahu, přibližně 3,5 : 1. Celkově, tedy bez Japonska, Koreje, Tchajwanu, Austrálie a tak, jen s Kanadou a USA + Evropa, je to pak zhruba 8: 1. (Situace před 5 lety. Moc se to asi nezměnilo. )
       – Rusko má nedostatek obyvatel na invaze do jiných zemí. UA armádu může porazit, střed a západ země není schopno udržet, anlogicky jako USA Irák nebo Afghánistán. Tímto nedostatkem Evropa s USA, netrpí.

       Neustále se opakuje, že Himarsů je zatím málo, že situaci neovlivní. Pořád se to cyklí v kruhu. TEĎ. TEĎ.
       Současná situace není napořád. Jde o to, kam podpora NATO dospěje. Jisté je, že se budou dodávky zbraní a peněz na UA, ještě několik měsíců zvyšovat, případně nesnižovat.

       Takže jde o to, jak Rusko zvládne doplňovat techniku a lidské zdroje.
       Pokud si někdo myslí, že to Západ náhle zabalí, prosím.
       Vyprovokovaly to USA. Nezdá se pravděpodobné, že by to zrovna teď zabalily.

       Jde o vytyčení sil na desetiletí dopředu. Jde o hodně. Západu i Rusku.

       Každopádně, lidská i průmyslová zakladna NATO, je daleko větší, než ruská. Od přímého útoku na Rusko, odrazují USA jen jaderné zbraně. V přímé konfrontaci konvenčními zbraněmi, v opotřebovávací válce, nemá Rusko žádnou šanci.
       JDE O TO, KAM AŽ NATO BUDE SCHOPNO A OCHOTNO, ZAJÍT.

       Přání, co jest otcem myšlenky, na tom nic nezmění…

       PS:
       Asi budou mít nějaký plán jak toho dosáhnout …

       Asi mohou mít obdobný plán i USA. Třeba vysílit Rusko potyčkou s Ukrajinou a pak ho dorazit. Nebo tak něco. Je to asi stejně pravděpodobné, jako plán ruský.
       Ostatně, stačí si přečíst ruské blogy, ohledně US dodávek nejnovějších zbraní. Nadšení, že vše jde podle plánu, tam fakt není! ..

       Odpovědět

       1. Myslím, že se neshodneme. Ale to není problém.
          – Západ de facto vycerpal dostupné zásoby „staré“ sovětské techniky. „Novou“ západní techniku mají sami ve výzbroji a ne mají na rozdávání. Než se vyrobí stovky kusů techniky a vycvičií obsluha uplynou roky! Jinak by to bylo v případě přímé konfrontace NATO – Rusko. Ale tak daleko zatím nejsme.
          – Západ má peníze (může si je natisknout) , ale to není vše. Tvoření materiálních hodnot není spekulace na burze. Než se vybudují / zaktivují výrobní a dodavatelské řetězce, bude to trvat roky.
          – Západ může nasadit své letectvo jen v případě přímé konfrontace. To ale předpokládá logistiku nutnou pro provoz stovek letadel. Tato by samozřejmě byla cílem útoku…
          – Rusko může zvýšit tempo války (viz. Sýrie), ale IMHO (z nmou výše uvedených důvodů) nechce. Znamenalo by to masivní nasazení vlastního letectva a za cenu ztrát devastaci (i civilní) Ukrajiny (vypnutí elektřiny, přerušení zasobovacich železničních tras atp.). Zatím k tomu není důvod.
          – Zatím jsou ztráty Ukrajiny / NATO a Ruska ca v ponětí 10-100 ku 1.
          – Větší část bojových operací nese na vedrech DLR aLLR. Přímo ruských 200vek bude zatím málo.
          – 12 ani 20 nebo 30 dodaných HIMARSů nemůže změnit celkovou situaci.
          – Neznám cíle ani plány Ruské generality. Proto, na rozdíl od vás, netroufam hodnotit zda tyto (imaginární?) plány uspěly a dosáhly svých cílů. Zatím se IMHO celková situace vyvíjí příznivě.
          – Zbrojní výroba by se v EU / USA mohla ve větším měřítku rozběhnout jen v případě zavedení válečného hospodářství. Jinak se nepodaří alokovat zdroje. Od okamžiku zavedení by stejně uplynulo několik měsíců než budou výsledky. To by dalo Rusku možnost se popravit.
          – Ukři se zaškolují na několik (desítek?) kusů a jsou pak s touto technikou průběžně ničeni na frontě.
          – Rusko vytvoří na východě a jihu (pás k Moldavsko) závislý státní útvar. Ten se bude muset velkou měrou, stejně jalo DLR / LLR starat sám o sebe. Zbytková demilitarizovaná a z velké části i deondustrializovaná Ukrajina bude ponechána Západu.
          – Jaderné zbraně. Z tohoto důvodu není možné Rusko porazit vojensky (pokud se samo nerozloží, např. pod tlakem sankcí). Teoretická (viz. např. schopnost nasazení Bundeswehru) konvenční převaha NATO bude (v případě potřeby) vyvážena nasazením taktických JZ.
          – SSA to nemusí zabalit. Rusko zdáse má vojensky (pod jaderným deštníkem) na to vyhrát v Ukrajině a zatlačit infrastrukturu NATO na uroveň 1997 (což požadovali koncem loňského roku). SSA nebidou IMHO riskovat 3WW kvůli raketovým základnám v Písku / Rumunsku.

          Odpovědět

       2. Himarsů je už dnes dost na to, aby denně zničili jeden sklad. To úplně stačí na to, aby ruská armáda uvázla. Pak začnou denně likvidovat jedno PVO. Atd…
          To bude stačit na to, aby Rusko zastavilo a začalo se bránit a iniciativu převzaly síly UA.

          Těmi Himrasy podle mě zatím střílí spíš soudruzi, co je dodali, než narychlo vycvižení Ukrajinci, ale postupně se to bude měnit.

          Odpovědět

          1. https://vk.com/video_ext.php?oid=508534353&id=456241659&hash=28c4c22f4464062e
             Zde je vcerejsi dialog mezi mainstreamovym Solovjevem a „strelkovskym“ Sivkovem. Sivkov (ze sve pozice prekvapive) vysvetluje, ze obavy z Himarsu jsou hystericke, nebot jejich palebna sila je precenovana (plati, ze jeden rusky Smerc= 4 Himars).

             Odpovědět

             1. Můžete srovnávat různé parametry, ovšem pro poslední týdny byly rozhodující dva konkrétní
                1. Přesnost
                2. Vzdálenost

                Je jedno, jestli Rusko má nebo nemá něco takového, nebo lepšího.

                Jde o to, že ruští generálové NEPOĆÍTALI s možností přesných zásahů z dálky. Proto ztratili většinu munice, kterou chěli střílet. Proto ztratili řadu stanovišť PVO. A děje se to proto, že nezajistili, že tyhle a jim podobné hračky nemohou na UA přivážet. Tyto problémy by neměli, kdyby „začali válčit hned“… a dostali bychom se zase k plánům a práci s informacemi.

                Tady je většina přesvědčena, že co se tam děje, je všecko Putinův geniální záměr. Že kdyby to nebylo dobře, tak by to nedělal nebo by se to nedělo.

                Odpovědět

                1. „proto ztratili většinu munice“
                   „Proto ztratili řadu stanovišť PVO.“

                   To jsou odvážná tvrzení. Jsou k nim také zdroje?

                   Odpovědět

                   1. Běžně se o těch zásazích mluví. I tady to padlo, někdo dával úryvek.

                      Aby mě zase někdo nenapadal, že propaguju jednoho člověka, tak si třeba dejte do googlu химарс склады
                      a mrkněte, co vám to ukáže

                      Odpovědět

                      1. Nemohu si pomoct, ale připomíná mi to týdny a měsíce staré hlášky „našich“ médií o tom, že Rusům tak do tří dnů dojde jídlo / phm / munice / technika / vojáci … Zkrátka jsou vyřízení a Ukrajina jenom dolaďuje plány před finální vítěznou ofenzívou …

                         Čas ukáže, kdo z nás byl blíže pravdě.

                         Odpovědět

                         1. Já za sluníčkářské weby odpovědnost nenesu.

                            Já tady píšu o tom, co jsem zaslechl nebo viděl z RUSKÝCH zdrojů. A některé samozřejmě časem mizí, i rukama Roskomnadzoru

                            This entrу was suspended in accordance with the requirement from The Federal Service for Supervision of Communications, Information Technology, and Mass Media (Roscomnadzor) based on the article 10.6 of Federal Law „On amending the Federal Law „On Information, Information Technologies and Protection of Information“.

                            Informace, kterou mám, říká, že Himary zlikvidovaly několik (do 10) velkokapacitních skladů strategické důležitosti. Já z toho vyvozuju následující:
                            1. jestli jsou v dosahu další, vyletí taky
                            2. toto musí nutně znamenat velmi citelný nedostatek munice pro případ masivního postupu
                            3. Rusko musí změnit způsob distribuce a ochrany, což nebude snadné kvůli tomu, že USA sledují celou oblast neustále a Rusko nemaskuje.

                            Já z toho nevyvozuju nic typu, že Himarsy vyhrály válku nebo že Rus ztratil poslední šrapnel, respektive již brzy.

                            Vyvozuju z toho, že Himarsy jsou pro Rusko velký průser zejména proto, že s nimi nepočítali a nachystali jim tučná sousta ke zničení. A že doplnění a distribuce může být sakra problém.

                            U PVO je to ještě vážnější, protože PVO chrání před útoky i těchto střel. Až je zlikvidují, budou účinné i Točky a třeba i letadla se odváží. Rusko bude muset obnovovat PVO online.

                            Je to prostě popis toho, co se děje a co to znamená v realitě války.

                            Odpovědět

                   2. Opolcenci priznali jedno stanovste PVO a (nepocital jsem) asi 7-8 skladu munice.
                      Zasazene PVO muzou nejak tutlat ale u tech municaku to dost dobre nejde.
                      Na druhou stranu se municak trefuje mnohem lip, nez PVO.

                      Jestli je to ta „vetsina“ vi jenom oni. A pak jeste strelkov 🙂

                      Odpovědět

                      1. OK, většinu jsem psát nemusel, na to důkazy nemám. Jen u několika skladů mluvili o rozsahu – armádní, sklad pluku atd.
                         Takže jsem nabyl dojmu, že bijí po těch velkých, přičemž systematicky. Ty, které jsou v dosahu Himarsů, jsou KO nebo lehnou popelem do pár dní-týdnů.

                         Komentář k tématu – prostě bude potřeba „začít bojovat doopravdy“
                         Ночью укры уничтожили базу ПВО рядом с Луганском.

                         А в сети – уникальные кадры того, как среди бела дня, без малейшей маскировки, по Тульской области в южном направлении движется эшелон с техникой РК „Точка-У“.
                         Я понимаю, что маскировать танки и БМП – если уж в распоряжении МО РФ совсем нет чехлов и даже маск-сетей – в конце-концов не так уж обязательно. Но ракетные комплексы (даже устаревшие, но боеспособные) – первоочередная цель для противника. И – однажды взяв их „на контроль“ средствами космической разведки – „потерять“ их далее „дорогие западные партнеры“ вряд ли сумеют. А потому – не стоит удивляться, если (вернее – когда) вновь сформированные дивизионы „Точек“ будут уничтожены более дальнобойными „Хаймерсами“ противника еще на стадии развертывания или вскоре после.

                         Odpovědět

                2. Drzel bych se tematu, tedy napadani stacionarnich cilu (prevazne skladu a zakladen PVO).
                   Tady pak porovnani parametru uplne staci, protoze ukrajinske Smerce jsou primarne k ostrelovani takovych cilu urceny. Jestli vam ctvrtunovy granat/ raketa padne 5, anebo 10 metru od stredu cile, je pomerne jedno.
                   Tohle rusti generalove vedeli, proto sly ukrajinske Smerce do kopru hned na zacatku operace. S 13 novymi Himarsy se tedy na bojisti objevily jakoby 3-4 nove Smerce, coz lze resit.
                   Jeste jednou podotykam, ze Sivkov rika o prubehu operace to same, co Strelkov, takze pozor, abychom se nedostali do fanouskovskeho kotle. Sivkov neni vzhledem k problematice jen tak nekdo a nestoji na strane Kremlu.

                   Odpovědět

          2. Jeden sklad a armada uvazne.
             Jina armada ukru , pres zniceni stovek skladu ,neuvazne.
             Nekde to vazne , vazne .
             Kde asi..

             Odpovědět

21. S hodnocením situace na frontě bych nebyl tak kategorický.

    Řečnická otázka:
    Proč Ivan nezlikvidoval mosty a trafostanice na východ (spíše sever či severovýchod od Dněpru?
    Pokud jsem si všiml, trafil se do dvou, tří nádraží, nic více.

    Další řečnická otázka:
    Kolik zbývá sovětské a postsovětské techniky, kterou jsou oslovení ochotni poslat Ukrům?

    Další otázka:
    Kolik projede techniky na východ Ukrajiny, až se Ivan fakt nasere a sundá několik vlaků? pochopitelně nejlépe na nějakém mostě nebo v tunelu?

    Další otázka: kolik přiletí zahraničních letadel, až se Ivan OPRAVDU nasere a začne sundavat OPRAVDU všecko, co vletí do ukráckého vzdušného prostoru?

    Další:
    Kolik zbraní vyrobí ojrosoudruzi, až dojde hliník a začne být problém s elektřinou?

    Další:
    Odku berou soudruzi neochvějnou jistotu, že Ivan si neumí obstarat nebo dokonce sám vyrobit polovodičové součástky na tzv. chytré zbraně? V Rusku je STÁLE uzavřeno pro jakéhokoli Nerusa cca 45 měst!!!

    Jinak souhlas s obrovským rizikem stupňování konfliktu. Finále bude takové, že to těžce odsere Evropa, nikdo jiný.

    Odpovědět

    1. Bez plynu a bez ropy, my z krize do krize a s nasimi moudrymi vudci a poradci a s dexx ,plnymi potrebnych schopnosti , az za nami, v nove postavenych bunkrech za miliony ,zase zvitezime , zvitezime.
       Nas rozvrat nam pomuze, vysokou inflaci ,hladem, bez vody ,spinavi a bez a energie ,prirode porucime ,aby nezteplala ,obcane ,vpred ..Za Euro a jeho 20% znehodnoceni.
       Stedre podporime 9 miliard mesicne na U.
       Stedre zaplatime vsem novym obcanum v milionech ,odmenime je za to, ze prisli nelegalne. Mistni krute potrestame za „nelegalni“ projevy.
       Zavedeme asi brzy zase nove epidemie.
       Zaplatime ,jeste nezrusenym zemedelcum ,ochotne ,aby nevyrabeli potravu, aby skoncili a odesli ze svych hospodarstvi ,zaplatime stedre odberatelum elektriny, plynu aby za ucelem setreni odebirali malo, aby uz nezbylo ani trochu na zbrojeni ,aspon na obranu..
       Obcane zaplat si to ze svych dani.
       Znicime vse ,aby nepratelstvi na Rusko nezeslablo.

       Odpovědět

    2. Targusi,
       o tom, že Rusové si své polovodičové fabriky nezlikvidovali tak, jako to udělaly náhle uvědomělé, postsovětské státy a bývalé státy sovětského bloku, nebo chcete-li, tak bývalého RVHP, už jsem tady psal a vysmáli se mi, že Rusové jsou bez Číny a bez pašování v řiti.
       Myslím, že nejsou – a Váš příspěvek to jen potvrzuje.
       Polovodičových a součástkových fabrik bývalého sovětského Elorgu, bylo v roce 1985 přes padesát, na území evropské části SSSR a s „civilní“ výrobou !!
       Polovodičová výroba velmi robustních a nešetrnému zacházení odolných součástek (té robustnosti jsme se dřív vysmívali) i v současnosti běží dál stejně, jako paralelně běžela modernizace výroby i výzkum.
       A nepopírám, že zcela jistě běžel i reverzní inženýring, neautorizované kopie – dělá to tak ostatně celý svět už od éry elektronek. Nač vymýšlet vymyšlené – stačí již vymyšlené přizpůsobit specifickým ruským potřebám.
       I německou, 40W vysílací pentodu LS50 si Sověti opajcli a přizpůsobili svým potřebám (zesílili emisní vrstvu, stínicí mřížku, vyztužili skleněnou patku s kolíky, ale zachovali jejich průměry). Nazvali ji GU50 a je při těch všech úpravách plně záměnná s německým originálem Eigentum, v historických německých koncových stupních vysílačů.
       Stejně to bylo i se spoustou ostatních pasivních, či elektromechanických součástek – německý vývoj byl prostě nepřekonatelná špička, vzpomeňme legendární německé firmy Hescho, Bosch Kondensator, Rifa, Rosenthal, Vitrohm – od těch všech se Sověti učili a na sovětské radiotechnice to bylo sakra znát.

       Dostaly se ke mně okolo roku 2006, po druhém návratu již z Ruské federace, N i P-jfety (unipolární tranzistory) řady KP. S datecode 2001, šlo o několik desítek kusů zbytků ze skladu firmy Mesit UH.
       Tak co to teda je?
       Podvod s datecode, anebo ruská vlastní výroba/výzkum, když i to kovové, spolehlivě uzemnitelné pouzdro TO72, vypadá podobně robustně ?
       A když i 3cm dlouhé vývody jsou měděné a zatraceně tlustě zlacené, jako to mívaly sovětské fety řady KP300, vyrobené už dlouho před rokem 1989 ?

       Odpovědět

       1. To by bylo zajímavé téma. Já jsem zaznamenal nejčastěji info typu – to, co se dělalo za SSSR, se dá dělat dál, ale ne o moc víc.
          Konkrétně, zrovna v polovodičích a nanotechnologiích se v Rusku utopilo neuvěřitelné množství miliard. A figurovaly tam jména Medvěděv a Čubajs – ten primárně.
          Někdy v březnu se ukázalo, že celé to odvětví bylo jen ve výkazech a reálně neexistuje. Čubajs pak v pohodě odjel do zahraničí a tu a tam se účastní různých konferencí a Peskov to okomentoval, že se o jeho osobní aktivity nezajímají.

          No a konkrétně procesor Elbrus jsem slyšel, že papírově je to ruský výrobek, ale reálně je to přebrandovaný výrobek z Tajwanu. Jak jsem nakoupil, tak prodávám.

          A nedávno jsem viděl v Rusku další vtipnou scénku, kdy nějaká šéfka podniku dostala vyznamenání za to, že velmi rychle zvládli výrobu echt gold ruského traktoru. Pak se ukázalo, že si prostě objednali komponenty ze Zetoru. Kvůli Zetoru si to pamatuju.

          Takže já bych byl spíš opatrně skeptický pokud jde o Rusko a nové technologie. Podle mě, dokud jim to nezačne dělat Čína, nebo Čína neovládne Tajwan, měli by Rusové s těmi součástkami a systémy, které je obsahují, hodně šetřit.
          A být připravení na spoustu kukaččích vajec i v produkci stoprocentně domácí. Ten bysnys byl takový – dostat zakázku a splnit, nejlépe dovozem a přestříkáním.

          Odpovědět

22. Zanechme diskuse, je rozhodnuto.
    Z dnešního tisku:

    Zelenského tvrdý vzkaz: Ruští vojáci se nás bojí, Moskva ale nemá odvahu přiznat porážku
    CNN Prima News, 13.7.2022

    Tak teď si jen to přiznat a ani ofenziva nemusí být.

    Odpovědět

    1. jj … taky občas dávám humornou vložku z mainstreamu 🙂

       Odpovědět

23. Hmm, poctivě jsem to přečetla, neb jsem byla zvědavá. Slabším a životem neopráskaným náturám nedoporučuji. Zvlášť před spaním. Mnohé pravdivé, byť zvláštně seskládané se zvláštními závěry. Hmm,
    dám na první dojem a první co mne napadlo, bylo to prastaré školní a docela tenkrát nenáviděné „CO TÍM CHTĚL BÁSNÍK ŘÍCI“ v tomto případě co tím chtěl dosáhnouti.
    Jistě se tu teď bude rozebírat , byť zcela zbytečně, +/- napsaného, opravovat chyby. . Já mám na takové případy poněkud jinou meducínu. Poirota- na filozofičtější, Montechrista na trest a Masona na ty drsnější případy. Co myslíte co právě sleduji. JIstě, brilantního Perry Masona. Takže všem dobré a klidné spaní, nepropadat panice. Tenhle „Hlas lidu“ za to nestojí

    Odpovědět

24. Dexxi, v mnohém vám dávám za pravdu, ale ne v „K situaci na frontě“. Pokud tady neuvedete důkladnou kvantitativní analýzu, tak je to celé jako věštění z kávové sedliny. Tedy chce to znát aspoň přibližné počty všech možných druhů zbraní, které má ruská a které má ukrajinská armáda. Souhlasím s Vidlákem, že Himarsy mohou nadělat pořádnou paseku, ale co když těch raketometných systémů mají Rusové 2krát, 10krát, 100krát víc? Každé z těchto čísel vede k úplně jinému hodnocení situace.
    Jinak ale s vámi souhlasím v tom, že Západ lidská práva měří dvojím metrem. Jako smutnou kuriozitu uvádím, že se dnes Židé v Evropě bojí vyjít ven s jarmulkou na hlavě. Důvod – protože „noví Evropané“. A nikomu z vášnivých zastánců demokracie to nevadí.

    Odpovědět

    1. Díky za reakci, HumphreyvanWeiden – e.

       Vím, že UA má málo raketometů a houfnic. Ostatně to uvádím. V návaznosti na jiný problém a zde leží merito celého tohoto povídání.

       // Dnes se dodalo pár raketometů a houfnic. Zítra mohou být obnoveny výrobní linky a jet na 3 směny. Tanky ani letadla, taky nechtěl Západ dodávat a už je dodává, jedno za druhým . //

       Vybavil jsem si jednu písničku, „… včera není dnes a kočka není pes…“

       Ono ani není důležité, jaké je to v tento okamžik. V kontextu konfliktu to neznamená nic. Ale jaký můžeme čekat, jaký bude, vývoj v budoucnu.
       Více v reakci na Vidláka níže….

       Odpovědět

       1. Re: dexx

          Velmi nerad vám hážu vidle do vašich představ o znovu-rozjetí zbrojní výroby, ale k tomu musíte mít:
          1/ výrobní prostory
          2/ přísun surovin
          3/ výrobní základnu, která se dělí na:
          a) MTZ (materiálně technické zabezpečení)
          b) lidské zdroje, neboli dostatečný počet kusů, které nejenže umějí technologii, ale dokážou obsadit ty potřebné 4 (nikoli 3, jak píšete) směny. Ano, tři směny jsou příliš drahé, bo energie.

          ad 1/ Výrobní prostory – dejme tomu, Ivani dělali za VVV základy pro výrobní haly tak, že mašiny usazovali do vody, která následně zmrzla.

          ad 2/ Suroviny – kde máte uhlí a ocel?
          Kde máte hliník? Kde máte barevné kovy?
          Kde máte legovací prvky na ušlechtilé ocele?
          Kde máte ZEMNÍ PLYN k výrobě výbušnin a trhavin?
          To všechno musíte dovézt, protože v Ojropě nula nic !!! Komu zabavíte lodě? Kde vezmete posádky a pohonné hmoty?

          ad 3/a) Kde máte nástroje a celé provozy nutné ke speciální výrobě? Máte ponětí, jak vyrobit kvalitní dělovou či tankovou hlaveň? Anebo sendvičový čelní pancíř pro tank či obrněné vozidlo?

          ad 3/b) Odkud vykouzlíte kaliče, slévače. valcíře, svářeče, chemiky, když všichni študujou na politické geografy, folklorní muzikology a neziskové projektanty? Je obrovský rozdíl naučit mamlasa montovat přístrojovou desku do hybridního baterkobusu a naučit taviče ulít na první dobrou čtrnáctkovou ocel (nízkolegovaná, chromová nebo manganová).

          Odpovědět

          1. Hliník a ocel je. Na zbrojní výrobu na západě nebyly zatím třeba. Je v útlumu. Po nastartování válečné ekonomiky, bude mít zbrojní výroba přednost.
             Ostatně, ani Rusko toho nevyrábí kvanta.

             Četl jsem ruské servery a tam prevadaji obavy. Málokdo se uklidňuje že jde vše podle plánu…

             Pokud myslíte, že ruská ekonomika je výkonnější než evropská, třeba Němci nebo Britové, Francouzi Italové, , o USA nemluvě, lak vaše uvažování nemá chybu.

             Odpovědět

             1. Re: dexx

                Zkuste si zjistit, kolik vyrobí Rusko oceli a hliníku za jeden kalendářní rok a pak porovnejte s produkcí Evropy. Klidně i s GB. K tomu přihoďte produkci koksu, protože bez koksu železo neuděláte.
                Pak to zkuste s hliníkem.

                Abych vás řádně nas*al, tady máte jeden odkaz.

                https://forbes.cz/ceka-nas-nedostatek-oceli-rusky-severstal-pozastavil-vyvoz-do-evropske-unie/

                A tady druhý, aby vám to vydrželo.
                https://www.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/nejvetsi-svetovy-vyrobce-hliniku-rusal-znovu-vydelava-1113042

                A teď můžete v Ojropě klidně začít zbrojit.

                Odpovědět

                1. Nemusíte zbrojit v Evropě.
                   Za oceánem rádi vezmou nějakou práci.

                   Tohle jsem četl právě teď.
                   https://www.novarepublika.online/2022/07/delostrelecky-teror-proti-donbasu-a-severni-tavrii

                   Tvrdí tam, že se ofenzíva v Donbasu, nejspíše zastaví… :-/

                   Odpovědět

                   1. Stacilo pouhych 13 kusu raketometu a Rusove prehodnocuji plany. A NATO to samozrejme vsechno sleduje a vyhodnocuje.

                      Odpovědět

                   2. Re: dexx

                      ZA oceánem mají tak akorát „rust belt“. A v něm zbyli vejlupci, kteří jsou na dně tak hlubokém, že nemají na to, aby z tohoto pásu odjeli někam jinam.
                      Jste těžce mimo mísu. USA sklízí ovoce globalizace úplně stejně, jako západní Ojropa.
                      Mrkněte na výrobu koksu v USA a prvovýrobu železa.
                      POZOR – nikoli výrobu oceli ze železného šrotu, nýbrž z rudy…

                      Odpovědět

          2. Ad 2)
             barevné kovy máme v zemi, zejména okolo Zlatých hor a Horního Benešova, takto olovo, zinek a měď s příměsí zlata a stříbra. Na Cínovci máme nezanedbatelné zásoby wolframu a cínu, jako bonus tam je lithium, tantal, rubidium, cer a jako odpad při zpracování budou kilotuny potaše.
             To že se tyhle ložiska teď nevyplatí těžit neznamená, že v případě potřeby pro zbrojní průmysl se do nich nehrábne, když suroviny nepůjde získat jinde. Pro mě osobně to má dobrou perspektivu. Geologové budou víc potřeba na šachtě než na frontě.
             Vlastně až na vyjímky u nás máme v malým měřítku skoro všechno. Ve větším měřítku máme uran, zlato, cín a wolfram. Ve světovým měřítku máme lithium. Nemáme hlavně hliník.

             Něco podobnýho už bylo. Část 17., celý 18. a většinu 19. století se u nás za mírových dob nevyplatilo těžit cín, ten se těžil hlavně ve válečných letech, kdy ho bylo potřeba na kanóny.

             Odpovědět

             1. My uz u nas moc geologu, tedy tech co se zivi necim jinym nez „mate tu navazku a pisek, potrebujete to zalozit hloubs“ nemame. O rudnem hornictvi skoda mluvit.

                A za sebe rikam, ze se rozhodne tim, pro co jsem se ucil zivit nepujdu, preci jen, tricet let je tricet let.

                Odpovědět

                1. Ano, rudný hornictví u nás definitivně skončilo se zavřením šachty Rožná v roce 2017. Nicméně v každém ročníku geologie na MUNI i CUNI studují desítky lidí. VŠB pořád drží obory jako úpravnictví. To, že se pak absolventi uživí jenom s „máte tady navážku a písek, musíte to založit hloubš“ už není jejich chyba. Lidský potenciál pořád máme. A pod tlakem „buď se naučíš rychle dobývání chalkopyritu, nebo půjdeš coby kanonenfutter na frontu“ se dostavují zpravidla i dobré výsledky…

                   Odpovědět

                   1. Jenze nejde o to, co se uci ve skole, zejmena kdyz tam bude nejspis prevladat generace, ktera to zna jen z ucebnic, ale o praxi. A ta je… presne tam.

                      Odpovědět

                      1. Začínám si myslet, že snaha Diama o dobrání těch zanedbatelných zbytkových zásob zlata ve Zlatých horách je přesně to o čem se bavíme. Čtu to jako poslední zoufalej pokus o udržení technologické kontinuity a trenažér pro mladý upravníky, báňský inženýry a důlní geology.

                         Odpovědět

                         1. A bylo by to nejlepsi, co by mohli udelat. Plati vicemene pro jakykoliv obor (snad s vyjimkou gender studies).

                            Odpovědět

    2. off topic.
       Napište Viktore, prosím, jednu, dvě věty na nss do „kecacího článku.“ Petr K. slíbil, že Vás odblokuje.
       1/2 čtenářů se již těší na příchod Mesiáše.

       S pozdravem ciki333

       Odpovědět

25. Nová ruská válečná strategie odhalena!
    1) Sežrali všechnu dijonskou hořčici, čímž Francii uvrhli do chaosu.
    2) Poslali sarančí invazi do Rumunska a na Sardinii, což bude mít za následek světový hladomor
    3) Způsobili převrat na Sri Lance a tím destabilizovali celou jihovýchodní Asii

    A je to pravda pravdoucí, protože to tvrdí zdejší mainstream ve večerních zprávách.

    Odpovědět

    1. Sarančata?
       To je dobrý, dlouho to tu nebylo! 😉

       Odpovědět

    2. Zapomněl jste ovšem podotknout, že za všechno může Putin. A hybridní Rakušan už si posvítí na proruské šváby. Nebo Šváby? Možná chce Rakušan obnovit Švábsko v rámci nějakého toho narovnávání evropských dějin a bude na to Švábům svítit.

       Odpovědět

26. Roberts, bývalý poradce bývalého amerického prezidenta a nyní větší “ americký antiametičan “ , než většina vidláctva , to vidí takhle:
    http://vasevec.parlamentnilisty.cz/clanky/pc-roberts-o-ukrajine-znovu-aktualne

    Co se týče ruského právního pozitivizmu kontra americké ignorování mezinárodního práva s ním souhlasím, jinak se zdržuji hlasování. Ale je dobré si článek přečíst. Není dlouhý.

    Odpovědět

    1. „Kdyby Rusko intervenovalo o osm let dříve, mohla být intervence omezená a rychle přivedena ke svému konci. Avšak Kreml, ovládán váhavostí a falešnými nadějemi v Minské dohody, čekal až Washington z ukrajinské černozemě vydupe, vyzbrojí a vycvičí ukrajinskou armádu.“
       –
       Dalsi gaucovy general co nevi, ze nikdo nic nevi a vse jde podle planu.

       Odpovědět

       1. Chytrost nejsou zadny cary.
          Behem prevratu na U. v 2014 ,uz rusove meli vedet co bude.
          A co pricin meli i ty Minsky dohody , jeste nedohodnuty.
          A tak bez prodleni napadnout Ukrajinu.
          Roberts neni antiamerican ale vlastenec , kterej nevidi rad ,ze jeho zeme jde do kytek.
          A reaguje a nemlci. Ale taky neni prehnane chytrej.
          Kdyz radi rusum a vycita jim , ze nenapadaji bez priciny jine staty , jako Usa.
          Rusove nezavahali a vyuzili neprodlene hlasovani zdesene populace na Krymu, aby si zajistili dulezity ,Sevastopol.
          Taky dalsi poradce za vsechny drobny..K nezaplaceni.

          Odpovědět

27. Sem tam se dívám na ruské weby např. aftershock.news (zatím není to zakázané, ale může to být přitěžující okolnost; pro případné konfidenty uvádím, že čtu i ukrajinské weby např. strana.ua). Kdyby se do diskuze na těchto webech umístil tento článek, vyvolalo by zápornou reakci, protože je silně pesimistický pokud jde o hodnocení dosažených výsledků a výhled a lidé na těchto webech přirozeně fandí své armádě. Ale i tam je cítit obava z toho, že všechno nejde podle plánu. Mám dojem že řada závěrů autora článku je pravdivá. Nejde to podle plánu a čas ubývá. A já se obávám, že styl válčení Rusové změní, jednak mobilizací, jednak agresivitou zaměřenou na energetické a dopravní uzly, „místa rozhodování“ (Kyjev) a nasazením ničivějších zbraní vč. taktických jaderných. A také hledají vhodnou záminku, která změní SVO na standardní válku vyhlášením války (viz zařazení Ruska na seznam zemí podporující terorismus), které jim umožní mobilizaci.
    A to už bude hodně zlé.
    Post scriptum: ten článek jsem neměl číst…

    Odpovědět

28. Proč pořád řešíte taktickou úroveň? Proč Rusové toto a ne tamto… Putin jede globalistickou agendu a je jedním ze Švábových kádrů. Očkoval stejně, jako celý svět, potlačuje svobodu projevu stejně, jako celý Západ. Hry o obilí, ropu, plyn slouží jen k vyvolání strachu v celé západní populaci. Fialová pětikolka je banda předposranejch debilů, kteří by si nedovolili chovat se k vlastním lidem tak, jak to předvádí, pokud bychom nebyli blízko něčemu, co brutálně změní život v celé západní civilizaci. Oni dostali příslib, že o ně bude postaráno. Vžijte se do jejich kůže. Kdo z vás by chtěl chodit mezi lidma bez ochranky, až by šel od válu? Museli by lézt kanálama. Ale to nebude zapotřebí. Čeká nás něco zcela zásadního a tenhle ukrajinskej cirkus je jen divadlo pro ospravedlnění něčeho brutálně zlověstného. Co? No to kurva nevím. Řešit HIMARS a ušácký satelity? Přes stromy nevidíme les…

    Odpovědět

    1. Protože my si tu na ideologii nehrajeme. Nás tak nějak nezajímá, kdo je hodný a kdo zlý. Nás zajímá, kdo vyhraje a kdo prohraje. Nás zajímá, co to bude stát, zajímá nás, jestli bude práce, jestli bude plyn a jídlo. Až na úplně posledním místě řešíme, kdo je tady správňák a kdo je vyvrhel.

       Odpovědět

       1. .nežolaz omířp ohénvárps ohot ěblov an ej kínvols šáV ťydžV ?ecakificaned oben étsican íšpel uosj iltsej ,etíšeřen ežkaT

          Odpovědět

          1. ?ukčarh uovon ám ďet a EDOCINU ydalkáZ ulevel oh-1 od latsod mán es kečepalhC
             .uǝqo ʇɐʞɥlǝ , ǝlɥʞɐʇ ᴉ těmu šedub ot lvl méhurd Ve

             Odpovědět

    2. Možná tohle?

       https://outsidermedia.cz/rusko-a-great-reset-1-dil/

       Odpovědět

       1. Jeje. Autorka je ekonomka. Měla nějaké potíže se zdravím a dlouho jsem od ní nic nečetl. Je fajn, že pořád píše.

          Odpovědět

29. nevím nerozumím válce ale jedno vím jistě: krizový manažment má i Rusko….a předpokládám, že Rusové jsou stejně chytří jako my….

    Odpovědět

    1. Je Kalousek chytry?
       Nebo Koudelka?

       Odpovědět

30. Když už tu dneska máme setkání amatérských stratégů… 🙂

    Já osobně vezmu do úvahy, že to Rusům nejde podle plánu, ve chvíli, kdy začnou Ukrajině systematicky ničit elektrárny, mosty a nádraží. Ne jen tu a tam, ale bude to na denním pořádku. Kalibry měly Rusům dojít už před dvěma měsíci. Střílejí je pořád. Nevíme, kolik jich mají, ale jen to, co zatím vystříleli by stačilo na kompletní energetickou a dopravní paralýzu Ukrajiny. Nestalo se.
    Mohu uvěřit, že to Rusům jde blbě, ale nemohu uvěřit, že jim to jde blbě a ještě k tomu nedělají to, co dělat bez problémů mohou – zničit energetiku a paralyzovat těžkotonážní dopravu. Elektrárny a nádraží se v princiu nedají zamaskovat a přesunout. Pokud to nedělají a v klidu si pomalu postupují Donbasem, tak v tom vidím prozatím nepochopený a nevyslovený záměr.
    Stejně tak nevěřím, že dvanáct HIMARSů něco změní na frontě čtyřikrát delší než Česká republika. Ano, nadělají paseku. Ano, mají svou sílu. Ale zřejmě je ta síla tak malá, že Rusům nestálo za to použít tisíc Kalibrů na zničení přístupových cest a elektriky.

    Ale pokud se to změní a uvidíme systematické bombardování rozvoden, elektráren a nádraží, tak Rus změnil taktiku a důvodem může být změna situace na bojišti.

    Odpovědět

    1. Jedná se i o hybridní válku ve které propaganda hraje velice významnou roli. Fakta jsou podřadná, důležité je jen to o čem se píše.
       Ukrajina a Západ mohou propagandisticky válčit do omezení, ale na vojenském výsledku to nic nezmění. Musíme rozlišovat boj o diváka a reálné výsledky.
       Ukrajina nikdy nebyla jednotná země a není ji ani dnes. Určitě neexistuje milion Ukrajinců, kteří jsou ochotni za současnou Ukrajinu padnout.
       Jaká je skutečná situace se dovíme až po desítkách let – a zase to bude kdo z koho, jako u Žižky. A to je víc než půltisíciletí.

       Odpovědět

       1. Někdy mi připadá, že Rusům jde o diváky z třetího světa, jižní polokoule, zóny B. Je to jedno, jak to nazveme.
          Rusko si nechalo zmrazit vklady v zahraničí, hodně, aby to udělalo dojem a málo, aby to ohrozilo jejich ekonomiku. Na vlastním příkladu ukázalo celému světu, že jejich peníze nejsou v některých bankách v bezpečí. Moc se nepíše o odlivu peněz z velkých západních bank, ale pár zpráv proskočilo. V poslední době mluví představitelé švýcarských bank hodně nahlas o nevratném poškození dobré pověsti v případě použití ruských peněz ze zmrazených kont. Nevyřčené, přesto čitelné info, že k poškození dobrého jména bank došlo a že doufají, že se to časem spraví samo = bude zapomenuto.
          Na příkladu Indie Rusko ukazuje, jak skvěle se dá vydělávat na obchodech s Ruskem, když peníze tečou mimo SWIFT a jste považováni za přátelskou zemi.
          Přátelským zemím z afrického kontinentu Rusko navýšilo dodávky obilí, cena byla samozřejmě se slevou; tím větší, čím větší jste přítel.
          O diváky z Evropy už nejde, ale Rusové stále dodržují své smlouvy – jejich neplnění lze vždy svést na zásah shůry.

          Odpovědět

          1. To je skvělý postřeh.

             Navíc protahovaný konflikt znemožňuje na Ukrajině budovat vojenskou infrastrukturu, například základny NATO nebo raketová sila pro rakety s jadernými hlavicemi, protože nikdo neví, co bude. Možná je to pro Rusko v tomto stavu bezpečnější, než jiná varianta. Z Ukrajiny je doslova nárazníková zóna a de facto území nikoho.

             Odpovědět

             1. Ukrajina je dnes v prednatálním stavu. Čas ukáže co se narodí a co to také bude. Ví se jen, že v prostoru dříve zvaném Ukrajina budou velké změny. Doufejme, že trvalé.

                Odpovědět

       2. Neco obecnych informaci .
          Rusove zvolili mobilni taktiku, mensich /nez divize/ jednotek, brigad , vedenych prevazne generaly/asi jich maji moc/ , kteri jdou s vojaky do bitev.
          To se ovsem pocita v lepsim vedeni a pouceni zkusenostmi , behem konfliktu.
          Zasobovani a vyrobu maji vetsinou zajistene.
          Vsadili ,tradicne na kralovnu valky , delostrelectvo /rakety/..
          Take nestrileji vsim kolem sebe bezhlave ,jako vojaci NATO.
          Aby vydelali korporace . Modernizace spociva…Ze.
          Po vystrelu z del a raketometu je nutne okamzite zmizet, nez nepritel staci zamerit a v nekolika vterinach zautocit.
          Obrane systemy funguji na vybornou..Letectvo , tez.
          Problem je jak sestrelit a zneskodnit malej levnej dron, milionovou raketou.
          Pocitam ,ze drony budou vybaveny brzy zbrani, na zniceni nepratelskych dronu.
          Oslavy padlych a velke odmeny nejsou ojedinele a vse je podepreno bojem zase proti fasismu.
          Vedou si dobre proti trojnasobne presile .
          Dale neni narod , ktery by nenavidel valku vic nez rusove ,odrikaneho krajice nejvic a jsou k obrane donucovani..
          Kriklouni ,co pisti ze valka je vul a ,ze valku nenavidi ,nemysli.
          Veleni se vyhyba ztratam a zbytecnemu niceni na obou stranach .
          Sebevedomi Putina v Rusko a rusy a jeho duvera, to vse jen zajistuje.
          Pomaha taky prekonat nevyhnutelne chyby a nedostatky..
          A neco smeliny byrokratu.
          Pritvrdili po zpravach ze stovky tisic dalsich nepratel jsou na ceste,aby asi odradili.
          Prodej Cesaru nasleduji nepotvrzene zpravy o prodeji Himars + streliva. Rusum.
          Tuny potravin dovazene denne do U. svedci o dobre organizaci po vsech strankach.
          Na druhe strane jsou potvrzene velke ztraty ,predevsim materialni.
          Statecnost ukru je spinena jejich zbabelosti , skryvanim v mestech, v nemocnicich , skolach , mezi duchodci a utoky v Mariupolu na porodnici s kojenci atd. asi zapricinila take aversi a nedostatek respektu u protivnika.
          Kdo vi neco o Stalinove organizaci Smerz, tak za linii fronty je na ted stejna organizace na ukr. strane a strili ty ,co by chteli jen ustoupit.
          Nekdy je ustup takticky dulezity ,aby se vyhnulo zbytecnym ztratam. /Paulus/.
          To vysvetluje obklicene vojaky v Mariupolu a jinde .
          Zadny zajem vlady o sve padle .
          Zadne zpravy o zranenych ,jejich osetreni a potrebne rehabilitaci /velmi drahe a narocne na vybaveni nemocnic /. A navratu do civilniho zivota.
          Penize v zadnem mnozstvi nevyhraji valky.Poridi jen techniky na niceni vseho.
          Pouzivaji dodane zbrane na strileni na civilni cile .
          Okolo 9 tisic mrtvych dospelych a 111 deti od 24.2.22..
          Svadeni na Rusko nepomaha..

          Odpovědět

    2. Vidláku,

       já si nepřeju, aby měli nácci jakkoliv navrch. Ani, aby to skončilo špatně. Možná to špatně neskončí. Někdo zatáhne za záchrannou brzdu. Třeba opravdu na tom Evropa, která je v této chvíli hlavní kořistí US politiky od chvíle, kdy USA hodily vidle do celoevropského projektu „od Lisabonu po Vladivostok“, který by je navždy zatlačil na periferii světa do Oceánie, nebude tak zle. Třeba budou mít v USA jiné, důležitější věci, k řešení. Třeba přijde Francie nebo Itálie na to, že je lepší spolupráce (Německo je pořád okupovaný stát a podpindosníci, jako třeba my, Baltové, Kanada nebo Švédsko, nemají žádnou odpovědnost, rozhodují za ně jiní)

       Vidím zde jeden základní logický zkrat. U více lidí. A to, že věci kolem nás, jsou stacionární. Ale, vše má svůj vývoj! Co je dnes tak, zítra je jinak. A o to jde. Ne o momentální stav, ale kam se bude vyvíjet situace v čase. Posuzují jednotlivý snímek, ale nesnaží se predikovat, kam se bude odebírat filmová zápletka.

       Jestliže někdo řekne, že banderismus na UA neohrožuje Polsko, protože to má větší armádu, jako v původní diskuzi, je to právě ono.
       Jde o to, jestli existuje nějaká pravděpodobnost, že se to změní. Pokud ano, popis momentálního stavu nemá cenu, protože už „zítra“ , to může být jinak. ( Což může být jeden z důvodů reakce RF, protože, jak je zmíněno ve článku, poměr sil RFxUA, se rychle měnil v nepřízeň RF, jak je uvedeno ve článku.)

       Jestliže nějaký eurohujer tvrdí, že nás Německo neohrožuje. TEĎ ne, ale podmínky se pořád v čase mění. Jak se budou Němci kolektivně chovat, když skutečnosti, které dnes Německo drží na uzdě, hlavně psychologické, pominou? Může být ta změna v řádu let?? To je to, co by nás mělo zajímat.

       Říkáte, že UA má málo Himarsů, střel do nich a málo přesných, GPS naváděných, dalekonosných houfnic. Rusové mají víc, tak je to pro ně OK. Ale to je TEĎ.
       Dovedl jste si představit, třeba začátkem března, že Západ vstoupí masově do konfliktu? Že Ukrům Západ v čele s USA, dodá tisíce přenosných, samonaváděcích protitankových a protileteckých, zbraní? Mluvilo se o tom, že těžké zbraně se dodávat nebudou. Jen něco na obranu. Dnes se dodávají tanky, děla, vrtulníky i letadla zcela běžně a docela masově, i z ČR. Teď přišly na řadu raketomety a dalekonosné houfnice, naváděné GPS. Ano Ukři jich mají o hodně méně, než Rusko. TEĎ! Zkuste odhadnout trend v dodávkách zbraní „zítra“. Tedy v příštích týdnech a měsících. ??!!
       A o to, v tomto konfliktu, jde…
       Ono Japonsko, když napadlo Pearl Harbor a zničilo to tam, bylo v tom okamžiku taky silnější. Podcenilo hospodářský a lidský potenciál USA, kdy chrlily zbraně a cvičily nové vojáky rychleji, než Japonsko.

       Čím déle trvá ruská „denacifikace“, tím víc času je na aktivizaci rozptýlených zdrojů Západu, koordinaci vzájemného postupu a zásilek zbraní a peněz na UA, kterýžto trend v čase sílí.
       Tohle jsem si nepřál, má to vliv i na ČR, ale potvrdilo se to.

       ČAS PRACUJE PROTI RUSKU.
       A nejen jemu. V Evropě proti nám všem …

       Odpovědět

       1. Dexxi tento konflikt buď Rusko vyhraje a nebo zvaporizuje celý svět. Když vidím, jak jsou karty rozdané, tak to ani snad ani jinak dopadnout nemůže. Máte pravdu v té dynamice, že se situace mění každým okamžikem, ale zatím dávám Putinovi zapravdu v tom, že Rusko ještě zdaleka nebojuje ze všech sil. Pořád je to pro ně „speciální vojenská operace“. Proč to tak je, to nevím. Nevím, proč Rusko postupuje tak jak postupuje. Ale nevěřím, že v tom není záměr. A to právě proto, že mají ještě značné možnosti, které (zatím) nechávají ležet ladem.
          Ještě jedna poznámka… Před válkou hlásily tajné služby, že Rusové koupili 45000 pytlů na mrtvoly. Vlastně to docela odpovídá situaci ne? Asi to umějí spočítat.

          Odpovědět

          1. Můj názor: RF udržuje pomalu hořící válečný oheň, ve kterém
             a) nejdříve spálí starší zbraně, které může Západ dodat
             b) tím přinutí Západ vytáhnout modernější techniku, kterou si RF v reálné akci prostuduje

             Proto udržuje zdání narativ, že UA má vítězství už-už na dosah, ještě pár HIMARSů dodejte, a je to. A ještě. A ještě. A ještě…

             Až ve skladech nic nezbude.

             Pokud má „Putin“ nějaký plán, tohle je jeho první kapitola.

             Odpovědět

             1. Teda, Alefe,
                tohle je tak rafinovaný, že sa mi to, akosi nepozdává. ;-))

                I ten Putin se musí ohlížet na situaci doma a pokud bude mrtvol neúrekom, ztratí podporu. Nebo mu začnou řvát Dagestánci, Komiové nebo Jakuti. Právě proto, že vaše teorie počítá s velkým přísunem ruských mrtvol, se mi to nezdá.

                Navíc, víte, oni Japonci, kdysi taky přinutili USA vytáhnout novější zbraně. Jen prostudovat je už neměli kdy…
                On ten americký obr spí. I EU a další. Myslíte, že nejsou schopni nahodit výrobní linky? Tam, kde je Rusové nezasáhnou? Mobilizovat obyvatelstvo? Vymyté hlavy mainstreamem, už má v předstihu. Když mobilizace zavelí, nebudou pochybovat.

                Nesuďte situaci, jaká je teď! To je pointa tohoto textu.

                Před Pearl Harborem, USA taky spaly a libovaly si v izolacismu. Dívejte se na potenciál, toho má Západ stále dost. Jen mít vůli mobilizovat zdroje. A co teď není, může ještě být…
                Pokud západ mobilizuje, Rusko, ani sXinou v zádech, nemá šanci, opotřebovávácí válku vyhrát…

                Odpovědět

                1. Netvrdím, že mám pravdu. Ale zatím mně to tak připadá. Jestli vám to připadá jinak, nic s tím neudělám. Stejně nám nezbývá než počkat na výsledek. Dožijeme-li, uvidíme, kdo byl pravdě blíž.

                   Odpovědět

                2. A ještě něco, dexxi. Západ není s to mobilizovat svůj potenciál, protože přerostl sám sebe a dostal se do stadia, kdy v posledním tažení vyžírá svoje vlastní maso. Je to následek slepé a nepodložené víry v možnost (alespoň) udržitelného růstu, což je ve skutečnosti nemožné. Mám o tom nějaké staré články v rubrice Svět podle Alefa.

                   Odpovědět

                   1. Pointa textu je,

                      že Rusko něco na začátku zpackalo. Není to ani moc ofenzíva na Kyjev, ani to, že nebyli přivítání s kytkami, ale poddimenzované síly, které nevyužily plně momentu překvapení a tudíž se nedostaly do Oděssy.

                      A že čas je proti Rusku, neboť západ s přibývajícím časem svou podporu Ukrům, zesiluje. Čímž účinněji brzdí ruský postup a zvyšuje ztráty.

                      Do třetice, že je logická chyba, posuzovat věci, poměr sil, právě teď. Protože vstupují faktory zvnějšku a záleží i na nich. A trend není příznivý pro Rusko.
                      —-–—————-
                      Ale, jak přesně to dopadne, nikde netvrdím, protože to nevím a neví to tu nikdo. Jen naznačují určitá rizika, která záleží na tom, kam Západ bude ochoten zajít.

                      Pokud jste v hodnocení Západu budoucnosti blízko vy, budu jen rád ! 😎

                      Odpovědět

                      1. Ano, to je asi nejdůležitější esence z celého guláše.

                         Plus bych dodal, že když bude mít někdo zájem, může se to velmi snadno dostat i k nám.

                         Mě vždycky potěší, když potkám někoho, kdo se ty věci snaží uchopit a pochopit. Protože fotbaových fanoušků je dost, a skákání na tribuně ještě nikdy zápas nevyhrálo. Je jedno, jestli hopsají huráukrajinci nebo huráputinovci. Většinou ani jedni netuší, co je Ukrajina a jak je to s Putinem a jeho geniálními plány, mají jen pocity, že se musí postavit na jednu ze stran a hopsat z plných sil. Lidem chybí docela obyčejná racionalita v uvažování.

                         Odpovědět

                         1. Racionalita nechybi, ale neni o ni zajem, je to nudna prace, radsi emoce 🙂

                            Odpovědět

                            1. Děláte, jako byste si mohl vybírat. Racionální člověk je schopný vzít v úvahu vědecká zjištění, že naše (i vaše a gogovo) racio podléhá emocím nejméně z 98%, a vůbec o tom neví. Jen emocionálně zaseklí „racionalisté“ to dětinsky odmítají brát v úvahu.

                   2. Západ už nějakou dobu není tím Západem, který vidíme, a malá supermocná skupina, která ho ovládá, sama nemá na jeho růstu zájem. Vždyť to všude říkají už na plnou hubu, jen my to stále odmítáme slyšet.
                      Cílem západu je nyní růst zastavit, planetu odlidnit, a umožnit zbylé šlechtě spokojený život na čistší planetě s hrstkou geneticky upravených otroků.
                      Z tohoto úhlu pohledu je celkem jedno, jestli zvítězí Rusko (je otázka, jak daleko je do toho Putin zapojen, viz článek z Outsidermédia) nebo Západ. Cíle zničet Evropu a zřejmě i Ameriku bude dosaženo.

                      Odpovědět

                3. hmmm, o potenciálu západu toho moc nevím. Ale u nás se průmyslová základna rozpadá před očima. Na školní praxi jsem byl v jedné slévárně, která dělala odstředivý lití ložisek. Už tehdy tam byl průměrnej věk osazenstva kolem 50 let. Navíc to teď podnik zabalil, protože drahá elektrika a plyn.
                   Kvalifikovaný zaměstnance jako chcete teď hned zmobilizovat kde? Obnovení provozu a zaučení nových lidí bude v lepším případě trvat roky.

                   Odpovědět

                   1. Re: PzV

                      No vy jste ještě hnusnější, než já s chudákem hlodavcem Králíkem62 dohromady!
                      KDO VÁM DOVOLIL LOZIT PO SLÉVÁRNÁCH?

                      Odpovědět

                      1. osobně vím o dvou slévárnách a jedné strojírně, co to letos položily z kombinace důvodů nedostatku zakázek a drahejch energií. Všechno to jsou malý provozy do 20 lidí.
                         Mám kamaráda metrologa co kalibruje šuplery a ten říká, že s konc roku budou končit i větší firmy, protože vstupní materiály i energie furt zdražují a odbyt vázne.

                         Odpovědět

                         1. Tak s takovou to nevyhrajeme.
                            Jestli je to podobné i za mořem, máme vyhráno.

                            Pardon za tu slovní hříčku! 🙂

                            Odpovědět

                         2. Re: PzV

                            A je vám jasné, že za to můžete jedině vy? Že jste strkal nos do té slévárny?
                            Ano, situace ve strojírenství začíná být tak nějak sebevraždící…

                            Odpovědět

                   2. No ale zato se po republice staví nové sklady Amazonu! Těch polí, co na to padlo…

                      Odpovědět

                4. Daleko vice lidi zahyne na autonehody a jine urazy atd. nez pres 2 tisice ztrat ,zatim u rusu.
                   Zpravy o napadeni Havaje japonci, jsou nejak neuplne a plne neuplnosti..
                   Letadlove lode a rozhodujici pro strategii valky a tezko a vlastne nemozne je casove nahradit nove postavenymi , byly behem utoku nepritomny, kdyz americani spali , aby brzy rozhodly japonce porazit v obrovskych bitvach a obrovske zasoby k tomu potrebne ,pohonnych hmot zustaly japonci nepovsimnuty..
                   Jak dlouho by trvalo vybudovat nove zasobniky a dovezt behem konfliktu nove tuny pohonnych hmot pro obrovske lode …
                   Americani cetli vsechny japonske sifry. Jako britove ty fasisticke.
                   Tankery s pohonnymi hmotami odjizdeli z Usa do japonska i pres sankce ,ktere meli konflikt uspisit.
                   Japonske obrovske lodstvo muselo mit obrovske zasoby pohonne hmoty, vseho druhu i pro letadla /pres uvalene sankce/,na cestu na pomerne dlouhou cestu Havaj. Ktery si taky nikdo nepovsim..
                   Pruzkumny letadla z Havaje litali hlidkovat jinam..
                   Americky obr zase nespinka ale dovazi sve strategicke suroviny v milionech barrelu , ze strategickych zasob pro pripad valky, do Ciny a Indie..

                   Odpovědět

             2. Přidám:
                c) Rusko pálí také svou starou techniku, náboje, střely, rakety. Stejně by je museli nějak zlikvidovat.
                d) výcvik reálným bojem jede na plné obrátky. Mihla se informace, že ze vzdálených vojenských útvarů, např. ze Zabajkalského okruhu, vyslali po jedné plně vybavené četě, případně rotě, která byla začleněná do jiné jednotky. V rámci rotace vybavení zůstalo, vyměnili se jen lidi. Bojeschopnost oněch okruhů nebyla ohrožena a k boji si čuchli všichni. Tohle je možná také důvod, proč ruské akce občas působí jeden čehý, druhý hot a proč některé akce podléhají schválení vyššího velení(vlajka na Zmijím ostrově).

                Odpovědět

       2. Dexxi, asi bude lepší, když vám odpovím tady. Nevím, co se bude dít v budoucnu. Můžu jen odhadovat, možná špatně.
          Celé mě to připadá jako velká pokerová hra. Rusové vsadili hodně a vypadá to, že mají dobré karty. Ještě ale nešli all-in. Američané měli ze začátku taky slušné karty, aspoň si to mysleli, ale teď, jak se postupně vykládají karty na stůl, tak jejich list ztrácí na ceně. Mohou ještě zkusit blafovat, ale Rusové už zašli tak daleko, že asi dorovnají cokoliv. Podle mě, to Američané zahodí.
          Překlad: Rusové se připravovali 8 let. Mají suroviny a zajištěný odbyt pro ně. Od začátku mají zajištěnou podporu Číny. To je silný úvodní list, možná vysoký pár nebo dvě vysoké karty. A na stůl přichází podpora – na jejich stranu se staví Indie a Afrika, zatímco Evropa se děsí nedostatku ruských surovin. To je jako kdyby přišly na stůl Král a Dáma, tedy karty podporující ruský vysoký pár. I kdyby měli Američané od začátku v ruce pár Es v podobě ekonomických sankcí, tak jim to nestačí. Ledaže by nakonec přišlo na stůl zázračné Eso. Ale nezapomeňte, v Evropě se už bouří lidé a hlavu zvedá „populistická“ opozice. Taky oligarchové nejsou nadšeni, jak jim v krizi mizí majetky.
          Ba ne, tuto pokerovou partii má Putin moc dobře rozehranou. Na armageddon nedojde a do velkého zbrojení zadlužené západní země nepůjdou. Ale mohu se taky mýlit.

          Odpovědět

          1. Re: HvW

             Znovu si dovolím podotknout, že ke zbrojení není potřeba jen peněz (ekonomika), ale i zdroje surovin (máme houno) a průmyslovou základnu, tzn.fabriky s odpovídajícím strojním vybavením a hlavně lidi (máme tuplované houno…).

             Odpovědět

             1. …a nemohli bysme si teda na válčení proti Rusku kupovat naftu a suroviny za dolary od Ruska? To by šlo, ne? Já myslím, že je to dobrý nápad!

                Odpovědět

                1. Já to říkám pořád!
                   Stejně jsou ty suroviny od Ruska, jen o něco dražší. A na válku potřebujeme každou korunu!

                   Odpovědět

                2. Re: Halef

                   Ó, nikoli jste velmi hloupý Halef!
                   Mám ještě lepší nápad!!!
                   Vezmeme si na tyto nákupy půjčku od Rusů a až vyhrajem vojnu, tak jim to splatíme!!!

                   No uznejte, že to je naprosto geniální nápad!

                   Odpovědět

                   1. Ehm… nešlo by to tak nějak domluvit, že se zaručíme Rusku za půjčku Číně, která za to vyrobí a dodá tanky a střelivo a vše ostatní potřebné, což hbitě dodáme Ukrajině, čím vzroste její dluh u nás a po jejím dobytí nám Rus ukrajinské dluhy splatí a my tím umoříme původní půjčku Rusů Číně? Tím „my“ myslím náš skvělý oligarchistický západ podpořený tiskem krásných barevných papírků, nahrazujících ony kdysi pověstné barevné korálky z Jizerských gor.

                      Odpovědět

          2. Přečtěte si mou odpověď Alefovi. Tam to všechno je. Něco tam tvrdím, vidím nějaký trend, momentálně Rusku nepříznivý, nastiňuji nějaké možnosti, ale jak to dopadne v budoucnu, se neodvažuji tvrdit.

             //Ba ne, tuto pokerovou partii má Putin moc dobře rozehranou. Na armageddon nedojde a do velkého zbrojení zadlužené západní země nepůjdou. Ale mohu se taky mýlit.//

             Vidíte to podobně.
             Přesně o tomhle to je. Jestli Západ půjde nebo nepůjde, do válečné ekonomiky…

             Odpovědět

             1. Valecnou ekonomiku nenahradi selhani zase hypersonickych raket.
                Rus ma „litajici Cernobyl“ s nazvem Sarmat. Lepsi nevedet co to umi..
                Dale hyper. glider Avengard …Oboji lita jak chce a kde chce a taky jeste ten Burevestnik.
                Taky lecos taji..
                Aby to nebylo malo , jeste ponorky s poseidonama/obrovsky torpeda/ ,ktery umi zaridit tsunami , taky lepsi nevedet..
                Protoze zapadni penize prestavaji platit a rus to vi , je asi lepsi si pucovat rovnou plyn a ropu a co je potreba .

                Odpovědět

                1. Je takový pěkný britský seriál o panu premiérovi. V jednom díle řeší použití jaderných zbraní.
                   Za těch 70 let si ti, co je mají a byli v situacích skutečných nebo simulovaných, přehráli různé scénáře. Myslím, že všechny byly nevýherní.
                   Rusko nebude čelit jadernému útoku a ani nebude jaderně útočit. A tahle válka se povede tak, aby nenastala situace, kdy by užití bylo psychologicky přijatelné pro mentalitu ruského generála nebo presidenta.

                   Proto byla USA zvolena taktika Ukrajina-ISIS. Hraje se hra likvidace Evropy, která má sloužit jako nástroj proti Rusku. Čína tu roli totiž odmítla. A bude se hrát tak, aby se minimalizovalo riziko letu Sarmatů přes oceán. Co bude lítak po Evropě, je jedno. Cílem je likvidace Ruska jako geopolitického hráče – tedy jako suverénní entity.

                   Odpovědět

                   1. Namirit rovnou a osvobodit Odesu asi nebylo mozne.
                      Ani asi strasit U. pokusy o vylodeni ,tam a zase se stahnout.
                      Neni mi jasne tvrzeni ,ze obranne systemy S-300 , S-400 a S-500 nahle nefunguji , kdyz Usa nemuze doted odpustit Turecku zakoupeni
                      S-400.
                      Mozna valka na U.zabranuje valku v EU.
                      Kazdopadne musime drzet spolu ,za vsech okolnosti.

                      Odpovědět

                      1. Teď nevím, koho tím myslíte, že by měl držet spolu.

                         Odpovědět

                         1. Ani já ne!
                            (A navíc – máte na mysli držet se spolu vzájemně za koule- nebo pod krkem?

                            Odpovědět

                            1. To je další hledisko, jak způsob úchopu determinuje vztah takových spojenců.

                            2. V pripade vztahu sadista – masochista „drzet se za koule pod krkem“. Spokojenost je pak na obou stranach, jak vidno na nasem Signalistovi.

    3. Kdyz tak lecos muze zmenit dodavka Himarsu , ale tech, co maji dostrel asi pres 300 km.
       Tady je skrytej pruser. A poradnej.

       Odpovědět