8 září, 2024

Jedno procento

Třetí kniha od mojí schovanky dorazila dřív, než bylo avizováno… Alespoň něco ještě funguje. Předobjednané zásilky máme zabalené a v pondělí jdou na poštu. Zaručuju, že veškeré objednávky, které uděláte během pondělka, budou v úterý na poště. To je zřejmě poslední den, kdy je tak nějak jisté, že zásilka dojde do pátku a budete ji moci dát někomu pod stromeček.

Další objednávky budu odesílat, tak jak přijdou, ale do Vánoc už zřejmě nedojdou.

Děkuji vám všem za přízeň i podporu. Děkuji, že mě čtete a děkuji, že mi vaše podpora umožnila dělat blogera na volné noze. Není to nic samozřejmého a velmi si toho vážím.

Víte, v poslední době je to jedna jobovka za druhou. Daně nahoru, platy dolů, vláda zvládla krizi s elektřinou tak, že některým zdraží až o sedmdesát procent, do toho chtějí zakazovat plynové kotle a pak rovnou i tepelná čerpadla a taky kotle na tuhá paliva, asi proto, že nás budou hřát ty evropské hodnoty… Chtějí zakázat spalovací motory, hotové peníze… jak jsem už vícekrát psal, máme se vlastně průměrně. O dost hůř než loni, ale o dost lépe, než příští rok.

Jo, a zemědělské dotace vyplatí taky až v lednu. Takže si ke schodku rozpočtu přidejte odhadem tak třicet miliard a pak to bude pravda.

Přesto jsem ohledně budoucnosti optimista. Už dlouho píšu o tom, že se náš národ probudil a rok 2023 byl rokem neuvěřitelných zázraků. Na začátku byly plné sály a velké demonstrace, o kterých majnstrým nenapsal ani čárku. Na konci je deník Respekt v posledním tažení, deník Reflex je všem pro smích, Česká televize ruší pořady a je terčem kritiky od těch, kterým se snaží zavděčit, i za pořad Star Dance. To je totiž podle libtardů už také zakázaná zábava.

Odchod od majnstrýmu je už tak masový, že vznikl časopis TO. A zdá se, že si vede velice dobře. Alternativa je plná mediálních projektů… včetně mé maličkosti. Jdeme nahoru a majnstrým jde dolů. Ještě to nějakou dobu potrvá, než se dostaví výsledky, ale trend je jednoznačný a všude viditelný.

Přátelé, letos mě podpořilo jedno procento mých čtenářů. Jedno procento lidí, kteří mě denně čtou, sáhlo do vrecka a poslalo mi nějakou tu korunu. Zpravidla opakovaně… A zhruba tomuto jednomu procentu čtenářů jsem já poslal své knihy.

Ne, proboha, to není výtka, to je optimismus! Jak silné toto jedno procento umí být! A jak obrovská rezerva ještě existuje! Ne, nejsme na dně, vlastně teprve začínáme. Ono to půjde a půjde to lépe, než bychom si mysleli. Máme ještě všechno před sebou a já vám za to děkuji. Věřím, že se dopracujeme našemu novému „národnímu divadlu.“

Pořád platí, co jsem slíbil před rokem, když jsem s Institutem českého venkova začínal. Jsou to vaše peníze. Ani jedna jediná koruna z nich nikdy nepůjde do politiky. Jsou určeny pro vybudování naší vlastenecké občanské společnosti. Nikdy z nich nebude zaplacena ničí politická nebo volební kampaň. Jsou tady od toho, aby náš národ existoval dál, aby se bránil zvůli shora, aby se bránil trendům, které nás mají rozpustit v jedné velké Evropě… Jsou od nás, pro nás.

Když jsem s Institutem začínal, tak jsem tehdejší článek uvedl nadpisem, Venkov sobě. Musím říci, že to není pravda. Posílal jsem nějakou knihu snad už do každé druhé obce v této zemi, ale nejvíc jsem jich poslal do Prahy, Brna o ostatních velkých měst. Statisticky šlo o dvojnásobek, než by odpovídalo počtu obyvatel. Největší zájem o zemědělství mají v Praze… Další důvod k optimismu. Praha není tak liberální, jak to na první pohled vypadá.

Zjara jsem říkal, že mě čte zhruba sto tisíc lidí. Za poslední rok se počet mých čtenářů zhruba ztrojnásobil…

Co mám říct jiného, než DĚKUJI!

Váš Vidlák

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí a podpořit vlastní národní občanskou společnost, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle alespoň 350,- Kč, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky.

366 thoughts on “Jedno procento

  1. Ten děsivý vrah z Klánovic co zabil malé dítě a jeho otce – podle informací policie prohledávala ubytovny cizinců….
    hm…

    podezřívá se tedy ukrajinec? statisticky je tu nejvíc ukrajinců v rámci cizinců zde žijících

    zajímavé…

  2. Vidlák tu občas dostane nutkání něco udělat s těma 2 mil. propadlejch hlasů v minulejch volbách, že jako to takhle dál nejde a že s tím musí něco udělat, nebo lépěji, že by s e m ě l o s tím něco dělat.

    To si vždycky uvařím kafe, rozbalím Fidorku, ukousnu a podívám se z okna (třeba jako teď do tý neproniknutelný tmy třetího adventu) a pomyslím (jak jinak než s „nekonečnou láskou“) na těch dva milióny mejch spoluobčanů vlastnící ty propadlý hlasy a dávám si dávat otázku, o koho že by asi tak mohlo jít, že to hodili „těsně vedle“, ale…

    … ale pak si třeba přečtu průzkum na Prvních zprávách … jestli jako:

    ”Souhlasíte s tím, aby Česká republika i nadále dodávala zbraně na Ukrajinu?

    … a voni, že prej:

    Ano: 4%

    Ne: 20%
    Nevím: 4%
    Je mi to jedno: 72%!!!“

    … a víte vy vlastně co?… mně je to taky jedno … a pak se mi někdo diví, že sem z toho blbíš, neboť s takovým materiálem nám ani náhodou nehrozí, že by se něco mohlo hnout k lepšímu, i kdyby těch 2 milionů hlasů nepropadlo!

    Hezkej třetí advent s přáním, abyste byli šťastný vy, co vám to JEŠTĚ není jedno!

    1. ano, idea konzumního odevzdaného ne-člověka (bio-robota) byla v české realitě dotažena k dokonalosti

      k dokonalosti pro otrokáře

    2. už od bolševika je spousta dotazovanejch lidí raději, když nemusí projevit svůj názor
      ( zastrašení ?) – takže jsou rádi , že mohou zvolit – je mi to jedno ☻

  3. Jak říkal Werich, když se hádáš s blbcem, už se baví spolu dva blbci: takže jsem čekal, co z nich ještě vypadne. Kromě toho jsem měl práci, dopoledne spal a byl s rodinou. Neděle… takže odpovídám, jak je požadováno:

    Pokud mi někdo místo slušné námitky – třeba že nemám pravdu – řekne, že jsem debil a plno dalšího v tomto duchu, zcela bez agresivity z mé strany, beru to jako útok a reaguji příslušným způsobem; tj. agresivně, adekvátními prostředky. Nadávají mi, nadávám jim. V realitě si to málokdy někdo dovolí – přece jen, jsem dost velký a těžký – na netu v anonymní diskusi je to příznakem zakomplexovaného ubožáka, protože přes dráty nehrozí, že by také mohl dostat po tlamě, kdyby mi chytily saze.

    V mile vedeném blogu, jako je ten Vidlákův, je podobné chování ničením diskuse – a pokud takové výtečníky provozovatel ihned neodvolatelně neblokne, skončí to zničením diskuse… psát většina lidí nehodlá „zápasit“ se sprostými idioty, místo aby si v pohodě pokecali. K Bavorovi jsem přestal psát – a plno dalších také – právě proto, že s tím nechtěl vůbec nic dělat. Vlk je tam také nechal nějaký čas exhibovat, až zavřel diskuse. A jiní…

    K tomu létání: no ano, C205 (Zlín 226) má hlavní pilotní prostor ten přední, ale to neznamená, že žák vždy sedí vzadu. Mění se to v průběhu výcviku: většinou sedí instruktor vepředu, ale ve finále se prohodí a instruktor pak sedí vzadu. Také při různých certifikacích, např. na vlečnou, při přezkoušení (po delší pauze v aktivním létání třeba), při navigačních letech atd. I při výcviku akrobacie.

    Pilot by to věděl – tudíž šlo asi o to, že si to oponent přečetl na Wiki nebo kde a teď machruje, ale pilot není; nebo si to už nepamatuje přesně, kdo ví léta plynou a paměť není přesná.

    Kusová drahá munice – vyvíjená a kusově prodávaná různými úpravci a „ladiči“, je stejně tak obvyklá, jako „laděné“ či jinak vylepšované zbraně, prodávané různými specialisty. Často někdo vyvine vlastní, lepší variantu náboje a pak to koupí oficiální složky nebo nějaká munička, a začne to vyrábět za „lidové ceny“. Bývalo plno inzerátů i prodejci na netu, ale se začátkem zabijačky v Ruině to zmizelo – jelikož vyšší místa usoudila, že přesná střelba je strategická záležitost a típnuli těmto úpravcům/kusovým výrobcům inzerci a prodej.

    „Obyčejné“ střelce to zčásti nezajímá – leda že by si o tom početli v nějakém časopise – zčásti to nepotřebují, a hlavně na něco takového stejně nemají peníze. Většina střelců o těchto věcech ani neví. Movitější a do koníčka „zažranější“ ano, protože úpravci potřebují samozřejmě prachy a zákazníky.

    Že přesná střelba zajímá policajty a ne vojáky a už vůbec ne lovce, to dávno není pravda – ačkoliv takových blbostí je plná literatura a časopisy. Policejní odstřelovač musí zasáhnout první ranou, většinou na vzdálenosti do 300m – kdysi se uváděla požadovaná přesnost pod 1 MOA – ale díky vývoji zbraní a hlavně munice za posledních cirka 10 let už tyto parametry splňují přímo tovární výrobky, ty lepší (v .3xx rážích) jdou dokonce pod 0,5 MOA, dokonce i moderní útočné pušky s moderními mikrorážovými náboji už dosahují požadovaných parametrů.

    Tudíž, hlavní oblast těch „kusových“ a předrahých nábojů se posunula k větším rážím, pro větší dostřel, což je např. zmíněná .338 Lapua Magnum, kde se běžně střílí i na 1 500 až 2 500 m. Používá se to i na menší vzdálenosti, samozřejmě, už jenom proto, že jde o vysokorychlostní střely, tudíž když hodně záleží na době letu střely, na průbojnosti atd. Cena 1 800 Kč za jeden jediný náboj – ano tolik jinak stojí celá krabička obyčejných nábojů z továrny – není nic neobvyklého, $60 za kus plus kurýr. Že o něčem lidi nevědí, neznamená, že to neexistuje.

    Když je někdo Hi-Fi-sta, je mu pojem „zlaté kabely k reprosoustavám“ známý. Je to výsměšné označení předražených kabelů, které Hi-Fi obchody prodávají různým bohatým blbům. Neznamená to, že jsou opravdu zlaté, ale že jsou nehorázně předražené. Přitom, odborník ví, že pokud má kabel – měděný – dostatečný průřez, nic lepšího není potřeba, jelikož v pásmu slyšitelných frekvencí na ničem jiném nezáleží. „Bezkyslíkatá měď“ – nebo jak to zaznělo – je akorát marketingový nesmysl, ptydepe a blábol, jelikož každá měď na kabely je „bezkyslíkatá“.

    Tož tak, k obsahu. Doufám, že Vidlák pověří někoho, aby se takové excesy neopakovaly, v opačném případě se rozloučíme, protože si nehodlám nechat nadávat.

    Všem děkuji za podporu. Potěšilo mě to, až dojalo, dá se říci. Díky.
    Vidlákovi hezký svátek!

    1. Dejme problem, jak rikame my matematici, na nejmensiho spolecneho jmenovatele. A tim je ten, zda te tady kazdej drzi. Kazdej rozhodne ne, jen ten kdo neumi posuzovat komplexni informace a nevadi mu tva do oci bijici neduveryhodnost vyplyvajici ze sverepe hajenych vecnych nesmyslu. Uz jeden kolega ti tady popsal, ze naboje velke presnosti se musi delat na miru konkretni zbrane, jinak je mozne koupit jen vyssi ‚match“ tridu – ale jeji cena je jen o cca 30 % vyssi nez bezne kvalitni strelivo. Dale je odjakziva – to lzes ze jen od zacatku Ukrajiny – zakonem omezeno prebijeni, smi byt delano jen pro vlastni potrebu, nikdy komercne. Zadni „kusovi vyrobci“ kteri by mohli byt zakazani tudiz u nas ani nikdy neexistovali, to je prvoplanova sprosta lez. Takze kdyby i naky posahany myslivec co nevi kam s penezi chtel zcela nadbytecnou presnost pri strelbe na myslivecke vzdalenosti, presahujici vitalni zonu zvere (co by davalo asi takovy smysl jako kdyby malir pokoju Adolf Schickelgruber kalkuloval malovani pokoje na cm2 😀 ) , tak by se musel sam stat prebijecem – co je kumst srovnatelny s jakymkoliv jinym narocnym technickym remeslem. A dalo by se pokracovat, ale vzrostl by uz jen objem, nikoliv kvalita informaci o tvem zalozeni. Takze vlastne mi stacilo zakoncit pane Jesito, slovy klasika, bohnickeho zrizence Arnosta : Jen si pindej, my jsme na to zvykly… 😀

        1. Normální člověk ví, kdy přestat. Ten zbytek ještě přilije olej (nebo ještě lépe benzín) do ohně. Občas se pak někteří z takových diví, že najednou hoří taky.

          1. tdx, to s tebou ale souhlasim. Zvitezit v internetove diskuzi je totiz jako vyhrat na paralympiade : I kdyz se stanes sampion – porad zustavas debilem… 😀

            1. Ani ten vtip nedokáže převyprávět. Každý ví, že pointa zněla: zůstaneš postižený…

              Mentálně postižení samozřejmě na paralympiádě nesoutěží (z racionálních a hlavně etických důvodů). Mimochodem, debilita je někdejší označení pro inteligenci v pásmu 50 až 69 bodů IQ.

              Jediný, kdo kdy pořádal olympiádu pro mentálně postižené, byli Monty Python v jednom ze svých slavných skečů: https://www.youtube.com/watch?v=kdFnfcxhNnA.

        2. Má to zjevně v makovici posunuté.

          Věcně vzato zase kecá: munice se nedělá na konkrétní zbraň, jen typově když už; ale obvykle je to dané hlavní, nábojovou komorou, jejími tlaky, vrtáním, délkou, upnutím do rámu zbraně – což má spousta pušek podobné třídy podobné; dále maximálními tlaky atd., tedy „vnitřní balistikou“. Střela samotná může být univerzálnější, tam jde o „vnější balistiku“, jako přesnost opracování, aerodynamiku, průbojnost/ranivost, úsťovou a dráhovou rychlost… Je to komplexní otázka.

          Zavilý soukromý přebíječ zjevně nechápe, o čem to vůbec pindá: jde samozřejmě o profesionální otázku. Člověk, který to dělá musí mít licenci na výrobu a úpravy zbraní, jinak to dělat nesmí, je to protizákonné.

          Funguje to takhle nejen u nás, ale především v USA, kde je „ráj“ takových soukromých ladičů a úpravců. V poslední době se do toho pustili i Rusové – a jelikož jejich legislativa neměla pro to správné paragrafy, několik progresivních úpravců – jednotlivců i firem – se muselo vystěhovat do ciziny, třeba do Dubaje – jinak by je v Rusku odsoudili. Ale už to prý změnili, a ta firmička z Dubaje dodává tyto speciální náboje ruským vojenským snajprům…

          1. Dalo by se dodat, že u těchto nábojů se nemluví o přesností jako takové, přesný zásah se nastaví miřidly, ale tou opakovatelností zásahu, tedy vyšší pravděpodobností, že všechny zásahy budou do stejného místa a o to jde. Je s nimi menší problém se po zástřelné ráně přesně trefit. Přesné řemeslné zpracování, zahrdlení střely v nábojnici a jasné homogenní složení prachové náplně a její velikost v dané šarži a v neposlední míře vybrané střely co do váhy, tvaru, průměru a tak dále.

            1. Ano, tak to je.

              Je to z části taková zbraňová „alchymie“, protože třeba aerodynamické simulování na počítačích nezahrne správně různé vírové proudy, vznikající hlavně za letící střelou, tudíž někdy funguje lépe i to, co jakoby odporuje teorii.

              Jde tam nejen o tu opakovatelnost, ale také o opakovatelnou přesnost: normální střely mají mnohem vyšší tolerance ve váze, rozměrech, tvaru. Běžné stroje – třeba vřeteno soustruhu – má házivost 10-15 mikronů u kvalitního mikrosoustruhu – a na tohle se používají mašiny s házivostí jeden mikron, se speciálními ložisky. Místo obrábění se přesný rozměr „odprašuje“ laserem. Prostě je to složité a drahé…

              Za posledních 20+ let nastal v tomhle obří pokrok, hlavně díky práci těch zmíněných „ladičů/úpravců“. Samozřejmě, musí to být pokryté legislativně, třeba i pro obchod nebo dovoz – licence obchodu, i mezinárodního, se zbrojním/vojenským materiálem.

              Před těmi lety měla každá armáda v každém družstvu blátošlapů „marksmana“ – ostrostřelce – který místo obyčejné útočné pušky měl něco lepšího, třeba Dragunova. Dnes to není potřeba, protože i ty „obyčejné kvéry“ umí dostatečně přesně mířenou střelbu do 600-800 metrů. A mají na takovou „práci“ optiku (většinou spojenou s kolimátorem na blízko).

              V USA na vývoz stačila kdysi nějaká obecná licence, dnes zřejmě musí být na každý případ ofiko glejt od státu. A z netu zmizely inzeráty a články. Protože Ruina…

              1. k42: Pevně doufám že Vás ten rozesírač neodradí zde psát i nadále. Do jisté míry se dá říci, že jsou dny, kdy zde nechodím kvůli Vidlákovi, ale z důvodu očekávání Vaší reakce. Myslím, že takhle to má více lidí. Bohužel rozmrdávači diskusí-typicky BANdita-se najdou vždy a jeho verbální vomitus nestojí ani za pohyb prsteníkem na myši. Jinými slovy pane k42, pokud jste takový, za kterého Vás považuji, toto víte a neodradi Vás to zde pokračovat. Minimálně já bych Vás zde moc postrádal…

                1. Díky Vám, a také ostatním, za podporu.
                  Ano, odradit se snadno nenechám…

                  IMHO je otázka, zda to tyhle „diskusní úderky“ dělají zadarmo nebo to má nějaké to „společné hnízdo“. Sice, netřeba hledat spiknutí, kde stačí obyčejná blbost, ale v dnešní veselé době bych se nedivil.

                  1. k42: Buď za mzdu, nebo indoktrinací a tedy zvráceným přesvědčením. Obé je k zblití a na devítku do palice (abych se takříkajíc příliš neodklonil od původního tématu 😁). U výše řečeného rozesírače nevím zcela. Možná jede dle premisy z teorie her: Rozjebu nepodstatný detail a padnou podtatná a třeba i pravdivá fakta. V době, kdy si kolaborant Rakušan platí informátory a donašeče, nelze vyloučit nic. I v imbecilovi jeho kalibru druhdy uzraje funkční idea. Vidlák asi dělá dobře, že tyhle sráče nebanuje. Alespoň se v počínajícím úpadku jejich chlebodárce hezky exponují. Hezký večer přeju…

                  2. Zadarmo

                    Slapl jste Banditovi na kuri oko odmitanim umele hlouposti.

                    Proste je to jeho priorita, ani nevim zda ma z toho strach, nebo zda se na to tesi.

                    K42 to jen shodil ze stolu, protoze v realite vse nemusi odpovidat marketingovym pranim. Treba zazracne baterky, lety pro vsechny ke hvezdam versus konec sveta mad max, nebo plne totalitni svet sledovani a socialnich kreditu.

                    Realita je degradace, oxidace, zlamane draty, nefunkci a zadrene mechanismy, levne plastove prevody. Proste nestaci napsat do planu ze nasadite 50 tisic kamer, kdyz se vam zacnou do 5 let rozpadat, nebo nasadite jen 500 kvalitnich.

              2. Vážený pane K 42. Normálně Vás neoslovuji a v drtivé většině případů není proč, jelikož Vaše analýza je ve shodě s tím co poslouchám od amíků jako Ritter, Mc Govern, Johnson a jiní, které znáte a přebíráte i Vy.
                Avšak asi dva dny zpátky někde v noční diskusi jste se vyjádřil docela podivně o událostech 11. září, něco ve smyslu, že konspiracemi se nezabýváte.
                A tady mi něco nehraje. Vy který lumpárnu, levou, podvod čucháte dříve než se stane, konstatujete, že tady je vše v pořádku a jen blázni nevěří oficiální verzi.
                Nejsem si jistý a hledat se mi to nechce, ale je docela možné, že jste použil oficiální termín vytvořený CIA konspirační teorie, konspirační teoretici.
                Je docela možné, či vysoce pravděpodobné, že v té době jste byl plně zaměstnán budování kariéry, postavení, chovem blondýn, nebo stavbou orlího hnízda pro budoucí blondýny a vystačil jste si s oficiální verzí, kterou bez uzardění hájíte dodnes. Opravdu Vám nepřipadlo divné, že sto deseti patrová budova(y) spadly k zemi po hodinovém požáru rychlostí deseti pater za sekundu !!! Nemluvě o tom, že na zemi zůstala asi tak desetina materiálu, ze kterého se ty baráky sestávaly.
                Těch křiklavých detailů je asi 333 jako stříkaček a Vy s vaším přehledem se vyjádříte takto?
                Opravdu jste to za co se tady vydáváte?

                1. Nechci tady rozjíždět nějaký flame, navíc mimo téma (a více s k tomuto vyjadřovat nebudu), ale vy opravdu víte, co udělá vysokopodlažní budova, když do ní narazí Boeing s plnými nádržemi kerosinu? Já myslím, že to do té doby nikdo nevyzkoušel. A fakt si myslíte, že by se taková falešná operace, do které by muselo být zapojeno mnoho lidí, za ty roky nevykecala. Já nijak nepochybuji, že CIA a podobní jsou schopni neskutečných prasáren, ale toto fakt ne. Takže i za mne – konspirace a K42 palec nahoru, že na to neskáče 🙂

                  1. Kdyby Zilbrštajnovi zrovna v tu samou dobu nekončil pronájem městských pozemků a hošan nejel v pojistné habaďůře (tuším nějaké azbesty a hrozící náklady s odstraněním staveb) za snad 3 miliardy USD, PLUS tam nebyly různé podivnostě (třeba ten leknutím spadlý nedotčený barák vzadu), asi by do toho lidé vrtali méně.

                    1. Jak to souvisí
                      Co z toho jste schopen dokázat jinak než odkazem „někam“ na další slova. Jen slova. Názor.

                      P.S.: Problém mě moc nezajímá a nevím o tom moc víc, než vy.
                      Mě zajímá jenom argumentace jako taková, Občane!

                    2. Díky Občane. Jak jsem napsal těch „podivností“ je tam taková hromada, že jen slepý nevidí. A taky ten kdo vidět nechce !
                      Kde se vzalo tu se vzalo dtj60( nikdy tady nebylo co to tady čtu více jak dva roky) a blábolí za K42. Jak jsem napsal, Káčko je určitě velký kluk a obhájí se sám. Leda, že by mu to nestálo za to. Jak se zatím děje.

                    1. Proč nejde odpovědět na „No Agenda“ a musím klikat na odpověď příspěvku pod ním? Takže to je pro něj:
                      Kde to zde vzalo, to „No Agenda“. Čtu to zde a před tím na Kydech pár let, a nikdy jsem si toho nevšiml 😀 :D.
                      Máte recht, jasná řízená demolice. Prostě podminováno a pak tam stačilo jen pro zamaskování navést letadlo. Brnkačka.
                      Dneska nad námi zase „práškovali“. Jen idiot by si myslel, že jsou to kondenzační páry. 😀 :D. Hezký večer.

                    1. Jo jo. James Corbett toho sleduji dlouho. Kanaďan žijící v Japonsku jako Sakura.
                      Vynikající týpek. Alternativa s mozkem. Bohužel většina alternativců naší kotlinky neumí anglicky a není schopna si vyhledat něco zajímavého a přínosného z nekonečného moře informací, kterým internet je. Proč zmiňuji angličtinu? Protože v Americe byla dlouhou dobu a do jisté míry ještě teď svoboda slova posvátná a tak existuje velké množství materiálu o věcech o kterých se jinde nesmí mluvit.
                      A protože se o některých věcech nemluvilo a byl vytvořen unifikovaný skoro svatý názor, tak někteří naši spolubojovníci nedávají diskuzi např. hlavně na dění v Gaze( že Kocoure).

                  2. Kdy jste byl alespoň postižen fyzikou základní školy a znal něco o tíhovém zrychlení bude i Vám blikat kontrolka v hlavě. Kdybyste měl alespoň trochu technického přehledu a měl alespoň trochu ponětí o konstrukci těch budov blikala by Vám kontrolka. Vám ale stačí hollyvůdský efekt na ohodnocení situace. Gratulujeme, ale s klíčenkou nepočítejte.
                    9\11 je největší podvod provedený za účasti veřejnosti, je jen zdokonalený televizní podvod , který prošel už „přistáním na měsíci“.

                2. „Oficiální konspirační teorii“ – protože oficiální vysvětlení je konspirační teorie mnohem více, než většina ostatních – samozřejmě vůbec nevěřím.

                  Myslel jsem to primárně tak, že mi přijde netaktické, nechat se vtáhnout do přediva různých teorií o fyzice pádu budov, kam zmizel materiál, jak vypadají videa příletu letadel (nejsměšnější je v tomto zásah Pentagonu) a jiné podružnosti. Jsou to také důležité otázky, ale často k nim není dostatek „tvrdých dat“, která se nedají zpochybnit.

                  Odvádí to pozornost od hlavních otázek: jak pustili do USA pachatele, jak se ztratila u FBI oznámení občanů z leteckých škol a letišť (jedno oznámení o podivném chování skupinky Arabů na letišti podal týden před 9/11 známý herec Charlton Heston, tehdy také šéf NRA – toho střeleckého sdružení), jak vyhlásili cvičení o únosu letadel právě na 9/11, jak nefungovalo spojení mezi civilním letovým provozem a USAF základnami a stíhačkami, kde jsou videa ze zásahu Pentagonu… Jak to, že se nedělaly žádné forenzní testy, odběry vzorků, prostě běžná kriminologická činnost? Takových otázek je hodně.

                  Tam totiž, na rozdíl od těch „jednotlivostí“ jako fyzika pádu budov etc jsou nezpochybnitelná data, nepopiratelné skutečnosti. Jsou to přímé důkazy o silném zapojení všemožných vládních a federálních organizací a struktur.

                  IMHO to na mě dělá dojem, že mnoho těch „konspiračních teorií“ přímo publikuje CIA a další takoví, že rovnou platí ty největší magory – aby vše přesunuli do kategorie „bláznění bláznů“.

                  Je to známá metoda, jak znevážit vážné úsilí o revizi těch událostí. Používaná i v jiných případech: třeba „pád TWA800“ byl jasný sestřel PVO raketou amerického námořnictva – americké tajné služby ruku v ruce se žumpami dodali ihned stovky opravdových „konspiračních teorií“, často přímo z blázince; čímž zamezili veřejnému volání po skutečném vysvětlení.

                  Proto jsem napsal, že „konspirační teorie“ nečtu, protože soudím, že mnoho z nich má výše zmíněný účel. „Obfuskace“, tomu říkají Amíci.

                  1. To K42.
                    Vaše vyjádření přijímám a děkuji za ně.
                    Víte zrovna jedenácté září je pro mne stěžejní téma, protože to byla moje první skutečná červená pilulka. Pobýval sem v USA tou dobou druhým rokem ze čtyřech a mohl jsem pozorovat jak se Amerika změnila. A sní se změnil svět. Tady z Evropy to tak asi určitě vidět nebylo, Ale co se dělo tam by stálo za knížku. Bohužel nemám talent jako jiní psavci. O to více jsem celou situaci sledoval a ještě stále sleduji.
                    Prostě 9\11 byl startovní výstřel k dějům, které pokračují doteď.

                    1. Re: NA

                      Tak to byste neměl lenošit a alespoň ZKUSIT něco napsat. Psaní je rutina, do které poměrně lehce vklouznete, ovládáte-li alespoň trochu pravopis.
                      A nás – Ojropecivály byste trochu vzdělal a rozšířil nám obzory.

                      Btw. dtj60 se tu vyskytuje poměrně dlouho, (musel bych hledat na stránkách původních Vidlákových kydů), avšak zcela zřejmě nemá potřebu denně exhibovat, jako třeba já. A přesto, že je podle svých slov původně vojcl z povolání, zbyl mu nemalý kousek zdravého přístupu k faktům.

                      Čímžto jej srdečně zdravím, pokud sem nahlédne.

                    2. Nemáte zač: cítím to také tak, i když jsem tam v té době již nežil. Úplně jiná země, se mi zdá – a ta změna přišla úplně skokově; ale možná se jen vyvalilo nahoru vše, co předtím nebylo tolik vidět – protože už v těch 90. letech se to kazilo rok od roku více.

                      Jak radí krásný a mladý nick Targus, zkuste psát: časem na to přijdete. Je to jako s plaváním nebo ježděním na kole, napřed to vůbec nejde a najednou to umíte. Na pravopis jsou dneska korektory v každém lepším textovém editoru, to je ta nejmenší starost.

        3. Já si v mých začátcích sportovní střelby ještě s Margolinou ve Svazarmu pamatuji na krabičku nábojů Long Rifle 5.6 mm, označené jako jedničky a zásahy s těmito náboji byly o dvě až tři čísla přesnější. Byly to staré náboje ještě v papírové krabičce. Taky jsem si nevšiml, že by k42 zmiňoval tuzemskou výrobu nábojů a operovat našimi předpisy je taky mimo mísu. Své jsem k tomu už napsal dříve zde: https://web.litterate.cz/jedno-procento/comment-page-1/#comment-224322

          1. Já si zase pamatuji, že když jsme na VVŠ stříleli z Dragunova, měli jsme normální kulometný náboje (normálně tam pasují – jsou rozměrově stejné), ale říkali nám, že se pro skutečnou střelbu používají jiné – stejné, ale právě vyráběné s vyšší přesností (stejná prachová náplň, stejně hmotnost střely atd.). Právě proto, aby to lítalo furt stejně. Taky cenově jinde, proto nám je na naše pokusy nedali 🙂

        1. Maloval se zájmem obrazy, převážně architekturu. Dokonce se tím pokoušel v mládí i živit. Podle mě měl nadání, ty obrazy byly docela hezké. Zvláště ve srovnání s dnešními uměleckými mazaninami či zvrhlostmi.
          V Adolfově duši byly od jeho mládí hluboké rány. To, když ho jeho otec často mlátil (poněvadž měl Ádu za nevlastního); a potom ještě kvůli nepřijetí na vídeňskou akademii (obor architektury), ani na uměleckou školu…
          Hitler se stal politikem tak jaksi z nouze… Rozhodně nebyl nikdy malířem pokojů, to je sprostá pomluva, šířená jistými kruhy až po II.WW.
          (Samozřejmě, tohle není omluva, pouze konstatování historie.)

      1. BANdito, prosím, už přestaňte. Jen málo chybí k tomu, abyste zničil celou diskusi. Byla by to velká škoda, jde o útočiště nás „dezolátů“.

    2. Pokud jde o sportovní letadlo C-205 (Z-226) a umístění pilota,tak př letu solo (bez instruktora) pilot sedí vždy na zadním sedadle.Zdůvodňovalo se to tím,že oproti podobnému letounu C-105, má těžší 6-ti válcový motor,takže by se mělo zachovat přibližně stejné těžiště.Tak tomu alespoň bylo r.1960 v Aeroklubu Brno Slatina-motorová sekce.

      1. To je pravda. Také šlo o vlekání větroňů, protože ovládání bylo jen v zadní kabině. Což se u některých kusů pak doplňovalo, že to dali i do přední, protože bylo pár malérů – když při školním letu tahali větroň a žák to nevypnul, tuším něco takového.

        Po těch letech v aeroklubech bylo každé letadlo do jisté míry „individuální“, protože se postupně prováděly různé úpravy – třeba navigační a komunikační dovybavení.

        Teprve Zlín 526 Master – což byla školní verze původně akrobatického speciálu, měl konečně zadní kabinu jako primární a tyhle zmatky zmizely… ale s tím jsem se v provozu nepotkal.

    3. K42, každý kdo nějak vyčnívá, je prostě více vidět, a snaze se do něj trefuje.
      Zůstaňte tady, a kritici nás také posouvají. I když vždy má platit, že slušnost je zaklad.
      Toto je fajn fórum, kde se dozvídám zajímavé věci. Rozmanité. Když chci vidět omezenost a jednomyslnost (slabomyslnost), zajdu se podívat třeba na Novinky.
      Vidlákovi sláva za stránky a všechno nejlepší k svátku!

      1. Clovece, kdyz ctu tobe podobne adorace na divne existence, tak se ptam zda je to nahoda, zda si Cesi tuto vladu vlastne nezaslouzi, protoze nedokazi vygenerovat normalni vudce… A to se tahne od dejin. Asi od decimace ceske slechty po Bile hore. Slovaci meli velke ozbrojene povstani kdyz byl Ada jeste silny – Cesi 2 dny pred koncem valky… Na Slovensku vyhrala v 1947 Demokraticka strana – komouse posadili na kone Cesi… Slovaci meli velkou masovou tzv. Svickovou demonstraci uz v 1988, kdy byl Milos jeste silny a rezimy kolem stabilni – Cesi az kdyz se kolem vse zritilo a StB jim to zorganizovala… I ted se vzpamatovali a dali si Fica, maji nadeji – tady se Fiala muze smat…

        1. Adorace, to tam nebylo, přečti ještě jednou, prosím. A vezmi v úvahu ( podléhající okolnost), že mluvím za sebe. Mě Kačko docela inspiruje k zamyšlení. Možná, že tebe/vás ne, že vite vice, než já. Jsem PPM. Prostý pobíječ much. Chyběl by mi tu. Stejně jako každý další komentář mi zajímavý. Třeba i od vás se něco dozvím

    4. S těmi Hi-Fi kabely to mohu potvrdit. Před 20 lety jsem na své prodejně měl velký sortiment všelijakých audio-video káblů a konektorů. Od absolutních „tkaniček“ až po tlusté, na pohled krásné (a náležitě předražené) „zlaté“ kabely. Tedy – měď, mosaz a pozlacené konektory.

      Bezkyslíkatá měď (v kabelech) – už tenkrát jsme se s kolegou tomuto termínu řehtali, když s tím výrobce a distributor přišel. A dělali jsme i testy, když jsme u kvalitních komponentů „věží“ a reprosoustav zkoušeli měnit propojovací kabely – od těch tenkých tkaniček až po ty „zlaté“. Jelikož se jednalo o minimální délky (max. 0,5 až 1m u komponentů, max. 5m do reprosoustav), tak se objektivně na výsledném zvuku nic nezměnilo, ať už tam byl jakýkoliv „drát“. Subjektivně ovšem krásný „zlatý“ kabel zvuk „zlepšoval“… 🙂
      Do výkonnějších reprosoustav pak záleželo jedině na průřezu přívodního vodiče…

      1. Já takové kabely objektivně měřil. Výsledek stejný, záleží jenom na přesnosti konektorů (souhlas s normou) a na materiálu. Ten udává trvanlivost hotového kabelu. Jsme líní, proto kupujeme nejkvalitnější konektory, které jsou běžně k dostání (NEUTRIX) a kabely si vyrábíme sami, úspora nejméně 50%.
        (A to nepočítám vyloženě Hi-End sortu pro snoby.)

    5. Chtě nechtě, Kchódle, musím se zastat přítele Bavora a Vás bych prosil o jisté přibrždění.

      Jako noční pták jsem zřejmě patřil mezi opravdu hrstku těch, kdo tu noc nad ránem vůbec bděl a byl přímým svědkem toho Vašeho:

      „K Bavorovi jsem přestal psát – !!!a plno dalších také!!! právě proto, že s tím nechtěl vůbec nic dělat….“!!!

      Mýlíte se, tu noc nad ránem to přítel Bavor zvládal naopak velice dobře, protože (jako bylo jeho téměř každodenním zvykem) prostě spal! Ale naopak Vy jste ji nezvládl a to si dovoluji tvrdit, že hodně! Dokonce tam došlo dle mého zaznamenání k manipulaci došlých reakcí, přičemž Bavor (= admin) to prokazatelně nemohl být, protože prostě spal. Dokonce bych si troufl tvrdit, že jistou úlohu té noci sehrál alkohol a je na každém, aby se rozpomněl!

      Nikomu nestraním, ale nemám ve zvyku se neozvat, když někdo plácá z lejna bič… zvláště ne v adventní době.
      V úctě Váš blbíš.

      1. V tom máte pravdu – co se týče té jedné noci – úplná pravda je ale taková, že tohle rozesírání tam probíhalo dlouho předtím i potom, a nikdo s tím nic nedělal. Janika etc, takových tam bylo více. Takže to dopadlo, jak to dopadnout muselo… To si jistě také vzpomenete; je to škoda, co jiného k tomu říci.
        Adventní doba, kéž by – spíše obvyklý vánoční blázinec.
        V úctě Váš kchodl.

  4. K42?

    Proč se řeší? Až na přílišný optimizmus bych mu asi nic nevyčítal.

    Spousta jeho tvrzení se potvrzuje z jiných zdrojů.

    Tak vo co de?

    1. O rozbití diskuse, webu a odehnání pro někoho potenciálně nebezpečných diskutérů, protože píšou podle toho někoho nevhodné informace. Taktiky jsou různé, ale výsledků jejich úspěšného tažení máme plný internet. Zatím poslední mně známý web, kde zařízli diskusi úplně a web šel do kytek, byl Ostrov Janiky. Borci si jen změní přezdívky a táhnou o dům dál. Mise splněna.

      1. TEDEXI, Vám i ostatním zdejším diskutujícím dobré vůle bych rád připomněl, že Káčko je velký kluk a dokáže se ubránit tlaku blbců zajisté se suverenitou a grácií jemu vlastními. Volání po bezpečném prostoru je přinejmenším diskutabilní. Jak prosté je na blba nereagovat, že?
        A jen na margo umělého sporu o ceně spec. nábojů viděl jsem video nějakého amíka, který deklaroval, že náboj 50 cal. ho stál 100 dolarů, což dokonce překračuje těch nedůležitých 1800 Kč. Tož tak. Jo a může mne někdo klidně ukřižovat, že jsem ten cal. nepopsal správně. Prostě půl inčová kulka
        .

    1. 12 českých a polských oficírů kaput? No to zas bude smutek na dvorečku (pakliže to tedy offico přiznají).
      Bude se opakovat tryzna a’la Schwarzenberg?

  5. Tak se dívám na Babiše na Nově a vidím perfektně připraveného a vystupujícího Babiše v diskuzi s fialovým hňupem ….

    1. Fiala je už hotovej. On neni tak blbej, aby nevěděl, že je v čele nejhorší vlády od Bachova absolutismu a že je podespanej pod naprostou likvidací všeho, co tu ještě zbylo. Podle toho, jak působí zlomeně a jeho gesta máchání rukama už pozbyla ráznosti, bych řekl, že už čeká na ránu z milosti, než ho vystřídá jiná zkurvená loutka.

      1. Bude dobře, pokud to někdo uloží. Pochybuju totiž, že to půjde později nalézt.
        Babiš ví, že na Novu čumí suverénně nejvíc lidí.

        1. Je to stejně neuvěřitelný. Pokaždí když v naší zemi vláda ODS a různé její demokratické drápy jako TOP09 nebo svého času Unie svobody, tak to skončilo pokaždé stejně. Spálená země, prázdná státní kasa, krachující firmy, drahota a mizérie. Ovšem jejich ministři odcházeli do penze s miliardou na kontě a nadnárodní korporáty byly navýsost spokojené.
          Ale voliči jim stejně znova a znova dávají šanci udělat to ještě jednou. A pak ještě jednou.

          1. Jj, chytrý se poučí z cizí chyby, hloupější z té vlastní. jenom totální imbecil opakuje stále stejné chyby a doufá v odlišný výsledek…!

            PS:
            Nezapomeňte na 5% parazita let devadesátých – Kalvodovu a Kroupovu ODA! Držela prst na tzv. privatizační lince. A Kroupův vnouček byl ten, co napráskal odstíhanou učitelku Bednářovou za to její prohlášení o „válce“ v Kyjevě.

            1. Tak to je drsné. Vlastně, pár stejných lidí, malá množina, a kolik škody nadělají.
              Kdybych byl psychiatrem, pokusil bych se udělat profil techo typů. Je tam spodní proud, který je charakterizuje, a dal by možnost je predikovat.

      2. Na to střídání pozor.
        Pokud by měl tohoto blba vystřídat někdo, jako třeba Blažek, bude z toho netušený průser.
        Kdokoli, kdo je nějakým způsobem spojený s jakoukoli částí pětidemolice, bude ovlivnitelný, ovladatelný, či přímo vydíratelný.
        Na kohokoliv se podíváte, z té současné politické scény, ten má buď přímo máslo na palici, nebo aspoň něco za nehty. To proto byl, jako maskot pětidemolice, vybrán Fiala.
        Másla na palici, má skoro nepatrně. Nic prokazatelného za nehty nemá – jenže už v polovině funkčního období se ukazuje, že k řízení státu je prostě nepoužitelný.
        Vyjdeme-li z toho přímo viditelného faktu, že v současné české politice, bez citelné újmy na zdraví, se dokáží pohybovat pouze vychcaní hajzlové s kačeními žaludky, tak potom nevidím moc východisek, kudy z toho marasu ven.
        Tím tuplem to nevidím vůbec, jestliže budou v celé vládě přetrvávat, už přes třicet roků aplikované přístupy ala „po nás potopa“ a „urvi co můžeš“.
        Česká politika už přes třicet roků, bohužel slouží pouze k napakování, nebo jako výtah k moci.

        Mohl by mi prosím někdo objasnit, jak se mohl někdejší, podle všeho mizerný starosta provinčního městečka Slavičín, dostat k primátorování Praze???
        Asi bych tak mohl pokračovat na celou obrazovku, ale je to myslím zbytečné.

      1. Musíte k tomu přistupovat jako k monitoringu nepřítele. Stejně jako při návštěvě mainstr. mediální žumpy – vědět co hlásají.
        Vím, je to jen pro silné nervy a kačení žaludek. Ani já to poslední dobou už moc nedávám – a to mám mnohaletou průpravu.

        1. Nejhorší je, že oni nakonec obětujou jednu figurku jako je Fiala, nastrčí jiného trotla a lid jim dá ve volbách zase hlasy, protože tenkrát už to určitě bude jiné.

            1. Ano ale lid nejsou jen intoši, ale, především, pruměrní jedinci. Gausova křivka platí. A na tyto vobyč lidi jsou použity ty nejodpoenější manipulační metody, od profíků. Oni nemají šanci to prokouknout, hraje se na sebehodnocení a tak. Volby jsou především o psychologii, až pak o programu a faktech. Dnes už se otevřené lže, když chci pochopit koza politiky musím o 189 stupňů obrátit smysl slov. Tak je prolhane a zmanipulované.

    2. Zajímavá byla Nutelliérova propaganda v to nováckém duelu:
      Na Babišovy i redaktorovy komenty, že jde vše do háje reagoval tím, “že vše ukazuje na to, že se situace postupně zlepšuje, že ceny v obchodech už začínají a nadále budou klesat, že ceny energií už nebudou dramaticky stoupat …” prostě ženeme trvale se k lepším zítřkům a to vše díky jejich sqělé vládě.
      Nejdřív to vypadalo, jako vzkaz svým nejvěrnějším pozůstalým, postupně i je musel utvrzovat, že tomu na palubě Titaniku věří už jen on sám.

  6. „Nebudete nic vlastnit a budete šťastni.“

    Pro globalisty je populace obecně masou hospodářských zvířat, která by měla být řízena, kontrolována a využívána tím nejlepším možným způsobem.

    Toto fórum je především sdružením podnikatelů a politiků, kteří vždy cíleně propagují krize, ze kterých sami nejvíce profitují – prostřednictvím přerozdělování peněz daňových poplatníků, které jsou směrovány hromadně do určitých průmyslových odvětví, nebo prostřednictvím kolektivní propagace totalitních struktur k lukrativním ziskům a udržení moci.

    Neustálý boj proti kritickým informacím je zde nejlepším příkladem.

    Nic z toho není slučitelné s demokratickými principy.

    Nebo jste byli dotázáni, zda by vaše daně měly být použity na dotování nekonkurenceschopných zelených technologií a zda by se experimentální farmaceutické produkty měly nakupovat a distribuovat lidem pod nátlakem?

    Byli jste dotázáni, zda podporujete útok na národní suverenitu v podobě pandemické smlouvy WHO a změn Mezinárodních zdravotních předpisů?
    https://necenzurovanapravda.cz/2023/12/who-a-wef-se-ptaji-proc-nam-lide-neveri/

    1. Nebožtík komunistický aparátčík Miroslav Štěpán (jakože jsem ho svého času fakt nemusel), varoval těsně po převratu dělníky a potažmo všechny pracující: „Bude jednou otroky ve vlastní zemi…“
      Nevěřili (jsme) mu, nadávali mu, zesměšňovali ho… Dnes už většina pamětníků ví, že měl pravdu.

      1. A tak je to s těmi, kteří vidí dál do budoucnosti, vždycky. Na to ani nemusejí patřit k nějaké nenáviděné skupině.

        1. Mirka Štěpán ve své knize řekl, že naši komubisti jsou slepavyvojova větev. Budoucnost má komunismus čínského typu, dodávám za sebe, že to vnímám jako „usměrňovaný kapitalismus „.
          Také hezký zhodnotil bratry Havlovy. Doporučuji přečíst.

    2. Myšlenka „Nebudete nic vlastnit a budete šťastni.“ se dá uchopit různě. Já si dokonce myslím, že to 60% bude vyhovovat. Bude záležet na nastavených parametrech. Pokud většinu střední třídy a mladé dostane současné utahování šroubů do stavu stresu, tak si ještě rádi dobrovolně zvolí základní příjem, dostatek kreditů na levnou zábavu a sdílení všeho možného.
      Takže ono to vlastně bude demokratické, když si ještě přičtete 10%, těch co to tu dle příkazů budou řídit.

  7. No, pokud mě paměť neklame tak Klaus chtěl uzákonit maximální roční deficit státního rozpočtu na 25 miliard Kč, což mu tenkrát neprošlo.
    Privatizace ( velká) nebyl Klausův nápad, jen se k němu rychle přidal.
    Ale tím ho nijak neomlouvám, spolu se Zemanem a Havlem to byli hlavní viníci současného marasmu.

      1. S tím zásadně nesouhlasím.
        Všecky vlády, ve kterých byl účasten Klaus, podělaly co se dalo.
        Od koho asi pochází všecky ty hlášky o státu, jako špatném hospodáři – a proto nám dneska nepatří ani pitná voda??
        Kdo umožnil rozprodej klíčového státního majetku, jako v nějakém frcu?
        Byl jste léta zaměstnán v nějakém podniku, který byl Klausem „privatizován“?
        Ten přechod je dodneška na přesdržku. Vypasená tlama se nám ještě směje, jací jsme hlupáci a dovoluje si občas poučovat, co by se mělo a co by se nemělo.
        Smějeme se třeba Bulharům, jací jsou to chudáci – v Bulharsku by někoho, jako je Klaus, buď zastřelili, nebo zavřeli na tak dlouho, aby už nikdy škodit nemohl.

        1. Asi tak. Jakákoliv dnešní obhajoba Klause je pouhým nemístným vtipem, který když člověk vykládá, musí mít současně i křečovitě zavřené oči před realitou. To individuum (říkám to tedy veleslušně, abych se nedotkl evidentního jemnocitu některých diskutujících, kteří mi předhazují, jak jsem údajně sprostý) zničilo, na co sáhlo. Dílem v důsledku svého diletantství, neb rádoby ekonom-teoretik je o x pater horší hospodář, než by mohl kdy být jakýkoli někdejší vedoucí z RaJe, dílem schválně, protože prostě ty biliony ležící jen tak ladem ve státním byly až příliš velké lákadlo. Dnes si hraje na zasloužilého mudrlanta se svým „institutem“ a dál nás obšťastňuje svými knižními perlami moudrosti.

          1. Nu vidíte. A jsme u toho. Vy zřejmě považujete svůj názor na Klause za axiom, o kterém se nediskutuje. Jakmile se najde někdo, kdo má na Klause názor jiný, přestanete si vidět do úst. Tolerance je přípustná jen pro názory, rovnoběžné s názorem vaším. Tak jaký je v principu rozdíl mezi vámi a třeba Jourovou?

            Dnes začínám chápat autory, kteří „diskuse“ pod svými články uzavřeli, věděli, co dělají.

            1. Přiznáváte mi mnohonásobně větší vliv na druhé, než reálně mám. Můj názor je pořád jen můj názor. Na druhou stranu nevidím důvod, proč bych měl já osobně jakkoli tolerovat někoho, kdo u soudu, kde se řešili záhadní či rovnou dávno mrtví nebo neexistující „sponzoři“ strany, zázračně „ztratil paměť“. A důsledky jeho politiky v postavení nejprve ministra financí a posléze i premiéra nás dovedly tam, kde jsme dnes. Útěk před právníky, na chvíli zhasneme, neumím rozlišovat mezi špinavými a čistými penězi (tak jistě, když budou před vámi ležet na stole, tak to nikdo, nicméně stát by měl být schopen z větší části dohledat jejich původ) atd. atp.

              Vážně vám tak vadím konkrétně já, že byste kvůli mně rovnou vypínal diskuse? Dobře, no.

              1. Pořád si nerozumíme. Já od vás neočekávám toleranci ke Klausovi, nýbrž toleranci k názoru na Klause, který není souhlasný s vaším.

                Vnímáte ten jemný rozdíl?

              2. tdx, to bylo, domnívám se, na mne.
                Přiznávám, že jsem to často já, kdo si nevidí do huby a kdo se permanantně zpronevěřuje původnímu znění nicku. 😀

                    1. Foldyna na PL o knížepánovi:

                      „Rozdíl mezí ním a jeho dnešními pokračovateli byl ale ten, že on se mě nikdy nesnažil umlčet nebo snad dokonce ukřičet. Vždy pozorně vyslechl moje argumenty a můj pohled, pak mi řekl pohled svůj, a nakonec jsme obyčejně konstatovali, že se naše pohledy velmi liší. Protože to vše ale proběhlo beze špetky zášti, či něčeho podobného, tak jsme v tom příště zase mohli pokračovat.“

                1. Píšu z mobilu, je to nepřehlédné.
                  Nemazal/nevypnul bych někoho za vyargumentované a kulturně sepsané stanovisko. Za „blbou Milunu s kukadly“ bych dal banán: to není argument, to je plivanec.

                  Tak je to jednoduché.

              1. Jak už to tak obvykle bývá, ani s Klausem to není černobílé.
                Vzpomeňme jen na jeho (nedokončenou) vzpouru vůči Lisabonské smlouvě? Tehdy na něm eurohujerové (napříč politickým slektrem) nenechali niť suchou… podporoval ho kdo? Už si ani nevzpomínám….
                Lidé si vycinkali kapitalismus, tak holt jim ho dal. Co je na tom divného? Později začal brzdit, bohužel pozdě.
                Nu a teď? Teď nemá Václav Klaus názory nijak moc odlišné od těch, které zaznívají zde.

                1. Byl vydíratelný, to je celé. Někdo mu mohl něco připomenout.
                  Stavět na zadní, to se můžete leda potud, pokud nemáte nic těžkého na krku.
                  A Klaus bohužel už měl.
                  S tím cinkáním – úplně jistě to nevím, ale nedělo se tak jen v Praze?
                  Jsem si 100% jist, že například v KM a přilehlých mokřinách, nikdo a ničím necinkal. Ale můžu se plést, jeden nemůže být všude, že…chrmh.

                2. Klaus, coby premiér, podával v devadesátých letech za ČR přihlášku do EU. To si neuměl domyslet, v co se EU přetvoří, když to jiní (mnohem níže postavení) už tenkrát věděli?!
                  Lisabon byl jenom logickým pokračováním EHS/EU na cestě k federativnímu soustátí s centralistickým řízením, s totalitními prvky. Klausík tam sehrál roli „překvapeného“.
                  A dnešní bruselský tlak na odstranění práva veta a ustavení „evropské vlády i s evropským prezidentem“ je zase logickým pokračováním Lisabonu.
                  Dnes si Klaus hraje na vlastence, i s jeho 1. kancléřem P. Hájkem.

                3. Taky jsem měl Klausovi za zlé, že nakonec lisabonský diktát podepsal. Až když přišel Euromajdan jsem ale pochopil, čím vším mu asi vyhrožovali, že to nakonec podepsal. Nejspíš by nás tehdy čekal osud Ukrajiny.

                4. Koukám, Jardo, že podle těch jistot některých nicků zde je zřejmé, že o následující vedení státu nemusíme mít obavy. Vědí naprosto přesně, co by se, kdyby se – tedy, pokud tu odpovědnost nese někdo jiný.
                  Už vidím ten zástup nositelů praporů správné politiky a kandidátů na nejvyšší posty v parlamentu a ve státě. Už nás s nimi čekají jen zářné zítřky.
                  L
                  PS
                  Bože, kdyby blbost kvetla, to by bylo v Česku jako v rajské zahradě.

                5. Kapitalismus si nikdo NEVYCINKÁVAL, pane Hudče!

                  Průzkumy z let 1989-90 to jasně ukazují. Ještě v roce 1990 se o něm prakticky nemluvilo.

                  To přišlo až s Klausem, to je právě jeho vina (či „zásluha“??)

                  Ostatně Klaus byl ve Vídni a Havel na Hrádečku, takže ani oni

        2. Ale i já si myslím, že stát špatně hospodaří.
          Začalo to tím, že hned po revoluci, začali sami úvěráři naší malé firmičce nabízet úvěry za 10% provizi, načež všechny banky řízené státem totálně zkrachovaly a peníze zmizely.
          A od té doby vše státní (tedy cizí) jejich správci a ředitelé vytunelovali. Čest výjimkám.

          1. A ještě otázka: Kdo měl ty státní podniky po revoluci řídit? Ti stejní komunističtí ředitelé se svým týmem věrných? Vážně? Nebo to měl řídit napřímo Havel se svým týmem věrných?

            1. Komunističtí ředitelé (terminus technicus?) a jejich týmy věrných se po sameťáku přes noc překabátili na přesvědčené demokraty. Většinou zůstali až do privatizace i ve vedení, často i sami privatizovali.
              Havel neuřídil nic, ani Dášu Veškrnovou. Sám byl řízen coby maňásek.

              1. Jak kde pane, jak kde.
                Můj „komunistický ředitel“, vědom si toho prostého faktu, že naše služby budou zapotřebí, ať budou okolo pobíhat zdivočelí komunisti, nebo zdivočelí kapitalisti, dokázal zavčasu oddělit produktivní část podniku, od neproduktivního.
                Dokonce ani nezahodil stranickou knížku – protože nemusel, měl čisté svědomí i štít a všichni jemu podřízení, tohle věděli.
                Dokázal to udržet v ziskovém provozu dotud, dokud na „náš podnik“ nedostal chuť bývalý aktivní straník, ale mnohem vlivnější. Ten dokázal zařídit, že nám banka stopla provozní úvěr, aby o rok později sama zkrachovala.
                Ten vlivnější pán, ten sice dovedl bryskně zařídit financování provozu odjinud, ale původnímu řediteli plně loajální provoz, se mu doslova sypal pod rukama.
                Stalo se tak během půlroku, než si i zbytek produktivních lidí, kteří to doposud nepotřebovali, zařídil živnosťáky, vybavení a nějaké prostory pro práci.
                Většina z nás mladších, už nějaké zkušenosti měla – měli jsme už od roku 1987 tzv. „Povolení k poskytování drobných služeb obyvatelstvu“.
                Starší kolegové tohle neměli, do té doby to ani nepotřebovali, stačila jim výplata. Některým chyběly nízké jednotky let do důchodu.
                Dacanovi zůstaly velké dluhy na nedokončených zakázkách pro stát, dokonce i dluhy u zahraničních dodavatelů ND, o kterých jsme ani nevěděli, že je grázl neplatil úmyslně. Zůstaly mu samozřejmě viset milióny ve skladových zásobách – a nakonec za to všechno „demokratické snažení“, za tři roky kriminálního vyšetřování po oficiálně ohlášené „likvidaci“, dostal 3,5 roku natvrdo.
                Ale zničený podnik, s původně tzv. „komunistickým ředitelem“, už nikdo zpátky dokupy nedal.
                Stejné scénáře mohly běžet i jinde.
                Do médií se dostaly jen ty nejkřiklavější případy, což jsme my, asi díky pozvolnosti té likvidace i velikosti oddělené části, nebyli.
                Kdo by se prosímvás zabýval nějakými 30 pracovními místy, když jinde jich padaly tisíce.

                1. A jsme zpět u Klause a jeho podílu na likvidaci československého průmyslu a vlastně celého hospodářství.
                  On totiž ten kuliferda nechal jako ministr financí ze dne na den všem podnikům zastavit kontokorenty, čímž je dostal do platební neschopnosti. A vzápětí (hovoříme o r. 1990) začala „malá privatizace“ (zák. č. 427/1990 Sb.).

                  1. Všem ne, to je nepravda a nepřípustné zobecňování.
                    Jen těm, co měli kontokorenty u ČSOB a to ještě taky ne všem.
                    Stačí si jen uvědomit, že musela bezpodmínečně zůstat v neporušeném chodu základní infrastruktura státu, se vším na sebe navázaným.

                    1. Vypadá to, že o tom jeho počinu víte či pamatujete si víc než já.
                      Mohl byste být, prosím, konkrétnější? Stačilo by mi číslo vládního nařízení či zákona, kterým to vstoupilo v platnost. Mělo by jít o polovinu r. 1990.

                2. Tímto jste ale sám potvrdil, že ten „komunistický ředitel“ to jaksi nezvládl. Asi byl sice „ten hodný“ ve Vašem příběhu ale porazil jej „ten zlý“.

                  1. Zapomínáte, že většina těch zlých měla větší zn alosti o vedení podniku a proto musela pryč. A ti dobří věděkli o vedení podniku kulový. Viděla jsem to u nás….

      2. Aleš napsal:
        17 prosince, 2023 (11:51)

        V obou větách máte chybu. VĚCNOU.
        Už jsem to psala několikrát – nemůže to být ani komunismus, ani socialismus.
        Viz vlastnictví výrobních prostředků.
        Co takhle korporátní fašismus?
        Nastudujte.

  8. Ještě ke K42 a k jeho obsedantním kritikům a soudcům.

    Předně K42 sem chodí diskutovat, přispívat do diskuse, nikoliv uveřejňovat vědecké statě k oponování. Ačkoliv má nezvykle široký rozhled v mnoha oborech, pochopitelně neví všechno. Jeho příspěvky jsou na přijatelné emoční vlně (což je solí všech dobrých internetových diskusí), jeho příspěvky jsou k ostatním diskutujícím pokud možno nekonfliktní a jsou formulovány většinou optimisticky. Podporují Vidlákovy myšlenky k danému blogu, jsou čtivé a obsahují vždy něco navíc. Proto K42 většina návštěvníků blogu (včetně mě) ráda čte.

    Jeho zdejší obsedanti už předem čekají, co zas “lživého” napíše a místo, aby jeho příspěvky doplnili v nekonfliktní, nebo alespoň trochu smířlivé diskusi, tak v podstatě hned zaútočí na nějaký vyřčený detail. Podotýkám, že netolerantní útok na vybraný detail příspěvku má stejnou účinnost, jako útok ad hominem.
    A obsedant pak umíněně pokračuje neustálým vynucováním si odpovědí na své pravdy, omlátí mu o hlavu, že stále ještě neobdržel odpověď nebo link na zdroj, ale to už pak není diskuse, to je vyvolávání konfliktů.

    Obsedant si ne/uvědomuje, jak tím zdejší neobvykle tolerantní a poměrně svobodnou diskusi rozesírá, naopak spokojeně jede na vlně svých pravd. A tomu se dá bránit snad už jen tím rolovacím kolečkem na myši.

    1. BANdita to tu provozuje vytrvale, nomen omen – toho už asi zabanovali leckde kvůli rozbíjení diskusí.
      Jedině rolovat!

  9. „Mladá globální vůdkyně“ WEF Ida Auken přináší prodejní prezentaci pro budoucnost bez vlastnictví, kdy jsou produkty, nástroje a spotřebiče pronajímány a sdíleny – v rámci toho, co je známo jako „cirkulární (oběhová) ekonomika“ – namísto přímého vlastnictví.

    Ale pouze v případě, že budete mít ve svém ID načteny informace o aplikaci všech požadovaných injekcí, a že jste nepřekročili svoji týdenní povolenou uhlíkovou stopu, vaše skóre sociálního kreditu bude dostatečně vysoké, abyste si mohli danou věc pronajmout.

    V opačném případě CBDC, které používáte k pronájmu všeho, nedovolí, aby transakce vůbec prošla…
    https://necenzurovanapravda.cz/2023/12/wef-propaguje-pronajem-misto-vlastnictvi-nepotrebujete-vlastni-mobil-ani-pracku-video/

      1. To nebude mít s komunismem nic moc společného, protože na konci toho všeho má být Vlastník. Pokud možno jediný a privátně-korporátní.

    1. Naštěstí zůstala se svým nápadem hodně osamocená a schytala za něj značnou kritiku.
      Její šílenosti překvapují o to víc, že je vdaná a má děti.

  10. mimo téma
    Zdravím pana domácího a u příležitosti jeho dnešního svátku mu přeji, ať se mu plní všechny jeho sny a přání.
    fF

  11. Jelikož tu množství skelopů, Aniček husitů a jiných Banditů překročilo míru, kterou jsem ochotnej snášet, loučím se pro letošek a přeju všem bohatýho ježíška a šťastnej novej rok.
    Držte se!

    1. Děkuji.
      Také jsem z dnešní diskuze těžce zklamán. Místo aby se zde debatovalo k tématu (k autorově článku), případně k zásadním problémům dneška, mnoho diskutérů tady řeší banality, podružnosti, i vyložené kraviny. Další vytvářejí fan-cluby toho či onoho přispěvatele…

      Zaznamenal tady někdo ten další průšvih EU, který byl ze čtvrtka na pátek v Bruseli upečen? V Kijevě se slavilo a šňupal se koks. Tohle Evropany přijde draho, hlavně již nyní krachující středoevropské kolonie III. řádu a’la Česko a Slovensko. Přečtěte si posledního „Gargamela“, tam to máte ve tvrdých číslech. Případně si zajděte na AE-News, nebo si poslechněte páteční večerní rozhl. relaci „pana VK“.

      Jestli se ten moloch IV. Říše nerozsype ještě dřív, než tu obludnost začnou uskutečňovat, tak se všichni kromě Maďarů velmi rychle ocitne v místech, kde se nikdy nesvítí…

      1. To byla delsi dobu pripravovana akce: Americane hodili zodpovednost za Ukrajinu na hrb Bruselu.
        Ted budeme platit my a i poneseme nasledky za vyvoj valky. Jednoduchy chytry tah, ktery prisel v pravy okamzik.

        1. To se ale tady taky diskutovalo už pěkně dávno, že to tak dopadne. Takže překvapení to bude opět jen pro náš mainstream a jeho vyznavače.

          1. To se davno diskutovat nemohlo, nebot podle ruskeho vykladu bojuje Rusko s USA.
            Ted Rusko bojuje s USA a navic i s EU, pricemz EU je od tohoto tydne zavazana i formalne, na rozdil od USA.
            Ze USA vycouva z Ukrajiny, jako z Afghanistanu bylo lze predpokladat, ale ze to hodi „pravne“ na hrb Bruselu, to cekal malokdo.
            Vzdyt se rozhlednete po netu, jaky ohlas melo Orbanovo zdrzeni se hlasovani. S odhlasovani pristupovych rozhovoru ted za tehle situace, v prosinci, pocital malokdo a prekvapeni je obrovske, na obou stranach barikady.

            1. O tom, že bude Evropa platit za dluhy avantýru na UA (a v rámci EU pak východ za všechny), se tu diskutuje víc jak rok. A informace, že ČR je jedním z ručitelů za úvěry poskytnuté UA, ta je taktéž stará minimálně půl roku.

              1. Tady se bavime o jemne nuanci s velkym dusledkem.
                Jako kdyz spolu ziji na hromadce dva partneri dvacet let a pak se nechaji oddat.
                Nemeni se pro ne jakoby nic, ale pouhopouhe jedno razitko MU zmeni do pul roku uplne vsechno. Jeden stempl a je fsechno jinak 😂
                Projdete si internet, jak mainstreamovy, tak alternativni a zjistite, ze vsichni jsou prekvapeni, vcetne samotneho Kyjeva, kde bouchaji sampano.
                Jinak shrnuto: prekvapeni neni v tom, ze to EU zaplati, ale ze ho Spojene staty donutily prevzit zodpovednost formalne/ administrativne.
                Z toho uz jen tak utect nejde a lavirovani bude nasobne tezsi, nezli bylo dosud.
                Do tohoto tydne se Brusel mohl ruzne kroutit, odted uz to jen tak lehce nepujde.

                1. vzhladom k tomu, ako sa EU postavila k NS a sankciam voci Rusku, naozaj nie je nijak udivujuce, ze to bude aj platit. Myslim, ze prave to bol jeden z bodov, ktory iritoval mnoho ludi, ktori videli, kam to cele smeruje ale boli onalepkovani, pretoze keby to platili ti, ktori to podporovali, tak by som povedala, co seju, to znu……ale preco to maju znasat aj ti, ktori videli, kam to cele smeruje?:-(
                  Vsetci sme to predsa videli uz vtedy, ked sa rusil rusky plyn ci ropa (a musel sa nahradit americkou produkciou, aj keby to bolo len na papieri), ked sa rusil export na rusky trh a firmy sa odtial mali stiahnut, ked sa posielali masovo vsetky mozne zbrane a municia (s tym, ze nahrada bude z USA), ked pocet migrantov z UA do EU bol podstatne vyssi ako do USA……..naozaj nie je nic necakane, ked nam povedia, ze tie dlhy, za ktore sme sa zarucili, bude treba splatit, ze tu UA bude treba financovat co najdlhsie (ved Europa si musi zabezpecovat svoju bezpecnost sama a necakat na USA……hned potom, co ju USA do toho blata zatiahnut), ked bude treba financovat obnovu UA (ak nechaju aspon nieco Rusi) a vobec, ked sa spusti poriadna zelezna opona 2.0 (a Amici budu pokracovat v obchode s Rusmi aj za nas)

                  1. Ja vidim podstatu veci takhle:
                    Zahajenim rozhovoru legitimizovala EU dva ukrajinske nastroje:
                    – Ukrajinskou emigraci a jeji politicke pozadavky.
                    – Moznost preneseni konfliktu na pudu EU.
                    Ono nejde ani tak o to, co se ve skutecnosti deje (dluhy, valecne pole, politicke naroky) ale o to, ze tyhle vsechny deje najednou ziskaly verejnou legitimitu.
                    Brusel si na sebe usil bic a vyrazne oslabil svoji vyjednavaci pozici.
                    A Ukrajinci nejsou zadna orezavatka a muzou na Brusel ted tlacit nad unosnou mez a mit k tomu v ruce velmi ucinne nastroje. A muzeme dokonce rici, ze s podpisem dohody se z nastroju staly zbrane.

      2. Nejsem členem ničího fanklubu. Jen nesnáším, když se na někoho, kdo si to nezaslouží, sesype nějaký „gang“ jak vosy a snaží se ho „ubodat k smrti“. Rozhodně se tu podobné věci nedějí každý den, ale ten „gang“ se zrovna dnes/včera rozhodl pro frontální útok na jednoho, na který se zjevně chystali už delší dobu.

        1. A ještě ke všemu si na něj vedou složku, jako to dělali udavači StB. Protože ty soupisy „hříchů“, co tady včera začali publikovat, to je sebráno za dlouhé období a ukládáno pro pozdější použití. Něco takovýho může dělat jenom smradlavej fízl.

          1. polo:
            Taky jsem si toho všiml. Systematická práce.
            Po divokých prasatech, dokud je neodstřelíte, vždy zůstane jen zmar a rozrytá země…

            1. Jen poznámka – kočky, pak psi, teď prasata. Nečetl jsem zdaleka všechno, možná je ten výčet neúplný. Všechno teda postřílet…?

        2. Kdo nema rad horko, nema lezt do kuchyne.
          Sem tam se diskuse vytoci a neni to zrovna pro nejake trasoritky.
          Ktere si potom domysleji , aby si mohli este cmarat certy na zed.

        1. Sama Wellera taky! A větu jeho macechy (odpověď na dotaz, zda je jeho otec doma) „nevím, ba co víc, ani se o to nezajímám“ používám při mnoha příležitostech, tedy ne v původním kontextu.

  12. Byly doby, kdy byl alternativou Respekt. Brzy přijde doba, kdy se Vidlák stane „majnstrýmem“. Vysokou čteností to začíná…

    1. To je zajímavá a i správná úvaha, nad kterou se může Vidlák zamyslet. Co udělá, aby se Vidlákovy kydy nestaly mainstreamem? Nutný krok je nezbytnou sebereflexí, kdy přeměna alternativy na mainstream začíná rušením diskuzí, které poskytují zpětnou vazbu autorovi. Ač někdy nelichotivou.
      Příklad Petra Fialy ukazuje, že se lze zavřít do své vlastní myšlenkové bubliny, a v ní se dokutálet na smetiště dějin. Nebo nechat diskuze i s tím, že se objeví nepohodlné a krajní názory.
      Každý systém, který ztratí zpětnou vazbu, se stane neregulovaným a nakonec skončí. Zpětnou vazbu kromě české vlády ztratila i Evropská Komise a s ní celá EU, hnutí Poslední generace, všichni klimatičtí aktivisté a bojovníci za evropské hodnoty.
      Začíná to potíráním nepohodlných názorů, pokračuje ostrakizací názorových oponentů, a končí koncentračními tábory. Jestliže některý z nadšených aktivistů začne volat po likvidaci nepohodlných osob, je na nejlepší cestě stát se nacistou.

    2. Tím se stát nemůže. To by musel prodat litterate někomu jako je Lukačovič, Bakala, Amazon nebo Google a přinutit všechny autory včetně sebe psát na objednávku.

  13. Ať se tu stalo cokoliv, jasně deklaruju svou příslušnost ke klubu K42 fans.
    Už vloni, kdy se nevedelo, jak hluboce zabředne NATO do konfliktu, tu K42 zveřejňoval své analýzy a predikce (podpořené reálnými vědomostmi, které tu v diskuzi konkrétně ve vojenstvi , nikdo nemá).
    Jeho hodnocení se všem ukazují jako pravdivá.
    Nevím a nebudu dohledávat předmětnou část diskuze, asi na úrovni se šipkovou nebo se zelím, ale K42 jsem vždy četla a budu číst rada, s chuti a s důvěrou.

    1. Taky vyjadřuju podporu k42. A ještě k tomu „mysliveckému“ střelivu – on se pohybuje v trochu finančně movitější skupině lidí, tzn. pokud si někdo z těch Global IT managerů chce „trofejně“ zastřílet, tak předpokládám, že vydá obří sumy i jen za spešl střelivo a nakupuje něco jiného než český selierbelot myslivec….

      1. A ještě dodatek: já mám taky zbroják, ale vlastním pouze Glocka a Vz. 58 (předělanou na samonabíjecí). V oblasti „mysliveckých“ kulovnic ani drahého střeliva se nepohybuju, ale to neznamená, že můj příspěvek výše je nesmysl.

        1. Cena nábojů se liší podle pláště střely. Levnější jsou ty vylisované, ale drobné výrobní odchylky mohou mít vliv na let střely. Dražší budou ty, u kterých plášť ještě projde strojním obráběním, které odstraní všechny výrobní nepřesnosti předešlého kroku výroby. Z výsledného výrobku je jasné, že ty dodatečně obrobené budou dražší a přesnější na větší vzdálenost.
          Zda takový výdaj ospravedlní přesnost, která bude ovlivněna ještě atmosférickými podmínkami, které se trošku liší v daném místě, je už na úvaze každého.
          Zastávám názor, že pokud si chce někdo zastřílet, postačí mu vzduchovka.

          1. Vaše poslední věta je, Gerde, úplný omyl. Nejspíš z nezbalosti.
            Pokud chcete, vezmu vás někdy na střelnici a uvidíte sám ten rozdíl.

              1. Při střelbě je zrak až to poslední, co člověk potřebuje.
                Hlavní je stabilita (proto střelba v leže, tam problém se stabilitou moc není), potom spouštění a až na konec míření, tedy zrak.
                Spíš bych do Gerda mírně strkal, nebo bych mu nenápadně strčil pod botu třeba prázdnou nábojnici nebo tak něco.
                Dýchat na brýle (já se toho neštítím) až jako poslední možnost.

                1. Nedávno jsem byl na střelnici procvičit se z krátké kulové zbraně.
                  Normálně musím nosit brýle na dálku.
                  Díky své podivné nemoci se dost potím i při běžných situacích. Dokonce i v jeskyni při +8 °C, dokonce i teď, když mrzlo.
                  Takže na střelnici ze mne šla pára i sama od sebe. Normální brýle nepoužitelné, střelecké brýle také zamlžené (a ještě blbě vidím bez normálních brýlí).
                  68 % v černém na 15 m pro člověka se sedmi dioptriemi bez dioptrických brýlí se zamlženými střeleckými brýlemi, myslím docela dobré.
                  Takže ten zrak tam hraje důležitou roli, ale vskuku to není 100 %.

                  1. Pokud má někdo také čočky tak to není zrovna nejlepší příklad. Apropo – ostatní podmánky byly naprosto na 100%.

          2. Zdravím Gerde,
            tvoje úvaha je logicky správná, leč fakticky chybná. Jediné střely do ručních palných zbraní, které se strojně obrábějí (třískově) jsou monolitecké střely bez Pb jádra s pláštěm. Pořád se ale jedná o rozdíl ceny cca €1,- !!!!!!!
            Viz příklad v odkazu, porovnání střel Cutting Edge (monolit) a Berger (Pb jádro)
            https://www.reloader.cz/strela-cutting-edge-33-cal-338-diameter-300-gr-single-feed-mth/
            https://www.reloader.cz/strela-berger-338-cal-338-diameter-300-gr-match-elite-hunter/

    2. Taky se přiznám, že jsem dost často roloval příspěvky ostatních a hledal k42, který mi vlil optimismus do žil, za mě super, něco jako dfens. Ale trochu mě překvapil některýma příspěvkama, např. o těch nábojích (kde si evidentně spletl cenu za balení několika kusů velmi drahé munice s cenou za kus) a u některých dalších věcí jsem také pochyboval (tam kde tzv. „do toho dělám“), ale co chci říct – nejvíc mě překvapil jeho hysterický výlev, ty spostý slova… to jsem fakt nečekal… a taky reakce ostatních, proboha proč se tady budeme hádat a sprostě si nadávat? Teď je mi divný, že k42 nereaguje a není schopen se přesto přenést…? Člověk s takovými vědomostmi je tady potřeba… ale také řeknu, že ho teď budu číst mnohem pozorněji a více o jeho příspěvcích přemýšlet, protože nikdo neví všechno a je to lákavé hrát si na odborníka i ve věcech, které znám jen z doslechu… tedy za mě čekám že se tady k42 zase objeví a jedeme dál 🙂 jseš tady potřeba chlape!

      1. Moon, toto byl – na rozdil od „fanklubu k42“, pozitivni a strizlivy nazor. Jen aby padl na urodnou pudu, t.j. aby k42 (pokud je to tedy autenticka osoba – to neni zcela jiste) sel do sebe, a drzel se sveho kopyta. A kdyz slapne vedle, tak spolupracoval s temi kteri ho poopravi – a ne dostaval hisak, ktery ho radi do kategorie charakterove poskozenych Brouku Pytliku. Najde v sobe to lepsi a projevi to ? Uvidime…

        1. No pane Bandita, vy jste taky chytil na první dobrou 😀 ale se přiznám, že to i chápu, současná doba stojí za howno a všichni jsme pořád podrážděný. Ale snažme se tady nedrobit síly, to by se libtardum jedině hodilo…

      2. Re: Moon

        K těm nadávkám asi tolik.

        1/ člověk má jen jedny nervy
        Tím nemyslím, že je potřeba IHNED spucovat každého, kdo má jen trochu odlišný názor, ale tak to prostě je:
        a/ Nasere tě šéf,
        b/ vytočí tě „chovná blondýna“ (ano, opisuji),
        c/ jde ti na nervy tisíckrát opakovaný hit, který si pouští nezvedené dítko s hlasitostí těsně pod prahem bolesti,
        d/ na úřadu jsi právě trefil na debila, který nehledá způsoby, nýbrž důvody.
        Těch možností je milion.

        2/ někdy se poťouchlík nechá překvapit ostrou reakcí a zaleze po prvním protiútoku do nory.

        3/ bohužel, anebo bohudík, to ještě přesně nevím, každý jsme jiný, byť jsme třeba „z jednoho hnízda“ a kromě mámy máme dokonce si stejného fotra (to dnes nebývá až tak často).

        Proto se od jisté doby snažím o „individuální přístup“. Pochopitelně v normálním životě, nikoli tady na Vidlákově pavlačové drbárně.

        1. Pane Trambus, máte pravdu jako vždycky. Jste přece mladý a krásný! Plně to chápu a asi i ostatní… jen říkám, že mě překvapuje, že tak rozumný kus jako je k42 trucuje a rozhodl se nereagovat. To mi u něj nesedí do jeho „kádrového profilu“, přece to není slabý kus aby se nepřenesl přes trochu kritiky? Nebo je nemocem a leží v komoře zklácen nějakým bacilem?

      3. No prave , nejlepsi je zalozit , podpurnej spolek k42 , kde vsichni se vsim souhlasi
        a jeste do nebes vychvali..Protoze takovy diskuse milujou..Aby nebylo osklivo.
        Proc taky mit rozdilny nazory a potom este se dohadovat zbytecne.
        Chvalit a zase chvalit. Ale nekdy ..
        Leckdo sem tam ulitne , ale to patri k veci.

        1. boze naozaj povazujete za dolezite, tie detaily o ktore sa tito oponenti opieraju?? kable nie su zlate, su len pozlatene, naboje nie su tak drahe (mozno su, len nie tie, ktore poznaju oni), ja som uviedla o nebezpecnom odpade pri Strazskom (ale fakt neviem ci je to priamo tam alebo v katastri nejakej dediny pri alebo 50km odtial)?? ide snad o nejaku zakladnu informaciu, nie detaily popis. Inak by clovek na kazdu svoju vetu musel pol hodinu googlovat, co ma ako upresnit, aby ho nechytali za slovicko

    3. Souhlasím, lépe bych to nenapsala. Jen mam trochu obavu, aby K42 (Kchodl) odtud neodešel jako od pana Bavora. Tak prosím K42 – neodchazejte, vždyť kvůli několika prudícím, moc byste nám tu chyběl.

  14. Co takhle něco k článku? A ke kolaborantské sebrance, eufemisticky nazývané vláda ČR?
    🍥zemědělské dotace vyplatí taky až v lednu. Takže si ke schodku rozpočtu přidejte odhadem tak třicet miliard…

    Schodek letošního státního rozpočtu se v listopadu opět prohloubil, když vzrostl z říjnových 210,7 miliardy na 269,1 miliardy korun.

    Zadlužování? Jak? Vůči které entitě? A proč vůbec?

    To je podstatné!

    1. Řekl bych, že tyto otázky zde (skoro) nikoho nezajímají. Tady se „řeší“ problematika, jestli hifi kabely jsou zlaté či nikoliv, případně myslivecké náboje a jejich cena… 🙂
      Hm, tohle je tak typicky české…

      K tomu beznadějnému zadlužování:
      Před tímto scénářem nás (republikány) varoval již na jaře 1992 prof. Milan Zelený (jestli tohle jméno tu někomu něco říká). Přicestoval tehdy do Československa z USA a upozorňoval, že na Západě se tomu říká
      SPIRÁLA SMRTI, ze které není pro lapeného dlužníka úniku. Jeho obavy jsme reprodukovali na veřejnosti.
      Marně. Lidi si zvolili Klausovu kupónovou „privatizaci“ + rozbití Československa.

      1. Re: Charon

        Aniž bych měl pocit nutnosti snižování erudice pana Zeleného, musím napsat, že měl tendenci montovat se úplně do všeho, aniž by měl k dotčené branži alespoň minimální znalosti.
        Ano, pochopitelně píšu o silniční dopravě.
        Ale to je, abych tak řekl, dávno promlčené.

        1. Vaše info o silniční dopravě nerozporuji – nechodil jsem profesoru Zelenému (jeho tituly vynechám, abych na nějaký nezapomněl) neustále v patách.
          S námi se bavil hlavně o ekonomice (bo to byl vystudovaný ekonom), a hlavně o chystané Klausovské privatizaci. My jsme navrhovali „Baťovský“ , t.j. zaměstnanecký princip privatizace. A klíčový průmysl, energetiku, vodu, (tj. přirozené monopoly) ponechat ve vlastnictví státu. Klaus to nazýval tzv. třetí cestou, která prý neexistuje… Vysmíval se.

          Dnes vidíte ty důsledky, že si voli-čové vybrali Klause.
          Podotýkám, že Zelený měl tutéž československou VŠ co Klaus, navíc tři doktoráty z ekonomických věd z USA. (Byl to poosmašedesátnický emigrant.)
          Klaus o něm prohlásil, že to není žádný ekonom…

      2. Řeší se to tu sotva dva dny a ten hlavní, kdo to tu „řeší“, to využívá jako agendu k rozbití místních diskusí, ne že by mu šlo skutečně o meritum věci. A doufám, že jsem tím jediným odkazem, který jsem k diskusi o „kabelóznímu problému“ přispěl, snad pomohl odsud ten problém sprovodit jednou provždy.

  15. Naivně jsem se domníval, že na „vidlákových kydech“ diskutují inteligentní lidé, jejichž cílem je po výměně relevantních argumentů dojít ke konsensu. Pánové BANdita, ale i k42, mě z této představy vyléčili. Disputace jsou běžnou součástí našich životů, útoky ad hominem nikoliv. Co bylo spouštěčem nechutných replik?
    -BANdita (závěr příspěvku 15.12. 23:13), cituji: „Jses kus debila (=k42, pon. ciki333) ktereho EGO saha do nebes, nebo – vsechna cest – velice dobre maskovany vytezovatel tohoto webu.“
    -k42 (prolog 16.12. 0:15): „Podívej se, BANdito, když jsi úplný kretén, který se neumí chovat slušně, tak bys normálně za takový výpad dostal od mě přes držku, čuráku vymaštěný, ale protože jsme na webu, tak si troufáš urážet a napadat. Ubožáku zakomplexovaný, anžto ti vůbec nic nehrozí. Takže jo, vypiš se ze svých frustrací, ať můžeš jít spokojeně na kutě. Chápu, že ženskou asi nemáš, no tak si pohoň kačera a neotravuj.“
    Nu a já se ptám: „Bylo to nutné? Proč admin inkriminované pasáže plné vulgarit nesmazal?“
    Ke kultivaci pisatelů by imho výrazně přispěl „etický kodex diskutérů, který by jasně vymezil pravidla hry.“
    Ukazuje se, že i chytří lidé, včetně BANdity i k42, nemají emoce pod kontrolou a za určitých okolností se chovají jako řezničtí psi. Podobné „slovní výměny“ devalvují jinak vynikající vidlákovy blogy a jediný, kdo z toho má škodolibou radost, je troll Scallop. Soustřeďme se raději na společného nepřítele – libtardí zmrdy.

    1. Nikdy nepodceňujte existenci zla. Hodně lidí má tendenci vidět v ostatních jen to dobré, a to zlé v nich si nepřipouštět. Až zdravá míra vidění zla v druhých vám umožní rozeznat a docenit skutečně dobré lidi. Nebraňte se proto poznávání zla. Zdejší diskuzní blog je obrovský dar. Vidlákův přínos nejsou jeho úvahy, ale to, že nikoho nemaže a dělá vše pro co nejlepší nasvícení scény lidského hemžení.

    2. Klídek,
      řešme skutečné problémy. Ty páchají košer kazisvěti, a jejich kolaboranti. Inteligenci řešme nanejvýš u SSoudruha generála Řehky, PePa107, Černochové, Řeporyjského prasete apod, nikoli mezi otroky, mezi sebou.

    3. Mýlíme se, vy i já. Kopelman kousek vedle vysvětlil, že abychom uvěřili v existenci hovna, je účelné do něj nejen občas šlápnout, ale také se hovny pravidelně brodit.

      A hned je náš pohled na svět a život objektivnější. – Snad se nedožijeme časů, kdy hospodyňky podle toho povedou domácnost.

      1. Poznávání hoven lidského jednání, přeneseně řečeno, patří na cestu poznání. Vyhýbat se jim a jít po co nejčistší cestě je sice pohodlné, ale fakticky tím odvracíte pohled od nepříjemné reality a odsouváte ji tam, kde ji neuvidíte, do ústavu pro mrzáčky. Obor hoven lidského jednání má velký význam pro poznání pramenů vlastního jednání. Bohuš v Dědictví připomíná odkazem na piču nejen biologickou povahu člověka, ale i jeho povahu psychosociální. Totiž, že vy paní doktorová můžete být i charakterová piča.

        1. Každému, co jeho jest, ať slouží!
          Abych zjistil, že výkaly páchnou (i mentální), nemusím se v nich hrabat každý den. Někomu stačí ke zobecnění jevu krátká zkušenost, jinému není celý život pomoci.

          Takový je světa běh.

    4. Dovolím si připojit komentář – nikoliv jako projev nesouhlasu, ale spíš…. spíš jen pro odlehčení, rozpuštění zloby či zklidnění emocí:

      „….a tak primář kliniky s profesorem matiky
      váleli se po zemi, žádné cavyky…“

      Přátelé zdečtoucí, je advent, už brzy přijdou krásné tři dny s tím tajemným svátkem, který tyto tři dny otevírá… K tomu tady u nás dneska svítí sluníčko, obojí skutečnosti jsou tedy ideálním důvodem strávit nějaký čas venku…

      A kdo by si chtěl připomenout, z čeho ta výše uvedená citace je, tak může tady: https://www.youtube.com/watch?v=WxQyLRRAWk4

      Jo, a abych nezapomněla na to hlavní:
      i Vám, Vidláku – co říct jiného, než DĚKUJI!

    5. Ano, každému občas ujedou nervy. Problem je v tom, že doba zhrubla. Dnes řeknu klidně něco, co bych před 30ti lety neřekla. A nesou to jen ti „Zlatí komunisti..“
      Nicméně, chtělo by to, aby všichni dotčení byli schopni říci omluvu, třeba jen procezenou mezi zuby.
      Samozřejmě až vychladnou.
      A jedeme dál… Trochu respektu prosím.

  16. No vy jste to K42 fakt „nandali“. Hoši, běžte si tu trapnou taktiku, jakože slabšího jedince oddělíme od stáda a pak ho dorazíme, zkoušet jinam. Jste tak průhlední, že je to až komické. Jakmile začne někomu přizvukovat nicka Ach jo, tak je úplně evidentní, jak jsou rozdané karty. Takže BANdito a „Georgi Beurlingu“, běžte si exhibovat jinam. Kromě prázdné sečky jsem se v těch vašich příspěvcích žádných argumentů nedočkal. To, že trpíte pocitem, že jste „něco někomu vyvrátili“, ještě vůbec neznamená, že k tomu reálně došlo.

    Jako obvykle obsahují vaše příspěvky pouze moc písmenek a ve výsledku jen „blá blá blá blá“. A jestli to nechápete, ty vaše příspěvku tu nikoho nezaujaly a většinou ani nezajímají (kromě toho, že si je lajkujete mezi sebou), takže i vaše „vývody“ ohledně argumentační či faktické hodnoty příspěvků druhých mají obdobně nulovou váhu. A je úplně jedno, kolik tu natapetujete rádoby vysvětlujících postů, páč vás prakticky všichni odrolují sotva zahlédnou některý z profláknutých nicků.

    Mimochodem, tenhle kabel pro audiofily taky není dostatečně zlatý?

    https://luxurylaunches.com/gadgets/costing-71000-this-handmade-24k-gold-audio-cable-is-the-ultimate-accessory-for-an-audiophile.php

    1. Milej zlatej tdx, kdyz tedy nekdo prazdne exhibuje, tak jses to ty. Budu se drzet pro unosnou delku jen jednoho okruhu z cele polemiky, a to zcela nesmyslnych kecu k-cka o myslivecke strelbe. Bylo mu na urovni technickych, ekonomickych a pravnich faktu vyvraceno tvrzeni o“ uzasnych“ druzich loveckych naboju, o jejich pouzivani, o jejich cene, o jejich individualni vyrobe. Podobne jako odborniky v jinych oborech a na jinych serverech, byl v minulosti srovnan do late taky. Takze co ? Ve jmenu toho ze je nekomu „ideologicky sympaticky a uderny“ mu odpustime ze sva tvrzeni opira o suverenne podavane nesmysly, na kterych arogantne trva ? „Slabym kusem“ se tim padem dela sam.

        1. Peknej zlatej kablik, a to tu jelito melo odvahu psat, ze neexistujou 🙂
          Je nedele, tak musi jit na kydy, unest diskuzi, a byt tu za blba.
          Proste normalka, takove libtardi povyrazeni si, kterym si kompenzuji svuj zpackany zivot.

          Ja se loucim, je tu krasne slunecne dopoledne, jdu vykopat zbytek podzimnich brambor. Letos se mi obzvlaste povedly.

        2. „… nikoho nezajímáš. Nečetl jsem to.“

          Tak toto se mi z z principu nelíbí. Ale nechci se v tom nimrat – kdo chce, pochopí …

        3. Tdx ,kdyz osloveny Bandita , nikoho nezajima proc vodpovidas v delce vo nem a rozpatlavas to a este se tady vosopujes a snazis se a prave nikoho
          nezajimajicicho , este podrazacky Banditu vyhanis , ses tak uboha zruda.
          A zrejme jejich agent. Ktery ti prikazali poroucet tady.
          Ani nevis vo co de. Nic konkretniho nemas. Jako bvykle.
          Zadny argumenty , priklady , ktery ale pozadujes na jinejch, di se vycpat.
          Tedy napriklad.
          Nejde vetsinou jen o informace a nazory, jde o to jak se nam servirujou , jakym tonem, z jake pozice dotycnej diskutujici poucuje sve casto dogmaticke nazory ,
          kdyz je uvadi casto jako nad jine vynikajici a nejpravdivejsi …
          Kdyz neni na nasi urovni a nebo se snazi a poucuje z pozice , jako vsevedouci vrchnost shora. Ktera nesnasi a nepripusti namitek a kritiky.
          Ani tech opravnenych v pripade Chovatele. S Monsanto „popcornem“.
          Aby to znelo englysh , vzneseneji ,nez kukurice …
          Kdyz trochu cestiny je , nikoho to nezabije.
          Prave uz jen postoj diskutujiciho k nam ostatnim ,pak nekdy provokuje ..
          A kdo seje vitr poucek vodjinud ,taky sklizi..

          1. A další snůška prázdných řečí. Udělalo se vám dobře? Mimochodem, nejsem to já, kdo tady ostatní vyzývá k dokazování něčeho. Argumenty uvádím celkem často, navíc je to tu čistě internetová diskuse, ne nějaké vědecké fórum. Dogmatické názory? Tak určitě. Nechám se obohatit kdy, kde, co konkrétně atd.

            Takže vás tedy nejvíc štve můj údajně „povýšený tón“? Na to, že ten nikdy nepoužívám, tak dobrý. Asi jste nikdy nestudoval na vysoké škole a neprošel si skutečnou diskusí na nějaké odborné téma. Protože jinak by vás občas trochu vyostřený tón tady nevedl ani k povytažení obočí, jak je to tu relativně smírné a bez nutnosti příliš do hloubky argumentovat.

            Jinak je opravdu pěkné, že váš příspěvek je plný faktů podpořených vyčerpávajícími argumenty a nevyvratitelnými důkazy, nese se ve smířlivém, objektivním tónu a celkově má vysokou stylistickou i gramatickou úroveň.

      1. Ale prdlajs, Bandito. Pamatuji Kchodla dlouhá léta u Bavora a jeho názory/znalosti, zejména v oboru zbraní, byly vždy zajímavé, i když někdy pro laiky překvapivé.
        Nehodlám zabředat do zbytečných diskusí o mysliveckém střelivu, neb o něm celkem nic nevím, zajímá mě jiný druh munice. Ale nasazování tady Kchodlovi psí hlavy kvůli pitomostem, se mi nezamlouvá vůbec.
        Kchodl a slabý kus? To je dobrý fór…..

        1. Kdyz doslo na fakta proti kterym nemohl nic namitnout, vyparil se k jako smrad. A to se mu stalo opakovane i jinde. treba na Aktualnich konfliktech. Zajimave ze takto to dela vicero „profesionalnich diskuteru“ typu Hrebenara apod. Kdyz jsou usvedceni z nesmyslu, tak se na par dni odmlci a pak az usoudi ze to vysumelo, zacnou zas. A damy s myslenim typu „miluje mne americky dustojnik v Nigerii“ 🙂 je porad zerou… 🙂
          „NÁROK NA VLASTNÍ NÁZOR, NE VŠAK NA VLASTNÍ FAKTA.“ Takto vyjádřil rozsah svobody slova již nežijící senátor Daniel Patrick Moynihan.

          1. Ty zřejmě nemáš co jiného na práci, než jenom šmejdit po internetových diskusích.
            Smrad ze slovenské příživnické neziskovky, co je celý rok na home office?
            Užij si to, než vám to Fico všecko zlikviduje.
            Zmrdovitost tohoto odstavce nade mnou (9:46), je úplně do očí bijící.

            1. Uz tady tecocamp Ficem vyhrozuje..Ze nas Fico vsecky zlikviduje.
              Fico je teda neco jako Hitler..Nebo aspon ten Heydrich.
              Pac zmrdovitost odstavce..Kvuli tomu..

          2. Cekani na Godota a nebo na koho vlastne. Na ztratu casu..
            Kterej tady neco se snazi vobhajovat. Nevobhajitelne a tak cekani pokracuje.
            Godot uvadi znalosti, Kchodla , jako vzdy zajimave a prekvapive..
            Cekani pokracuje a Godot neprichazi z nejakou ukazkou tech prekvapivych zajimavosti …Po leta poslouchal a h……
            A navic diskutujice , nehodla tady v diskusi zabredavat ..
            Do zbytecnych diskusi , kdyz priznava , ze dlouha leta poslouchal ,
            jisteho experta Kchodla u Bavora.
            Nic z toho nevi a nehodla zbytecne diskutovat vo zbytecnostech.
            Po leta zbytecne naslouchal u Bavora , prekvapivym zajimavostem .
            Ted klickuje jako zajic pryc. Vod tech zajimavosti..
            Nevi nic dal ale zaroven vi , ze se Kchodlovi nasazuje psi hlava.
            Kvuli pitomostem..Ktery se mu nezamlouvaji ..
            Vo jaky pitomosti de , se nezminuje ani vo jedny z nich.
            Ale sou to pitomosti , poucil nas ale sve prohlaseni , ze pitomosti ,
            ale neumi a nebo se nevobtezuje ze sve povysenosti ,
            podeprit sve tvrzeni, aspon trochu.
            Nebo nas poucit , co je pro nej pitomost a co neni.
            Ty leta straveny u Bavora. Ty nejsou, nebo co??
            Godot tak vylozene svindluje , podvadi ctenare a predstira diskusi a uhne ,protoze nezajem a zaroven a este se mu to nezamlouva.
            Takze Godot vodchazi , kdyz ani este poradne neprisel..
            Jeste poradi, Kchodl a slaby kus, dobry for..
            Informace ,pouuucky, soudydy , se tak rovnaji hodnote nuly a nebo dou
            rovnou do minusu..Ztraty casu..

    2. Přátelé, jeden z důvodů, proč sem chodím, je Vidlák…a ten druhý je K42….Kchodle, doufám, že jste odolný stejně, jako Vidlák a nenecháte se otrávit….jinak se přebarvim na blond a hlásím se do chovu….

      1. Jsem na tom úplně stejně, doslova. Jen bych ještě přidala Ládika!!!.

        Po té, co odletěl do věčných lovišť Asfaltový holub, by mě to tu bez gaučování a popcornu nebavilo… myslivecký náboj sem, myslivecký náboj tam, dyť je to detail v tom celoplanetárním dění.

        1. Ne, ty náboje jsou problém celoplanetárního rozměru přece! A na světě neexistuje jediný myslivec, který by si kdy pořídil náboj za víc než stovku. Říkalo to místní duo vodbornů přece.

      2. Buďte v klidu, oni to jen zkouší. Je to až trapně průhledné. Vadí jim tu pár chytrých lidí, takže jak hyeny čekali někde v povzdálí x měsíců až do včerejška, kdy najednou vycítili domnělou příležitost, jak jednoho z těch nenáviděných „sejmout“. No a začali tu zkoušet tuhle trapárnu.

        U některých těch výroků je vidět, jak si to chystali fakt dlouhou dobu, až tak trapně to vyznívá: „a kdyz je nekdo opakovane a dlohodobe nachytavany na „broukopytlikovem“ diletantstvi v oborech ktere zasvecene komentuje, tak to velice snizuje duveryhodnost i jeho dalsich tezi a nahledů. Co je i škoda, ja netvrdim ze vse rika blbe – ale muze si za to sam.“ Úplně z toho to jejich křiváctví kape na všechny strany ve smyslu: Hele, my sice neříkáme, že lže a je úplně blbej, ale helejte, my jsme už jako tolikrát přistihli, to nám věřte a hlavně si to neověřujte, flus flus, je to prostě pravda pravdoucí, páč to tvrdíme my, takže jako on možná fakt je úplně mimo ve všem, ale my vám to jako nijak nepodsouváme. A tím pádem všechno, co kdy řekl, je vlastně blbě. Čestný pionýrský!“

        Jinak když si začnete skládat dohromady všechny ty jejich životní příběhy a zkušenosti, co údajně absolvovali, a v kolika různých oborech se jakože „vyznají“, tak existuje pouze trojí možnost vysvětlení tohoto stavu: buď sami kecají a jen opisují z internetu nebo jsou kolektivní identita nebo si vzpomínají na svých x minulých životů (možná platí všechny tři možnosti současně).

        Mě by jen zajímalo, jestli za a) fakt věří, že zrovna oni odsud někoho vyštvou, a nepotká je osud uměleckého dua gogo/stridor, a za b) že tímhle kňouráním dosáhnou něčeho víc než jen pohrdání a posměšků. Mimochodem, lidi, co opravdu něco umějí a znají, se prezentují jinak než tihle verbální exhibicionisté.

      3. Mám to úplně stejně. Vidlák , ale pokud v diskusi nenajdu k42, jsem zklamán. Cenzuru nemám rád, co co provedla cikánská cenzorská mafie na idnes je strašidelné, tady si občas říkám že už by to asi trošku chtělo ale zatím je to v zásadě únosné ..

      4. A chápete ho, když ho čtete? Nebo se vám jen líbí jeho razance? Nebo něco jako ká? On přece není lehký chovatel blondýn, i kdybyste se obarvila třikrát. Ale dobře, v tom je to, ve formě, no káčko je svéraznější, někdo soudí..optimistické.. Jiný ne. Ale když se splete, jen se spletl, když někoho sestřelí nevybíravě, je to pravý píšťalkující ká. Váżně zvláštní fenomén. Vzrušující. Jako denní zprávy, když východ slunce už nedojímá. Vlastně v lidech probouzí toleranci tam, kam ukáže prstem.

      5. Re: Viola

        Já chci do chovu taky!
        A klidně bych se i přebarvil, ale nemám co!!!

        Technický dotaz – mohu to ošvindlovat blonďatou parukou?

        Blonďatou panohu nemám…

    3. Nakonec jsem se rozhodl ke komentáři. Nedá mi to. Bez ohledu na to, má/nemá-li k42 u těch technikalií pravdu (neumím posoudit), míním to obecně. Nezvoní konkrétně Vám v uších? Při odsuzování „trapné taktiky“ a doporučování někomu odejít jinam?

      Abychom se při naší občasné komunikaci znovu nedostali do zbytečné a značně překvapivé slepé uličky, mám na mysli onen okřídlený a velmi odsuzovaný dvojí metr. Odsuzovaný tedy velmi selektivně, totiž pouze tehdy, jsme-li jím měřeni „my“. Jste prakticky stálým členem diskusního gangu, který se v případě, kdy sem napíše jiný jistý nick, do slova a písmene nezabývá téměř ničím jiným, než tou trapnou taktikou. Doplňovanou některými právě velmi a velmi trapnými osobními útoky a urážkami. Vzhledem k až dunivě duté protiargumentaci by se nejspíše mohlo říct, že takto se to děje kupodivu. No, možná jak se to vezme…

      Tak tedy, protože právě o to mi jde – jak to máte s těma ušima? Zvoní? Nezvoní?

      1. Původně jsem měl rozepsanou odpověď na půl stránky, ale když nad tím přemýšlím, nebudu plýtvat slovy, protože tahle diskuse nevede celkem nikam.

        „Jste prakticky stálým členem diskusního gangu, který se v případě, kdy sem napíše jiný jistý nick, do slova a písmene nezabývá téměř ničím jiným, než tou trapnou taktikou. Doplňovanou některými právě velmi a velmi trapnými osobními útoky a urážkami.“ Tohle tvrzení, doufám, jste schopný doložit. Ano, na některé výjimečně zareaguji drsněji, upřímně po hodně dlouhé době, kdy se chovají, jak se chovají, ale ten zbytek tvrzení s „gangem“, to si na doložení fakt rád počkám.

        1. Ano, samozřejmě jste členem toho gangu. A samozřejmě tento gang Milenu velmi často a velmi hrubě uráží. Chcete-li důkazy, potom blbá Miluna s kukadly, se slepičím mozečkem. Mám pokračovat? Není to hezký čtení.
          A že jste to nenapsal konkrétně sám, to přece na věci nic nemění, stále zůstáváte členem.

          Tímto se pokouším vyvést Vás z další slepé uličky. Cesta totiž vede k Vašim slovům o trapné taktice. K tomu, jak nesnášíte, když se na někoho sesypou. Vede tam od samého začátku mého předchozího komentáře, a to velmi zřetelně. Nikoli ke hrubostem gangu, ale Vašemu členství v něm. A k situaci, kdy tvrdě odsuzujeme trapnost, jíž se jinde pilně účastníte.

          Opakuji proto svoji otázku, zda Vám skutečně u toho nezvoní v uších…

            1. Zastává se Vás můj opravovač slov, i přes moji snahu to dát do pořádku to odmítl opravit 🙂 . Tedy … k situaci, kdy tvrdě odsuzujeTE trapnost, jíž…

    4. Příspěvky v diskuzi mne mohou pobavit (viz k42) nebo znechutit (že BANdito). Ty příspěvky druhého druhu píšou obvykle svazáci, které si já pro sebe dělím na tři druhy, rudé, modré a zelené. Mimo tyto kategorie obvykle pracují provaření rozesírači diskuzí s bohatými zkušenostmi, někteří exhibionisté si obvyklý výsledek svého snaženi (tedy BAN), dají i do nicku. Do diskuzí se přece chodím bavit a ne řešit nesmrtelnost chrousta.
      Jen třeba k těm nábojům. Přece to, že na internetu ani v běžné praxi nejsou známy náboje v cenách podstatně vyšších než obvyklé neznamená, že takové náboje prostě neexistují. V logice je na to výraz, ale má paměť už slábne. Další příklad je ten kabel výše v odkazu. Takže asi tak.

    5. To tdx:
      To jsou ty hyper-předražený zahradní hadice, o kterých jsem psal. Pro hejly, co nevědí, co s prachama.
      Tyhle hadice se, narozdíl od stočeného páru, instalují co nejvíc viditelně, zbytek bývá často viditelně stočený vedle soustav a hospodyňkou dotyčného hejla pečlivě oprašovaný…
      Hlavně, aby bylo vidět, že máme „na to nejlepší“. Takový futrál neměly ani stradivárky…

      Imho, celou přestřelku vyprovokoval slovenský sopel s nickem BANdita, kterého -pokud se dobře pamatuju- už jedenkrát na Kydech pan domácí zablokoval právě kvůli neustálému a idiotskému vysírání.
      Možná jste si všimli, jaký „hysterák“ on sám dostal, když jsem tu psal o střílení toulavých a nemocných koček, které to jen roznášejí po okolí a jsou hrozbou pro ty zdravé i pro lidi.
      Je to malej smrad, co se v Česku může beztrestně bavit vysíráním – na Slovensku už by si ho našli a tři týdny by cucal jogurty brčkem.

      1. Milej zlatej, az clovek chcipne, tak k Nebeske brane vede most, na kterem stoji duse vsech zviratek, se kterym mel v zivote co cinit. A rozhodnou se, zda ho pusti dal. No nechtel bych byt na tvem miste 🙂

        1. Ty debile zpocenej – jestli nějaký nebe existuje, tak pro duše lidí.
          O zvířátkách v nebi Bible nepíše.
          Až chcípneš ty, tak tě spálí ruským plynem a vysypou na skládku nebezpečného odpadu.

          1. Radila bych Vám na něj nereagovat, protože to vůbec nemá žádnou cenu. Bude tu pořád vůči Vám omílat koťátka (kočky mám mimochodem ráda ale svoji dávnou diskusí s ním jste mě vůbec nenaštval) a vůči K42 nyní náboje a pak ještě absolutně mimobeznou AI. Je to už dávno otravné a fakt se asi snaží rozvrátit diskusí. Takze nereagovat.

    6. Zdravím tdx,

      musím tě zklamat, nikam se nehodlám odejít. Demokracie je i to, že to někdo říká věci co se ti nelíbí.

      Nikomu jsem to nenandal, jenom jsme upozornil na věcné chyby a očekával sebereflexi. k42-ka šanci dostal a neudělal tak. Pouze a jenom vršil další lži a nesmysly. Tak jsem mu v tom „vymáchal čumák“, protože si nic jiného nezasloužil.

      To že mě obviňuješ z nedostatku argumentů, je pochopitelné z tvé reakce publikované „17 prosince, 2023 (2:27)“. Nebo je to jenom póza k BANditovi a potom nejsi schopen porozumět danému textu. Co je správně urči sám.

      Docela dost mě udivuje tvoje drzost mluvit za skupinu lidí co jsem „chodí“. To jsi jako kdo, že za ně mluvíš?

      Jinak díky za odkaz. To že se někdo zbláznil a udělal repro kabel ze zlata jsem nevěděl 🙂 Novinka 4 roky stará. Bude docela zajímavé, kolik ks jich prodají (pokud vůbec) a jak dlouho ho udrží ve výrobě. Tipuju, že to dlouhého trvání mít nebude, ale třeba se mýlím (je to lidské). Já si to připouštím narozdíl od k42-ky.

      1. Beurling, tady je ale z urovne zdejsi diskuze videt, ze umela inteligence opravdu prevrati celou lidskou spolecnost naruby a ani autori scifi netusi jak z toho ven. Jakoze pujde o krk. Opravdy min. 60 % populace (a to je jeste velmi optimisticke cislo) nedisponuje temer nicim vice, nez svymi kognitivnimi schopnostmi. Se kterymi vzdy doposud vystacili, byt Franta v roce 1616 je musel pouzit na to aby rozeznal jak chytit do ruky kopyto podkovavaneho kone a jeho prapotomek dnes musi uchopit kus gumy a dat ji do lisu. Byli Frantove doposud vyuzitelni i se svou neschopnosti zpracovavat komplexnejsi informace a spravne je vyhodnotit. Ale kdyz jim AI tuto JEDINOU schopnost vezme, resp. vetsinove nahradi – co potom ? Nikdo nevi. A k nutnemu reseni tohle prijde do max. 10 let…

  17. Já bych, že čas ukáže. Poradili jsme si za soudruhů, poradíme si i včil, když bude potřeba. Kapku maj smůlu že lidi jsou vynalézaví i když opatrnosti nezbývá. Víte co se říká o té kobyle.

    1. Veci sou pritom jednoduchy , co chci si prectu a co nechci , si neprectu a pak nebesnim..
      Ale sem chodi ty, co ctou to co nechteji a ty co se chteji vybesnit, za kazdou cenu..
      I Ficem vyhrozujou..S penou u huby..Na konto toho, co cist nechteji.
      Moc hodne touzi a chteji psychopathove , bejt prokuratori soudci a kati.
      Na ostatni , za to co napisou..

  18. Chtěl bych zde všechny přítomné upozornit:
    Rychle se blíží doba, kdy se na internet v EU budete moci přihlásit jedině prostřednictvím vaší digitální a bankovní identity. Anonymní připojení bude znemožněno, svobodná diskuze v zemi, kde ústavou zaručená svoboda slova neplatí, bude nemožná. Koho a jak budete podporovat potom?

    Pak skončí všechna svobodná a alternativní média. V předposraném česku s.r.o. určitě. Tak, jako od začátku prosince bylo zaříznuto svobodné sdílení na serveru „ulozto“ (já doufám, že se tamní obsah brzy objeví někde na NEevropském serveru, případně na darknetu či pirátské zátoce (piratebay).
    Anebo další příklad, když ještě pár let pozpátku, kvůli GDPR, skončil server „spolužáci“.

    Tak co, projde tohle na 4. pokus?

        1. Nejde o zálohování, ale i svobodné sdílení dat na internetu. Kdysi tohle byla vlajková loď českého Pirátstva – když se hodlali etablovat na politické scéně a lovili převážně mezi omladinou.
          Ryze soukromé cloudové úložiště má smysl pro toho, kdo se připojuje ke svým velkoobjemovým datům z různých míst a z různých zařízení. Dnes ze serveru „ulozto“ zůstalo díky nadzákonům EU leda tohle.

          1. Sám jsem dával na ulozto větší soubory a články, které jsem chtěl sdílet s ostatními.
            Myslím, že téhle službě ve zdegenerované uhniji, už odzvonilo.
            Vyřvaly si to všemožné ochranně-autorské organizace, protože prachy.

    1. Internet na obcanku je v Rusku. V Belorusku to bylo, kdyz jsem tam byl, trochu podobne (i verejne Wi-Fi vyzadovaly telefonni cislo, aby na nej mohla prijit SMS a vedelo se, kdo tam byl… tedy za predpokladu, ze dotycny ma tamni SIMku a nikoliv zahranicni. Ona ta bizarni cena roamingu zrejme mela svuj duvod 🙂 )

      Je tedy logicke, ze v nasem liberalne demokratickem zrizeni neco takoveho jiste nemuzeme dopustit! A pokud bude overeni identity pro pristup k siti nekdy vyzadovano, bude to urcite neco, co je pro nasi bezpecnost, a ne jako v tom fujky Belorusku, kde je to kvuli potirani opozice a spiclovani vseho a vsech.

      Apropo, taky je dobry se podivat, ve kterych zemich je mozno si poridit anonymni predplacenou SIMku; neni jich az tak mnoho a i u nas mnohdy znely tlaky, ze tohle tady jako nemuzeme tolerovat, protoze byt Systemu o neco mene na ocich nesplnuje liberalne demokraticke hodnoty, nebo co.

        1. To je zajimave, ke kteremu roku to info platilo, prosim?
          Jeste kratce pred kovidem po nas operatori v Piteru chteli pasy. Nakonec reseni poskytnul svycarsky operator, ktery toho casu umoznoval relativne levny roaming vsude. No i to uz je passe, sve sluzby omezili toliko na CH rezidenty a pobocka v Piteru uz niet, protoze se firma pridala na vlnu hodnotove politiky a z trhu zmizela.

      1. Pamatuji zemi, nejsvobodnější na celém širém světě. Před pádem paneláků tam pronikl T – Mobile (německá kompanije ?) a SIMky Pre-Paid šly koupit normálně jak u nás. O tři roky později JEN po předložení jakéhokoliv dokladu a opsání osobních údajů. Řidičák, I.D., pas atd. Čuměl jsem jak puk.

  19. Doufejme že ten leden neodlozi na únor, jak se psalo i o Škodovácich.
    Po výsledcích jednání v Bruselu,moc naději na změnu nečekám.
    Útlum našeho zemědělství má na svědomí Klausova vláda Telička.

    1. Telička někomu na výtku odpověděl, že nechápe proč po něm lidé vyjíždějí, když dělal jen to co po něm chtěli. No a magoři nechtěli kolektivní zemědělství, chtěli ať se zemědělci vrátí do 1.republiky a hlavně chtěli to co chtěli ti ze západu, ti chtěli vyvážet.

      1. Mohl odmítnout takovou práci dělat, ale zřejmě by se na ni našel někdo jiný. České zemědělství bylo určeno k likvidaci a česká společnost jako spotřebitel přebytků zemědělců ze západní Evropy. Obdiv patří všem českým, moravským a slezským zemědělcům, kteří to vydrželi a nesložili. Přestože to měli a mají hodně těžké a to už od dob vlády KSČ.

        1. re: Gerd

          od do vlády KSČ???

          Hahaha, vy jste asi viděl hrábě a kosu jen v dobrodružném filmu.
          Zkuste si někdy v létě vyrazit na louku, posekat ji, „udělat“ z trávy seno, vidlemi to naložit na žebřiňák, stáhnout samojediný fůru sena palusem (palus je ráhno, které „připlácne“ fůru sena do žebřin) a po příjezdu ke stodole vyházet seno nahoru na patro.
          Až navozíte seno pro dvacet krav na celou zimu, pak dáme pokec o KSČ.

    1. Aha, teď už to jde. Takže na třetí pokus:

      Heleďte se, „nebojte se“. Rychle se blíží doba, kdy se na internet v EU budete moci přihlásit jedině prostřednictvím vaší digitální/bankovní identity. Anonymní připojení bude znemožněno, svobodná diskuze v zemi, kde ústavou zaručená svoboda slova neplatí, bude nemožná. Koho a jak budete podporovat potom?

      Velmi rychle pak skončí všechna svobodná/alternativní média. V předposraném česku s.r.o. určitě. Tak, jako 1. prosince nyní zařízli svobodné sdílení na serveru „ulozto.cz“ (doufám, že se tamní obsah brzy objeví někde na NEevropském serveru, případně na darknetu či pirátské zátoce (piratebay).
      Anebo, když ještě pár let předtím kvůli GDPR zlikvidovali server „spolužáci.cz“.

      1. Dá se nějak už pracovat na záložní možnosti dnes? Připravit se.
        Jaké další kanály komunikace nám zůstanou?
        Holubi, osobně, ….., to by asi nestačilo.

  20. Co Ukrajina, už vyhrála? Nebo ještě budou muset být semlety uk ženy a starci? Jaktože tam havlisti nejdou bojovat, necháte za sebe radši umírat ženy a starce?

    1. George, chtel jsem napsat neco treskute ironickeho 🙂 , neze by si to ten k42 nezaslouzil, ale neco se ve mne vzpricilo… Mozna je to stejne uboha existence jako ten Cemper nebo Hrebenar… Tibeťané mají na to výraz : „Njingdže“. Čili ubožáci. Musíme na ně upozornit, aby nenadělali škod, ale neubližujme… Buďme jiní. Vidlak se moc nema proti nemu vymezit, taky to neni zcela „Mirek Dusin“, ve skrytu duse je konfliktum asi rad, pomaha to rozdmychvat ctenost, zejo…

        1. k42 píše příspěvky k věci, které jsou zajímavé a baví mě. Ta verbež, co ho tu začala pronásledovat sem chodí jenom vysírat.

          1. Presne, to jelito bandita tu nikdy nic prinosneho nenapsal. Pouze se navazi do ostatnich, kteri nesdileji jeho pohled na svet.
            Misto argumentu pouziva libtardy oblibene nalepkovani, a za duveryhodne zdroje tu udava zive.cz.
            To uz si muzu klidne jit pro nejnovejsi zpravy z Ukrajiny na CNN.
            Problem toho vemena je, ze on tomu nejen veri, on tu vztekle prska na ty, kteri mu ty nesmysly nezerou.
            Proste je to takovy mistni novy Basta 20%.

            1. Já se jim ale divím. Pokud to opravdu stopnou, tak jim nedochází , že právě tihleti rozes…. budou bez práce. Hmm 🙂 každé zlo je na něco dobré.

            2. Ty se sakuro navazis zase do Bandity. A u nej se ti to navazeni ,nelibi.
              Nemusis se honit a spechat na Ukrajinu, pro nejnovejsi zpravy ,
              klidne Banditu vynech..
              Bandita nalepkuje dle tebe ,ale ty rovnou hrube nadavas a urazis jako hajzlbaba..Kdyz nedostane baksis.
              Na ubohy prskani ses tady ty a nejvic ,to je videt a este nadavas na jiny..
              Ze zerou ty nesmysly..Ty budes taky nejakej vyjimecnej dobrak,
              fod kosti..Voni ti tu sveraci kazajku zase navlecou a nejses sam.

          2. Aha, polo, tak nekolik nas tady (3 nebo 4) co jsme na technickych faktech usvedcili k42 z naprosteho diletantstvi a zavadeni (jak se vyklubalo i na jinych webech) , na co on zkusil (uboze) mlzit a kopat kolem sebe, tak vinni jsme my ? Kde je pak rozdil mezi tebou a politiky 5k, ktere kritizujeme za jednani ve stylu „my jsme dobri, narod je treba vymenit“ ?

            1. Otravoval jste u Samkové, podporoval jste nekonečné plky Goga a stridora, teď zase útočíte na K42.
              Prostě vás štve, že K42 je oblíbený, čtený a po vás neštěkne pes.

              1. Mohu madam Aleno tomu rozumet tak, ze uznavate ze pan prezident Pavel „odčinil“ svou negustiozni minulost sluzbou demokratickym silam ? 🙂 To mu jako uznavate ? Verim ze ne, pac kdyby ano, vubec bych nechapal co tady mezi nami, Pavla nemusejicimi dezolaty 🙂 , zde pohledavate. Pokracujme tedy dale v nemilosrdne logice : Kdyz to neuznavate u Pavla, uznavate to u Samkove ? „Odčinila“ Samkova necim ve vasich ocich ten destruktivni, zcela tendencni pravni a politicky „cikanismus“, ktery v minulosti pestovala, kterym ublizila konkretnim lidem, zasela mnoho jedu do spolecnosti, a za ktery se nikdy neomluvila ? Pokud ona podle vas „odcinila“, tak to pak ale musime priznat i Pavlovi 🙂 Nebo jemu ne ? Dvoji metr ? Uz chapete „slepicoidni“ rozmer vaseho mysleni ? Takze mi laskave nevyhazujte na oci ze jsem na ni „utocil“. Jen merim stejnym metrem vsem licomernym a neduveryhodnym lidem.

                1. Milej zlatej, právo na obhajobu má dle zákonů každý. Měli to i disidenti za totáče, a zrovna tak i oni po něm, Nevím o tom sice nic, ale nemám jí to za zlé. Znala jsem je z dřívěkjška a nemohu říct že byli špatní, měla jsem i pár kolegů a nijak nevybočovali. Ten jed do společnosti zaseli Klauzovic modroftačí privatizátoři, protože v čase privatizace je všichni zavrhli nechali bez pomoci – asi proto že se sami báli o místa a tím i platy.
                  A dnešní de fako převrácený stav je proto, že to asi těm velkejm privatizátorům někdo omlátil o hlavu a a tak se toho chopili a zase to přepískli – jako obvykle. Z extrému do extrému. No a že se na tom taky přiživili se moc pochybovat nedá. .
                  Tak buďte tak hodní a běžte do háje, když o tom nic nevíte a nedělejte rozbroje – i když jste za to placení. Chce to jen trošku myslet na což asi nemáte … njn komu není z hůry dáno……..

              2. Vy jeonom konstatujete vysledky (oblibenost)
                Gogo a bandida ale nejvic stve to, co k tem vysledum vedlo.
                A to jsou rozsahle znalosti a schopnost analytickeho mysleni.
                To, jak tihle mistni vysiraci umi pracovat s informacemi a vyhodnocovat je, svedci jejich skalopene presvedceni o skoroprezidentovi Bastovi, nebo o jedine spravnem zdroji informaci o Ukrajine Strelkovovi.
                Dalo by se jeste dlouho pokracovat, ale tyhle dva nejkriklavejsi propady snad staci.

            2. Bandito, co má K42 špatně třeba na téhle stati?

              „Začalo to „Arabským jarem“, od kterého si – mimo jiné – slibovali zničení vlivu Ruska v Severní Africe a na Blízkém a Středním východě. Součástí bylo přepadení Sýrie – pomocí „demokratických řezačů hlav“ a tím odříznutí Ruska od Středozemního moře. Pokusy o barevné revoluce v Bělorusku a Kazachstánu. Stažení z Afghanistánu, který bez přístupu přes „proruskou“ Střední Asii nejde zásobovat, hlavně když cesta přes Pakistán je dlouhá a značně nejistá. USA a NATO to uvolnilo značné prostředky, které použili v boji proti Rusku přes Ruinu,“

              cílem sice bylo uvolnit cestu svobodě lupičství, padělaného dolaru s výhledem na Great Reset (stakeholder capitalism model), ale každý jsme jiný. Dokonce se zde vyskytují i obhájci Velkého bratra.

              1. tu predsa nejde o to, ze k42 mal pravdu……to je presne ako vsetky tie komenty o AI, preco ich k42 bagatelizuje. Ze BANditovi kopa ludi napisala, aby napisal sam svoj clanok o tom, ked je to pre neho taka tema a ludia budu alebo nebudu komentovat?? To predsa nie je podstatne, podstatne je, stale pisat to iste len s inymi linkami a snazit sa vyprovokovat k42 k niecomu:-(
                Asi sa naozaj snazi ho natolko znechutit, aby sem prestal pisat……potom sa presunu k dalsiemu komentatorovi:-(……konspiracna teoria…..nie je to sposob, ako znicit vidlakov web?? ked vsetci odidu znechuteni, prestane vidlak pisat svoje blogy

                1. Jasne, sprisahani, doma mam pentagram a vyvolavam ducha generala Lorenze a Vidlaka propichuju spendlikem 🙂 Neni to nahodou mnohem prostejsi ? Ze v mych – a nejen mych- ocich je naprosto neduveryhodny ten kdo suverenne hazi technicke pojmy kterym nerozumi, ma jen neco zbezne nacteno, a kdyz se mu dokaze fakticky omyl, chova se jako starnouci tenoristka, ktera zjisti ze do souboru prijali mladou zpevacku ? 😀

                  1. Generál Lorenz? Ty neumíš ani správně napsat příjmení svého krajana???
                    Stárnoucí tenoristka, jo? Určitě?
                    Dyť to píšu furt – je to sopel a navíc ještě blbej, jako zlomený tágo..

          3. Za mylne a nebo chybne informace je slusnost se omluvit ctenarum.
            A pokud mozno uvest na pravou miru a nahradit informaci spravnou ..
            Vidlak nemusi je vytizenej..

            1. Starej pes se zadny novy triky ucit nepotrebuje . Kdyz .
              Novy triky sou ty stary, ale jenom vopraseny.
              Mimo to , ze doporuceny zpusob a system uceni /learn/!! ,
              se poucek vo novych tricich , sou blby a porad stejny pedagogicky a stary triky, tak nemohou zase bejt,
              nikoliv ty novy ..

          1. k42 a už vůbec Bandita, nejsou staří psi, v žádném smyslu.
            Ba naopak, Bandita je sotva zletilý sopel, žijící z internetu a podle něj.
            Absence diakritiky mně osobně říká, že nejde o profesionálního programátora, který tím opravdu šetří čas a má to jako „pracovní deformaci“, ale že jde o profesionálního diskutéra.
            Který tím taky šetří čas.

        1. Zdravím Vidláku,

          nemám problém si s k42-kou podat ruce. O to tu teď nejde. Jak píše polo, příspěvky jsou zajímavé a mají „hlavu a patu“ ve všeobecné rovině. Pokud ale k42-ka přejde do detailního popisu, tak začne přehánět, vymýšlet a ve dvou případech i lhát.

          Domníval jsem se, že po upozornění na zjevnou „hovadinu“zareaguje: „pardon, přehnal jsme to“. Nestalo se a místo toho začal „kličkovat“. Za to kličkování mu teď s chutí v tom „vymáchám čumák“, protože si to zaslouží.

          1) Hifi nadšenci používají zlaté kabely (lež ze včera) – kabely (signální i reproduktorové) jsou vyrobeny z „čisté“ tzv. bezkyslíkaté mědi. Někteří výrobci (např. Oelhbach) jednotlivé žíly v kabelovém lanku galvanicky pokovují stříbrem. Jediné co je na nich zlatého jsou konektory, kde je tělo konektoru nejčastěji vyrobeno z bronzu (z důvodu obrábění) a následně galvaniky pokoveno zlatem.

          2) Instruktor v Blaníku a ve C205 (Zlin 226) zezadu fyzicky trestal žáka za letu pokud žák udělal nějakou chybu (lež cca dva měsíce zpět) – vzhledem k tomu, že na Blaníku mám odlétáno 50 hodin včetně „Stříbrného C“, tak mohu potvrdit že je to pravda. Nás instruktoři kopali zezadu do padáku, čímž vás natlačili do pásu až jste hekli. Toto je ale lež u C-205 (Zlín 226). V tomto typu letounu pilot/žák seděl vždy na zadní sedačce a instruktor byl na přední sedačce.

          Mám na Trenérech nalítáno cca 100h včetně cca 20 hodin akrobacie na „Efce“ a mým dalším koníčkem je Hifi (pokud bych nebyl kapitán dopravního letounu tak bych vlastnil nahrávací studio) tak mě tyto EVIDENTNÍ LŽI ne iritujou ale přímo s….

          1. “ EVIDENTNÍ LŽI ne iritujou ale přímo s….“

            Oh, tak ja jsem cekal jaka uzasna odhaleni tu sdelite a ono toto.
            Kabely zlate nejsou, ony jsou tam jenom pozlacene konektory…
            To je lez, ktera vsechno, co tu k42 napsal stavi vzhuru nohama.

            A pak tu dasi jste si syslil DVA MESICE?
            O kopani nekoho do zadku?

            Clovece, vas zivot ale musi stat za hovno.

            1. Mily Sakuro, jaksi zapominate ze v tomto stylu ten k42 řádil i na jinych serverech, kde byl take nakopany do zadku. Mne osobne dožrali az jeho naprosto technicky věcně vadné vymysly o myslivecke strelbe. Dabel se skryva v detailech, a kdyz je nekdo opakovane a dlohodobe nachytavany na „broukopytlikovem“ diletantstvi v oborech ktere zasvecene komentuje, tak to velice snizuje duveryhodnost i jeho dalsich tezi a nahledů. Co je i škoda, ja netvrdim ze vse rika blbe – ale muze si za to sam. Staci si vzpomenout jak si sam Vidlak uskodil tim clankem o odpojovani elektromeru, kolik prace mu dalo to zazehlit. A libtardi mu to s chuti pripominaji dodneska. Takze na duveryhodst velky pozor, tezko se ziskava, lehko ztraci.

              1. Vzhledem k tomu, že košer zmetci občas nelžou jen proto, aby debilizace nabyla vyšší účinnosti, spatřuji vhodnějším rozebírat určité tvrzení. Jsme obklopeni lžemi, a to po staletí.

              2. Vy tu „argumentujete“ vypichovanim DVOU nicotnych detailu, kterymi schazujete uplne vsechno.
                Ale zaroven „zapominate“, na to, ze sam jste tu jeste nikdy nenapsal VUBEC NIC.
                Obcas sem prekopirujete cosi z jakychsi obskurnich serveru jako je zive.cz (pro neznale, uz pred mnoha lety to bylo neco jako Blesk pro IT) a jeste si tim dovolite argumentovat.
                To by bohate stacilo, abyste tu byl za IT blba nadosmrti.
                Ale vam to nestaci, jeste to poporite jakymisi steky, kterym se na zapade bezne rika clickbait a jsou urcene na nalapani noobu na akcie.
                Jak jsem napsal vyse, vase analyticke schopnosti nejlepe ilustruje Basta 20%.

          2. Re: GB

            Stran kopající instruktorů – vás ani nikoho jiného OPRAVDU nenapadlo po přistání kopajícímu soudruhovi přerazit nos?
            Je to rychlé a bezbolestné. tedy pro přerážejícího. Pro majitele přeraženého nosu je to zážitek, na který bude nějaký ten měsíc vzpomínat. A pak ještě dlouho poté v momentech, kdy dostane chuť si kopnout.

            1. Ne Trambusy,
              protože už tehdy v mých 15-ti letech jsem rozuměl tomu, že kopanec do padáku mi zachraňuje život. Síla kopance byla přímo úměrná riziku pádu do vrtáku.
              Ono letět čtvrtou zatáčku na finále pod 100m s výkluzem a rychlosti pod 80km/h s Blaníkem bez okamžité opravy končilo pádem do vrtáku a pilotovou smrtí. Tím to způsobem se zabilo hodně pilotů.

          3. George Beurling
            Víš, bobe, s tebou si podat ruku, odsuzuje tvůj protějšek k očistě, podobné odchodu ze zóny zamoření.
            Navíc, myslím, vlastně jsem o tom přesvědčen, ž ty ruce nemáš. Maximálně tak výčnělek hnusu, který se může horní končetině podobat.
            Netuším, proč se tou vaší úderkou zdejší diskutéři vůbec zabývají. Já vás budu, krom dnešní výjimky, zase ignorovat.
            Pac a pusu.

    2. Upřímně řečeno příspěvky k42 na mě lidsky nikdy nepůsobily. Že se tedy vyskytují věcné chyby je logické, když si člověk generuje obecné kecy Bardem/GPT-4, prostě to tak bude, že to není věčně zcela správné, o to nikdy nešlo.

      1. Chybicka se vzdycky vloudi.
        Ale kdyz nekdo pise stylem, ja vim vsecko ,
        tak ta chybicka se nafukuje zvetsuje a provokuje. Reaguji na to velmi negativne.

        Sucker ,je angl. slovo ,slang ..To je nekdo kdo chce cucat. A porad vic.
        Takovi se nechaji snadno ovlivnit a jsou podrazdeni ,kdyz nekdo odporuje
        jejich tvrzeni /prevzate odjinud vetsinou/a nebo nedostavaji dost a vcas .
        Takze na to se objevi experti a davaji, co tyhle touzi , napr. davaji to ,
        aby suckers /zavislaci/ , meli pridel toho co se jim libi a v cem nachazi uspokojeni..
        Kdyz napr. nekdo pise , co jim dela dobre. /Stane se oblibou davu , Fancy /.
        /Dite chce lizatko , zavislak chce davku toho, na cem je zavislej , atd./.
        Potom suckers chteji , aby se kazdodenni davky zvysovaly a kdyz nejsou krici ,
        ze je musi dostat ke svymu uspokojeni.

        Protoze oni chteji a musi mit prednost !!!
        Prekrikuji ostatni , vyzaduji prednost toho , co chteji a tak zacinaji svoji hysterickou chtivosti bezohledne ovladat sve okoli.
        Verejnost , spolecensky zivot chteji svymi pozadavky urcovat a ovladat
        a dostat vse co chteji ..
        Proste chteji svoje , svoji denni davku za kazdou cenu.
        Ostatni je nezajima..

        Tohle je soucast kazde spolecnosti /phenomenon , aby yntel ,akademik , rozumel/, takovi se vyskytuji vsude nemam na mysli ,
        pri psani nikoho konkretniho …

        Napriklad tenhle “ Ach jo“ , uz vyjadruje sve povysene nespokojenosti svym oznacenim , aniz by jeste neco vubec napsal..
        /Povzdech , vsichni blbi , ja chytrej , co se da delat , musim neco napsat , v podstate reagovat jen , to uz je ta zavislost a zaroven omezenost , takovych chytrych /.

        Velmi rozsirene v kazde spolecnosti..Snazim se tohle nejak vyrovavat, tim ,
        ze davam do placu nejake puvodni myslenky , mam snahu prijit s necim ,
        na co este nikdo neprisel a nenapsal , atd..
        Priklad a konkretni zase. Diskuse a poradne naivni , vo pravici a levici sou smesny.
        Kazdej z nas dostane pres hubu zleva i zprava. Zadnej rozdil .
        Ale potrva to zrejme jeste nejakej cas , nez se tohle dostane do vedomi vsech…

        1. Text jasne neni vhodnej pro Saaakury napriklad. A nevim proc ten text cte.
          Litaji sakurie jako furie , furt kolem a sou rozzureny este.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *