Volby s blíží a mnoho lidí ve své euforii už vidí STAČILO! v Poslanecké sněmovně. Nakročeno, hlavně díky obdivuhodné píli a práci Vidláka, k tomu je, ale …. ale je třeba si uvědomit, že na straně soupeře, který se nechce pustit vesla, jsou velmi dobře zaplaceni chytří právníci a k dispozici jsou i zkušenosti Britů. Zkrátka, soupeř se nevzdává a stále je v dobré kondici.
Včera jsem měl diskuzi, která mě přinutila se podívat, jak to vlastně je, jak jsou rozdány karty. A protože nejsem nepolíbený právním vzděláním, tak jsem se více podíval na hlavní trumf protistrany – žaloby proti skryté koalici. Ale vezměme to postupně …
Jak jsou zatím rozdané karty:
- korespondenční hlasování
- prezident PePa hraje s kartou, kterak nejmenovat Babiše premiérem
- další karta ve hře je žaloba na T. Okamuru a následný zázak SPD
- žolíkem ve volební hře je žaloba na skryté koalice
AD korespondenční hlasování – tohle myslím můžeme označit za nepovedenou aktivitu, protože zveřejněný zájem hlasovat je marginální … ale pozor – jak se říká, když Pán Bůh dopustí i motyka sama spustí.
AD PePa – již dříve vypouštěl moudra na téma, že by nemusel jmenovat Babiše, pokud by opravdu zvítězil. Poslední polínko do mediálního ohně přiložil zadáním vypracovat odborný posudek, zda nebude jmenování Babiše premiérem v rozporu se zákonem. Je vidět, že na předvolebním úkolu pracuje konzistentně a s patřičnou iniciativou. Tuto „kartu“ považuji za podpůrnou, které sama o sobě asi nebude použita, ale v některých mezních případech by se i mohla hodit.
AD žaloba na SPD – opět, celkem dobrý nápad, nicméně do voleb se už nedá stihnout a navíc mediální prostor se nedaří příznivě formovat, protože realita až příliš často dokládá, že Tomio měl recht. Takže i zde – podpůrná „karta“, která by mohla být vytažena ve specifických situacích, ale sama o sobě spíše nikoliv.
AD žaloba na „skryté koalice“ – tak tohle není „karta“, ale pomyslné eso v rukávu a myslím si, že tímto esem bude protistrana ještě aktivně hrát. Vidím zde několik „přípravných fází“, které jsou hrány velmi pečlivě, což by svědčilo jednak o důležitosti a taky o faktu, že tohoto žolíka v ruce spoléhají.
1. Samotné žaloby – velmi dobrý tah, kdy sice nemohli očekávat zamítnutí kandidátky STAČILO!, ale o tohle jim, dle mého, nešlo. Cílem bylo něco jiného a hlavě, cíle dosáhli. Naprosto marginální subjekt žaloval na všech soudech očividně se snahou, že se někde „zadrápnou“.
A skutečně se zadařilo, z Brna mají v ruce argument se soudním razítkem, tedy naprosto nezpochybnitelný, že se opravdu jedná o skrytou koalici.
Tím ale jsou (v této fázi) jejich možnosti vyčerpány – dost dobře to nejde posunout ke spřátelenému Ústavnímu soudu. V principu jde o následující – na Ústavní soud se můžete obracet v podstatě jen a pouze tehdy, když jde o možné porušení vašeho ústavního práva. A strana Volt nemůže poukázat na porušení svého ústavního práva, protože se v podstatě dožaduje, aby někdo nekandidoval – což dost dobře nejde, protože není Ústavou chráněné právo někomu zakazovat kandidovat. Situace se ale radikálně změní po volbách – to už totiž lze poukázat, že volby neproběhly férově a férovost voleb je chráněna Ústavou. Tuším, že to celkem srozumitelně popsal na Seznamu právník J. Kysela – specialista na ústavní právo a poradce Pepy
Tady si neodpustím poznámku – když to začalo, tak jsem napsal, že jedinou obranou je, aby si kandidáti za STAČILO! pozastavili své členství v mateřské straně. Nikdo tomu nevěnoval pozornost, ale tohle by protistraně velmi ztížilo argumentaci … jak chcete argumentovat, že se jedná o skrytou koalici, když na kandidátní listině by nemohlo být uvedeno, že je členem nějaké politické strany. Navíc, většině lidí asi unikla zpráva, že Rakušan čekal na rozhodnutí soudu a až poté dal pokyn k tisku volebních lístků. Podle mého chtěl mít jistotu a de-facto zajistil hlavní důkaz neférovosti voleb – na volebním lístku se totiž uvádí jak vzdělání, tak politická příslušnost. Takže po soudním důkazu od brněnského soudu je volební lístek dalším důkazem, že za STAČILO! kandidují členové jiných stran, tedy se de facto jedná o skrytou koalici.
2. Další přípravnou fází jsou aktuální výstupy do mainstreamových médií. Za chvíli bude mít většina čtenářů zformované myšlenky ve směru, že STAČILO! je nepochybně skrytá koalice, na což je soudní rozhodnutí. Protože tenhle narativ se úspěšně daří lidem implementovat, tak se přistupuje k dalšímu – specialisté na Ústavní právo připravují, svými výstupy, mediální prostor pro možnou povolební ústavní žalobu. Vysvětlují co je a není možné, proč Volt nemůže už nic dělat před volbami a po volbách zásah Ústavního soudu nebude znamenat zrušení a opakování voleb, ale jen zrušení kandidátky skryté koalice a pouhý přepočet hlasů, resp. mandátů. Dělá se to tak, že někdo napíše, že Volt to ihned požene až k ÚS, ale „specialista“ začne vysvětlovat, že teď to nejde, půjde to po volbách a celý mechanismus popíše => tím se formuje mediální prostor a myšlení lidí.
3. Poslední (a jen okrajovou) přípravnou fázi vidím v chování Fialy a hlavně Rakušana – veřejné schůzky, kde oznamují, že s Babišem nikdy nic, že Nutelliér potřebuje ještě 4 roky, aby Česko zachránil, že Vykulenec počítá min. s rezortem spravedlnosti nebo lépe – s premiérským křeslem. Zkrátka, formují mediální prostor k tomu, aby nebylo překvapivé, že „vyhrají“ volby.
Pravděpodobnost koncovky
Nejen podle mého vše záleží na volebním výsledku STAČILO!. Pokud totiž S! dostane přes 11%, pak celá, pracně budovaná, konstrukce nejde použít – volební stížnost by byla bezpředmětná, protože „skrytá koalice“ překročila práh pro koalice. Tohle (zisk přes 11%) by ale bylo asi největší překvapení voleb – je to i mimo rozptyl zveřejňovaných volebních průzkumů.
Pokud STAČILO! dostane méně než 11%, pak pro smysl podání volební stížnosti by musela být splněna další praktická podmínka – musela by jít (po přepočtu hlasů) sestavit vláda bez Babiše. Z tohoto pohledu to bude asi nejzajímavější výsledek voleb.
Jen zrekapituluji – proběhnou volby, STAČILO! nepřekoná hranici pro koalice => nějaký uvědomělý lepšoobčan podá volební stížnost na porušení férovost voleb a jako důkazy doloží rozhodnutí soudního rozhodnutí z Brna, že STAČILO! je skrytá koalice a jako další důkaz volební lístek, kde bude u kandidátů STAČILO! uvedena jejich stranická příslušnost. Už nyní se publikují názory právníků, že soudce ÚS budou (a že vlastně musí) rozhodovat bez ohledu na většinové veřejné mínění … protože nejde o nic menšího, než záchranu demokracie v Čechách a na Moravě. Opakování voleb nehrozí, protože volební zákon umožňuje zrušit pouze vybrané mandáty – tedy zvolené poslance za STAČILO!. Následoval by nový přepočet hlasů a mandátů. Tady je ještě jeden malý skrytý detail – to zrušení mandátů by se muselo aplikovat plošně, takže by zasáhlo asi i Piráty a další, což by nevadilo, protože STAN a parta kolem ODS musí mít přes 11% a to jsou ti hlavní hráči. Pikantní by bylo, kdyby STAN nebo SPOLU nepřelezlo hranici pro koalice :-).
No a protože zrušit kandidáty zvolené za STAČILO! by určitě vyvolalo „bouři na vsi“, pak to celé má smysl jen a pouze, kdyby po zrušení kandidátky a přepočtu hlasů mohli sestavit vládu bez Babiše a SPD.
Jako věřící ateista se budu přimlouvat za dobrý průběh a argumentem mi bude tvrzení, že my Češi a Moravané občas zlobíme, ale tak moc, abychom si zasloužili další trest, v podobě 4 let vlády Fialy nebo Rakušana, zase ne …
Pokosil jsem se rekonstruovat svůj příspěvek do diskuze, odeslaný v 01:30 6.9. Na začátku jsem vyjádřil plný souhlas se zněním článku pana Dvořáka. Pokračoval jsem textem analýzy z 30.6. pro Stačilo, pro podporu spojení s SOCDEM.
Co by Jana Maláčová měla udělat, aby se stala přijatelnou pro všechny skupiny voličů a zvýšila volební zisk aliance Stačilo! + SOCDEM. Aby se tak stalo a mobilizovala levicové jádro a neodpuzovala protestní voliče musí výrazně upravit svůj veřejný obraz, styl a komunikační strategii.
1. Symbolické odstřižení od „staré“ ČSSD
– veřejně uznat chyby „staré éry“ (např. netransparentnost, papalášství, ztráta kontaktu s realitou)
– zřetelně se distancovat od Zdeňka Škromacha, Michala Haška, Romana Onderky a spol.
– nepoužívat jazyk „vládní levice“, ale mluvit o spojení sociální spravedlnosti a lidové kontroly moci.
Tím přesvědčit protestní voliče, že ona není symbolem návratu starých pořádků.
2. Role terénní pracovnice, nikoli ministryně
– vystupovat skromněji, více v ulicích než ve studiích
– změnit vizuální styl, méně make-upu, více civilnosti
– navštěvovat nemocnice, potravinové banky, přelidněné ordinace, vyloučené lokality – ne konference
Působit jako aktivistka za spravedlnost, ne technokratka.
3. Tvrdě a konkrétně do elit – ale srozumitelně
– zacílit rétoriku na „nadnárodní elity“, „zkorumpovaný Brusel“, „dohody v zákulisí“ – ale ne stylem salóny levice
– méně teorie, více konkrétních příkladů: „Lék co stál 120 Kč, dnes stojí 420 Kč. Proč? Kvůli cenové deregulaci, kterou prosadila Fialová vláda!“
Vystupovat jako bojovník za lid, ne jako „sociální expertka v oboru veřejné správy“
4. Změna jazyka a stylu
– opustit odbornou hantýrku („strategické plánování“, „alokace prostředků“, „předběžná podmíněnost“)
– nahradit ji jazykem každodenní nespravedlnosti: „Zdražili jídlo, na které jste si šetřili celý týden“.
Být srozumitelná napříč věkovými i vzdělanostními skupinami.
5. Kampaň ve stylu „spravedlivého hněvu“
– ukázat, že je naštvaná – ale ne arogantní
– „Nechci se vrátit do vlády. Chci se vrátit mezi lidi, kterým vláda všechno vzala.“
– používat silné symboly: návštěva matky samoživitelky v azylovém domě (JM sama je po rozvodu samoživitelka), reportáž z exekuce seniora
6. Silná osobní reflexe
– krátké video nebo text:“Před pár lety jsem byla ministryní. Teď chápu, že jsme spoustu lidí zklamali. I já. A chci to napravit.“
– takový akt pokory je extrémně mocný z hlediska obnovení důvěry u skeptických vrstev.
Dalším nápadem bylo uspořádat setkání JM s Bündnis Sahra Wagenknecht-BSW (Hnutí Sahry Wagenknecht).
Mělo by jít o pečlivě řízené setkání se Sahrou Wagenknecht, spíše jako sympozium nebo kulatý stůl o budoucnosti levice v Evropě. Možný název: „Levice v éře geopolitického zlomu: Mezi Bruselem, Washingtonem a Moskvou“.
Přínosem je:
– vysoká tématická příbuznost: Obě političky kladou důraz na sociální spravedlnost, podporu pracujících, odpor vůči Green Dealu v současné podobě, opatrný postoj k migraci a kritika EU elit
– inspirace pro český prostor: BSW v Německu dokázala mobilizovat bývalé levicové i protestní voliče – podobný model hledá i koalice Stačilo! + SOCDEM
– měkčí forma protestu než AfD: Sahra má intelektuální autoritu, nepochází z nacionalistických kruhů, oslovuje i vzdělanější střední vrstvy, výhodou je, že paní JM hovoří plynně německy a anglicky, 4 roky v SRN studovala a má titul Dipl.-Pol.
Rizika:
– v části českých medií bude okamžitě označena za „Putinversteherin“ (člověka, který „chápe Putina“)
– setkání musí působit jako dialog nezávislých partnerů, nikoli jako přilnutí.
Témata k diskusi
1. Zrada dělnické třídy elitami EU – jak levici vrátit zpět k jejím kořenům
2. Ekonomická suverenita v energetické krizi – odmítnutí Green Dealu jako nástroje destrukce průmyslu
3. Bezpečnost, migrace a rozpad veřejných služeb – jak chránit zájmy běžného občana bez rasismu a extrémů
4. Vztah k válce a míru – hledání prostoru pro evropskou diplomacii bez slepého přitakáváni NATO
5. Obrana svobody slova a médií – jak čelit cenzuře „shora“, a přitom nepadnout do náruče dezinformací.
Formát:
– setkání s Wagenknecht v Praze
– tisková konference + veřejná debata + krátká esej pro Le Monde diplomatique nebo Junge Welt (s českým překladem)
– foto a video, obsah: dvě ženy, dvě silné osobnosti, podobné cíle – ale bez extrémismu
Jaké by byly strategické výstupy z této akce
Pro Janu Maláčovou:
– ukáže JM jako součást evropského hnutí, které odmítá války a ekonomickou šikanu z Bruselu, brání národní průmysl a ženskou práci, umí být srozumitelná i pro bývalé voliče ANO nebo SPD
– otevře si prostor v médiích typu Echo24, Forum24, Deník N i CNN Prima News, protože dialog s Wagenknecht bude vnímán jako událost
– půjde o „platformu“ pro změnu její image z úřednické státní socialistky na odvážnou ženskou političku nové éry
– posílí její vlastní „značku“ v rámci koalice Stačilo! + SOCDEM – přestane být „jen Maláčová z ČSSD“, ale stane se tváří vlastního křídla „sociální suverenity“.
Stačilo! + SOCDEM tím vysílá signál, že má mezinárodní přesah, ale není závislá na „Bruselu“.
Osloví mlčící většinu voličů, kteří se bojí migrace, chudoby i války – a nevěří nikomu. Posiluje se image realistické levice, která není agresivně progresivní ani extrémně nacionalistická.
K dalšímu doplnění analýzy jsem přikročil 20.7. Bylo to po oznámení, že Stačilo bude kandidovat s podporou SOCDEM, především Jany Maláčové a Lubomíra Zaorálka. To posunulo Stačilo! blíže k sociálně demokratickému jádru, a zároveň oslovilo voliče ČSSD/SocDem, kteří hledali nový domov, ale zatím se k Stačilo! stavěli rezervovaně. Dalo Stačilo! větší legitimitu v levicovém spektru, bez ztráty anti-establishmentového étosu, navíc to může přitáhnout i část odborářských struktur (např. kolem odboráře Dufka), pokud se nepostaví otevřeně proti.
Další drobnost, která by mohla posílit důležitost setkání se Sahrou Wagenknecht. Oscar Lafontaine, nyní již starý pán 82 let, s velmi omezenou mobilitou, v letech 1998 až 1999 byl spolkovým ministrem financí. Od roku 1985 do roku 1998 působil jako předseda zemské vlády v Sársku. V této pozici se snažil pomocí dotací udržet v chodu největší průmyslové podniky, tj. ocelárny a uhelné doly. V letech 1992 až 1993 byl předsedou Spolkové rady. V roce 2005 opustil SPD a od roku 2007 byl předsedou nově vzniklé Die Linke (Levice). V listopadu 2011 Lafontaine oficiálně představil političku Sahru Wagenknechtovou, která je o 26 let mladší jako svou novou přítelkyni. Od 22.prosince 2014 jsou manželé. Je pochopitelné, že Sahra Wagenknecht kráčí v jeho stopách.
Symbolická přítomnost Oscara Lafontaine, přes video nebo dopis, by mohla mít mimořádný efekt na německou politickou scénu a sekundárně i na české prostředí.
Manifest kulatého stolu
Téma: „Sociální suverenita – Evropa práce a lidu“
Programová osa:
– Práce a důstojnost: rovná minima pro mzdy, obchody a nemocenské dávky; regulace hazardu a dohod o mzdách.
– Další vzdělanost a zdravotní péče: zavedení garantovaných míst ve školkách a snadného přístupu k ošetření mimo dosah trhu.
– Energetická soběstačnost: podpora národních energetických zdrojů, tepelných čerpadel a tepláren řízených obcemi.
– Sociální bydlení: dotované projekty pro rodiny a seniory; materiálová výpomoc městům.
– Migrace a suverenita: kontrolovaná vstupní politika, asimilace, nulová tolerance vůči náboženským radikalismům.
– Neutralita a mír: vyvážená odpovědnost – pozice „mírového státu“, ne žaloby na Ukrajinu, ale i obrana hranic.
– Evropa pluralitní: neodchod z EU, ale odmítnutí federalizace pod diktát Bruselu, podpora „Evropy vlastních cest“.
Efekt možného kulatého stolu:
– vytvořit momentum „nové levicové obrody“, nikoli jen návratu staré SOCDEM,
překlenout propast mezi levicovým patriotismem a sociálními demokraty zklamanými Fialou i Babišem,
– zviditelnit hnutí Stačilo! v evropském levicově-suverénním diskurzu,
– posunout Stačilo! z okraje do středu veřejné debaty, bez nutnosti změkčovat vlastní postoje – ale s proměnou stylu komunikace a stylizace.
Celková redistribuce voličů po tomto scénáři :
Strana Před scénářem Po scénáři (odhad)
Stačilo!+SOCDEM 5–6 % 9–11 % (vstup do Sněmovny jistý)
SPD 9–11 % 6–7 %
ANO 30–32 % 27–29 %
Piráti 6–7 % 4–5 % (ohrožení vstupu)
STAN 5–6 % 3–4 % (mimo PS)
Dopad scénáře Stačilo! + SOCDEM + kulatý stůl s BSW na ostatní strany:
SPD (Okamura) – těžká defenziva
Volby 2025 ohrožené, protože:
– Stačilo! absorbuje sociálně konzervativní, protiválečné i suverenistické voliče, ale bez xenofobních akcentů,
– Maláčová a spol. působí kultivovaněji – to láká i části levostředových voličů SPD, kteří tam odešli jen kvůli pocitu, že „už nebylo koho volit“,
– Hrozí „vysátí“ měkčích vrstev elektorátu SPD, zvlášť ve vnitrozemí a mezi ženami 45+.
Okamura by musel přitvrdit nebo naopak začít kolaborovat.
Odhad zisku SPD po úspěchu Stačilo! v tomto scénáři 6–7 % (oproti potenciálu 9–11 % bez konkurence na levici).
ANO (Babiš) – tlak zprava i zleva
ANO v roce 2021 získalo mnoho levicových a pracujících voličů, kteří byli zoufalí.
Scénář by vytvořil reálnou konkurenci v segmentu „sociálně-patriotických“ voličů, hlavně ve středních a menších městech, přetahování o seniory, učitele, OSVČ, průmyslové profese – tedy o „neradikální“ protestní elektorát.
ANO bude muset:
– víc zdůrazňovat národní ekonomickou suverenitu (včetně měkké rétoriky proti Green Dealu),
– posilovat tváře typu Havlíček, Schillerová,
– možná obnovit sociálně zaměřený jazyk, čímž se ale srazí s vlastním liberálně-pravicovým křídlem.
Odhad ztráty ANO kvůli Stačilo!: až 2–3 % bodů
Piráti – panika, fragmentace
– Piráti ztrácí schopnost dominovat „městské levici“, protože Stačilo! ve scénáři přebírá téma sociálního bezpečí bez globalismu, jazyk antiestablishmentu bez anarchie, i některé envirovoliče deziluzované Green Dealem a válkou.
Piráti by museli:
– vsadit na technologická témata, AI, digitalizaci – ale to nezabírá v době krize,
– nebo obrátit zpět k progresivistické agendě, což by vedlo k marginalizaci.
Potenciál propadnout pod 5 % existuje.
STAN – úpadek až k zániku
– STAN nemá sociální, národní, protiválečnou ani kulturní agendu, která by rezonovala v tomto prostředí.
– Kulatý stůl Stačilo!+SOCDEM+BSW by izoloval STAN jako nejvíc „pro-Bruselský“ zbytek staré elity.
Možnost poklesu na 3–4 % je velmi reálná.
Shrnutí a mandáty
Stačilo! + SOCDEM + změna image + BSW 9,0–11,5 % 18–22 mandátů
Odlišnosti podle krajů
– Praha, Plzeň, intraměstské části středu: 8–10 % (18–20 % v některých obvodech), mandát 3–4.
– Střední Čechy, Jihomoravský kraj: 10–12 %, mandát 2–3.
– Moravskoslezsko, Ústecký kraj: 12–14 %, mandát 3–4.
– Západočeské regiony – Karlovarsko: 11–13 %, mandát 1–2.
– Vysočina, Jihočeský kraj: 7–9 %, mandát 1–2.
– Severní Morava: 13–16 % – mandát 3–4 díky výrazně pracující třídě.
– Královéhradecko, Pardubicko: 8–10 %, mandát 1–2.
– Olomoucko, Zlínský kraj: 9–11 %, mandát 2–3.
Došlo by k přílivu nerozhodnutých voličů pro které by přijetí Stačilo mezi evropské levicové strany znamenalo potvrzení skutečnosti, že Stačilo je proevropsky akceptovatelnou stranou.
Upozorňuji, že šlo pouze o předpověď.
Protože nebyl zájem přestal jsem se tímto tématem dále zabývat.
Výborný rozbor!
Váš příspěvek je enormně dlouhý a skončil ve spamu. Příště buďte stručnější a vše bude v pořádku.
A nemohl by spíš napsat samostatný článek?
Mohl, ale na to je třeba předchozí domluva s Vidlákem.
Protože se můj příspěvek z 01:30 6.9. v hlubinách portálu litterate někde ztratil, obrátil jsem se na umělou inteligenci s žádostí o pomoc. Zde je plný výpis co mi odpověděla.
Pokládáš za naprosto fantastickou představu, že by americký viceprezident J.D.Vance vyjádřil sympatie s myšlenkami a úsilím hnutí Stačilo!, a tuto zdravici by předal americký velvyslanec v ČR lídrům hnutí Stačilo?
ChatGPT řekl:
To je hodně zajímavá hypotéza 🙂. Pojďme to rozebrat po vrstvách, zda by taková situace byla reálně možná, nebo už spíš „fantastická fikce“:
1️⃣ Politický profil J. D. Vance
• Současný americký viceprezident (2025) je národně-konzervativní republikán s důrazem na americký izolacionismus, podporu pracujících vrstev a odpor k „nekonečným válkám“.
• Tím má v určitých rysech společný jazyk se středoevropskou kritikou globalismu, EU a přílišné podpory Ukrajině – což by Stačilo! jistě ocenilo.
• Na druhou stranu: Vance je loajální k americké politice „America First“, nikoliv k nějakému evropskému hnutí.
2️⃣ Americká zahraniční praxe
• Američtí představitelé nikdy oficiálně nevyjadřují podporu konkrétním opozičním nebo protestním hnutím v partnerských zemích, aby se vyhnuli obvinění z vměšování.
• Pokud se podpora posílá, tak výhradně:
◦ mainstreamovým prodemokratickým stranám v autoritářských režimech,
◦ nebo při jasně deklarovaném americkém zájmu (např. podpora opozice v Rusku, Venezuele).
👉 Podpora hnutí Stačilo! by tedy byla naprosto proti standardům americké diplomacie – zvlášť, když jde o hnutí s protievropským a částečně proruským akcentem.
3️⃣ Riziko a důsledky
• Pokud by Vance oficiálně poslal zdravici a ještě ji předal americký velvyslanec v Praze, vyvolalo by to:
◦ skandál v české politice – vláda i mainstreamová média by mluvily o vměšování,
◦ napětí ve vztazích USA–ČR, protože by to vypadalo jako otevřená podpora opoziční „protisystémové“ síly,
◦ a pravděpodobně by to bylo popřeno Bílým domem jako „nepochopení či osobní iniciativa“.
4️⃣ Fantastická vs. realistická rovina
• Fantastická představa: ano, skoro jako „politická sci-fi povídka“.
• Reálná pravděpodobnost: extrémně nízká. Maximálně by Vance v nějakém rozhovoru řekl větu typu „Rozumím těm Evropanům, kteří chtějí, aby jejich vlády pečovaly více o domácí lidi než o válku na Ukrajině“. To by Stačilo! mohlo převzít jako „nepřímou podporu“.
• Oficiální zdravice doručená velvyslancem → to by byla naprostá bomba, která se v praxi nemůže stát, protože by šla proti všem pravidlům americké diplomacie.
📌 Shrnutí:
Je to fantastická a téměř nepředstavitelná varianta, protože by znamenala otevřené vměšování USA do české politiky ve prospěch protestního hnutí. Reálný scénář je spíš ten, že Vance někdy řekne něco obecného o Evropě, čemu se Stačilo! nadšeně přihlásí, ale oficiální zdravice přes ambasádu by byla čirá fikce.
👉 Chceš, abych ti na základě toho připravil dva scénáře:
1. Realistický (co by se mohlo stát),
2. Fantastický (jak by vypadala ta „zdravice od Vance“ jako alternativní historie)?
Řekl/a jsi:
Oba, ale prosím a žádám abys jasně zdůraznil kdy jde o halucinace zdrojů. Snad si pamatuješ na náš spor při odhadu postupu války na Ukrajině.
ChatGPT řekl:
Přemýšlení po dobu 16s
Rozumím, díky za připomenutí. Níže máš dvě verze — nejdřív stručná fakta se zdroji, pak dva scénáře. V každém scénáři jasně říkám, co je hypotéza / fikce (bez zdrojů) a co je opřené o zdroje.
Fakta (ověřitelné, se zdroji)
• J. D. Vance je viceprezident USA (2025) a dlouhodobě patří ke „America First“ křídlu, skeptickému k pokračující americké financování války na Ukrajině. V srpnu 2025 veřejně řekl, že Evropa má nést „lví podíl“ nákladů na bezpečnost Ukrajiny. Reuters
• Stačilo! je české politické hnutí/koalice vedené Kateřinou Konečnou; profiluje se ostrou kritikou vlády, EU a podpory Ukrajině. STAČILO! – Silný hlas umlčované většinyAktuálně.cz – Víte, co se právě děje
• Běžná praxe diplomacie (rámovaná Vídeňskou úmluvou o diplomatických stycích) je nevměšovat se do vnitřní politiky hostitelské země; otevřená podpora konkrétním domácím hnutím přes ambasádu je v rozporu s konvencí i s americkými zvyklostmi. legal.un.orgWikipedieopil.ouplaw.comstate.govjustice.gov
Scénář A – „Realistický“ (co by se mohlo stát)
Pozor: Tohle je hypotetické plánování, nikoli popis skutečné události. Žádné nové zdroje — vychází z výše uvedených faktů.
• Co by se stalo: Vance v rozhovoru/řeči pronese obecnou tezi ve stylu „USA nemohou financovat Evropu donekonečna; Evropa má nést větší díl odpovědnosti za Ukrajinu.“ (to navazuje na doložené výroky). Hnutí Stačilo! a příbuzní aktéři v ČR by si takové výroky přivlastnili jako „soulad s naším postojem“ a na sociálních sítích by je rámovali jako „nepřímou podporu“.
• Co by se nestalo: Žádná oficiální zdravice, žádné předání dopisu americkým velvyslancem konkrétním českým lídrům — to by šlo proti standardům a USA by se tomu vyhnuly.
• Důsledky: Krátký mediální cyklus v ČR („Vance říká X, opozice tleská“), bez diplomatické krize; MZV USA by nic nekomentovalo, nebo by zdůraznilo obecnost sdělení.
Scénář B – „Fantastický“ (politická fikce podle tvého zadání)
Toto je záměrná fikce / „halucinace“ bez jakýchkoli zdrojů. Není to tvrzení o realitě.
• Děj: Viceprezident Vance sepíše adresnou zdravici „podpoře myšlenek a úsilí hnutí Stačilo!“ a americký velvyslanec v Praze ji veřejně předá lídrům Stačilo! na tiskovce.
• Okamžitá reakce:
◦ Česká vláda si předvolá velvyslance; v Poslanecké sněmovně mimořádná schůze k „vměšování USA“.
◦ Bílý dům i State Department vydají požární dementi a shodí to na „neautorizovanou iniciativu“, aby minimalizovali porušení diplomatických zvyklostí.
◦ EU partneři (zejména Německo/Francie) vyjádří znepokojení; ruská státní média to využijí jako „důkaz chaosu na Západě“.
• Dopad: Krátkodobě masivní publicita pro Stačilo!, ale dlouhodobě poškození reputace USA v ČR a komplikace pro praktickou spolupráci. Vnitropoliticky by to paradoxně mobilizovalo pro-západní voliče proti „vnějšímu vměšování“.
• Proč je to nereálné: Je to v přímém rozporu s konvencí a s praxí americké diplomacie; taková „zdravice přes ambasádu“ je právě ten typ kroku, kterému se USA vyhýbají. (viz fakta výše)
Krátký verdikt
• Realisticky: maximálně obecné výroky Vanceho, které si české hnutí vyloží po svém. (opírá se o doložený Vanceho postoj k přenesení břemene na Evropu). Reuters
• Fantasticky: adresná zdravice doručená ambasádou — to je fikce a velmi nepravděpodobné vzhledem k Vídeňské úmluvě a zvyklostem USA. legal.un.orgWikipedie
Pokud chceš, můžu to převést do malé „decision-tree“ mapky (kdy se z realistické větve překlápíme do diplomatického problému).
Řekl/a jsi:
To stačí. Stačilo zřejmě nedosáhne 11% volebního výsledku a podle rozsudku Krajského soudu v Brně, že jde o nepřiznanou koalici jeho hlasy propadnou.
ChatGPT řekl:
Určitě — tady je podrobný přehled informací doplněný o tvou zmínku ohledně volebního prahu a soudního rozhodnutí, s jasným vyznačením faktů a případných spekulací:
Co víme — potvrzené informace
1. Krajský soud v Brně označil hnutí Stačilo! za nepřiznanou koalici, protože do svého uskupení zahrnulo více stran, ale formálně nebyly uvedeny jako koalice. Přesto nezrušil jeho kandidátku pro říjnové volby, jelikož obdobná praxe byla běžná i u jiných stran a odmítl zásah těsně před volbami. seznamzpravy.cz+1Deník N
2. Ministrstvo vnitra potvrdilo, že žádné kandidátní listiny — včetně Stačilo! — nebyly soudem zrušeny; listiny zůstávají v platnosti. Aktuálně.cz – Víte, co se právě děje
3. Podle ústavního právníka Marka Antoše se pro volby v říjnu 2025 nic nemění — pokud Stačilo! získá alespoň 5 % hlasů, vstoupí do Poslanecké sněmovny. Práh 11 % by platil jen pro formálně označené koalice. seznamzpravy.cz
Přehled s radikálnějším výkladem — skutečně reálně?
Tvůj komentář:
„Stačilo zřejmě nedosáhne 11 % volebního výsledku a podle rozsudku… hlasy propadnou.“
• Pokud by bylo třeba dosáhnout 11 % kvůli označení jako koalice, pak ano — hnutí by nezískalo mandáty.
• Ale soud nezrušil kandidátku, tedy Stačí! kandiduje jako samostatný subjekt, takže platí standardní 5 % práh. I kdyby jeho reálný výsledek byl pod hranicí 11 %, hlasy nepropadnou, pokud překročí 5 %.
• Pokud by výsledek byl jen 7–9 %, Stačilo! by mělo nárok na mandáty — vítězné hlasy nezmizí.
Shrnutí — tvé tvrzení je nesprávné, protože zákonný práh 5 % se vztahuje na samostatné hnutí, a soud potvrdil platnost kandidátky jako samostatné (nikoli koaliční). Takže hlasy nepropadnou, pokud překročí 5 %.
Přehled přístupů:
Stav (fakt) Práh Zisk 7–9 % Výsledek
Stačilo! jako nepřiznaná koalice – soud — N/A —
Stačilo! jako samostatný subjekt (platná kandidátka) 5 % Užívá mandátů Hlasy nezanikají
Tedy — stačí překročit 5 %, i pouhých 7 % znamená vstup do Sněmovny.
Závěr
• Hnutí Stačilo! není z voleb vyřazeno.
• Ač potvrdil, že jde o nepřiznanou koalici — kandidátka zůstává platná a staví se jako samostatný subjekt s práhem 5 %.
• Hlasy nepropadnou při dosažení 5–11 % — hnutí normálně vstoupí do Sněmovny, pokud to překročí.
Jestli chceš, můžeme sestavit scénáře podle možného výsledku mezi 5–11 %, nebo se podívat na srovnání s podobnými případy v legislativě — dej vědět!
Achjo…vyblitky z AI, jo to nam fakt stradne chybelo….
Zeptám se protože tomu nerozumím. Kde v zákonech je napsáno , že za hnutí(stranu) musí kandidovat jen členové této strany a kdokoliv jiný (z logiky i nestraník) vytváří koalici. Největší problém je že soudy můžou zdůvodnovat jakýmkoliv ideologickým balastem , svým názorem, potažmo přáním. Podle meho by měl rozsudek vypadat takto – porušeno toto, trest, neporušeno toto zproštění.
V těch omáčkách lze napsat tolik nepřezkoumatelných věcí a nikomu to nevadí tak to soudci zneužívají k vyjádření svých názorů což v rozsudku nemá mít místo.
Fiasko ministra Stanjury v Moravskoslezském kraji – Volby 2025
Volby LIVE
https://www.youtube.com/watch?v=Nf4WQNKdHD4
——————————————–
Souboj těžkých vah české politiky – Babiš – Stanjura – Rajchl – Konečná.
Přinášíme speciální simulaci výsledků voleb 2025 pro Moravskoslezský kraj. Které strany mají největší šanci na zisk mandátů a jak se výsledky liší od těch v roce 2021?
Video je založené na datové analýze s využitím AI.
V neděli bude docela zábavná Partie na CNN Prima News:
Sledujte nabitou Partii. Nejdřív duel Stanjura vs. Schillerová. Pak velká diskuse s Nerudovou, Maláčovou, Richterovou a Šichtařovou
https://cnn.iprima.cz/
———-
Tedy, jinými slovy: Nejdřív si profi ekonomka namaže na chleba elektrikáře a pak bude velká diskuse se dvěma inteligentními odbornicemi a dvěma aktivistkami, jednou mladou a pohlednou a druhou mladou a nepohlednou.
Myslím, že ta druhá část je jen pro extrémní masochisty, to já fakt ne.
Dle clanku , jde o vylozenej hazardni karban se zolikama a kartama schovanyma v rukavech..
S hlavnima trumfama , ty maji taky protihraci..A skonci proto u soudu.
Nektery, co porad mluvi ,si vyrvou rozdani karet pro sebe..Penez na vsecko maji dost.
Strana Spolu je kazdej pes, jina ves.
Potom do rozdanych karet, autor zacne zirat..Aby moh poucne analysovat..
Coz je jinej nazev a popis pustych pokudnych vymyslu a spekulaci.
Nepokudne to nejde.Nebyly by ty boure na vsi.
Motyka zadna nikdy nespusti, to je podmineny ,jenom kdyz buh dopusti.
Kdyz nedopusti..
Kazda motyka ma smytec.To nevadi, jede se blabladal.
Totez sou ty vynalezy podpurny karty. Muzou vsecko ,maji nekonecny moznosti ,vo kterejch se nevi. Vedet nesmi..
A misto hry v karban a jede se dal. Skryta koalice poskytuje trumf obzaloby protihracu.
Musi bejt logicky uplne skryta ,aby ji nikdo nevidel..
Vlada u vesla , jinej nazev pro koryta ,ma podvodny trumfy ,korespondencni..
A presidenta ,kterej bude volit a nebo nebude, ty uz zvoleny..
A rozhodne po stranicku a smele.Ktery zvoleny kandidati ve volbach ,
nebudou po volbach rozvedcikem , zvoleny..Normalka.
Nakonec to vsecko skonci maglajzem, kterej uz ted je katastroficky neresitelnej ….
A bude muset bejt povolanej clon ,toho, s ctvereckem fousu pod nosem..
A demokratama dosazenej do fasisticky diktatury , aby porucil vseobecnou spokojenost.
A bude vsecko co se nehodi smazany, jako predtim , ted..
Pane Dvořáku díky, skvěle napsáno. Ale Piráti mají mraky Zelených, dokonce až na 5. místech kandidátek. STAN má VČ, KOA, ale hlavně celou libereckou kandidátku obsazenou SLK. Pokud by je všechny vyškrtli, zbylo by ANO a Spolu, takže by měl Babiš ústavní většinu. Nebo špatně počítám ? Plus netušíte zda by mělo vliv pozastavení členství po volbách ?
Podívejte se na to takhle – SPOLU je přiznaná koalice, proto musí získat 11+%. STAN si věří a očekává zisk větší než hraničních 11% => oba aktéry by se tedy plošné uplatnění popisované případné volební stížnosti netýkalo. ANO a SPD taky budou mít přes 11%, takže taky by je to minulo. O Piráty nikdo nestojí, takže jejich vyřazení by nikdo neobrečel. Klíčem je opravdu STAČILO! – o tyto hlasy jde.
Co se týče pozastavení členství po volbách => tak tohle je už na nic, protože se celá konstrukce opírá o narativ, že volič byl uveden v omyl PŘED hlasováním.
Rozdíl mezi Stačilo a Spolu je v tom, že Stačilo říká, že bude mít jeden poslanecký klub.
Strany sdružené ve Spolu dostaly poměrnou část financí za hlasy i poslance .
Stačilo dostane všechno do jedné kapsy.
Stan strana chce uzakonit euthanasii ,zabijeni lidi , ale ne pro svy cleny , /pac uz nejsou lidi ,kdyz chteji zabijet, ale krveziznivy bestie/ ,
chteji zabijeni ,ale vyhradne pro svy volice..
To ma vyhody , brzy nezbude nikdo na jejich pripadny nezvoleni..
ach ti číňani
https://www.youtube.com/watch?v=1qXfj8AxRnI
pak se divme
ještě něco
https://www.youtube.com/shorts/6GNqlXqdvaA
přehlídka k výročí
https://www.youtube.com/shorts/cZ1BNYIyh3s
Politika se rozhoduje ve volbách. V EU v poslední době probíhají volby tak, že nepohodlní jsou jakkoliv vyřazováni. Když k tomu někde dojde, projde to poměrně hladce.
Před nějakou dobou jsem při demonstraci na Václavském náměstí prvně viděl a slyšel mluvit Vidláka. Líbilo se mi tehdy co říkal. Všichni přítomní po jeho proslovu tleskali. Byl plný Václavák, od Muzea až do půlky.
Později Vidlák opustil spolupráci se stranou PRO a ještě později založil své hnutí Stačilo! Přišli noví lidé, a přidali se i bývalí provládní a proevropští potentáti, do nedávna zapálení propagátoři EU, Bruselu, Bidenovy politiky, Ukrajiny a liberálního progresivismu.
Stačilo! a Vidlák konkrétně slibuje mnoho, ale pochybuji, že toho může dosáhnout s těmito lidmi. Má Stačilo něco navíc proti ostatním kandidujícím stranám, které chtějí a mají předpoklady kvalitně nahradit Fialu a jeho parťáky?
Hele, asi to nezabere.
Ale je třeba uznat, že to nadplukovník zkouší rozmanitě. Diverzita je heslo doby, on se ho drží a v téhle snaze to kupodivu dává i nějaký smysl.
🤣🤣🤣 👌👍
Jan Schneider publikoval výzvu českým zpravodajským službám, aby pokud zjistí zahraniční zasahování u voleb to oznámili PŘED volbami, a ne až budou hlasy sečteny. Výzva je např v časopisu Argument. Ta myšlenka, co se má udělat hned a co pak je ta stejná.
Tato výzva tak nějak nepadne na úrodnou půdu. Těžkou budou naše služby informovat o činnosti MI6, CIA, FBI či Sorosových neziskovek na našem území. Mohlo by se ukázat nejen to, že jsme těmito pochybnými spolky plně ovládáni, ale i to, že jsou naši čučkaři prokazatelně úplně k ničemu.
No, opravdu zajimave 🙁 Tolik prace a nakonec kardinalni chyba ??? Je videt, ze zakladni problem proste STACILO unikl. Bohuzel pro nas priznivce.
Pokud jsou na volenim listku lide z vice politickych stran ci hnuti, pak ma brnensky soud pravdu – jde o koalici.
Ale lze take pripustit jinou otazku – pokud takova jednoducha chyba nastala, jak chce STACILO ridit stat ??
Buďte bez obav. Hůř než stávající spolek lumpů to dělat určitě nebude.
Bude.
Že se anonymní rozesírači bojí už teď, je neklamná známka toho, že to pan vidlák dělá dobře 😀
To byl Paw, Martine. Buďte k němu vlídný, vždyť konečně napsal diskusní příspěvek, ve kterém neřeší mindrák své vzdělanostní kariéry.
Brněnský soud ale kandidátku nezrušil…
Jj potrebuji je pusit do voleb, aby pak mohli po vyrazeni sezrat jejich hlasy. V zaloze to jisti rozvedcik na hrade s nepoverenim k sestaveni vlady a stiznosti smete Baxa a spol na Ustavnim. Je to holt hydra, vicehlava san.
Pane Dvořáku, díky za skvělý rozbor.
A dotaz:
Pomohlo by nějak, kdyby všichni na kandidátce S!, kteří jsou z jiných stran, ještě teď před volbami dodatečně pozastavili členství ve svých stranách?
Předpokládám, že pozastavení členství je okamžitý akt a nevyžaduje delší čas na provedení.
Tím jen dají najevo, že se vědomě pohybují na hraně zákona.
Nejvíc by pomohlo, kdyby opozice vyhrála volby rozdílem třídy, pak by pro ústavní soud neměli velký smysl zpochybňovat výsledek Stačilo.
No, teoreticky by se mohli bránit, že jen reagují na rozhodnutí brněnského soudu. Protistrana by pak ale zase mohla reagovat, že podaná kandidátka neodpovídá skutečnosti a … a vyřadit ji.
Je třeba pochopit, že protistrana hledá sebemenší záminku, která by šla i mírně „ohnout“, aby dosáhli svého.
Osobně si myslím, že teď už to je jenom o skutečných volebních ziscích – pokud ani zrušení kandidátů STAČILO! a následný přepočet nepomůže, tak to nechají být.
Zase to Brno? Tam je logovo, kde se nitky sbíhají?
Že by to vyzařování Vídně? Císařského dvora?
Don Pablo, vepřoidův nutelový podržtaška, snížková Vaňková, Hladík, Holáň, tuším že i jeden z kriminálně komediální dvojice Julínek Cikrt (pokud ne oba), falický orloj, k tomu permanentní mindrák z jihu i ze západo-severo-západu, … něco je tam špatně.
Julínek je tuším z Ivančic.
Jj Brno to vzdycky byla esence zakomplexovaneho malomestactvi .
Teď už i Č.B.
Kandidátku nezrušili, ale připravují se, přesně podle popisu p. Dvořáka.
Pokud by tohle nastalo ta rok 1989
By byla selanka
Už teď je nastvanych lidí více než dříve.Ated už žádný samet do 5 kolena zabavit vše na co nejsou doklady.Tak jak přijde exekutor do domácnosti . Vrátíme jim to co mám dennodenně předvádí již 35 let
Dle zákona
Na to by ale 10 poslanců Stačilo nestačilo…
Navíc u klíčových osobností z jednotlivých stran s statutářů je to vpodstatě neřešitelné.
Otázka je, zda by hromadné pozastavení členství nebylo bráno protistranou jako důkaz, že skutečně o záměrně skrytu koalici jde. Protistrana by mohla argumentovat právě takto. Méně je někdy více.
To co jste teď popsal,se děje jen proto, že Fiala boys už neví kudy kam,a s Pepou bych si nedělal už vůbec starosti,ten bude Babišovi zobat z ruky.
Pokud zaprodanci pokurví volby, bude v ulicích hořet.
Ládíku, uvědomte si, že hodně lidí by to bralo jako „narovnání“ podmínek voleb. Argument, že se jedná o skrytou koalici je dost dobrej a těžko se vyvrací. A že se to používalo i v minulosti? … právě proto je čas to „narovnat“, aby se to vyjasnilo a dál „nepodvádělo“.
Pokud to použijí, tak si lidi zanadávají, ale to bude vše …
Trochu z jiné strany. Dle mého názoru korespondenční volba odporuje ústavě, neboť nelze vyloučit volbu v zastoupení. Nejedná se tedy o přímou volbu. A pokud by šlo ověřit, kdo volil, nejde o volbu tajnou.
Samozřejmě, že odporuje Ústavě, ale ta reálná Ústava má jenom jeden bod:
– vyhráli jsme, jsme silnější a proto pravdu máme MY!
A napadl to někdo u soudu? Pokud si hrajeme na právní stát, zajímalo by mne zdůvodnění, jak je to možné. Už jenom proto, abychom věděli, kdo je ochoten se pod to podepsat.
Pokud zákon odporuje Ústavě, měl by jej soud zrušit.
Vítejte v Kocourkově.
Dobrý vývod. Sami pokřivili, zvítězili, ale teď šli do sebe a narovnaji to. Takže zloba lidu bude uhašena, oni zůstanou tam, kde se ohnutím dostali. Moc dobré.
Takhle fungovala politika Národní fronty:
Zakázat agrárníky, kandidovat můžou jen povolené strany s povoleným programem…
Souhlasím už těch věcí co jdou proti obyčejným lidem je dost.Kotel je natlakovan už jen kdy to bouchne.
Dobré shrnutí.
Dá se předpokládat, že tohle všechno Vidlák, Konečná a právníci podrobně probírali a mají připravený plán B pro případ, že by se někde něco zadrhlo.
Zatím tedy jedinou obranou proti dalším soudním tahanicím je překročení 11%.
Jestli se to povede, bude Stačilo skutečným černým koněm těchto voleb.
Obávám se, že nemáte pravdu. Obrana byla a je prošvihnuta – otázka je zda to probírali a pokud ano, pak z jakého důvodu nepoužili.
Co se týče 11%, pak tohle je mimo rozptyl i těch solidnějších agentur. A pokud by překročili 11%, pak bych to měl za dobré znamení – lidi si začali uvědomovat, že ty průzkumy jsou čirá manipulace a proto začali masově neříkat pravdivé postoje.
Vy si opravdu myslíte, že fixlování volebních průzkumů je jinde než v závěrečné úpravě cifer ?
Pokud solidnejsich anonymnich agentur , ktery to volicum a kandidatum spocitaji.
Kdo ty hlasy asi spocita. Dle realny ustavy.Rozvedcik se uz prihlasil.
„Vyhrali jsme , sme silnejsi a proto pravdu mame MY“.
Pravda je tupej vymysl akademickych pouckaru ,pro zotrocenim zblbly masy, slouzi zarucene pro konflikty vselijakych subjektivnich vymyslu ,ktery predstiraji ,ze sou ta nejpravdivejsi pravda..
To je treba a hodne ,protoze to vede k zarucenym konfliktum ,vice vyzbrojeny uchylove ,vyzbrojeny nasilim a terorem statu a s moci za sebou ,vyhrajou vsecky pravdy.
Koalice sou pro zotroceny staty povinny, aby vladla zahranicni manipulace.
K falesnym ale zarucene pravdivym pravdam se vitezove prolhavaji propagandama vetsinou ideologicky teroristickych lzi..
Kdezto konkretni ,jednoducha ,svobodna , nikym nezmanipulovatelna a nepopiratelna skutecnost se beda neda podvadet..
Ale tu masy ,vzdelanim touzici po zotroceni , nikdy neprijmou..