To měla být jedna z velkých Trumpových předností – schopnost vyjednávat. Existují stovky analýz, které popisují jeho agresivní styl, nejednoznačnost a nečitelnost. Nikdo neví, co udělá v příští chvíli, nikdo neví, jaké jsou jeho skutečné požadavky a díky tomu vysaje svého soupeře jak jesenku. Začíná přemrštěnými požadavky, nastoluje šílenou agendu, haraší při tom zbraněmi, penězi, cly, obchodními dohodami, ale také sankcemi a nebo v poslední době i koncem jedné civilizace.
Je to velmi účinná taktika. Díky ní se Venezuelci v podstatě podali na milost i nemilost, Evropa akceptovala pětiprocentní vojenské výdaje, aniž by někdo řekl, co se za ty prachy bude dělat, jen je tak nějak jasné, že do Spojených států potečou dolary a ze Spojených států možná jednou přijdou nějaké stíhačky. Donaldovi tato taktika vyšla při tlaku na Dánsko ohledně Grónska a fungovala mu i indického Módího, který přestal kupovat levnou ruskou ropu (dneska toho lituje). V podstatě je to normální metoda cukru a biče, ale super, hyper, mega velká.
Pokud ale Trump s touto taktikou narazil, většinou se stáhnul zpátky. Donedávna to bylo jen v případě Ruska a Číny. Pamatujete, jak Trump přitvrzoval vůči Putinovi, jak hrozil, ale nakonec se vždycky odehrál nějaký „báječný telefonní rozhovor,“ během kterého Donald svoje hrozby zase odvolal. U Číny zase narážel na její reciproční obchodní opatření, které také končily oznámením „svělého dealu,“ který ale v konečném důsledku ctil realitu vzájemného rozložení sil.
Řekl bych, že Íránci Donalda dlouho a pečlivě studovali. Byl to ostatně on, kdo jim umožnil pořádně obohatit uran, protože vypověděl dohodu svého předchůdce, Obamy. Íránci teď měli rok, aby se velmi podrobně seznámili s tím, jak Donald funguje. Studijního materiálu měli víc než dost a také věděli, že se situace vyhrocuje.
Když pak Trump zavelel k útoku, z minuty na minutu se z islámské teokracie stal vojenský stát. Z minuty na minutu přestala íránská propaganda mluvit o Alláhovi, ale začala se odkazovat na říši trvající pět tisíc let. Žádné kvílení imámů, žádné odkazy Korán. Místo toho přišly lego animace. Zlý nepřítel vraždí naše ženy a děti. Je třeba ho zastavit a my ho zastavíme. Jedno, co to bude stát. Ono není divu, když víte, že vás prostě zabijí, protože mohou, tak přestanete vymýšlet hovadiny a stanete se brutálně racionálním a pragmatickým člověkem. Když víte, že jste tak jako tak mrtvý, přestanete snít o životě v Londýně, ale začnete přemýšlet, jak vzít co nejvíc nepřátel do pekla sebou.
A pak začali Íránci hrát stejnou hru jako Trump. Také jsou najednou nečitelní. Najednou mají také svého hodného a zlého policajta. zároveň signalizují, že jsou ochotni se dohodnout, ale vždycky je v záběru ještě někdo, kdo nabíjí pušku. Najednou mají také „přemrštěné požadavky“ v podobě vyklizení všech amerických základen v regionu a zaplacení reparací. A ještě k tomu přidali jednu věc – když řeknou, že něco rozstřílejí, tak to také rozstřílejí.
Žádná signalizace ústupků, aby si Američané mohli myslet, že vyměkli. Naopak. Každé odmítnutí podmínek znamená horší podmínky, nikoliv lepší. A pokud nějaký ústupek udělají, klidně ho vzápětí vezmou zpět.
V posledních dnech jsem si přečetl spousty analýz, že právě tato nejednoznačnost je jasným důkazem chaosu v íránském vedení, kdy nikdo neví, kdo tam vlastně vládne a velí. „Írán má problém,“ hlásaly titulky. My nevíme, kdo tam vládne a to je jasný důkaz, že jsou na lopatkách. My nevíme, jestli se chtějí dohodnout a nebo chtějí dál válčit. My nevíme, kdo za ně vlastně má právo mluvit. Hurá, už brzy vyhrajeme.
Myslím, že přesně tohoto stavu chtěli Íránci dosáhnout, protože když nevíte, kdo je velitelem, nemůže ho Izrael hned vybombit. Pro Írán není výhodná žádná naše jistota. Když nevíte, jak je rozdělena moc, nezavoláte správným lidem a ani nenabídnete správným lidem úplatky. Kdo vládne v Íránu, to je teď přísně střežené vojenské tajemství. Proč by měli Velký a Malý Satan vědět, jak to tu máme ošéfované. Stačí, aby do medových slov Arágčího slyšeli i ošklivý zvuk naklepávaní kosy.
J.D. Vance prý trpělivě čekal, až se Íránci vycukají a pak teprve sedl do letadla směr Islámábád. Klidně to ale můžeme interpretovat i tak, že americký viceprezident MUSEL trpělivě čekat, jestli se Íránci vůbec uráčí přijet. Myslím, že ani v době, kdy tento článek pouštím na sklo, to ještě není jednoznačné. „Příměří prodlužovat nebudu,“ říká Donald, ale posílá do Islámábádu delegaci. „Na dohodu s Američany z vysoka sereme,“ hlásí Íránci, ale jejich delegace je rovněž na cestě. Vance letí na druhý konec světa, aby se na něj Íránci třeba vykašlali…
Prostě, tentokrát Donaldovu hru hrají dva. Akorát ten druhý neměl být žádná mocnost. Měl to být zaostalý stát plný kozomrdů, který přece podle Netanjahuovy prezentace měl do dvou dnů padnout. A co je horší, na rozdíl od Ukrajiny ho nikdo nepodporuje. Nikdo mu neposílá zbraně za tři sta miliard dolarů. Nikdo mu neposílá peníze na platy státních zaměstnanců i vojáků. Nejenže nepadli, ale ještě si dovolují drze klást předběžné požadavky, odcházet od jednacího stolu a budit dojem, že se Donaldových výhružek fakt nebojí a klidně připustí, že příměří využili k vykopání svých raket ze zasypaných bunkrů.
Jo, takhle to je, když zaženete rosomáka do kouta. Když nemá kam utéct a je donucen bojovat, kouše tak zuřivě, že i medvěd nakonec raději ustoupí. Když představitelé režimu vědí, že jsou tak jako tak určeni k likvidaci, přestanou se dovolávat Alláha, ale začnou dělat logické a správné kroky. Možná proto Putin nikdy nenařídil zabít Zelenského ani nedělal hon na vedení země. Místo, aby Mindičové bránili svůj holý život, začali krást. Velitelé revolučních gard naopak vědí, že žádné peníze světa jim teď nepomohou. Pomůže jim jedině železná disciplína a efektivní konání.
Konekonců, Íránci už mrtví jsou. Jde po nich největší vojenská mocnost planety a vědí, že žádnou milost nedostanou. V tu věřil naposled Janukovyč. Všichni ostatní se od té doby už poučili. Příměří si nezasloužili svou vstřícností, ale svou neústupností a úspěšná taktika se během zápasu nemění.
Buď v nejbližších hodinách uvidíme, že Spojené státy pozvolna odcházejí z Perského zálivu a nebo uvidíme, jak novodobý Čingischán ničí jednu civilizaci. Já osobně chci doufat, že sledujeme hru pro dva, kterou obě strany hrají stejně a na konci skutečně bude dohoda. Jen, nebude pro Spojené státy nijak zvlášť výhodná.
Je nejvyšší čas. Babiš už svolává bezpečnostní radu státu. Ropa není, plyn není, hnojiva nejsou, letecký petrolej není, hélium není, zásobníky se vyprazdňují…
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/50-tisic-Kc-zada-po-Seznamu-kvuli-Milionu-chvilek-a-Cloveku-v-tisni-790226
„Je tedy zřejmé, že ze zahraničí pochází 70 % příjmů ČvT. Jsou na nich zcela závislí a zahraniční donoři určují jejich činnost a směr. Domácí zdroje jsou pouze podpora zahraničních cílů. Dříve se takovým organizacím říkalo rezidentura zahraničních tajných služeb,“ napsal.
Odvážný vědec mluví o „turborakovinách“, dostal vyhazov. MUDr. Ján Lakota v rozhovoru.
https://www.youtube.com/watch?v=KfUD3dskzwU
V Německu mají na univerzitě první Islámskou fakultu v Evropě.
(Karel Martel by se divil)
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nemecko-munster-teologicka-fakulta-islam-nabozenstvi-muslimlove.A260422_140730_zahranicni_dtt
Což přináší otázku, jak se připravit na to, že jednou budeme žít vedle velké muslimské země. Nebude to hned, ale trendy jsou zřejmé.
A jak známo, v každém století a v kdekoliv na světě platilo a platí, že hranice islámu je hranice krvavá.
I to se může stát. Jenže nejvíc tady to podporuji nemuslimové. Muslimové dělají jenom to, co jim vlády námi zvolené dovolují.
Nevěřitelné.
Z Bundeswehru má být nejsilnější konvenční armáda v Evropě
No máme se na co těšit
Haha!
píšete: „jednou budeme žít vedle musl. země“
Myslíte, že s námi čechy počítají?
Nebuďte naivní.
Taky jsem četla analýzy, poslouchala opoziční analytiky, kteří teď nemusí Trumpa a usoudila jsem, že ví že neví, Čert se v tom vyznej…
Překvapil mě Michal Svatoš, byl v pondělí na Petr Bureš TV a ke konci měl s Josefem Skálou menší rozepři ohledně devenloperů v ČR. Že se stahují z ČR, bo nemůžou vydělávat, bo je všechno drahé a kdesi co si.
No, že přepálili ceny bytů, to oponoval Skála a já si to myslím taky a nejen já. A při našich platech nejdou prodat.
Jenže ve mně hlodá červíček, že to bude v něčem jiném. Co když někdo ví, že tu bude nějaký konflikt s Ruskem a proč by tu riskovali?
Kamarád, který se pohybuje ve stavebním businusse říká, že develepeři jsou chamraď, která když nemá čísla podle svých představ, tak že zastaví rozjed nových projektů a počká si, než aby zvyšovali nabídku a tím tlačili na snižování cen. Že jsou kapitálově silní a že než aby měli menší zisk, tak raději nic (pozemky a stavební povolení mají , takže jim nic neuteče) Že oni nikoho platit ve mzdě nemusí, takže je nic nepálí.
Ale samozřejmě nelze vyloučit ani vaši hypotézu.
Re: Evix
Konflikt s Ivanem nebude ROZHODNĚ na našem území.
Proč?
Protože tu máme hovno a ne přírodní bohatství. Proč by se Ivan lezl? Dálkově eliminuje ty dvě montovny dronů, které mu škodí, a problém bude vyřešen.
Jen se skládejte na Ukrajince…
Ukrajina dosáhla dalšího prvenství!
Patrně nejdražší byt světa. Ukrajinec Achmetov si koupil apartmá v Monaku za téměř půl miliardy eur
Nejbohatší Ukrajinec Rinat Achmetov koupil v Monaku luxusní pětipodlažní byt za rekordních 471 milionů eur (11,4 miliardy Kč). Dnes o tom informuje agentura Bloomberg, která částku označila za ohromující. Rozsáhlý byt se nachází v nejprestižnějším projektu Mareterra, nové čtvrti Monaka, kterou v roce 2024 slavnostně otevřel monacký kníže Albert II.
http://www.echo24.cz/a/H26be/zpravy-panorama-ukrajinec-achmetov-rekordni-byt-v-monaku-za-skoro-pul-miliardy-eur
A_M
Schválených 90mild€ dnes odklepli na zlaté záchody pre Ukrajinu…. ľahko sa nakupuje v Európe ☹️☹️
Představte si tu rozkoš, kálet do zlaté mísy.
Se to precenuje.
Podle jména typický Ukrajinec.
Tak ukrajinský oligarcha tatárskeho pôvodu….
5 pater … určitě minimálně 2 hajzliky, bidety, umyvadla na patře; jakpak to asi, chudák, má s kuchyní… to budeme muset vybrat ještě na pěkných pár Dan.
a to je pořád jenom jeden člověk. kolik tak asi dalších podobných oligarchů … politiků … policajtů … vojáků … státních úředníků na ukrajině ještě je? nu, máme se věru ještě věru co ohánět!
Že by začaly průkaz ledy?
Zelí žádá Turecko o zprostředkování jednání s Ruskem.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-ukrajina-pozadala-turecko-aby-usporadalo-summit-zelenskyj-putin-40574742#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=8&utm_campaign=abtest308_feed_filter_varBB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Re: pK
Po třech sekundách mi článek zmizí.
Asi nejsem hoden číst výplody pera Mistrova…
Neděje se vůbec nic. To jen Vasilům docházejí zásoby lidského masa a půjčka 90G €, kterou by měli splácet východní Ojronárodové, je stále v ohrožení. A první tranše by měla býti v květnu…
OK, nakopíruji jej tedy:
„Ukrajina požádala Turecko, aby uspořádalo summit Zelenskyj-Putin
Dnes 22. 4., 11:54
Kyjev
Ukrajina požádala Turecko, aby uspořádalo setkání mezi prezidentem Volodymyrem Zelenským a ruským vůdcem Vladimirem Putinem. Informovala o tom agentura Reuters, podle níž jde o nejnovější snahu Kyjeva nastartovat stagnující mírová jednání.
Zeptali jsme se na to Turků, zeptali jsme se i některých dalších hlavních měst,“ uvedl v úterý šéf ukrajinské diplomacie Andrij Sybiha. Dodal, že ukrajinský prezident, který se tento summit snaží domluvit dlouhodobě, je připravený zvážit jakékoli místo kromě Běloruska nebo Ruska.
Sybiha však neřekl, jak na tento návrh Ankara reagovala. „Oslovili jsme konkrétně Turky. Ale pokud takové setkání zorganizuje někdo jiný kromě Moskvy a Běloruska, pojedeme tam,“ cituje agentura Reuters ukrajinského ministra zahraničí.
Kreml už dříve uvedl, že je ochoten Zelenského přijmout v Moskvě. To však ukrajinský prezident, který na oplátku nabídl setkání v Kyjevě, odmítl. Minsk pak Ukrajina odmítá mimo jiné kvůli tomu, že běloruský diktátor Alexandr Lukašenko poskytl Rusku své území, aby v roce 2022 zaútočil na Ukrajinu.
Jednání mezi Ukrajinou a Ruskem v posledních měsících stagnují, protože Spojené státy a Izrael zaútočily na Írán. Dříve se ukrajinská, ruská a americká delegace setkaly právě v Turecku. Žádný progres v jednáních však nikdy nepřinesly, protože Rusko i nadále trvá na maximalistických požadavcích.“
To já teda považuji za hodně velký posun.
Protože konec války na Ukradině bránila jen neochota Pyjanisty k dohodě s Ruskem.
Pokud je již zralý na jednání, tak je to nepochybně dobrá zpráva!
Používáte Adblock nebo jiný blokátor reklam? Způsobují to skripty na detekci těchto blokátorů.
Jedno z možných řešení – jakmile se vám článek zobrazí, přerušte načítání stránky. Např. u Opery a Firefoxu klikněte na křížek (třetí ikonka v levém horním rohu).
Anebo ještě jednodušeji – okamžitě po zobrazení článku stiskněte klávesu Esc.
Článek se mi velmi líbí, ale na třetí čtení ve mně vyplula na povrch tato všetečná otázka: Ví pan Vidlák, že „Alláh“ je jen arabské slovíčko pro české „Bůh“, anglické „God“, ruské „Bog“,… ? Používají jej totiž i arabští křesťané.
Já se totiž setkala (v katolické církvi, byla jsem v té víře vychovávaná) občas s mylným názorem, že „Alláh“ je jméno muslimského či islámského nebo ještě jinak (nesprávně) „mohamedánského“ boha. Tedy nějakého jiného a „nepravého“, než toho, v kterého věří křesťané nebo židé. Jenže, ono to tak není, je to Bůh ten stejný…
Proto si myslím, že by autor napsal některé pasáže přece jen trochu jinak, kdyby na místech, kde se vyskytuje slovo „Alláh“ stálo „Bůh“. Ten, kterému se patrně sám modlí – možná se pletu, ale někde jsem četla, že se pan Vidlák profiluje jako křesťan. Takhle mi ten článek připadá jako psaný spíš z pohledu ateisty – což je samozřejmě naprosto v pořádku a legitimní . A nikoli předmět mé kritiky, vede mě spíš zvědavost 🙂 .
Wednesday
Myslím že ti Bohové nejsou úplně stejní.
Alespoň co se týče judaismu a křesťanství.
Židovský Bůh je Bohem Starého zákona – Bůh krvelačný, vražedný, pomstychtivý, nesnášenlivý, vyžadující oběti.
Křesťanský Bůh je Bohem Nového zákona – smířlivý, laskavý odpouštějící.
U islámu nevím, nemám to úplně nastudováno.
Někdy mi přijde, že to je různě, od jednoho k druhému, nebo něco mezi tím.
U islámu však také záleží na verzi islámu (sunnité, šíité, wahábité, alawité, aj)
No… obecne. Jakej sel, takovyho Boha potkal. Plati nepric nabozenstvimi.
Náboženství je nejrozšířenější a nejnebezpečnější duševní poruchou.
Téměř nevyléčitelnou.
Dobře vy, však my víme kdo… 😀
Lidé boha potřebují. Proto si ho vymysleli.
😀
někteří lidé …
zejména ti, co nechtějí, aby mohli všechno, čeho se dopustí …
… mohli za vsechno …
jozka (13:18) „No… obecne. Jakej sel, takovyho Boha potkal. Plati nepric nabozenstvimi.“
Máte mé sympatie, Jožko. Jste mistr zkratky. Já na pokusu o sdělení téhož vyplácal asi sedm odstavců. 😉
Diky, ale berte to z te lepsi stranky. Vy to mate vcetne odkazoveho aparatu.
Jožka:
Proto vzývám maximálně Velkého ducha 😊
Samozřejmě máte právo na svůj vlastní pohled… Podle mě je Bůh jen jeden/jedna, ale lidé mu/jí dávají různá jména a přisuzují různé vlastnosti. To bývá často zdrojem mnoha nedorozumění, hádek, náboženských válek a také odmítnutí samotné existence Boha.
Typicky – jak je možné, že Bůh, který je všemohoucí, milující, milosrdný,… (+ všechna možná nej… v tom nejslepším smyslu) dopustí tak hrozné věci, které se ve světě dějí. Vysvětlení bych měla, ale to bych příliš odbočila…
Ale když se podíváme na judaismus, křesťanství i islám, vycházejí ze stejné tradice, navazují na sebe a v jistém smylu uznávají ty tradice předchozí. Pro všechny tři je Bůh stvořitelem všeho, co existuje vyjma sebe, původce všeho bytí, „ten který je“ (JHVH, Jsem) . Pro muslimy není sice Ježíš Božím synem jako pro křesťany, ale je uznávaným prorokem, vedle Mohameda. Muslimové uctívají i Marii, Ježíšovu matku, říkají ji Al-Azrá, Neposkrvrněná, stejně jako katolíci. Islám zakazuje Boha i lidské bytosti zobrazovat, možná ze stejného důvodu, jako když taoistický filozof Lao-c‘ říká, že Tao, o němž lze hovořit, není věčné (skutečné) Tao. A podobně, jako když křesťanští protestanté odmítají obrazy a sochy svatých, protože je považují za modly. Podobně se Bůh Starého zákona také hněvá na lidi, kteří si ulili zlaté tele.
Vidíme tedy, že je zde rozšířeno jakési náboženské zmatení, ale principy a motivy jsou podobné, ne-li stejné. Až se člověk diví, že kvůli těm malichernostem (článkům víry – omlouvám se tomu, kdo to potřebuje) jsou lidé schopní se vzájemně nenávidět a vraždit, ačkoli ani v jedné z těch věr to Bůh nechce. Aspoň tedy v jejich základech, vycházejících z Desatera.
Wednesday.
Máte pravdu, že tito bohové vycházejí ze stejné tradice, takže mohou být jedním. Konečně Homo sapiens v celé řadě vln vycházel z Afriky, mísil se a bojoval s neandrtálci, před deseti tisíci lety prodělal neolitickou revoluci někde v dnešním Iráku, při níž se výrazně přemnožil a spustil další vlnu stěhování národů. Takže společné předky a společné mýty rozhodně máme (Pokud věříte v biblickou verzi, tak je to ještě jednodušší, že. Všichni jsme z Adama a Evy, jenom si to někteří pamatují špatně).
Určité příbuzné rysy lze najít i v jiných náboženstvích (Indie, Persie). Nic z toho ovšem nevypovídá o tom, zda nějaký bůh vůbec existuje.
Už jste psala, že jste mladší, než podstatná část zdejších respondentů.
Proč to píšu. Víte, před rokem 1989 sice nebylo zakázáno chodit do kostela a věřit v pánaboha, ale nepatřilo to k dobrému tónu. Všichni význačnější činitelé prokazovali při všech možných příležitostech své materialistické přesvědčení (i když se třeba později prolátlo, že si přáli církevní pohřeb a podobně). Prostě to bylo tak, že „správné“ bylo v Boha nevěřit a prostý lid rád napodobuje chování autorit.
Po převratu v roce 1989 (možná tomu říkáte Sametová revoluce) se to otočilo o 180 stupňů. Kdo nevěří v Boha, nebo aspoň v nadpřirozeno, tak je něco jako úchyl.
Já jsem si svůj materialistický pohled zachoval dosud. Nevím o žádném jevu, který existenci by podobné bytosti potvrzoval. A už rozhodně žádné potvrzení nevidím pro nějakého konkrétního boha, popsaného v některém ze „svatých“ textů (které z nich jsou vlastně „svaté“ a které se „mýlí“?, zatroleně).
Domnívám se, že víra v Boha nebo aspoň v nadpřirozeno, umožňuje lépe ovládat myšlení populace a přesně z tohto důvodu k překlopení názorů došlo. Množství církví vůbec nevadí, je naopak žádoucí, protože „kdo si hraje, nezlobí“ – myslím tím, že náboženské spory až války jsou pro superšpičky žádoucí, protože rozptylují pozornost. A je možné je tu přiostřit, tu oslabit, podle potřeby.
Mimochodem, ty příbuzné rysy náboženství mají jenom náboženství Starého světa. Mayové, Aztékové, Inkové a další to viděli hodně odlišně. Nevím, jaké přesně vysvětlení má pro to křesťanská církev, ale pro neznabohy, jako jsem já, je zajímavá teorie česko-amerického antropologa Aleše Hrdličky o postupném osidlování Ameriky. To totiž proběhlo ještě před neolitickou revolucí ve Starém světě. Myslím, že podle něj začaly pronikat na americký kontinent některé skupiny kromaňonců přes Beringovu úžinu (tehdy asi „suchou nohou“) už před třiceti tisíci lety, tedy v paleolitu. Postupně pak v průběhu tisíciletí postupovali až do území dnešního Chile.
Pokud jste někdy zabrousila na pole spekulativní alternativní historie, rozhodně Vám doporučuji moc krásnou knihu Orsona Scotta Carda „Vykoupení Kryštofa Kolumba“, která se problematiky vzdáleně dotýká.
Děkuji za mnoho zajímavých informací a námětů k přemýšlení. Máte pravdu, nejen Vy, ale mnozí kritici náboženství, že tato myšlenka je snadno zneužitelná, přímo k tomu láká. Historie křesťanství obsahuje strašlivé věci, které se ve jménu náboženství a Boha děly, jako např. inkvizice, mučení a upalování na hranici. Podle známého Ježíšova výroku o stromu a ovoci by se dalo říct, že křesťanství usvědčuje samo sebe. Na to jsou zase jiné odpovědi, např. podobenství o koukolu a pšenici…
Pokud bychom se chtěli přesvědčit o Boží existenci aspoň v určitém smyslu, ale ne nutně tom biblickém, ale mít přesto něco víc než jen „pevné přesvědčení“, odkázala bych zájemce spíš na východní meditační techniky a cvičení. Které mohou navodit určitý klid, harmonii, posunout vnímání a může se nám určitým způsobem „rozjasnit“. Taková zkušenost vyžaduje určité úsilí, ale na druhou stranu je opakovatelná a přenositelná – stejně jako vědecký pokus.
Křesťané to zase mají tak, že důkazy svojí oboustranné komunikace s Bohem spatřují v životních událostech. To se dá zvenčí samozřejmě různými způsoby napadnout. Ale člověk si může jen upřímně přát, aby se mu Bůh, pokud existuje, dal poznat. To se dá také vyzkoušet – a funguje to. Taková různá potvrzení se začnou kumulovat a nakonec se to promění téměř v jistotu 🙂 . Někdy také překážka bývá v tom, že si člověk uvědomí, co všechno by musel změnit, kdyby to byla pravda a Bůh by existoval…
Wednesday.
Víte, já na věřící lidi nechci útočit. Pokud nejsou slepí a opravdu hledají pro lidi to nejlepší podle svého nejlepšího přesvědčení. Konečně, i to, že náboženské texty nejsou stejné, by mělo ve věřících vyvolávat snahu o hledání kompromisu. Taky doufám, že mě nebudou upalovat v neděli na náměstí kvůli mému ateismu.
Konečně, Vidlák je věřící, a prokazuje poctivou snahu pracovat na zlepšování tragické situace v naší zemi. Nebo Jurij Podoljaka, ukrajinský bloger, který utekl před pronásledování do Ruska. Hluboce věřící pravoslavný křesťan. Poctivě se snaží popisovat situaci. Na rozdíl od jiných se nevyhýbá nepříjemným tématům, kritizuje špatné kroky úřadů, úplatnost úředníků a soudců. Chyby armádního velení. Čte ho celá řada muslimů – v Rusku je Islám běžný – a Podoljaka není ani trochu militatní, ale ukazuje nejrůznější absurdity importované z vnějšku, například že žádný muslimský národ nevyžadoval v minulosti zahalování žen (dokládal to sérií historických fotografií) a že současné excesy tohoto typu třeba v Dagestánu, jsou ještě extrémnější, než v Saúdské Arábii a že jsou ve skutečnosti výsledkem diverzní činnosti Západu, pravděpodobně GB.
Takže já to nevidím tak, že by mezi věřícími a nevěřícími měla být averze. Důležité je být čestný, pravdivý, nespojovat se s lumpy.
Já rozhodně nikoho upalovat nebudu a ani náhodou jsem Vaše vyjádření nebrala jako útok. Každý máme svou vlastní cestu…
Pokud jde o katolickou církev, nevystoupila jsem z ní (a považovala bych takový formální akt za nesmyslný), ale svou nezávislost a svobodu jsem si vzala zpět. Boha vidím už částečně jinak a na jeho starozákonní obraz se dívám dost kriticky. Ve středověku bych za své názory skončila na hranici já. Možná se mi nějakého virtuálního upálení dostane i tady, až se na mě všechno provalí (vlastně, až to na sebe řeknu sama) 🙂
Na doplnění – když jste zmínil původní národy Ameriky: Mám ráda například knihy Dona Miguela, Čtyři dohody a další, které vycházejí z toltécké tradice. Podobně píše také Alberto Villoldo a Marcela Lobos. Nepřipadá mi to tak cizí, ráda bych tyto věci blíž prozkoumala a naučila se. Stále je to o stejných věcech, jen symboly a použitý jazyk jsou jiné.
@Wednesday (14:15) „kvůli těm malichernostem (článkům víry – omlouvám se tomu, kdo to potřebuje) jsou lidé schopní se vzájemně nenávidět a vraždit, ačkoli ani v jedné z těch věr to Bůh nechce. Aspoň tedy v jejich základech, vycházejících z Desatera.“
Opět jen „technická“: „Desatero“ není základem ANI JEDNOHO ze tří abrahamovských náboženství. To je „městská legenda“ na úrovni tvrzení, že nejmocnějším zdrojem železa ve stravě je špenát…
Judaismus: základem je Abrahamova smlouva – vše ostatní v „Tanachu“ jsou:
a/ jakýsi popis historie „před“ a „po“
b/ prováděcí předpisy = Mojžíšova smlouva (jejíž celkem okrajovou součástí je „desatero“). Všech příkazů Tanachu je (tuším) 613…
Islám: základem jsou Korán, Síra a Hadísy. „Desatero“ to nevidělo, odkazuje se velmi mlhavě/vůbec.
Křesťanství: základem je výkladová nadřazenost vnitřní logiky „Dopisů“, „Skutků“ a „Zjevení“. Ježíšovy výroky z Evangelií ani v jednom z těchto spisů nikdo necituje. Nula. Jméno Ježíš v křesťanství figuruje pouze jako simulakrum a na Jeho výroky je poukazováno pouze za účelem posílení poslušnosti „ovcí“ vůči „pastýřům“.
P.S. @Wednesday (14:15) „kvůli těm malichernostem (článkům víry) jsou lidé schopní se vzájemně nenávidět a vraždit, ačkoli ani v jedné z těch věr to Bůh nechce.“
Nenávist vůči nevěřícím Prorokovi kupodivu Alláh Koránu chce. Doslovně, a opravdu moc…
Korán jsem četl 2x.
Že by přece jen nějaký jiný Bůh? 😉
Při vší úctě, tohle (nějaký jiný Bůh) je blbost, nezávisle na Koránu. Musela bych se opakovat s vysvětlením, proč…
Korán je dost rozporuplný ve vztahu k nemuslimům a je možné ho vykládat různě. Ale to samé platí i pro Bibli, včetně Nového zákona. Židy a křesťany ovšem Korán nepovažuje za bezvěrce nebo modlosužebníky a přistupuje k nim s respektem (ale i kritikou). Pro cizince v islámské zemi je rozhodně bezpečnější být za křesťana nebo křesťanku, než být bez vyznání. Jak píše paní Miroslava, existují i mírumilovné verze a směry islámu. Například súfismus, kde o stejné identitě Boží není žádných pochyb.
V Matoušově a Markově evangeliu se Ježíš vyjadřuje o pohanech jako o psech, když je žádán, aby uzdravil kananejsou dívku. Což ale potom udělá… V listě 1. Korintským Pavel nařizuje „vydání těla hříšníka Satanovi“, podobně to prý sám udělal v 1. Timotejovi s Hymenaiosem a Alexandrem. To může vše být zdrojem ledasjakých výkladů.
Bůh ve Starém zákoně na několika místech vyzývá k vyvraždění jiných kmenů nebo národů. To patří k mým výhradám vůči Bibli. Prostě někdo si přizpůsobil Boží obraz k dosažení svých politických cílů a odporně ho pokřivil. A ještě na mnoha jiných místech jinak – bylo by to na velmi dlouhé psaní.
Nový zákon vychází z toho srovnání asi nejlépe, ale když připočteme inkvizici, křižácké výpravy a genocidu domorodých národů také přikrytou šířením křesťanské víry, nemají si ta tři náboženství co vyčítat.
Můj názor je, že se skutečným a jediným Bohem to vše nemá nic společného, ale je potřeba se pravdivě a bez berliček vyronat s tím, proč se tyhle excesy dějí a proč to Bůh dopouští.
TB:
Dobrej večír Noo.
No, tohle vidím dost jinak. Ono se dá za „městskou legendu“ či cokoliv jiného nedůvěryhodného označit úplně to všechno. A z hledista jednoho, konkrétního člověka – potenciálního věřícího – téměř nic, co kterékoli z těch náboženství předkládá k věření, není ověřitelné. Také nula, naprostá. Dokud člověk nezíská osobní zkušenost „odjinud“, je to všechno jen na víře a důvěře.
Ale jako vychovaná v katolické víře od mala vím, že Desatero je naprostý základ celé křesťanské praxe – co člověk může dělat, co by neměl… Zpovědní zrcadlo,…atd. Jak berou Desatero vážně židé, netuším, ale když je to prováděcí předpis… Český překlad Koránu mám doma, mám dojem, že jsem tam také podobné morální nároky na věřícího našla. Jistě je to ale všechno možné relativizovat termíny jako „lidská zvířata“ a “ nevěřící psi“.
@ Wednesday (16:12)“Desatero je naprostý základ celé křesťanské praxe – co člověk může dělat, co by neměl“
Dobrá, omlouvám se, neměl jsem být s tou „městskou legendou“ být tak zkratkovitě expresivní. Mám na mysli skutečnost, že ač Desatero v křesťanské praxi zlidovělo jako pozitivní tradice, v původním právním smyslu Staré smlouvy je to jinak. Porušení většiny z ustanovení Desatera je vázáno na trest smrti, podobně jako mnoho dalších z těch 613ti Příkazů Tóry.
Když Ježíš vyjmenovává druhou desku Desatera (vztahy k lidem) a mladík řekne, že to vše plní, Ježíš ho konfrontuje s jeho „vnitřním božstvem“ – majetkem. Ukazuje, že i když lidé právně (vnějškově) smlouvu plní, jejich duch bývá stále zotročen systémem tohoto světa.
Pokud Ježíš cituje konkrétní zákony Desatera, je to jen proto, aby ukázal, že jejich „papírové“ dodržování je k ničemu, pokud člověk neprohlédne podstatu.
Ježíš říká: Starý zákon (systém vládce tohoto světa) tě soudí za čin. Já ti ukazuji, že vězení je už v tvé mysli. Pokud se soustředíš primárně na MÁ slova, zákon o vraždě pro tebe přestává existovat – stává se zbytečným, protože jsi vstoupil do vztahu se mnou a s Otcem.
Kvůli vazbě Zákona (včetně Desatera) na tresty smrti, Ježíš Zákon (Desatero + všech 613 předpisů Tóry) kondenzuje do dvou ustanovení na trest smrti NEVÁZANÁ: 1/ Milovat Boha (Otce) celým srdcem. 2/ Milovat bližního jako sebe sama. „Na těchto dvou přikázáních spočívá celý Zákon i Proroci.“ (Bez trestu smrti)
Teprve tato dvě přikázání fungují jako univerzální klíč, který činí zbytek právního systému „božstva tohoto světa“ (tedy Tóry včetně Desatera) nadbytečným a nevymahatelným.
Ježíš používá Desatero jako diagnostický nástroj, nikoliv jako cíl. Poukazuje na to, že pokud lidé lpí na Desateru jako na „nástroji mocenské manipulace“ (např. farizeové, kteří jím bičovali druhé), jsou stále v moci vládce Smlouvy a tohoto světa.
Tohle je moc hezky a perfektně napsáno, podáno a vysvětleno, skládám Vám hlubokou poklonu, máte můj nehynoucí obdiv ;o))))))))))))))))))) 🙂 . A myslím si , že je to vůbec poprvé, co jsem něco takového někomu v diskuzi napsala 🙂 .
Bůh je výmysl. Sociální konstrukt (společenský výtvor mysli). Víra v Boha je individuální kognitivní zkreslení. Náboženství je kolektivní kognitivní zkreslení. Člověk, který věří v posmrtný život nebo božskou ochranu, žije v odmítání reality (denial). Z psychologického hlediska je neschopnost přijmout fakta (smrtelnost, náhoda) známkou nezdravého mechanismu zvládání. Víra v „Otce na nebesích“ fixuje dospělého člověka v permanentním dětství. Brání mu převzít plnou zodpovědnost za svůj život a nutí ho podřizovat se vnější autoritě (církvi, dogmatu). Náboženství pracuje s konceptem „hříchu“, vytváří pocit viny i za pouhé myšlenky. Náboženské systémy vykazují strukturální podobnosti s bludnými poruchami, zejména v rigiditě přesvědčení a imunitě vůči logickým důkazům.
To, co píšete o odmítání reality, jsou jenom Vaše doměnky, které mohou být u někoho pravdivé a u jiného ne. Mohu Vás ubezpečit, že nemám nejmenší problém se svojí smrtelností a prošla jsem situacemi, kdy jsem si svou smrt přála. Nepříjemný zážitek může být pouze umírání.
Boha ani v nejmenším nevnímám jako Otce (přes pěkný vztak ke svému tátovi), můj vztah je zcela jiného druhu a nejsem jím fixována v dětství. Ve vztahu k církvi jsem si vzala svoji svobodu a nezávislost zpět (jak jsem už psala jinde).
O hříchu by to bylo na dlouhé povídání, ale zejména vidím jako zajímavý ten úplně první, když Eva pojedla ze stromu poznání. I když se ten příběh nejspíš reálně nikdy nestal, po zralé úvaze bych patrně udělala totéž co Eva – nechtěla bych být jen hloupou ozdobou ráje a „dvounohé zvíře“, určené jen k jedniné věci… A obrazně řečeno, to ovoce mi chutná stále.
Imunita vůči logickým důkazům – to zní už skoro jako hozená rukavice. Tak schválně… Mimochodem, existenci Univerzálního vědomí umím dokázat na pár řádků textu 🙂 .
@Wednesday (18:05)“Mimochodem, existenci Univerzálního vědomí umím dokázat na pár řádků textu…“
To mne velmi zajímá. Prosím Wednesday. Bez ironie.
Tak jo, na Vaši odpovědnost – už jsem to tu strašně zaneřádila svými komenty 🙂 A výměnou za Váš názor na jednu věc, jelikož to asi bude z oblasti, ve které se evidentně vyznáte.
1. Aspoň jedno vědomí evidentně existuje – to Vaše.
2. Sjednotíme všechna vědomí, která existují. (Zde si vypůjčuji termíny z teorie množin. Vědomí není totéž co množina, ale analogie je zřejmá.) První otázkou, kterou si musíme položit je, zda to, co tím sjednocením vznikne – označme to symbolem U – je opět nějaký druh vědomí. Pomůže například psychologie, která zná termín „kolektivní vědomí“. Tento kolektiv vědomí je jistě neprázdný, neboť obsahuje přinejmenším jedno existující vědomí – to Vaše. Pokud souhlasíme, že U je také vědomím, můžeme pokračovat dále.
3. Ukážeme, že U je největším prvkem mezi všemi vědomími. Je-li W libovolné vědomí, podle toho, jak bylo U sestrojeno, je W již v U zahrnuto. Tedy U je největší existující vědomí.
Neznáme ovšem „topologii“ U, například, je-li souvislé, zda a jak spolu jeho jednotlivé části komunikují, nevíme o něm téměř nic. Pokud však existuje Bůh, je to evidentně U. Je možné, že jsou tam nějaká úskalí, na která jsem nepřišla. Já vidím jen jediné možné v tom, zda sjednocení více vědomí je opět vědomím – což může být otázka definice toho, co vědomí je. A to není možná úplně jasné, čili bylo by možné sestavit něco jako axiomy vědomí a tohle by byl jeden z nich.
A teď moje otázka. Na jednom křesťanském webu jsem diskutovala na téma prvotního hříchu. Ozval se jeden člověk, který se vyznal v Kabale. A upozornil mne na jinou, kabalistickou intrepretaci toho, co provedla Eva. Podle ní, prý (nemohu sama posoudit, Kabalu neznám) nechtěla zhřešit, odmítnout nebo zradit Boha, ale velmi chtěla být moudrou. Věděla, co ji čeká, že bude potrestána, ale přinesla oběť. Proto jedla ze stromu poznání… Já tam tehdy naplno prohlásila (a spoustu lidí pohoršila 🙂 ), že bych se na místě Evy zachovala úplně stejně. Asi máme, my ženy, k hříchu tak nějak blíž 🙂 …
Jinak si ale myslím, že tohle místo v Bibli je přesně ta situace známá z vědy, ve které se teorie rozchází s pozorováním. Předpokládá totiž nemoudrého stvořitele, který vůbec nerozumí bytostem, které vytvořil. Tak, jak je to tradičně podáno.
Něco podobného jsem zažila v dětství, když jsem neposlechla tátu, který mi něco zakázal. Když se mě zeptal, poč jsem to udělala, vysvětlila jsem mu, proč se mi můj názor zdál lepší, než jeho zákaz. A že jsem nebyla hloupá, nerozumná ani zbrklá. On mi zase vysvětlil svůj pohled táty, který mě chtěl chránit. Ale ta událost ani v nejmenším nezměnila náš vztah. Naopak, chápali jsme se od té doby mnohem víc. Táta se na mě často díval s hrdostí, jak moc se mu chci podobat. Tak nějak nerozumím tomu, proč by Bůh měl být horší otec… Je to tam celé špatně nebo ten výklad je špatný.
Protože jste citoval z textů, které běžně asi nejsou dostupné, jestli o té věci víte něco víc. Cokoli zajímavého… Snad nám to opět nesmažou, něco podobného jsem napsala už jednou.
Pak Vám ještě dlužím tu „matematizaci“ analogie Heisenbergovy relace pro vztahovou intimitu.
Z matematického hlediska vzniká relace neurčitosti pro takové fyzikální veličny, pro které kompozice odpovídajících hermiteovských lineárních operátorů není komutativní (podobně jako maticový součin). Čím přesněji určíme jednu z těch veličin, tím méně přesně můžeme určit druhou. Typicky pro polohu a hybnost částice. Tak je to pro veličiny kvantifikovatelné, v mikrosvětě částic.
V oblasti, o níž jsme ale spolu uvažovali, o kvantifikovatelné veličiny ale nejde. Nazval jste to intuitivně správně „principem disjunktnosti“, který vyjadřuje, že můžeme mít jen jedno, nebo druhé. Existenci nebo vlastnosti, důvěru nebo hodnocení partnera/partnerky, … Myslím si, že ta disjunktnost, tento princip – jedno nebo druhé – je již ona matematizace, kterou hledáte. Kvantově mechanický protějšek zní takto: Přesně můžeme znát jen polohu částice, nebo její hybnost. Originální Heisebergova relace ale říká ještě o něco víc, hovoří o součinu standardních odchylek těch veličin, který nemůže klesnout pod nějakou mez – to jde proto, že ty veličiny jsou kvantifikovatelné. Tohle ale my nemáme k dispozici – neumíme „změřit“ např. existenci. Vlastně tedy máme jen určitou diskrétní variantu principu neurčitosti – ono buď anebo.
P:S: Jestli nám to bude opět smazáno, např. proto, že jsme silně off-topic, slibuji, že se proti tomu už nebudu bouřit a uznám, že si to asi Bůh přeje ;o)))))))))))))))))))) 🙂 .
Ano, buch si to přeje!
Pointa je v tom, že Mohamed byl částečně či zcela negramot. Korán je lokalizovaný kompilát z „Bible“. Která je také kompilátem. „Nehodící se škrtni.“ Co Mohamed si nezapamatoval, to dobásnil.
Přijde božský Kloister….a všechny kočky odvede na Fušál.
👍
U islámu závisí, zda se jedná o radikální, anebo mírný islám. Fanatiky lze najít v každé religii. Skutečný Bůh je Bohem lásky, míru, milosrdenství, odpuštĕní, jenž touží po tom, aby si každá duše našla cestu k Nĕmu.
„mírný“ islám = všichni nevěřící široko daleko jsou mrtví nebo v otroctví: už není potřeba nikoho zabíjet. dům míru.
On ten Islám ale neznamená mír. Znamená území míru. A to ostatní kolem je považováno za územi války. A čtyři manželky měli povolené právě proto, aby rychleji dorůstali noví bojovnici ….
Miroslavo, najděte si na Youtube některé besedy s doktorem Pelikánem.
Vysvětluje, že Islám je v podstatě o podrobení Bohu a plnění jeho příkazů, o ničem jiném. Činnosti, které jsou v křesťanství a Islámu podobné ve skutečnosti totožné nejsou. Například podle pana Pelikána modlitba 5x denně ve skutečnosti vůbec není modlitbou v křesťanském smyslu, ale plněním konkrétního přesného rituálu.
Samozřejmě, někteří lidé to berou doslova, jiní ne.
Ale pravdou asi je, že Islám nemá nic podobného Novému zákonu.
To, že se tak hodně muslimů chová, není dáno koránem, ale tím, že většina lidí je jako my, netouží vraždit nepřátele až do devátého kolena.
Na druhé straně ani Nový zákon nebránil křižákům vraždit nemluvňata. Zdůvodnění se vždycky najde.
Můj názor je, že to bude širší spektrum – podobě jako křesťanská modlitba má mnoho podob. Třeba takový obyčejný růženec – někomu to připadá jako „drmolení svíčkových babek“, jiný by řekl, že je to mantra (s významem „to, co ochraňuje mysl“), ale je možné ji pociťovat v místě poblíž srdce a otvírat tak nebo uzdravovat srdeční centrum (4. čakru). Někdo se modlí jako když odříkává básničku, stylem „abych to měla rychle za sebou“, jiný modlibu srdcem prociťuje a modlí se i svými slovy. Také existuje kontemplativní modlitba, což je cosi jako tiché „patření na Boha“, vlastně forma meditace.
Myslím si, že v islámu to bude podobně rozvrstvené. Od primitivních názorů, že pod střechou je možno pít alkohol, protože jak by to Alláh mohl z nebe přes tu střechu vidět, až po súfismus, který je důrazem na osobní vztah k Bohu podobný variantám křesťanství.
Křesťan, muslim, žid – všechno je to lid Knihy, jak praví Svatý Korán.
To, že Nový zákon je negací Starého je vnitřní rozpor křesťanství a muslimové křesťanství nepovažují za náboženství monoteistické (krzevá Svatou trojici).
No z historického výkladu učení Islámu, tedy z pohledu křesťanů, si prý Mohamed vybral z plejády tehdy uctívaných bohů, boha Bála (toho úplně nezlejšího, který tam byl !!). Alespoň tak jsem to četl na nějakém webu.
No vidite, já zase četl, že ho uctívaji židé.
@ Wednesday (12:28) „…Tedy nějakého jiného a „nepravého“, než toho, v kterého věří křesťané nebo židé. Jenže, ono to tak není, je to Bůh ten stejný…“
I We dne stále přemýšlivá 😉
Technická poznámka: Tnula jste do tématu kognitivní disonance druhého nebo i třetího řádu (podle toho, z jaké perspektivy odpovídá subjekt pohledu). Z mého pohledu na Vaši otázku nelze relevantně odpovědět tak, aby odpověď byla jedno-jednoznačná.
Z pohledu logiky božího představení se Mojžíšovi z hořícího keře: „Ehejeh ašer ehejeh“ = (ve zkratce) „Jsem kýmkoliv se mi zachce být“. To lze v krajní poloze chápat i jako výzvu k zrcadlení téhož: „Zrcadlím jen vaše představy o Bohu, jak si račte přát“ = viz Ježíšovo „Cokoliv svážete na zemi, bude už svázáno i v nebi“. Ano, každé z pojetí historických božích narativů (které se ale ku..a moc liší) tedy potvrzuje věřícím subjektům, že JEJICH Bůh je tím jediným a pravým. Jedna rovina pohledu.
A jak si stojí pojem „Jediný Bůh“ z pohledu logiky bezpodmínečné Lásky ke KAŽDÉMU vědomému stvoření? (Viz Ježíšovo: „Nepřišel jsem, abych svět soudil, ale abych svět zachránil. J 12:47)
Z pohledu této optiky jsou všechna tři abrahamovská náboženství postavená na logice: „Krvavě obětujme někoho, kdo se nemůže bránit, a BŮH TÉTO LOGIKY NÁM POŽEHNÁ“. (Aby se obětující měli dobře). Ano, JEJICH Bůh je tím jediným a pravým. Splněno. Že spolu navzájem setrvale krvavě válčí z důvodu, že Bůh těch druhých NENÍ tím pravým, lze podřadit logice Boha, požadujícího „krvavé obětování těch slabších“. Splněno. Ano, JEJICH Bůh je tím jediným a pravým. Historii pak píší vítězové, ale to je banalita.
A pak je tu legitimizace pohledu vnitřní logiky izolovaných Ježíšových výroků v první osobě, které když nadřadíme VŠEM ostatním slovům v Tóře, Bibli i Koránu, dostáváme informační „šém“, který má potenciál rezonančně probudit kýženou bezpodmínečnou Lásku do života z „hlíny“ MOJÍ lidské tělesnosti… Jinými slovy, Ježíšův Otec jako JEDINÝ Bůh odpovídá osobnostním profilem bezpodmínečně laskavému a vždy znova odpouštějícímu Bohu. („Vždyť Otec ani nikoho nesoudí, ale všechen soud svěřil Synu. → Vy soudíte podle těla; já nesoudím nikoho. → Já a Otec jsme jedno. “ Také se vejde do logiky „ehejeh-ašer-ehejeh.)
Pak je to NÁŠ Bůh, a je tím jediným a pravým, protože NIKOHO nesoudí. Historii píše ON.
Neboli každý od počátku svého života uplatňujeme plnou svobodu božích dětí si osobnost (= morální VLASTNOSTI) svého Jediného Pravého Boha VYBRAT (vlastně tedy zrcadlit), a Jemu jedinému důvěřovat.
Nebo Jeho existenci můžeme DOKAZOVAT (sobě i druhým). Což se rovná válečnému stavu se sebou i s druhými a nemáme pak kapacitu Jeho Lásku naplno žít…
Ano, Bůh je z podstaty JEDEN 😉
Částečně jsem odpověděla výše. Ale přesto si dovolím pár poznámek. Všechno je o interpretaci.
Například Mojžíšův výrok z hořícího keře, který je např. v ekumenickém vydání Bible podán zjednodušeně jako „Jsem ten, který JSEM“, jsem si (po jistém zážitku pochopení) vyložila takto: První „Jsem“ je gramatické, zajišťuje funkčnost věty. Druhé „JSEM“ má význam „Moje existence je kvalitativně odlišná od všeho ostatního, jsem původcem všeho bytí a vše co existuje, má původ ve mně“.
Tento výrok, v jeho delší podobě, kterou uvádíte, jsem neznala. Ale okamžitě jsem jej přečetla takto:
„Svým chtění vytvářím všechno.“, „Jsem podstatou všeho, přitomen ve všech věcech“. Připomíná to tento zenový kóan: Zdali-pak je přirozenost psa stejná, jako přirozenost Buddhy? Tradiční odpověď: Cypřiš ve dvoře. V osobní rovině ten výrok interpretuji: „Budu pro Tebe vším, čím chceš nebo potřebuješ.“ Například otcem, matkou, učitelem, životním partnerem…
V té krátké podobě, kterou jsem uvedla, má výrok z hořícího keře úzkou souvislost s logickými paradoxy, nejvíce známými jako paradox holiče nebo lháře, který v teorii množin zformuloval anglický matematik a filozof Bertrand Russell. A stejnou strukturu má i rozmluva jistého mudrce s Buddhou, která se traduje ve starých buddhistických textech. Po ní ten mudrc prý dosáhl osvícení.
Jelikož jsem k podobným závěrům přišla před lety kolem Vánoc, vznikl ve mně tento mentální obraz: Vánoční stromek, na něm spousta nádherných lesklých baněk a jiných ozdob. Rozsvěcuji jedinou svíčku a pozoruji, že se její plamínek odráží ve všech těch baňkách a ozdobách. Ty baňky a ozdoby jsme my. Dodneška, když se podívám na jakoukoli věc, můžu „vidět“ ten plamínek, který na mě promlouvá a mrká: „Tady jsem taky 🙂 “
Možná by ten výrok také mohl znít: „Jsem jaký JSEM“, což odpovídá tomu, o čem jsme si už jednou psali a co vlastně říká Lao-c‘: „Tao, o němž lze hovořit, není věčné Tao.“ Tedy Bůh je jediný a skutečný, ale není totožný s našimi představami, které jsou vždycky jen pokusem o obraz Boží. To bychom vlastně ani neměli dělat, abychom si nevytvořili „zlaté tele“. Ale všechna ta četná náboženství přesně to dělají (a je těžké se tomu vyhnout).
Pokud tedy nějaký obraz Boží přece jen chceme, máme tu nejlepší možnost přímo před sebou – my sami jsme ty obrazy – vlastně (neúplné) mapy toho jaký je Bůhv celé jeho nekonečnosti a potencialitě. Nic lepšího není…
Pro veskerou zdejsi diskusi o Bohu a o vire v nej ….
Ja osobne v Boha neverim, ale nevylucuji, ze nad zdejsim svetem nejaka vyssi sila neexistuje.
Lidi tedy neposuzuji podle jejich viry v Boha, protoze vlastni vira neni problem.
Problemem viry v Boha jsou cirkve a nabozenstvi, protoze vsechno uceni kolem viry a Boha vymyslili lide. Vysledky tohoto uceni vidime stale, valky a vzajemne zabijeni jsou bez konce ….
Ano, máte pravdu, náboženství je vždycky takové, jaký je konkrétní člověk. Může to být velmi krásná, nádherná a milující bytost a také nejhorší fanatický zločinec.
Já si třeba neumím představit, proč někdo chce kvůli víře jiného člověka zabít nebo pod hrozbou smrti ho k nějaké víře nutit. Pohled z Boží perspektivy by byl takový, že jej (tj. Boha) tím připraví o duši, která by ho mohla sama svobodně najít, poznat a mít ráda. Donucení k víře je vlstně něco jako znásilnění duše. Tedy jeden z nejhorších zločinů (hříchů). Kromě toho, že to reálně ani provést asi nelze, jen lze tím člověku ublížit.
Nebo si neumím představit, jak má mít někdo rád někoho, koho se zároveň bojí. Vylučuje se to. Takových nesmyslů je bývá náboženství plné, musela jsem to odmítnout a postavit se o kus dál.
Hezky jste to řekla, Wednesday… 🙂
Bereš to hodně vážně, poctivě. Ale objevuješ už objevené. Pro křesťany jsou dva zdroje poznání, Písmo a Tradice, Tradice je trestí toho, co naši předkové ve víře poznali. Nač jít od začátku, když se můžu poučit? Katolická a pravoslavná tradice je kontinuitou víry od prvních následovníků Krista.
Ber to jako zatím povšechnou reakci na Tvé příspěvky, které jsou velmi milé, je to jako když vidím, jak se batolata staví na nohy, ale ještě se kymácí. Avšak jsem Ti za Tvé myšlenky vděčný, znovu si připomínám, že jsem vybíral správně. Drž se.
Wednesday
Někde jsem četl, to je složenina dvou slov. Že to Al znamená něco jako the v angličtině a že to má vyjadřovat, že se jedná o jediného boha (že žádní jiní neexistují).
Na druhé straně doktor Pelikán říkal, že muslimové nemusí být jenom lidé. Pochopil jsem, že to asi mají být nadpřirozené bytosti (Ifríti? Nevím).
Asi máte pravdu, Al (jediný) láh (bůh). Co ale vím jistě, toto slovo používají i arabsky mluvící křesťané, pátrala jsem po tom. A také jsem někde četla, nejspíš v beletrii, že muslimem údajně může být libovolná vědomá bytost (duch, anděl,…). Ale netuším, zda je to jen naivní lidový názor, nebo názor muslimských teologů. Jelikož sama k islámu neinklinuji, nemám na to názor a je mi to celkem jedno, i když jako zabavnou kuriozitu bych to připustila. Proč ne…
Já spíš pro své potřeby kombinuji křesťanský pohled, filozofický taoismus a (řekněme) filozofii jógy. Univerzální vědomí, Tao a Bůh je podle mne totéž, resp. je za tím společné „jedno“, které nelze pojmy a slovy dokonale popsat a které ale má o své bytosti zájem. A jaké ono je… to by bylo na dlouho.
Koza si naběhla.
Když zardousit jdou tě,
tak nečekáš v koutě.
Říkáš: co to tropí?
Vrazíš do nich kopí.
Jak se hydra škube!
Kolem sebe rube,
pak se zvolna kácí,
tiše vykrvácí.
Už jistý Sun-C přišel na to, že nepříteli je vždy nutné ponechat jednu cestu k ústupu volnou. Protože pokud ví, že zemře, udělá vše proto, aby svůj život prodal co nejdráže a budoucímu vítězi uškodil co nejvíce. Pokud možno tam, kde jej škoda bude nejvíce bolet, a v místě, na kterém mu nejvíce záleží. Je to kruté? Není. Má-li dotyčný zemřít, je lhostejné, jaký odkaz zanechá. Snahou je, aby vítěz utrpěl vítězství Pyrrhovo.
Gerd:
Nojo, ale jsou lidi/národy……Ukrajina kupříkladu má prdele tři volných cest k ústupu, pokud jsem si stačila všimnout.
Ivan Hoffman k ČT – vynikající!!!
Mluví mi z duše.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Hoffman-Stavku-v-Ceske-televizi-je-treba-uvitat-Treba-dopadne-takto-790261
PK:
Jojo, klasicky dobrej.
D
„Znepokojivým“ se mi jeví propojení s CSG. Vznikající vojenskoprůmyslový komplex. Hlásající bezpečnost, prosperitu, zaměstnanost.
Ve skutečnosti další účastník rvačky o výnos sdírání nadšeně hýkajících poddaných. To by až tak nevadilo. Jenže jsou i nezblblí nehýkající.
Ovšem na druhé straně, to je „demokracie“.
Podnik s obsahem nezaručeným.
Všechny dotace jsou svinstvo a zlodějna. Proč by měly zrovna vadit jen dotace Agrofertu.
Ano, dotace jsou svinstvo, jenže nebýt dotací do zemědělství asi bychom se za jídlo nedoplatili.
PRD.
Hlavně aby vám přitom neuteklo do gati.
Nebojte se, zazivani mam zcela v poradku. Bez dotaci by jidlo nebylo o tolik drazsi, pocital jste si kolik nas to cele stoji? A co kdyby nam ty prachy nechali? Vite ze z toho co vydelate , vam stat trictvtiny sebere?
Tünde Bartha
Přetrhlo se vlákno…
Uvedená dáma maďarského původu je vedoucí kanceláře českého premiéra slovenského původu. Podunajská federace v praxi.
Odpovědět: Anonym
To je naprosto v pořádku. Agrofert je česká firma zaměstnávající české občany a platící daně v České republice. Navíc produkuje něco konkrétního, hmatatelného a potřebného. Jestli se jí podaří něco vymámit z kolonizátorů a přivést zpět domů aspoň něco z daně z poroby, kterou jim musíme odvádět, ještě lépe.
Chápu, že to lobbyistům za zájmy zahraničních korporací vadí, ale budou se s tím holt muset smířit.
ANO jsem volil kvůli Babišovi a Agrofertu. Byť beznadšení a s výhradami. A ač některými odrazován. Znaje ony některé, jejich názor byl doporučením opaku.
Nynější vláda sice též je vládou psychopatů, jenže domnívám se, že o něco schopnějších a více na mé straně než vláda předešlá. Pravdu ukáže ovoce z jejího stromu.
o něco schopnějších .. nepatrně
více na mé straně .. nepatrně, ale spíš stejně
hlavním -a zatím téměř osamoceným- benefitem babišovy vlády, aspoň pro mě, je satisfakce z toho, že se tam nedostal podruhý ten zmetek fiala.
Ono by se spíš take měli podporovat ti menší zemědělci, ono centralizace nepřinese nic dobrého.
V tomhle se zjevne s Vidlakem neshodnete. Sveho casu tady popisoval i proc.
V tom případě Vidlák nemůže nadávat na velké korporaty, které již teď ovládají politiky. Potom se nemůžeme divit že trh a ceny ovláda pár lidí.
Velké firmy potřebujeme na zásobování trhu, malé na udržování krajiny. Ideální je najít mezi nimi nějaký kompromis.
Ano, o to jde. Jenže to se neděje.
Jak to chcete udělat? To je něco jako „zdravá konkurence“.
Myslíte, že je zajímáme?
Ale oni se podporují, a ne málo. Dokonce i ti, kteří nevyprodukují ani gram živočišné nebo rostlinné výroby.
V tom je ten bordel.
včerejší výkřiky z TruthSocial:
—————–
Prohlášení prezidenta Donalda J. Trumpa:
Vzhledem k tomu, že vláda Íránu je vážně rozštěpená, což není nijak překvapivé, a na žádost polního maršála Asima Munira a pákistánského premiéra Shehbaze Sharifa jsme byli požádáni, abychom odložili náš útok na Írán do doby, než jeho představitelé a zástupci přijdou s jednotným návrhem.
Proto jsem nařídil našim ozbrojeným silám, aby pokračovaly v blokádě a ve všech ostatních ohledech zůstaly připravené a schopné zasáhnout, a proto prodloužím příměří do doby, než bude jejich návrh předložen a jednání ukončena, tak či onak.
Prezident DONALD J. TRUMP
———–
THE WALL STREET JOURNAL se úplně ztratil!
Jeden IDIOT z redakční rady The Wall Street Journal, jménem Elliot Kaufman, právě napsal komentář s názvem „Íránci mají Trumpa za hlupáka.“ Opravdu? Po 47 let zabíjeli naše lidi i mnoho dalších a využívali každého prezidenta, kromě mě — A co jsem jim zanechal? Zemi v troskách!
Jejich celé námořnictvo je na dně moře, jejich letectvo je pryč, jejich protivzdušná obrana a radary jsou zničeny, jejich jaderné laboratoře a sklady byly POZDĚ JEDNOHO TEMNÉHO ČERVNOVÉHO VEČERA vyhlazeny našimi skvělými bombardéry B-2, jejich vůdci jsou MRTVÍ, včetně generála Solejmáního, jejich zlého génia, který svými oblíbenými nástražnými bombami u silnic zničil životy tolika lidí, Hormuzský průliv je ZABLOKOVANÝ a plně pod kontrolou USA, přičemž žádné lodě nesmějí do íránských přístavů — říká se, že kvůli tomu přicházejí o 500 milionů dolarů denně — Jejich země je ekonomická katastrofa, která visí na vlásku.
Barack Hussein Obama jim dal 1,7 miliardy dolarů v hotovosti ve „zelených bankovkách“, dopravených Boeingem 757 jejich vůdcům, a stovky miliard dolarů, aby jim pomohl na cestě k jaderné bombě. Jiní prezidenti neudělali nic, aby je zastavili, což je OSTUDA prezidentského úřadu!
A přesto po tom všem mám v redakční radě The Wall Street Journal jednoho DEBILA, který o mně píše, že jsem byl za „hlupáka“. Írán si to rozhodně nemyslí! A nikdo jiný také ne. Tipuji, že mu Rupert Murdoch řekl, aby to napsal právě takhle, protože The Wall Street Journal ztratil směr, už to není povinné čtení, jen další upadající politický „plátek“!
Prezident DONALD J. TRUMP
———————
Írán nechce, aby byl Hormuzský průliv uzavřen. Chce, aby zůstal otevřený, aby mohl vydělávat 500 milionů dolarů denně (což je tedy přesně to, o co přichází, když je uzavřen!). Tvrdí jen, že ho chtějí uzavřít, protože ho mám úplně ZABLOKOVANÝ (UZAVŘENÝ!), takže si jen chtějí „zachovat tvář“.
Před čtyřmi dny za mnou přišli lidé a říkali: „Pane, Írán chce průliv okamžitě znovu otevřít.“ Jenže pokud to uděláme, už nikdy nemůže dojít k dohodě s Íránem, ledaže bychom srovnali se zemí zbytek jejich země, včetně jejich vůdců!
Prezident DONALD J. TRUMP
——————–
Írán je finančně na kolenou! Chce okamžitě otevřít Hormuzský průliv — zoufale potřebuje hotovost! Přichází o 500 milionů dolarů denně. Armáda i policie si stěžují, že nedostávají výplaty. SOS!!!
——————
Všiml jsem si. Ani slovo o šíření svobody, demokracie a lidských práv.
Jsou na tom USA tak dobře, že tu masku nepotřebují, anebo tak špatně?
K mému dílčímu potěšení, „libtardům“ spadly hračky dp kanálu. Třebaže to svádějí na Trumpa. Jenže Trump tohle divadlo hraje podle scénáře jeho ředitele. Třeba nakonec bude obětován. Ale mezi tím někomu nechá vydělat stamiliardy dolarů.
hlavně ty jeho výkřiky na TruthSocial hodně vypovídají o jeho mentálním stavu
smutné na tom je, že trump není příčina ale symptom té až neuvěřitelné míry degenerace západu/usa
👍
2 ard: A vy si myslíte, že si ty příspěvky na sítích píše Trump sám? Bych řekl, že vzhledem k jeho věku a inteligenci toho není technicky schopen…
Dnešní úvaha a glosa.
Největší Trumpovou zásluhou je, že z politiky USA sundal fasádu šíření „svobody, demokracie a lidských práv“ po celém světě. Že politiku USA svlékl do naha. Že, odkryl skutečné zájmy kapitalismu-imperialismu. V tom komunisté ač v mnohém se mýlili a v mnohém lhali, měli pravdu. Tak to je.
Pravdu měl i Eisenhower, který varoval před prorůstáním vojensko-průmyslového komplexu do vlády. Jak se děje u nás, doslova v přímém přenosu.
Ano, mám na mysli Strnadovo impérium a další obchodníky se smrtí ovlivňující i vytvářející politiku vedoucí k poptávce po jejich zboží. Za potlesku mnohých politiků a i občanů, že to přináší hospodářský rozvoj a práci. Na tento svatý grál a z dlouhodobého pohledu hospodářský nesmysl, zelené šílenství nedopadá Tak nám, za nadšeného souhlasu a podpory mnohých z nás s vymývanými mozky jsku utahovány opasky, naše svoboda je drobnými krůčky více a více ořezávána. Více s více zní „Občane, zaplať!“ Dvě procenta, pět procent…. Ani nezpívej co si nepřejeme, ani se neuprdni, jinak způsobíš zkázu světa. Jenže, podíveje se jak žijí hlasatelé tohoto? Jako vůdci náboženských sekt, hlásající askezi zatím co sami žijí v luxusu.
Ve skutečnosti je to plýtvání vzácnými statky, zdroji, které by mohly být využity pro výrobu užitečného zboží, které potřebujeme a jehož masová výroba zvyšuje jeho dostupnost. Namísto toho jeho výroba spolu se znalostí technologie byla doslova pro zvýšení zisku o několik centů přesunuta do Číny a jinam. Tím jsme se pro misku čočky ve snaze maximalizovat krátkodobý zisk ať to stojí co to stojí, vzdali schopnosti vyrábět věci každodenní potřeby.
Namísto toho v záchvatu zeleného náboženství aktivně ničíme po generace vytvářené základy naší pdodukce a všeho co s tím souvisí. Protože to není izolovaný jev, ale je hluboce propojený se změnami obecné kultury, tak nakonec i reprodukce.
Na dnešní den jsou svolávány demonstrace na podporu povinného placení rozhlasových poplatků. Že bez nich se naše kultura, zhroutí. Jako by se už nedělo z jiných příčin.
Což jako hlásná trouba se na tomto nepodílejí?
Všimněte, si čeho se ti zmanipulovaní dnes domáhají. Aby sami mohli přispívat na provoz? Ne. Vždyť v tom jim nikdo nebrání. Domáhají se aby i nadále platili i ti, kteří o tohle zboží nestojí. Odebírat nemusí, zatím, ale platit musí. Nakonec už jen proto, že mají oči a uši? Podivné na tom je, že mnozí z dnešních dobrovolně povinných demonstrantů, protože v atmosféře kolektivní hysterie je obtížné být stávkokazem, nejsou přímými plátci ale ani konzumenty. Jsou to žáci škol více a více koukající do svých placek, které řídí jejich životy. Které jsou jejich novodobými kazatelnami.
A, co vy? Jak to máte vy?
Tak námi placená česká bruselvize v 10:01 hodin místo zpráv přináší mnohaminutový přímý přenos stávkového výboru námi placeného českého šturmrádia.
Jestlipak si tu reklamu stávkový výběr zaplatil?
Byly tam o přestávce? V době pracovní?
Asi si připadají jako v listopadu 89….
Jenže dnes tu máme hentu demokraticky zvolenou vládu, bohužel…
Jo Eisenhower varoval ,ha ,ha a ha , varoval a sam po dobu svy vlady a jako president , s tou pravdou , udelal, co ?
však vy víte kdo
Na úvod: skutečně nevím kdo.
Ale v tomhle příspěvku máte pravdu.
„Možná proto Putin nikdy nenařídil zabít Zelenského ani nedělal hon na vedení země.“
Říká kdo? rusko?
Ukrajinské vedení říká něco jiného. Komu věřit. Oběti nebo agresorovi? 🙂
Rusku jako oběti věřím.
Rusko jako „oběť“ poslalo svoji armádu útočit na sousední zemi 🙂
Rusko jen bránilo své občasny, dočasně žijící na UA.
A protože UA na to reagovalo nesprávně – úkol od KoZa pro vládu UA je jasný – stůj co stůj provokacemi dohnat Rusko k reakci – tak je to takové, jaké to je.
navíc banderovci chystali mohutnou ofenzívu proti rusům na Donbase – Putin je jen o pár dní předešel
(dokonce i zaprodaná OBSE reportovala velmi intenzivní nárůst dělostřeleckého ostřelování měst na Donbase banderovskými nácky v kritickém období „před“)
Kdo v únoru 2014 kdy rusko válku začalo chystal ofenzívu proti rusům na Donbase?
Rusko žádnou válku nezačalo a v únoru 2014 už teprve ne.
Za takové řeči nedávno vyhodili jednu učitelku z práce a málem ji zavřeli…
Ty doby jsou už pryč… bohužel :o)
Pouzivana , oblibena a opotrebovana taktika …
Hitler taky porad kricel lzi, ze SSSR a Stalin nas chce napadnout.
Predtim o kricel Wilhelm …
Potom zase demokrauti zapadu , kdyz SSSR skoncilo , tak zase EU a Nato a Usa tvrdili a tvrdi ze , Rusko nas chce napadnout musime se branit a zbrojit..
To zbrojeni si pojisti kricenim , ze Putin zadnou dohodu nedodrzi..
Pak přestaly přicházet pokyny shora. K nynější válce USA a Izrael vs Írán chybí zcela. Koho stíhat za projev podpory koho. Chybí kvalifikovaný rozbor legality a legitimity podle mezinárodního práva. To jsou tisíce trestných činů. Jen v diskusích. To že je nějaký pořádek? To by na každém stromě na Karlově náměstí musel viset jeden neukázněný blogger. a
A co ve skutečný h hospodách, co tam vrdou za řeči. Papírové manžety už dávno došly a erár útratu za služební pivo v hospodě neproplácí. Služebně chlastat za své a navíc si ničit játra, to ať si erár trhne křápem.
Lžete. Viz. okupace Krymu.
A že naše pravdomluvná méédia nepřinesou informaci jak tam chudáci Krymčané trpí pod tou okupací, že.
No ono to totiž s tou okupací není pravda že, tak jak by o tom mohly informovat, že.
Takovým vymyšlenostem o údajné okupaci se říká narativ (pohádka).
chcimír
Narativ já bych přeložil spíš jako báchorka.
Je to podobné jako pohádka, ale významově trochu odlišné.
Něco nepravdivého a notně zveličeného.
Možná by bylo ještě přesnější slovo „slinty“ nebo „kecy“.
☺
Autonomni republika Krym se rozhodla zmenit lokal, potom co jim nachcali do piva v ukrajinskem lokale.
Posvěcená referendem. Pro onanyma samozřejmě zfalšovaným. A lze také dohledat status Krymu v rámci Ukrajiny. Měl plné právo vyhlásit samostatnost. A plné právo připojit se poté k RF.
přesně tak 👍🏻👍🏻👍🏻
banderovci s plnou podporou západu se prostě chystali naplnit Bartuškovo zcela humanitární a západně-hodnotové ‚buď je [ty, co se nedají zotročit] prostě upálíte nebo postřílíte v příkopu u silnice a máte klid‘ (volná leč nijak nezkreslující citace)
Ano, Bartušku s jeho výrokem si pamatuji a nezapomínám…
Taky pamatuji ….. a nezapomínám panu „studentskému vůdci“ , diplomatu a vládnímu energetickému poradci. Dobří lidé vedli tehdejší „plyšák „
rusko nebylo potřeba hnát k reakci, samo zareagovalo už v únoru 2014 okupací Krymu 🙂
Ale houby. Na Krymu byli ruští vojáci legálně. RF s UA měla smlouvu o základně v Sevastopolu. To za 1. A 2. Krym mel v rámci UA autononomii, tedy vlastní parlament a ten vyhlásil referendum. Přítomni RF vojáci (neozbrojeni zelení mužicci) se jen postarali aby proběhlo v klidu.
A ono proběhlo s výsledkem ve prospěch pripojeni k RF.
Vsimnete si, že už nějakou dobu se o Krymu nediskutuje. Proč asi.
Smlouva o základně v Sevastopolu zaručovala i právo na okupaci celého poloostrova? Tak určitě 🙂
Před vyhlášením referenda byl po obsazení parlamentu ozbrojenci vyměněn premiér za člověka ze strany ruská jednota (cca 4% hlasů). „Hlasování“ o referendu probíhalo pod dohledem neoznačených ozbrojenců. Samotné referendum navíc probíhalo až po okupaci a bez nezávislého dohledu.
O Krymu se nediskutuje protože rusko agresi proti Ukrajině dále eskaluje.
Hezká povídačka. Teď už jen nějaké ty nepodstatné věci jako důkazy, že. A ne nějaké produkty západní propagandy a západních čučkařů.
Samotné referendum navíc probíhalo až po okupaci a bez nezávislého dohledu.
Takze to bylo jako na Malvinach?
Tak přece západní okupace se nepočítají, to není fér.
Ne, to bylo něco úplně, ale úplně jiného. Když se volí (a častěji „volí“) v nějaké kolonii západu, tak se volí tak dlouho, až je výsledek úplně a zcela liberálně demokratický.
„Ve dnech 10.–11. března 2013 proběhlo na Falklandách referendum s účastí 92 %. Většina 99,8 % hlasujících se vyslovila pro setrvání Falkland jako britského zámořského území.“ Takový hezký výsledek neměli ani komunisté. Doufám, že se všemi zbývajícími osmi procenty sabotujícími liberálně demokratický proces hlasování bylo příslušným způsobem naloženo. A oněch 0,2 procenta, kteří hlasovali proti, bylo záhy identifikováno jako ruští a čínští agenti a byli neprodleně vaporizováni. Západní demokratickou jednotu si rozbíjet nenecháme!
.. no, zase, na férofku: žilo tam <2000 lidí a z 99% to byli nějakýho druhu britové. to pak tyhle čísla dostanete poměrně snadno i poctivým způsobem …
I kdyby to co tu tvrdíš byla 120% pravda. Tak stejně vždy platilo a platit bude, že o tom co bylo pravdou rozhodují vítězové. Nu a těmi nikdo na západ od cca Kijeva nebude.
Jen poznamenám k vašemu přípisu, že je třeba dodržet sled událostí.
I na tom Krymu.
A tak by bylo dobré zmínit, že ještě před zelenými mužíčky na Krym dorazili karatelé z Kijevského majdanu, za účelem udělání pořádku. Aby obyvatelé Krymu sklapli a na nějaké referendum urychleně zapomněli. Ale, ač drsňáci vybavení vytetovanými svastikami a zbrojí, dopadli jako sedláci u Chlumce, evidentně na poloostrově nebyli vítáni.
Referendum tedy proběhlo a výsledek je znám.
Ostatně otázka referenda nebyla na Krymu nějakou velkou neznámou.
1991: V lednu proběhlo referendum o obnovení autonomie Krymu v rámci SSSR.
1994-1995: Ukrajinský parlament a prezident zrušili krymskou ústavu z roku 1992 a přejmenovali republiku na Autonomní republiku Krym.
Jestli nějaký jouda z kotlinky nebo odněkud tamní referendum uznává nebo neuznává je jedna věc, věc druhá je, že tamní obyvatelé, co by občané autonomní republiky, holt měli právo referendum provést (je to ryze demokratický nástroj). No a Vrchnost z Kijeva měla povinnost postarat se o klidný průběh. Že udělala naprostý opak je fakt a dočkala se náležité odměny.
Nicméně, je to jen a pouze jejich věc, jejich osud a nám nepřísluší se do toho plést.
ale notak. nějaká kauzalita je tak pro dezoláty a putinovo šváby, ti pořád pokřikujou něco o pořadí – a právě z toho přesně vyplývá, že je to lež a ruská propaganda, a pravověrnej liberál si o ní ani botky nezašpiní.
maximálně, v nejhorším případě, když už to fakt jinak nejde, se prostě vhodně stanoví okamžik počátku dějin a hned je vidět, kdo je tady ten nevyprovokovanej agresor.
To jak banderovci podnikají teroristické útoky na Krymčany jaksi vypovídá o tom, že je nepovažují za Ukrajince, že.
Nebo snad je to tak, že banderovcům patří Krym ale bez obyvatel, které tam po generace žijí??
Vsak to je jeich heslo. Krym bude ukrajinsky nebo prazdny.
Ano, stejné to bylo s Donbasem.
Stojí pouze o území, ale bez obyvatel ruské národnosti.
čistě věcně – právoplatný a demokraticky zvolený parlament Krymské autonomní republiky požádal ruské jednotky o dohled nad pořádkem, naprosto dle práva a v souladu se svými pravomocemi – protože od majdanu všichni věděli, co jsou ukronáckové zač a jakých zvěrstvech jsou s podporou západu schopni 😎
Anon:
Smlouva o základně spěla k vypovězení, ač byla odsmlouvována tuším do roku 28. Ruskou armádu měla nahradit americká a jen naprostý debil by si nechal nacpat americké rakety do měkkého podbřišku země – Putin není debil.
Hlasování probíhalo mimo jiné pod dohledem mezinárodních komisí, které neshledaly závady. Těch ozbrojenců tam bylo tuším kolem 400 a kdoví, jestli nepatřili k té základně – což ale nemám ani potvrzeno, ani vyvráceno.
To obludné opevnění na Ukrajině, které Rusové tak pracně zdolávali, začalo být stavěno kdy? 2014. A děla byla namířena kam? Zkuste hádat. A najděte si toho mapku, fakt parádička.
Krym byla dokonce i v časech Sovětského Svazu autonomní republika s vlastním parlamentem a vládou.
A obyvatelé Krymu se po rozpadu SSSR opakovaně a vždy naprosto jednoznačně vyjádřili v legitmním referendu, že nechtějí být součástí Ukrajiny, kam je nacpal obzvláště debilní komouš Chruščov, a že se chtějí připojit zpátky k Rusku, kam vždy Krym patřil – než dostal debil Chruščov nápad na „zjednodušení“ byrokracie
Každý stát má právo se bránit a k tomu patří i právo zaútočit jako první a nečekat až budu napaden agresorem.
Ano, Targusem často připomínané pravidlo a základ úspěšné sebeobrany i na úrovni jednotlivce.
V únoru 2014 se snad Ukrajina chystala napadnout rusko? Zdroj?
Ak ešte dokážete prečítať naraz viac ako tri vety:
Glenn Diessen: Válka na Ukrajině a eurasijský světový řád. Brno, Nakl. Lukáš a syn, 2024, 323 s.
Tuto knihu u sebe teď nemám. Jaké konkrétní důkazy jsou tam o plánování útoku Ukrajiny na rusko?
Ne Ukrajina chystala napadnout, ale KoZa připravoval Ukrajinu k zástupné válce proti Rusku. Zdrojů je jak nas…
Zapad pocital s tim , ze po napadeni ukrem, se Rusko rozpadne , s pomoci zapadnich ozbrojenych agentu ,ktery provedou prevrat a zabijou vladu , podobne jako v Kyjeve po Maidanu../Ten hlavni ale utek vcas do Ruska/.
Ted zase Usa pocitali , ze po napadeni Iranu , ze ten se rozpadne s pomoci jejich vozbrojenych agentu ,ktery zabijou vladu a provedou zase Maidan , Teheranu ..
To se zdarilo, ale uz se nezdarilo zabit dalsi vladu , ani vyjednavace ..Nasleduje dalsi ultimatum , protoze vlada us ted nevi , co dal..A narody Iranu se sjednotily za novou vladou ,jako nikdy predtim.
Donbas, Krym – ruské „Kosovo“.
Překažení vstupu Ukrajiny do NATO a zřízení US základen sedm set kiklmetrů od Moskvy, námořní základny na Krymu, odříznutí Ruska od Černého moře. Pokračujícím tlakem, metodou cukru a biče a propagandou působící na mladé vyvolávat vnitřní politické změny s cílem expandovat do Ruska tak jak s heslem šíření svobody, demokracie a lidských práv expandovali do východního cordon sanitaire. Aby ovládli tamní zdroje. I tržní prostor je komoditou. A až ovládnou, tak….
Jaká byla míra svobody krátce po roce 1989 a jaká je nyní?
Porovnejte. Vy pamětníci, kteří nemáte vymyté mozky.
Vzpomínám na diskuse po roce 2000, na Neviditelném Psu, jak jsme si říkali „važme sk svobody, nebude trvat dlouho“.
Byla to doba, kdy prezident Václav Klaus říkal, že „nějakéty internety, to ne, nenene. Opravdu ne.“
A my jsme si říkali, co až mocní si uvědomí význam internetu, jak se ho začnou zmocňovat pro sebe a ostatním ho omezovat. Tak sei stalo.
Tak jako tehdy říkám, važme si i dnešní oktrojované svobody. Bude hůř. Ale nové generace žab v kotli jsou spokojené.
Ta nejmladší dnes demonstruje za to aby na přikládání pod kotel povinně přisppívali i ti, kteří odmítají nechat se uvařit.
Co dělat? Všechny žáby, které odmítají nechat se uvařit, z kotle ven. Dokud je čas.
Mladej, koukni do archívu z let 2010 – co dělali ukroši. A pak …. mno
Stará, tak nám řekni co dělali před únorem 2014 kdy rusko začalo část jejich země okupovat.
Tak ještě jednou pro úplně blbý – SVO probíhá na území států patřících do RF, které se samy o své vůli k RF na základě vůle svých občanů připojily.
Útisk ruské menšiny, příprava vstupu do NATO, US základen, nástupního prostoru k pokračování tlaku na Rusko ve snaze ho zatlačovat a nakonec se ho zmocnit tak jako Ukrajiny. Výměnou za novodobé korálky a zrcátka, i násilím. Obdobný scénář jako v případě „Native Americans“ a jiných po celém světě kam až dosáhla moc šiřitelů „pokroku a civilizace“, kde zaváděli své pořádky a malovali hranice. Důsledky příkladmo zažíváme právě nyní ns Blízkém Východě.
Ano, někomu se Rusko může jevit jako zasraná zkurvená země. I Rusové jako zasraní a zkurvení. Jenže jsou sami sebou, tak jim to vyhovuje, a je to jejich země.
Ostatně, kdo zná dějiny Ruska, ví jak vzniklo, jak se rozšiřovalo.
Mají pro ně pkatit jiná pravidla než pro Anglii, Španělsko, Francii, Portugalsko, Holandsko, Belgii a další „vyvolené“ až do současnosti? Kolik válek Rusko vedlo ve vzdáleném zahraničí, i desítky tisíc kilometrů vzdáleném? Po celém světě?.
V případě Ruska a Ukrajiny nejde o nic jiného než o výpad z obkličovaného města.
Násilnym majdanem, financovaným západem, Ukrajina ztratila legitimitu právniho státu. Reakce Ruska, byla naopak velice slabá a dopláci na to do dnes. Bohužel si Rusko tenkrát nevzalo přiklad ze západu.
Souhlasím.Jenze ovce neumí číst mezi řádky.Kdo byl ve skutečnosti agresor?. Kdo chce umí najít informace.Ale od roku 2022 je jen jednotný názor. Také mazání co se na Ukrajině dělo do té doby.Nase protektorátní vláda ať ji volíme či ne dále pokračuje ve svěřených kolejí. Nic se neděje vše je OK.Viz sraz sudetaku v Brně.Kam jsme to došli.Tato republika je jen protektorát 2.0 .Díky prodejným politickým kurvam.A to ještě nejstarší řemeslo mělo víc cti.
Tak jako od nějakého stadia vývoje války bylo by kontraproduktivní zabít Hitlera.
Zelenský a Putin mají společné, že oba jedou na tygrovi s vědomím, že nemohou sesednout, že se musejí udržet.
Vidíme, že „speciální“ operace selhala, že sd změnila ve vleklou nákladnou válku. Rusko přes veškeré propagandistické úsilí na tom není dobře.
Dnešním pohledem, Rusko to vydrží, čas a zdroje jsou na jeho straně, dosáhne zamýšleného územního zisku a zablokuje vstup Ukrajiny do NATO, jenže cena za zastavení Drang nach Osten už nyní je obrovská, tak jako před více než osmdesáti lety. Západ ve své krátkozraké žravosti na to už také doplácí.
Stamiliony voličů, statistů, ve hře zvané „demokracie“. Jednou se budou divit jak je možné, že ti v nynější době byli tak hloupí, a budou o tom psát učené traktáty. Tak jako my, alespoň někteří zbývající ve světě, který už není náš, divíme se nad dřívějšími. Spíš divili se, protože to není k divení. Protože víme, že tak funguje lidský svět. Tak fungoval před tisíciletími, není příčina aby fungoval jinak. Jako tlupy šimpanzů v každodenním rituálu házejících jedna na druhou kameny a klacky přes rozsedlinu, kerá je odděluje. A tam kde je neodděluje, hubí se navzájem.
Srovnávat současné ztráty Ruska se ztrátami ve druhé světové je nesmysl. V případě let ’41 až ’45 se pohybujeme o několik řádů vyšše ve všech myslitelných ohledech. Rusko nemá ani zdaleka tak vysoké ztráty, jak to líčí západní či UA propaganda, o materiální stránce ani nemluvě. Němci údajně za druhé světové na území tehdejšího Sovětského svazu vyhladili přes sedmdesát tisíc obcí. Což nebude číslo nijak nadsazené, protože obětí měli Rusové minimálně pětadvacet milionů a jen menší část z toho činí ztráty z řad vojáků.
A nechápete jednu věc, stávající ztráty nejsou ani náhodou obrovské, fatální zdrcující atd., jak to líčí naše současná propaganda. Ono je totiž potřeba se podívat na druhou stranu, co by nastalo, když by Rusové nic neobětovali. Přišli by záhy úplně o všechno.
Jen přirovnání, relativní. Válka v nynějším rozsahu a délce nebyla záměrem „speciální operace“. Proč se nezdařila a proč se vyvíjí jak se vyvíjí má být předmětem čistě odborné nikterak ideologicky profilované diskuse. Ukrajina přes nyní upadající podporu Západu je na tom lépe takticky, lépe využívá technické možnosti. Rusko opřené o vlastní zdroje je na tom lépe strategicky. Omezenou, v tom je strategicko politický záměr (z téhož důvodu Západ se snaží válku prodlužovat aby obě strany co nejvíce vyčerpal, a čím válka trvá déle, tím po skončení její důsledky potrvají přes generace déle do budoucna) válku vede lokálně extenzívně za cenu vysokých vlastních ztrát, vyšších než by musely být při jiném vedení, ale které si může dovolit. Čas pracuje v jeho prospěch. Ukrajinské zásahy příkladmo až v Leningradské oblasti jsou efektní, ale pro výsledek strategicky nepříliš efektivní.
Jako ostřelování Anglie V1 a V2. Účinnost ruské protidronové obrany, především cílů ve velké hloubce území, jeví se mi nepochopitelně nízká. Připouštím i záměr nebránit omezeným následkům, které mají vnitřní politický mobilizační význam. Ale pro kategorický závěr nejsem dostatečně informovaný…. Ani nehledám, není to má práce ani zábava.
Úvahy o dalším vývoji vojenství s ohledem na nové technogie, drony, robotizaci, pro jaký strategický cíl, (války nejsou vedeny jen ně samé), jsou na jinou, obecnou diskusi.
To nás starý učily.A divím se kam jsme došli.Vetsina nynější pricmrndavaču EU a Nata by neexistovaly nebýt osvobození od Rudé armády.Misto vděku řvou si své nesmysly a glorivikuji své okupanty tvořené dnešní EU.Staci dnes vítání sudetaku v Brně.Tam řeší následek.Ale tvrdě blokují příčinu. Dr Beneš měl pravdu. Čekaly až vymřou pamětníci.A znovu prosazují své požadavky.Ja tom nebyl přímo dotčen Ale moje rodina ano. Nezapomenu.A co vyplácení reparací jenž jsou nepromlčitelné.Vlafo už konečně jednej v zájmu obyvatel České republiky. Já zapomel je to jen další protektorátní vláda.
I já. Jenže také už jsem jinou generací. Nikomu nedlužím, po nikom nic nepožaduji. Dědičný hřích neuznávám. Jestli si kdo z nastupující generace na sebe vezme dluhy jiné a jiných, je to jeho záležitost, jeho život, jeho svět. Ano, činí tak i s důsledky pro ostatní, príladně jaki politik. Zvolený. Přes to, chytří schopní si poradí.
Z tohohle nejde o život. Když nejde o život, jde o hovno. Život ohrožující nebezpečí jsou jiná.
Ostatně, kolik času, kolik generací musí uplynout aby minulost zůstala minulostí?
Kolik je v Německu, Bavorsku, ve „svazu vyhnanců“, jaký je jejkch věkové spektrum? A kolik muslimů? Jaké je jejich věkové spektrum? Kdo určuje a v budoucnu více a více bude určovat německou politiku?
Tak i u nás. Nejen sudetské téma je mimo obzor náctiletých.
Pokud to Rusové „projedou“ (a stát se to může, majdan se tam právě rozjíždí), tak to odneseme i my.
Myslím, že depopulace podle směrnic Světového ekonomického fóra byla přibrzděna, ale v případě vítězství libtardů v Rusku bude KoZa několik let trávit nakradené, ale už v průběhu těch let agenda depopulace a přímého nátlaku opět zesílí.
Pokud se Rusko nestane (nebude chtít se stát) garantem poválečného uspořádání, brzy opět
– půjdou Sudety do lůna Velkoněmecké říše
– horní Uhry se vrátí do lůna Velkých Uher
– na právo veta se bude v EU vzpomínat s úsměvem
– Polsko si vzpomene na své nároky
– budou spuštěny daně za dýchání
– apod.
K tomu dojde i v případě, že Rusko odolá, ale zvolí ve vztahu k EU izolacionismus. Koneckonců, jak my, tak ostatní bývalé socialistické státy jsme již prokázali, jak rychle dokážeme „směniť tapočky“. Dobře nás charakterizuje obrázek na pokec24.cz s textem.
„ZLIKVIDUJ RUSA, ZACHRÁNÍŠ SVĚT“
a podtextem „Ten nápis je tady nastálo. Jenom to „R“ je sundávací, to podle toho, komu zrovna lezeme do zadku“
Určité naděje u mě vzbuzuje Bulharsko. Držím palce.
Jenžě doba je dynamická. Může to být jinak než jak se nyní jeví
dílčí aproximací. Bundeskhalifat Deutschland.
Pro případ, že dojde ke svržení Putina, obávám se nejhoršího. Vlády válečných radikálů, oproti kterým Putin je holub míru.
Jeví se mi tak, že je vyčerpaný bojem na více frontách. Válkou na Ukrajině, válkou se Západem, obavami z Číny, bojem uvnitř proti válečným radikálům. Dostává se do vleku událostí místo aby je inicioval. Udržet se na tygrovi jehož směr cím dál méně ovládá je stále obtížnější.
Kdo zacne vetu s pokud , signalizuje , ze si povoluje vsecky mozny konstrukce poucnych vymyslu.. Ktery potom nasledujou…
Oblibeny zabavy.
Cokoliv muze nasledovat..Cely knihy poucnosti sou napsany
s taktikou pokud , na ctenare.
Takze, napr. Pokud to rusove projedou , vodstehujou se na mesic , natrvalo. Tam nic neprojedou, nemaji s kym.
Milion dalsich pokudu vo Rusku , zadnej problem.
A mimochodem, jediné, čeho Ukrajinci „dosáhnou“ současnými dronovými útoky na některé části ruské infrastruktury, fakt nebude porážka Ruska či destrukce jeho ekonomiky, ale definitivní likvidace Evropy. Copak asi Rusové s těmi všemi strategicky důležitými provozy udělají? No ano, to co už udělali jednou, přesunou je za Ural, pokud to jen trochu půjde, kam už z UA fakt nedostřelí, ani kdyby do nich tragédi z EU lili desítky miliard eur nepřetržitě. Ale ve výsledku to bude znamenat, že se logistika té výroby směrem k EU natolik zkomplikuje, že přestane mít pro RF smysl řešit dodávky čehokoli do Evropy. Rusko to na rozdíl od nás přečká a přežije.
To už jednou bylo a osvědčilo se. Využití strategické hloubky.
EU páchá hospodářskou a civilizační sebevraždu. Nepřímá válka proti Rusku, do které se nechala vehnat, jak jsem tu kdysi psal, že současně jde o válku USA proti EU, USD proti EU, to jen urychluje.
A debil Vetchý za svoji smrtonosnou iniciativu a ruce od krve dostal metál. Metál Arnošta Lustyka.
Pise se to Arnošt Lustig.
tdx
Některé dronové útoky jsou možná vedeny z Kazachstánu.
Nálada v ruské populaci se taky mění, diím to z diskusí u ruských blogerů, třeba Podoljaky nebo Sani na Floridě. Lidé by už chtěli konec, a západní tajné služby toho čile využívají.
Jenže jaký konec? Konec podle představ jedněch nemusí být koncem podle představ druhých. Je otázka, jamlu část ruské populace představují ti blogeři, a jaký má vliv.
Jasně, to nevím. Ale můžu srovnávat současný stav se stavem třeba před rokem. Teď je to opravdu horší.
Jednak zde jsou odlaďovanou verzí na základě odrzvy, druhak jsou tak přístupnější většinovému čtenáři. Odpovídají tomu jak je vyloženo například v Mein Kampf jak má vypadat účinná propaganda.
I tady, čím delší příspěvek napíšu, tím menší má odezvu. Třebaže to může být tím, že se jeví jako bláboly. Anebo i jsou, co já vím. Svými propletenými hlubokomyslnými (i rádoby, co já vím) úvahami jsem příkladem jak se nemá dělat propaganda. Třebažd o tu se ani nesnažím.
Jak tak prolétávám internetem dumám, čím to, že jsou Vidlákovy příspěvky třeba na Parlamentních listech o dost kompaktnější než na jeho blogu.
Na PL je Vidlák jednou za týden, to je koncentrát z každodenního psaní.
St. kocour dumal málo, Vy jste dumal víc.
Osobně se mi ten „koncentrát“ zamlouvá víc.
Ale zas na druhou stranu:
Kdo čte Vidláka denně, z koncentrátu už se často moc nového nedozví.
Jasně. Jenom těch písmenek mu stačí přelouskat míň. 😸
Tak běžte louskat na PL:
Kazdej ma rad neco , SK ma osobne rad, „kompaktni koncentraty“ , na PL a to poklada za nanejvejs dulezity a proto to musi uverejnit , protoze kazdej to musi vedet.
A ještě něco z rádia:
Ukrajina dokončila opravu úseku ropovodu Družba, který poškodil ruský úder, a zařízení může obnovit provoz, uvedl dnes na síti X ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj. Družbou, která dopravuje ruskou komoditu přes Ukrajinu na Slovensko a do Maďarska, ropa netekla od konce ledna. Maďarsko kvůli tomu zablokovalo unijní půjčku pro Ukrajinu. Ta obnoví čerpání ropy ropovodem ve středu, napsala dnes večer agentura Reuters s odvoláním na svůj zdroj z odvětví.
Jak je vidět, opraví se to i samo, když jde o 90 miliard Euro. (Před několika dny hlásil Zelenskij, že oprava bude trvat do poloviny května…) Roppa i plyn potečou. Zůstává nezodpovězená otázka: Jak dlouho?
Takže Orbán pomohl Evropě překonat nedostatek ropy.
Komodity zase potecou potrubima..
Samo se to neopravilo.
Musela se nejdřív odstranit závada. Orbán.
Irán nikdo nepodporuje.
Jen ti, kdo chtějí ropu ze Zálivu a musí teď platit Hormuz-mýtné.
Evropu naštěstí zachránil Orbán svým tlakem na zprovoznění ropovodu Družba.
No, myslím, že Írán naprosto jednoznačně – i když skrytě – podporují dvě ze tří mocností, tedy Rusko a Čína.
Vsadil bych se, že jak Rusko tak Čín ví velice dobře, že když usa-izrael rozvrátí Írán a ovládnou tak Záliv a okolí, tak Rusko a Čína jsou další na řadě v plánu usa zotročit a rozkrást všechny země světa
Souhlas.
Nemyslím si to, bez podpory Ruska, Číny a některých regionálních partnerů (Pakistán, Omán) by Irán již byl v mnohem horších problémech. A také Orbán byl se svou nedostatečně fanatickou podporou banderovské ukrajiny spíše brzda než motor, jelikož řídící struktury uhnije a banderovcu jsou propojene, což je hezky vidět na faktu jak „zázračně“ se najednou ropovod opravil po jeho prohře.
Chvilkoví milionáři chtějí platit popatky. Placení poplatků je jejich splněný sen. Komu se to nelíbí, s tím si to vyřídí:
https://www.incorrect.cz/reportaz-zelena-demonstrace-19-4-2026/
Poplatky- jeden z posledních pozůstatků komunistické éry. A antikomunisti to pořád chtějí…
Tuhle věc si ze socialismu nepamatuji. Ale myslím, že tehdy žádné poplatky nebyly a šlo to z rozpočtu.
Od roku 1955.
To měla být jedna z velkých Trumpových předností – schopnost vyjednávat. Existují stovky analýz, které popisují jeho agresivní styl, nejednoznačnost a nečitelnost. Nikdo neví, co udělá v příští chvíli, nikdo neví, jaké jsou jeho skutečné požadavky a díky tomu vysaje svého soupeře jak jesenku. Začíná přemrštěnými požadavky, nastoluje šílenou agendu, haraší při tom zbraněmi, penězi, cly, obchodními dohodami, ale také sankcemi a nebo v poslední době i koncem jedné civilizace.
————-
No, myslím, že tohle o sobě tvrdí trump v těch svých „knihách“ – ale ve skutečnosti tahle „metoda“ moc nefunguje.
V podnikání – i přes začátek se zlatou lžičkou v hubě už od narození – zbankrotoval víckrát než kdo jiný. „Naštěstí“ mu vždycky mossad-židovští sponzoři z cizích peněz vždycky pomohli a poskytli bail-out.
V zahraniční politice to chvíli zdánlivě vycházelo, skoro jako hitlerovi před ním.
Ale už v případě svých ultimát vůči Rusku (samotný začátek jeho geopolitického psycho-fašounství; ihned po a vlastně ještě před nástupem do fuknce) narazil a ukázalo se, že jeho přístup funguje jen tam, kde by fungoval i normální, lidský, diplomatický způsob vyjednávání a hledání kompromisů (Venezuela, EU-vazalové). U Číny také narazil xiftem do zdi. A s válkou proti Íránu svoji „looser’s strategy“ zesměšnil definitivně.
Pozn.: Co se týče Venezuely – ok, Venezuela prodává ropu, usa krade prachy. Nic víc se vlastně nestalo – jen té ropy prodává Venezuela o něco víc a usa krade prachy o něco míň. Fajn. Kde je ten ohromující úspěch, o kterém trump vykřikuje ve svých psycho-výlevech na TruthSocial?
Napadá mne, že největší trumpův úspěch je, že dokáže přesvědčit řadu lidí, že tam, kde zkrachoval a prohrál, tam vlastně úžasně zvítězil.
30.4.45 by z krytu pod Říšským kancléřstvím vyhlásil slavné vítězství německých zbraní a „všechny cíle operace Barbarossa byly naplněny, Rusko bylo zničeno“
Stačí se podívat na posledních pár dní – od pátku trump vykřikuje „máme deal“, „dnes večer Írán podepíše dohodu, super dohodu, úžasnou dohodu“ „no, dnes ne, tak zítra“ „nebo pozítří“ „nebo v pondělí“ „nebo v úterý“….“no, kurwa, tak já to příměří prodloužím, protože na moje výhrůžky Írán se*e a na válku si už po té svojí porážce 28.2.-7.4. netroufám“
Asi by měl trump napsat první pravdivou knihu o sobě a svých „úspěších“ – The Art of Loosing
Nicméně blokádu podle svých posledních výkřiků na TruthSocial trump prý nezruší – takže Írán považuje příměří za skončené dle íránských médií.
Ŕekl bych, že trump prostě jenom chce uklidnit trhy – a možná připravuje vojenské síly k masívnímu útoku, takové malé Steinerově ofenzívě.
A nebo doufá, že když bude blokovat lodě Íránu, tak to Írán nevydrží. Ale Čína posílá válečné lodě do oblasti, takže si asi bude chránti svoje lodě a zásilky.
Uvidíme.
trump nemůže válku proti vyhrát, ale nevyhrát si ji trump, ani usa nemohou dovolit
Důležitý je výsledek.
ard píše: Trump nemůže válku proti vyhrát, ale nevyhrát si ji trump, ani usa nemohou dovolit
On o tomhle zřejmě neví, tak nedá pokoj dokud nedosáhne výsledku, který Amerika potřebuje. Pokud se to nepovede, všichni budou čumět a neschopná – všehoschopná EU asi nejvíc.
ano, trump, usa, izrael se budou snažit i nadále o dosažení vítězství, protože někde uvnitř dutiny lebeční vědí, že odejít z toho nemohou – Írán, podle mého názoru, mlže slevit z různých věcí, ale musí a věřím že bude trvat na:
– skončení vojenské přítomnosti usa v oblasti
– ukončení veškerých sankcí proti Íránu
– uvolnění/vrácení veškerých aktiv Íránu, dnes zablokovaných/ukradených
– otázka Palestiny, Libanonu – tady asi může být z pohledu Íránu méně tvrdý/nekompromisní postoj
A žádné „časem“, „v budoucnu“ ale hned a naprosto jednoznačně. Protože po zkušenostech s podlostí západu musí být každému v Íránu jasné, že cokoli méně je jen poskytnutí oddechového času zločincům usa-izrael k lepší přípravě další podlé agrese proti Íránu
Menší význam imho mají:
– obohacování uranu nad level pro energetiku
– reparace za válečné škody od usa a izraele
Důležité, i když jen symbolické (všichni ví, že smlouvy a dohody s usa, izraelem a vlastně celým západem jsou bezcenné a platí pro ně jen když jsou pro zmíněné výhodné nebo když je dodržovat musí přinucením vojenskou nebo jinou silou):
– garance neagrese ze strany usa, izraele
Důležité, i když jen symbolické (všichni ví, že smlouvy a dohody s usa, izraelem a vlastně celým západem jsou bezcenné a platí pro ně jen když jsou pro zmíněné výhodné nebo když je dodržovat musí přinucením vojenskou nebo jinou silou):
– garance neagrese ze strany usa, izraele. Jenže to se ví dávno. Již dávno se píše o plánu světové elity oslabit moc USA a že Čína má převzít moc světového četnika, proto byl její rozvoj financován finančním systémem. To co vidíme je spíš boj globalistů proti patriotům, který tradičně obserem, my obyčejní lidé.
na ten „centrální“ plán já prostě nevěřím – věci se dějí jako výsledek plánů a činů mnoha a mnoha lidí
celý systém je chaotický svojí vnitřní podstatou a nedá se ani předvídat ani řídit
děje se velké množství věcí, které si „iniciátor“ akce vůbec nedokáže předem představit a rozhodně jsou proti jeho plánům a cílům
a Čína sice nastupuje, resp už je ekonomická velmoc číslo 1, ale západní loutkovodiči to rozhodně nenaplánovali, nechtěli a dělají, co mohou, aby tomu zabránili
Je úplně jedno v co kdo věří. – věci se dějí jako výsledek plánů a činů mnoha a mnoha lidí.
Ano, ale ti lidé jsou ovládani, nebo řízeni přes několik spolků, které jsou řízeny ve stylu pyramidy.
– celý systém je chaotický svojí vnitřní podstatou a nedá se ani předvídat ani řídit. Ten chaos je záměrně vyvolávan. Vše se dá předvidat i řídit, (naštěstí ne stoprocentně), vždyť se podívejte kolem sebe, jak je jednoduché lidí ovládat. A systém to velice dobře umí. Covidová doba je toho příkladem.
děje se velké množství věcí, které si „iniciátor“ akce vůbec nedokáže předem představit a rozhodně jsou proti jeho plánům a cílům – jaké? Co vidím je úspěšné pokračování plánu jak dostat lidí do digitalního otroctvi.
Čína se dostala do tohoto stavu, pravě díky že ji ten to systém financoval. Bez podpory tohoto finančního systému by si Číňané aní neprdli. Nebo si myslíte že se udál zázrak a kapitalisté se rozhodli že budou financovat do komunistů v Číně? Vždyť laciné pracovní síly bylo v té době plno.
To věříte tomu že najednou celý ten vyspělý svět zničeho nic skočí na green deal? Věříte tomu že agenda 2021 a její přechod do agendy 2030, ktera vede k našemu zotročení není plánovana?
Ne, chaotický systém není totéž co chaos
Chaotický systém se nedá předvídat ani řídit
ard
Já myslím, že to fungovat může, pokud není třeba plnit nějaký přesný a detailní plán, ale nějakou rámcovou změnu.
A to je myslím ono.
Pokud vyvoláte chaos a ten chaos je cílem, tak je jedno, kdo vyhrál každou jednotlivou půtku. Přičemž ani ten chaos nemusí být konečným cílem, jenom cílem dílčím.
Já myslím, že jedním z rozdílů mezi úspěšnými a neúspěšnými geopolitickými plány je faktor času. Čtyři roky jsou prostě směšně málo. Plánovat je nutné na desítky let. Je to ostatně vidět i na konkrétních jednotlivých státech.
Putin, Orbán, Si Cziň Pin a další. Těm se můžou jejich záměry nepodařit, ale i tak je za nimi vidět nějaký reálný výsledek. Můžete mi říct, jaké výsledky jsou vidět za těmi našimi směšnými premiéry?
Ani po těch inteligentních, jako byli Klaus, Zeman, Paroubek nejsou vidět žádné systematické změny ve smyslu „vytvoření něčeho z reálné ekonomiky“, pokud tedy za ně nepokládáte likvidaci hospodářství rozkradením, případně likvidací.
O těch ostatních ani nemá cenu mluvit.
Schopnosti vyjednavat nekery nazyvaji , korupcni hysterie komedie..
Predem zaplacena druha strana, za penize , pri vyjednavani ustoupi a se vsim souhlasi ..
Aby potom tluchuba moh kricet vo svejch schopnostech , uspesne vyjednavat ,coz potom media a dalsi tluchubove rozpatlavaji do nekonecna , mediich .
Takhle delaji , vyrabeji slavu v mediich , aby potom ty vylhany schopnosti , jako bumerang prilitly nazpet a propagandisty usvedcily i s tluchubou..
To neni vsechno ,pac sou nasledky.
A ted to doslo tak daleko , ze druha strana vubec vodmita, s tluchubou vyjednavat..
Ale, vždyť v té válce nejde o to vyhrát, ale o to čim jak nejvíc toho zničit. A to se daří. To že USA jako země platí na válku velké peníze nikoho nezajímá. Daňový poplatník zaplatí, hlavní je to že ti správni vydělávají.
A kdo válku vyhraje? Válku vyhraje ten koho média vyhlasi za vítěze. A jistě víte, kdo vlastní ty hlavní média. Jediný výsledek této války bude ten, že my daňoví poplatníci budeme opět budeme chudší a pod větší kontrolou. Vždyť vše jde podle plánu.
ale kdepak, tady usa hrají o všechno – a proto taky všechno prohrají, protože šly od války, kterou vyhrát nemohou – a nevyhrát ji si zase nemohou dovolit
No ano, ale USA to prohrály už před čtyřiceti – padesáti lety, kdy rezignovaly na rozvoj vědy a techniky a věnovaly se nesmyslu zvaném finančnictví. To je strategie spotřebovávání budoucích zisků, ještě než k nim dojde. Navíc, kolik mocných lidí v USA se ještě ztotožňuje s tímto státem?
Teď už jsou všechny strategie odsouzené k prohře. Samozřejmě, vůbec není jasné, jak velká prohra to bude. Já myslím, že inteligentní lidé si to tam uvědomují. Navíc prohra státu vůbec nemusí být (a nebude) prohrou konkrétních lidí. Někteří z nich naopak získají víc moci, než dřív.
Je n jedno upřesnění:
J.D. Vance prý trpělivě čekal, až se Íránci vycukají a pak teprve sedl do letadla směr Islámábád. Klidně to ale můžeme interpretovat i tak, že americký viceprezident MUSEL trpělivě čekat, jestli se Íránci vůbec uráčí přijet. Myslím, že ani v době, kdy tento článek pouštím na sklo, to ještě není jednoznačné. „Příměří prodlužovat nebudu,“ říká Donald, ale posílá do Islámábádu delegaci. „Na dohodu s Američany z vysoka sereme,“ hlásí Íránci, ale jejich delegace je rovněž na cestě. Vance letí na druhý konec světa, aby se na něj Íránci třeba vykašlali…
————
Tohle nevím, kde se objevilo – nikde to nebylo, nejen na íránských zdrojích, ale ani na rozumných západních se nemluvilo o íránské delegaci na cestě. Maximum bylo, že „nějaký nejmenovaný íránský činitel údajně někomu řekl, že Írán zvažuje, zda delegaci poslat“
ard
Celé jednání by mělo zahrnovat i problém co s Izraelem.
Jak někdy mluil Pjakin Írán by měl byt další mocenské centrum pro muslimi.
Američané se právě nachystali…
Izraelský generálmajor Jaakov Amidror prohlásil, že Spojené státy se plně připravují na válku s Íránem, a uvedl, že své hodnocení založil na obrovském množství amerických letadel létajících v regionu za posledních deset dní.
„Každý, kdo viděl objem amerických letadel létajících v regionu za posledních deset dní, chápe, že se Američané plně připravují na válku, v závislosti na výsledku jednání,“ jede se další kolo. Taktika jako na velodromu, rychlá kola, pomalá kola, někdy se stojí i na místě.
Blbé zákony se mají připomínat, tak tady jedna připomínka je.
https://degener.cz/srp-a-kladivo/
Perfektne vystihnute.
Můj zatím nejúspěšněší článek – vyšel i v tištěné Mladé Frontě a na IDNESu.
😀
Pan Pokorný opět výtečně:
https://blog.idnes.cz/ladislavpokorny/volame-obcany-na-pomoc-ceskemu-rozhlasu-a-ceske-televizi-vlada-vrazdi-nasi-demokracii.Bg26040681
Tak schválně, jak dlouho to bude grcálkovi trvat? Samozřejmě ho neotvírám, k čemu mu zvyšovat čtenost. Ale ukrutně se bavím tou jeho křečovitou snahou 😀
MARTINE díky, už dlouho jste mne tak nepobavil…docela jsem zvědavá jak dlouho mu dovolí psát. Přečtěte komplet, třeba Vám to jdjde
Cituji: „…Milion chvilek zaplní Letnou stovkami tisíc občanů a nezdráhá se pro dobrou věc ani převzít poplatky, které by již občané nesměli zasílat našim veřejnoprávním médiím…
Ježíšikriste!
Je to super článek, ale chtělo by to nečíst jen titulky… nebo se aspoň při četbě pouhého titulku s lehkým podezřením drobátko zamyslet.
Úplně mi při čtení satirických textů pana Pokorného naskakuje v hlavě takový ten hlas, kterým čítával své obžaloby nechvalně známý prokurátor Urválek. Nebo ve filmových týdenících z 50. let taky znělo něco podobného.
Jestli bude chvilka času, zkusím zaúkolovat umělou inteligenci, aby něco z toho tímto hlasem a projevem namluvila.
Když mohl v roce 2022 Fiala zablokovat vysílání nepohodlných serverů, proč by nemohl v roce 2026 Babiš zablokovat vysílání ČT…
Patrně jste přehlédl chování státního aparátu v posledních desetiletích. Nadávat ano, působí to kladně na voliče, ale vypráskat tu sebranku v TV – ani náhodou!!! Lidé neustále nadávají na financování dobrého bidla té partě – dobrá, tak to zrušíme a dobré bidlo budeme platit z jejich daní.
Proč by to dělal ?
Kupka and his boys si lehnou do spacáku ve velíně a bude o5 černá obrazovka.. co bychom chtěli víc ..
Jen aby brzo nedostal proleženiny.. to by se za chvíli Řezníczech zase vysmíval do kamery…
Předpokládám, že tv poplatek za prostávkované dny bude koncesionářům vrácen.
Takže jeho články sice nečte, ale zároveň se baví křečovitou snahou … vyjádřenou právě v těch článcích co prý nečte : D
Příště se radši držte svého kopyta. Tedy snahy geolokovat nepohodlné přispěvatele v místní diskuzi 🙂
Nahnáno, broučku? 😀 Ne, na rozpoznání severních Butovic není potřeba žádný geolokátor …
Křečovitá grcálkova snaha parazitovat na článkách autorů píšících neschválené názory je zjevná bez nutnosti jeho výplody detailně studovat (nápověda: stačí nadpis, četnost a odstup, který tentokrát trval celých devět nočních hodin).
Trumpovy vyjednávací schopnosti se projevily už v jeho prvním volebním období, když pozval na jednání íránskou delegaci a po cestě dal vyjednávače zabít – mezi nimi i v Íránu populárního generála Sulejmáního.
To samé předvedl ještě několikrát i v druhém volebním odbobí, když ho k moci vyneslo hnutí MAGA. Překvapivě Peršané Trumpovi nalítli ještě minimálně dvakrát. Zjevně v Persii nečtou mayovky, ani je neznají ve filmové podobě. Jinak by věděli od počátku, že tzv. bílý otec z Washingtonu má hadí jazyk a tyhle triky provádí od samých začátků americké historie. Náčelníkům domorodých kmenů slíbí za zlato korálky a staré pušky, rozdají ohnivou vodu, poštvou je bojovat proti sobě a nakonce ty zbylé pozvou na mírová jednání, kde je zavraždí. Podobné věci teď provádějí i ve světovém měřítku. Co jiného je v principu válka dvou slovanských národů na Ukrajině…
Aneb, jak říká má jmenovkyně Wednesday Addamsová, nakonec původním národům zbude jen možnost prodávat korálky u silnice, zatímco anglosasští dobyvatelé si klidně můžou nosit svetry a jíst předkrmy ;o))))))))))))).
Nechápu, jak může někdo pokaždé naletět na to samé – státníci, obyčejní lidé, členové MAGA i tzv. alternativa. A očekávat od Trumpa cokoli pozitivního. Navrhla jsem kdysi veličinu WSQ, jako míru lidské blbosti. Udává, kolikrát se někdo dokáže spálit o stejná (politická) kamna. Základní úroveň, tj. „blbec“, odpovídá číslu 2.
Nenávist není dobrým rádcem.
Anglosasové nejsou všichni stejní. Když si vzpomenu na Betty MacDonald a její „Vejce a já“ nemohu potvrdit obecný závěr o Anglosasech.
Co takhle sněžní levharti? S jedním v ZOO jsem navázal velmi přátelský vztah, sedal jsem si často na klandr před jeho klecí a svěřoval se mu se svými trablemi. On ně pozorně poslouchal. Dokonce vystrčil packu, abych ho mohl po ní pohladit. Díval se na mě moudře a mi se ulevilo. Jeho levhartice na mě ale žárlila!
Pak oba někam prodali. A mi zbvli jen moji domácí kocouři. Chovají se podobně, jenom jsou menší.
https://www.youtube.com/shorts/NpWU8nAr2AY
Ale samozřejmě, nemyslím si o nich vůbec, že by byli všichni stejní…
Vždyť přece má oblíbená, mohla bych říct i milovaná hrdinka, s kterou se ve velké míře identifikuji, Wednesday Addamsová, je Američanka. Ti, co ty filmy a příběhy o ní vytvořili, režisér, představitelka hlavní role a mnozí další také. Množství Američanů, jako např. Scott Ritter, prof. Jefrey Sachs,… politiku Trumpa otevřeně a odvážně kritizuje. A nakonec, sama jsem v USA několikrát byla a poznala tam fajn lidi. Wednesday v originále místo „anglosasové“ uvedla „běloši“, zaměnila jsem to já, protože nemyslela všechny bílé, tj. například nás, Slovany, ale mluvila v kontextu dobývání amerického Západu a kolonií. Nechtěla jsem, aby se tu někdo urazil.
Včera jsem to totiž od pana „paw“ naopak schytala, že jsem si dovolila vybrat nick v angličtině a nezvolila si český. Pohybovat se v tomto virtuálním prostředí, svobodně se vyjadřovat, prezentovat sama sebe a zároveň nevyprovokovat nějaký konflikt, je velmi těžké. I s dobrým úmyslem.
Ti sněžní levharti z videa jsou moc pěkní. Doma jsme chovali (a chováme) psy i kocoury, kteří jsou parťáci a spolu vyborně vycházejí.
Jina pani, se zde vyskytujici , zase ma za vzor ,nakou taky americkou, Caitlin..
Jina zase a vzdelanim dochtorova Judrova , si zakazala , ze nesmi ve svy kancelari zamestnavat zadnyho, ani jednoho muze..
Zrejme ji to jeji vzdelani zakazuje..Jinym ,treba nevzdelanym , to zase nezakazuje ..
Zavislosti , si mame povsimnout , ze se jedna povesit se na nekoho jinyho , dokonce prebirat stejny prezdivky , bez skutecnyho ,samostatnyho mysleni a uvazovani .
Zaroven sem si ted pri psani ale uvedomil ,co jsem si neuvedomil drive ,
ze moje prezdivka taky neni, uplne z nejcestejsich..
Ale takovej je zivot a my s nim.
Takze ,kdyz demostrovali a protestovali zemedelci , ze vlady u nas a v EU vselijak omezujou a zakazujou vyrobu potravin , bylo to pro masy neco k pobaveni , neco povidani a vocumovani . Nikdo se k nim nepridal..
Protesty probehly bez povsimu skutecnosti , ktera vypovidala o dnesni situaci , napr. o predem prohravanych bitvach , bez odporu.
Dalsi prohrana bitva o nasi existenci..
Uz vyhrozuji , jako nasledek o pridelech potravin..
Konečně laskavé slovo pro neúmyslnou intelektuální snobku 🙂 .
Já myslím, že jsem se výběrem svého nicku na nikoho nepověsila. Můj nick je takový vývěsní štít, který říká lidem – tohle jsem (skoro) já. Chtěla bych být. Je to informace pro lidi, s kým mají tu čest. Samozřejmě tím i riskuji, protože ne každému je Wednesday sympatická. Někdo ji vidí povrchně jako arogantní, drzou holku. Spratek v sukni. Taky jsem to tak na sobě zažívala. Ale na přání ráda vysvětlím, v čem je, podle mě, Wednesday dobrá, pro začátek: Je to hledačka pravdy. O světě i o sobě.
Neškodím té postavě, snažím se jí dělat čest. Aspoň si myslím, snažím se.
Zapomněla jsem se zeptat na původ Vašeho nicku – přezdívky. Omlouvám se za tu nezdvořilost. Tedy, samozřejmě, jen pokud se chcete podělit. A skoro určitě přijdeme na to, že v tom nic nečestného není 🙂
Lidé jsou různí, já jsem šťastně vdaná, mužů si vážií a na feministku si jen někdy hraju – prostě z „hecu“. A pokud jde o ty zemědělce a EU, souhlasím s Vámi.
Wednesday: Zkuste zde vydržet, Vaše příspěvky jsou brilantní.
Děkuji, zkusím 🙂 .
Lidi musi bejt v jednom kuse poucovany. Jinak by zustali nevzdelany a hloupy…Napr. vo tom ..A to je dulezity ,ze …
Psi a kocky nejsou stejny a anglosasove nejsou stejny.
Tak ono by stálo za zamyšlení, že původ slova wednesday – středa pochází ve skutečnosti ze staroseverštiny. A středa obecně byla a je spojována s Ódinem. Původně Wōdnesdæg – Woden’s day.
Původně jsem si myslel, že se autorka inspirovala tady.
Vikingy mám rád. Byli to sice také pěkní prevíti, ale přece jen měli nějaké pojetí cti. Samozřejmě by se o tom dalo diskutovat :-).
L.C. a j. keres:
Já jsem z dřívějška znala malou Wednesday z filmů Addamsova rodina 1 a 2, zvlášť jsem milovala tu část s táborem Chippewa. Když se moje dvě dospívající ratolesti začaly dívat na nově natočený seriál od Tima Burtona, nadchlo to celou naši rodinu a manžel z legrace prohlásil, že se s takovou „Wednesday“ oženil. A fakt je, že jsem se v té postavě začala dost poznávat.
Ze zájmu jsem se také dopátrala k severskému původu toho jména. O Vikinzích toho mnoho nevím, snad jen z dobrodružných knížek Johna Flanagana (Hraničářův učeň), které jsme si četly, když byly děti malé.
Také mám moc rád postavu Wensday. Její divadelní alternaci setkání indiánů s osadníky ve filmu Adamsova rodina 2 považuji za legendární scénku, která má všechno (skvěle napsáno i zahráno). Váš styl je podobně břitký a také mě velmi baví. Případných kritiků a různých lepících se „zlodědků“ si raději nevšímejte, pár jich tu totiž je a jsou mnohdy urputní. Abych nebyl obviněn z pokrytectví, také bohužel u své osoby zaznamenávám takové poklesy a zlodědkovské epizody, naštěstí mě ostatní diskutéři vrátí zpět k normalitě. I to je další důvod proč sem tak rád chodím.
Nebo takový Fulghum, že?
Ono je to celkem logické. V USA je to prokřížené křížem krážem, od od těch pravých Anglosasů přes Iry, Frantíky, Slovany, Afričany, Čiňany až po Eskymaky, Džaponce či Polynézany. Ne že by poturčenec nemohl být horší Turka, ale přece jenom ty národní natury tam nějakou roli hrají. Takže spíš než na Anglosasy bych to hodil na prachy.
On to ostatně říkal už dudák Švanda, že? 😀
Měl jsem kliku.
Potkal jsem ho na ulici. Byl mi ten stařík trochu povědomý (byl podpisovat v Domě knihy nový překlad své knihy) kývnul jsem tedy na něj a on na mě s úsměvem též.
Když jsem přišel až ke vchodu, byl tam plakát o jeho autogramiádě. Ale Fulghum už byl v autě a někam ho pdváželi.
Když jsem pak dorazil domů, moje žena mi vynadala, že jsem si nepřečetl plakáty a nezanesl mu k podpisu nějakou z jeho knih, které máme doma.
toníček
Myslím, že něco jako národní charakter asi existuje.
Podle mě jsou v každém národě lidé inteligentní a idioti, empatičtí i egomaniaci, lumpové i lidé s dobrým srdcem.
Liší se podle mě procentové zastoupení. Domnívám se, že to nemá nic společného s genetikou, ale spíše s určitou národní zkušeností.
Například Anglosasové jsou jako národ v posledních 300 – 400 letech do značné míry predátoři. Neznamená to, že jsou všichni lumpové, to ani náhodou, ale například některé historické postavy jsou prostě celonárodně populární, například Francis Drake, Henry Morgan a podobně, přestože z moderního pohledu to byli bandité a mordýři. Jak se vytvářelo světové anglické panství, tak skoro v každé rodině se našel tatínek, dědeček, strýček, který byl vojákem nebo koloniálním úředníkem. Je to hezky vidět třeba v knížkách Agáty Christie, ale i v mnoha jiných. Když byl z rodiny, tak přece nemohl být úplně špatný. Když říkal, že barevní jsou hloupí, líní a potřebují disciplínu, tak na tom asi něco bude atd., atd.
Musím říct, že já jsem osobně poznal jenom několik Angličanů a prakticky všichni byli inteligentní a sympatičtí lidé. Většinou to byli lidé, kteří u nás dělali rekonstrukce válcovacích stolic. Ti byli mimo jiné fandové Star treku, když jsem ještě netušil, že něco takového existuje (v roce 1987 například dali na operátorský panel stolice hlášku „Beam me up, Scotty!“, která se aktivovala, když někoho potřebovali v počítačové místnosti). Myslím si, že kromě absolutních špiček prožívají v současnosti Angličané velice těžké časy.
Podobnou historickou zkušenost jako Anglosasové má i řada jiných národů, ale od současnosti je ta perioda oddělena – např. Španělé byly taky světovou mocností, která se proslavila mnoha krutými a odpornými činy, ale pak byla spousta let, kdy byli prakticky bezvýznamní. To se na národním uvědomění podepíše.
Rusové mají velmi malou imperiální zkušenost. Protože žijí uprostřed Euroasie, řezali do nich v průběhu staletí zleva zprava, shora zdola. Přesto až dosud uhájili svou zemi. Jejich národní hrdinové jsou proto jiní, než ti angličtí – odvážní, obětaví, pracovití, bez zjevného pohrdání jinými národy, což je třeba v Evropě běžné (a to i přes oblíbené vtipy o Čukčech, i ty jsou spíše laskavé než pohrdavé).
Proto se snažím nesměřovat svou averzi vůči národům, ale vůči imperialistickým, lživým, křivým, úplatným hajzlům. Jsou ve všech národech, i v našem.
Nejsou všichni stejní, ale všichni parazitují na využití světa pro sebe i ti slušní, protože tichým mlčením podporují to co dělají anglosasé světu. Víme, že USA spotřebovává o 40 % více zdrojů než kdokoliv jiný ve světě. A neznalost slušných neomluvá.
👍
Máte sice pravdu, ale od té doby, co patříme do „svobodného světa“ o nás platí něco podobného, i když v menší míře.
Spotřebováváme víc, než produkujeme. Tedy pokud do produkce nepočítáte hloupé kecy, těch produkujeme hodně. Vzhledem k značnému podílu libtardů asi víc, než jiní.
Možná není úplně od věci zamyslet se nad možností, že ti Peršané tentokrát Trumpovi zas až tak úplně nenalítli.
Tedy, ti jejich hlavouni, co byli ubezdušeni evidentně ano. Ale ti, co dnes kormidlují?
Je docela možné, že se potřebovali zbavit starých vyžilých struktur.
Docela elegantní způsob výměny garnitury bez ušpinění si vlastních rukou.
Inu orient.
Proto jsem psala jen dvakrát, se zavražděním Sulejmáního třikrát. Když bombardovali tuším v létě íránská jaderná zařízení těmi velkými bombami a pak nedávno, když zavraždili ajatoláha Alí Chameneího. Během obou útoků probíhala jednání.
ono je to problem…..Iran USA nemoze ublizit, nie vojensky. A ak existuje moznost odvratenia bombardovania vlastnej krajiny a zabijania civilov, tak chapem, ze sa snazia urobit vsetko co sa da. Chamenei tymto ziskal mucenictvo, jeho rodina mozno to tiez akceptovala ako alahovu volu, ostatni zrejme dufali, ze to nebude zbytocne ich pripadna smrt. Na druhej strane USA ziskali len to, ze miesto starych a skorumpovanych, nepopularnych imamov tam maju mladsich, ostrejsich vojenskych velitelov, dokaz ze americky dazdnik je pre monarchov u susedov na figu, ekonomika pada, dedolarizacia sa zrychlila. Nie, urcite to nebol povodny umysel, ale je kludne mozne, ze to bol plan B alebo C alebo co. Tak ako u Rusov, aj tam to bolo najprv relativne neutralna UA ci trochu priatelskejsia vlada k Rusku……ale ked to nejde cestou A, mozno to pojde inou cestou (aj s inymi dosledkami). Co by ste navrhovala na mieste Irancov Vy?
Já Peršanům fandím, myslím si, že si vedou skvěle. Ale při jednání s Američany nebo Izraelci bych radila zvláštní, maximální obezřetnost, očekávala bych vždycky podraz. Vedení státu bych pokaždé preventivně schovala do protiatomového krytu.
Je možný volat z mobilu tak, aby to vypadalo, že jeho vlastník je jinde? Já se v možnostech techniky naprosto nevyznám. Tuto ideu arciť použil Lukjaněnko ve své Poslední hlídce. Mmch Lukjaněnko je fakt dobrej, nejradši mám jeho Hlídky. Svět za světem, no.
Jedna z možností by byla hacknout mobilní síť. Asi to bude těžké… V dané chvíli bych nevěděla, jak na to. Musela bych se k tomu moc věcí naučit.
Druhá možnost by byla umístit mobil tam, kde bych „jako“ měla být a připojit ho k nějakému retranslačnímu zařízení, např. radiostanici, mobilu v jiné GSM síti, satelitnímu telefonu, počítači v internetu, nebo ten mobil jen ovládat vzdáleně přes internet nějakým programem. Nebo by to mohl být počítač s GSM modemem, tam by asi byly lepší možnosti na to vzdálené ovládání. Programy pro vzdálenou správu PC jsou běžně dostupné – tohle by asi bylo nejsnazší. Zbastlit to retranslační zařízení bude těžší, ale pro člověka s radioamatérskými zkušenostmi proveditelné.
A nebo nemit mobil, ten se blbe zameruje.
„Trumpovy vyjednávací schopnosti se projevily už v jeho prvním volebním období, když pozval na jednání íránskou delegaci a po cestě dal vyjednávače zabít“
Něco podobného zkoušel i na Putina. Zatímco si s ním Trump telefonoval, tak na místo, kde měl Putin v tu chvíli pobývat, letěly ukrajinské drony. Ale vlastně se to podle našich pravdomluvných médií nikdy nestalo.
Máte pravdu, to jsem zapomněla uvést. Vykládám si tu událost v kontextu toho, co Trump udělal už mnohokrát, je to přesně jeho styl.
Vyjednavani s Iranem melo za ukol uskocne predstirat mirovy umysly.
Aby iranci netusili , ze prave behem vyjednavani o miru ,na ne usak podle zautoci.
V Evrope sou takovy podlosti, uz davno normalka a nekolik stoleti praktikovany..
Pokud vím tak Rusko dodrží smlouvy vždy.To se západním zemím zemím věřit nedá.viz naše státní historie.Dodrzuji smlouvy kdy se hodí pak je smetou ze stolu.Rusko by mohlo vyprávět.Staci se podívat jak roku 1938 schválily anexí Sudet.A pak protektorát.Polaci to samé jen pár bombardérů shazující letáky.Neverim EU . Nic dobrého nepřinesla jen naší novodobou šlechtu hičká dotacemi a uplácí kde koho aby se tu udržel jejich úplatný a zkorumpovaný systém.
Vlady skutecny a ktery vladnou s vedomim zodpovednosti vuci narodu , kterej je zvolil , sou v primym kontrastu vlad zapadu , ktery sou nepratelsky svym obcanum..
Treba vlada Iranu, ma na vedomi zodpovednost , za celej narod
a snazi se vyjednat v dnesni situaci , za kazdou cenu,opakuju za kazdou cenu a dokonce, uz holou existenci naroda , tvari v tvar , hrozicimu nebezpeci , totalni zkazy , vyhlazeni a zaniku naroda a zniceni jeho civilizace…
Snazi se proto vselijak a za kazdych okolnosti, vyjednat zachranu ..
Predstira, vlada Iranu , napr. ,ze veri a nalitli lzim a pdvodnikum , aby nevynechala jedinou moznost zachrany mirem , ve ktery hleda pokracovani existence Iranu…
Vlada iranu , kasle na poucne vymysleny mayovky , ktery sou jim ted, hovno platny..Kaslou na poucky a vedomosti ..Uplne jasny proc.
To je normalni chovani skoro vsech okupovanych a do neexistence ohrozovanych zemi , skupin a jednotlivcu….
Pro nadchytry, nekonecne vzdelavany z kancelari vod klavesnic , se ovsem jedna vzdy jen, vo dokazovani blbosti vsech ostatnich ..
Nezajima je proto skutecna situace dnesniho Iranu. Ani obrovska presila agresoru ,ktera hrozi totalni zkazou..
Tu wednesdayses , povysene a arogantne ignoruji, aby mohli v bezpeci kancelari ,
u kaficka a dvou cukricku ,rovnou ze salonu krasy a v pohodli dokazovat ,bez obtizi trochy mysleni , ucovat vo hlouposti jinych /irancu / a jejich pocinani a predevsim svoje nekonecny, vynikajici a poucny nadchytrosti…
Nadeje v beznadeji , je potom treba zmineny prodavani koralku..
Neco ,co casti populace indianu proste umoznilo prezit vyhlazovani nasilim i infikovanymi dekami doktoru , v reservacich …Proste udelali v dany situaci vsechno
a proste prezili ..
Nikdy neni konec dokud neni konec a dokud zbejva jenom spetka posledni nadeje. Normalni chovani trosecniku na mori , na ostrovech , chovani lidi , vlad ,kteri brani sve hole zivoty ,kteri veri a udelaji vsechno proto ,aby prezili , az do posledni chvile.
Pane paw, já Vás srdečně zdravím, moc jste mi chyběl 🙂
Je super číst si tak dlouhý koment o tom, co jsem napsala zároveň s tím, že mě povýšeně ignorujete…
Bylo to tu trochu promazáno, tak nevím, jestli jste si přečetl můj včerejší vzkaz Vám. Děkovala jsem Vám, jak jste mi hezky vysvětlil, proč na mě někteří lidé reagují podobně, jako Vy. Ne že bych byla taková masochistka, ale byl jste první, kdo svůj negativní vztah ke mně pořádně vysvětlil. Předtím jsem se tím jenom trápila a nechápala proč…
Pochopila jsem, že jsem se Vás včera něčím nemile dotkla, podcenila Váš intelekt a schopnosti. Ale já nepsala vůbec o Vás, jen tak všeobecně. Nemám v úmyslu Vás urážet nebo být s Vámi v nějakém nepřátelství. Třeba jsem se ve svých názorech zmýlila, ale neměla jsem úmysl nikoho poučovat, povyšovat se, shazovat někoho,… jen jsem napsala, co si myslím. Napsal jste, že jsem snobka. Já nevím, třeba jo… Nevím, jak se to pozná ani jak se to léčí.
Ale chci být hodná, milá a laskavá na lidi, kteří se chovají hezky ke mně. Mějte se fajn a klidně mi zase za něco vynadejte… Případně Vám mohu vysvětlit, jak jsem něco myslela.
Wednesday.
Já jsem to s paw vzdal už dávno, roluji ho.
Je velmi obtížné se vůbec vyznat v tom, co má na mysli – chaotický styl, absence interpunkce …
Přesně tak. Rolovat.
Paní „Středo“,
je to asi anglické přísloví: Když chceš usmažit omeletu, musíš rozbít vejce. Chci tím říct, že se strikně opačnému názoru asi nevyhnete, pokud nechcete přijmout názory někoho jiného, obvykle trolla nebo odejít.
Diky za rolovani..Vas paw..
😀
Možná by pomohlo, kdybyste si pořídil klávesnici s interpunkcí.
V mém případě je to trochu hlubší. Já na Pokecu potkávala lidi, které jsem štvala jen svou existencí. Nechápala jsem proč. Paw mi to krásně vysvětlil. Ne, že bych se chtěla měnit podle něj, ale bylo to takové „aha“ a v určitém smyslu vysvobození – že tak to prostě je.
Bohužel to bylo v tom smazaném vláknu, což byl další důvod, proč mě to tolik vytočilo. Chtěla jsem si to přečíst víckrát, případně uložit do souboru. Ale bylo už pozdě v noci, odpovídala jsem na jiný koment a šla spát. Druhý den ráno to bylo pryč.
Také roluji a když už jsme u těch přiznání, také kocoura a hulvata, sebestřednost z nich úplně kape. Uznávám, že koucour má mnohdy i dobré myšlenky ale ta divná forma „já vám to říkal“ mě to vždy zkazí. Hulvat ten je podle mě už ztracený, podle mě má nějaký neléčený komplex méněcenosti.
Ani nemuzete tusit Vaclav , jak ste mne potesil..Vasim sdelenim.
Ponevadz obcas vase neobycejne skvely prispevky, zaregistruju.
Perfektni a bez absenci interpunkci..
Průcha, nebo jak se to pako jmenuje. By asi především potřeboval psychiatra. Má v hlavě pěkný bordel. A je tak vyděšený. Že má pocit že ho chtějí všichni a všechno pořád zničit. Všude je strašlivé zlo a utrpení. Všichni všem ubližují, zejména jemu. A tak sepisuje toto nekonečné kňučení, které ale stejně nikoho nezajímá.
Nejspíš něco sype, protože jeho komentáře variují od vcelku příčetných až po naprosto nepříčetné. Myslela jsem si, že je jich víc a každý den má službu jiný, ale vyvedli jste mne z omylu.
Uvedte Anininimm , naky vysvetleni a priklady , ktery vas vedly k vypatlani vaseho zblabolenyho maglajzu , coz neni mozny nazvat prispevkem..
Aby to vase hystericky hazeni spiny melo vubec , naky opodstatneni..
Kdyz navic moje sepisovani ,stejne nikoho a tedy ani vas nezajima..Nezajem tedy vas usvedcuje ..Nevite nic a mate jenom zajem hazeni ,sireni a ukajeni vasi nenavistny spiny na okoli..
A nejste chudak sama.
A hned se priplazi SK, aby se pridal a taky poucne prizvukoval.
Už dávno ho nečtu, je možné, že někdy napíše něco příčetného, ale zjišťovat se mně to už nechce. Myslím, že byste to měla dělat také. Nejsem sama a Vy to máte lehčí, když Vás tady na tento nick mnozí upozorníme.
Kdyby vy ste cetla Kocka a Skliba moje prispevky, ihned bych si zacal myslet , ze je se mnou neco spatne.
😀
👍🏻👍🏻👍🏻
Já osobně už si připadám jak čokl, který se honí za svým ocasem, dokolečka dokola.
Re: Char
Uklidněte se, nepřipadáte. Berte to jako realitu.
Pokud vám to pomůže, zkuste si připadat jako Otík ve vesničce mé střediskové, když si prohlížel nový pražský byt 😀😀
Malá aktualitečka k vyjednávání/nevyjednávání kdesi v orientu:
(zdroj alternativní až dezolátský )
19:38 Mluvčí nejvyššího vůdce právě prohlásil, že Írán bude s USA vyjednávat, až USA uznají, že „vyjednávají z pozice poraženého“.
Zástupce nejvyššího vůdce Íránu u Íránských revolučních gard (IRGC), Abdollah Haji Sadeghi:
„V tuto chvíli žádná jednání nebudou… Budeme jednat, až nepřítel přijme naše podmínky.“
„Nepřítel musí přijmout, že my jsme v pozici vítěze a on v pozici poraženého.“
„Náš lid je vnímavý; kdykoli se pod vedením našich vůdců přesune naše bojiště z raketového pole na pole vyjednávání, lid to podpoří.“
„Náš lid je lidem logiky a rozumu a je loajální vůči vedení; kdekoli a v jakékoli aréně to bylo nutné, postavil se proti aroganci.“
https://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/zive-az-usa-uznaji-porazku-muzeme-zacit-jednat-zni-z-iranu/
PS
Trump nepřekvapivě kontruje:
„Vzhledem k tomu, že íránská vláda je vážně rozdělená, což není překvapivé, jsme na žádost polního maršála Ásima Munira a pákistánského premiéra Šáhbáze Šarífa pozastavili naši ofenzivu proti Íránu, dokud jejich vůdci a zástupci nepředloží jednotný návrh. Proto jsem nařídil naší armádě, aby blokádu udržovala a jinak zůstala v bojové pohotovosti. Proto prodloužím příměří, dokud nebude předložen jejich návrh a diskuse uzavřeny.“
Zdroj telegram.
Pravděpodobně, jak psal Ládík!!!, něco vyroste. Narcisy.
Nebo narcisové?
Je rozdíl mezi narcisem a narcistou.
Neboť říci o někom, že je narcis, pak by měl být květinou.
I když vlastně hen ten narcista, v poslední době zde zhusta přetřásán, je taky pěkný kvítko z čertovy zahrádky.
My termín narcis používáme taky, ve významu nikoli botanickém. Ono je to kratší.
O tom jsme již před válkou u nás mluvili s panem okresním hejtmanem.
Už sem moc nechodím, protože se tu maže (mnohé tím nakonec potěším). Stejně si neodpustím poznámku, že mi přijde trochu směšné na základě masmédií – a tedy bez opravdových informací – komentovat a hodnotit zahraniční politiku, místo zabývání se politikou vlastní (co zbylo ze Stačilo), regionální a státní.
Naklofat restaurační glosu k tomu, co dělají blbě Amíci, co dělají blbě Ukrajinci, co dělají blbě Íránci je jednoduché, protože tady o tom víme všichni jedno velké nic. Těžší je mluvit o praktické realizaci čehokoliv v politice obecní nebo krajské, kde jde o realitu, nikoliv o zprostředkovanou (a zbytečnou – neovlivní nikdo nic) mediální mlhu.
Proto taky nemám blog. Sorry za obtěžování.
On to neví nikdo. Příliš mnoho neznámých pro tuhle rovnoci.
Ani ti, kteří to mají ze své pozice vědět. Takže nikdo není schopen stvořit prognózu a už vůbec ne plán.
Re: Oj
Tak nějak jsem nepochopil, vo co gou.
Praktická realizace čehokoli v místním či polomístním měřítku se týká VŽDY jediného:
– má dáti / dal
To není výpis z jednoduchého účetnictví, to je výpis z pořadníku čekatelů na úplatek. Od něj se odvíjí všechno ostatní.
Otázka:
Jaký problém v tom hledáte?
Protoze dostavame informace ve velkych mnozstvich a ze vsech stran .
Tedy mame vyber zprostredkovanych zkusenosti ,zazitku , vypovedi ocitych svedku , novinaru, jejich filmu a fotografii , na miste , mapy , z celyho sveta a ze kterych si muzeme udelat aspon nejaky obrazky situace ..
Neni to teda jako v minulych stoletich ,tehdy bez medii.
Mame , k dispozici vypovedi ocitych svedku a jejich zkusenosti , usudky jinych ,odhady a zavery odborniku , ty mame na vyber ,ktery s pomoci treba s pomoci diskusi , pomahaji , nam utvaret zprostredkovany nazory ,blizky skutecnosti ..
Ted velky strategove , odbornici , z valecnych skol ,generalove , vojaci kteri vypovidaji o situaci a vojevudci ve valkach , nepotrebuji porad vocumovat na fronte .
Kde vidi jen uzkej zaber z mistnich jenom casti vedeni boje z malyho useku z cely valky .. A kdyz frontu navstivi..Vetsinou zpolitickych duvodu..
Jako politici nepotrebujou vocumovart na ulicich aby poznali skutecnej stav veci a problemu . Jedna dve navstevy postaci.Spolehaji jako kazdej na informace.
Vedou i velky vojevudci valku zdalky … S pomoci map ,usudku odborniku ,zaberu a fotografii a zprav z fronty . Maji tedy jen trochu vic zprostredkovanych informaci a znalosti a informaci, nez my. Na ktery spolehaji …
Doba kdy vojevudce behal na poli a vocumoval bitvy , sou davno pryc.
Prechytrale povysenej a dalsi z milionu pouckaru , pouckar ,
Okolo jdouci , ma za smesnou snad kazdou lidskou aktivitu ..
Este priblble tvrdi, poucovanim nas o nas , ze nemame zadny pravdivy informace. .Musi poucne a povysene , jak jinak , poznamenavat..
Dokonce je tak prechytralej, ze vi a proto dokonce nas poucuje a vykrikuje ,
vo nas , ze nevime nic.
Pravi ,po ucne ,poucitelsku , ze je tezsi mluvit o prakticke realizaci, cehokoliv, kde prej jde o realitu ..Odmita nam , vedet cokoliv o infomacich , ktere nam poskytuji a zprostredkuji , vedomosti a znalosti.. Aspon se za to vomlouva ..
Takze nejprve ze vseho, nam jde v praxi o shromazdovani zkusenosti ,informaci , vedomosti o problemech .Ze ktery si udelame realny obrazky ….
Z nich se teprv prechazime k usili uskutecnovani vseho v praxi ..
Babiš by neměl svolávat bezpečnostní radu, ale rychle se omluvit RF za všechna příkoří která ji způsobil a vyslat třeba Jindru Rajchla, aby domluvil s Putinem dodávky pokud možno všeho, ostatní jsou opět jen hovadiny.
Ze všech komentářů co jsem si vyslechl to vypadá na to, že Irán pakliže bude cítit jen nepatrnou podlost v jednání špinavců z USSA , tak začne a hlavně nebude eskalovat, ale spustí vše co alespoň trochu létá. A protože známe své pappanheimské, tak mám takový pocit, že už to v podstatě vypuklo. Zadržení dalšího plavidla , tentokráte ropného tankeru Tifany je vlastně takovou rozbuškou, proč by Iránci měli někomu jako jsou USA věřit?
vzhledem k tomu, že ty roury vedou přes 404, měl by Babiš reaktivovat Legie – když mohly kontrolovat transsibiřskou magistrálu, tak by Družby mohly zmáknout taky 🙂
Družba jde samozřejmě přes Ukrajinu, ale když budou moci nakonec brát Slováci a Maďaři , tak proč ne i my. Ukrajina prostě končí, řekněme si to na rovinu. Prostě je potřeba jednat, také je Turecký proud a hlavně doprava severní cestou není zablokovaná , možnosti jsou, ale musí se chtít a až bude průser, stejně se celý hloupý západ přidá.
však jednáme
schvélili jsme jim poslat 90 mld.
Zeptal bych se dědečka, jak to dělali, že se přitom dokázal ještě naučit hrát na harmoniku, ale už tady 70 let není …
Hnidopich
Babiš se omluví RF, pokud dojde k situaci, že se dostaneme do sféry jeho vlivu, jinak ne.
Naštěstí se otepluje a něco vyroste.
Ano, bude pařák s přízemními mrazíky.
K ránu budu mlžit, zatím jediná spolehlivá ochrana na květ. Uvidíme kolik to nakonec bude, doufám, že tak maximálně ty tři stupně mínus.
Tak mě už pomrzly třešně, jinak všechno čučí a neroste. Holt se nám otepluje.
Takže na tělo tričko a na nohy oteplovačky… .
Ano. Lidé menší postavy, teple se obléct! Pánové s krátkýma nohama, Jägerovo prádlo s dlouhým vlasem dovnitř!
A oteploucha.
Nejen jégrhózny.
Hřát nás může oficiální doktrína globálního oteplování.
Další narcisy ?! 😸😁😎