Dnes bude jmenována nová vláda Andreje Babiše. Petr Fiala si na závěr vydal svou zprávu o stavu České republiky, ve které ještě naposledy oslavil svoji genialitu a tím jeho vliv na české dějiny končí. Vliv jeho kolegů už upadl, což bylo vidět z jejich spanilé jízdy na Slovensko, kde o nich raději nereferoval ani Michal Šimečka. Ale MArek Benda prý dostal dopis… jen nechce říct, co v něm bylo napsáno. Jediná opozice proti Babišovi je Hrad. Ale i tady už zaúřadovala vojenská policie a vyslala Stosedmičce jasný signál, že ani on není nedotknutelný. A kdyby to náhodou nechtěl pochopit, mohou mu to vysvětlit ještě názorněji na čertovi s hodností vraníka… totiž… bílého koně.
Přátelé, vláda národní katastrofy je za námi. Otevírám si dneska lahev portského a budu mimořádně hodný na lidi i zvířata.
Je mi jasné, že o nejdůležitějších záměrech bude nový premiér mlčet. Ne proto, že by je nechtěl říct svým voličům, ale rozhodně je nebude chtít říkat majnstrýmovým intervjukům a politickým nepřátelům. Proto mi nijak nevadí Babišovy hezké fotky s Uršulou Leyenovou a výstupy z tiskové konference, kde si jednání se šéfkou Evropské komise pochvaluje. To se tak dělá. Když jste se nedohodli na ničem, říká se, že rozhovory byly užitečné a produktivní. Bohatě mi stačí, když pak Andrej na svém fejsbůku oznámí, že Česká republika za žádnou půjčku Ukrajině ručit nebude.
Stejně tak se spokojím s tím, že Andrej zapaluje třetí svíčku na vánočním věnci a na sobě má tričko s nápisem “ NO WAR.“ Pro tohle jsem poslední čtyři roky obrátil svůj život naruby, pro tohle jsem skončil v práci, pro tohle jsem zanechal doma ženu i děti a šel jsem se hrabat v tom nejhorším politickém bahně. Žádné administrativní odvody, žádné zvyšování napětí, žádné prodlužování konfliktu do posledního Ukrajince! Pro tohle jsme šli do války s mééédii, pro tohle jsme objížděli sokolovny a nechali si nadávat od pravdy a lásky.
Spousta věcí se nepovedla, naše vítězství nebylo ani zdaleka tak velké, jak bychom potřebovali, ale jedna věc se podařila. Ne z naší zásluhy, ale spíš ze zásluhy Donalda Trumpa. Prakticky nic z toho, co liberálové kázali, už není svaté. Donald Trump sundal z piedestalu globální oteplování, sundal z oltáře Rusko jako odvěkého nepřítele a začal plivat na liberální demokracii s jejími bezpečnými diskusemi, které vedly jen k jinému pojmenování cenzury.
Před třemi měsíci bylo ještě zcela nemožné říct, že se EU rozpadá a i SPD muselo tvrdit, že z EU či NATO nikdy neodejdeme a je to základ naší orientace i bezpečnosti. A ejhle, najednou se mluví o americké strategii, která chce z EU vytáhnout Polsko, Maďarsko, Rakousko a Itálii… (a další země, jen se o tom nemluví). Všude se cituje Elon Musk, který vyzval k rozpuštění EU. Americká administrativa se pro Německo i Francii stala vlastně větším nepřítelem než Vladimír Putin. Evropě přibyl vedle Ruska a uhlíku třetí protivník – USA.
A lidé jsou podstatně nedůvěřivější než byli před dobou covidovou…
Když jsem někde vystupoval na konferencích, mluvil jsem o tom, že je zapotřebí změnit atmosféru. Nejde ani tak o konkrétní zákony, jde o to, aby lidé začali přemýšlet jinak. Aby začali přemýšlet v jiných souvislostech, jiném rámci a aby se k nim dostaly i jiné informace. To se nakonec v podstatě stalo. Koneckonců, hezky se to ukázalo na raketě DANA 1 i na dronech NEMESIS. Už to prostě není svaté, už to není nedotknutelné. Ukrajina se za poslední čtyři roky stala ze zkorumpované díry nejdemokratičtější zemí světa a teď už je zase zkorumpovanou dírou se zlatými hajzly Timura Mindiče. Kruh se uzavřel.
A tak přeji nové vládě, aby splnila co nejvíc z toho, co si napsala do programového prohlášení. Aby opravdu na svém prvním zasedání odmítli migrační pakt i emisní povolenky pro domácnosti. Aby se odmítli zaručit za peníze na pokračování války. Aby zrušili koncesionářské poplatky a kdyby to nešlo jinak, tak i s Českou televizí. Aby zrušili státní financování všem politickým neziskovkám. Seznam těch, kteří se zapojili do cenzury a omezování svobody slova, jim dodá Společnost pro obranu svobody projevu.
Teď se rozhoduje, jestli bude pokračovat válka na Ukrajině. Teď se rozhoduje o budoucnosti celé EU. Teď se rozhoduje o migraci i o nevratném poškození našeho průmyslu. Mnohé se rozhodne v nejbližších dnech, týdnech i měsících.
Tož vám, páni ministři, přeji odvahu. Budete ji potřebovat.
Hodně štěstí vám i nám!
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Soudruh prezidentčík se nám ve své dnešní filipice proti Turkovi přímo ukázkově freudovsky přeřekl. Hned je jasnější, odkud vítr fouká.
Můžete prosím aspoň naznačit?
„… takové chování by si měl odpustit každý chlap – nejen ten, který aspiruje na funkci prezidenta…“
Covid-19, mRNA
„Nemůže být zákonný důvod vstřikovat civilistům tyto zbraně hromadného ničení. Nemůže existovat žádný zákon, který by schvaloval vraždy a genocidu.
Ponechání těchto injekcí na trhu ukazuje zločinný úmysl.“
Na nějakém jednání v Bruselu ministrů životního prostředí bude ČR zastupovat Slovenský ministr Taraba.
Dohodl to Filip Turek, Macinka podepsal příslušný papír.
Ti lidé vědí jak vytočit kavárnu a užívají si to.
Už tam může jet kdejaký baraba!
Dobrý tah.
Slibovat pečené holuby přímo do pusy,je zásadou každého nastupujícího premiéra.
V prvé řadě, překopat všechny výdaje ministerstev a snížit výdaje,jak to dělá Trump.
Udělat pořádek v dotacích a také zveřejnit jejich příjemce.Napiši blbost,ale nač potřebuje stát v Praze dotovat tolik kulturních stánku.
Jak se říká – Babo raď
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Poslankyne-narazila-na-aktivisty-ve-statnich-sluzbach-Vazne-dopady-784260
Pokud jde o ombudsmana, tak přeci má koalice ve sněmovně většinu, může se volit tak dlouho, dokud nepřijde přijatelný kandidát.
A neměl by mít ombudsman právnické vzdělání? Šabatová ho měla aspoň dálkově, ale tahleta Laurenčíková? Učitelka fušovat do práva? Jde to vůbec?
Laurenčíková zlikvidovala naše školství.
Nikdo nenapáchal v posledních třiceti letech naší zemi větší škody.
Ale ano, Valachová.
Kandidátů bude víc.
To není odpověď na moji otázku
Hodne stesti nam i vam …
„Evropský parlament pověřil českou europoslankyni Danuši Nerudovou (STAN) z nejsilnější frakce Evropské lidové strany (EPP), aby jako hlavní zpravodajka vedla vyjednávání o cenovém omezení emisních povolenek ETS2.“
Pokud se s odpustky volně obchoduje na trhu, tak vyjedná leda houby.
Odpustky se musí zrušit.
Přesně tak, hodit do toho widle! Jakékoli vyjednávání je jen odklad, čas na přípravu dalších zvěrstev.
Není mi jasné s kým ta paní chce vyjednávat. ETS2 si snad vymyslela EK. To jako půjde za UfdL na prosečko a v rámci sebechvály nadhodí něco jako „A slevička by nebyla ?“. A UfdL se zamyslí při pohledu na bublinky a pronese něco ve stylu „Vypadám snad, jako že mám na rozdávání ? Víš kolik tam je potřebných ?“. A blonďatá paní na to „Chi chi, ježiši já jsem blbka, promiň.“ A odpověď bude ve stylu „Příště prosím tě neřeš kraviny. Jsi docela šikovná holka, bylo by tě škoda“.
OFFTOPIC: Čtyři dávky stačí, Kocoure …
https://necenzurovanapravda.cz/2025/12/soud-proti-covidovym-zlocinum-v-nizozemsku-vypovedi-techto-odborniku-byly-zamitnuty/
[Nejnechutnější covid-šmejdi zpět ve Strakovce !!! Kdo jednou zradí, vždycky zradí …]
Nebojuj skončené války, koukej před sebe a pod nohy.
Tahle válka se může kdykoliv vrátit jako bumerang. Mafie Pharma byznysu už musí být značně vyhladovělá, za ty čtyři roky co jí Putin sebral kšefty a přihrál je ze dne na den mafii zbrojařsko-válečnické. Takže Pharma mafie jen čeká, až na Ukrajině vypukne mír a už to tu máme tady zase.
https://www.spoutane-nakladatelstvi.cz/politika-2/democida/
Na konci článku je krátký link „democida“ klinutím na něj se vám otevře pdf a knihu si můžete stáhnout a případně přeposlat dalším lidem ve svém okolí. Informace uvnitř jsou velice zajímavé.
Ale tato válka není u konce. Vžďyť nás straší další pandemii. Pravděpodobně to bude ptači chřipka. V jeǰím jméně vybijejí naprosto zdravé chovy drúbeže a skotu. ŴHO se snaži dostat do pozice nádvladní organizace, která bude diktovat podmínky zvoleným vládam. Covid nebyla válka, ale jen taký prúzkum bojem.
Přesně, tohle vůbec není skončená válka.
Zpráva o stavu ČR v roce 2025 očima bývalého premiéra.
https://pfiala.cz/download/Cesko_2025.pdf
Babišova vláda jmenována.
Šéfkou Úřadu vlády se stala Tünde Bartha – u pani nenávistně cupoval Hlídací pes – vazby na Orbána. Dobrá volba.
Poradcem pro národní bezpečnost se stane Hynek Kmoníček. Chytrý pán, dobrá volba.
Hynek Kmoníček je kapacita. Už před léty, v US, s klidem komentoval BLM a podobné excesy. Prý, klid, to jsou Američané, všechno do krajnosti. Jednoho dne se to otočí a další den si nebudou nic pamatovat. Prorocká slova. Kdyby ovšem nestihli tolik těch „hodnot“ vyvézt do světa, kde si to teď žije vlastním agresivním životem, víme. A ne a ne se toho zbavit, protože se na tom živí tolik podivných existencí.
Babišův křest ohněm bude koncem tohoto týdne v Bruseli. Podle Orbána bude konfiskace ruských aktiv vyhlášením války Rusku se vším všudy a Maďarsko se toho tudíž účastnit nebude. Otázkou je, jak se v této děsivé situaci zachová Andrej Babiš, jestli 18. prosince zvedne ruku pro konfiskaci ruských aktiv. Pokud to udělá, podepíše tím de facto mobilizační dekrety pro 10 milionů českých občanů v horizontu do 5 let od této chvíle.
Ty peníze se totiž stanou spouštěčem pro ruskou odvetu a konfiskaci evropských letadel na mezinárodních letištích, konfiskaci lodí na mořích a zabavování soukromých aktiv evropských firem a podniků v zemích 3. světa, které budou respektovat ruský arbitrážní příkaz k zabavení majetku. Na zabavení bude Evropa reagovat vojensky, především v případě, pokud dojde ke konfiskaci lodí, které budou převážet vojenský materiál, munici apod.
Více dnes na:
https://aeronet.news/musime-se-v-evrope-pripravit-na-valku-takoveho-rozsahu-kterou-zazili-nasi-pra-a-praprarodice-generalni-tajemnik-nato-tim-podporil-vyroky-ministra-britskych-ozbrojenych-sil/
Souhlas. Sledujeme pečlivě, co Babiš bude říkat a hlavně co bude závěrem těch bruselských jednání.
Myslím, že tohle bude jeden z těch příkladných manipulativních článků z kategorie bájí a pověstí Čučkařského Areonetu, před kterými je potřeba se máti na pozoru.
Ne že by některé dílčí informace nebyly pravdivé, ale pointa EK plánové krádeže ruských aktiv bude patrně jinde a to ve ztrátě důvěry v globální systém založených na „pravidlech“ Západu. Což by mělo dopady zejména na zadlužené země a to podle výše jejich zadlužení.
Jinými slovy Putin patrně, jako starý zkušený judista, využije energie představitelů Západu k destrukci Západu…
Rozhodně má AE-News věrohodnější zprávy (což se mnohokrát potvrdilo), než nějaké Novinky, iDnes, ČéTé, apod. Ne vždy jim všechno vyjde, ale i tak jsou jejich predikce obdivuhodné.
A kdo chce vědět víc, může si vyslechnout i pravidelnou páteční relaci „Vedoucího Kolotoče“.
Tentokrát i s Lubomírem Volným, jediným tč. činným politikem, který se otevřeně postavil covidové a „očkovací“ totalitě.
Záznam pořadu:
https://www.svobodny-vysilac.cz/2025-12-12-sefredaktor-zpravodajskeho-portalu-aeronet-news-pan-vk-komentuje-aktualni-udalosti/
Kmoníček? Tak ten je skutečně chytrý! A jestli je volba dobrá, čas ukáže. Já bych až tak nejásala…
No, tehdá se nemýlil. Tak snad to nebyl jeden případ.
Navíc je jediný u nás s vysokoškolským titulek v oboru kytara.
,,NEJSME JAKO ONI !“
Někteří z nás pamatují, že tohle heslo neznamenalo nic jiného, než tlustou čáru za dobou, která byla v principu totalitní. Tohle heslo se pak vstáhlo i na zloděje,gaunery, vrahy , udavače a další ksindl co tu byl.
Velmi brzo se ukázalo, že bez trestu neexistuje žádná spravedlnost a už vůbec žádná demokracie.
Jsem tedy velice zvědav, jak Babiš a jeho příznivci a vlastně soudy a česká policie naloží se spravedlností, když tak dlouho tahali nejen Babiše po soudech. Čekal bych proto, nikoliv tlustou čáru,,Co jsme si , to jsi“ , ale spravedlivé zůčtování, něco jako ,,Český norimberský soud“. Mezi postižené patří spousty našich spoluobčanů, kteří byli nespravedlivě taháni po soudech a dehonestováni ve veřejných médiích, pokud měli odlišný názor třeba na kovid, válku, politiky, kriminalitu atd…
Pokud opět dojde na obyčejnému předání moci a jenom se vymění figurky na ministerstvech, přes všechny ty zločiny co se zde staly, nemůžeme čekat, že se něco změní. Všichni víme o jaké kriminální případy se jedná a kdo byl do nich zapojen. Pokud se to opět zamete pod koberec, co se vlastně změnilo?
Moc iluzí si nedělám. A co vy ostatní? Co čekat od národa, který oslavuje sebevrahy a dehonestuje hrdiny?
Také nemám žádné iluze. Tahle země je moc malá na to, aby se zbavila všudypřítomných klientelistických vazeb (dobře to jde vidět na „nezrušitelné“ ČT) neboli jánabráchysmu. Musel byste vyměnit 1/3 obyv. což je nemyslitelné (tohle možná dokážou časem až Turci přes Ger. chalifát). IMHO už nemáme šanci, jsme jako národ až moc vnitřně rozděleni a příkopy jsou velmi hluboké. Každá ze stran navíc bere svůj boj až příliš existencionálně a pozice jen tak neopustí.
Chtěli jste kapitalismus? No tak ho máte.
Přesně, cinkali klíčema, nechají své děti ve škole indoktrinovat Paměťí národa a jejich příběhy bezpráví, kdy vypráví senil, kterého ještě mnoho lidí pamatuje i celou jeho rodinu, která nijak netrpěla a děti je na škole přes 600?, ti mají 2 rodiče, 4 prarodiče plus x jiných příbuzných a nikdo neprotestuje nestěžuju si, takže lidí mnoho a nikomu nevadí, že malé děti Místo výuky sledují film Havel, vybarvují kraslice v Ukrajinských barvách a věší na stromy ve městě, že visí vlajka na škole už 4. rok, nikdo děcko neprehlasil jinam a aninecekl.
Mají lidé co si zasloužili.
👍
Nerobte si ilúzie, u moslimských krajín je janabrachizmus podstatne viac rozšírený. Preto to s nimi tak dopadá….škoda ze ideme smerom k nim:-((
Ono to bude problém. Sudcov nemožno odvolať, pokiaľ teda neporusili zákon a aj nových nemá Babis kde vziať….teda takych ktorí by boli principiálne iní. Iste pár sa nájde, ale neurobíte s tým počtom prechod inštitúciami ako sa podarilo liberalom
Takže občanské války se nám zachtělo? Krimizločiny musí být potrestány, ale nic víc.
A trestat někoho za projevený názor není zločin? Pokazit mu život není zločin?
Tak co s těmi aktivistickými policajty, státními zástupci a soudci v případech výše uvedeném?
Nechat je být bez potrestání a tvářit se jakože se nic nestalo?
Otázky, samé otázky…
Skutečně nemá cenu si dĕlat iluze. Jsou to lidé ze stejného tĕsta, nedokonalí, žijící jen jednou a po mně ať přijde potopa…To by se museli lidé zmĕnit především duchovnĕ, musel by přijít systém založený na zcela jiných hodnotách než zastává dnes celý Západ.
Ono není třeba nic zametat pod koberec. Soudci jsou absolutně „nezávislí“ a trestat jejich šlendrián v rozhodování nikdo nesmí, jen kárné senáty složené z jiných soudců. Protože, kdyby využil svou pravomoc třeba ministr z té špatné strany, narušilo by to posvátnou nedotknutelnost otalárovaných lemplů a to by na ně prý vytvářelo nepřípustný politický tlak.
A státní zasTupci jsou také nezávislí.. na všem, včetně zákonů. Také kolem nich kárné senáty správních soudů vytvořily plně funkční systém kolektivní neodpovědnosti.
Když si trochu poupravím refrén jedné písničky, mohla by z toho být klidně hymna české „justice“.
..něco za cibuli,
něco za křen,
toho pokryjeme,
toho natřem..
… ty stará lumpárno
pode Hradem!
A tak krásně ta písnička mojí babičky začíná…
Ruku svou podej mi, ještě mě obejmi, více už nebudu tě v náruč brát.
Pravdu má jistý Challenger, který na D-Fensu napsal, že soudci a jiní orgáni v české justici jsou narcisticko-disociální psychopati. Podle toho taky české soudnictví vypadá:
https://dfens-cz.com/vybrane-kapitoly-ze-zivota-justicni-chamradi-kdo-umi-ten-umi-a-kdo-neumi-a-je-navic-gauner-ten-znalcuje/
D-F je momentálně nějaký zbořený
Myslím,
že Vaše úvahy, jakkoliv nepochybně motivované poctivostí, nemíří správným směrem. Nechme teď stranou otázku dělby mocí ve státě a výtky, které předkládá „oh“ https://web.litterate.cz/hodne-stesti-vam-i-nam/comment-page-1/#comment-549920
Jde totiž o základní otázku, zda by měly být kriminalizovány samotné moci zákonodárná a výkonná – přesněji, jejich představitelé – za to, jakým způsobem ony moci vykonávali, a pokoušet se tyto „zlo“činnosti narážet na kopyta stávajících trestních kodexů.
Co tím chci říci?
Pamatujete na způsob, jakým se Matovičova /Hegerova, Ódorova/ vláda vypořádavaly s představiteli předchozí vlády Roberta Fica resp. Petra Pellegriniho? Kolik z nich bylo slovenskými orgány činnými v trestním řízení stíháno, a to i dlouhotrvající vazbou? Čeho se policisti NAKA dopouštěli, jakých kombinací a intrik, jen aby v zájmu svých vládních představitelů dosáhli, co se od nich vůči – pak už opozici – žádalo?
Říká Vám něco jméno generál Lučanský?
Ani nevím, jestli všechna ta trestní řízení, která byla vůči vládním předchůdcům Matoviče a násl. vedena, už byla jako zřetelně nezákonná uzavřena.
A také není tajemstvím – a představitelé slovenských progresivistů se tím i přímo chlubí – co nastane, jakmile se jim podaří svrhnout vládní moc Smeru-SD, Hlasu-SD a SNS, případně jakmile skončí jejich mandát, který už si progresivisti a jejich pappenhimští „privatizují“.
Ba ne, příteli, zatím nikdo nic lepšího, než v osmnáctém století Charles Louis Montesquieu, který k dosud dvěma – podle Johna Locka – nezávislým státním mocem výkonné a zákonodárné přidal ještě moc soudní, nevymyslel /všelidovou moc zatím nechme, prosím, stranou/.
Ale nikomu svůj názor nevnucuji.
Jenom si ho i v případě nesouhlasu odjinud, tak jak tak ponechám.
Generál Lučanský byl za Matovičově vlády bestiálně ubit ve vězení během své vazby.
Nicméně pokud budou mít politici a státní orgáni pocit beztrestnosti za své skutky, utrhne se to ze řetězu úplně.
V Číně to alespoň nějak vyřešili – V České republice a vlastně v celé Evropě je neoficiálně přípustné u veřejných zakázek rozkrást 20%, teprve když se rozkrade více, tak je zakázka považovaná za předraženou a občas se začne vyšetřovat kdo za to může a ve výjimečných případech je i někdo potrestán. V rozvojových zemích, jako je například Indie, je to údajně až 50%. Naproti tomu v Číně jsou to prý jen 3%, pokud by se rozkradlo více zodpovědní politici i manažeři stavebních firem by byli zastřeleni, nebo by alespoň dostali dlouholeté vězení a jim i jejich rodinám by byl zkonfiskován veškerý majetek.
I Babiš kdysi při vstupu do politiky prohlásil, že dokud po něm chtěli 10 až 20 procent zisku z prolobované zakázky, tak mafii ODS & spol. platil. Když však zvýšili svou taxu na 30 a více procent, spočítal si, že za těchto podmínek se mu už vyplatí jít do politiky rovnou a konkurovat jim, protože ho to vyjde levněji. Proto ho pravdoláska tak nenávidí – Babiš je pro ně těžká konkurence a připravuje je o korupční zisky.
A jak si představujete, že bude fungovat odmítnutí migrační paktu i emisních povolenek pro domácnosti?
– Emisní povolenky zaplatí stát (v lepším pípadě bez pokut, penále a zastavení transferů peněz z EU), tedy ti samí daňoví poplatníci, kteří by je platili bez zrušení.
– Migrační pakt, v EU bez hranic? Stačí dotáhnout, to co chystá sever EU – jednotná automatická platba na kartu migranta (prý 600 EURO týdně na kus). A co zmůže Babiš? Migranti půjdou za levným bydlením, jídlem, a ženskýma do východní části EU, a to je i ČR. A to je Plán.
a tak zastavení transferů dovnitř i ven je samozřejmě ideální výchozí stav pro výstup
My euro nemáme, tak snad 600 kč, to by mohlo přišelce odradit. Ale zas nechápu, proč někomu něco dávat. Pokud je nezaměstnaný našinec, všude utře.
Eta: Pokud je to tak, jak píšete, tak jsme poněkud v řiti.
Ale zase, byznys s nájmy zažije další explozi. Pokud za způsobené škody (a že budou) bude ručit stát (už to navrhovali snad Piráti), bude to zlatá bonanza. Nejlepší klient je „státní“ klient, tomu se dá zvyšovat pravidelně nájem. Uvidí se, kolik lidí se najednou vsákne, zase.
Eta – V:
Proč poslouchat nesmyslné příkazy? To už by nám EU mohla naplánovat skok do propasti s možností se vykoupit. To je blbost, co?
EU nám žádné příkazy v tomto případě dávat nebude. On prostě Brusel bude platit přímo migrantovi na jeho nafasovanou kartu. Vše ostatní zakjistí logické vzorce chování zúčastněných. A o to jde.
Cca 60.000 Kč na migranta měsíčně?! To je výrazně víc než průměrný plat v Česku, na který 3/4 pracujících nedosáhne. To tady bude další sorta lepšolidí?
V tom případě radím každému vyřídit si občanství nějakého prdelistánu, a pak se v Bruseli prohlásit za migranta. EU se v kravskou řiť obrací…
Inu, ono je třeba se připravit na těžkosti. Je třeba hledat spojence, kličkovat, ale odmítnout, i kdyby měla unie padnout.
Nejsme ovce.
Nedovedu si představit, co všechno by se muselo stát, aby většina občanů této země na otázku Chcete odejít z EU?, odpověděla ANO. Ta setrvačnost představy EU jako dojné krávy bude obrovská.
Asi to všechno, co se bude muset stát, ještě zažiju na vlastní kůži 🙁 .
Pokud bude alternativní nabídka lepší než EU, občané ji rádi přijmou.
K tomu se ovšem budeme muset proklesat nebo proválčit. Po Habsburské monarchii na konci první světové války taky neštěkl ani pes.
Trefa. Chce to lepší nabídku. Kromě aktivistů a občanské společnosti nikdo už moc budoucnost v tý Evropě nevidí. Nedat konkurenci vyrůst je proto hlavní snaha kozy.
Tady je to vyřešeno, ale jestli na to Babiš přistoupí to nevím
https://degener.cz/konec-migrace-v-cesku/
Ano, vzorec dáme mu cca. 2 500 EUR každý měsíc a ať s tím táhne na čerstvé laciné pastviny je typický pro export problému za hranice. Jediné jak se tomu dá účinně bránit, je identifikovat dotyčné jako bezpečnostní riziko pro stát (podezření na praní špinavých peněz a podpora terorismu) a zablokovat jim transakce jako podezřelé na našem území. Ostatně nechtěl bych být v kůži pronajímatele, který má v bytě bezpečnostní riziko, to prostě za ty problémy nestojí. A stačí jeden mediálně pokrytý případ a ostatní si to rozmyslí.
Až na to, že v Čechách není levněji než jinde. Mnohdy dráž.
A môžu u vás začať protesty typu „Dosť bolo Babiša“ a hlavne ich robiť v krátkych intervaloch ako u nás ….. 😁😁😁
Na stránkách milionu chvilek je petice za odstoupení Babiše. Má skoro 450.000 podpisů.
Sice je z roku 2019, ale stačí oprášit…
Myslite, ze ti nasi geniove taky zkusi podat navrh na odvolani ministra, ktery jeste nebyl jmenovan?
Proč by ne? Vždyť už to miliónový chlívek prakticky dělal..
Už začal i green peace proti Babišovi a Green peace má jistě peněz dost a zázemí. Jak jinak si vysvětlit jejich dnešní akci na střeše ministerstva životního prostředí?
Plošina, 3 horolezci slaňovali výškovou budovu, plakát větší než barák, kde jim ho asi vyřídili a za kolik, tolik lan a technického zabezpečení, kdo to zorganizoval, zabezpečoval a zajišťoval? Tohle nebylo tak lehké jako po žebříku vyvěsit na hrad trencle.
Úředníci na ministerstvu jdou proti Macinkovi, prostě grínpísákům otevřeli dveře na střechu.
Ale ty greenpisaci, ta technika, to vybavení, ten lidský faktor, to muselo stát peněz, tomu green pís se to muselo rentovat, kvůli nějakému Macinkovi taková akce. To nebylo jako vyvěsit trencle.
To plánování, ten čas, toto nebyla hurá akce.
Ekolist chválí Hladíka, co všechno zajišťuje v závěrečných dnech své kariéry (dnešní datum).
Pávek drží v ruce meč.
Kandidáte, chvíli kleč!
Tak jsem si ho po tom jmenování vlády poslechl.
„Nihil novi sub sole“ – zase ten opakovaný pokus o něco ne nepodobného diktátu, co a jak má nová vláda SPRÁVNĚ dělat.
Docela by mě zajímalo, co si při tom myslel předseda vlády /odvozuji od jeho potutelných úsměvů…/.
Pasuji tě na ministra.
Ať tvá hlava je víc bystrá,
ať pro dobro této země
říká víc, než jenom “ke mě!”
Nedokážu si představit, jak někdo měří IQ referenční skupině „Diskutéři na Kydech“.
Ale i bez měření mi to občas připadá jako sehraná parta kverulantů a hádavých lidí, přesvědčených o vlastní výjimečnosti. Když si tak pročítám diskuzi, mívám občas /silné/ nutkání něco podotknout „proti“, ale pak si uvědomím marnost a hlavně následky svého počínání a „šetřím klávesnici“.
Taky šetřím. Protože se mi klávesy pomaleji vracejí nahoru. Nejspíš je pod nimi jídlo.
To mi připomnělo scénku ze života – z mého počítačového dávnověku. Kolega si léty do klávesnice nadrobil tolik rohlíku, že mu nešel stisknou mezerník. A tak vzal vysavač (pořádný firemní průmyslový) a jal se drobečky vysávat. To se mu vcelku povedlo, jenže vysál i třetinu kláves. Následovalo přehrabování v obsahu vysavače a hledání stejného typu klávesnice jako vzoru, protože jsme jaksi z hlavy nedali dohromady kam která klávesa patří ..
😺😎
A takhle končí většina geniálních myšlenek. Uvedením do praxe.
Dodám poznámku v duchu některých místních „enteligentních“ diskutujících, aby měli někteří jiní radost, že mají s tou nízkou inteligencí pravdu:
„A takhle končí většina geniálních myšlenek. Uvedením do praxe.“
Jako že je vysaje vysavač?
Geniálních teorií, jak co bude fungovat a při uvedení do praxe to funguje úplně jinak. Vole.
Vy snad neznáte rozdíly mezi teorií a praxí?
Teorie = všechno víme, ale nic nefunguje;
Praxe = všechno funguje, ale nevíme proč;
Teorie úzce propojená s praxí = nic nefunguje a nikdo neví proč.
😀
Canoso: 8:50
Kolega měl tu klávesnici rovnou vyhodit a pořídit si klávesnici ruskou nebo čínskou. A nainstalovat si do „vidlí“ i příslušné jazykové mutace. Poněvadž toto jsou země budoucnosti.
Вы поняли?
你明白嗎？
Oblíbená kratochvíle je, kolegům vydloubat klávesy a chaoticky je vrátit zpět. Radost zaručena.
Pane Kocoure, ano, je to tak…zcela úplně
No, cist tohle od nekoho, kdo velmi casto vstoupi do diskuse s tim, ze to tu stoji za hovno a proto on nebude diskutovat pusobi ponekud… roztomile.
To by ještě bylo pochopitelné, ale přesto se jeho příspěvky objevují pod tím samým textem dále. A to už tak pochopitelné a roztomilé není, spíše hm… hloupé? A hlavně nevím proč to Starý kocour tak často píše, když se z jakéhokoliv důvodu nechci vyjadřovat , tak prostě nepíši.
Vite jak… Fidorka.
Přesně! Já tomu člověku vůbec nerozumím. Njn zase ty trámy a třísky v oku.
Musím se přiznat, že ta partička IQ testeronů mě ráno při čtení docela pobavila. Kolem půlnoci a chvíli po ní je mysl bystrá, možná podpořená trochou etylalkoholu ☺️
Tož hádat se nebudu. Ale myslím si, že ta slavná AI asi sice může napsat disertační práci, ale nemůže dělat práci škaredou, obyčejnou… které je nejvíc. Dokáže ta holka vyplít záhon? Posbírat mandelinky, vyvézt žumpu? Opravit díru v plotě nebo ve střeše? Zaštupovat ponožky? Ne,ne… Opravdová práce, ta obyčejná, někdy docela špinavá zůstane na lidech. Lidé podle zaměstnání se dle mého syna dělí na:
Vidláky
Lopaťáky
Solviňáky
Kravaťáky… jedině tady může AI někoho nahradit.
Je to krásné, že AI může napsat disertační práci. Blb se pak může stát BC., Mgr., PhD, …. Ale co pak s takovým „vzdělancem“ dál? Vyprojektuje stavbu domu nebo mostu? Zkonstruuje přístroj? Blb zůstane blbem, i když bude mít formálně absolvovanou VŠ.
Což se teď už stává víc než často, bohužel. Na to stačí už ta zbytečná studia a obory.
To asi u nás projektovala stavbu marketu ta AI( či jak se to píše). Neb v projektu zřejmě zapomněla, že bude potřeba elektrický proud.
Ale s tím se přece počítá, a dokonce jo to v plánu. Někde jsem četl, že cílem EU je dosáhnout, aby VŠ vzdělaní mělo 70% populace.Když si to spojite s rozložením inteligence v populaci, tak vám vyjde, že VŠ titul budou mít nejen všichni od průměru nahoru, ale také všichni „mírně podprůměrní“ a jestě asi polovina těch „hodně podprůměrných“, laicky řečeno blbých. V soukromém sektoru už se ani na diplom neptají a raději si zjišťují, co uchazeč o práci skutečně umí …
Ono to skor ci neskor príde vsade. Len musia vyvinúť novy stupen vzdelania, kam sa dostanú len ti, ktori budu mat na to cas a zároveň by kedysi zvládli tu VS. Proste ako s maturitou, kedysi znak niečoho, teraz viac menej dokaz absolvovania niečoho viac než len ZS.
Jj, maturita se dnes dává v podstatě za docházku do gymplu.
Ještě že moje dcery maturovaly v docela normálním prostoru. (2x ing. ekonom, 1x MUDr.)
Samozřejmě míněno i další vzdělání, napsal jsem to dost blbě. 🙂
kdesi som zachytil ze AI ma zakazane radit vo vseobecnosti v:
medicine
prave
financiach.
Cize kravataci prisli uz na to, ze to prudko ohrozuje ich domeny.
Financne poradenstvo od AI by poslalo burzy do kopru.
americki advokati by nemali co zrat, ak by si vystacil v sudnej sieni obzalovany chlapik so smartfounom, kde by daval rady automat.
Pri medicine ide o zivot, nespravna polozena otazka, spravna odpoved na nespravnu otazku a mrtvola je na svete 😀 . Plus farma firmy by zisli na ubyte, ak by si ludia zacali robit vejvary z byliniek a nezrali pilule v mnozstve v akom sa to pozaduje od akcionarov pharma firiem/
V medicíně jde mimo jiné i o klinický obraz, klinické vyšetření a to, čemu se říká klinický čich – podle mne je obdobný intuici, na podkladě mnoholetých zkušeností se myšlenkovými procesy neprobíhajícími plně vědomě dobere správného výsledku, který už si uvědomíte. Klinická medicína není jen souborem odpovědí na otázky, a to i kdyby otázky byly relevantní a odpovědi správné.
Je to zcela normální ochrana vlastníka IA. Protože pokud ta rada způsobí škodu, tak se na konci někdo nedoplatí, protože odpovědnost. Nehledejte konspiraci tam, kde jde čistě o peníze.
Ještě k odcházející vládě
https://degener.cz/vlada-a-miliardy/
Ještě nedávno nebyl tady Babiš řešením problému ale jeho součástí.
Dnes stačí, aby měl tričko NO WAR.
Vyslal tím přece jasný signál, že nejsme ve válce…
A to není tak málo, jak se může na první pohled zdát. Někdy lze být součástí problému a zároveň jeho řešením. Nebo aspoň cestou k řešení.
Tričem vysílají signály populisti jako Černochová nebo Matovič.
Skutečný politik prostě svolá tiskovku a nahlas řekne, co má na srdci.
Aleš.
A všichni se chovají, jak si to představujete vy, sakramorde! Jináč nejsou správní a účinní a dobří. A takových Alešů je….a každý trochu jiný…a každý dobře ví, co „se“ mělo a má dělat a jak.
Mám technický dotaz trochu mimo téma článku, ale k aktuální události. Možná jste to už řešili – dokáže mi někdo vysvětlit, jak lze v době, kdy při vkladu sto tisíc korun na vlastní účet musíte nejen prokázat totožnost, ale ještě bance sdělit, kde jste k tak velkým penězům přišli, provést anonymní dar nějakému spolku ve výši 100 milionů korun?
Myslím, pane divizní, že to není „anonymní“ dar.
Jenom presstituti toho dárce neuvádějí.
Aspoň tak to chápu já – viz – „podle organizátorů iniciativy Dárek pro Putina se tak štědrý donor objeví jen jednou za rok. Své jméno si však nepřeje zveřejnit.
„Je to člověk, který dlouhodobě podporuje Ukrajinu a letos se rozhodl realizovat svůj dar právě prostřednictvím nás,“ vysvětluje Martin Ondráček z nejznámějšího českého projektu vybírajícího peníze na vojenskou podporu napadené země.“
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/darek-pro-putina-sto-milionu-neznamy-darce-drony.A251212_124824_zahranicni_aha
Mě na tom ještě překvapuje to „jednou za rok“ – takže oni už takové „dary“ dostali, když jako „neziskovka“ fungují od roku 2023?
Pokud se pamatuji, tak takovou částku věnoval miliardář Dědek z Jablotronu a myslím, že též miliardář Lukačevič, majitel Seznamu a Novinek.
Ovšem máte pravdu. Myslel jsem si, že takové iniciativy by měly mít transparentní účet.
Vo vlade bohacu sem psal v diskusi ,na AE.
Jaký boháči? Finanční oligarchie, úzká vrstva majitelů kapitálu, co řídí svět prostřednictvím bank. Marx se směje že záhrobí, já vám to říkal už skoro před 200 lety.
Úplně transparentní ho zase mít nemusí, nejsem příznivcem toho, že má mít každý právo strkat nos do věcí jiných, ale čekal bych, že tam bude nějaká hranice, od které musí povinně zveřejnit identitu dárců. Třeba milion korun.
Co je dovoleno Bohovi (miliardářům..), není dovoleno volovi (obyčejným občanům).
Více asi není nunté dodávat, že ano..
No a ve vysledku se to probere u soudu. Osobne predpokladam, ze dotceni jsou tak za vodou, ze nebudou muset utracet za drahe pravniky, pouze se sezenou ti spravni soudci (parafraze „Ano, pane premiere“).
Hlavní vizionář firmy Seznam se jmenuje
Ivo Lukačovič.
Ano, je mi jasné, že v tom spolku vědí, kdo jim ty peníze poslal. Překvapuje mne na tom třeba to, že dary v takové výši není povinné zveřejňovat. Abych použil oblíbenou liberálně-demokratickou mantru – občanská společnost má přece právo vědět.
Ale ještě víc mne překvapilo (příjemně), že dnes už se ti Dědkové a Lukačevičové ke svým darům nadšeně nehlásí jako ještě před pár roky.
A bude se dar danit?
Nebude, v Dědkově nadaci uplatní nejspíš-mohou ( pro zákonný účel) osvobození a dárce si bude chtít dar navíc zřejmě odečíst ze základu daně ještě za rok 2025.
Kdo si asi může odečíst cca celou sumu 100 mil úspěšně ze základu daně není také třeba dlouze zkoumat, zejména když v článku v odkazu Lexe je uvedena rovnou dokonce nápověda a nejen ty banky, ale i obdarovaný samozřejmě identitu zná, když dostal k daru podmínky OD dárce, to asi anonymně jde stěží.
Jen spolu s „divizním“ se podivuji, proč najednou to tajení, kdo to vědět bude chtít, stejně se to dozví. V ČR se vždy vše také nakonec vykecá a rovněž ti agenti všech stran mají přehled, kdo, kolik, komu a také na co, zejména když v článku se odhalily i ty údajně podmínky dárce až dokonce k výbušninám.
P.S.“ Neziskovky“ nejsou politické strany a nemusí dosud (na žádné limity darů převodem) mít zřízen ani povinně transparentní účet a ani nemusí žvanit do médií o „neznámém“ dárci, navíc ještě tak pitomě…
Maximálně se banka (AML zákon) může dotázat u takové sumy na účel platby a původ peněz, ale to je třeba již vše vyřešeno ještě před tím odesláním a přijetím…A ne každý obdarovaný je namátkou ODS ministerstvo, aby bral a ani se nezajímal, zda je původ i zvláštního daru velkého rozsahu vůbec legální, zda dárce není v insolvenci, dar není ze SJM, či spoluvlastnictví bez souhlasu …
Ja jen pamatují jak se vyřvávalo o účtovnictví Stačilo.
Lex:
Jinými slovy – banka to ví, veřejnost ne?
Nevím, jestli „banka“, ale organizátoři sbírky „Dárek pro Putina“ to podle Martina Ondráčka vědí.
Nejsem na „jejich“ straně, ale je fakt na nich, jestli identitu toho donátora zveřejní nebo ne – pokud si onen dárce přímo nevyhradil, že jej nemají „nabonzovat“.
Oni se, podle mne, vlastně ani neměli chlubit, že ty prachy dostali.
Ale znáte to, jsme v Česku, ono to stejně vyjde najevo. Tak jako olej vyplave vždy na hladinu.
Si myslím, i když „prd“ záleží na tom, co si myslím já.
Vážení, dnes není co k Vidlákovu článku dodat. Vystihl skvěle vše podstatné. Skutečně je to tak jak to popsal. Pánbůh zaplať. Někdy mne dost mrzí, že Vidlák nesedí v parlamentní lavici. Slušelo by mu to tam. Před delším časem jsem přestal s občasným psaním příspěvku na Vidlákovy kydy. Bylo to v době, kdy Vidlák začal koketovat se stranou, u které bylo dopředu jasné, že ho potopí. Je to jeho škoda, ale už je to za ním. Když se začal kamarádit, předpověděl jsem Stačilo! nejvíce 4,6%. Tenkrát jste mi dali co proto. Žel bohu jsem se trefil. Chválil jsem Motoristy, za to jsem to u vás také schytal. A vidíte ustavující sjezd byl před rokem, pan Macinka jasně pojmenoval co, jak a proč. Řekl a dodnes dodržuje oznámení, že pan Turek je pro Motoristy důležitý. Řekl čeho chce dosáhnout a snad, pokud se nestane nějaká obr sviňárna, tak v 9:00 toho dosáhne.
V příštích dnech bude potřeba, aby se všichni dezoláti, vlastně teď už vládní dezoláti, se podporovali navzájem. Bez ohledu na jejich politickou orientaci.
Dívám se na veškeré dění doma z dálky, přesto držím všemu co se stane palce. Nejskvěleší zprávou pro mne je fakt, že dnes už mají budocnost ČR v rukou PATRIOTS FOR EUROPE.
Ministři musí „zajistit, aby si obyvatelstvo uvědomilo, že tyto zahraniční hrozby mají přímý dopad na jejich způsob života, životní náklady, ceny potravin, ceny pohonných hmot a vládní výdaje jako celek“,
aneb hodnoty KoZa.
Až zvoneček zacinká,
oznámí nám Macinka,
že po dlouhé estrádě
sedí Turek ve vládě.
pouhý čtyři řádky a úsměv na tváři!
Tohle bych chtěl umět taky, Ládiku
Stačí přiložit prst na dotykovou plochu mobilu.
Jenže ta libozvučnost veršů a ta nápaditost, to je dar od boha, to je klenot zdejšího fóra.
Ládik:
Nestačí. Ještě musíte mít propojku mezi mozkem a tím prstem.
Vidláku, dík za všechno a věř, že je za co . Hodně zdraví a klidu Tobě a celé Tvé rodině.
Vnímám to stejně. Děkuji za všechno a je za co, byť se může (a mnozí to tak chápou) po utrpěné prohře zdát, že není. Je. Za zdvihnutí témat, která by ležela ladem, za nasazení. Za příklad.
I já se přidávám a děkuji! Není jednoduché jít do boje s „větrnými mlýny“ (často i ve vlastních řadách) a psát o věcech neveselých až tragických tak, aby člověk každý den vyhlížel další článek i přesto, že se dozví o vyhlídkách pro něj neveselých, ale s NADĚJÍ na alespoň dílčí změny, které MOHOU nastartovat dlouhodobější proces. A jít s kůží na trh! Spousta z nás PŘESNĚ VÍ, jak SE TO mělo a má dělat, ale právě jen přes klávesnici. S tunou připomínek, ale bez vlastního přičinění v rámci snahy změnit stav věcí ve prospěch snad 80-90 % populace. Chyb se člověk dopouští dnes a denně, ale jde o to, jak dál naloží s poznáním, že je udělal a jak je zužitkuje při dalším konání. Cení se záměr! Ten jsem vždycky vnímal jako dobrý! Nikdy není jisté, že to, co si člověk myslí o svém – lepším provedení, dopadne opravdu lépe, narozdíl od Vidláka a dalších odvážných a možná i pošetilých. Do všeho a vždy zasahuje lidský faktor ze VŠECH táborů… A VIS MAIOR… 🙂 Navíc je třeba vždy počítat s nasazením „trojských koní“ do každého slibného, ale pro loutkovodiče nebezpečného „projektu“, který dovede původní plány zmařit… Ještě jednou děkuji Vidláku! Přeji Vám i Vaší rodině jen to nejlepší!
Já vím že kopat do mrtvol – i politických – se nemá, a Vidlák sám tím činem, že už nebude kandidovat do vedení stejně už jen „virtuálního“ Stačilo, řekl – přiznal – „mezi řádky“ možná víc než ja mi milé. Ale i tak si neodpustím poznámku, kterou lidé bytostně nesnášejí – když se jim vyhodí na oči že byli včas upozorněni či varováni. Vidlák mlčky toleroval až zběsilé, tupounské spílání mi zde, za příspěvky o zásadní, světodejinné roli umělé inteligence a jí v patách jdoucí robotiky. Mohl se jako politik chopit jako první a jediný toho tématu, co na tom že nedokonale, tápavě, apod. Ale neudělali to dokonce ani Piráti, od kterých by se to přirozeně čekalo, je to banda neschopáků a libodemo fanatiků. Šlo začít nahlas mluvit že za několik málo let budou mít mladí zásadní problém s prací, uplatněním, a že co s tím, ekonomicky i politicky z pohledu „levice s lidskou tváří“. V té době z toho mohlo být nastolení zcela nového, vysoce kontroverzního tématu a už jen tím by Vidlák upoutal pozornost mladých a jeho mítingy by měli jiné věkové složení, než jak jsem to opakovaně viděl na vlastní oči. Takže zameťme si před vlastním prahem…
Připomínáte mi s tím věčným omíláním UI scénu z Postřižin, kdy se rozhodl strýc Pepin se svou švagrovou uchváceni svatým nadšením z tehdejší mediální módní vlny, že se vše zkracuje, krátiti vše včetně noh stolu, který pak byl zcela nepoužitelný. Nemluvě o tom, že nedlouho poté přišla válka (Hrabal se narodil 1914 a ve filmu je naznačeno, že byl počat). Tolik k vaší obsesi.
Ano, kdybych se chopil tématu umělé inteligence a robotiky, vyhrál bych volby. Škoda, že to nenapadlo někoho jiného, mohl to mít jednoduché.
Tento rádoby sarkastický, přitom jen „ublíženecký“ tón, opravdu není na místě. Pokud se nabízí někde „ekologická nika“ , tak se do ní je třeba nacpat, využít toho neobsazeného prostoru. Já to v mikro měřítku udělal kdysi při odborné práci na humanitní VŠ. Mezi posluchači se s obavami vyprávěli legendy o buzeraci při obhajobách, apod. Já si zvolil technologické téma, přesah tehdy nových počítačových technologií do oboru. Neodvážili se mi to zamítnout – znemožnili by se. No a moje obhajoba pak vypadla asi ve stylu “ Na str. 12 – nesprávná diakritika. Na str. 33 – nedodržená citační norma.“ Apod. 🙂 Kolegové s klasickými tématy prací, na kterých se dědkové pořádně vyřádili, mi pak záviděli 😀 Jak jsem už řekl, nic nenakrkne lidi více, než když se jim připomene jejich chyba ve stylu „já vám to říkal“. Chopit se politicky té témy rozhodně stálo za pokus, ale pozdě bycha honiti, ako hovoria bratia Česi 😀
Autor odborné práce na humanitární VŠ. Prozradíte nám které? Práce? Které VŠ? Práce bývají dohledatelné, že bychom (bysme) si ji přečetli. Co říkáte?
Co by říkal, mlčí, samozřejmě.
prpost:
humanitární je potravinová pomoc nebo bombardování.
Škola poskytuje vzdělání spíše humanitní.
Takto utrpěné vzdělání je ještě humanitní nebo už humanitární? Tak stojí otázka.
Ublíženecky tu píšete neustále vy, tak se to prosím nesnate házet drze na jiné, natož na Vidláka. Měl byste mu děkolikrát denně děkovat, že tu vůbec ještě můžete psát.
Tymák.
Vy ho fakt čtete???
Taky se divím Tymákov(i), já už dávno ne, je to, podle mého, naprosto zbytečné.
Usoplený smrade,
ty nikdy vysokou školu studovat nebudeš.
Leda tu životní, od které dostaneš co proto.
Kam pánové, kam jdete?
Pánové jdou do vlastní bezvýznamosti 🙂 Asi jako ctihodní lordi kteří koncem 19. století na ochranu před nebezpečnými samohyby určili Locomotive act, podle kterého před každým autem musel běžet člověk s varovnou červenou zástavkou. Nebo kongresmani kteří schválili prohibici – a enormní vzrůst mafie tím zaviněný, se pociťuje vlastně dodneška. Nebo… Nebo ublíženecké „my jsme byli dobří, voliče je třeba vyměnit“ 🙂 Vidlák už má fanclub, klaku, která jakoukoliv kritiku ukřičí ve stylu „vole, nepochopils Mistra!“ 🙂
Občas si říkám, že podobné sebevědomí bych chtěl mít, ale vzápětí mi vždycky dojde, že bych se pak choval stejně „enteligentně“ jako dotyčný potrefený vlastní „genialitou“. A pokaždé dojdu k závěru, že rozhodně nemusím mít všechno.
Soplivče,
takový odborník přes AI – a nezjistí, že slovenská „zástavka“ je český „praporek“?
Slovenská skladba vět, jen otrocky prohnaná překladačem pro slovenského baču, vypadá srandovně. Skoro jako ta babišovština, které se tak smějeme.
Až tak moc bys chtěl být Čechem, že jsi ochoten na tomhle webu, dělat ze sebe děvku a kúpeľového drevokocúra?
To je cosi, co v životě na salaši, jen mezi telefonem a sexy ovečkami, nikdy neuvidíš :
Hustě drzá lázeňská veverka, která pro pár nabídnutých lískových oříšků v dlani, je ochotna překonat i svou vrozenou plachost a opatrnost před lidmi.
Seskočí z větví stromu nad lavičkou, často i nabízejícímu na záda – a vezme si člověkem nabízené oříšky z dlaně, takříkajíc osobně.
Pro „pár drobáků“ udělá taková nadrzlá lázeňská veverka skoro cokoli.
Ve Květné byla jedna taková zrzka taky, ale zmizela. Zároveň s půlkou stromů a většinou laviček, aby na nich v noci nemohli spát bezdomovci.
Ty jseš taky schopen, panáčkovat tady jako debil, jen pro trochu pozornosti, protože na Slovensku už ti na ty tvoje kydy o AI serou.
A když ti na to serou i Češi, otravného a drzého hlupáka, neustále s tou nafouknutou bublinou a zároveň černou dírou na investiční peníze – tak uděláš taky cokoli, včetně drzostí a urážek vůči majiteli webu.
Poradím ti :
Až zase ucítíš ty známé tlaky, tak se vrať na salaš a věnuj se své favoritce, tupý barane.
To bude užitečnější minimálně v tom, že nebudeš prudit a vysírat tady.
Kdo dosáhne první obecné ej aj, ten ovládne svět. Usa nebo Čína. Zatím to není zřejmé …. komu tam vlezem.
Nebo svět zničí… a nebude kam vlézt. Ani kdo by vlezl.
To se dřív samotná UI zničí sama. Ono jaksi lidem typu Já VIII. většinou nedochází, že UI není jakýsi abstraktní princip podobný „lidskému duchu“ a tedy schopný čistě nehmotné existence, ale je to konkrétní technologie, která je ve své stávající podobě nastavena tak, že téměř geometrickou řadou zvyšuje náklady svým provozovatelům na zajištění její materiální existence. A sotva po pár letech existence začínají oni provozovatelé narážet na limity zdrojů, které jsou pro ni schopni zajistit.
O energetické náročnosti darmo mluvit, ale ve světě počítačového hardwaru začínají brutálně docházet některé komponenty, především paměti. Část výrobců, kterých upřímně není mnoho, už začala přeorientovávat svou výrobu čistě na výrobu pamětí pro umělou inteligenci. Bude extrémně zajímavé sledovat poté, co většina moderních západních států přešla na čistě digitální technologie zajišťující jejich chod, jak se snaha nasytit pár privátních gigantů provozujících systémy umělé inteligence promítne do života nás všech, kteří se dnes bez počítačů v práci neobejdou. A to bez počítačů s umělou inteligencí. Nebo klidně i s ní, ono to totiž bude jedno, když budou polovinu souše pokrývat monstrózní datacentra, ale většina lidstva bude žít na civilizační úrovni Pol Potovy Kambodži.
Milý tdx, jak býval časopis Dikobraz, na Slovensku Roháč, tak vy by jste od hodiny mohl dělat šéfredaktora v plátku, nazvěme ho pracovně Strojový humor 😀 Vaše pojetí budoucnosti AI je zcela statické, zvulgarizovaně systémově zúžené. Nic ale nového pod sluncem. Koncem 19. století vyšel v americkém Popular Mechanics článek, kde autor našel „vědecké meze růstu“ měst. Matematicky zcela korektne odvodil, že pokud se bude New York dále rozrůstat, samotné uklízecí vozy tažené koňmi – co jiného taky, to dá rozum – vyprodukují tolik hnoje, že do dvou let bude město zavaleno do výše 2m exponenciálně rostoucí vrstvou trusu. No a pár stran dále byl otištěn jiný důležitý článek, pojednávající o možnostech likvidace obtížného a zbytečného odpadového meziproduktu v petrochemické výrobě – benzínu… 🙂 Kapišto, pane kolego ? Algoritmy AI se v poměru k výkonu neustále vylepšují a optimalizují. Dnešní architektura transformerů není zdaleka jediná možnost. V IBM – kde jsou asi trochu znalejší než vy – předpokládají univerzální, chybově odolný kvantový počítač na rok 2030. Atd. Současné stadium „dinosauří“ podoby AI, je přechodné a asi nutné, stejně jako to bylo v začátcích automobilismu nebo letectví. Kdysi motor o výkonu 100 HP musel mít zdvihový objem klidně 8 litrů. Ještě začátkem 20. let byla představa velkých dopravních letadel jako z Mad Max 🙂 , až psychedelicky vypadající mnohoplošníky. Atd. Kdysi když jsem začínal, jsme měli na steně výpočtového střediska plakát, hlavu neandertálce vytištěnou na písmenkové řetězové tiskárně. A pod ní slovo s třemi výkřičníky : „MYSLI !!!“ Doporučuju vám si urychleně (dnes je to už snadné) takový obrázek vytisknout a nalepit nad vaše PC 😀
Začínal jsi leda jako spermie, poháněná bičíkem a dnes nejsi o nic dál, soplivče.
Potřeboval bys ten bičík, ale evidentně není v léčebně nikoho, kdo by se s tebou chtěl špinit a tím bičíkem ti namasírovat prdel, mudrlante ze salaše.
Ale vždyť o to vůbec nejde. Zásadní otázka v případě AI, stejně jako u jakékoli jiné převratné nebo život zásadně ovlivňující technologie, zní – komu budou patřit výsledky dramaticky zvýšené produktivity. Zda několika jedincům, kteří tím získají neomezené bohatství a moc, nebo celé společnosti. Možnost A vede k dystopické budoucnosti a zániku lidstva zcela zaručeně, zastímco možnost B dává určitou naději, že by se i tato technologická
pohromaspása dala zvládnout.Takže řešení je nabíledni – je nezbytně nutné vrátit se k modelu společenského vlastnictví výrobních prostředků. A tomu tématu se minimálně jeden ze subjektů tvořících Stačilo! rozhodně nikdy nevyhýbal. Ke své vlastní škodě bohužel propagandou snadno zneužitelnou formou. To je dáno složením členské základny, která se orientuje spíše na nostalgii za minulostí. Ale jak praví okřídelný slogan – vstanou noví bojovníci…
Ad „vrátit se k modelu společenského vlastnictví výrobních prostředků“:
Není o to zájem. Cestou uvědomělých soukromých vlastníků, kteří sborem, bez výjimky, dobrovolně odevzdají? To asi představitelné není. Parlamentní cestou? Voličská podpora nedostačuje ani k překonání uzavírací klauzule pro vstup do Sněmovny. Revolucí? K té scházejí revoluční masy. Takže? Jak? Jakým způsobem?
On podle mne ten zájem „vyplyne z děje“, akorát nedokážu ani zhruba odhadnout, za jak dlouho.
Asi bych raději šel nekrvavou cestou, tedy vyvlastnění za rozumnou náhradu. Ale já to řešit nebudu. A ani to nezačne u nás, my budeme jako obvykle mezi posledními.
Jen se nebojte, k vyvlastňováni už dochází – https://necenzurovanapravda.cz/2025/12/nizozemsko-dalsi-vlna-vyvlastnovani-farem-pod-zaminkou-boje-proti-dusiku-a-uhliku/
Pomalu, ale jistě dojde k tomu co si lidé jak vy přejí. Nebudeme vlastnit nic a budeme šťastní.
Píšete nesmysly přesně v duchu mainstreamové neoliberální propagandy. Kde jste přišel na to, že bychom podle mne neměli nic vlastnit a být šťastní? Kde něco takového píšu?
Jak vy umíte vše otočit. Jasně píšete o vyvlastňovaní, tak jak si to elita představuje. Ja uvedl jenom citaci jejích šefíka (Schwab), jenž jsem a mne obvinite z liberalni propagandy.
Zůstáváte v půli cesty, to je nekoncepční.
Dalším postupným krokem musí být vyvlastnění náhrady vyvlastnění.
To už bude samozřejmě bez náhrady. Teprve pak nebude nikdo nic vlastnit a šťastni budou – možná – aspoň někteří.
Domluvím se s Vidlákem, jestli by přece jen nebylo lepší přejmenovat tento web na Rudý koutek.
V atomické éře
život bude legrace
Kupředu se béře
civilisace
Už nebude práce třeba,
atom zadělá na chleba,
atom nám vypere prádlo
a přitom vyškvaří sádlo
Energií atomickou,
nahradíme práci lidskou,
nahradí nám všechny stroje,
elektřinu na přístroje,
rozpustí v moři ledovce,
do roviny srovná kopce,
v sopce požáry uhasí,
Saharu zavodní
a bez ohledu na rasy
budem žít jak bratři rodní
Až spatříme duhu
z Kordiller až po Pamír,
bez pánů a sluhů
budem slavit mír
https://www.youtube.com/watch?v=UOceWN5kzo4&t=156s
Odpovědět: Alef Nula
Víte, Alefe, tohle je už Schopenhauerem velmi dobře popsaný diskusní faul. Vložíte prostistraně do úst něco, co nikdy neřekla, ideálně do nějaké absurdity vyhnanou karikaturu jejího tvrzení, a pak triumfálně učiníte nějaký závěr. Jaký je celkem jedno, protože s tím, co protistrana tvrdila, nemá nic společného. Dnes to je Rudý koutek. No, budiž.
Přesně takhle postupuje neoliberální propaganda a přesně proto se z těch sraček, ve kterých jako společnost jsme, nevyhrabeme. Protože lidi jako vy radší skončí ve fašistické dystopii, ke které neoliberální kapitalismus mílovými kroky směřuje (pokud se ještě předtím nestihne nechat zničit ve válce), než abyste se byli ochotni zamyslet nad tím, jestli v tom minulém systému náhodou něco nefungovalo tak, že bychom se z toho mohli trochu poučit. A dodávám, že vás tehdy fakt nenutili nic vlastnit a být z toho šťastní.
Nikdy mne nepřestane překvapovat, nakolik jsou lidi s marginálními příjmy a majetky, na které jim nikdo nechce sahat, ochotni se rvát za práva velkokapitalistů bohatnout na jejich vykořisťování…
Ale jděte. Vždyť je to jen extrapolace vašich úvah: vyvlastnění za rozumnou náhradu.
Kdo rozhodne, co je to „rozumná náhrada“? Vy? Rada starších? Lidový soud?
Vyvlastnění je principiálně nespravedlivé. Vy ohrnujete nos nad „lidmi s marginálními majetky“. Kde je hranice mezi „marginálním majetkem“ a majetkem, který už stojí za to ukrást, pardon vyvlastnit? Kdo zaručí, že se ta hranice (a je to hranice ideologická!) neposune až k řemeslníčkovi, který na návsi tluče floky do bot měšťanům? Vy? Rada starších? Lidový soud? Společnost, nastoupivší na takovou trajektorii, neskončí možná ve fašistické dystopii, ale kdo zaručí, že cestou do vaší utopie neskončí v dystopii polpotovské hrůzovlády?
Nikdy mě nepřestane udivovat, jak lidi, motivovaní naivním sociálním citěním, v dobrém úmyslu postrkují svůj kamínek na okraj srázu, aby strhli lavinu, která s lhostejností sobě vlastní smete i je.
Oprava: „…nenutili nic nevlastnit a být z toho šťastní.“
Hmmm… takže když teď Babiš zestátní ČEZ (jinak řečeno vyvlastní ve společenském zájmu minoritní vlastníky za přiměřenou náhradu), tak dělá první krok k tomu, aby vám zabavil dům a auto? A pošlete ho klečet na hrách do Rudého koutku? To je totiž taky jen extrapolace toho, co mi vkládáte do úst…
Ale dobrá, pokud vás tak dráždí to „vyvlastňování“, já na tom netrvám. To, aby nové technologie pracovaly ve prospěch celé společnosti, a ne jen pár vyvolených, se dá zařídit taky daňovými nástroji. Něco jako měli třeba ve Švédsku, až 90% progrese. Prostě obrátit tok peněz, aby neproudily od 95 % chudých k 5 % bohatých, jak je tomu dnes. V tom má pan kolega „Mr. AI“ pravdu, že někde se ty peníze na alespoň základní slušný život té armády nezaměstnatelných lidí budou muset vzít.
Pane divizní,
vyvlastnění výrobních prostředků podle Lenina revoluční cestou /ona i ta „náhrada“ je součástí té „revoluční cesty“, jenom dalo by se říct méně okatou/ je velmi zastaralá představa a v podstatě nereálná. Pojďme proto mluvit ne o vyvlastnění, ale o „zespolečenštění“ výrobních prostředků.
A to je hned jiná. Protože k tomuto jevu, především spojenému s koncentrací kapitálu, průběžně dochází a je vlastně – věcně – totéž, jako vyvlastnění. Jen ta hodnota zprostředkovaná „cenou“ se přesouvá jinak. Není totiž až tak extra důležité, kdo je formálně evidován jako vlastník, ale kdo ty výrobní prostředky fakticky spravuje a komu ty výrobní prostředky primárně ve formě produkce slouží. Ani k tomu není třeba poukazovat na v mnoha případech fakt, že ani tím formálním vlastníkem není jednotlivec nebo malá skupina individuí, ale prostřednictvím akcií dokonce téměř anonymní a rozsáhlá masa lidí. Na tom nic nemění, že na ekonomickém výnosu – řekněme zisku, který ty výrobní prostředky spolu s výrobními předměty a pracovní silou generují, se jistou měrou podílí i individuální nebo skupinový vlastník. Ta výroba i následný obchod přinášejí jistě mnohem větší díl výnosů, který připadá mnoha dalším subjektům – bankám /bankéřům a zaměstnancům bank/, samotným dělníkům a THP, korporátu etc. etc. Bez onoho podílu na výnosech by nebylo infrastruktury, nebylo by měst a vesnic, nebylo by zdravotnictví, služeb, kultury a zábavního průmyslu, a vlastně ničeho. Pustina a návrat k prvobytně pospolné společnosti, k individuálnímu dobývání plodin z půdy a nakonec k lovu jako zdroji obživy.
Nemějme to těm kapitalistům za zlé. Oni – možná že si to mnozí ani neuvědomují – jsou vlastně těmi „vykořisťovanými“ v tom smyslu, že o to všechno, co souvisí s produkcí jejich výrobních prostředků vlastně „přicházejí“.
Já vím, jsou to „revoluční myšlenky“, ale zkuste se nad tím zamyslet. Ve velmi, velmi velké perspektivě.
Tipoval jsem, že v reakci na můj příspěvek vyrazíte s naivními představičkami o „vědecktechnickém pokroku“ v duchu druhé poloviny devatenáctého století, doznívající ještě v první polovině dvacátého století a zbytkově i v té druhé. Ale minimálně od osmdesátých let minulého století to tak nefunguje.
Dnes je všechno čistě o penězích. Veškerý výzkum v téhle oblasti probíhá, s výjimkou Číny( a zřejmě zčásti i Ruska, ale to teď řeší jiné problémy), čistě v soukromě vlastněných korporátech. A tam se na žádný pokrok jakéhokoli druhu nehraje, tam jde jen o náklady a zisky. A jestli to v některých oblastech zatím vypadá, že k nějakému vývoji a pokroku dochází, tak jen proto, že mají ony korporáty spočítáno, že jim to přinese tučné zisky. A jejich vlastníkům ještě i moc a majetky. Ale to je tak vše.
Víte, v oblasti IT máme dvě analogické věci k tokamaku či studené fúzi – neuronové sítě a kvantové počítače. Všichni o nich desítky let mluví a údajně pracují na jejich vývoji, ale kromě nějakých experimentálních pokusů k reálnému nasazení nikde zatím pořádně nedošlo.
A i kdyby ty technologie někdo skutečně vyvinul do použitelného stavu, vůbec nic to neznamená. Na „trh“ se dostanou až tehdy, kdy vlastníci patentů na tyto technologie usoudí, že se jim vyplatí do nich investovat, protože jim to přinese obrovský balík. Víte, jak dlouho například existují procesory ARM? A víte, že nebýt Intelu a Microsoftu a jejich odpudivých korporátních praktik mohl svět počítačů dávno vypadat úplně jinak a my mohli být technologicky někde úplně jinde? Ale ne, soudruzi vlastníci obou gigantů prostě v zájmu svých zisků donutili svět jít tam, kde oni viděli své zisky, a pak už nikdo nechtěl riskovat investice do alternativních možností. A procesory ARM dostaly šanci teprve v okamžiku, kdy se zjistilo, že Intel nedokáže vyrobit procesor schopný s nízkou spotřebou poskytnout dostatečný výkon pro miniaturní mobilní zařízení. A dtto Android vs. Microsoft. A dnes se nám situace opět opakuje s procesory RISC-V. Zřejmě lepší a hlavně otevřenější architektura než ARM, ale na hromadnou výrobu to zatím nevypadá. Nikdo prostě nebude riskovat své peníze, dokud nebude mít stoprocentní jistotu, že extrémně vydělá. A jediný, kdo do toho může hodit vidle, a taky to dělá, jsou soudruzi z Číny.
Podívejte se na to z jiného úhlu:
Nová technologie se může prosadit až ve chvíli, kdy díky hromadné výrobě má produkt cenu přijatelnou pro většinového zákazníka.
Cena čehokoliv je úplně jedno, reklama zařídí prodej čehokoliv.
To už také neplati. Nemáte na to? Banky vám půjčí.
Zdravím, k těm pamětím – zde pan jasnovidec předpovídá, že obyčejné počítače v brzké budoucnosti budou drahé – čili Vy to potrvrzujete těmi pamětmi, jak se zdá.
A ještě se vyjadřuje k AI – ne moc vesele – že AI bude tak dokonalá, že se jí lidé nevyrovnají a kdo jí bude chtít rozumět (spolupracovat s ní), že se bude muset nechat „robotizovat“ – něco jak Musk zkouší ty implantáty mikroprocesorů do lidského mozku. To může být ta temná strana AI, cca do 10-15 let – pokud se to něčím nezastaví.
https://www.youtube.com/watch?v=GvhbRcWFWck
¨tdx 9:29
Stručně: Pokud se nevydělá na penicilínu, především jej vyřadíme ze sortimentu.Pak se teprve uvidí.
Snad bude příští rok 2026 v mnohém lepší.
Nebo, aspoň ať není horší než rok 2025.
Víte, kdo to byl Vladimír Škutina? – https://cs.wikipedia.org/wiki/Vladim%C3%ADr_%C5%A0kutina
S ohledem na váš věk jistě ano.
Takže to byste si mohl pamatovat i to, jak tehdy nedlouho po převratu vykládal v TV v pořadu Miroslava Horníčka, jak byl kdysi po „osmašedesátém“ dvakrát odsouzen pro to samé, když v Praze i v Plzni sliboval, že Sověti odejdou – a to pro „vzbuzování marných nadějí“.
On to jistě hodně přibásnil, na té wikině se o jeho odsouzeních píše trochu něco jiného.
Ale jde mi o to „vzbuzování marných nadějí“.
Proč – mj. proto – https://mosregtoday.ru/news/power/jadernyj-udar-krah-dollara-i-novaja-rossija-kakie-predskazanija-volfa-messinga-sbyvajutsja-uzhe-sejchas/
Musíte nakliknout vpravo nahoře to okénko „přeložit“, jinak je to v ruštině.
Ne snad, že bych na „jasnovidce“ až tak věřil, ale jednak se tomu Messingovi dosud prakticky všechno vyplnilo, jednak /klidně jeho jméno můžete zadat do vyhledávače a vyjedou vám články z českých zdrojů/ – a to nemůže nevidět každý, kdo nemá v hlavě nas… – no, koňské koblížky – kam ta mezinárodní situace směřuje.
Jak to bylo řečeno sestře Agnes v Akitě? – „Ti, co přežijí, budou tak zoufalí, že budou závidět mrtvým.“
Nu, co nám zbývá – „подождем, посмотрим!.
S proroctvími Messinga se „nějak podezřele“ roztrhl pytel, je spousta videí (i od AI ..??) i v češtině, stačí jen dát heslo do vyhledávače…
Ano roky 2026-2030 budu kritické, hraje se o směřování Lidstva – zda podlehne „nicotě ze Západu“ nebo se vydá na cestu k světlým zítřkům.
„… k světlým zítřkům…“
Myslím, že Messig měl o zdroji světla těch „světlých zítřků“ /zejména na jaře 2025/ docela zřetelnou představu.
🙁
Ak neskoncime v neofeudalizme ani v 3.sv.vojne, môžeme si gratulovat
Jasne bude zase dalsi zlepseni toho horsiho..
„…..aby lidé začali přemýšlet jinak. Aby začali přemýšlet v jiných souvislostech…“
Vidlák zcela zřetelně nedoceňuje jisté danosti.
Jednou z nich je i skutečnost, že průměr IQ lidu ČR je ca 99 (107 je už dost nad touto hodnotou, ale pořád je to v pásmu „průměru“ – Česko zaujímá 23. místo. Hodnoty od 90 do 109 bodů má polovina populace
Zdroj: https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/441813-mezinarodni-srovnani-podle-iq-cesi-zalostne-pohoreli-nejhorsi-je-to-u-deti?campaignsrc=tn_clipboard
Stačí tady číst většinu komentů….
A ta mentální (ne)schopnost je dost selektivní.
Někdo může být perfektním programátorem – a o politice neví nic víc, než mu řeknou v TV.
Prostě „úzké sklo“ místo „širokáče“. S IQ to souvisí jen částečně.
Ano, příteli.
Žel to u nás /i tady u VIdláka/ vypadá, že naše společnost sestává primárně z většiny „perfektních programátorů“.
A z TV.
Re: Sk, Lex
Proč nenpíšete rovnou, že ta údajně chytřejší = méně neskonale blbá část populace je pouhou sbírkou fachidiotů?
no proto!
I kdyby tu větu Vidláka:
„„…..aby lidé začali přemýšlet jinak. Aby začali přemýšlet v jiných souvislostech…““
Lex třeba 100x opsal a barevně podtrhl, hádám, že by mu to bylo stejně houby platný, co říkáte? Nebude mezi tou výzvou Vidláka k „přemýšlení“ a Lexovým obecným upozorněním o „IQ“ přece jenom nějaká souvislost?
Díky, příteli!
A jedna otázka – nemáte náhodou „tam“ nějaké počítadlo, které by zaznamenalo, kolik zájemců si nakliklo toho Vašeho Posselta v Brně?
Bylo by docela zajímavé to vědět.
🙂
nebylo, Lexi.
mešuge v jidiš znamená blázen, idiot šílenec, jak jistě víte, tak to nechte bejt, jak „tam“ Stařec stojí a leží, za pár dnů se sám automaticky vymaže a bude dokonáno. Umíte si jen představit tu smršť nenávisti, kdybych Starce smahl sem k Vidlákovi, či na Tribunu od těch, co dbaj na „čistotu“ diskusí zdejšího blogu?
Dyť to musíte vidět na sobě, jak tady čtu, jste prej povýšenej vysírač! Prostě jim nedojde, že jsou holt lidi, co nemaj dost trpělivosti s ostatníma, když melou o voze a oni píšou o koze. To je Váš případ, každej jsme holt nějakej a Vy jste na některý lidi tohoto blogu holt hóóódně rychlej a netrpělivej.
Oba víme, že ono to má příčinu s porozuměním čtenýho, že se nečteme, že chybí abstrakce a představivost, nebo že ten či onen potřebuje na docvaknutí nějakej čas, když o smyslu pro humor raději pomlčím! Úplný zoufání nastane, když nedocvakává, nebo nejste něčí oblíbenec, to se pak o sobě dočtete věci, mohl bych Vám vyprávět.
Ale k tomu počítadlu … máte pravdu, ta glorifikace 17. listopadu 89 a teď ten Posselt mě doslova rozežírají zevnitř až ták, že mi z toho mozek mešugovatí i ve snu ( jak „tam“ vidno). Já se znám, bejt to před padesáti lety, jednoznačně bych volil ty svaly a ten chodník, i kdyby to mělo dopadnout těma rozmlácenýma hlavama, co se jich jen v mým mládí táta nazašíval.
Do hajzlu z korektností a kolaboranty… „Zabili jste mi synovce, tak tady máte přes držku!“ … a vzduch by se zase na dlouhou dobu vyčistil, si buďte jistej. Oni jsou srabi, zákeřný, to jó, ale furt srabi.
🙂
Když někdo umí vyprojektovat jadernou elektrárnu to ještě neznamená že ve volbách nevybere blbce.
Moc bych to nepokoušel. Mohlo by to totiž skončit u „táborů na eliminaci osob s IQ nižším než 99“ 🤔
Ále, ledaprt makový.
Chybí tam jedna podstatná podmínka, bez které to nemůže ani začít, natož tak skončit.
Prave tady widlak s nizkym IQ umlcuje ty s vyssimmi schopnostmi..Jako vlada, TV , urady media ..
Přímo z definice vyplývá, že z výsledků inteligenčních testů (jakkoliv zvolené skupiny) se určí průměr a ten je považován za IQ=100. Můžete objasnit, jakými matematickými operacemi jste dospěl k hodnotě 99?
Dovoluji si podotknout, že není od vás hezké kritizovat diskuzní příspěvky psané nadprůměrnou inteligencí, která je v případě matematických úkonů, jako např. zaokrouhlování, nad věcí.
Ani po vás, tím spíše po „toníčkovi“, nemohu chtít, abyste znali Petra Bakaláře a jeho „Tabu v sociálních vědách“ – to byste teprve padali na … no, na tváře.
Tak aspoň tohle, vy „zaokrouhlování“ – „Průměrné IQ v Česku se pohybuje někde mezi 98 až 100.“ – https://medium.seznam.cz/clanek/honesty-s-prumernym-iq-se-cesi-zrovna-chlubit-nemuzou-staty-okolo-nas-jsou-na-tom-ale-podobne-124559
Ale to byste museli nebýt líní nakliknout odkazy.
No, líný nejsem, ale nemám rád, když někdo vydává výsledky srovnávání inteligence různých národů či ras za IQ. Průměrný IQ skupiny je z definice vždycky 100, i kdyby se jednalo o skupinu pacientů Dr. Chocholouška …
Přesně, ale přece jen tomu článku něco chybí, popis metodiky by se musel číst jako dobrodružný román.
A pokud čtu: „Průměrné hodnoty za daný stát nám pak mohou statisticky charakterizovat celou národnostní skupinu. Bohužel se ale v tomto Češi nemají čím chlubit.“, musím popravdě přiznat, že nejsem Čech a možná proto mě nikdo do žádné posuzované skupiny nezařadil.
Pamatuji si jen jedno (a až dosud jediné) náhodné měření a veselý hlas sestřičky, které na mě do čekárny volala:“Můžete být klidný, pane …, je to nad 82!“
JJ, TABU VSV…
Když ta knížka ve Votobii před 22 lety vyšla, tak se v mééédiích strhnul pěkný poprask. Raději jsem ji ihned zakoupil, poněvadž jakýsi obřezaný sociolog Tomáš Kamin tehdy 3. února 2003 podal na autora knížky, Petra Bakaláře, trestní oznámení ke státnímu zastupitelství pro Prahu 1.
„Prý je ta knížka horší než Hitlerův Mein Kampf.“ Za hlásání národnostní, rasové, náboženské či třídní zášti tiskem hrozilo autorovi díla už tehdy až 8 let vězení.
Abych nedopadl jako s Hitlerovým necenzurovaným a nekomentovaným „Bojem“, který byl po českém vydání promptně „demokraticky“ stažen z pultů knižních obchodů (pak jsem jej musel pracně shánět), nebo se Solženicinovým „200 let pospolu“, rozhodl jsem se být tentokrát rychlejší než Židovská obec.
On už základní obsah knihy o 325 stranách něco napoví:
I. Rozdíly mezi rasami
II. Judaismus jako skupinová evoluční strategie
III. Eugenika
A že je tedy o čem číst!
Také Dawkinse a Blackmoore.
V případě Bakaláře orgáni došli k závěru, že zprocesování by neprošlo, protože všechno má ozdrojované. Navíc tehdy byla ještě trochu svoboda.
Obžalobu a odsouzení Zitka rozbila vyšší instance, navíc za klepání si na čelo. Dali si práci a MK přečetli.
No, popravdě TV Nova a Seznam Medium jsou „zdroje“ leda tak pro různé další Lexe.
Bílí čeští heteráci už tyhle „zdroje“ radši nečtou, protože je to prostě odpad.
Speciálně Seznam Medium, od kterého virtuálně dává ruce pryč i redakce, tou formulkou vespod..
Někdo tu v reakci na vás, zmínil pojem „fachidiot“ – ve vašem případě vysloveně řeč o provaze v domě oběšencově 😀
Připomněl jste mi postavu barona Harkonnena z Duny, ten se taky každou chvili vznášel až u stropu 😀😀
Už jste si konečně naklikl nějaké ty odkazy, vy „vznášedlo“?
Abyste nezůstal nadosmrti ….?
hlavně v ničem neodporovat, že?
😀😀
Co se týče teorie vznášedel, tak váš odkaz z 14 prosince, 2025 (23:55) je běžný bezcenný žvást a pokud jste ho četl, je otázkou, proč se k tomu touto formou přiznáváte.
Možná jste již zůstal nadosmrti…
ano. a ta jakkoliv zvolená skupina jsou všichno lidi na zemi. to píšou v tom článku. nebo přinejmenším ti, co se nechali změřit. tam je ta průměrná stovka.
a pak z toho velmi snadno uděláte relativní průměrné IQ podskupiny lidí, jejichž křestní jméno obsahuje hlásku „fň“, kupříkladu. a ne, nemusí vám z toho vyjít přesně 100.
to už ale není určení IQ, nýbrž porovnávání inteligence vybraných skupin.
Ale trefil jste dost zásadní problém: “ ti, co se nechali změřit“. A rázem jsme u známého „věřím jen statistikám, které jsem si sám zfalšoval“.
A také u zaručeně pravdivých průzkumů veřejneho mínění 😀
no .. asi vám tak úplně nerozumím. porovnávání výsledků, zde [zřejmě] průměrů naměřenýho IQ podskupiny z toho celosvětovýho měření skutečně už technicky není „určením IQ“, proces „určování IQ“ už je v tomhle okamžiku dokončenej a teď už ty data nějak dál vyhodnocuju. a vidím, že v nějak vybraný skupině A je průměr toho naměřenýho celkovýho IQ je 99 – tedy jsem skutečně porovnal, jak říkáte, průměr výsledků skupiny s průměrem celýho měření. a klidně na základě toho porovnání řeknu, že průměr IQ vybraný skupiny A je 99.
No, a o ten jeden bod míň má jaký efekt?
Mohl by ten jeden bod zajistit potřebný počet chybějících lékařů a inženýrů? Nebo snad způsobí, že místo na sociologii, gender studies a podobné obory se budou studenti hlásit na lekařské fakulty či technické obory?
upřímně: ten rozdíl samotnej mě nezajímá. původní problém byl, jestli je možný v týhle situaci říct, že skupina má IQ nějaký hodnoty. interpretace tý hodnoty je v tom irelevantní.
V intervalu IQ 99 až 100 by se mělo nacházet cca 100 tisic Čechů (pomineme, kolik z nich má německé, polské, slovenské, francouzské či maďarské předky). Vyšší než 100 má cca 5 milionů Čechů. Myslite, že těch 100 tisíc lidí, kteří navic v testech dosáhli jen o pouhé 1% horší výsledek (a nebo taky jen 10 tisíc lidí, kteří dosahli v testech o pouhých 10% horší vysledek) , má nějaký význam?
je mi to úplně jedno: ať si každej interpretuje výsledky podle vlastního gusta.
Mýlíte se od samého počátku. O metodice výběru pokusných osob v rámci celého světa nepadlo až dosud ani slovo a o žádném jiném prvku metodiky také ne.
V tomto nemáte pravdu. Ta stovka platí jen na velmi velkou skupinu a dokonce se testy prý občas kalibrují. Takže pokud se udělá test pro celý svět, mohou se průměrné výsledky jednotlivých národů mírně odchylovat. Podobně jako když vyberete pro Váš test skupinu na učilišti nebo na technické universitě, budou se odchylovat ještě více.
Druhou otázkou je, jak velký a jak representativní vzorek pro tento výzkum vybírali.
Jistě. Jsou to jen statistické udaje, podobné jako třeba „míra inflace“. Soudit, že Češi jsou blbci podle toho, že mají průměr jen 99 a ne 100, může jen … no, jen osoba vzdělaná v humanitním oboru (všimněte si, jak jsem tolerantní). Ono stačí, aby se testovaný ráno před testem pohádal s manželkou a výsledek testu je třeba o 15 menší. Takže nevím, o čem se tady dohadujeme …
Souhlasím s Vámi s výjimkou těch patnácti bodů po hádce. Aby rozhodoval jeden bod, to by musel být vzorek populace nejen obrovský, ale i velmi representativní.
no, možná jsem to trochu přepískl, ale zase může mít vliv na výsledek spousta věcí. Třeba moucha narážející do okna.
Mám samozřejmě na mysli jeden test jedné osoby, ta statistika se tam vkládá právě proto, aby se takové vlivy kompenzovaly.
A jestě něco. Asi tak v 60 letech jsem dělal testy, kde se má určit, ve kterých hromádkách je stejný počet kostek. Všech 20 jsem odpověděl správně. Dokazuje to snad, že jsem genius? Samozřejmě ne, jen že mám dobrou prostorovou představivost. Čili inteligenci lze považovat za mnoharozměrný vektor, a nějaká průměrná hodnota o příslušném člověku nic neřiká.
Průměrné IQ je v odborných kruzích psychiatrů a psychologů definováno mezi hodnotami 90 a 110. Vy se svou argumentací pohybujete spíše mezi počtáři.
@ toníček
Příteli, o obsah pojmu „IQ“ se zde přete naprosto zbytečně. Čertovo kopyto – alespoň podle toho, co zde občas čítám – spočívá v tom, že:
– pro lidi, postižené matematikou (což pravděpodobně budete i Vy), je obsah pojmu „průměrná hodnota“ neboli průměr definován jako číslo
A = (Σ Ai)/n, i = 1,2,…,n
– pro lidi matematikou nepolíbené to (v daném kontextu) představuje interval
(A-δ; A+δ), kde δ je bulharská konstanta, doufejme, že δ ostře menší než A. Interval měl být uzavřený.
Je to boj s větrnými mlýny, zanechte marného konání 🙂
Pásma. Pásma jsou to
https://vudpap.sk/wp-content/uploads/2019/01/vudpap-informacie-pre-odborn%C3%BDch-Pasma-schopnosti.pdf
😎
To se tak trochu vracíme k jednou z dřívějších Vidlákových článků o zmatení jazyků. „Pásma“ jsou totéž co intervaly.
Kdybych tu tabulku psal já, názvy pásem bych jemně odlišil, a bylo by po kolizi, která tady zbytečně ředí diskusi:
nad 140 … pásmo extrémního nadprůměru
130 – 139 … pásmo vysokého nadprůměru
atd.
a bylo by po kolizi, a též bych ošetřil hranice intervalů.
Není totiž bez zajímavosti, že podle definice pásem, podané tabulkou, např. držitel IQ=140 nepatří do žádné z uvedených kategorií:
IQ z definice je racionální číslo: https://cs.wikipedia.org/wiki/Inteligen%C4%8Dn%C3%AD_kvocient;
Podle tabulky:
– nad 140 … pásmo extrémního nadprůměru
– od 130 do 139 … pásmo vysokého nadprůměru
Hodnoty od 139 do 140 včetně ale nepatří do žádného z uvedených pásem.
Hele, Franto, skoc pro chleba a kdyz budou mit rohliky, tak jich vem deset.
No, rohliky meli, takze jsem prinesl deset chlebu a co myslite? Prskala…
Od toho máme závorky a prioritu operátorů 🙂
A dej do polévky kolečko mrkve
„Stačí tady číst většinu komentů….“
Proč relativně rozumný komentář nezabít jednou arogantnívětou, mimoto s tečkou navíc proti tomu, co říká pravopisná norma. Kdyby někteří slezli ze svých „vysokých koňů“, jak říkají Angličani, stihli by si všimnout, že IQ většiny místních diskutérů je hrubě nad průměrem. A to i těch, kteří se tu prezentují jako „obyčejní“ manuální pracující.
Bingo!
Jmenujte, přehánějte, nestyďte se!
Na mistra mentální zkratky a nálepkování evidentně nemám. Takže to škatulkování a lepení etiket nechám na povolanějších.
když nemáte na mistra, dejte se na ministra 😀😀
Tomu se rika na zapade „tall popy syndrom“, kdo precniva tomu useknou hlavu..
Mel sem jenom ja vyhrady ..Ostatni jasali za urovnavani vztahu se zemi , ktera si nemuze ,neumi
urovnat spatny vztahy sama se sebou a nadavaji si tam a dokonce se perou v parlamente…
Ze se tim nic u nas nezlepsi ,to jim v jasani nevadi../Rozum ,nezavisly mysleni a logika jim vadi/.
Jednoduse.
Takze nova vlada ihned bezela na Slovensko, zebrat tam vo urovnani vztahu , ktery ale nova vlada,
nema na svedomi..
Tedy bezela napravovat ,ale za fialovu vladu, ktera ty vztahy nicila…
Tahle nova vlada /slovaku, japoncu/ , ale zaroven a kupodivu , nema zajem napravovat vztahy s Ceskym narodem , vztahy ,daleko vic zniceny fialovou vladou…
Lexi,
myslím, že se upínáte ke špatné veličině. Podle mě je jádro pudla jinde. V systému postaveném na manipulaci.
Na jedné straně je zde iluze toho, že moc je odvozená z vůle lidu. Na straně druhé je zde propracovaný systém, který umně manipuluje vůlí toho lidu. A jak pravil profesor, jehož jméno mi právě odcizil Alzheimer:
„Manipulaci, pokud je dobře CÍLENÁ, není odolný nikdo.“
Z vlastní zkušenosti mohu potvrdit, že i velmi inteligentní lidé podléhají mainstreamové propagandě.
Bodejť by ne, ten systém propagandy je velmi propracovaný a navíc dnešní informační technologie mu dávají výborné možnosti přesného cílení propagandy. Tzn. vaření propagandy na míru jednotlivým voličským skupinám. A že to pořád velmi dobře funguje, jsme viděli na volebním výsledku STAČILO!, kdy hnutí, které mělo dlouhodobě preference nad 5% (občas 7%, ale i 9%) nakonec skončilo pod touto rozřazovací hranicí. Naštěstí to nedopadlo tak zle jako minule a dnes by měla být jmenována vláda, která snad bude o poznání kompetentnější než ta dosluhující.
Už jsem si vzpomněl na autora onoho výroku, je to František Koukolík a není profesor, ale „jen“ MUDr., DrSc.
Ano, dík za připomenutí.
Propaganda.
Nechce se mi rolovat, ale myslím, že jsem jeden z jejich primárních subjektů u nás zmínil – „naši vaši českou, veřejnoprávní…“. Tento subjekt má v dospělé populaci asi největší dosah. Za ní následují Český rozhlas a především mainstreamová internetová i tištěná média /nezmiňuji soukromé televize a rádia, protože jejich primárním cílem je se podbízet z důvodů ekonomických odvislých od masy a ceny reklamy/.
„Z vlastní zkušenosti mohu potvrdit, že i velmi inteligentní lidé podléhají mainstreamové propagandě.“
Tuhle tezi mohu, samozřejmě, podepsat, nicméně si myslím, že inteligence objektů propagandy přece jen hraje co do její účinnosti nemalou roli.
Řekl bych, že i tvůrci propagandy to vědí, a že tomu také přizpůsobují její formy i obsah. Řekl bych, že existuje něco jako „masová propaganda“, ta která dopadá na široké vrstvy „přijímačů“, a pak „cílená propaganda“, směřující na vybrané okruhy „příjemců“.
No, a jistě si uvědomíme, jakou roli hraje u těch „širokých vrstev“ inteligence jedinců ve smyslu akceptace propagandy, kde je její úspěšnost vysoká, a kde klesá. Nemůžeme neznat i typickou formu jejího odvozeného šíření – „…psali v novinách, že…“… .
Ta „cílená propaganda“, to je pak už „jiná ráce“. Ta se „širokých vrstev“ už moc netýká /snad s výjimkou tzv. „reklamy“/.
Tedy, si myslím, coby laik v problematice.
Na „vědeckou propagandu“ tu jsou, a hlavně byli, úplně jiní šíbři. Takoví, co dokázali zmanipulovat i stamilionové masy.
Já jsem je nečetl, ale myslím, že takový „Godot“ by mohl vyprávět…
Co se týče ČT, ČRo a pod., naprostý souhlas.
Co se týče ostatního, tak se domnívám, že více než na IQ jedince záleží na podnětech, kterých se mu dostává. Na jejich charakteru a intenzitě.
Příkladně strany Pětidemolice volili jedinci s vyšším vzděláním, tedy patrně i vyšším IQ, mladí, zatímco strany dnes jmenované vlády spíše starší a s nižším vzděláním…
Určitě se shodneme.
Rozdíly v popisu a argumentaci vycházejí jen z rozdílné momentální akcentace fenoménů. Je stěží pravděpodobné, že samotná izolovaná výše umístění na stupnici IQ by mohla být zárukou úspěšné společenské existence jednotlivce, nebo dokonce společnosti jako takové. Už i proto, že jde o „relativní míru duševních schopností člověka“.
Možná to bude jako v tom rčení – „dobrý pomocník, ale zlý pán“.
Takže si myslím, že jen kombinace inteligence, vzdělání, zkušeností a osobní angažovanosti je „tím pravým ořechovým“. Tomu by pak odpovídala i ta situace ohledně volby „pětidemolice“, kam bych jako další z příčin řadil ještě něco jako „kolektivní vědomí“, na jehož formování nepřímo míří níže i „Janka“, jakož i fakt, že ta volba byla nejvýraznější v lokalitách nejvyšší koncentrace, tj. v Praze a Brně.
A na závěr něco jako otázka – Co je pro společnost /stát, národ/ přínosnější? volba těch, co se považují za výspu inteligence, nebo volba podle převažujícího zájmu toho, čemu se latinsky říká „populus“ nebo dokonce „plebs“?
Volby jsou pro stát výhodné jako celek.
Hlas jaderného fyzika má stejnou hodnotu jako hlas popeláře.
Co jste tím vlastně chtěl říci?
Myslím, kočko, že něco o sobě.
🙂
Někdo si myslí, že by nám víc prospěla vláda „osvícených“ odborníků, že by větší váhu hlasu ve volbách měli mít vzdělaní. Jenže tu máme všeobecné volební právo…
A ten „někdo“ je kdo? A hlavně, proč by měl mít hlas jaderného fyzika jinou hodnotu než hlas popeláře (soudím tak z vašeho výkřiku v diskusi). Znamená to, že jeden je hodnotnější než druhý? No zrovna Drábová nám ukázala, jaké hodnoty vykřikováním banderovského hesla ona vyznávala a opravdu u ní se nedá vystačit se rčením „o mrtvých jen dobře“. Pořád nechápu důvod tohoto vašeho vstupu.
Důvod? Protože Aleš.
Jen jsem navázal na závěr komentáře od Lexe 11:05.
Ten „někdo“ může být třeba Ivan Havel, nebo nějaký Martin Skácel. A určitě by se snadno našli i další kandidáti na Dobrotrusné Vládce Vesmíru…
Lenze dopady na voličov sú rovnaké u jadrového fyzika aj smetiara. Navyse vzdelaní ľudia si jednak neuvedomujú dopady často svojich rozhodnutí na nižšie vrstvy ( vid viac menej Praha), jednak su uzavreti vo svojej socialno-inteligencnej bubline a ďalej ich ego ich limituje často v tom, ze ved oni vedia, oni chápu. Nie je veľký rozdiel medzi povedzme zavedením rozdielu v hodnote hlasu doktora oproti smetiarovi a tým, ako liberali klasifikuju dezolatov. Gréta už zmenila názor na zatváranie fabrik, ale co ti, co ju na tie pódia dostali a podporili, preslávili ju? Ti co jej víziu presadili a presadzujú? Ti povedia, že však vedia, však slnko a vietor sú zadarmo …..a to stale po takej dobe
Jako psychiatr jsem se setkala s řadou lidí, které bychom mohli označit za obyčejné. A většinou jsem se od nich alespoň v něčem poučila. Moje babička z Holic byla prostá obyčejná paní. Ovšem před její moudrostí se pořád ještě skláním. Moudrost a rozhled nepřicházejí s vzděláním a postavením. Řada vysoce vzdělaných a postavených lidí je blbá jak pučtok, namátkou vrchní stahovač králíků a president in spe.
Ano, souhlasím.
Ono je to ešte aj tým, že ten hlas propagandy ide vsade a zo všetkých smerov…..známe v banke spomínali, ako prišiel medzi ne mlady dezolat z Oravy a ze mu trvalo 6 mesiacov, kým mu preprali mozog a začal veci vnímať ako oni/ony. Kedze to šili do neho vsade v práci, u nových známych ci v msm, tak proste uveril. Pokiaľ človek nevidi alternatívu ci nenachádza podporu, uverí všetkému, aj modemu kruhu že je zelený štvorec. A uvedomenie si, že toto myslenie/propaganda je až tak rozšírené, to sa ťažko prelamuje. Človek neverí že mu až tak veľmi klamú…….až kým sa to proste nedá sám pred sebou poprieť. Pre mňa bol v tom covid veľkým objavom…..a Putinove ukončenie covidu už len dokazom
Přesně!
U sebe pozoruji opačný proces. Asi už blbnu.
Ano. A jestě bych přidal, že ten směšný rozdíl IQ o 1 bod neřiká nic o morálce, zodpovědnosti a zkušenostech. A co je horší? Dobrácký Škrhola, nebo inteligentní Mefisto?
Ten směšný rozdíl jednoho bodu může znamenat, že zrovna ve chvíli vyplňování IQ testu se vám zařezávaj trencle do zadku. Proto ten interval 90 až 110. Aktuální výkon je ovlivňován řadou psychogenních i nepsychogenních proměnných. Hádka s manželkou, s nadřízeným, podřízeným, příliš těžká nebo žádná snídaně, rýmička, bolest hlavy, špatné trávení, únava…
Blbost vyhodnocena cislama /jako ha , ha , hodnota/, vetsi idiot s vetsim cislem = vetsi skody , lzi ,podvody a predstirani. Vysoky IQ = se rovna vice atomovych zbrani..
Vic dochtorastu..
Zabiji v detech bezohledne a vsemi prostredky mysleni vod 6 ti let.Pod dozorem bacharu ve skolach.
Nó…tady si většina obyvatel například ještě nemyslí, že Země je plochá, ani, že je stará několik tisíc let. Ví, že kafe zpravidla je horký, že není vhodné kočku sušit v mikrovlnce a že léčit Covid Savem není dobrý nápad. Jsme zaostalí. Nemáme Area 51, kde se to hemží mimozemšťany.