28 května, 2024

Fiala v CIA. To opravdu musíme dávat celému světu na odiv, že jsme jen sluhové a práskači?

Aby toho nebylo málo, s premiérem letí políbit americký prsten hned všichni tři šéfové našich tajných služeb. Civilní rozvědky, kontrarozvědky i vojenského zpravodajství. Komentátoři se shodují na tom, že tato návštěva působí na první pohled výjimečně. A pravdu mají.

Ona působí výjimečně i na ten pohled druhý. Nikdo totiž takto okatě svoje plazení před svými bohy prezentovat úplně nechce. A nic jiného, než ukázka servilnosti a podřízenosti to opravdu není.

Ukazujeme navenek všem svým přátelům, nepřátelům a lidem doma, že s nezávislou, hrdou a pronárodní politikou jsme definitivně skončili. Nyní jsme poskoci se vším všudy. Premiér je prý natěšen, že se „tam“ ledacos dozví. A co asi? Jak stát v pozoru u záchodů jako v Europarlamentu? Jak se nechat seřvat na první dobrou a ještě si u toho dělat poznámky? To všechno už umí, to mohl ušetřit za kerosin.

Američané prý ocenili, že ho všichni tři šéfové tajných služeb doprovodili a že nedocházelo k žádným žabomyším válkám kvůli tomu, kdo tam někdo bude a někdo ne. No ty kráso, neměly by se tajné služby oceňovat za něco jiného, než za to, že se nepoštěkají jako malí kluci na první dobrou, kdo pojede ve výtahu první a kdo bude šlapat schody? Není to spíš velkej trapas, než cokoliv jiného?

A co jsme se dozvěděli my?

– Že se premiér nenudil. Tak bravo, jsme rádi, že to bylo zábavné.

– Že šlo do určité míry šlo o dialog, nebyl to jen jednostranný brífink. Asi mu bylo dovoleno pozdravit.

– Že to bylo to také o tom, co si myslí naše strana. Asi o tom, jestli si to myslí správně.

– Že to pro nikoho to nebyla ztráta času. Tak to nás uklidňuje.

– Že si premiérův poradce myslí, že si premiér myslí, že nám leckteré jiné evropské země mohou závidět. A hlavně jemu. Zase má fotku s pilotem 🙂

– Demonstrovat to, že v České republice táhneme za jeden provaz. Asi s americkými zbrojaři a deep state. Ano, to víme, máme jednoho takového za prezidenta. Sice je to bývalý komunistický rozvědčík, ale kdo by se zabýval detaily, když to fakticky dělá jejich lobbista Kolář, že.

Co říci závěrem? Snad jen:

„Je nebezpečné být nepřítelem Ameriky, ale být jejím přítelem je smrtící.“

Henry Kissinger.

Takže tak Zbývá jen doufat, že nás Fialova fialová smečka nevezme sebou.

114 thoughts on “Fiala v CIA. To opravdu musíme dávat celému světu na odiv, že jsme jen sluhové a práskači?

  1. Já si nemyslím, že „nic jiného, než ukázka servilnosti a podřízenosti to opravdu není“. CIA má ve zvyku pravidelné testování svých agentů na detektoru lži. Nic jiného v tom není. Jsou to holt podezřívaví pacholci, dvakrát víc k tomu podřadnému východnímu materiálu.

  2. je nejaky rozdil mezi tim psat dlouhe nadpisy a mezi tim zasrat celou diskusi otravovanim ze nadpisy jsou moc dlouhe?

  3. Co se tech nadpisu tyce… kdysi v devadesatkach jsem letmo smrncnul svet medii… uz tehdy mne sralo, ze nadpisy nebyly v moci autora. Ja vymyslel neco skveleho a uderneho a nakonec to zmizelo v propadlisti dejin. Casem jsem pochopil, ze to ma svuj duvod.

    Takze asi tak. Bohuzel pro uzivatele mobilnich zarizeni neni hamplizace pristupu (autor sere na ctenare, ctenar sere na autora) uplne resenim, protoze ten skvely triradkovy nadpis to spolehlive rozbije i tak. Pak je zde jeste jedno reseni. Web sere na ctenare, ctenar sere na web. Jak se psalo po panskych zachodcich, kazdy to tady mame ve svych rukach.

  4. Píší v Blesku, že se president chlubil ve Zlíně před druháčky, že byl už v jejich věku darebák a ve škole pořád zlobil. No úroveň

    1. To se mohl žáčkům taky pochlubit, jak si v jejich věku se zalíbením prohlížel průkaz KSČ svého otce, a předsevzal si, že jednou bude taky mít takový .

  5. Vaše starosti s nadpisy… Nechcete navštívit Chocholouška?
    Viděla jsem fajne videjko Itala. Rozbijel velké kinder vejce a v něm plno léků a k tomu nadpis Kinder vejce pro dospělé.
    Když byl posledně na takové návštěvě Babiš, skončilo to Vrběticemi a vyhazovem ruských diplomatů.
    Co bude teď, prý Fiala kupuje granáty s fosforem.

  6. Horsi nez dlouhe nadpisy uz je jenom mistni agresivni galerka (© zdejsi diskuze), co vystvala K42 tim, ze s nim nesouhlasila.
    Napisme petici, ze zadame Vidlaka, aby donutil Markovou ke zkraceni nadpisu. To je konecne aktivita hodna politicky angazovanych diskuteru.

      1. Namisto hnoje mu slozime pred barakem kontejner hrnicku od cappucina z prazske kavarny.
        A privezeme ho na elektroaute, alegoricky vyzdobenem duhovymi vlajkami a fotografiemi Grety.

        1. Jo , to je dobrý. 😀

          Za odměnu bych vyfakoval jeho čuníky a těch pár pytlů brambor, aby taky poznal. Hustý , účinný.

        2. Hambáče z mletého vetcheho (rozuměj stařeného) holubího masa populisticky svěraného v bulce ze cvrččí mouky

    1. Avsak k clanku: mne to humorne neprijde, jelikoz humor je zbrani bezmocnych.
      Fiala s Petikolkou jsou na koni a dobam, kdy vladu legitimizovala vule lidu je uz davno pryc- to by mohlo pomalu dojit i bezmocnym.

  7. Blboni to nechtějí slyšet. Cítí, že něco je blbě , říkají stále, něco je špatně, to je vše k tématu.
    Nechtějí volit svoje potřeby, protože by stačilo blbých deset životních potřeb a systém dnešních bláznů by skončil. I jednu základní životní potřebu kdyby měli ustátnit by znamenalo rozvrat mordechujcké financiády a nákupu a prodeje otroků, z jakékoli země na planetě.

    K tomu ještě nikdo tady nedospěl.

    1. @ Alexander Makedonský 16 dubna, 2024 (22:03)

      Tudle nedávno jsem letěl z jedné demokratické země na východě Evropy, jejíž část je okupována jinou zemí, do Říma.
      Ne, nebylo to ze země 404.
      Asi jsem něco nevhodného sežral v hotelu, zřejmě ten poslední hrášek na chlebíčku mi neudělal dobře.
      Na moje potřeby se nikdo neptal.
      Volit jsem tu potřebu nemusel.
      Ta potřeba přišla sama a prostě nešla zadržet.
      Pětkrát jsem se poblinkal a dvakrát pokakal. ☺

      1. Jednoduché ovce říkají že se mohly vyprázdnit v cizí zemi bez toho, že je by je tam podřízli do polívky.

  8. CIA je organizací, která je v rámci přátelství s vládou SSA přátelskou tajnou službou.
    Má světové renomé.
    Ale ne vždy byl Bílý dům ochotný jí naslouchat. Například když varovala prezidentskou administrativu před tím, že vyzbrojování mudžahedinů a spol. v jejich boji se sovětskými vojsky v Afghanistánu se může jednou obrátit proti SSA.
    Pro ČR je výhodné s touto tajnou službou spolupracovat.

    Svět dezinformací se také vyvíjí, “ díky“ robotické inteligenci bude čím dál tím více složitější . A tak i boj s nimi bude náročnější, nákladnější.
    My a naši potomci si zaslouží to, aby informace, které běží na netu, byly co nejblíže pravdě. Což se bez nějakých vnějších zásahů neobejde. I jsoucno zvané “ dezinformace“ se vyvíjí exponenciálně, jak a kdy – v kterém bodě se pak zákonitě zhroutí, to nevíme. Důvěřuj, ale prověřuj. A za hledání pravdy netrestej, lidé to mají totiž čím dál tím více těžší a těžší, aby dokázali splnit ono Husovo „Hledej pravdu, slyš pravdu, uč se pravdě, miluj pravdu, braň pravdu až do smrti, neboť pravda tě vysvobodí.“
    Jsme zahlceni informacemi, to také jednou zkolabuje.
    Proto je důležité nalézat Pythagorovo peras apeiron, to ale předpokládá vymanit se ze zmatení jazyka(ů), užívat slova s rozmyslem, vyvarovat se i zde extrémů, potírat je. Olbřímí úkol – například už jen to slepé stranění : “ své“ velebit a „cizí“ pomlouvat, “ své“ chyby nepřipouštět a “ cizí“ navyšovat…..
    I svoboda projevu musí mít své meze, i ta se totiž může zhroutit. Respektive metamorfovat v maligní propagandu.
    My už to nějak doklepeme, ale co naše potomstvo ? Pořád a pouze také to i živočichové. Mající také omezené vnímání, porozumění a hodnocení.
    Zlaté pravidlo též může napomoci. V kombinaci s vyšší kvalitou sobectví, viz např. profesor Wilson : O lidské přirozenosti.
    A krása (benigní, ne nějaké grázlovství, nějaká lumpačina) , to je moc a moc důležitý fenomen. Těžko popsatelný, ale vysoce funkční.

    1. Člověku, buď člověkem. Cos to sem dal.
      Volíte člověku v životě co nejdražšího k vám? Ty svině nebo své ?

  9. No jestli tam byla celá squadra, tak to je jasné. Sehnat maso a železo do ukráckého masomlýnku.
    A kdyby zbylo, tak do gazového masomlýnku.
    Nevidím nikde na obzoru žádný problém.

  10. Fiallah je hodně akční
    dneska prolez celý tračník
    od ústí po celé délce;
    jakoby vlez do krmelce.

    Připadá si jako v ráji
    až se mu dech z toho tají:
    sraček je tu plná prdel!
    Říhání se line z hrdel.

  11. Je to záležitost majitele blogu.
    Pokud mu vyhovuje ta „revolta“ autorky, my, ubozí komentátoři k tomu nemáme co říct.
    Dtto zjevní trollové, kteří jen zaplňují digitální prostor zjevnými hloupostmi je Strerzikův problém.
    Myslím, že až Daniel zjistí, že píše hlavně pro několik podivných existencí, tak něco udělá.
    Zdá se mi, že nápad ověřit relevantnost příspěvku i komentáře před uveřejněním není tak marný nápad.
    Taky se hodí vyřadit adresu blogu z hlavní nabídky a podívat se sem jen velmi občas.
    Vytrhat plevel!

    1. Je to ale skoda! Pred paru dny jsem se podivala do WordPress kose, lezi tam rada prispevku, ktere by mozna byly mely videt svetlo dne. Uz to tam lezi dlouho. Jak se Alef obcas nepostara, tak nic.

    2. Kocoure, proč už to proboha neuděláte? Pořád nám oznamujete, že se Vám u mě na dvorku nelíbí a že odejdete pryč, ale pořád jste tady, abyste nám znovu oznámil, že odcházíte?
      Buďte sakra trochu chlap.

      Zároveň Vám oznamuji, že s Janou Markovou nic měnit nebudu. Nemusíte to číst, když nechcete. Stačí na to jen neklikat.

      1. „Zároveň Vám oznamuji, že s Janou Markovou nic měnit nebudu.“

        A proc, Vidlaku? Vysvetlil byste? Vi ona o te zpetne vazbe?

        Diky predem.

        1. Nevidím důvod, proč bych měl řešit, že Marková dělá dlouhé nadpisy. Tak je prostě dělá. Myslím, že máme tisíce větších problémů, než dlouhé nadpisy Jany Markové.

          1. „Nevidím důvod, proč bych měl řešit, že Marková dělá dlouhé nadpisy.“

            Mnoho vasich podporovatelu by bylo rado (jak vidno z tech opakovanych pokusu), aby se pani Markove dostalo nasi zpetne vazby. Je to mozne?

              1. Omlouvam se, ze tlacim na pilu. My tady mame dojem, ze ona nase reakce na sve clanecky necte, nebo jen vyjimecne. Byl byste tak laskav a vyridil ji, ze bychom radi vedeli, zda se pleteme? Zda se pravdidelne zajima o to, co si jeji ctenarstvo mysli?

                1. Sice se mi dlouhé napisi také moc nelíbí, ale že by to bylo na nějakou ostřejší vytýkačku to nevidím.

                2. A já myslím, že tolik vás zase není. Jen často, místo abyste se věnovali tomu, co JM píše (většinou má zajímavá témata), tak tady dokola prudíte s délkou nadpisů. Ona dává své články i jinam např. na NR a tam to nevadí.
                  Tady to zabírá místo v pravém sloupci s posledními příspěvky. Jinde nic takového není a taky se čtenáři obejdou.
                  Třeba dnes, právě teď je tam 12 příspěvků a všechny s reakcemi na tento článek i s tím dlouhým nadpisem. To je vám kruci málo? To jich tam musíte mít 50?
                  Minule byla téměř polovina z těch, které se pod článkem objevily reakce a stížnosti na dlouhý nadpis. Podotýkám stížností tří až pěti diskutérů. Vůbec jim nepřišlo nepatříčné, že ten sloupec zaflákali oni.
                  Jestli to tady nebude za chvíli ke čtení, tak to bude i kvůli nim.

                3. Chybí mi představa odvádění něčí pozornosti od něčeho kvůli dlouhému (zde tři řádky) nadpisu.
                  Ty „nejnovější komentáře“ mně osobně přijdou málo důležité.
                  Ale ok, někoho to odvádět může. Tzn. – nesnažím se nikomu „vysvětlovat“, že něco nějak je správně/nesprávně.

                  Spíš mi přijde, že někteří jsou dotčeni (nespokojeni, zlobí je, vadí jim…) nekomunikací autorky. Jak moc je ale ta komunikace vymahatelná? Ani tímto nikoho nekádruju, prostě píšu svůj pohled.

                  Vás se to, Vevčo, netýká, ale mnohem víc mi vadí štvanice (ne, když třeba dva nicky někoho zkritizují, dotyčný uraženě zmizí a někteří se „vzbouří na vsi“) na někoho. Cíleně ostrakizující, systematické a skupinové. Kdy dotyční „klasifikují“ druhého – debil, slepičí mozek, ničemu nerozumí, nedá se s ním diskutovat. A pak ze sebe dělají svatouše, kdyby někdo řekl, že debil jsou oni – a to, narozdíl od nich oprávněně, protože… nebudu raději rozvádět – tak se poserou. Pardon za to slovo, ale poserou a zasypou Vidláka stížnostmi, že ať toho mizeru kouká ihned zabanovat.

                  Tím neodvádím téma od délky nadpisu, jen „mě napadlo“ to porovnat.

                  1. Picco, ty stvanice mi taky vadi. Pamatuju na Helanov… vydrzela dve stvanice, a pak sem prestala chodit. Lidi utocej na cloveka, misto aby utocili na nazor. A skodi to pak vsem.

                    A ma to cosi spolecneho… obe veci jsou faulem proti… uspesnemu souziti? vzajemnosti? konverzaci, ktera nekam vede? … hledam na to slovnik.

                    1. Já to špatně pověsil.
                      Ale souhlas. Ať se to vezme odkudkoli. Komunikace mimoparlamentních politiků, jejich příznivců atd. Tzv. „důkaz svojí vlastní osobou“ k tomu, že to nejde a nepůjde. Sice to těmi slovy Vidlákovi kazím, ale když já mám furt něco.
                      A pokouším se nebýt pokrytec, tak s vámi to správný slovo hledat nebudu. Neumím se proti někomu vyhradit kvůli principu a pak dělat, že hledám vzájemný porozumění.

                    2. Picco: Tak ted vam nerozumim. Vy jste se nekde vyhrazoval kvuli principu? Asi zacinam byt unavena…

                    3. Ten konec jsem asi neměl tak napsat. Vyzní to, že s vámi to slovo nechci hledat, protože jsem se principiálně vyhradil vůči vám. Samozřejmě ne vůči vám.

                    4. Principiálně se vymezuju právě vůči popsanému pokrytectví. Proto bych sám byl pokrytec, kdybych pak hledal to porozumění.
                      Ale vy jste jen hledala, jak nazvat „něco“ typu toho úspěšného soužití. Takže ta únava je na mý straně

                    5. Rozumim. Vidite. Komunikace je komplikovana. 🙂

                      Ja to slovo hledam pro nas, ne pro ty, co nam to sabotuji…

                    6. Vevco drz hubu a nechod sem kdyz ti vadi dlouhe nadpisy. Hlavne uz o tom nepis, vsichni uz to vime a ty tu akorat trolis a rozbijis citelnost diskuse, kravo.

                    7. Radši čtu někoho kdo se vyjadřuje slušně než idiota, co
                      sproste nadává.

                    8. proto taky lidi volej idiota Fialu a Pavka, protoze se vyjadruje slusne!

                    9. Ano a teď jste ještě svoji „nedostatečnost“, abych byla slušná, potvrdil argumentačnim faulem. Děkuji, že jsem se nespletla.

                    10. Úžasný diskutér 😁, kdo trochu přemýšlí, což je zde většina, už ví kdo jste a na co se zmůžete.

                  2. připadáte mi jako fentaniloví pátrači namotaní v strukturách vlastního mikrosvěta. Je s podivem, že vůbec komunikujete :))

        2. Libtardi musí mít ze zdejší diskuze fakt legraci (a navíc potřebné střelivo). Hlavním prolémem, zdá se, je délka názvu článku autorky, paní Markové. To je fakt dětinské, vezmeme-li v potaz,že zdejší web navštíví deně tisíce lidí a jen pár jedinců si osobuje právo kázat, co zde má být či naopak nemá. Bačuje tu p. Vidlák, kterému to očividně nevadí, tak by to místní aktivistická úderka mohla akceptovat.

          1. Iridium: no, ono ani nejde o jeji nadpisy, ale o to, zda tu existuje dvousmerna komunikace. Anebo, tak jako ve velke politice, jen jednosmerna a my do toho nemame co kafrat. Je na pani Markove, aby se sama rozhodla, ale ja bych vitala, kdyby sestoupila z katedry a s nami promluvila. Treba rekla delam to proto a proto, mam to tak a tak nastelovane, a my bychom se vsici zasmali, a bylo by tu lip. Jestli ma zajem mluvit nejenom „na nas“ ale i „s nami.“

            1. Netroufám si hodnotit paní Markovou a její důvody ne/komunikace. Podle mého názoru publikací svých článků zde jen rozšiřuje svoje pole působnosti, tj. čtenosti. Vedle toho, vzpomenu si příklad p. Hampla, který vede obdobnou strategii. Ten je rovněž upomínán některými zdejšími čtenáři na špatnou zpětnou vazbu. Pan Hampl se k tomuto vyjádřil v jednom ze svých článků a já jeho vysvětlení akceptuji a akceptoval bych ho i v případě paní Markové.

              1. Pan Hampl, jak vidno, to tady vzdal. Taky neumel ci nechtel obcovat se svymi ctenari… ovsem jinym stylem, nez pani Markova. Moc mu ta jeho strategie nevysla. Ja doufam, ze to pani Markova nevzda.

        3. Vevčo, co vlastně víc vadí? Že autorka o délce svých nadpisů v diskusi nekomunikuje, nebo že je nezkrátila?

          Kolonka „nové komentáře“. To je prakticky jediný důvod, který může mít relevanci. V té kolonce vydrží nový komentář řekněme deset minut až dvě hodiny. Podle intenzity diskuse. Když je delší nadpis, zmizí nový komentář o dost rychleji. V čem to vadí?

          Ještě mě napadá, kdyby autorka do diskuse napsala svůj důvod, proč takové názvy dává. S tím, že to nebude měnit. Jak byste reagovala?

          Ptám se normálně, což zrovna tady v diskusi je často nutno zdůraznit, protože vždycky se najde někdo, kdo mezi řádky „jistojistě“ vyčetl nějaký temný úmysl.

          1. Picco: nebojte, nevidim vubec temny umysl. Ale mate pravdu, lidi se tu obcas zbytecne jezi…
            Ja muzu mluvit jen za sebe, ale podotykam, ze tato pitoma diskuze tu probiha snad uz po ctvrte — protoze ta hlavni akterka neni ochotna se k diskuzi pripojit. A admin s tim nechce mit co do cineni.

            Mne ty napisy vadi, protoze ten pravy sloupek je neprehledny,. a protoze misto aby to splnilo funkci rychle prehlednutelneho titulku, tak mne to nuti cist cosi delsiho. Jako kdyby v novinach najednou psali titulky na odstavec…

            No a ze o tom uz mluvime po kolikate, a autorka zastava sve pravo slonovinove veze, tak mi to zaclo vadit, no, mam z toho pocit, ze na nas kasle ci se nam za scenou vysmiva. Nevim. Beru to tady jako mikrokosmos vetsi politiky, a rikam si, toz sakra, aspon by s nama nekdo o tom mohl promluvit, jako rovny s rovnym. Nemam rada prezirave mlceni.

            Ja nemam tu pravomoc, ji k necemu nutit. Jak bych reagovala? Byla bych rada, ze s nama mluvi.

            1. Vevčo klobouk dolů, skvěle napsáno.

              Podle mého u „na nas kasle ci se nam za scenou vysmiva“ to vidím na obojí.

            2. Kde je napsano ze na vas nemuze kaslat? Kaslete na ni taky, na oplatku, nectete a neglosujte jeji clanky, a my (co ji cteme) se nebudeme muset prodirat kupou debilit v diskusi. Verte, budeme vam vdecni!

              1. Co jsou pro nekoho debility, pro jine zajimavosti. My tady na Litterate neservavame lidi, ze nemluvi na temata jen podle naseho mustru. Na to je mainstream.

                  1. Pro normální lidi nic, ale představte si takového Joe Bideta. Ten udrží myšlenku zhruba tak dlouho jako moč – asi 2 vteřiny. Pro takové lidi i sté opakování je dosud nepublikovaná myšlenka.

                    1. Hlavni je udrzet kal. A donest ho na litterate, tak jak to tady nekteri praktikuji

          1. Já bych řekl, že Vidlák není ve své kůži, obávám se, že má nějaký opravdu závažnější problém. Nechal bych to teď být, uvidíme, zda se to časem nějak vyvine.

            Osobně nechápu paní Markovou, pokud tu nechá Vidláka jí obhajovat, aniž by sama hnula prstem. Zvláštní nátura.

              1. Ba ne, Ladiku!!! Jakmile forma hapruje, stane se obsah irelevantni.

                Napr. — jakmile vam nekdo zacne v diskuzi nadavat, vrhat ad hominaky, pokouset se o dalsi obsaznou diskuzi je marneni energii.

    3. „Je to záležitost majitele blogu. “ 😁

      Není majitelem, platí provozovateli internetových drátků, ale nám tady bude kázat , že ti a nebo ti, prostřednictvím nul, tady nesmějí cokoli. Schíza co?

  12. Nutelín se vyjádřil ve smyslu,že už nechce vidět ruské tanky v ulicích.Narodil se 1.září 1964.
    Na to,že si ještě hrál v uhláku na horníka,to bylo vnímavé dítě.Proto to dotáhl tak daleko.

  13. Šlo by prosím napsat ten nadpis ještě delší ? Třeba i kopírováním jako zde.
    Pardon, zapomněl jsem kopírovat, tedy to kopírované mi vyhodil filtr.
    Šlo by prosím napsat ten nadpis ještě delší ? Třeba i kopírováním jako zde.
    Šlo by prosím napsat ten nadpis ještě delší ? Třeba i kopírováním jako zde.
    Teď už to jistě vypadá lépe nakopírované.
    Šlo by prosím napsat ten nadpis ještě delší ? Třeba i kopírováním jako zde.
    Šlo by prosím napsat ten nadpis ještě delší ? Třeba i kopírováním jako zde.
    Ale pořád nic proti ideálnímu nadpisu.
    Šlo by prosím napsat ten nadpis ještě delší ? Třeba i kopírováním jako zde.
    Šlo by prosím napsat ten nadpis ještě delší ? Třeba i kopírováním jako zde.

    1. Napis je zase vo sme. Ta posedlost sme , je nemocna zavislost. Navsteva jednoho ma za vysledek hysterii , ze my sme..
      Musi autorka a nekteri ten upadek prohlubovat porad dal? Nestaci ji co dela vlada.
      Musi spolupracovat a hazet ne nas ,ale na sme , obvinovaci nesmysly?
      Mimo to , ze jde o hysterii na anonymni sme!!!!
      Nekonkretni ,abstraktni pedagogicky , zhovadilosti.
      /Misto sme musi napsat , ze za neco urcityho muze Maruska z Horni Dolni a poskytnout ilustracni priklad..Ale zase co nejvic konkretni/…

      Setrvavat a rajtovat na necem za kazdou cenu a misto zacit myslet positivne a trochu dal ,protoze nic netrva vecne a co delat a konkretniho ,az tahle vlada nebude.
      To umi malokdo a nebo asi nikdo ted.

      Neco podobnyho je tady rozsireny s oblbovaci zavislosti na popcornu 42.
      A v souvislosti s presvedcenim , ze nejen strategicky , ale ted uz takticky
      /Iran a jeho uspesny raketicky/,je zapad zahanenej do kouta stale vic.
      Ale opakovane vyzadovana propaganda vod agenta 42 , ze navzdory mnozstvi silenych rozhodnuti ,zalozenych na iracionalni nenavisti a na primitivnich lzich ,
      se zapad rozhodne rozumne *&^%$$$ nepouzit to posledni ..A pro svet nejhorsi..
      Porad dokola , agent tvrdil , ze postaci se prezirat kukurici ./Pro nej popcorn/.

      Nikdo netvrdi , ze nadpis je idealni ..Jde o zase vymysl na neco co neni..Dale.
      Prooooc ooopakovane zadat a prosim, prosim ,prosim o jeste delsi nadpis.
      Prispevek zpatlal jasnej cvok. Prosi porad dokola jako pudl vo pamlsek ,
      vo dalsi zkopirovani ..Ubohost prispevku nestaci nasla obliby v dalsim rozpatlavani..
      Delaji virval nejvyssi hysterie jenom vo nadpisu..A ubohost dalsich posmesku,nasleduje .
      Masova hysterie se tady rozpoutala.
      Jestlize s nekym zachazeji jako s hadrem na podlahu , je to proto ze se vzdal sve lidske dustojnosti a kles na tu uroven hadru/nadpisu/. Prispevky .
      Kvuli nemocny zavislosti na nakym bezmocnym Fialovi ,ale vnuceny neustalou popularizaci Fialy a vlady. Divadelni sbor opozice na misto temnyho opakovani
      osvedceneho „rebarbora “ opakujou , fiala,fiala ..

  14. Tymákovanova společnost pro delší nadpisy alias fan klub paní Markové a jejích nadpisů, v nichž je více obsahu než v jejích článcích. Děkuji napsal:

    Věřná škoda, že sem paní Marková nechodí číst, jistě by to ocenila a hravě překonala. Tak končím.

    Docela mne zajímá, jak moc se dá ten pravý sloupec posledních příspěvků natáhnout.

    Šlo by prosím napsat ten nadpis ještě delší ? Třeba i kopírováním jako zde.
    Pardon, zapomněl jsem kopírovat, tedy to kopírované mi vyhodil filtr.
    Šlo by prosím napsat ten nadpis ještě delší ? Třeba i kopírováním jako zde.
    Šlo by prosím napsat ten nadpis ještě delší ? Třeba i kopírováním jako zde.
    Teď už to jistě vypadá lépe nakopírované.
    Šlo by prosím napsat ten nadpis ještě delší ? Třeba i kopírováním jako zde.
    Šlo by prosím napsat ten nadpis ještě delší ? Třeba i kopírováním jako zde.
    Ale pořád nic proti ideálnímu nadpisu.
    Šlo by prosím napsat ten nadpis ještě delší ? Třeba i kopírováním jako zde.
    Šlo by prosím napsat ten nadpis ještě delší ? Třeba i kopírováním jako zde.

      1. Ubohosti lakaji a sou atraktivni mnohym a nemuzou jim odolat..
        Napis a nebo fiala sou spatny ,ale zbavit se totalni zavislosti na tom , nelze..
        Ukazka iracionalniho ,hysterickyho chovani , spolu s destruktivni psychopathologii
        davu..V podvedomi mnohych, ceka na svoji prilezitost / nadpis/..
        Vo nic intelektualne kapacitniho ,nejde…

      1. Tymákovanova společnost pro delší nadpisy alias fan klub paní Markové a jejích nadpisů, v nichž je více obsahu než v jejích článcích. Děkuji napsal:

        🤣

      2. Kurnik, vy máte tedy starosti.
        Opravdu jednoduchá rada – nečtěte to, co se vám nelíbí, třeba ani nadpisy, které svojí délkou dráždí vaši intelektuální kapacitu.

  15. Tymákovanova společnost pro delší nadpisy alias fan klub paní Markové a jejích nadpisů, v nichž je více obsahu než v jejích článcích. Děkuji napsal:

    Docela mne zajímá, jak moc se dá ten pravý sloupec posledních příspěvků natáhnout.

    Šlo by prosím napsat ten nadpis ještě delší ? Třeba i kopírováním jako zde.
    Pardon, zapomněl jsem kopírovat, tedy to kopírované mi vyhodil filtr.
    Šlo by prosím napsat ten nadpis ještě delší ? Třeba i kopírováním jako zde.
    Šlo by prosím napsat ten nadpis ještě delší ? Třeba i kopírováním jako zde.
    Teď už to jistě vypadá lépe nakopírované.
    Šlo by prosím napsat ten nadpis ještě delší ? Třeba i kopírováním jako zde.
    Šlo by prosím napsat ten nadpis ještě delší ? Třeba i kopírováním jako zde.
    Ale pořád nic proti ideálnímu nadpisu.
    Šlo by prosím napsat ten nadpis ještě delší ? Třeba i kopírováním jako zde.
    Šlo by prosím napsat ten nadpis ještě delší ? Třeba i kopírováním jako zde.

  16. Tymákovanova společnost pro delší nadpisy alias fan klub paní Markové a jejích nadpisů, v nichž je více obsahu než v jejích článcích. Děkuji napsal:

    Šlo by prosím napsat ten nadpis ještě delší ? Třeba i kopírováním jako zde.
    Pardon, zapomněl jsem kopírovat, tedy to kopírované mi vyhodil filtr.
    Šlo by prosím napsat ten nadpis ještě delší ? Třeba i kopírováním jako zde.
    Šlo by prosím napsat ten nadpis ještě delší ? Třeba i kopírováním jako zde.
    Teď už to jistě vypadá lépe nakopírované.
    Šlo by prosím napsat ten nadpis ještě delší ? Třeba i kopírováním jako zde.
    Šlo by prosím napsat ten nadpis ještě delší ? Třeba i kopírováním jako zde.
    Ale pořád nic proti ideálnímu nadpisu.
    Šlo by prosím napsat ten nadpis ještě delší ? Třeba i kopírováním jako zde.
    Šlo by prosím napsat ten nadpis ještě delší ? Třeba i kopírováním jako zde.

  17. Tymákovanova společnost pro delší nadpisy alias fan klub paní Markové a jejích nadpisů, v nichž je více obsahu než v jejích článcích. Děkuji napsal:

    Šlo by prosím napsat ten nadpis ještě delší ? Třeba i kopírováním jako zde.

  18. Kafe s Bidetem je jenom zástěrka této akce. Prvně si to namířil rovnou do Lengly k šéfovi CIA pro rozkazy – to je to hlavní proč tam jel. Zřejmě to bude pořádná pecka, když ty rozkazy nemohli pustit ani přes amiambasádu. Takže se máme opravdu na co těšit! A po výkřiku Babišovo ANO, že s SPD nikdy, ale opravdu nikdy v den odletu fijalovýho Pyje, to vypadá, že Babiš dostal pořádný strach, protože dobře ví proč tam ten fijalový pyj jede – CIA je šéfem ODS i ANO. Asi se tu začnou dít věci. Dosavadní akce CIA k dosažení silných protiruských nálad a činů: Vrbětice/dovezl z USA Babiš/, umělý krach české energetiky, FF 21.12. /dovezl z USA osobně Soroš pár týdnů před akcí/bude proti tomu čajíček. USA a Anglie se nikdy nevzdají snah vtrhnout do Ruska a vybrakovat tam suroviny – TOHO SE NIKDY NEVZDAJÍ, A TO ZA JAKOUKOLIV CENU – NEJSME PRO NĚ ANI TEN ŠPINAVÝ, PLESNIVÝ HADR NA PODLAHU –
    A PODLE TOHO S NÁMI ZACHÁZÍ A ZACHÁZET BUDOU. NEJSME PRO NĚ NIC, NIC.
    A teď si domyslete, co pyjovi v CIA nařídili.

    1. Podle zatím poznaných jejich charakterů a schopností bych si mohl i myslet, že se zachovali stejně, jako Kriegel tenkrát v Moskvě. Kriegel stál a oni jistě též zaujali postoje, když použiju hentú amfóru.

    2. Protoze cesta vedla pres Bidena ,muzeme se domnivat ,ze ukoly ktery dostane vykonat
      maji vetsi vyznam a dulezitost..

    1. Naopak. Ten se ted hodne dlouho nebude myt.

      Jak pravil s nadsenym usmevem idiota jeden kamarad v osmdesatkach, kdyz dostal sprchu od projizdejiciho auta… Ocaklo mne Audi!

  19. Nebyl v Langley i Babis? Pro jistotu i s vrchnim cuckarem, aby bylo jasne, co se stane, kdyz nebude slapat brazdu? A jak ty Vrbetice pak hezky odsypaly.

    1. Byl. Jednou jsem googloval kterých zemí premiéři se na návštěvě USA stavují v CIA, a ještě se tam stavoval polský premier Muller, který jak se později provalilo, povolil v Polsku CIA založit mučírny.

    1. My jsme zvyklí od té doby, co si Helmut Kohl „pletl“ Čechy (Tschechen) s Čečenci (Tschetschen).
      S tím rozdílem, že u Bidena šlo o omyl.

    2. Ano Připomnělo mi to onen socialistický vtip, jaký je rozdil mezi lidem a lidmi.

      Lid buduje či schvaluje ….. (co si doplňte dle potřeby), kdežto lidé na to se….ou (doplňte r)

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *