Po prvním kole senátních voleb jsem byl k vládní koalici poměrně příkrý a měl jsem k tomu důvod. Hnutí ANO nasadilo neznámé kandidáty a vlastně nijak nemobilizovalo své voliče. Bilbórdů pomálu, pohodička, klídek. S Tomiem Okamurou pak měl Babiš společné to, že se oba odmítli bavit o nějakých spojenectvích, aby vládní koalice nasadila v každém volebním obvodě ideálně jen jednoho kandidáta. Bylo to tak okaté, že jsem se chvílemi nemohl zbavit dojmu, že Andrejko s opozicí snad domluvil a uhnul jim z cesty.
Následně jsem měl výhrady k tomu, že kandidáti za ANO začali otáčet kormidlem směrem k liberálům a v předvolebních debatách před druhým kolem si začali se svými pravdoláskařskými kolegy ohromně notovat, že od nich byli prakticky nerozeznatelní. Tvrdil jsem, že tato rozkročenost hnutí ANO nic nepřinese, jen přijdou o voliče, kteří jim to v prvním kole ještě hodili. Dostal jsem za to v diskusích bídu. Že nechápu volební matematiku, nechápu, jaká je situace a že je nutné získat ty nerozhodnuté přelétavé voliče, protože jinak se brzy dostane k moci Rakušan.
Byl jsem k tomu skeptický, protože přesně tohle rozkročení a podbízení se liberálům vyzmizíkovalo ČSSD, teď to marginalizuje ODS, některé strany to zničilo dřív, než vůbec stihly vyrůst… a teď na tento trend podle mě zcela jednoznačně najel i Veľký Bocian.
S jednou jedinou výjimkou totiž kandidáti hnutí ANO nedostali ani ty hlasy, které dostali v prvním kole. V České Lípě vyhrála první kolo Volfová za ANO a kdyby dostala jen ty hlasy, co měla v prvním kole, tak by Půtu porazila. Ale sorry jako, ve druhém kole se neobtěžovali ani ti, kteří před týdnem do volebních místností dorazili a volili ji. Volfová tři tisíce hlasů ztratila, Půta jich dvě stě dvacet získal a bylo vymalováno.
Stejná situace byla v Karviné. Kdyby Brzyszkowská udržela jen ty hlasy, které dostala v prvním kole, byla by senátorkou. Kazík tam dostal o dva a půl tisíce hlasů víc, kandidátka za ANO o dva tisíce hlasů méně… V Přerově by dokonce Vrána za ANO vyhrál, kdyby udržel hlasy z prvního kola, i když postoupil z druhého místa! Ve volebních obvodech Cheb, Kolín, Litovel, Louny, Ostrava, Pelhřimov, Příbram, Uherské Hradiště i Znojmo , všude dostali kandidáti ANO méně hlasů ve druhém kole než v prvním a zpravidla o hodně míň.
Jedinou výjimkou byla Plzeň. Tam dostali oba kandidáti ve druhém kole víc hlasů než v prvním. Plzeňská kampaň byla také jediná, kterou jsem nějak vážněji zaznamenal. Dostat jenerála Řehku do senátu byl totiž pro STAN úkol číslo jedna. Je zapotřebí, aby tu Hlaváčovu chuntu někdo zaštítil a postaral se o zametení armádních průserů pod kobereček. Válečné štváčství byl také jediný důvod, proč se byli voliči ochotni přemoci a jít to tam hodit Andrejově kandidátce, takže posbírala o pět set hlasů víc než v kole prvním. Nepomohla ale ani velmi viditelná podpora Lumíra Aschenbrennera, který skončil třetí.
Mimochodem, kdyby se sečetly hlasy z prvního kola pro Kantorovou i Aschenbrennera, tak by Řehku porazili… Proč ho neporazili? Inu proto, že se mu Kantorová začala v debatách podobat. Sorry jako.
Chci si dneska odpustit svůj běžný ironický tón. Nemám totiž vůbec žádnou radost, že jsem měl zase jednou pravdu. V hnutí ANO se nám krásně rozkročili, aby přetáhli henty přelétavé středové voliče a výsledkem bylo, že ztratili i ty, kteří jim to ještě před týdnem hodili.
Mimochodem… v týdnu jsem dostal také tavbu za to, že dělám stejný faul jako opozice – směšuju různé volby a to se nesmí, protože čtyřicetiprocentní účast v senátkách není totéž co pětašedesátiprocentní účast ve volbách do sněmovny. Teď už to, prosím, směšovat můžu? Už se můžu ptát, kam se poděli voliči, kteří před týdnem o volbách do senátu věděli a dokonce věděli, komu to mají hodit… a teď už nevěděli? Můžu se ptát, proč ve druhém kole nepřišli ani ti, kteří v prvním kole disciplinovaně volili hnutí ANO? Kdyby totiž přišli, tak mělo ANO tři senátory!!!
Vlastenečtí kandidáti si mohou odpustit jakékoliv černé svědomí, že jejich kandidatura ANO oslabila. Není to pravda. ANO se oslabilo samo a nikoho k tomu nepotřebovalo. Třeba na Znojemsku jsme podpořili Jiřího Kyněru. Vzniklo společné video s Petrou Rédovou. Pusťte si ho. Aniž bych ho jakkoliv více komentoval, uvidíte, jak si připraveného kandidáta představuje hnutí ANO a jak si připraveného kandidáta představujeme my…
Zcela bez ironie a smrtelně vážně si teď dovolím učinit tři závěry:
Zaprvé, je na čase se zamyslet, jestli vůbec nějací přelétaví voliči existují. Jestli to není takový Yetti. Všichni o něm mluví, ale nikdo ho nikdy neviděl. V roce 2021 nevyhrál Fiala, protože měl víc hlasů, ale protože dvacet procent hlasů propadlo. Poměr 45% libtardů vs. 55% konzervativců se podle mě v čase prakticky nemění, jen umírají nostalgici, co volili KSČM a dorůstají ti, kteří k předchozímu režimu mají stejný vztah jako k husitské revoluci. Je to prostě dávno a dneska se žije jinak.
Zadruhé, je zapotřebí začít Andreje bedlivě sledovat, jestli se nenakazil Dienstbierismem. To je prosím smrtelná politická nemoc, která se projevuje postupnou zradou voličů z řad obyčejných lidí a podbízením se pražské kavárně a Jindvuichu Šídvuovi. Symtomy dlouho zůstávají skryté, projevují se stále větší nasraností voličů a vyhřeznou ve chvíli, kdy se objeví jiná politická strana, která uprazdňující se místo převezme. Následuje terminální fáze rychlého úpadku, který je provázen neschopností zpětné vazby a dlouhými prázdnými diskusemi v pražských kuloárech. Dokud je politická strana zdravá, je majnstrýmovými presstitutkami označována za extrémistickou, ale jakmile se Dienstbierismus pevně uchytí, začne být partaj novináři chválena, poplácávána po zádech lepšími lidmi, dokonce začne dostávat peníze od Barty a Šenkypla, ale nikdo ji nevolí.
V terminální fázi už choroba není léčitelná ani drastickou a brutální metodou Vidlák, která ze zbytkové Sociální demokracie dokázala Dienstbierismus vypudit, ale pacient bohužel stejně zemřel na přílišné oslabení organismu. Dienstbierismus ovšem přežil, protože tenhle svinskej bacil přežije všechno.
V případě hnutí ANO mám podezření na tři mutace této nemoci. Dienstbiertismus – Plagismus, Dienstbierismus – Taťánismus a Dienstbierismus – Metnarismus. Všechny tyto podvarianty jsou provázeny širokým bagatelizováním symptomů, osočováním Vidláka ze zhrzelosti a požadováním více času na splnění předvolebních slibů.
V této chvíli je ještě léčba možná, byť předpokládá chirurgický zásah. Jako anestézie se doporučují volební lískance, jejichž zpokorňovací účinek je ovšem krátkodobý. Navíc, teď dva roky žádné volby nebudou, což umožňuje jen preventivní (a nepopulární) zásahy. Je ovšem nutno sledovat i nejmenší projevy nemoci a zasahovat ihned.
Teď si uvědomuju, že jsem už zase stejně ironický jako vždycky…, inu, zvyk je železná košile.
A zatřetí. Je třeba, čistě pro jistotu, počítat s tím, že to nedopadne. Že si z toho v ANO vezmou stejné poučení jako kdysi v Sociální demokracii. Je třeba počítat s tím, že Dienstbierismus v této chvíli už v hnutí ANO metastázuje. Proto jsme vám k dispozici na Vidlákovně. Ukážeme vám, jak se zakládají místní buňky, jak se dělá koordinace s minimem zdrojů a jak se připravovat na chvíli, kdy se Diebstbierismus v ANO plně projeví. Pokud se neprojeví, nevadí, budeme alespoň koordinovaní a propojení.
A abych i dnes skončil něčím pozitivním (vidíte, jak si vaše přání beru k srdci)… do senátu se nedostala ani Dagmar Pecková, ani slizký Martin Dvořák, ani Adéla Šípová, ba dokonce ani Čižinský. Nalil jsem si pořádný stakan portského a dal zabrat svým játrům. A na Vidlákovně vás v neděli 18.10. od 14.00 do 18.00 bude hostit Petra Rédová. Máme už elektriku, tak prý bere kávovar.
_________________________________________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud nás chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízíme možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360
Rozhoduje se jen o tom, kdo bude velet na potápějícím se Titaniku. Neradostné jsou vyhlídky podniků v EU. Drahá elektřina a spousta byrokracie. Asijská konkurence jásá.
Myslím, že se mýlíte a uvidíte to u parlamentních voleb.
Především ta účast – na 2. kolo senátních voleb byla účast velká, o pár procent vyšší než při těch předchozích druhých kolech. Fakt je, že opozice má senát radši, ANO jím pohrdá, takže je ještě o něco menší ochota k druhému kolu dojít.
Jednou z příčin blbého výsledku ANO je to, že má jednoho ústředního Babiše a nemá dostatek osobností s nějakou historií, úspěchy, atd. Babiš si je svým sociálně netaktním přístupem vyhnal a nechal si podržtašky plus exoty. Bohatá manželka z Tachova, kupříkladu.
Ale hlavně – jak už jsem ostatně psal dříve – mezi ODS/STAN na straně jedné a ANO na straně druhé se producíruje většina voličů. Pod dojmem Fialy se přesunuli k ANO a nyní pod dojmem Babiše zpět k STAN, k ODS zatím ne, vzpomínka na Fialu je stále odrazující.
Kdyby byla pravda, že ANO ztrácí kvůli své nízké „dezolaci“, pak by přibyly hlasy pro SPD, Stačilo a Motoristy. Ti jsou ovšem (v komunálkách) solidně vyzmizíkováni. Živou vodou byli politi lidovci, přestože nabízí jen staronové ksichty; jenže co má dělat většinový středový volič, který ODS/STAN nechce, v ANO se aktuálně zklamal, protože se posunulo moc do extremismu a s extremisty.
Takže tyhle volby ukazují, že volič si přeje střídání quasi pravice (pravice hubou, ODS/STAN) s levicí (ANO) a občas se přikloní k těm nebo těm. Lidovci se budou muset k těm prvním přifařit, podobně TOP. SPD má své jisté, motoristé a komunisté příště neprojdou. A připraví se Kuba, ten má šanci dobrou.
Národní strana (SPD) má šanci na více než 10% v parlamentkách jen tehdy, pokud uhne od plochozemeckého extremismu, spojí se s pidistraničkami okolo a ponechá si národovectví.
Stačilo nebo komunisti jen tehdy, poku se rozpadne ANO.
U minulé diskuse se mě někdo ptal, jestli mi nechybí Pinochet. Možná jo. Chybí mi schopný pravicový národně orientovaný politik, který by uměl strhnout davy.
Svědci Babišovi Vám budou stejně dál tvrdit, že jakákoliv kritika současné vlády je nahráváním do karet opozici a: „Ty snad chceš, Vidláku, aby tu vládla raději pětikolka?“. Je tak nějak pod jejich rozlišovací schopnost porovnat, jaké má současná vláda oproti té minulé výhody pro nás-dezoláty. Takže: většina vysokých úředníků, kteří ve skutečnosti řídí chod ministerstev (ministr většinou jen jezdí po kongresech, podepisuje a stříhá pásky) je stále stejná a je pátrou kolonou současné opozice, FARA není, zbraně se posílají, stíhačky kupují, poplatky platí. Kromě svěšených UA vlajek a zrušení OZE žádnou změnu nevidím. Co tam tedy máte/máme dál? Andrejko samozřejmě nereflektuje vůbec nic, zítra (nebo kdy to dělá?) zase natočí 1358. díl „Čau, lidi!“, kde se pochválí, že výsledek je vlastně skvělý a za chyby mohou neschopní jednotlivci. Pojede se dál, údolím řeky kol černých skal. Co si budem, nemám na to sice ZDROJ, ale většina vrcholových ANOnistů jsou bývalí ODSáci, takže nějakou sociální politku bych rovněž nečekal. Plebsu je možno upustiti jho toliko by se nažral. Chutě na znovuzavedení karenční doby, legalizaci švarcáku a jiných PRAVICOVÝCH šmakulád jsou pro mnohé představitele „keč-ól“ hnutí symptomatické. Dnes je asi jediný den, kdy jsem na jedné veselé lodi s libtardy. Sice ze zcela jiného důvodu, ale jsem. Oni slaví porážku Babiše, já slavím vztyčený prostředníček za všechny ty „splněné“ sliby. A to, co jsem jmenoval v úvodu, mohlo být hotovo bez většího povyku a nákladů ne do roka, ale do pár měsíců – to jen pro ty, co by se jali ohánět mantrou o přebrání zbídačelé země a nutnosti ročního dávání všeho do pořádku. Když mám, kua, něco v programu, tak to mám, kua, asi spočítané/vymyšlené, kdybych se k té moci dostal. Nebo ne? Takže sliboval-li Andrej zrušení stíhaček, tak měl asi vypočítáno, že se nám to i přes pokutu vyplatí. Nebo ne? Nebo jen spoléhal na to, že stačí udělat koncert na náměstí, rozdat kšiltovky, zaplatit influencery a být za všech okolností STŘEDOVÝ a Máňa s Pepou ze sídliště Dubina mu to při cestě na páteční „jedno“ hodí?
Tož, Andreji, možnosti jsou jen dvě:
1 . Vyvodíš odpovědnost a začneš urychleně plnit to, za co tě Máňa s Pepou volili.
2. Je ti to u prdele, protože jen potřebuješ využít politické moci pro rozšíření a upevnění svého impéria.
Obě možnosti jsou přitom optimistické. Při první dosáhne p.t. dezolátstvo alespoň částečně svého. Při druhé bude opozici excelentně nabito k předvolebním debatám. Jen aby tou opozicí nebyl STAN či podobné spolky. Rajchl a Konečná vpřed!
Andrejko dneska prohlásil, že ten jejich volební výsledek je katatrofa. Teď ovšem jde o to, jestli mu konečně dojde proč.
Zatím to vypadá, že to vedení, na kterém si sedí, je hodně dlouhé …
🙂 Některé sliby se prostě splnit nedají. Možná je neseriozní je dávat, ale je těžké nechat skupinu méně myslících voličů ležet ladem. Babiše v tomhle chápu.
Dnes zde napsal výborný článek pan Koudelka,
děkuji mu hlavně za vloženou tabulku. Ta vysvětluje a objasňuje mnohé. Ukazuje, že výsledky druhých kol jsou vždy nespravedlivé, kvůli mizivé účasti voličů. Druhá kola rozhodují přesto, žeje ignoruje vždy téměř 80% voličů! Ti co k volbám ve druhém kole nejdou, nemusí mít jen pouhý nezájem, jak se často předpokládá. Voliči mohou mít i zcela odlišný důvod. Zde spatřuji největší chybu stávajícího volebního systému. Pokud má platný výsledek mít nějakou váhu, není přeci možné uznat ten, o kterém rozhodne jen pár jedinců. To za prvé.
A za druhé, vítěz je vítěz a nemělo by být možné, aby vítěze poražení dodatečně obešil a vládli!
No a za třetí, kdo preferuje ženy v politice, jak to vloni udělali Piráti a letos ANO dojede na to. Piráti sice ženy dostali do parlamentu, ale teď všichni vidíme, co tam ty Nány vyvádějí. Pan Babiš se nyní nemůže divit, že když stejně jako Pirátí upřednostnil ženy, už dopředu skončil. Omlouvám se některým pro politickou práci nadaným ženám, ale ve většině případů je ženská v politice průšvih.
Ten, kdo prosadil současně platný volební řád, by zasloužil přinejmenším klečet za trest v koutě při každé senátní či parlamentní schůzi. (bylo to 21 senátorů, složená ze zákonodárců STAN, KDU-ČSL, TOP 09 a nezávislých senátorů)
Volební řád je příšerný a měl by se zásadně změnit. Účast ve volbách by měla být buď občanskou povinností, nebo voleb by se měli účastnit pouze voliči, kteří platí v ČR daně, nebo volby by měly mít platnost pouze tam, kde se účastní nadpoloviční počet voličů. Tam, kde by účast byla nedostatečná, měli by důsledky ve formě nevýhod po celé další volební období nést voliči v daném místě. Volební systém je zřejmě schválností a vědomou chybou těch, kteří ho připravili, zavedli a udržují.
Možná by postačilo, kdyby volební systém byl pouze jednokolový.
Nevím, co rakušan slaví. Ten vůbec nevidí do budoucnosti, ten žije přítomným okamžikem, jako pes.
Jako předevčírem. Nic pro mě.
🤢👎
ANO není není pro levicové voliče a senát není od senex, ale od sena. A navíc to krásné počasí.
A kdyby bylo ošklivě, nepřišli by zase kvůli tomu. Jako na rodičovské sdružení. Vždy výmluvy, jednou bylo hezky, podruhé ošklivě a rodiče darebáků nikdy nemohli.
V dešti se chodí.
Ten Dvořák mě taky potěšil . Když jsem tuhle šla z nákupu z Futura a jeho ksicht hned před východem, zvedl se mi žaludek.
.
Slovy klasika: Já osobně jsem tam (v Plzni) poslala šest lidí( volit úču). Přišli všichni 🙂
Řekl bych, že odpověď na otázku, kde jsou hlasy z prvního kola je v tom, že v prvním kole šli lidi zároveň volit i místní zastupitele. Druhé kolo ale bylo jen do senátu a na to prostě lidi serou.
Přesně tak. A takhle to fungovalo v každých senátních volbách spojených s jinými volbami. Ty dvoukolové volby jsou naprostá kokotina.
Je to smutné, ale je to tak… průměrnému voliči už není pomoci protože volit pořád dokola stejné ksichty a očekávat jiné výsledky může jen de… ehm člověk nižšího intelektu, ach jo … Řehka a senátor! (není to ten kůň římského císaře… Caliguly?)
Kůň v senátu alespoň nikterak neškodil.
Kůň to samozřejmě je a většina zdejšich určitě tuší, čí …