V samém závěru mého předvčerejšího rozhovoru se Stanislavem Novotným jsem se letmo dotkl tématu, které se mi vzápětí stalo ještě osobnějším, než do té doby. Jak všichni víte, Ukrajina je moje srdeční záležitost vlastně odjakživa, protože tam mám spoustu příbuzných a přátel. Tamní politické peripetie se mě velmi dotýkají, protože jednak mám v sobě kus té jejich duše a jednak mám z bývalého sovětského prostoru informace, které nepředžvýkal žádný novinář ani placený „expert.“
Na úvod musím upozornit na jedno významné výročí, které je v našich krajích zcela nedoceněné a pro jistotu tady o něm nikdo nemluví. Ne tak na Ukrajině. Vězte, že prvního ledna se narodil Stěpan Bandera a tyto jeho narozeniny byly bouřlivě oslavovány. Tak moc bouřlivě, že i jeden můj ukrajinský bratránek zařadil na svém fejsbůku příslušnou oslavnou ódu a chudák moje maminka to zachytila na první dobrou…
Letošní oslavy byly tak velkolepé, že i Poláci začali jaksi přemýšlet, jestli udělali správně, když proti tradičnímu ruskému nepříteli angažovali zrovna tohoto démona. Myslím, že je čeká ještě celá řada horších překvapení.
Všimněte si prosím, že je to stokrát osvědčená metoda. Chcete ovládnout nějakou zemi? Stačí tam začít podporovat opozici. Samozřejmě ne jen tak ledajakou. Nějaký místní spolek odbojných zahrádkářů či huličů to nevytrhne. Já jsem dlouho přemýšlel, jak to ti Američané vlastně dělají, že si všude najdou ty správné lidi, kteří pro ně odvedou neuvěřitelný kus práce. Ale už mi to asi došlo a děsím se, jak jednoduché to je. To si prostě najdete jakoukoliv skupinu, která je ochotná sáhnout k násilí. Na ničem jiném nezáleží. Proto jel do carského Ruska Lenin a proto dostal na svojí misi dost německých peněz. Prostě jen vybrali toho, který byl ochoten za své cíle vraždit. Všechno ostatní se stalo samo.
Stejně fungoval Islámský stát, stejně fungoval ten tádžický šéf Severní aliance v Afghanistánu, stejný byl Pinochett a stovky dalších… A nemyslete si, ono to neplatí jen pro Američany. Fidela si SSSR vybral z podobných důvodů. Stejně tak si Číňané vybrali Pol Pota. Tohle je podle mě jediné potřebné kritérium – stačí si budoucím revolucionářem popovídat, stačí zjistit, jestli je jeho nenávist k režimu dostatečně hluboká, aby ve jménu své pravdy vydával rozkazy k vraždění nevinných a pak to chce jen dostatek peněz a případně nějaké ty transfery zbraní.
Porovnejte to s naší situací doma. Ceny energií obrovské, propad do bídy takřka jistý a pokud někdo obviní některého z čelních politiků, že za to může, tak mu slibuje soud… Kdyby na demonstraci hořela auta, okamžitě by ztratila legitimitu. Stejně tak, kdyby těžkooděnci vytáhli pendreky a začali řezat mírumilovné demonstranty. Možná proto se Putin obrátil do Asie… není tu žádná pátá kolona, která by byla ochotná vraždit ve jménu velkého Ruska. Jsou tu možná přátelé Ruska, ale nikoliv nepřátelé této země. Ani tady, ani jinde v Evropě není žádná proruská opozice, která by byla ochotná sáhnout k násilí, aby se domohla svých cílů.
Ale platí to i obráceně? Kdyby ve volbách uspěly spíše protiamerické strany? Kdyby volby vyhrála SPD, platí, že by se proamerická opozice neuchýlila k násilí? Po všech těch pokusech o potlačování cizích názorů, po všech výrocích Řeporyjce, či Tomáše Peszyňského, po rozkopávání stánků SPD od Miroslava Tomana….řekněte mi vy ojrohodnotní kluci, co máte v srdci Havla… kdyby se to tu ve volbách otočilo a nadpoloviční většina voličů by se vyjádřila, že chce jít třeba maďarskou cestou… a Američani vám nabídli prachy a munici… stříleli byste do jiných Čechů, abyste zvítězili? Nechali byste nás také humanitárně bombardovat? Mašíny byste vyznamenali, to už víme…
Rusko v roce 2014 na Donbase také nepodpořilo nějaké mírové hnutí, ale hochy, kteří byli ochotni střílet a bojovat. Nedělejte si iluze, že by nějaká velmoc byla výrazně spravedlivější než jiná… kdyby u nás byla nějaká síla ochotná vraždit ve jménu Ruska, zřejmě by měli dost peněz, aby se o to mohli pokusit. Turci také vědí, které skupiny svých migrantů v Německu je třeba podpořit. A rozhodně to nejsou ti, kteří touží po začlenění do německé společnosti, nicht wahr?
Dál je to ale také pořád stejné. Vždycky je vyvolán nějaký krvežíznivý démon, protože je to laciné. Toto zaříkávání se jeví jako nejjednodušší způsob, jak dosáhnout svého cíle. Samozřejmě není to zadarmo. Démona nevyvolá jeden revolucionář s pár nohsledy. Musí mít větší podporu podobně smýšlejících. Je třeba takového démona hýčkat, uvolnit mu cestu, umožnit mu vyrůst, dát mu bezpečný azyl v zahraničí, aby pěkně zesílil… a pak se to podaří.
Jednoho dne je džin z lahve venku a začne plnit přání těch, kteří lahev otevřeli. Ale… vždycky to plní tak nějak po svém. Plní svůj úkol, ale zůstává za ním spoušť a hory mrtvol. A nezřídka se pak obrátí proti těm, kteří ho vyvolali, protože začne mít dojem, že pro svoje osvobození už udělal dost. Dostat takového démona zpátky, je pak vždycky dražší, než všechna práce, která by musela být vykonána, aby ho nebylo zapotřebí.
Já vím, že jsou naše sdělovací prostředky plné chudáků uprchlíků, kteří přišli o všechno. A vůbec mi nevadí, že se jim pomáhá. Oni opravdu přišli o všechno. Ale silně mi vadí, že se předstírá, že žádný Bandera na Ukrajině neúřaduje. On už tam ale poletuje a je to upír první kategorie. Byl vyvolán podle stokrát osvědčeného modelu a funguje osvědčeným způsobem. Web Myrotvorec je toho nejlepším důkazem. Ten existoval dávno předtím, než Rusko vpadlo na Ukrajinu. I Zalužný se nezapomněl vyfotit s Banderou… i on ho totiž potřebuje.
Bandera je součástí ukrajinské vlády, je součástí ukrajinského příběhu, je součástí i mojí rodiny. Má hodně prostoru. V jeho jménu jsou jeho stoupenci ochotni vraždit a právě tato vlastnost se hodila, protože to je skutečný geopolitický tlak na Moskvu. Ne nějaké bezzubé řeči starých páprdů, ale prapory Azov, Ajdar, Kraken a podobně. Krev jim kapala ze zubů dávno předtím, než první ruský voják překročil hranice a vůbec se to nevylučuje s tím, že právě ruský vpád tohoto upíra ještě řádně posílil, dal mu výjimečné postavení, glorifikoval ho v očích národa a učinil z něj záštitu před ruskou agresí.
Ale furt je to Bandera. Ten stejný démon z dávných časů, který na jedné straně plní přání západních politiků a stratégů, ale na straně druhé si už chystá půdu pro své vlastní cíle. Pokud na Ukrajině byl nějaký odpor proti Banderovi, tak teď už není. Leze mi do rodiny a uchytává se tam. Posiluje a posiluje. Je houby platné, že s ním většina Ukrajinců nepeče a vlastně o něj nestojí. Už byl vyvolán. A nezaleze.
Rovnou říkám všem Cemperům, že tohle mi nedokážete zbagatelizovat. Jiní vám to možná zbaští, ale já jsem příliš blízko tamního dění a mám bohužel informace z první ruky. Zavíráte oči před něčím, co se za všech okolností ukáže jako pohroma. Bez ohledu na to, zda Rusko zvítězí nebo prohraje. Snažíte se mi vnutit, že jedinou příčinou této války je ruská velmocenská politika, ale bohužel moje osobní zkušenost říká něco jiného. Ten Bandera tam hraje svojí roli, byl oživen přesně pro tento úkol a roste. Hodně roste. Brzy bude nad vaše síly. Brzy ho nebude mít pod kontrolou ani americký prezident. Ukrajina se nevydá po cestě demokracie a porozumění. Vydá se po cestě Stěpana Bandery se vším co k tomu patří. Bandera není marginální součástí Ukrajiny, bez něj by Ukrajina už dávno tuto válku prohrála. Neuchlácholíte mě, že je to jen okrajový jev, který nehraje v konfliktu prakticky žádnou roli. Vyrostl. Strašně se zvětšil a leze i tam, kde bych se ho nenadál. Nikdy si ho neochočíte i když myslíte, že ano, protože v této chvíli s ním máte stejné zájmy. Až jeho úkol skončí, zjistíte, že další úkoly si už dává sám.
To je moje vyznání. Banderu jste vyvolali už dávno spolu s Viktorkou Nullandovou… Za pět miliard dolarů. Chtěli jste, aby spolu s vámi tlačil na Rusko. Chtěli jste, aby byl schopný a všeho schopný. Rusové mu teď pomohli vyrůst pomocí šedesáti tisíc granátů denně. Naše vláda vidí na Ukrajině boj za svobodu, národní sebeurčení a boj proti agresorovi, ale já vidím růst tohoto upíra, který se všem hodil, všichni ho živili a já nevěřím, že ho ještě má někdo pod kontrolou. Proto mluvím o míru a klidně i o nevýhodném míru. Válka ho jen posiluje. Postupně si vezme všechny ty ideály boje za svobodu a demokracii a zůstane jen on. Z tohoto hlediska nebude příliš velký rozdíl, jestli Rusové dojdou k Dněpru a nebo Ukrajinci na ruské hranice.
Děláte všechno pro to, aby skutečným vítězem tohoto konfliktu byl Stěpan Bandera. To se nám všem strašně vymstí.
Je to velice jednoduché. Bandera skončí jakmile skončí jeho financování ze západu. Udržovat tenhle nelidský experiment při životě je dosti finančně nákladné.
Tošovský se na oběd premiérů nedostavil.
Asi by se ho mohli zeptat, jak to bylo s Českým zlatým pokladem, který odlifroval fo Německa. 🙂
Velmi nesouhlasím s nehistorickým, i když nyní propagovaným, názorem, že Lenin využil v Rusku „volání po krvi“ nebo tak nějak, stejně jako nemohu souhlasit, že Castra využil Sovětský svaz stejně. Toho posledního původně (když už) využily USA proti tehdejšímu diktátorovi. Ovšemže že velmi souhlasím s popisem démona Bandery.
Máte pravdu. Zhroucené Rusko se dostalo do občanské války typu každý proti každému. A k jeho zničení se přidali Němci, Japonci, Britové a Američané. (Nic nového pod sluncem). Leninovi komunisté byli jediní, kteří chtěli udržet jednotu Ruska. Proto nakonec získali i velkou podporů bývalých carských generálů a demokratů. V zvítězili!
Fidela Castra dost brutálně do náruče SSSR dotlačili Američané. Ti byli a jsou v mezinárodní politice jako slon v porcelánu. (Dnes je již těch slonů víc)
Přesně tak, by to Lenin, který se zasadil o uzavření Brest-litevského míru. Za to dostal otrávenou kulku od židovky Kaplanové.
Další souvislosti mám popsané zde:
https://www.facebook.com/janka.stastna.35/posts/pfbid0Wj4vpqQ8NcS4ccdwDADhw5BB2Egu5HPpJv2Gy2hnQXnDWGeZYUzmFPbcFLBtmycql
Přesně.
Takhle se vyjádřil Zeman na adresu ukrajinských Banderovců:
„„Vážení ukrajinisté, obdržel jsem Váš dopis, v němž obhajujete Stepana Banderu. Dovolte mi proto, abych Vám položil dvě otázky:
Za prvé, znáte Banderův výrok: „Zabij každého Poláka mezi šestnácti a šedesáti lety?” Pokud neznáte, nejste ukrajinisté.
Za druhé, pokud tento výrok znáte, souhlasíte s ním, nebo ne? Pokud s ním souhlasíte, naše diskuze končí.
Pro Vaši informaci bych chtěl uvést, že Stepan Bandera hodlal na Ukrajině vytvořit vazalský německý stát. Měl v tom podporu Alfreda Rosenberga, ale protože Hitler se rozhodl, že Ukrajina bude po vítězné válce výlučně osídlena německými sedláky, tento projekt byl zrušen a Bandera byl poslán do
koncentračního tábora. Něco podobného se ostatně stalo i u nás v případě Jana Ryse Rozsévače, zakladatele Vlajky.
Dále bych Vás chtěl upozornit, že již prezident Juščenko vyhlásil Banderu za národního hrdinu, a že nyní se připravuje obdobné vyhlášení v případě pana Šuchevyče, který proslul tím, že v roce 1941 nechal ve Lvově postřílet tisíce Židů. Nemohu bohužel blahopřát Ukrajině k takovým národním hrdinům.
Jsem rád, že jsem mohl doplnit Vaše informace a přeji Vám mnoho úspěchu ve Vaší práci.
S pozdravem Miloš Zeman,
prezident republiky“
Celkem dostačující.
Oni ti ctitelé Bandery argumentují tím, že Bandera nikoho nezabil.
Totéž lze říci také o Hitlerovi, (pokud nebereme v potaz, že možná zastřelil svou neteř, do které byl zamilovaný a která měla před svatbou).
Re: Admirál
Neměl byste odkaz?
Díky.
https://www.novarepublika.cz/2022/02/elegantni-odpoved-prezidenta-milose-zemana-na-otevreny-dopis-ukrajinistu
https://www.facebook.com/prezidentcr/posts/789214857827608/
Ivo a súhlasí s tým aj teraz pán prezident? To bolo v roku 2015 ……..
Momentalne je pan prezident volaky zmeteny.
Zeptal by se pana presidenta usa.
…. a čas od času se najde někdo. A bude to řízek, který se nezakecá a ošálí historickou paměť na všechny předchozí generace , které řešily tytéž průšvihy, vzniklé z těch samých příčin a jednou za čas zdánlivě vyřešených. A vytvoří řešení a přesvědčí okolí, že je jednou provždy. A historie si dá další kolečko. A celé to je logické, nejde proti tomu bojovat a zásluhou technologického pokroku se historické kolečko přesouvá na okraj propasti po celé dráze. Tak to dopadne, když planeta chytne lidi.
Předem se omlouvám, jestli se to pod někoho zařadí.
Lidstvo se nikdy nepoučí a nepoučilo
https://www.youtube.com/watch?v=1Dh-G8LYTeI&ab_channel=Sechmet5
A taky škoda je to
neboť ví se,
že pod helmou naučí se
jenom poslouchat!
Lidstvo se poučit nemůže, protože rozhodující je osobní prožitek strašné události, třeba války. A osobní prožitek je mezigeneračně nepřenosný, takže si lidstvo dá repete.
Já si v této situaci nedovedu vůbec představit, jak bude reagovat a jak dopadne Polsko. Když se perou dva jejich úhlavní nepřátelé. Když se vzájemně pomlátí, něco na tom urvem?
Neurvou nic, pokud se včas nedomluví s tím, kdo tuhle pranici vyhraje, na porcování medvěda.
Docela jsem zvedavy na to jak tuhle rehabilitaci ukrajinskych asistentu holokaustu poberou Izraelci.
Izraelci to pobrali dobre.
Namatkou zpravy z Telegramu:
Dnes zverejňujú fotografiu z kancelárie veliteľa AFU Zalužného, kde sa stretol s hlavným rabínom Ukrajiny Moše Rauvenom Asmanom.
Objali sa takmer pred bustou Stepana Banderu. Mošeho ani nenapadlo, že Bandera vyzýva na „vyhladenie Židov bez milosti“.
V článku sa zdôrazňuje, že všetky informácie o tom, že Azov je zapojený do neonacizmu, sú deštruktívnou ruskou propagandou.
Delegácia ukrajinského pluku Azov navštívila v uplynulých dňoch Izrael, stretla sa s predstaviteľmi a záložníkmi IDF a hovorila o prebiehajúcej ruskej invázii na Ukrajinu.
Aneb dnešní Izrael: země, kde Ariel Šaron docela otevřeně řekl do televize „Já jsem izraelský nacista“.
A to ještě Bůh ví, co bychom se dozvěděli, kdybychom uměli tu jejich hatmatilku!
Nemůžete dávat rovnítko mezi banderovské Ukroše a obránce Donbassu. Donbassani nikoho vraždit nechtěli, ozbrojili se a začali bojovat až po zločineckých nájezdech všemožných vražedných formací, které spáchaly desítky tisíc vražd v celé Ukrajině roku 2014, především na Donbasse a jihovýchodě. S tichou podporou pučistického režimu, později už ne až tak tichou… Opravdu to neudělal Putin, ani jeho agent Strelkov/Girkin. Vzniklo to spontánně jako obrana proti vrahům, úplně zdola. Teprve v další fázi se vynořili dobrodruzi typu Strelkova a dalších šéfů odporu na Donbasse, a začali přicházet – zprvu úplně nekoordinovaně a bez účasti ruského státu a tajných služeb – dobrovolníci z Ruska, kozáci, vysloužilci, „dovolenkáři“.
Protože tam noví náckové hromadně vraždili – zabíjeli ženy a děti, prali to do panelákových sídlišť z Gradů a houfnic. Ukrajinští „hrdinové“ z letectva například nasedli do dvou bitevníků Su-25 a vystříleli raketnice na park a budovu magistrátu v Lugansku, jen tak, protože mohli a chtěli – zabilo to a těžce zranilo hodně lidí v parku, před budovou to roztrhalo osm žen, které tam čekaly na maršrutku a v baráku zabilo šéfovou zdravotní služby a veterána, který měl na starosti péči o válečné hroby. Pěremoga! A to tam ještě žádná válka nebyla, donbasské „opolčenije“ se teprve dávalo dohromady, hezky zdola a spontánně, k velké nevoli oficiální Moskvy, kde s tím byrokrati nechtěli mít nic společného – měli své jisté a se Západem skvělé vztahy, hlavně finančně, do vlastních kapes.
Takže ne, nemůžete dávat rovnítko mezi vrahy z jedné strany a vrahy z druhé strany! To je nesmírně odporná manipulace, vážně zcela k zblití, Vidláku!
Re: k42
Celkem jsem si nevšiml, že by Vidlák osočoval opolčence z čehokoli.
„Rusko v roce 2014 na Donbase také nepodpořilo nějaké mírové hnutí, ale hochy, kteří byli ochotni střílet a bojovat. Nedělejte si iluze, že by nějaká velmoc byla výrazně spravedlivější než jiná… kdyby u nás byla nějaká síla ochotná vraždit ve jménu Ruska, zřejmě by měli dost peněz, aby se o to mohli pokusit. “
Manipulačně dává obě strany na roveň, což ovšem nejsou…
Re: k42
Jste dosti mimo mísu, neboli melete ho*na.
Pokud nerozumíte, diskutujete sám se sebou o zcela jiném tématu.
Targusovská představa o slušnosti je evidentně stejně vyšinutá jako jeho schopnost argumentovat: místo toho metá hovna, blbeček.
Re: k42
Nikoli, já ho*na nemetám, nýbrž vy je melete.
Osvěžte si čtení textu s porozuměním, nebudete tady za idiota, neschopného sepsati dvě smysluplné věty za sebou.
Tak z logiky věci – někdo je musí metat, aby je ten druhý mohl semlet 😀
Serte na blbosti.
Ruská, resp. ruskojazyčná menšina na Doněcku a Luhansku evidentně měla potíže, kulantně řečeno. No a protože jsou úkáčka to, co jsou a nemají k esesáckým metodám zrovna daleko, tak dnes vidíme ty výsledky.
Myslím, že zbytek UA dopadne dost podobně, jako Azovstal a náckové pod ním..Jak jsem poznal Rusy, to nejsou ti, co by se s evidentně jasnými věcmi mazali.
Jenom zírám nad nekonečnou trpělivostí VVP. Jiný na jeho místě – no nevím.
Ohledně trpělivosti Putina je dobré si přečíst tento článek od Sakera
https://www.novarepublika.online/2023/01/smysl-uderu-nato-proti-rusku
Kdo za to všechno může? Ukrajinci. Už začíná – jak tak čtu Vaše zápisky – to „vyviňování“, jak oni za nic nemůžou. Kdyby jim Putin „udělal kariérní řád v armádě“ tak by nic nebylo a další bláboly…
Což je bezpochyby jeden z důvodů, proč Rusové na začátku SMO provedli ten „nesmyslný“ výpad ke Kyjevu zjevně zcela nedostatečnými silami na obsazení města – aby dali Ukrošům možnost k diplomatickému řešení, aby jim nabídli snadnou cestu. Protože, kdyby to neudělali, dost jistě se ihned po válce – až bude Ruina úplně zničena – vynoří rozumbradové jako Vy, kteří budou bez nejmenšího ostychu tvrdit, že Ukroši nic takového, co nastalo nechtěli. Jenže oni chtěli, rozumíte?
Byli a jsou toho dodnes plní až po špunty. Dokud nebudou „denacifikování“, to jest vystříleni. A „demilitarizováni“, nebo-li zničena veškerá výzbroj a průmysl k její výrobě.
Re: k42
K vašemu obsáhlému textu ve zkratce
Putin výše popsaným způsobem „uplatil“ vojcly na Krymu. U cca 80% mončaftu to zabralo.
Další vaše dřísty beru v potaz coby šumění větru.
A omlouvám se z další debaty. Mám smysluplnější práci.
Posádky ukrajinské armády na Krymu byly většinově ruské – tj. ruští Ukrajinci. Kromě toho, na Krymu bydleli a měli rodiny, takže podstatnou věcí byl i sociální a rodinný nátlak. Až v poslední řadě to byly peníze a kariéra v ruské armádě. V samotné Ruině se ukrajinská armáda zdaleka tolik nerozložila: pouze menší část útvarů a vojclů z Donbassu přešla na stranu opolčení.
Re: k42
Ukrácká armáda se nerozložila a když mělo vojsko nastartovat těžkou techniku a vyjet dělat pořádky na Donbass, zjistilo se, že tanky nemají motory a palivové sklady jsou vybrané do mrtě, takže museli brát !“zlevněné“ palivo od Kolomojského.
Vážený, Ukráci si mohli nechat o pravidelných výplatách akorát tak nechat zdát a o jejich výši do roku 2014 se bavit vůbec nebudem.
Stejně tak nemá cenu se s vámi bavit o ruských Ukrajincích, kteří se začali učit ukrajinský pravopis až po r. 14. Do té doby totiž NIKDO na východ od Kyjeva ukrajinsky neuměl.
Jen pro běžného Čecha bude problém pomáhat Ukáčkám a škodit Rusům, neb Čech to nedokáže rozlišit. Tohle soudruzi v USA nedomysleli.
Tohle je soudruhům v USA u řiti. Stačí jim, že se bude škodit Rusům a pokud se s tím svezou nějací kolaterální Ukrajinci nebo Češi / Čečenci, tak tuto oběť jsou zvyklí podstupovat. Jedna řeznice a půl milionu iráckých dětí by mohli vyprávět.
Víte, oni jsou nám u prdele jak Ukrajinci tak Rusové. Takže nějaké kampaně toho podporovat a tomu škodit, budou běžnému člověku dost nechutné a mohlo by vyústit ,že budou u prdele i Amíci a když chtějí vládnout světu, budou to mít blbé,že polezou občanům na nervy.
proto dostanete PŠŽ
( novinka od PŠM ☺ )
Na Ukrajině se čeká na zrození Bandery 2.0. Konflikt na Východě skončí, až se Západ distancuje od Bandery. Pak současné garnituře můžou dobří lidé zde věřit a nastane období míru a prosperity. Jestli slušní lidé nedonutí u nás vládnoucí elitu zřeknutí se odkazu Bandery, nikdy jim nemůžeme věřit. Anebo to změní volby, až lidé pochopí co je banderismus zač (dnešní politické elity se vlastně chovají dle jeho odkazu). Do té doby to zde bude jen horší a horší. 2. světová válka je nám mementem.
Z bezpečnostního hlediska je zřejmé, že cílem západu je vybudovat z Ukrajiny regionální velmoc. Velmoc, která nám je geograficky velmi blízko a do jejíhož bezprostředního vlivu nás již Fiala zavlekl. Pomníček Vlasovcům v Řeporyjích náhle dostává zcela jiný význam…
A tak se naše Kotlinka cestou na Západ ocitla … na donbaských „divokých polích“. Začínám tušit, že i na sovětskou okupaci budeme ještě vzpomínat S LÁSKOU… proč je neslušné nalít si v pět ráno??
Není. Otruť chrobaka je zvykem.
Tak nějak. Dám si kadlátky …
(P.S.: kadlátky – švestky)
Jazykový koutek.
též kadlátka
původně karlátka, neb prý o rozšíření se zasloužil Karel IV.
Pro zájemce o hlubší studium: https://cja.ujc.cas.cz/e-cja/heslo/2/4
Re: KS
Flákněte svou prací a ihned se dostavte na východní okraj ČR, nejlépe někam do Valašského království.
Tam vám vysvětlí, že dát si velkou štamprli něčeho dobrého a zdravého hned po ránu je naprosto normální věc.
Moji ujcové takto „truli chroboka“ celý svůj život, zejména pak v pokročilejším věku.
V podstatě kořalka suplovala funkci Dr.Maxe (znáte z reklamy). Otupila bolest, zlepšila mizernou náladu, prokrvila vnitřní orgány.
Z čehož vyplývá, že „fajnou štamprlu“ si dobrovolně nedá po ránu jen mamlas, případně mamlaskyně, abych byl politicky korektní.
Targusi, ty to budeš vědět: odkud se vzalo slovo banděro (nebo krajově panděro)? Byl bandera tlustý?
Re: Ládik!!
Podle fotek nebyl, resp. nevšiml jsem si.
https://www.google.com/search?q=bandera&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwi77ZXhqq38AhXIwAIHHdXMBa4Q_AUoAXoECAEQAw&biw=1366&bih=643&dpr=1
Dobře živení byli soudruzi až za socíku.
Zde původ významu tohoto slova.
https://cs.wiktionary.org/wiki/pand%C4%9Bro
Naopak, je to zdravé. Na zažívání i na psychiku.
Ovšem jedině slivovice. Ta moje je z Čejkovic od Otíka.
Tema pomniku Banderovi a spol pred casem prevzal a zpracoval Vlk:
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2022/06/11/slava-ukrajine-slava-herojam-vame-jake-ukrajine-a-jakym-herojam/
Je to priserne dlouhe, protoze tech pomniku je tam nepocitane. Na druhou stranu je to i s fotkami a vysvetlivky. Zidi si na tom opravdu dali zalezet.
Vlk jenom trochu doprasil fotky, v nalinkovanem originale jsou mnohem lepsi.
U Polaku to prece neni nic noveho. Paktovali se s Hitlerem proti CSR i proti SSSR tak dlouho, az je Hitler prevalcoval. A i po tom, co SSSR Nemce z Polska vyhnal, tak okamzite po valce opet obsadili Tesinsko.
Tam je to patologicke.
V USA to taky neni nic noveho. Vsechno, co tu pise Vidlak tam vedi a nasledky si dobre uvedomuji. Ale taky vedi, ze je to par tisic kilometru daleko a taky pres more. Jako Afhganistan, Libye, Syrie…
To znamena, vsechno je v nejlepsim poradku, realizuji prece plan Navrat Americkeho snu. A Amaricky sen se datuje od konce valky pres dalsich zhruba 30 let.
Pak se zbytek rozmlaceneho sveta zmatoril.
Jsou dva zpusoby, jak vratit Americky sen zpet:
1/ primet Americany, aby pracovali tak intenzivne a peclive, jako v Asii, a taky za mene penez
2/ vratit okolni svet do podoby, jakou mel v dobe trvani Americkeho snu
Proc se Cesi v tehle spine angazuji tak, jak se angazuji, je mi zahadou. Co z toho budou mit? Jedine pruser za plotem.
Tady na foru ctu, jak jsou z toho (nekteri) Cesi taky nestastni, presto ma petikolka obrovskou podporu, takze to nebude jenom problem zkorumpovane verchusky.
Dukaz toho, ze i v Cechach si dobre uvedomuji, ze podporuji peknou spinu, poskytnul svym ukouznutim kdysi Schwarzenberg, kdyz mu ujelo, ze Saudove jsou taky gauneri, ale nasi gauneri.
V USA velmi dobre vedi, koho podporuji.
ps. Vevca se na me asi bude zlobit, za to, co jsem napsal o USA, ale chtel bych ji rict, ze to nemam ze sve hlavy. Rekl mi to prvne uplne na rovinu jeden American asi pred 15 lety (tehdy 40 let, stredni trida). A od te doby jsem to od ruznych Americanu slysel jeste nekolikrat.
Krátký exkurz do historie.
Po skončení 2.světové si armáda USA s požehnáním vlády převezla do států německou rozvědku – lidi i „papíry“ – tzv. gehlenovce. Tím přebrala i banderovskou síť, kterou na území Ukrajiny gehlenovci vybudovali už před válkou a udrželi i po osvobození území Ukrajiny za 2. světové. Část banderovců uklidili do Kanady, kde jejich organizace prosperovala pod dozorem vlády Kanady. Od r. 1944 až po r. 1955 probíhala na Ukrajině partyzánská válka banderovců se silovými složkami SSSR, počet mrtvých šel do desetitisíců na obou stranách. Korunu všemu nasadil Chruščov, který v rámci amnestie propustil všechny pochytané banderovce, nejspíš s podmínkou, že nebudou vést ozbrojený boj. Podhoubí bylo pěstované po celou poválečnou dobu.
Re: Třešňák, Králík´62
Čiň čertu dobře, peklem se ti odmění.
Pusť fšecki Kraliky a aji Třešňaky, cype, ku klabosnicy, a zase*u ťy dyskuzni prostor špatnymi pismenkami, bo se jim nepodoba uplně ganc fajna slama u kravina.
Mám-li rozvinout blbý a zcela nevhodný Králíkův přípodotek stran aminy pochytaných Ukrů, přirovnal bych Chruščova ke Gorbačovovi.
To byl taky takový naivní (anebo hóóódně dobře uplacený) mamlas, kterému někdo koupil pod stromeček Foglarův kreslený bizár Rychlé šípy.
S tou podporou pětikolky je to složitější. Protože do hry vstupují i témata jako „estébák Bureš“ a „flastenec korejec“ a je vymalováno.
Pane Sakuro, píšete:
„Tady na foru ctu, jak jsou z toho (nekteri) Cesi taky nestastni, presto ma petikolka obrovskou podporu, takze to nebude jenom problem zkorumpovane verchusky.“
Vnímám to podobně. Ačkoliv pětikolka vyhrála poslední velké volby ústavním podvodem, relativně velkou voličskou podporu jí prostě upřít nelze.
Lidí, kteří ji volí, je množství podstatně větší, než malé.
Chtělo by to nějakou věrohodnou analýzu, které já schopen nejsem.
V souvislosti s vašimi slovy mi tane na mysli jedno slovo: Absurdistán.
Re: Godot
Kdybyste měl možnost občas prohodit pár slov s rodiči současných školáků (6 – 10 let), přestal byste se tak blbě divit.
My se tady svorně divíme, jak Ukři svorně a jednotně obdivují Banderu a spol. A stačilo k tomu 8 (slovy osm) let mozkového výplachu.
A nám tady vyplachují mozky – střelím od pasu – pouhých 25 let.
Otočím to, abych vám mohl vynadat.
Jste „zaprděný důchodec“, který odmítá myšlenku, že je ekonomicky na úrovni „střední třídy“ a že na jídlo se chodí do KFC pro papírový kyblík, plný smaženin.
Faktem je, že děti vámi zmíněného věku nemám aktuálně v dosahu, informace jen zprostředkované. Existuje jen jeden takový kus, synek mojí neteře. Jeho otec je ovšem Ukrajinec (ale český občan), banderovec a rusožrout nebývalýchj rozměrů. Jinak sice chytrý hoch (IT v energetice), ale posledních pár let se raději nestýkáme, protože stejně zbláznil i zmíněnou neteř.
Z toho mi vyplývá, že i z dětí těch aktuálních ukrajinských „národních hostů“ (terminus technikus), pocházejících většinou ze západní (méně ruské) Ukrajiny, vyrostou nejspíš docela slušní náckové.
Je zaseto, naši potomci se mají na co těšit.
P.S.: Na těch dospělejších dětech v rodině (v intervalu 16 – 25) myslím ta „moderní část“ školní výuky (LGBT a podobné blbosti) jen tak stekla, aniž by zanechala výraznějších stop. I jejich láska k obdivovanému západu postupně vyhasíná, což teprve zesílí, až začnou žít za své.
Coz je moje ticha nadeje, ze to po nich zacne stekat jako po nas steklo to kresleni Auror…
Ale, pane Jozko, zkusme si přiznat, že v nás ty Aurory pořád ještě trochu jsou, což, myslím si tak, není úplně na závadu. Kvůli rovnováze k těm nesčetným filmům, v nichž Američané zachraňují svět.
Stejně je to až legrační. Třeba já jsem ve věku, kdy mohu konstatovat, že cca půlku života jsem prožil za časů socialismu, druhou pak v kapitalismu. Snad tedy mohu trochu srovnávat a vnímat trendy.
Ti o generaci mladší o životě za časů socialismu vědí celkem prd a naše pamětnické vzpomínky je spíše nezajímají. Takže výsledek – skvost. Daleko více nenávidí Rusy za jejich invazi v roce 68, aniž by byli schopni střízlivého srovnání s okupací 1939 – 1945. Nenávidí Rusy, aniž by vnímali, že to byli všichni „sověti“,
Teď na ně dolehne (už se děje) tvrdá realita od obdivovaného Západu (EU + USA) a pokud se dožiju, rád uvidím koho budou „nenávidět“. Třeba všechny, co já můžu vědět, že? (Asi by to nejrozumnější – „nenávist všech azimutů“, absence iluzí).
Re: Godot
Bacha, nemyslím ty děti, nýbrž jejich rodiče (velmi zhruba 25-40 let).
Jsou to už absolventi českého školního paskvilu. Své hajzlíky dovážejí prorezlými Škochtlemi na lízink, kupují jim patlafóny, bydlí v předražených podnájmech, protože hypoška je nedostižný sen, a mají problém napsat propiskou i aktuální datum.
A na vánoce si objednávají sváteční pizzu.
A jsou samozřejmě střední třída, jak jinak.
A vy jste „blbej a hnusnej důchodec“, to dá rozum.
Výplach tam trvá již 30 let, začalo v devadesátkách, pěkně postupně.
Re: FP
U nás taky, to máte úplně jedno.
“Prostě jen vybrali toho, který byl ochoten za své cíle vraždit!
…tohle visí nad lidstvem co lidstvo lidstvem je, to není nic co by mělo někoho překvapovat (kór dneska)! Akorát slušnej člověk si to neuvědomuje a zapomíná, protože nemá potřebu svý cíle prosazovat nátlakem, násilím či dokonce vražděním.
Něco jinýho však sou kazišuci všech ražení! Ti, pokud zrovna nejsou úplně blbí na hlavu, si sakra moc dobře uvědomujou, že když něco de TAM, může se to klidně obrátit a jít zase ZPÁTKY … prostě, že to funguje obousměrně. Že to mnohdy závisí na něčem tak nejistým až nicotným jako je třeba lousknutí prstů.
Proč si asi tak myslíte, že zrovinka nedávno ta maketa šibenice na demonstraci pobouřila tolik kazišukských demokratůr? Tohle totiž už rozhodně není žádná sranda, tohle se podchycuje a hlídá už v samým zárodku. Co se momentálně provalilo u Klímy to totiž není žádná snaha o naše krásný zítřky, jak se nám snažej namluvit, tohleto je prachobyčejnej strach těch kazišuků plynoucí právě z toho neočekávanýho lousknutí prstů.
To o čem to dneska už dávno je není nic jinýho, než o snaze přesvědčit druhý, že vražda není vraždou, ale JEN bojem za svobodu, bojem za hodnoty, bojem za … každej ať si za sebe už doplní to svoje!
Až takhle jednoduchý to je!
Zdravím Vidláku,
Té velikosti oslavy narození Bandery není třeba se divit. Vždyť si UA-čka jenom vzali za vzor odchod “Mutty” Merkové.
https://youtu.be/86uJ19mYgLI
Vidlák se dnes zastavil na poloviční cestě, patrně z strachu.
Až Ukrajina padne a spočítá své mrtvé a zmrzačené, tak bude hledat viníky toho neštětí. Toho, kdo ji na jatka vehnal a málo pomáhal. Tedy politiky USA, NATO a EU včetně Česka. Jak PT: čtenáři vědí, Stepan Andrijovyč Bandera byl především terorista a atentátník. To je až moc dobrá inspirace. Co nepůjde doma, půjde jinde. A s 10 – 15 % Ukrajinců v Česku se vždy někdo najde. Ono to ani jinak nepůjde, frustrovaní a psychicky nemocní mají jen dvě možnosti, zločin nebo terorismus. Je i třetí metoda.
Tři možnosti, strejdo: Zločin, terorizmus…nebo jejich vyšší level – vrcholová politika.
Příhoda vyslechnutá od montéra satelitů:
Červen 2022. Starší Ukrajinka s cca 25 letou dcerou. Při hovoru sdělila, že ona se vrátí na Ukrajinu, ale dcera již zůstane. Na otázku jak se dcera domluví, jaké jazyky zná, přišla odpoveď: „Žádné nezná a ani nepotřebuje. Učte se ukrajinsky, budete to potřebovat“.
Bandera prý prohlásil, že kde je Ukrajinec, tam je Ukrajina. Díky vládo.
Montér satelitů je lhář nebo blb.
Re: SK
Ani moc ne.
To se vymstí všem, Danieli. Úplně všem.
Vlastně už částečně vymstilo. Taky patřím do menšiny informovaných z první ruky, Ukrajina je na tom jako III. říše, mají tam svého Hitlera, s davem jdou nejen zblblíci, ale i ti, kteří se bojí. Ukrajina to vojensky asi prohraje – a zůstane zpola vylidněná země, rozbitá a rozporcovaná.
Poláci chtějí svůj díl masa, Bandera nebadera. A co západ? ten bude chtít abychom se na poválečných reparacích podíleli i my.
„Dodávali jste tam Vampýry a jiné zbraně? Dodávali. Tak za to můžete a plaťte!
A Rusko? Uvádí nás v seznamu „nedrúžestvěnných stran“. Tedy prakticky nepřátel. Taky nám nic neodpustí a nedarují.
A proč se vlastně vzpříčil Donbas? Vzali tamním Rusům ruštinu ve školách a možnost jisté samosprávy.
Nevzpomínáte, Danieli jak to bylo? Oděsa, Dům odborů? Nesplnitelné sliby „Západu“? Majdan II?
Rozfoukali to pěkně přátelé z USA, moc pěkně. Za evropské peníze a pomocí ukrajinské a ruské krve chtějí rozbít Rusko a rozdělit si ho. Tedy vzít si ho po částech. A zůstat jedinou velmocí na světě, hegemonem.
Ale protiruská jednota se pomalu drolí. A za Uralem se schovává čínský drak, který roste každým dnem na pěkně krvelačnou bestii.
Všichni jsme zbrojnoši královi.
Tak, tak.
Tak dlouho jsme šťouchali do medvěda v brlohu až vylezl. Budeme-li pokračovat, tak jednoho krásného dne přijde k nám domů, zaprášený, utahaný, posadí se na židli a s kalašnikem na klíně se na nás klidně podívá. Dost dlouho jsme zkoušeli jeho trpělivost. A myslím, že bude plně v právu.
On ani přijít nemusí. Nechá nás v tom, co nám naše? vláda navařila.
Jen pro ty, kdo ten text I. V. Ivaševa neznají celý, si ho dovolím ocitovat –
„Chraňte se vzbudit Rusa. Vy netušíte, čím tohle probuzení pro vás skončí. Můžete ho zadupat do bláta, promíchat s hovny, vysmívat se mu, ponižovat ho, opovrhovat jím a urážet ho.. A v tu chvíli, kdy se vám začne zdát, že jste nad Rusem zvítězili, že jste ho zničili, na věky věků zostudili, rozdrtili na prášek, najednou se stane něco neobvyklého a pro vás překvapivého. On přijde k vám domů. Unaveně klesne na židli, na kolena si položí samopal a zadívá se vám do očí. Bude cítit prachem, krví, smrtí. Ale bude ve Vašem domě. A v tu chvíli vám Rus položí otázku: „V čem je síla, bratře?“ A právě v tuhle chvíli tisíckrát zalitujete, že nejste Rusovi bratrem. Protože bratrovi on dokáže odpustit. Ale nepříteli nikdy. Francouzi si to ještě pamatují. Němci to vědí. Rus žije spravedlností. Obyvatel Západu žije lživými brífinky a záludnými tiskovkami. Dokud v jeho srdci žije spravedlnost, Rus se vždy dokáže zvednout z bláta, z temnot, z pekla. A s tímhle vy nedokážete udělat nic, vůbec nic.“
Nemusíme mu být nutně bratrem.
Prozatím by bohatě stačilo neškodit mu, nepomlouvat ho za zády jak pavlačové drbny, který o věci vědí hovno, ale špiní tím víc.
A v mezičase úplně normálně a seriózně obchodovat, jako jsme to dělali ještě před pár lety – k plné spokojenosti obou stran obchodu.
Nerozjebali to obyčejní lidi, občané.
Rozjebali to politici, resp. jejich specifická sorta, která po skončení této operace musí být citelně potrestána. Udělali to cíleně a bez našeho mandátu z voleb!
Potrestat se musí, jinak budou škodit znova, dál, ale jinak.
A hlavně už to nebude za naše peníze, ale za peníze někoho jiného.
Přesně tak. Ve firmě s Ruskem ještě stále obchodujeme. Jsou spolehliví. Šlapou jak hodinky, což se nedá říci o našich západních partnerech.
Pane Starý Kocoure,
„Všichni jsou zbrojnoši královi“. Četl jste?
Velmi zajímavá a poučná kniha (Robert Penn Warren, Odeon 1970). Místy možná ne úplně šťastný překlad, značně exaltovaný na můj vkus (možná je takový i anglický originál?), ale to nic neubírá na kvalitě celého toho dílka.
Jistě. proto odkazuji. Cukřík je zbrojnoš králův..
Aj aj aj.
Cukřík byl můj „dětský hrdina“ s boulí pod sakem u levé paže.
Býval jsem exnovinář, pravá ruka „velkého šéfa“, důstojník pro zvláštní úkoly…..pak jistě chápete.
😀
Odhalená podstata, objevený obecný princip, objevený způsob nazírání na svět. Dnes velmi poučné, díky.
Kladme si otazku co se stane az pomoc kolektivniho Zapadu vyschne. Myslim ne humanitarni, ze v oklestenem zbytku Ukrajiny nebude vysloveny hladomor. Ale zadna, naprosto zadna vize pro tamniho cloveka az do stredni tridy, krome bidy a nouze. A mezi lidma tam plno zbrani. Pokud nechceme, resp. nedokazeme – a to sme nedokazali ani proti slimakum – udelat na hranicich „mlynek na maso“ – tak se bude muset do te cerne diry kterou jsme stvorili, lit neomezene mnozstvi prostredku. Tahle proxy valka je neuveritelnou strategickou prohrou USA a EU.
Re: Bandita
Prohra EU ano, prohra USA ani náhodou, ubyde jeden nebezpečný soupeř (EU), protože:
1/ dluhy
2/ gríííndýýýl
3/ absence levných energetických zdrojů a z toho vyplývající absence průmyslové výroby
4/ obrovské výdaje na udržení obyvatelstva na krátkém řetězu
a zkuste google map : https://www.google.cz/maps/search/bandera+ukraine/@51.0821523,28.2846332,6.42z?hl=cs
https://forward.com/news/462916/nazi-collaborator-monuments-in-ukraine/?amp=1
Dneska jste to trefil, Vidláku!
Za jediný den přišlo do ČR více jak 7 000 Ukrajinců a podle vnitra jich je celkově v Česku už bezmála 700 000, přičemž každý den jich v průměru přichází 2 500!.
To jsou suchá fakta, koncem roku by v Česku mohlo žít až 1,6mil. ukrajinců. To je jednak brutální změna demografického složení ČR a zároveň pojistka že se etničtí Češi vlády zmrdů která to sem pustila už nikdy nezbaví.
Nesouvisí to. Česká vláda podléhá USA a ne Ukrajincům.
Ukrajinci v Česku budou opět nástrojem USA. I u nás bude asi dost Ukrajinců ochotných vraždit, takže nakonec proti cizí nadvládě ani necekneme.
Souvisi to. Ukrajinci budou volit ty, co jsou vuci nim stedri. A co bude znamenat 15-20% Ukrajincu v zemi Cechu, kteri se prestali mnozit?
…kteří se přestali množit.
Který druh se nemnoží, po zásluze vymírá. Od vzniku života na Zem. Život je boj.
Jen ať se blbci množí a pak tady pinoží. Čím je organismus inteligentnější, Tima se množí méně. Srovnej myši x primáti mouchyx ptáci
Nejde o to, kdo je inteligentnější, ale o to, kdo přežije.
Kvantita je také kvalitou sama o sobě.
J.V.S. znal svět.
Ohledně počtu Ukrajinců u nás mě vrtá hlavou jedna záležitost. Kde všichni bydlí ? To je u nás tolik volných bytů. Kam se vlastně vstřebali ? Pod mosty nikde nejsou.
Taky si říkám. Na malém městě si lidi vidí do talíře, takže je vidět, např. na jaře, když to začalo, přišly ženy s dětmi, hloučky po náměstí a kafovali na předzahrádkách, postupně vytlačily studenty a naše ženy jako obsluha z obchůdků a cukraren( mezi námi, zmalované nafučené neochotné nešikovné) a teď jsem zachytila další trend, hloučky chlapů potloukajících se po městě. Kde spí, netuším,ale pár ubytoven s vyvěšeným tím jejich hadrem tu je.
Jestliže na konci tohoto roku u nás bude až 1.600.000 Ukrajinců, tak když dám dva Ukrajince na byt, je to 800.000 bytů. To je u nás tolik volných bytů ? A jestliže Ukrajince mají kde bydlet, z čeho to platí a kolik ? Další bude přímo katastrofální zátěž zdravotnického systému v případě že budou čerpat zdravotní péči jako dosud. A taky zásobování potravinami, protože 1,6 mil. hladových krků navíc něco spořádá. A taky kriminalita. Nerozumím tomu.
Moje deti mali ist v srpnu na tabor … zaplateny tusim od dubna, pretoze specificky poziadavok na telocvicnu, tak ze na istotu … no, nesli … v objekte boli ukrajinci … deti mali miesto tabora primestak, ked sa zvazali kazde rano z celeho mesta do telocvicne, co sa skola uvolila prenajat …
Re: Jarek
U nás jich bydlí spousta v prázdných domech na vesnicích. Jsou to ty dvougenerační domy stavěné „na štok“. Většinou 2 x (3 + 1). Ale ti sem přijeli už před válkou na práci. A bydlí nikoli dva na byt, nýbrž dva na pokoj.
A tři velké rodiny bydlí v zateplených srubových chatách. Ti sem taky přijeli na práci a pak se u nich objevily ženy a děti.
O skutečných uprchlících vlastně nevím, akorát jedna rodina od Charkova. Vzali si celý dvoubytový dům na pronájem, jak jsem psal výše. Je jich tam asi šest. Jsou hodní a nedělají bordel. Chlapi jsou ve válce, v domě jsou ženské, děti a prarodiče.
Děda má přes 70 let a chodí ještě dělat do lesa. Uklízí tam spadané větve a soušky a mají tak zdarma topení. Přišel k nám prosit o nějaké ojeté boty do lesa, tak jsem mu jedny koupil.
Naprosto bezproblémová lidi.
Tohle je těžké pochopit, že když dojde k rozporu mezi válečným úsilím a banderismem, dají i ti, kteří volají, že všecko pro frontu, přednost vyzvižení banderismu. Jako tenkrát, když jejich vláda dlouho tolerovala výkřiky velvyslance v Německu proti německým politikům. Jako teď když se náčelník gen. štábu fotil s Banderou, i když to může snížit množství podpory ze zahraničí. Možná jen o trochu, ale v současné situaci se počítá všecko.
Banderu mnozí liberální komentátoři omlouvají, že sám u všeho nebyl, že zločiny za 2. světové války páchali jiní. Tvrdí, že ty jiné už skoro nikdo neuctívá aspoň nikdo na úrovni oficiálních představitelů státu. Potom stačí připomenout, že Šuchevyč je uctíván téměř stejně jako Bandera.
Smutné je jak ohromná armáda za 9 let nedokázala potřít tyhle prapory, naopak se sama nechala jejich ideologií už částečně nakazit. Část vojáků, myslím, že je jak mezi Skyllou a Charybdou. Před nimi Rusové a za nimi banderovci. Ať to dopadne jakkoli, prohrají ti, kteří chtěli mít UA jako jeden stát federaci a bez banderismu. Neutrální stát otevřený obchodu se všemi jinými státy. Vítězství Ruska by znamenalo rozdělení celé země a přesun rozhodování do Moskvy. Rusko má ztráty, ale pořád má víc lidí. UA se vylidňuje, lidi by pro tamní vládu měli být důležitější než celistvost území včetně Krymu.
Pokud porovnáme revoluci roku 2014 s velkou francouzskou revolucí, jsou tam aspoň tři rozdíly. Velký zahraniční vliv (Západu). Neexistence situace, jaká byla ve Francie, kdy Francouzi byli nejpočetnější evropský národ. Mladý národ. Ne vylidnění. Proto mohli mít tak velké armády i Němců bylo méně tenkrát. Třetí rozdíl je absence obdoby thermidorského převratu, kdy revoluční středová skupina potlačila nejradikálnější proud několik let po revoluci. Opět asi souvisí se zmíněnou zahraniční podporou těch radikálních proudů. Robespierra žádný zahraniční sponzor nedržel u moci.
Z ruské invaze je mi na nic, když si představím ty ztráty a škody, ale pro to by prodejná média neměla ignorovat fakta, která zmiňuje tady Vidlák.
Re: xoxy
celkem netuším, o jaké ohromné armádě se pokoušíte psát.
Pokud máte na mysli VSU, ta bojovala s dobrovolnickými prapory ve vzorné spolupráci od samého počátku.
První společný nářez obdrželi v Ilovajsku, druhý pak v Debalcevu.
Opolčenci žádnou ohromnou armádu neměli a Ivan na Ukrajinu tenkrát ofiko nelezl, ač podle mého názoru měl. Předchůdkyně dnešní VSU byla v letech 14, resp. 15 v totálním rozvalu. Kdyby jim Putin nabídl tenkrát prachy a kariérní řád, jak to udělal na Krymu, byla dnes celá Ukradina těžce proruská.
Ano, presne tohle tvrdi Strelkov a nekteri mu za to nadavaji.
Strelkov ví všechno ze všech nejlíp. Když je tak dobrej, proč neudržel Slavjansk a Kramatorsk, když byla ukrajinská armáda v totálním rozkladu?
Dotaz: Pánové, kde a co jste studovali ?
Vaše názory a prognózy jsou jednoznačné, podpořené historií a určitě také sociologickými studiemi. Není to provokace – jenom mě opravdu zajímá, co člověk musí mít nastudováno, aby mohl takhle suverénně hodnotit situaci.
Já si uvědomuji dvě věci: Nikdy se nic neopakuje stejně, mění se vnitřní i vnější vlivy a je obtížné je započítat, protože neznáme jejich intenzitu. A je mnoho hráčů, kteří mají ještě násobně víc zájmů.
Pro mě je třeba situace s nacisty (Bandera a spol.) podobná jako při nástupu NSDAP v Německu. Atributy jsou velmi podobné. Ale Německo nemělo sponzora jako Ukrajinci a z počátku ani srovnatelného protivníka. Bylo silné, ale ne masivně podporované odjinud.
USA se do války zapojila až když už byl Hitler hnán na západ a řešilo se spíše, kdo po válce bude mít co (území) v gesci.
Vnitro ukrajinská scéna se té německé před II. světovou podobá více, než se zdá. Až po to bourání soc a pálení knih. Jenom Zelenskij je „dálkově řízený Hitler“, není samostojný. Je to jen najatý herec. Pokud ovšem uvěří své roli na 100%, skončí jako Adolf.
Nakonec bude „Jaltská konference II.“ a pak trestání válečných zločinů.
Ale jsem jenom malá ovce, se kterou si každý ideolog vytře…
Re: crusader
V době ztráty K a S byly opolčenské jednotky bez adekvátní MTZ, bez těžkých zbraní a bez středních velicích kádrů.
A tlačily je karatelské bataliony, které se „nějak“ dostaly k dělostřeleckým a raketovým systémům.
Národní garda a armáda byly jaksi k smíchu
Anebo k pláči, to podle povahy čtenáře.
Re: crusader
Jen pro ilustraci – zkuste si zjistit reálné počty jednotek ukrácké armády v Ilovajsku a počty karatelských batalionů, které tam tehdy fungovaly.
Zjistíte, že armáda byla v těžké menšině.
Targus: VSU byla v krizi v roce 2014. Od té doby se už pořád zvětšuje a vyzbrojuje
Samo velení se tím chlubí, že za ty roky se na Donbasu vystřídaly stovky tisíc vojáků včetně hlídání zákopů v těch relativně klidnější h obdobích. Budou mezi nimi různé politické názory. Semknutí radikálové se zahraniční podporou nakonec ovládly rozdělenou většinu lidí. Většina i v armádě tam sní o idealizované EU. Vedle takové vize vypadá hůř jakýkoli reálný politický program. Tohle bude za pár let šok až zjistí vojáci i civilove, že EU má i své mouchy. Pravděpodobně tam mnoho lidí věří, že jejich současné obětování se v boji zajistí potomkům ráj po vstupu do EU. Myšlenka neutrality jednoho státu, která možná mohla zajistit mír, na UA zkrachovala. Teď jde o to, kde bude de facto hranice Západu i Východu. To je síla Západu, přitažlivost jeho idealizovaného obrazu živelného setrvačnosti dřívějšího západního blahobytu. Je to spousta informací a témat, to už možná můžete o roku 2014 napsat článek. Do pár vět se všecko nevejde.
Re: xoxy
Ignorujete skutečnost, že min. polovina populace v produktivním věku v EU už nějakým způsobem fungovala.
Co se týká radikálů, jejich jednotky byly začleněny do ofiko struktur VSU a podle neofiko zdrojů fungují nyní jako někdejší sovětští, ale i němeští politruci za války.
Viz popisovaný střet polských žoldáků a s Ukry, když se jim nechtělo šlapat brázdu při útoku za obrněnci ostřelovanými z těžkých zbraní. Bylo to na AK a bylo tam vícero odkazů. Mrvoly „nad plán“ přnal dokonce i GŠ VSU.
Nemate neco blizsiho k tem Polakum? Aspon cas, kdy to mel na AK proletnout, nejak mi to uslo.
Targus: Pracují na západě a právě proto nebo přesto si EU idealizují. Sny jak EU vymýtí korupci a potlačí oligarchy. EU to nechce ani nedokáže, ale i kdyby to chtěla, musela by převzít přímou správu nad Kyjevem. To je zase neslučitelné s nezávislým národním státem. Může to souviset i s rozvojem polské ekonomiky a čerpání dotací z EU Polskem. Chtějí tohle taky nejvíc ti na západě UA ze zemědělských oblastí. Naopak průmysl na Dombasu by byl asi donucen skončit kvůli klimatu a ekologickým normám. Ohromná idealizace EU je i v Gruzii a v Arménii o něco slabší.
Donbasu
Co Fiallah, už se byl poklonit?
Bohužel tam není pouze Bandera , ale také Šuchevič a někteří další bestiální vrazi , kteří jsou také na Ukrajině oslavováni a mají tam ulice a pomníky. Nevím, kde se berou na Ukrajině tihle fašističtí týpkové , ale nejsou všichni Ukrajinci fašisté a vrazi, ale už je ta společnost dobře infikována a motiv násílí je zcela zjevný.
Re: PM
Proč myslíte, že Putin na počátky této eskapády mluvil a demilitarizaci a denacifikaci?
Abych na vás nebyl takový hulvát, rovnou napíšu, že jsem si to v praxi taky neuměl moc představit.
A vůbec si neumím představit, jak dlouho budou ochotni Ukři předstírat dobrovolný a radostný odchod na ta jatka, která probíhají na Donbassu. A kolik mrtvol ještě bude potřeba, aby přestali psát na Banderu oslavné ódy.
Z ukrajinské strany prosakují dva druhy zpráv, které spolu souvisí:
– pokud se vojáci dozvědí, že mají být nasazení v Bachmutu, otevřeně odmítají odjet, jednotlivci i celé jednotky
– některé jednotky jsou přemístěny v noci a vůbec netuší, kde vlastně jsou a často jsou tam ponechány bez velení pouze s příkazem neustupovat
Re: Králík´62
Tomu rozumím.
Ivanovi neustále dochází munice a my zvítězíme velmi brzy, už asi tak za deset minut.
Sláma u kravína, vítězství je naše.
A vrchní Zelí nám pak rozdá válečné kříže.
A nejen černým pytlům, ale i kusům ve špitále, které jsou tak beznadějně blbé, že půjdou rády znovu.
Hajl Bandera!
„ale nejsou všichni Ukrajinci fašisté a vrazi“
No to samozrejme nejsou, jako nejsou vsichni Cesi zlodeji.
Po roce uspesne vedene operace a predevsim mesicich obcanskeho teroru (ostrelovani elektrorozvodu) se Rusum podarilo premenit ukrajinskou obrannou aktivitu za narodne-osvobozenecky boj.
Dnes uz ma kazda vesnice ci mestska ctvrt sve padle a ostrelovani jsou vsichni- Rusove dokazali vlazny odpor ukrajinskeho vnitrozemi preformatovat na boj za sebeurceni vsech Ukrajincu.
A podivejte na Pancho Villu, koho dnes rozciluje, ze ho Mexicane oslavuji jako sveho banderu?
Nezapominejme, ze vsechno jde podle planu a plany znaji jen v Kremlu.
Jojo, a střílet na německou třetí říši bylo taky úplně špatně.
Nebyli přece „všichni úplní náckové“ a jenom je to povzbudilo k „národně-osvobozeneckému odporu“, že.
Re: Stridor
Pancho Villa organizoval nějaké masakry civilistů?
Povídejte, přehánějte!
A stran toho sebeurčení bych skromně dovolil upozornit, že ukrajinští soudruzi dokázali za 31 let snížit populaci svého státu zhruba na polovic. Kdo může, ten zdrhá, nejlépe pak do náruče nepřátelského Rusa.
Kam se na naše soudruhy hrabe krvavý pes Stalin.
Vidlák samozřejmě NEMÁ pravdu.
Jen sežral fejkňůsy od takových mamlasů, jako jsou tito ukrajinští soudruzi, kteří vytvořili JASNOU FOTOMONTÁŽ.
Fujfuj.
https://gazeta-fp.com.ua/news/zustriti-z-divchinoyu-novij-rik-pojikhati-v-krim—mriji-zakhisnikiv-ukrajini-na-2023-j
My všichni přece dobře víme, že hranaté „S“ na pravém předloktí vůbec nic neznamená a i kdyby, beztak to je podvrh a tak dále a soudruha Banderu všichni milovali a chtěli v celém okolí, protože určitě byl celý svůj život mladý, chytrý a krásný.
Jsou témata, kde mi ironie těžce nesedí. Vzhledem k k počtu mrtvol kolem.
Re: SK
V tom případě brečíte na nesprávném hrobě.
Běžte si stěžovat soudruhům redaktorům do ČT.
A po cestě si kupte v novinovém stánku pět libovolných titulů. Nejméně čtyři redakce z pěti můžete zahrnout do své putovní mapy.
Dokonce jsem na toto téma (zlehčování ukronacizmu) zahlédl na ČT. Pokoušeli se tam o nějaký pořad, ve kterém ty „fejkovaté ňůsy“ těžce zlehčovali. Něco ve stylu panny nevěsty při první manželské noci – MŮŽEŠ, ALE MÁLO.
„Targus, pozor!“
„Zapněte si mozek – teď!“
„Odchod bez pocty!“
Re: SK
Vy prostě zuříte, že mám tu pannu nevěstu a vy jen otlučený nočník.
Musíte se víc snažit.
Jo, já už zuřím i ve spánku. [;>))
Targusi, jakkoli si o vas myslím, že jste málo chytrý, málo hezký a ne tak docela mladý, tady a výš 100% souhlas
Váš příspěvek mi evokoval jiný příměr o tom, kdo je ochoten použít násilí. Je z knihy Désirée od Annemarie Selinko. Někdo může namítnout, že je to jen autorčina fabulace. Nicméně, když jsem později četla paměti francouzského důstojníka, jím vylíčené události se nadmíru shodovaly s těmi, popsanými ve výše zmíněné knize.
„“Kdybych byl Barrasem, dal bych tu zvěř postřílet, milý Fouché,“ řekl jeden z nich a znuděně si vzal šňupec. Druhý poznamenal: „To musíš nejdřív najít někoho, kdo je ke střílení ochoten!“ Načež první muž mezi dvěma šňupci ze sebe vypravil, že dnes viděl mezi hosty generála Bernadotta. Ale ten druhý, který se jmenoval Fouché, zavrtěl hlavou. „Ten? Ten nikdy!“ a dále „Ale co je s tím malým nuzáčkem, co pořád běhá za Josefínou?““
Re: Petra
Copak váš problém s aoristem? Lehce jsem na vás pozapomněl a už ani nevím, ve které diskuzi jste se na něj ptala.
Z toho, co jsem si přečetla na Wikipedii (netvrdím, že správně) jsem došla k závěru, že aorist byl využíván k vyjádření minulého času prostého. Jen jej časem vytlačila jiná slovesná forma. S tím, že částice bych, bys, by, bychom, byste jsou právě pozůstatkem aoristu, nicméně se nepoužívají k vyjádření minulého času, ale k podmiňovacímu způsobu.
Asi nechám aorist spát. I kdybych jej nakrásně plně pochopila, stejně se to v praxi nedá použít.
Ta fráze, „v praxi se to nepoužívá“ mi připomněla vtip:
Důstojník přednáší budoucím dělostřelcům o balistické křivce. O tom, jak stoupá a pak se prudce stáčí k zemi. I jeden nadějný adept zatřepe rukou a ptá se: „Prosím, a nešlo by, kdyby se ta děla položila na bok, střílet za roh?“ Důstojník se zamyslí, poškrábe za uchem a odvětí: „Šlo by to, ale v praxi se to nepoužívá.“
Pro ty, kteří knihu nečetli.
Ten Bernadotte se časem stal švédským králem a jeho rod tam vládne dodnes.
Ten malý nuzáček, co pořád běhal za Josefínou, se stal francouzským císařem a později táhl na Rusko.
Jo a ten Bernadotte se oženil se sestrou manželky Napoleonova bratra.
Údajně měřil 170 cm, což v té době rozhodně nebylo málo.
Babalubo, děkuju za dovysvětlení. Máte pravdu. Ne každý zná podrobnosti a bez nich ten úryvek nic neříká. Ach jo. Mám tak dlouhé vedení… Kdybych je mohla prodat, tak jsem za vodou.
Tam šlo to, paní Petro (což asi beletrie neuvádí), že generál Bonaparte (tehdy se ještě ten Korsičan psal spíše italsky Buonaparte) byl vojenským vzděláním dělostřelec, neváhal překonat všeobecné zábrany a proti vzbouřencům použil kanóny přímo v ulicích města.
To celkem odpovídá dnešní základní myšlence Vidlákově. Zajímavé je, že generál Bonaparte/císař Napoleon nechal na svých taženích prakticky vyhubit celou jednu generaci francouzských mužů v nejlepším věku, ale Francouzi ho stále velebí. Možná je to tím, že provedl významné změny i v civilním (míněno občanském) životě Francie, které dloudobě překonaly dobu jeho vlády i života.
to je prave ten rozpor duchovneho a dusevneho…..Napoleon defacto znicil feudalizmus ako system a prerobil pravny, kulturny, ekonomicky zivot nielen vo FR, ale v celej vtedy zapadnej Europe. Bohuzial, chcel byt vladcom sveta (ktovie kto ho na to vobec nahovoril, hovori sa o polskej milenke). Svoju duchovnu ulohu splnil, ale to co chcelo ego, zlyhalo. A znicilo cele Francuzsko aj jeho sameho.
Nieco obdobne ako Alexander Velky, aj ten priniesol grecku kulturu do skoro celeho vtedy znameho sveta, ale sam zomrel na chorobu bez naslednika, bez rise a miesto neho sa casom dostali k moci (aj risi) Rimania. Uvidime, aka bude cena dalsieho utoku na Rusko, je mozne ze totalna zmena financneho a geopolitickeho systemu na Zemi. Dufam, ze to sa ukonci rychlejsie ako pri Hitlerovi, ale ze jednym z dosledkov bude aspon 70 rokov mieru
https://www.expres.cz/zpravy/volyn-volynsky-masakr-polsko-ukrajina-ceska-televize.A180910_160140_dx-zpravy_stes
Hrůza hrůz. O to víc nechápu hlavně Poláky. Oni opravdu stojí na straně těch, kdo se hlásí k tomuto odkazu?
Poláci – to není jeden monolit.
Tak jako občané Kotlinky, Češi, Moraváci,. Slezani a ostatní jsou na tom Poláci, Ukrajinci, Rusové atd. Ty nálady a směřování jsou spojité. Přečtěte se si jenom tady diskuzní příspěvky. Co kus, to originál. Některé příspěvky k věci, některé zbytečné a některé úplně blbé.
Prostě píše tu každý, kdo má klávesnici a čas. Taková stoka, kde se stékají různé názory. Horší je, že se to čas od času nedá konzumovat bez důsledků na duševním zdraví. Lépe pak vypnout a jít na procházku nebo něco užitečného udělat. Jinak zabřednete do bažiny,
Taková slivovica, když se pije v malých dávkách … 😉 (může helfnout)
Stan Borowitz: Poláci nemají rádi Rusy. Pokud se někde vzájemně zničí banderovsky a rusky prapor, nebudou litovat ani jedny. Jen to využijí k posílení Polska. Cynicka geopolitika.
Větší pomoc z USA. Šance v budoucnu vzít pod ochranu kus západní UA. Může se to Polsku vymknout rukou, ale to už je riziko, které na sebe vzali. Jako když se někdy různým sponzorum vymkli umírnění islamisté.
Právě. Do Polska ti mám ani ne 25 km. Byl bych raději, kdyby to bylo 2 500 km.
Protože mám taky pár informací z první ruky, dnešní čtení mě docela slušně vyděsilo. Nešťastný národ.
Re: vz
Nešťastná země, prokletá na tisíc let…
Stalin měl tu svoloč vyhnat do Afriky dokud byl ještě čas.
Vsak to Stalin taky udelal, ale Chruscov odpustil, a umoznil vratit se zpatky.
Nešťastný národ. Který? Ukrajinský, polský, český nebo nějaký jiný? Vidím kolem spoustu šťastných z toho, jak „jim“ to nandáme.
Ukrajinský. Respektive západoukrajinský. Přehnané (celkem ničím nepodložené) představy o vlastní velikosti, „dějinné úloze“ a k tomu hysterická nenávist.