13 dubna, 2026

Blbej den…

Tak je to oficiální, Viktor Orbán volby tak moc nevyhrál, až je drtivě prohrál, zato Donald Trump zvítězil nad Íránem tak dokonale, že zavedl vlastní blokádu Hormuzského průlivu. Rozhovory s Íránem jaksi… nedopadly, pozemní invaze by byla šílenstvím, takže očekávám, že kromě jednoho dolaru za barel ropy, který vybírá za průjezd Írán, budou Američani vybírat ještě jeden další dolar… Ale alespoň už se nemluví o konci jedné civilizace, jen o námořním pirátství… Když vy kachličky, tak my brizolit!

Ale zpět do Maďarska. Volební účast okolo osmdesáti procent ukazuje, že pro Maďary byly volby také velmi důležité. Navíc, volební účast byla v maďarských regionech poměrně vyrovnaná, takže i voliči daleko od Budapešti měli pocit, že o něco jde, zvedli zadek a k volebním urnám došli. Volební kampaň byla vyhajpovaná podobně jako u nás a hlavní souboj proběhl očekávaně mezi evropskými hodnotami a suverenitou.

Tisza zvítězila ve VŠECH regionech! Bude mít ústavní většinu.

Abychom si rozuměli, volební preference samozřejmě vždycky určuje peněženka. Většina voličů fakt neřeší jemnůstky jednotlivých přijatých zákonů či mezinárodních smluv. V tomto ohledu není průměrný maďarský volič nijak odlišný od toho českého. Politiku vnímá okrajově, protože má svých starostí dost. Jde o to, komu volič uvěří, že mu zajistí štěstí a čím. U nás v Kotlince se prvek očekávání a prvek zklamání střídá poměrně rychle, v Maďarsku dali voliči Orbánovi šestnáct let.

Orbán vsadil na co největší suverenitu a potížistický postoj vůči EU. Zaměřil se na vztahy s USA, dobře odhadl, jak tam dopadnou poslední volby, vsadil na mírovou kartu, ale také na dobré vztahy s Ruskem a Čínou. Zhoršil si ovšem vztahy s Německem, Chorvatskem i samozřejmě i s Ukrajinou, což se v souvislosti s ropovodem Družba ukázalo jako klíčové předvolební téma.

Orbánovi moc nepomohl ani Trump. Míru na Ukrajině dosaženo nebylo a jeho útok na Írán byl z hlediska maďarských voleb načasován neobyčejně nešťastně. Ani jeho slib, že z Maďarska udělá ráj, pokud vyhraje Orbán, nebyl zvlášť uvěřitelný, protože Spojené státy nejsou ve stavu, kdy by dávaly. Spíš v poslední době dost nevybíravě berou a všichni ti vědí. Orbán je tam navíc už dlouho a Maďarsko žádný ekonomický tygr není. Je tam solidní sociální stát prorodinně zaměřený, ale v nemocnicích mají také dlouhé čekací lhůty, v Budapešti mají solidní množství bezdomovců a ceny všeho jsou tam prakticky stejné jak u nás. Blyštivý Péťa neměl o nic horší ekonomická čísla než Orbán a pro běžného Maďara tak sázka na vzdálené protektory nevychází o nic líp než sázka na evropské hodnoty.

Výsledky této sázky na suverenitu, USA, mír, Čínu a vztahy s Ruskem jsme teď viděli v tamních volbách. Konzervativní konference různých světových organizací v Budapešti nepřinesly ani zvýšené investice, ani ekonomický boom a ani nijak nevzdělaly voliče, aby Orbánovu politiku považovali v dlouhodobém horizontu za správnou. Maďarský volič neuvěřil, že se bude mít líp díky sázce na Trumpa a čínské investice také ještě nijak nezabraly a neprojevily se. A upřímně… Velký Oranžový otec ve Washingtonu bohužel před svým zvolením mluvil o dost jinak, než jaké to potom bylo.

Peter Magyar navíc věděl, co na Orbánovy voliče platí a dával jim toho plnými hrstmi. Koneckonců, ještě nedávno byl ve Fideszu. V tomto ohledu byl jak Andrej Babiš v roce 2013. Nechal každého, ať si do něj promítá svoje touhy. Teď bude muset některou voličskou skupinu zklamat a protože já mám tendenci se připravovat vždycky na to horší, čekám u něj brzy explozi evropských hodnot… Ovšem, Německo už v Maďarsku také investovat nebude, protože na to nemá, ale možná mu Zelenský z vděčnosti pustí ropu. Devadesát miliard euro na válku je hodně peněz…

Před několika dny jsem psal, že neexistuje žádné právo na dobrý konec a uváděl jsem příklady, proč to pro Orbána nedopadne dobře. Jednoduše proto, že vsadil svou politickou kariéru na něco, co nakonec selhalo. Trump se nestal mírotvorcem, nový zlatý věk dějin se nekoná. Před rokem to vypadalo jako politická genialita, ale kdeže ty loňské sněhy jsou… Spojené státy už mají místo srdce břicho a místo duše tlamu.

Peter Magyar s tím samozřejmě také nic neudělá a vlastně by mě nepřekvapilo, kdyby Maďaři své volby brzy hořce litovali, protože zjistí, že Orbán byl alespoň stabilita. Maďaři si vyzkouší, jaké to je, žít pod pravdou a láskou. Užijí si Zdechovského, Kupku, Čaputovou i našeho prezidentčíka, kteří jim tam pojedou kázat svá moudra.

Pro nejbližší dobu ovšem přicházíme o motor středoevropské integrace a ztrácíme člověka, který měl neocenitelné kontakty ke všem velmocem. Ani Orbánův politický talent, ani zákon FARA ani vykopnutí Sorosových institucí nestačilo. Nestačila ani podpora od J.D.Vance, nestačila podpora od Donalda Trumpa. Dokonce ani Zelenského vyhrožování Orbánovi vlastně nepomohlo. Orbán byl jediný, jehož politická vize přesahovala horizont jednoho volebního období a v tomto ohledu je naprosto nenahraditelný.

Doufám, že tyto volby pečlivě analyzuje jak Robert Fico tak i Andrej Babiš, protože mohou od naší milující EU očekávat stejně vyhrocenou a šílenou kampaň, jakou teď zažil Orbán. Se vším, co to obnáší. Jsem přesvědčený o tom, že evropské hodnoty se u nás pokusí udělat to, co se teď v Maďarsku povedlo. Integrovat se do jedné jediné velké síly a zaútočit plnou silou na Andreje, který bude mít za sebou čtyři roky voličských zklamání. Českého Magyára už máme a má dobrou výchozí pozici. Sedí na Hradě a všechny neziskovky placené cizí mocí mu už zobou z ruky. Na Slovensku už to mají skoro dotažené a sjednocené pod nebinárním Šimečkem. Jsou prostě o rok dál. U nás to nebude jiné.

Magyar už se nechal slyšet, že zavede euro, zdaní bohaté a otevře otázku Benešových dekretů. Vlastně by mohl také rovnou přijet na ten sudetoněmecký sjezd do Brna.

Za tři a půl roku se samozřejmě hodně stane, ale už teď, myslím, mohu směle říci, že sázka na konzervativní USA bude zřejmě hodně nejistý podnik. Trump je odpovědný za krizi, která klepe na dveře, hnutí MAGA má problémy a ten Írán byl Trumpovi Netanjahu dlužen. Válka na Ukrajině bude také ještě průser, protože prachy na válku Magyar brzy rád odklepne, aby si v Bruseli upevnil pozici. Čím víc totiž budou mít Spojené státy starosti jinde, tím víc krys vyleze v Eu z kanálů a začne si diktovat.

A my můžeme začít přemýšlet, jak co nejlépe čelit tomu eurobloku pod taktovkou protokoláře Koláře, který u nás potichu a pozvolna vzniká. Je to samozřejmě především otázka na vládní strany, které pro takovou věc mají finance i nějaké nástroje… my ostatní si tak akorát můžeme „postavit kláštery v horách,“ abychom ve skromnosti a chudobě unikli stále hnusnějšímu impériu, které teď začíná vracet úder. Je také docela dobře možné, že hnutí ANO se opět stane proevropským, když to teď s Orbánem nevyjde. Nějak si neumím představit, že by Babiš udržel konzervativní pozice i bez přítele Victora. Navíc, pravda a láska bude na koni.

Každopádně, tentokrát to bude chtít víc než jen nedopustit milion propadlých hlasů. Tentokrát bude zapotřebí víc, než jen splnit volební zákon a ucházet se o hlasy. Bude zapotřebí víc velkorysosti a víc sjednocení. Víc našich institucí, víc obyčejné každodenní práce. Orbána bude těžké nahradit. Podívejte se, co všechno vybudoval a co všechno nestačilo!

Týden to budeme analyzovat, vzpamatovávat se a koukat, co se děje v Hormuzu. Pak bude zapotřebí to buď vzdát a nebo vykročit na novou trnitou cestu.

__________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“

Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600

341 thoughts on “Blbej den…

  1. ČT
    Představme si podobný model jinde. Povinná dálniční známka pro všechny držitele řidičského průkazu, i pro ty, kteří po dálnici nikdy nejezdí. Nebo povinný poplatek za knihovnu pro všechny občany, i když nečtou. Absurdní? Přesto je to logika, kterou zastánci veřejnoprávního statusu České televize a Českého rozhlasu považují za samozřejmou.

    https://pravyprostor.net/kdyz-je-televize-jejich-ale-exekuce-vase/

    1. Máš pravdu Tony, tvé příklady jsou dobré na druhou stranu z mých daní se platí např i policie, odpracovaný důstojný fešák atd… jejichž služby jsem taky nikdy nepostrádal.

    2. Já si umím představit povinné sledování ČT. Něco jako byly na vojně povinné televizní noviny. Večer v devět vám zazvoní telefon, a budete přezkoušen, co bylo dnes ve zprávách. A běda tomu, kdo nebude vědět! 😀

  2. Aukci na větrné elektrárny vypsalo v prosinci 2025 Ministerstvo průmyslu a obchodu (MPO) ještě pod vedením pana ministra Vlčka. Čekali jsme, že se změnou vlády a zastavením fanatického greendealismu nový pan ministr Havlíček aukci zruší. Bohužel se tak nestalo. A občané a firmy budou proto muset platit větrným baronům celých 20 let od uvedení jejich větrníků do provozu, což bude většinou v roce 2029.

    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Svedectvi-Vysmech-Kocourkov-13-068-Kc-za-pravdu-o-vetrnicich-789825

  3. Magyar celkem vzato vypadá jako všehoschopný hajzlík, obtížně řiditelný, koneckonců aspoň osobnostně podobnější Trumpovi než Orbán, a vůbec prostě i vzhledem k „objektivním okolnostem“ je vybaven velmi slušným potenciálem k rozyebávaní Mittel- i GrossEuropy. Včetně navozování situací, v nichž výzvy například k povolání (či aktivizaci) ordnerů z Banderostanu nebudou vypadat tak šíleně nebo přinejmenším nevyvolají takový odpor. Přičemž Poláci i Maďaři si ještě tak nějak svoje ohlídaji, možná i Slováci.

  4. Tak jsem poslouchala skoro hodinu Babiše na tiskovce, ale jestli prezident pojede či nepojede do Turecka jsem se nedozvěděla. Novináři se na to ptali pořád dokola, ale slyšeli jen odpovědi Chytré horákyně. Tak prý máme čekat do 20. května

    1. Babiš se odvolává na vyjádření Hradu z 4.4., že složení delegace je v kompetenci vlády. To není chytrá horákyně.

        1. Řekl, že se k tomu vyjádří, tak se vyjádřil.
          Ještě chce asi Pávka trochu provokovat.
          Rozhodně se nijak negativně nevymezil vůči Macinkovi, který za něj dělá „špinavou práci“.

    2. Babiš dělá dobře, že žumpinářům neříká měsíc předem, co bude. Aspoň se vyhne spoustě svinstva a kvičení.

  5. Magyar pro CNN Prima News:
    MUSÍME ZAČÍT ŘEŠIT BENEŠOVY DEKRETY!
    A proto znovu: 14. dubna demonstrace proti sjezdu landsmanšaftu v Brně, přímo na zasedání zastupitelů města Brna, Sraz: 8.00 – 8.30 hod před radnicí v Brně na Dominikánském náměstí.
    Aby se nakonec Magyar a Posselt nespojili ve společném zájmu získat finanční náhrady za vyvlastněný majetek…

    1. To spíše ten majetek. Barevné papírky toho moc nevyřeší. Rychle ztrácí na hodnotě. Museli by za ně koupit majetek jinde, a to bude problém. Hraje se hlavně o reálné statky.

    2. Určitě jděte a díky za to! Já jsem bohužel z druhé strany téhle kolonie a bohužel zdravotní atd. věci v rodině nedovolí mou účast.

      Ale napsal jsem výhrůžný dopis ANO, Moto i SPD, že jestli nebudou podniknuty rázné kroky, k volbám nejdu. Na mě se vyserou, jeden zapšklý debil, ale když nás napíše na poslanecké emaily statisíce, tak to vytvoří tlak.

      babisa@psp.cz
      okamurat@psp.cz

      1. RE: asdf – Které strany nám v Brně pomáhají v boji proti sjezdu ? Parlamentní SPD a to velice aktivně, mimoparlamentní KSČM, rovněž velmi aktivně.
        STAČILO ! nula, Svobodní – budou prý pouze monitorovat situaci, PRO – Rajchl slíbil, že zítra ráno bude v Brně, pokud mu to čas dovolí (zítra od 14.00 začíná schůze sněmovny), nebo pošle za sebe odborníky z řad PRO, tak uvidíme. ANO – Babiš řekl, že je to nezajímá, je to soukromá akce (má v SRN podnikatelské zájmy). Oslovili jsme paní senátorku Zwyrtek Hamplovou (elektronicky i dopisem), že potřebujeme její právní i politickou pomoc, do dnešního dne nám nikdo neodpověděl, tak uvidíme. Na Motoristy jsme se neobraceli, nemáme s nimi konkrétní zkušenosti, ale moc bych si od toho nesliboval….

    1. Už jsem si toho všiml vícekrát a říkal jsem si, proč máte na doktora Hampla takovou pifku. Starosta z Dobřichovic to je jenom shoda jmen. Žák z úplně jiné třídy.

  6. Bujaré oslavy drtivé porážky Orbána: „Rusové, domů!“ A ostrý vzkaz vítěze píší v Blesku.

    Evokuje mi to Jude raus, kde to jenom volali? No však Maďaři byli s nimi.

    1. Vůbec není vyloučeno, že má Magyar pod pokličkou úplně jinou agendu, speciálně pokud je to opravdu echt nacionalista v pravém maďarském duchu třicátých a čtyřicátých let. Jen se prostě přetvařoval, aby si zdarma sáhl na všechny ty evropské peníze, které se k němu najednou hrnuly ze všech stran. Ale je-li to podrazák, jak se o něm povídá, vůbec bych se nedivil. Duch Miklóse Horthyho se vznáší nad Maďarskem.

      1. Kdybych byl Viktorem Orbánem, bylo by mi jasné, že pokud nechci být diktátorem, jednou ty volby prohrát musím. A v tom případě bych si vychovával nástupce zdánlivě opozičního, který až mě porazí, převezme většinu mé agendy, mého ethosu, mého know how. Pokračování toho zásadního, byť s opačnou rétorikou.

        Tak uvidíme.

        1. To ten Maďyár asi není.
          On proslul tím, že zveřejňoval špínu na vlastní manželku, tehdejšího času ve funkci ministra vlàdy.
          Charakter.

          1. Ti si nemají co vyčítat. Várgová zas rozhlašovala, že ji Magyár fyzicky i psychycky týral. Asi něco jako u nás Šichtařka.

      2. tdx
        moji starí rodičia a rodičia zažili fašistické Maďarsko a čierne šípy…. Komjatice patrili už do horthyovskeho Maďarska, boli hranica….. večne deda naháňali maďarskí policajti…..

        1. Re: TzR

          Naháňali, naháňali, ale nedohnali. To byste tu brečel jinak. U nedalekého Branče byl fajn non-stop motorest. Rád jsem se tam stavoval v noci na teplou polívku. Obvykle tak mezi půlnocí a druhou, abych byl do osmi ráno na celnici v Česku.
          Kde jsou ty časy…

            1. Re: TzR

              A už vás MÁÁÁÁÁÁÁM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
              (-:
              Váš děda byl stejný lump, jako jeden můj praujec!!!

              Ten se po vojně furt chvástal že by i za války Plolák (Poláci měli v Reichu, resp. v Gouvernementu UPPDKV) a bojoval proti Němcům.
              Pak z toho po mém vrtání vylezlo, že zdrhnul na Slovač (9 km na hranici) a živil se taháním žrádla tam a zpět, resp. pašováním všelijakého zboží a převáděním lidí podle toho, co zrovna frčelo.
              A samozřejmě tam měl v každé dědině babu, která ho krmila a poskytovala i další „potřebné“ úkony.
              A když byl zátah, zdrhnul do jiné doliny = jiné dědiny, anebo na chvíli přes čáru.
              Podařený „panoček“.

              A to byli hen ti odbojáři…

              1. Targusi
                máte pravdu, chodili môj pradedo smelit do farskej republiky. Vozili jedlo naspäť a tam tabak…😂😂

      3. Taky mě něco napovídá, že tenhle Magyar nakonec bude dělat jinou reálnou politiku než byla předvolební kampaň. A voliči se budou divit. Čas ukáže.

        1. Venkov objížděl v nějakém ojetém náklaďáčku, asi aby nedráždil drahým autem. Teď asi vozový park změní. 😀
          Skromných politiků, jako byl uruguayský exprezident José Mujica, moc na světě není.

      4. Taky mě napadlo,že urval sice koryto,ale snad Maďarsko nezničí.
        Když nezačne nic předělávat ale poveze se s Bruselí třeba to
        nakonec nebude taková tragédie.Pochybuji,že by Maďaři
        nepochopili,kdyby je chtěl nějak zásadně podrazit.Ale
        ta ústavní většina – z toho běhá mráz po zádech…

  7. Nekritičtí podporovatelé Orbána jsou stejní jako nekritičtí podporovatelé Izraele, kteří jsou schopni i schvalovat bombardování malých dětí…
    Možná se na Orbána zkuste zeptat přímo Maďarů… a pak pochopíte proč dostal takový výprask…

  8. OT
    Ve Francii se diskutuje o zákonu o nucené psychiatrické léčbě.
    Podle znění se jedná o občany, kteří „dávají najevo“ své radikální názory. Nové opatření počítá s možností umístit takové občany do psychiatrické léčebny a zahájit léčbu bez jejich souhlasu.

    Nutnost nového zákona odůvodňují statistikami: od roku 2020 byl každý druhý teroristický útok v zemi spáchán lidmi s psychickými problémy. Autor textu Charles Roduel, poslanec za Macronovu stranu, ujišťuje, že práva pacientů nebudou porušována.

    Zaprvé musí rozhodnutí prefekta během určité lhůty schválit soudce.
    Za druhé, konečné rozhodnutí o nutnosti donucovacích opatření vynáší psychiatr.

    Mnozí politici i zástupci odborné veřejnosti však proti tomuto opatření protestují. Podle nich již ve Francii existují nástroje pro řešení případů pacientů, kteří představují nebezpečí pro okolí.

    Kromě toho zákon staví na roveň zásadně odlišné věci: provokativní chování nebo neposlušnost a skutečné psychické problémy (bipolární porucha, schizofrenie atd.).

    Nový zákon umožňuje policii stanovit primární diagnózu „od oka“, čímž zaměňuje sociální a zdravotní problémy.

    Zákon však nachází podporu u značné části politiků, stejně jako u představitelů bezpečnostních složek a tajných služeb.

    1. Nedělali údajně tohle v tom zlém východním bloku za toho zlého gomunismu? Tedy v SSA rozhodně ne, tam nikdo nikdy neletěl z kola ven rovnou přes kukaččí hnízdo, to tedy rozhodně ne.

  9. hmm Maďaři jsou dost hrdej národ, přežili mnohé tož uvidíme, jak si povedou pod diktátem ejúnie a jak dlouho. Nevidím to tak černě. A možná to bude pro naše mlaďoše poučné

  10. Před volbami byl na Český rozhlas plus půl hodinový rozhovor se slovenským novinářem žijícím v Maďarsku na téma Magyar. Velmi jsme se podivil, že toto pustili do ČR + , protože ten novinář shrnul dosavadní politickou kariéru velmi nelichotivě pro Magyara, kterého vylíčil jako člověka kontroverzního, těžko se s někým dohodne, sklon k podrazáctví (doma si nahrával manželku, vysoce postavenou státní úřednici a na těch odposleších si založil politickou karieru), navíc nacionalista atd. a atd. Jeho poslední slova byla: Pokud Magyar vyhraje, predikuji, že bude ještě velké divení ze strany těch, co ho volili a podporovali…

  11. Důvodem současného marasmu je transformace naší ekonomiky – směrem od produkování užitečných statků na činnost, která by se dala nejspíš charakterizovat jako „placené prosazování blbostí tlačených od zahraničních sponzorů“. Když nebude benzín, nafta, plyn, elektřina (ona spíš bude, ale jen občas a bude drahá jako všechno nedostatkové) – pořád se to dá na individuální úrovni nějak řešit. Prostě nahodit zpětný chod. Topit v kotli/kamnech na tuhá paliva, pít převařenou vodu ze studny, pěstovat si potraviny na zahrádce, dovolenou trávit v tuzemsku. Spousta firem zkrachuje, takže budeme mít spoustu volného času. problém je, že z druhé strany nás drží pod krkem ekologové, kteří ten návrat do minulosti nedovolují – protože se živí tím „placeným prosazováním blbostí“. Pro úvahu – Brikety Record 7 jsou nyní běžně v prodeji za přijatelnou cenu. Troufnete si s nima smrdět před sousedama?

    1. Moc volného času mít nebudeme a spoustu už vůbec ne, když energii z uhlovodíků budeme muset nahradit energií našich vlastních svalů.

    2. Nic ve zlým, ale dokážete si představit, jak by vypadala města (ale i vesnice) kdyby všichni začali topit tuhým palivem?

      1. Ono už to tak bylo před dvěma třema lety. Když jste projížděli obcemi dál od Prahy, to bylo smradu. Taky nikdo nikoho neudával. Když nakoupíte brikety a plynu bude dost, bude to jen zabírat místo v garáži. Když nenakoupíte, budete dost možná dvousvetrový.

        1. Re: Kadlas

          To, co popisujete, bylo způsobeno uměním prostého lidu topit nejnesprávněji, jak jen to jde.

          Na dosažení poměrně solidního výsledku emisního zatížení úplně stačí kamna na tuhá paliva s automatickým přikládáním a hlídačem plamene, napojeným na termostat.

          Zásadní problém u těchto jednotek je seřízení podavače paliva v závislosti na výhřevnosti spalovaného produktu.

          1. Tentokrát vyjímečně s Vámi nemohu souhlasit, pane Targusi. Základní podmínkou je- dle mého skromného mínění- kvalitní palivo. Jestliže Vám US (uhelné sklady 🙂 ) dovezou auto uhelného prachu obohaceného nějakým kamením se stopami černého uhlí, pak nemohu věřit, že toto je schopen jakýkoliv automat, robot, umělý inteligentní hlídač proměnit na teplo a navíc ekologicky.
            Tento zmíněný materiál, který má nahrazovat -dle US- palivo, lze zpracovat k užitku výhradně přepracováním na všeobecně známá „Bursíkova torpéda“.
            Probatum est

      2. Re: Vysavač

        Ano, dokážu. Žili jsme tak před Velkou Pseudozelenou Pohromou a nic zvláštního se nedělo.
        Btw. víte jak se vytápělo město Český Těšín?
        Kousek od centra města byla nejenom teplárna pro centrum města, ale i zplynovací stanice, kde se z uhlí vyráběl svítiplyn. Ten se rozváděl do vzdálenějších městských čtvrtí. Občané tak měli bezemisní a bezpracné teplo ve svém bydlení, aniž by museli hnout prstem.
        Ostatně totéž fungovalo i v Práglu.

        Totéž platilo o výtopnách, ve kterých se jelo na topení koksem, neboli uhlím, zbaveným veškerého bordelu, jako jsou fenoly, asfalty, síra, blablabla, o kterých ani nevíte, že existují.

        1. Ano, přesně tak.
          Svou vlastní plynárnu, která vyráběla z uhlí svítiplyn mělo v minulosti i Brno, taky Olomouc a kdo ví jaké ještě jiné větší město v ČR. Z uhlí se vyrobil plyn (co hoří beze smradu) a současně jako druhá surovina vznikl koks.
          Na vysvětlenou pro ty, co to nepamatují – koks je tuhé palivo do kamen, co hoří beze smradu a prakticky bez kouře. Koks je lehký, hodně se používal v patrových domech (pavlačových), protože se snadno nosil i do vyšších pater a kamna s ním vydržela na jedno naložení hořet mnoho hodin. Koks nešpiní, nepráší se, nenavlhá, nerozpadá se a dá se dlouhé roky skladovat bez ztráty výhřevnosti. Z koksu nevzniká prakticky žádný popel, neodletují z něj ani saze, ani jiskry.
          No a při čištění plynu se ve výrobě taky zachytily všechny ty „smrady“ a „jedy“, co jsou v uhlí obsažené. Jenže to nebyl žádný odpad, ale užitečné chemické suroviny. Velmi podobné těm, které dneska pracně a draze získáváme z ropy.

          Dnes bereme uhlí jako cosi špatného a špinavého, protože někteří lidé s ním ve svých (často „samo-domo“) starých kotlech neuměli topit. Ale to není vina uhlí. S uhlím je to stejné jako s prasetem. Když se dřív udělala na vesnici zabíjačka, zpracovalo se to prase komplet celé, od rypáku až po ocásek. Samé dobré věci. A s uhlím to v minulosti bylo úplně stejné. Jen se to všechno po zavedení sovětského plynovodu zrušilo, protože to při tehdejších „RVHP cenách“ vycházelo v těch městských plynárnách o něco dráž.

            1. To ne, ale koksem by topit šlo. To by sousedům pod okny nekouřilo.
              Koks se stále prodává (pytlovaný). Může se někomu možná zdát drahý, jenže on je hodně výhřevný – respektive tím, že je lehký, je metrák koksu ve skutečnosti docela velká hromada.
              Jediné co koks technicky vyžaduje je, aby bylo ohniště vyložené šamotem nebo jiným žáruvzdorným materiálem. Pokud bude žhavý koks ležet přímo na plechové stěně kotle, po čase ji propálí (a to i když ji z druhé strany chladí proudící voda).

                1. Re: Kadlas

                  Nezbývá nic jiného, než abyste se vysral na inteligenci vašeho kotle a naučil se koksem topit sám.
                  Není to nic složitého. Musíte topeniště nejdříve nahřát a pak můžete začít přihazovat koks. Pindy o tom, že něco nejde, jsou zapříčiněny nekvalitním matrošem užitým ke stavbě kamen.

                  Btw. měl jsem známého s chemickou průmyslovkou a ten zvládl i topení VODOU!!!!!!!!!
                  Nad rozžhavený koks stříkal jemně rozprášenou vodní mlhovinu. měl spočítáno a posléze i vyzkoušeno, že mu spotřeba koksu poklesla, procenta si už nepamatuju, snad o čtvrtinu…
                  Finta spočívala v tom, že nedokonale zoxidovaný uhlík vytváří s vodní párou tzv. vodní plyn (generátorový plyn), který vzápětí po svém vzniku dále oxiduje, tedy hoří.

              1. Re: Pepa

                Vyzdít kamna šamotem není žádný problém. Moje pražská babi si kamna opravovala sama.
                Kuchyňský „Kaborek“ jí vydržel snad 50 let, pamatuji si, že jsme jí pomáhali shánět akorát nové pláty na plotnu. Rošt držel, praskliny v šamotu si vymazala, pak si ty cihly i vyměnila.

                1. Ano, ovšem v té době byly kamna jak čtvrtina kuchyně. Babka na nich smažila placki ziemniaczane na blasze. Perfektní. Také se chodilo na haldy pro zbytky uhli a na bídu, kterou babka přikládala na noc.

            1. Asi by v dnešní době nebylo problém vyrábět hlásiče, které by při nechtěném úniku okamžitě spustily poplach.

          1. to Josef:
            topit v obyčejných, šamotem vyzděných, kamnech ( nebo i uhelném kotli) je nesmysl. Koks se na ten šamot připéká. To si asi pletete s kamny stáložárnými ( tzv. americkými), která jsou určena na spalování antracitu. Tam se koks použít dá. Koksové kotle jsou litinové. Z koksu nezbývá popel, ale škvára, a ne málo. To právě z antracitu nejsou skoro zbytky. Ale ta cena.
            Plynárny mělo kdysi asi každé město, plyn se tehdy používal hlavně pro osvětlování, odtud název svítiplyn. Pokud vás plynárenství zajímá, v Praze v Michli je Plynárenské muzeum s výbornou expozicí. Lze tam shlédnout i dobové filmy, jak to tehdy v plynárně vypadalo ( peklo hadr) i o stavbě velké plynárny před sto lety, právě v Michli. Později vznikla v pražských Měcholupech plynárna, kde se svítiplyn vyráběl z odpadního benzínu z rafinėrií. A nakonec, v polovině sedmdesátek, i paradoxně ze zemního plynu. To proto, že k přepojování ze svítiplynu na zemní plyn docházelo postupně po jednotlivých městských obvodech, tak, aby se stačily spotřebiče buď vyměnit, nebo přetryskovat. Tenkrát jsme tam, jako studenti, byli i na exkurzi.

      3. Dokážu… znám to z vyprávění svých prarodičů – zkuste zpátky tak 60 – 70 let zpátky. Skoro všichni topili v kamnech. A bylo nás v republice stejně – a překvapivě to většina přežila (to byste nebyl na světě)…

        A mimochodem – v té době většina populace kouřila, auta (bylo jich samozřejmě míň) emise neřešila a hodně silnic a ulic bylo ještě prašných. Každá továrna měla kotelnu na uhlí (pak na mazut).

        I ve městech byly senkrovny, ty smrděly před změnou počasí jak bolavá noha.

        Lidi se tak nemyli – jednou týdně brutar pro celou rodinu – taky trochu zaváněli…

        Lidi dneska nic vydrží….

          1. Vase odpověď je mimo ….
            Bylo nás v Česku a vlastně i v Evropě stejně….
            To že byla v Indii nebo v Číně třetina lidí rozhodně v padesátých a šedesatých neovlivňovalo naše domácí smrady z komínů….
            Navíc nikde nepíšu o tom, že někdo škodí…

            1. Dnes jsou, oproti době před 60 lety, lidé více koncentrovaní ve městech, na vesnicích jich žilo více a byli rozptýlení, topili v jedné místnosti, málokdo měl ústřední topení jako dnes. Tak to tak hrozné nebylo. A ve městech se postupně, právě kvůli kouři, zaváděla ta plynofikace na svítiplyn jak píší výše. A města byla menší i tam bydlelo méně obyvatel. Jak stoupal počet obyvatel v Praze za posledních 60 let vám napoví AI.

              1. Pokud dojde ke krizi, nebo válce, lidé se budou muset situaci přizpůsobit. Ti v městech budou mít problém. A tam kde se lidi hlavně přemnožují, vytápět baráky nemusí.

        1. To byla dost rovnostářská společnost, tou dobou. Po téhle pohromě, do které směřujeme, bude půlka národa, která má ještě kamna a komín, topit vším, co hoří.l A mezi tím budou běhat bio-eko-solární prominentní dětičky demonstrovat a udávat.

          1. To asi pro ně nebude nejlepší nápad. Složení populace se celkem za poslední roky změnilo, všude je spousta přišedších z východu, tam nějak podobné problémy řeší jinak.

      4. to ETA:
        já si zas umím představit, jak budou vypadat města ( ale i vesnice), kde maj všichni tepelná čerpadla….. a tři dny nejde proud, a venku mínus 10C. Taková mrznoucí námraza na vedení dokáže divy.

      5. Na rozdíl od vás si to mnozí nemusime jen představovat, protože to známe. Jenže změnu přinesla plynofikace a levný ruský plyn, ne ekoteroristi …

    3. Brikety Rekord nesmrdí, když se s nimi umí topit. Ještě s nimi přitápím a z komína nejde v zásadě žádný kouř. Jen se tetelí horký vzduch nad komínem na rozdíl od obyčejného uhlí. Topí se s nimi dobře.

      1. I uhlím lze topit bez smradu, když se to umí. Ty vesnice, donedávna utopené v dýmu,0 na začátku podzimu, to byl důsledek pitomců, kteří kotel naložili uhlím, a zavřeli přívod vzduchu, takže kotel začal dehtovat, a nespálené plyny šly do komína.

  12. Ještě mě zaujala debata ,, za komunistů bylo líp nebo někdo hůř,, Takto on je to překladatelský oříšek jak by se dalo parafrázovat humorně s filmu Jáchyme, hoď ho do stroje! Ono je to vlastně jen o tom jaký pohled máte na svět jestli zlaté tele a nebo defakto levicový pohled . Za mě tato doba podlehla moc tomu zlatému teleti a jdou bezohledně za ním.

  13. Citace´´ Piráti jsou stranou levicové části městské mládeže pod sexy logem. Obecně těch chudších městských mládežníků se zelenými prvky myšlení, tušících, že se vlastním přičiněmím nedokáží

    Vždy mě dostane nálepka levice .Piráti nemají nic společného s levicí. Oni jsou přesně to co mají v názvu

    1. Tento hrách házím na stěnu snad 20 let a nepomáhá to… Pravičákům se povedlo, ztotožnit všechno „zlo světa“ s levicí a podle toho vypadají definice…

      1. Panebože, čtete vůbec místní diskuse? Vždyť zrovna já jsem o tom tady doslova před pár hodinami psal. Nikdo, kdo souhlasí s majetkovou a mocenskou stratifikací, nemůže být z principu levice. Co je na tom tak nepochopitelného? A piráti ještě jako bonus podporují SS vojenskoprůmyslový komplex (NATO) a oprášený projekt velkoněmecké říše (EU).

          1. Piráti nejsou žádná levice. Zeptejte se jich co oni a kapitalismus. Řeknou, že s tím nemají problém. Dále se freneticky radovali, že se Stačilo tedy komunisti nedostali do parlamentu. Dále nesnáší i socany, takže žádná levice.

  14. Blbej den …
    „❗️🇭🇺Peter Magyar, jehož strana zvítězila ve volbách v Maďarsku, se staví proti dodávkám zbraní Ukrajině a jejímu rychlému vstupu do EU.

    Píše o tom Politico. Dodal, že chce udržovat dobré vztahy s Bruselem a pravděpodobně odblokuje půjčku pro Kyjev ve výši 90 miliard eur.

    Pro Zelenského je však jeho vítězství „s hořkou příchutí“, píše se v článku. Magyar slíbil, že tyto otázky předloží k referendu, což fakticky znamená oddálení procesu vzhledem k protiukrajinským náladám v Maďarsku.

    Magyar již dříve řekl místním novinám Nepszava, že Budapešť bude muset jednat s Moskvou.“

  15. Blbej den ..
    „Podle českého prezidenta Petra Pavla se maďarští voliči vyslovili pro změnu a jejich vzkaz je podle něj jednoznačný. Uvedl to k výsledkům maďarských voleb, v nichž zvítězila opoziční strana Tisza v čele s Péterem Magyarem. Podle Pavla jde o dobrou zprávu pro Evropu.“

  16. Ahoj lidi, vlastne bych mohl byt spokojeny. Jak me vcera opravil, myslim Tonicek, opravdu se to ukazalo. Volici u nas i v Madarsku jsou opravdu hlupaci. Kdyz u nas vezmu ty proEU strany, ANO, Motoristy a vsechny ty Fialovce, tak i ty dve tretiny hlupaku jsou u nas i tam podobne. Otazkou pak je kam odsud uteci pred tou vlnou hlouposti volicu a zrudnosti EU. Kdosi zde navrhoval klastery v horach …

    Ale porad jsem presvedcen, ze jedinou nadeji na zasadni zmenu je pouze velky pruser. Nyni, po volbach v Madarsku padly moje posledni zabrany, pomuze pouze valka, podobne jako ta druha svetova. I kdyby mela byt jaderna, utece par tisicileti a Zemekoule se vzpamatuje … Bez lidi na ni bude konecne klid.

    1. Voni sou, Tichý, trochu jako ten Abeles s Roubíčkem: „Ajvaj, Abeles, už to slyšeli? Mladej Kohn skočil z vokna !“ „Nóó… jestli si pomoh …“

  17. Je-li pravda, co údajně podle MaP prohlásili Putin a Peskov, tedy že po Orbánově prohře nevidí další důvod, proč Maďarsku či Evropě dále dodávat energie, čeká Maďarsko hodně rychlý sešup. V kombinaci s extrémně se horšící situací v celé EU a toho, že se nyní otevírá cesta k poskytnutí nevratné „půjčky“ ze strany EU ve výši 90 miliard eur UA (a to jsou ta oficiální čísla), budou se v Maďarsku brzy dít divy. Zvlášť pokud je v tak špatné hospodářské situaci, jak tu někteří anonymové tvrdí. A k tomu všemu si přidejte urychlené zavedení eura. To prostě nevymyslíš. Ztráta kontroly nad vlastní měnou v okamžiku, kdy je mezinárodní situace takhle nejistá, to může vymyslet jen idiot z Bruselu.

    Včera jsem tu napsal, že dávám Maďarsku cca dva roky, než půjde do háje. Měním své prohlášení, do půl roku, pokud opravdu vše půjde, jak se zatím zdá, jim tam dost možná budou hořet ulice.

    1. Maďarsko EURO ještě hodně dlouho nepřijme – nesplňuje podmínky a dlouho je ještě splňovat nebude.

      1. Re: Vysavač

        Řekové TAKTÉŽ nesplňovali podmínky pro přijetí eura. Všichni to věděli, že to je podvod a A do Z, ale S RADOSTÍ je do Ojrospolku vzali, protože pak už jen čekali, až si Řekové vykoledují megaprůser v podobě velkého dluhu.
        Ten byl jen tak mimochodem mnohem menší, než jej měly třeba Itálie a Francie. Ale Řekové byli odsouzeni k rozebrání všeho výnosného německými důchodovými fondy.

    2. Já hodně přemýšlel nad tím, co jste napsal včera. Samozřejmě jsem s tím od začátku souhlasil. Půjde to teď dolů a je to hodně velký průšvih pro Maďary, nás i celou Evropu. Od Maďarů jsem takovouto idiocii nečekal, hodně mne zlkamali. U nás to sebere Babišovi nejen partnera, ale hlavně hodně statečnosti vůči EU, ne-li veškerou. No a EU sám Fico neubrzdí. Takže to pojede teď daleko rychleji a i hlouběji. Ale světlo na konci tunelu by tu podle mého bylo – dříve se to rozbije. Vyschnou peníze, třeba teď Rusové na Ukruině přitlačí více, Írán také časem skončí. A potom nastane to okno, kdy budeme mít šanci rozhodnout o své budoucnosti. Nesmíme to zkazit jako v 1989. Připravujme se, jak píše pan David Dvořák, jako se připravuje spolek Svatopluk a jiní. Nebude to lehké, bude to bolet, ale jinak to nepůjde.

    3. Re: tdx

      Jen doplním, že Hungároši byli a stále jsou extrémně citliví na ceny ropy a plynu, resp. závislí na dovozech energií z RF, protože cena:

      Tiszaújváros – výroba plastových granulátů,
      Kazincbarcika – totéž v jiném portfóliu,
      Százhálombatta – paliva a maziva,
      Szirmabesenyö – plastové polotovary
      Pétfürdö – hnojiva
      Budapešť – několik velkých a snad desítky malých firmiček na léčiva a chemické polotovary
      Nyírbogdány – maziva(oleje, tech. tuky)
      Répcelak – technické plyny,
      Séllye – agrojedy,
      Gödölö – docela velký výzkumák.

      1. Targus
        Ale molekuly slobody a demokracia v hungarii sú prioritou, nestojí za misu šošovice od smradlaveho russackeho bordelu že áno…ten bežný človek je tu v hajzlu po tomto víťazstve….on bude platiť najvyššiu cenu a predvolebné kecy už poznáme od demokrata zeleného zločinca na Ukrajine…… euro v Maďarsku bude pre občana katastrofa….

        1. Re: TzR

          Hééj, kde jste se včera válel? Já chtěl po vás aktuální hen to oné vyonďaté – a vy nikde!
          Trochu vážnosti.
          Ono to chce dostat nezaměstnanost nad 10 % a smetáci se zklidní. Což v Hungárii bude, pokud se chemie odstřihne od ruského plynu na vsigdá, neboli jak říkáme my latiníci – örökre.

          O tojru – pardon ojru – platí to, co jsem zde napsal o Řecku. Limity plnění finanční stability nikoho zajímat nebudou, protože:
          A/ stejně je nikdo neplní a
          B/ hlavně další kořist na obzoru.

          A to je, oč tu běží.
          Takže jestli máte slovenský pas, ještě ho nějakou dobu nezahazujte.

  18. Hospodářské noviny, 13. duben
    Když Maďarsko spolu s dalšími zeměmi střední a východní Evropy v roce 2004 vstupovalo do Evropské unie, bylo bohatší než všechny tyto státy s výjimkou Česka a Slovinska. Dnes už je před Maďarskem i Polsko, Litva nebo Chorvatsko. Rumuni a Slováci se už dostali na prakticky stejnou úroveň z hlediska výše hrubého domácího produktu na obyvatele. A statistika o tom, jak se Maďarům žije, dokonce ukazuje, že jsou na tom hůř než Bulhaři. Podle tzv. skutečné individuální spotřeby (AIC), která se používá k měření materiálního blahobytu domácností, je tak Maďarsko druhou nejchudší zemí v EU.

    Viktor Orbán se přitom v roce 2010 stal maďarským premiérem právě kvůli ekonomice. Země se krátce předtím propadla do hluboké krize, zachránila ji jen krizová půjčka od Mezinárodního měnového fondu, EU a dalších institucí. V reakci na tuto situaci si Maďaři jasnou většinou hlasů zvolili Orbána, který už předtím byl premiérem v letech 1998 až 2002.

    Nepřetržitých 16 let Orbánovy vlády ale Maďarsku žádný podstatný ekonomický vzestup nepřineslo, naopak. Právě to je, společně s korupcí, klíčovým tématem nedělních parlamentních voleb, v nichž má opozice velkou šanci na vítězství. „Kvalita služeb, jako je zdravotnictví, veřejná doprava nebo školství, je zoufalá. Navzdory veškeré vládní propagandě je zřejmé, že Maďarsko se propadlo prakticky za všechny své sousedy,“ uvádí Daniel Hegedüs z výzkumného institutu German Marshall Fund.

    Čísla to potvrzují. Maďarský HDP na osobu v paritě kupní síly dosahuje zhruba 76 procent průměru EU. Česko je na 92 procentech. Před Maďarsko se už dostalo Rumunsko, které přitom bylo v roce 2004 skoro dvakrát chudší. Prakticky na stejné úrovni jako Maďaři jsou Slováci, byť se jim v posledních zhruba 10 letech ekonomicky příliš nedaří. A za Maďary tak zůstali už jen Bulhaři.

    Ještě horší je situace země z hlediska životní úrovně. V ukazateli jménem skutečná spotřeba domácností, který měří celkový objem prostředků, jež domácnosti vynakládají, je Maďarsko druhé nejhorší v unii. Maďarské mzdy jsou třetí nejnižší v EU. Při zohlednění kupní síly si méně vydělají už jen občané Bulharska a Řecka.

    Mezi lety 2020 a 2025 se ceny v Maďarsku souhrnně zvýšily o víc než 50 procent. To je nejhorší výsledek v unii, ukazatel pro Česko je asi o 10 procentních bodů lepší.

    Vysoké vládní výdaje přitom nevedly ani k tomu, co premiér Orbán označuje za jednu ze svých hlavních priorit, a to ke zvýšení porodnosti. Ta se v Maďarsku v posledních letech pohybuje zhruba na úrovni 1,3 až 1,5 dítěte na ženu. K tomu, aby počet obyvatel dlouhodobě neklesal, je přitom potřeba narození 2,1 dítěte na ženu. V Česku je míra porodnosti jen mírně nižší než v Maďarsku, byť maďarský stát na různé formy podpory porodnosti vynakládá obrovské částky. Nyní je to víc než pět procent HDP ročně.

    1. Re: Odji..

      To jsou strašná hovna, která zde prezentujete. Tzv. parita kupní síly je 3,14-čovina vymyšlená k oblbování bandy pitomců sedících u telky a tupě čumících na ČT24, v lepším případě na Prima News.
      Polovina ekonomicky aktivních Rumunů maká v zahraničí a posílá prachy dom. Firmy ze západního Rumunska marně lákají Rumuny žijící v horách, aby šli makat do rumunských montoven,
      dál to nemá cenu rozebírat.

      1. Bacha, jo. Psali to v HOSPODÁŘSKÝCH NOVINÁCH, chápete to. To musí být pravda. Kdybych to nečetl, neuvěřím.

    2. Ona ta „krizová půjčka“ MMF byla pěkně vyčů.raná a Orbán ji vypověděl velmi svižně. Finančně na tom příliš nevydělal, politicky však enormně. Portugalsko a Španělsko půjčku dostali, spláceli a plácají se v dluzích dodnes.
      Jinak Řekové, tak „obrovský“ problém před lety, vzali jakoukoliv půjčku a se svou platební mentalitou mají pokoj. Při Velkém Evropském Prů.eru vykopnou německé fondy ze země a bude vše jak jsou zvyklí.

      1. ono je to cele o tom co bude potom. Clovek moze vykopnut nemecke fondy, ale musi byt potom bud bez obchodneho deficitu (a teda musi minimalne exportovat tolko, kolko vyvezie) alebo mat ineho donora, ktory ho potiahne….alebo niekoho ako USA, ktori prinutia MMF ci SB aby prizmurili oci nad porusovanim pravidiel a pozicali znovu, ako UA. Obavam sa, ze GR uz ani jedno z toho nesplna

  19. Tak aspoň všichni víte, proč si je náš pán prezident jistý v kranflecich. Jeho KOMUNISTICKA minulost Bruseli ( ani USA) nevadí, stačí mít čich v politice a včas přestoupit na správnou kolej, prostě obrátit kabát. Je to taky vzkaz zdejším, co chtějí resuscitovat komunistické myšlenky, že pod hlavičkou komunistů to nebude, ale bude to pod pirátskou vlajkou, která je ještě horší, než ta bolševická.

    Pro mě to znamená v mojich 70 letech jediné. Dožiji v klidu, nebo ne? 🤪✌️

    1. „co chtějí resuscitovat komunistické myšlenky, že pod hlavičkou komunistů to nebude, ale bude to pod pirátskou vlajkou, která je ještě horší, než ta bolševická.“

      Naprostý nonsens. Piráti nejsou levice, ale liberální progresivisté. Svědčí o tom mimo jiné naprosté prolnutí se s NATO a EU, což jsou obojí projekty, jak by právě řekli oni komunisté, velkokapitálu. Piráti jsou navíc odepsaní i svými loutkovodiči, což je vidět na tom, jak prakticky úplně zmizeli z médií.

      1. Piráti jsou stranou levicové části městské mládeže pod sexy logem. Obecně těch chudších městských mládežníků se zelenými prvky myšlení, tušících, že se vlastním přičiněmím nedokáží o sebe sami postarat a tedy potřebou nějakého přerozdělení od bohatších. Typicky nelibě nesou, že někteří jejich vrstveníci dostali od rodičů luxusní byty, auta, podíly ve firmách a další majetky – prostě obyčejná lidská závist, která je formuje.

          1. kuci od pirátů jsou tak pravicoví, že se propravicovali až do levice. Jasný důkaz, že politika je kulatá…

              1. jestli vono to nebude tím, že nálepky „pravice“ a „levice“ už na ty dnešní exoty politického spektra holt nesedí… a nejen na piráty.

                1. Ze maji lide ruzne nazory je bezne, ale Pirati jsou skutecne „kazdej pes jina ves“. Je to dano zpusobem vzniku a tim, ze si do nich kazdy promitl sve idealy. Nebylo to tak, ze by se dala dohromady skupina lidi, ta by zjistila, ze uvazuji podobne a casem zalozili stranu. Ani tak, ze by se nekde vyskytl nejaky „dobrodinec“, ktery by zalozil stranu s urcitym zamerenim a pak vychytaval stejne smyslejici.

                  Jinak by se tam nemohli sejit oddani zverozvesti trzni ekonomiky a hardcore levicaci.

                2. „Pravice“ je o osekání daní, státu, přerozdělování, jistotách.
                  „Levice“ je opak – je to „Právo na štěstí pro každého“.
                  I dnes platí, to co včera, i když se to stále někdo snaží zamlžovat.

                  Městská chudá mládež – Pirátstvo – ví, že se sami nedokáží zabezpečit. Zachránit je mohou jedině dotace, nafasované bydlení a transfery od bohatých. Tedy „levicové“ prvky.

                  1. Ale prd. To jsou zas je ty vaše fantasmagorické teorie. Nic takového pravice ani levice nejsou.

                    Levice = rovnost všech ve všech oblastech. Uznává se pouze přirozená nerovnost, s ní se opravdu nic nedá dělat, ale ani ta nezakládá jakýkoli důvod pro vyšší společenské postavení či nárok na větší podíl ze společně sdílených statků.

                    Pravice = hierarchické rozdělení společnosti podle nějakého klíče: původ, majetek, výše příjmů, vzdělání, náboženství, ekonomická výkonnost, rasa atd. Typická je společenská nerovnost, která je dle daného klíče vydávána za spravedlivou, nezměnitelnou a přirozenou (i když s přirozenou nerovností nijak nesouvisí). A tato nerovnost zakládá údajně i nerovné rozdělení práv a povinností. Kdokoli, kdo vyznává byť je jednu ze společenských nerovností, je napravo. V případě Pirátů jde o ekonomickou a majetkovou nerovnost, stejně tak i fakt, že jim nejen nevadí globální finanční oligarchie, ale ani existence jí provozovaných monopolů. Jediné, co by vlastně chtěli, je sem tam odhozená nějaká ta ohlodaná kostička. Například sdílené koloběžky. Financovat a hlavně vlastnit to má nějaký ten oligarcha, který to jako úlitbu liberálním bohům má poskytnout plebsu buď zdarma, nebo za nějaký menší obolos.

                    Melete tyhle blbosti pořád dokola jak kolovrátek, ale větší pravdivost těm plkům ani při sebevětší snaze nepřidáte.

        1. Je nepodstatné, kdo piráty ve své hlouposti podporuje. Podstatné je, že jejich program a aktivity plní pravicové cíle, tím jsou jako strana pravicoví.

          1. Základní teze Pirátského programu : Zdanění bohatých, Byty pro potřebné, Rovnoprávnost.

            1. Tak určitě, ale samotný systém Piráti rušit nechtějí, ten jim z principu nevadí. I sociální demokracie byla levicová, protože ta původní chtěla stejných cílů jako komunisté dosáhnout postupnými společenskými a ekonomickými reformami na rozdíl od komunisty prosazované revoluce. Ukažte nám, a fakt se nestyďte, kde a kdy mluví Piráti o svržení stávající společensko-ekonomického systému a jeho nahrazením něčím úplně jiným.

    2. Milane, podle dat Českého statistického úřadu z 2024 má sedmdesátiletý muž statisticky šanci na dožití se 83,5 roku.

        1. Milane, já bych spíš myslel na zdraví, štěstí a radost ze života. Jaká chudoba Vám hrozí? Nebojíte se zbytečně?

  20. MAJKA – moc otázek a témat na jeden příspěvěk. Hůř se reaguje. Zkusím vypíchnout:
    A) Benešovy dektery – Jsem pro, klidně ať se téma otevře. Spolu s válečnými reparacemi.
    B) Magyar získal Ústavní většinu, tak je normální, že to vezme „od podlahy“ po 16 letech. A peníze na volby evidentně problém nebyl.

    1. Člověk musí být navedený, naivní a nebo možná zainteresovaný, pokud potřebuje válečné reparace jakkoli spojovat s „otvíráním“ dekretů a byl by pak klidně pro. A za naivního zrovna Vás nemám, ale mohu se mýlit.

      Jo, nic proti „Ústavní většině“, když ta nerovná potřeba hlasů na mandát maďarským voličům nevadila a nevadí. V ČR to Piráti žalovali a Rychetského Ústavní soud pro to zrušil kde co ve volebním zákoně jako protiústavní. Mně třeba skutečně až po té neuvěřitelné mediální pozornosti v ČR dost zarazilo, že tam cca 3 102 831 hlasů demokratických voličů hodí 138 mandátů ze 199 a cca 2 247 301 hlasů jen 55 mandátů, To rovnoměrné zastoupení voličů není ani s velikým nadhledem, ale bylo to i dříve a nikdo to tam jako neústavní z tehdejší opozice asi nikdy nežaloval.

      Jen to Vaše „od podlahy“ má mnoho podob a dost mi přijde až směšné, když na ty chyby přijde za takovou dobu Magyar – dokonce právník, který byl cca 20 let (do 2024 snad až) členem právě orbánovského Fideszu a žil z toho a nevšiml si, až jednoho dne…A dokonce matku svých dětí na to údajně využil, použil….Asi to teda těch 20 let zkoušel rozvracet zevnitř, to dá rozum.

      A že nebyl problém sehnat pro novou parlamentní stranu peníze na volby by právě měl být možná problém největší, ne? Zejména když tato vede kampaň proti korupci a ta má navíc mnoho podob.

      Prostě uvidíme, já jsem si neidealizovala ani Orbána, obecně to nedělám, natož pak u politiků.

      1. 1. Konfiskace jako forma reparací – Klíčová souvislost leží v Postupimské dohodě (1945). Vítězné mocnosti se dohodly, že reparace (náhrady škod způsobených Německem) nebudou probíhat jen přímými platbami v hotovosti (které Německo po první světové válce nezvládalo platit), ale především konfiskací německého majetku v zahraničí.
        Mechanismus: Majetek odsunutých Němců v Československu (konfiskovaný na základě dekretů č. 12/1945 a 108/1945) byl započítán jako záloha na reparace.
        Logika: ČSR si „ponechala“ majetek Němců na svém území a o hodnotu tohoto majetku se měl ponížit její celkový nárok na reparace vůči Německu.

        2. Pařížská reparační dohoda (1945) – Tato dohoda byla pro ČSR klíčová. Stanovila, že signatářské státy (včetně ČSR) mají právo si ponechat německý majetek pod svou pravomocí jako součást reparací.
        Československo nahlásilo válečné škody v astronomické výši zhruba 306 miliard tehdejších korun.
        Hodnota konfiskovaného německého majetku byla odhadnuta (velmi hrubě) a ČSR ji vnímala jako částečné uspokojení svých nároků.

        3. Bylo to „něco za něco“? – Z pohledu tehdejšího státu ano:
        Stát získal majetek: Půdu, továrny a domy (prostřednictvím dekretů).
        Zřekl se části hotovosti: Tím, že si stát tento majetek nechal, se v podstatě „vyhojil“ na úkor německé menšiny, místo aby čekal na peníze z rozvráceného Německa.

        Důležitý háček: Německo (později SRN) tento výklad nikdy plně neuznalo v tom smyslu, že by konfiskace soukromého majetku jednotlivců mohla legálně smazat mezistátní dluh za válečné škody. SRN po desetiletí razila tezi, že pokud stát zabaví soukromý majetek, měl by své občany odškodnit sám, nebo je to věc budoucí mírové smlouvy.

        4. Proč je to téma i dnes? – Souvislost s reparacemi je hlavním důvodem, proč se česká diplomacie vždy bránila zrušení nebo zpochybnění Benešových dekretů.
        Právní domino: Pokud by se připustilo, že konfiskace podle dekretů byly neplatné, otevřela by se cesta k požadavkům na restituce ze strany potomků odsunutých Němců. Pokud by ČSR musela tento majetek vracet (nebo platit náhrady), okamžitě by „oživila“ svůj nárok na oněch 306 miliard korun válečných reparací, které Německo nikdy fakticky nevyplatilo.

        Shrnutí – Vztah mezi dekrety a reparacemi byl provázaný mechanismus. Dekrety zajistily majetkový základ pro poválečnou obnovu, zatímco mezinárodní dohody (Postupim, Paříž) tento krok posvětily jako legální způsob, jakým si ČSR vybrala válečné odškodnění.
        Oficiální postoj ČR dnes vychází z Česko-německé deklarace (1997), kde se obě strany (čti Havel se svými chlebodárci) dohodly, že nebudou zatěžovat svou budoucnost politickými a právními otázkami pocházejícími z minulosti, čímž se tento „pat“ v podstatě zakonzervoval.

        1. Chcete, ETO, revidovat výsledky 2.svetove války? A mělo by se? Komu to slouží? Nepovím, EU pěkně hnědne. Bude to smrtící.

          1. Nechci revidovat. Jen jsem napsal, že pokud by se někdy revidovaly Benešovy dekrety, tak bych k tomu rád přihodil i válečné reparace za WWII, protože to jsou spojené nádoby.

            1. Když napíšete
              Benešovy dektery – Jsem pro, klidně ať se téma otevře. Spolu s válečnými reparacemi.

              Tak samozřejmě revidovat chcete. Buď jen provokuje té nebo vám nic nedochází.

            2. Nemáte právně relevantní informace, politická deklarace nemůže nic změnit na nevyplacení reparací a pouze odečíst nějaké zabavené majetky není rovno bez dalšího splnění rovnou 306 mld. Kčs, vyjádřeno v dobové měně, natož jen deklarací. ČSR bylo ze strany Německa vyplaceno 230,1 mil. Kčs, píše i MZV.

              Jak asi jinak číst z Pařížské dohody 1945:
              „Každá signatární vláda zadrží způsobem podle své volby německé nepřátelské majetky nalézající se na území podrobeném její pravomoci, nebo jimi bude disponovati tak, aby se nemohly ZNOVU státi německým majetkem nebo nemohly upadnouti znovu POD německou kontrolu, a odečte tyto majetky od svého podílu na reparacích.“

              Navíc nechápu, že není označeno za protiprávní jakékoli zmiňování „spravedlivého odškodnění“ dosud sudetským, když již v 1996 se dalo najít:

              https://archiv.hn.cz/c1-870581-k-pravni-zavaznosti-postupimske-dohody
              „Podle Prohlášení o porážce Německa a o převzetí svrchované moci v Německu z 5. června 1945 převzaly velmoci „nejvyšší moc v Německu, čítajíc v to veškerou moc, která náležela vládě, německému vrchnímu velení a jakékoli vládě nebo orgánu státnímu, městskému nebo místnímu“. Usnesení Postupimské konference mělo i povahu rozhodnutí německé vlády.
              Již v Úmluvě o úpravě otázek vzniklých z války a okupace (kapitola 10, čl. 2 odst. 3) z r. 1952 Spolková vláda uznala, že „žádné reklamace jakéhokoli druhu, vyplývající z jednání nebo opomenutí tří mocností nebo jedné z nich nebo orgánů a osob, které jednaly jejich jménem nebo z jejich pravomocí, ke kterým došlo v Německu nebo v souvislosti s Německem, jeho příslušníky nebo německým majetkem mezi 5. červnem 1945 a datem vstupu v platnost této úmluvy, nebude moci být uplatněna Spolkovou republikou ANI žádnou osobou podléhající její pravomoci proti orgánům nebo osobám, které jednaly jejich jménem nebo pod jejich pravomocí“.
              Tato Úmluva je jednou ze souvisejících dohod Úmluvy o vztazích mezi třemi velmocemi a SRN z 26. května 1952, která ve své revidované podobě z 23. října 1954 tvoří součást tzv. Pařížských dohod.
              „Vláda SRN nevznesla vůči České republice žádné požadavky odsunutých Němců. Vylučuje to již zákon č. 5 Kontrolní Rady pro Německo z 30. října 1945 o převzetí a kontrole německého majetku v zahraničí a čl. 3 zákona Rady Spojenecké vysoké komise v Německu z 31. srpna 1951, Úmluva o řešení otázek vznikajících z války a okupace podepsaná v Bonnu dne 26. května 1952, ve znění upraveném Protokolem o ukončení okupačního režimu v SRN, podepsaném v Paříži dne 23. října 1954 (tzv. převodní smlouva – Überleitungsvertrag).
              JUDr. JOSEF MRÁZEK,
              Ústav státu a práva AV ČR“

              Tož asi tak.

      2. To, že se Vám poměry získaných hlasů a mandátů zdají divné odráží jen fakt, jak si Orbán (když měl Ústavní většinu) upravil ve svůj prospěch volební počty. Teď se mu to jen vrátilo se všemi důsledky.

  21. off-topic:
    fyzická ropa se prodává aktuálně o 40% dráž než „papírová“/futures – 140 USD za barel

Napsat komentář: Ferda_Šiška Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *