2 května, 2026

Anežka, dětská oběť levicového extremismu a západních hodnot?

Předem tohoto článku chci uvést, že není mým cílem pranýřovat tu jednoho člověka, byť jeho čin je samozřejmě vážný a nechť je podle toho posuzován. Ale podle mne mnohem vážnější než tento samotný akt je podhoubí, ze kterého vzešel.

Anežka se jen tak jednoho dne nevzbudila a nerozhodla se, že si vezme sirky, dva kámoše a půjde zapálit továrnu na drony. Tím podhoubím je, zdá se, nejen chapadlovitě rozlezlý systém neziskovek, ale hlavně chapadlovitě rozlezlý systém neziskovek prorůstající naše školství. Vzdělávající a učící naše děti. A musím říct, že sama jsem zůstala konsternovaně v šoku z toho, co je na některých našich školách možné a co je nejen tolerováno, ale aktivně podporováno.

Když jsem v prvních chvílích viděla obviněné „Youssufo“, tak nějak jsem si řekla, aha, no jasný, soudobá „filda“. Jenže jak jsem se začala brodit tou bažinou postů a příspěvkůu Anežky, zjistila jsem, že ono se to zjevně netýká jen vysokých škol, kde je jistá dávka levičáckého pomatení obvyklá, ale ono se to už týká i škol středních a základních (netvrdím samozřejmě, že všech). Myslíte si, že přeháním? Ani o prsa korejské nebinární baletky.

Anežka studovala Gymnázium a obchodní akademii ve Stříbře, kde evidentně dostala nejen nějaké vzdělání, ale hlavně dokonalý ideologický základ. Pokud ho tedy neměla už ze základky. Vůbec nechápu, že taková škola, kde už jen z jejího Facebooku tryská indoktrinace jako plyn z odpáleného Nordsteamu, může naplňovat školský zákon o apolitičnosti. Tady se snad skrze samý progresivistický aktivismus snad ani neučilo, případně učilo aktivisticky. Správkyní školního Fb měla na starost rada studentů a v jisté době i právě sama Anežka. V té době mohl být leckdo zmaten, na jaké stránky se dostal, protože při zevrubném zkoumání to vypadá spíše na stránky nějaké politické neziskovky, co ukradla gymnáziu stránku, nikoliv na gymnázium samotné.

Studentka Anežka se od prvního ročníku účastnila všemožných klimatických a jiných protestů, jako je šílenou Grétou proslavené Fridays for future. Zda se i lepila k silnici se zjistit nepodařilo, ale je to asi jedno. Tyto protesty pořádaly děti jak jinak než před školou, a posléze to jménem školy na jejím Fb pěkně prezentovaly. Na stránkách školy nebyl sportovní zápas, nebyly výsledky olympiády v matematice, ale byl tam pěkně klimaticky uvědomělý status jak bezva je, když stávkují studenti. Tihle studenti na stránkách školy zveřejnili i politický dopis, vyzývající prezidenta Zemana k omluvě trans lidem a nabádající ostatní studenty, aby ho podepsali. Anežka je též signatářkou dalšího otevřeného dopisu J’accuse 2025, který je občanskou obžalobou premiéra a české vlády kvůli válce v Gaze. Co to sakra je? To tomu tam nikdo soudný nevelí? To nikdo nechápe, že tohle do školy prostě nepatří?

Pro dokreslení schématu školy uvádím, že ve vyučovací dny pořádala akce jako Den pro Ukrajinu, formální den, halloweenský den, převlíkací den, pyžamový den a další podobné dny, kdy se na Fb následně vyhodnocovalo kdo a jak se účastní, případně neúčastní a je z něho „vyvrhel“. Nemá ale škola ve vyučovací dny vyhodnocovat úplně něco jiného? Jak moc dokážete pomocí takových nástrojů žáky zblbnout? Evidentně hodně.

Kromě toho všeho, jakoby to nestačilo, škola pořádala a promovala všechny možné gender a queer schůzky a přednášky, jmenovitě zmiňuji boj proti toxické maskulinitě, mužským privilegiím, reprodukční právo (co to sakra je?), misognie, sexismus, patriarchát, boj za LGBTQAI, jak mluvit s dětmi o sexu a spousta dalších ismů.

A protože aktivistické levičáctví to má tak nějak „v krvi“ i Anežka začala fanaticky obdivovat Palestinu a obhajovat Hamás. Jak moc fanaticky, můžeme vidět na příspěvku, když se den po útoku Hamásu na Izrael k tomuto hnutí aktivně hlásí. A taky teda na té podpálené fabrice, že.

Jak je sakra možné, že tahle brutální indoktrinace probíhá na malém gymnáziu ve Stříbře? Kde je Koudelka? Kde jsou novináři? Jako je toto vůbec možné? Tady bude Koudelka i novináři honit Natálii Vachatovou za to, že si podala ruku s Bystroněm a Petra Macinku za to, že u toho možná stál za rohem, přitom se jim tady doslova líhnula teroristická skupina. Neskutečné.

My se tu denně potýkáme u dospívajících s tunou psychických poruch, úzkostí, depresí a nevím čeho ještě, ale není to taky trochu tím, že místo stabilního školského systému jim v době, kdy „neví čí jsou“, blbneme hlavy všemožnou a všepohlavní indoktrinací už od základních škol?

Anežka byla dle všeho posléze učitelkou na Základní škole Pražačka, kde tedy měla i svůj učitelský email. Učila děti, a pak šla, a zřejmě zapálila zbrojovku. Ptejme se tedy, co se na některých základních a středních školách děje, když tedy připustíme, že na vysokých školách už jsou všichni spolehlivě plnoletí. A vzpomeňme si při tom na všechny ty Marxe, Hitlery, Leniny, Pol-Poty a Mao Ce-tungy, kteří přesně toto dětem a mládeži dělali, brali jim dětství a mladý život, výměnou za splynutí s ideovým „peklem“.

94 thoughts on “Anežka, dětská oběť levicového extremismu a západních hodnot?

  1. Asi tak.

    Pokud je to tak, jak se ze správ o zatčení podezřelých ze založení požáru jeví, vypadá to, že i k nám byla dovezena pitomá levičácká reakce na prasecké chování Izraele ke svému okolí. Z Gazy udělali „Berlín 45“, zabírají další území, chovají se jak kukaččí mládě.
    V našich poměrech, zvyklostech, tradicích je takový paličský útok pro 99% populusu naprosto nepochopitelný, tragickosměšný, nepatřičný. Z toho důvodu věřím, že se u nás nenajdou žádní mladí zelenorudí, trockismem nakažení pitomci, kteří by se snad chtěli tímto zbožím z dovozu inspirovat.

      1. Použil jsem tento termín, je tak trochu zažitý. Sám se považuji za levicového konzervativce. Tahle skupina lidí, které označuji jako „levičáky“, jsou pro mě naprosto nepřijatelní.

        Jak by jste je označil Vy?

        1. Atentáty a zakládáním požárů byli v minulosti proslulí anarchisté. Ale na tyhle se to nehodí. Požár Říšského sněmu byl hozen na krk komunistům, ale možná ho měla na hrbu samotná NSDAP, aby mohla udělat ty represe. Historikové se stále přou a jasno nemají ani teď.
          S tímto to bude podobné. I když dnes jsou města prošpikovaná kamerami, ale i AI mohla udělat své a věřit se nedá.

        2. Děkuji, za mne jsou to progresivičtí aktivisti. Také jsem levičák a na těchto lidech nevidím naprosto nic levicového. Často se za levičáky či neomarxisty označují lidé, kteří zcela poslušně a fanaticky vykonávají plán oligarchie, co je na tom levicového nebo marxistického ?

          1. Na Západě je „pravice“ konzervativní, což znamená „slušná“, a „levice“ liberální, to znamená dekadentní a perverzní… (a už na tom není nic svobodomyslného, jak by výraz „liberální“ naznačoval – to bylo ze začátku pro rozbíjení morálky, kdežto dnes „liberální“ již znamená „diktatura perverzí“…)

            U nás je to naopak, a levice je tu konzervativní, kdežto pravice liberální, má blízko v USA k Obamovi a Democrats…
            Je to poněkud zmatení, že nechápou Political Compass, který má dvě osy (ekonomická levice-pravice, a morální liberální-konzervativní)

            A ovšem levici Západu si koupil Soros a další oligarchové a přesměrovali ji, dnešní Neomarxismus již neobhajuje dělníky, ale utlačované „menšiny“ proti lidu – migranty i když světově to je většina, nebo různé perverze lgbtqp, nebo neženské „ženy“ feministky…
            Váš konzervativní marxismus obhajující dělníky je vykopávka z 19. století, která již ve světě prakticky neexistuje…

            πα½

            1. A i podle klasického dělení: Pravice „každému podle jeho zásluh“ a Levice „každému podle jeho potřeb“ – bohužel dnes se stalo sebevražedným, protože Migranti z Afriky a Arábie _potřebují_ naši zemi a proto na ni v levicovém pojetí mají nárok nás tu nahradit, kdežto v pravicovém pojetí, my jsme si to tu zasloužili, protože naši předci to tu vybudovali a jejich ne, takže to je naše země a nahradit a vyhubit se nenecháme!
              Takhle ty extrapolované okolnosti – migrace a „potřeby“ Afričanů, vyvrátily ten dějinný omyl – levici, protože právo a spravedlnost jsou od slova pravý a není to náhoda!
              (zásadní chyba je v tom, že jsme si nechali zošklivit pravicový národní socialismus, zatímco internacionální komunismus je příbuzný globalistickému kapitalismu a obojí to je stejná chyba, že by nám chtěli vládnout cizáci, jednou nevolení byrokraté a jednou nevolení vlastníci nad-národních monopolů…)

              πα½

              1. To je nesmysl v rámci progresivistického matení pojmů. Ve skutečnosti se levice a pravice definují zcela jinak.

                1. A specifika přívlastků shodných v češtině. Takže pomazánkové máslo není máslo, tuzemský rum není rum liberální levice není levice a konzervativní pravici, to už ani nekomentuji. Teď chtějí z Bruselu zakázat i označení veganské klobásy, ale to už hraničí s babylónskym zmatenim jazyku a naprostou nekompatibilitou románských a slovanských jazyků a vzhledem k tomu, že řečové centrum zaujímá velkou část předního laloku mozku tudíž i nekompatibilitou západních a východních mozků.

                  1. Taky se levice a pravice dělí podle kolektivismus vs. individualismus…
                    Jestli stát určuje a vynucuje pravidla, nebo nechá lidem svobodu…
                    Zejména v tomto smyslu je Evropský Svaz čím dál víc bolševická byrokratická totalita… A suverenity máme méně, než za toho minulého Svazu (anglicky to bylo Soviet Union, tak European Union je česky Evropský Svaz…)

                    πα½

        1. Koho štve zahraničí politika naší vlády, politika velmocí, nadměrné zbrojení a žádné perspektivy pro obyčejné mladé, volby pro Hurvínky, kterými se nedá nic změnit, pro určité typy mladých to může být frustrující, chtějí něco dělat, upoutat pozornost k problému , nedokáží být konformní s touto společností…..

  2. Že se školáci ozvali proti vládě podporující genocidu v Gaze mi nepřijde nějak nepřípustné nebo neobvyklé – aspoň někdo se ozve! (i když ty ostatní věci, jež zmiňujete, jsou ale organizované šílenství a deformace – institucionalizace Lži a Nenávisti…)

    Nastupoval jsem do první třídy v roce 1979 a asi ve 2. třídě jsme malovali rakety Pershing a psali dopis Ronaldu Reaganovi do Bílého Domu, aby na nás neházel atomovky… (taky to byla venkovská základní škola…) A samozřejmostí byly prvo-májové průvody a hesla o proletariátu (to jsem si teprve nedávno dohledal, co vlastně znamená ten „proletariát“), co se má spojit, a o „věčných časech“ s tehdejším Svazem, dnes jen vyměnili Svaz za anglický ekvivalent Union a otočili korouhvičku, jako se na Stalinu v Praze kymácí kyvadlo na východ a na západ a tak dokola…
    (Akorát u těch „věčných časů“ namísto „na věky věků amen“ právě tehdy zapoměli na ten „amen“ na konci, to byla chyba…!)

    πα½

      1. Za výdaje na zbrojení nepatří Amen ! (a ovšem úrovně výdajů na zbrojení, jaké byly za socialismu, tu ještě zatím nedosahujeme…)

        „Amen“ znamená „věřím“… Že jim tam chyběla Křesťanská výchova, že si mysleli, že bez víry to půjde také, byla ta zásadní chyba, na kterou pak zaslouženě dojeli… To je jak „co je sladké, nemusí být slané“, a tak zapomněli na tu „sůl země“… Zapomněli lidi vyučovat Křesťanskou morálku, že mají být skromní a nezávidět Zápaďákům drahá auta a elektroniku, že nemají lhát a krást a mají mít svědomí a ne jen strach… A především kvůli Závisti západního blahobytu se to pak rozpadlo… A ten blahobyt tam brzy zmizel také, když už nebyl potřeba na rozbití Východního bloku…
        (Že to pak ti nejschopnější, vychovaní v tom lhářském ateismu, rychle rozkradli ve velkém, když už kromě svědomí neměli už ani ten strach, je jiná věc…)
        A dneska dělají podobnou chybu – zase zapomněli děti učit konzervativní Křesťanskou morálku a místo toho šíří ďábelské perverze – a zase to na to dojede…
        πα½

    1. Ještě si vzpomínám – tehdy to nebyl „proletariát“, ale bylo to „proletáři všech zemí, spojte se“… Vždycky jsem myslel, že „proletáři“ jsou lidi, co nosí prapory… Nikdo se tehdy neobtěžoval dětem vysvětlit, že „proletariát“ jsou česky prostě „zaměstnanci“…
      Také odbory ROH bylo něco, co pořádá podnikové dovolené a chaty, o nějakých skutečných odborech se tak nějak vůbec nemluvilo…
      V podstatě všechny ty termíny zcela vyprázdnili od skutečného obsahu a nechali jenom prázdná hesla, kterým nikdo nevěřil…
      πα½

  3. Je Anežka padouch nebo hrdina? Je její čin terorismus nebo hrdinství? Zapálila halu na výrobu zbraní. Neměl by takto reagovat každý pacifista proti zbrojním koncernům, které nás chtějí zavléci do války? Protože co jedinec zmůže proti zlolajným politikům, kteří to ještě podporují? A je gymnázium ve Stříbře špatné či naopak výborné, že vychová neohrožené občany ochotné za svou věc bojovat i za ztrátu osobní svobody či nevychovává poslušné ovce, kteří nastoupí do krysího závodu pro svůj vlastní konzum?
    Bude za čas mít Anežka měděnou desku na místě činu, jako ji mají třeba odbojáři z heydrichiády? Ti také ničili, vykolejovali vlaky, vyhazovali do vzduchu mosty.
    A co Palach? Když jeden politik naznačil, že takové vychovává prostředí FF , bylo na něho vydáno trestní oznámení.

  4. Ano, je to jako vzdy … text clanku resi nejaky problem, ale diskuse je o necem uplne jinem.
    Diskutujici jsou proste blbci, nejaky debil sem napise vec, ktera s clankem nema zadnou souvislost a ostatni tupci pak melou stejny nesmysly.

    1. Diskuse není o něčem jiném. Souvisí to. S otázkou za co bojovat a proti čemu protestovat. Že to vy nevidíte, váš problém.

    1. Však taky v tomhle má pravdu.

      V pravicovém státě by Anežka makala, pokud by pyskovala a v pátek nechodila do školy, byla by z ní vykopnuta a šla by ke kýblu a hadru.
      Bubáci by byli drženi zkrátka v koloniích a ne aby se Jousufo producíroval po Evropě.

      Leč vybrali (jsme) si jinou cestu.

      A k těm Sudeťákům – rozdíl je ten, že Němec je našinec – Evropan. Soused, obchodní partner, kolega. Plastelínec je prostě „bubák“, přesněji řečeno protivník. Tak prosté to je.

            1. Posselt se narodil v r. 1956. Ten za své rodiče opravdu nemůže. Prospěla by mu (i vám) diskuse s lidmi, jako jste vy, kteří to taky nepamatují, ale vidí to opačně.
              Ale fakt diskuse, ne nadávání z obou stran. Mám pocit, že tak to bylo se setkáním v Brně zamýšleno.

                1. Asi jsem to špatně napsal – diskuse ano, ukřivděné nadávání ne.

                  Mám tu „výhodu“, že mám předky, kterým ublížili a které okradli nacisti, i předky, kteří byli Benešem vyhnáni a okradeni, možná proto luxus nestranného pohledu.

                  1. Jaká diskuse? Byli potrestáni za to že nás okupovali, naše lidí zabíjeli a zotročovali. Jedině že by diskutovali o reparacích za škody, ktere nám způsobili.

                    1. Chceš říct, že můj pradědeček, který vlastnil hospodu a choval dobytek, z vesnice se hnul maximálně do okresního města a jediné, co udělal, je že naléval a vařil všem národnostem, někomu ubližoval? Zabíjel a zotročoval?
                      Nebyl ani na vojně pro zdravotní handicap.
                      Proto si rodina musela vzít 50kg věcí a 1000 marek maximálně?

                      Tak s tím jdi někam.

                    2. Okolo jdouci, takže, protože váš dědeček naléval všem, byl hadikapovaný, proto nebyl v armádě, máme zapomenout na svinstva co dělali sudeťaci?

                    3. Roli a zločinný podíl zfanatizovaných československých Němců na rozbití ČSR v československé žalobě v Norimberku popsal Dr. Ečer v podkapitole Sudetští Němci ve službách III. říše.
                      Provinil se i váš praděda, i když to nerad slyšíte. Okolo jdoucí.
                      Pokud ne, mohl tu zůstat a takových bylo 250 tisíc.

                    4. Okolo jdoucí 27 března, 2026 (19:53)

                      Moc pěkná sudeťácká pohádka pro malé děti. Ti s kapkou historických znalostí vědí, že Němci během války loajální k Československu odsunuti nebyli.

                    1. Nebudu do té vaši „přátelské debaty“ zasahova. Raději zmizím.
                      Moje přesvědčení je, že se člověk dokáže domluvit s kýmkoliv dalším, když oba chtějí.
                      Viděli jste film „Válka Roseových“? Tam je to zpodobněno velmi přesvědčivě. Z velké lásky může vzniknou velká nenávist. To je fascinující fakt a neplatí jen o manželských nebo sousedských sporech, ale o lidech vcelku. Tož se tu mějte.

                    2. zapomenout … škoda, že Posseltovi to nikdo takhle hezky nevysvětlil, očividně, když to teď zase rozfoukává, co? zvláštní, jak je to zapomínání pořád tak nějak jenom na nás…

                    3. Moje předky dědu a babičku (Polku a Slezana) vyhnali z Polska vlastenečtí Poláci. A před několika desítkami let se večerní Ostravou ozývaly výkřiky „Ostrawica – granica!“
                      Další děda byl Polák a babička Němka.
                      Jejich syn, můj táta byl v koncentráku a málem nepřežil.

                      A včil mi povídejte o starých vinách!…

                  2. Re: Oj

                    Doučte se dějepis. Beneš nikoho nevyháněl. O odsunu Čechoslováků německé národnosti, kteří se provinili proti zákonům ČSR, rozhodli účastníci Postupimské konference.

              1. Vy jste fakt magor nebo o věci vůbec nic nevíte. Slyšel jste projevy sudeťáků i z posledních let ? Slyšel jste vyprávění jak se vecpali do Kounicových kolejí aby tam vzpomínali jen a pouze na své soukmenovce, kteří tam byli na pár dní zavřeni ?

            1. Podle toho, jak hodně se mísí Němci a Češi v pohraničí (na obou stranách), pracovně i soukromě, bych byl optimistou co se týče zlepšujících se vztahů.
              Stejně jednou budeme všichni Evropani a společně se bránit se hordám z jihovýchodu.

              1. jednou budeme všichni Evropani – takže jste magor, ne neinformovaný. Pokud by zanikly národy, což máte v plánu jen vy a podobní kolaboranti, Němci a jiní zaručeně ne, tak už nebude co bránit.

          1. No, my to nemusíme ani vytahovat. Ale Ti druzí budou. Ono když se podíváte na historii Palestiny/Izraele je to hodně desítek let se táhnoucí křivdy na obou stranách. Tak moc, že už asi ani nejde zjistit, kdo začal. On si tu dobu už nikdo nepamatuje. Asi to fakt od Britů nebyl, tehdá, nejgeniálnější nápad. Ale co už teď s tím. Podle mě to nemá řešení, nikdo neustoupí. Ani o tu příslovečnou píď…

            1. Ale dá se to zjistit, a snadno. Stačí sye podávat na historické mapy a rezervace pro Palestince proměněné v koncentráky. To miluju – nedá sed to zjistit. Vtrhnou někam, kde žijí lidé, něco koupí a vydatně podporováni ze zahraničí začnou s genocidou.

          2. Re: Oj

            Pokud někdo vytahuje staré křivdy, jsou to soudruzi ze Čtvrté říše a vytahují jen ty, které se jim hodí. Nikdy ne naopak.
            Btw. co vidíte „křivdového“ na tom, že soudruhům bylo umožněno naplnění hesla „Heim ins Reich? To by mne teda fakt zajímalo.
            Jinak do nedávna jsem měl kousek od svého bydliště fajn lidi. Byli to Němci, kteří k nám přišli za první republiky a do odsunu nešli ani oni, ani jejich rodiče.

          3. Re? Oj

            A kde jste přišel na takovou blbost, že se chtějí Češi s potomky německých odsunutých nějak domlouvat?

    2. Vůbec jste nepochopil podstatu článku – ostatně jako v mnoha jiných případech…
      A nezapomeňte tam přilepit padesát smajlíků a všemožných piktogramů,,,,

        1. Anonym je blbej, ale s těma obrázkama má pravdu. Je to infantilní a rozumnou diskusi rozbíjející (ne že by tady nějaká začala tedy).

      1. Targu díky za podporu, já si dokonce troufnu říci, že jsem si tím naprosto jistý. Nálepkování těchto exotů levičáctvím se většinou vyskytuje u lidí, kteří jednak dělení na levici a pravici moc nerozumějí a jednak se považují za elitní pravičáky.

    1. První příspěvky začínají až v roce 2022 – před tím není nic. Taky jsem to prošel – a samé sportovní, vědecké a i jinak běžné příspěvky.

      Myslím že facebook měla škola i dříve. Bylo zřejmě promazáno.

      Například gymnázium u nás ve výběžku má příspěvky minimálně od roku 2011.

      1. Nebylo promazáno nic. Ten FB, o kterém se píše, byl neoficiální, založený studenty. Když škola zjistila, že si tam píše kdo chce, co chce, založila v roce 22 FB oficiální. Není pravda, že škola indoktrinovala Anežku, spíš se naopak Anežka snažila indoktrinovat školu, prostě prdlá aktivistka, byť jinak asi hodná holka. Ano, jistě jsou školy, kde se různé ideologie hustí studentům do hlavy, ale stříbrský gympl to není (nebo jen trošku :)). Gympl Anežku fakt nezblbl. Paní Marková by si měla více ověřovat fakta.

        1. Děkuji za vysvětlení – nicméně se mi nezdá, že by Gymnázium nemělo ještě v roce 2021 svoje oficiální facebookové stránky. Ale možné to je, i když málo pravděpodobné…

          Ty neoficiální stránky – máte nejaký odkaz? Nebo už jsou zrušeny.

            1. No tentokrát raději anonymně, Aleff samozřejmě vidí IP adresu tak ví. Jsem ten odpovídající. Mám k anonymitě své důvody.

          1. No nemělo. Vzhledem k věkovému složení sboru se sociálním sítím nevěnovala moc pozornost. Ty stránky založili studenti (asi Rada studentů), ale vedení o nich pochopitelně vědělo. Co bylo impulzem pro založení ofiko stránek nevím – možná nevhodné prezentace (Anežka a pod), možná poznání, že sociální sítě mají svůj dosah. Nejspíš obojí. Kupodivu ty neofiko stránky fungovaly ještě v 10/25, tedy souběžně s oficiálními – tak ono zrušit cizí stránky asi nejde, tak se to tak nějak nechalo plavat. Mě na celé věci docela vadí, že zatímco u vrahů a pedofilů novináři důsledně tají jména rozmazávají tváře, u téhle holky uvedou klidně i adresu (jo, jen vesnice, kde se ale všichni znají). Chudáci rodiče. A to je zatím jen zadržená, tedy dle práva nevinná. Já se tý holky nechci nějak extra zastávat, vím že podobně zblblá individua jsou schopná odpalovat bomby, ale co dokáží napsat někteří v komentářích na FB a pod. je k zblití. Ti by ji snad normálně oběsili – jak padesátá léta, „psovi psí smrt“.
            Tady máte ty neoficiální stránky:
            https://www.facebook.com/profile.php?id=100036174776139
            a tady ofiko:
            https://www.facebook.com/profile.php?id=100087077081516

            1. Za mne ta holka nikomu neublížila a ani materiální škody, myslím skutečné ne vykazované, nebyly nic moc. Navíc bych se vsadil, že je někdo dovezl na místo a předal jim veškerou potřebnou výbavu.

  5. Říkat genocidě Palestinců „válka v Gaze“, to je silné kafe!
    Netanjahu je válečný zločinec a je na něho vydán zatykač Mezinárodním trestním soudem.

      1. „Definice genocidy dle OSN
        Čl. II.:
        V této Úmluvě se genocidou rozumí kterýkoli z níže uvedených činů, spáchaných v úmyslu zničit úplně nebo částečně některou národní, etnickou, rasovou nebo náboženskou skupinu jako takovou:
        a) usmrcení příslušníků takové skupiny;
        b) způsobení těžkých tělesných ublížení nebo duševních poruch členům takové skupiny;
        c) úmyslné uvedení kterékoli skupiny do takových životních podmínek, které mají přivodit její úplné nebo částečné fyzické zničení;
        d) opatření směřující k tomu, aby se v takové skupině bránilo rození dětí;
        e) násilné převádění dětí z jedné skupiny do jiné.“

        Co se vám na tom nezdá? To, co masově dělají izoši v Gaze a na Západním břehu naplňuje minimálně body a), b) a c).

  6. Sjezd Sudeťáků naše mladé vůbec nevzrušuje, většinově ani nevědí, kdo to je, ale za Palestince, se kterými nemáme nic společného ani nemůžeme nijak ovlivnit, to budou bojovat. Stejně tak Macinka, tohle ho netankuje, ale jak to má být v Západní Sahaře, to byl expert.

    1. Zeptejte se dvacetiletého kluka, co mu říká jméno „Spartakus“ nebo kdo s kým bojoval na Bílé hoře.
      Že neznají dějiny bych jim snad odpustil, bylo to dávno. Že se neorientují v dnešní době se ale odpustit nedá.
      I když – kdo chce kam, pomozme mu tam…

      1. Problem je, že aby se mohl orientovat v dnešní době, musí znát souvislosti.
        Tedy dějiny. Ne nadrilovat letopočty, ale chápat, jak šla doba.

    2. Jestli to tak půjde dál tak s Palestinci budeme sdílet stejný osud. Byli jsme už od toho jen krůček, naštěsti Rus rozhodl jinak. Teď se historie opakuje. Je otázka jestli konec bude stejný.

    3. Vzhledem k tomu, co všechno podpálili Izraelci, je to jen malý ohníček. Proč ten pranýř „levičáctví“? Pravičáci milující řád a pořádek a Izrael, to samozřejmě nemohou pochopit. Nikdy jsem je moc nechápala. Ale vzpomeňte si – násilí plodí násilí.

  7. Bude nějaké pokračování? Třeba galerie mašíblů letošního roku? Nebo sto nejslavnějších idiotů jedenadvacátého století?
    S těmahle tady žijeme – a chráníme si je, protože „svoboda“…

Napsat komentář: Takytaky Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *