Americký Kongres odmítá zvýšení vojenského rozpočtu

 USA možná čelí další velké porážce v Íránu

Článek od Karstena Montaga pro NachDenkSeiten

Strategických cílů nebylo dosaženo, globální ekonomika na pokraji krachu kvůli uzavření Hormuzského průlivu, republikáni čelí porážce v nadcházejících volbách v polovině volebního období. Nyní, navzdory těsné republikánské většině, americký Kongres také odmítá schválit Trumpův požadavek na zvýšení vojenských výdajů na 1,5 bilionu dolarů. Současný vývoj konfliktu mezi USA a Íránem připomíná tristní porážku USA ve vietnamské válce.

V dubnu požadoval americký prezident Donald Trump vojenský rozpočet ve výši 1,5 bilionu dolarů na rok 2027. Nedávný článek v americkém časopise Air & Space Forces Magazine odhaluje, že americký Kongres vytrvale odmítá schválit vládě tuto částku. Požadavky americké vlády na vojenský rozpočet na rok 2027 spočívají v pravidelném ročním přídělu 1,15 bilionu dolarů a dodatečných mandátech v celkové výši 350 miliard dolarů.

Tyto položky musí nejprve schválit Sněmovna reprezentantů. Na rozdíl od dodatečných mandátů, které vyžadují pro schválení prostou většinu v Senátu, vyžaduje pravidelný roční rozpočet 60 ze 100 hlasů Senátu. Zatímco Sněmovna reprezentantů doporučila pravidelný roční rozpočet ve výši 1,15 bilionu dolarů na rok 2027, Výbor pro rozpočtové prostředky Sněmovny reprezentantů – mediační výbor mezi Sněmovnou reprezentantů a Senátem – tuto částku snížil na 1,07 bilionu dolarů. Sněmovna o tomto novém doporučení dosud nehlasovala. Termíny hlasování v obou komorách amerického Kongresu také dosud nebyly stanoveny.

Sněmovna reprezentantů dosud nehlasovala o 350 miliardách dolarů na dodatečné vojenské mandáty. Kongresmani schválili pouze 60 miliard dolarů z doplňkového rozpočtu ve výši 67,1 miliardy dolarů na rok 2026, o který požádala administrativa – primárně na financování války s Íránem. Pro hlasování Senátu o tomto bodě dosud nebyl stanoven žádný termín, přestože americký fiskální rok 2026 končí 30. září.

Rozpočtový analytik citovaný v článku v časopise Air & Space Forces Magazine připisuje neochotu republikánských zákonodárců schválit rozsáhlé dodatečné vojenské mandáty nadcházejícím volbám v polovině volebního období, „kde budou životní náklady hrát významnou roli“. Několik rozpočtových expertů citovaných v článku se domnívá, že Kongres letos nebude hlasovat o dodatečných mandátech ve výši 350 miliard dolarů. I hlasování o základním vojenském rozpočtu do 30. září je nejisté. Sněmovna reprezentantů schválila dočasné opatření k financování armády na úrovni roku 2026 do 4. prosince. Toto opatření stále vyžaduje schválení Senátem.

Pokud Kongres schválí pouze základní rozpočet ve výši 1,07 bilionu dolarů a doplňkový vojenský rozpočet ve výši 60 miliard dolarů na rok 2026, americká vláda by mohla mít v roce 2027 k dispozici méně finančních prostředků na válčení než v roce 2026. Navíc pokud demokraté získají na začátku ledna 2027 ve Sněmovně reprezentantů většinu, následné schválení rozpočtu bude nepravděpodobné. Trump, jehož příjmení by se v němčině vyslovovalo s „u“, protože je odvozeno ze středověkého německého slova „Drumpf“ (což znamená „buben“ nebo „trubka“), by tak měl jen málo možností, jak pokračovat v bubnování pro válku proti Íránu nebo jiným zemím.

Prezident Trump zjevně nejedná racionálně.

Ve svém posledním článku publikovaném na webových stránkách NachDenkSeiten jsem napsal, že ústupky, které USA Íránu učinily ve společné prozatímní dohodě, jasně ukazují, že Trump je odhodlán zabránit pokračování konfliktu. Alespoň do voleb v polovině volebního období na začátku listopadu mohl svět doufat, že americká vláda nevyvolá další vojenský konflikt a udělá vše pro to, aby izraelské vedení nezmařilo příměří na Blízkém východě. Toto hodnocení bylo založeno na předpokladu, že by americký prezident Donald Trump učinil racionální rozhodnutí.

Obnovené americké útoky na Írán však jasně ukazují, že Trumpova rozhodnutí zjevně nejsou vedena racionálními úvahami ani strategickým plánem, ale spíše emocionálními výbuchy a nahodilým aktivismem. To je patrné i z jazyka, který používá, a který sdílejí i jeho příznivci v Evropě – zejména německý kancléř Friedrich Merz. Trumpovy činy přispívají k dalšímu poklesu jeho popularity v průzkumech a šancí Republikánské strany udržet si těsnou většinu ve Sněmovně reprezentantů a Senátu ve střednědobých volbách.

Jak došlo ke krachu dohody mezi USA a Íránem?

7. července – necelé tři týdny po podpisu Memoranda o porozumění (MoU) vyjednaného v pákistánském hlavním městě Islámábádu – vedl odlišný výklad bodu páté dohody k jejímu definitivnímu zániku. Příslušný oddíl uvádí, že po podpisu memoranda o porozumění Írán učiní vše pro to, aby „umožnil obchodním lodím bezpečnou plavbu z Perského zálivu do Ománského moře a naopak, bezplatně, po dobu 60 dnů“. Lodní doprava měla „zahájit okamžitě“. Vzhledem k potřebě „odstranit technické a vojenské překážky a miny položené Íránskou islámskou republikou“ mělo být tak učiněno do 30 dnů. Írán se rovněž zapojí do dialogu s Ománem, „aby stanovil budoucí správu a námořní služby v Hormuzském průlivu, a to v konzultaci s dalšími státy Perského zálivu a v souladu s platným mezinárodním právem a suverénními právy států Hormuzského průlivu“.

Íránské vedení interpretovalo tyto pasáže jako udělení pravomoci určit, kdo může proplout Hormuzským průlivem, jak a kdy. Americká vláda zase předpokládala, že průliv bude po podpisu Memoranda o porozumění (MoU) okamžitě otevřen pro veškerou lodní dopravu, a prohlásila nezaminovaný kanál poblíž pobřeží Ománu za splavný. Již 26. června USA znovu zaútočily na cíle v Íránu poté, co byla nákladní loď poškozena neidentifikovaným dronem při plavbě po této trase. Po poškození dalších tří lodí neidentifikovanými raketami nebo drony v alternativní trase 7. července americká armáda znovu zahájila letecké údery proti Íránu. Ve stejný den americké ministerstvo financí zrušilo výjimky pro vývoz íránských ropných produktů a všech souvisejících služeb, jak je stanoveno v bodě deset Memoranda o porozumění (MoU). Írán v reakci prohlásil dohodu za neplatnou a zahájil odvetné útoky v oblasti Perského zálivu.

Následující den Trump označil íránské vedení za „spodinu“, „nemocné“, „zlé“, „násilné“ a „šílené“ a také za „lháře“. Obnovené americké útoky na Írán zahrnovaly nejen vojenské cíle, ale také mosty, letiště, železniční stanice a zřejmě i odsolovací zařízení. I útoky na civilní infrastrukturu, která nemá žádnou vojenskou funkci, mohou představovat válečné zločiny.

Pokud by nezávislé zdroje potvrdily, že americká armáda také úmyslně zničila odsolovací zařízení, která zásobují civilní obyvatelstvo pitnou vodou, teoreticky by to byl případ pro Mezinárodní trestní soud (ICC) v Haagu. Obzvláště závažná v této souvislosti by mohla být skutečnost, že Trump již několikrát výslovně oznámil zničení mostů a elektráren v Íránu. ICC by však neměl proti Trumpovi ani jiným občanům USA žádný právní postih, protože ani Spojené státy, ani Írán nikdy neratifikovaly Římský statut, právní základ soudu.

Z pohledu USA by se dalo namítnout, že text dohody je nepřesně formulován. To ale zjevně neodráží ducha jednání. Ještě před podpisem memoranda o porozumění Írán kontroloval Hormuzský průliv a podle vlastních prohlášení si za průjezd účtoval poplatky až do výše dvou milionů dolarů. Navíc 15. června – dva dny před podpisem memoranda o porozumění – íránská tisková agentura Fars s odvoláním na „informované zdroje“ informovala, že bod pátý dohody byl na poslední chvíli jednání pozměněn – což potvrdilo několik zdrojů. Podle zpráv americká vláda frází „suverénní práva pobřežních států Hormuzského průlivu“ akceptovala kontrolu Íránu a Ománu nad průlivem a frází „námořní služby“ akceptovala budoucí poplatky za tranzit.

Ceny energií v USA opět rostou – Trumpova popularita klesá.

Ať už důvody ukončení dohody interpretujeme jakkoli, vyvstává otázka, jaké cíle americká vláda sleduje příkazem k obnovení leteckých úderů proti Íránu. Před jednáními o Memorandu o porozumění (MoU) se průměrná míra schválení Trumpova působení mezi obyvateli USA pohybovala na úrovni něco málo přes 38 procent, což je následovalo po dlouhém, téměř nepřetržitém poklesu od jeho inaugurace v lednu 2025. Po podpisu opět vzrostla na něco málo přes 40 procent. Od neúspěchu plnění dohody průměrná míra podpory však opět klesla a v současnosti činí 39 procent (27. července).

Průměrná cena benzinu v USA, která na začátku roku činila 2,68 dolaru za galon (0,61 eura za litr), dosáhla v květnu dočasného maxima 4,35 dolaru za galon (0,99 eura za litr) a po podpisu memoranda o porozumění klesla na 3,65 dolaru za galon (0,83 eura za litr) na začátku července. V současné době (27. července) cena opět vzrostla na 3,95 dolaru za galon (0,90 eura za litr).

Cena ropy West Texas Intermediate (WTI), která primárně určuje cenu benzinu v USA, vzrostla z méně než 60 dolarů za barel na začátku roku, se zahájením války proti Íránu na konci února, na více než 114 dolarů za barel. Po podpisu Memoranda o porozumění (MoU) cena klesla pod 70 dolarů za barel a poté mezi 7. a 20. červencem opět vzrostla na více než 84 dolarů za barel.

Dopad Trumpovy válečné politiky na americké volby v polovině volebního období na začátku listopadu

Ceny energií v USA, které v současné době jasně ovlivňují výsledky průzkumů o prezidentovi Trumpovi, jsou také klíčové pro nadcházející volby v polovině volebního období, v nichž se bude znovu volit Sněmovna reprezentantů USA a části amerického Senátu. Republikáni v současné době drží v obou orgánech těsnou většinu. Tato většina je obzvláště ohrožena ve Sněmovně reprezentantů. Sázková platforma Kalshi v současné době (28. července) dává demokratům 84% šanci ovládnout Sněmovnu po volbách. V Senátu je situace jiná. Kalshi dává republikánům 57% šanci na udržení si v tomto orgánu většiny. Nově zvolení členové Sněmovny reprezentantů a Senátu se ujmou úřadu 3. ledna 2027.

Většiny ve Sněmovně reprezentantů a Senátu mají významný vliv na schvalování legislativy a rozpočet americké vlády. I se současnou těsnou republikánskou většinou v obou komorách se prezidentu Trumpovi – jak již bylo zmíněno – s největší pravděpodobností nepodaří zajistit svůj požadavek na vojenský rozpočet ve výši 1,5 bilionu dolarů na rok 2027. Pro hlubší analýzu důvodů stažení finančního základu pro Trumpovo válečné úsilí a jeho potenciálních důsledků stojí za to se ohlédnout zpět. Válka v Íránu odhaluje paralely s předchozími vojenskými intervencemi USA, z nichž většina skončila porážkou.

Americké ekonomické sankce proti Íránu selhaly.

Původní strategie amerického vedení, jejímž cílem bylo dosáhnout změny režimu v Íránu prostřednictvím ekonomického tlaku, nefungovala. „Kampaň maximálního tlaku“ na íránskou ekonomiku a měnu, kterou v březnu 2025 oznámil americký ministr financí Scott Bessent pod heslem „Making Iran Broke Again“ (Znovu zruinovat Írán), nevedla ke svržení vlády.

Ekonomické problémy vyvolané americkou kampaní však vedly k protestům proti vládě, které si vyžádaly tisíce mrtvých. V lednu íránské vedení oznámilo, že při „teroristických činech“ bylo zabito 3 117 lidí – včetně 2 427 příslušníků bezpečnostních sil nebo náhodných obětí. Zbývajících 690 obětí íránské vedení obvinilo z „ozbrojených teroristů podněcovaných zahraničními silami“. V lednu americký ministr financí Bessent na Světovém ekonomickém fóru v Davosu tvrdil, že ekonomické sankce proti Íránu „fungovaly“ a vedly ke kolapsu íránské ekonomiky a protestům proti vládě.

Ani údajně nezákonné vojenské útoky na Írán byly dosud neúspěšné.

Ani „úder s dekapitací“ ze strany USA a Izraele na začátku obnovených útoků proti Íránu 28. února, při nichž byl zabit nejvyšší vůdce země Alí Chameneí a někteří členové jeho rodiny, íránskou vládu nesvrhl – spíše naopak. Při pohledu na davy, které se zúčastnily pohřební ceremonie „revolučního vůdce“ mezi 4. a 9. červencem, se zdá, že veřejná podpora íránského vedení je větší než dříve. Tento trend byl patrný již v lednu, kdy vláda v Teheránu vyzvala k protiprotestům proti demonstracím. Zatímco západní média se jednostranně zaměřovala na protesty proti vládě, v íránském hlavním městě se shromáždily tisíce lidí, aby vyjádřily podporu vedení své země.

Výzkumné služby německého Bundestagu zveřejnily odborný posudek k obnoveným útokům na Írán trvá na tom, že podle „převládajícího názoru“ tyto útoky představují „porušení zákazu použití síly zakotveného v článku 2 odstavci 4 Charty OSN podle mezinárodního práva“, protože „nebyly ani pokryty právem na sebeobranu, ani povoleny Radou bezpečnosti OSN podle článku 42 Charty OSN“.

Podle arabské zpravodajské stanice Al Jazeera, která se mimo jiné odvolává na informace íránského ministerstva zdravotnictví, bylo v Íránu v důsledku útoků mezi 28. únorem a 10. červnem zabito 3 468 lidí a více než 26 500 jich bylo zraněno. Od obnovených amerických útoků bylo mezi 27. červnem a 24. červencem hlášeno dalších 59 úmrtí a 666 zranění, uvedl mluvčí íránského ministerstva zdravotnictví. Podle stanice Al Jazeera k 10. červnu vedly íránské protiútoky k 38 úmrtím v státech Perského zálivu a 26 v Izraeli. Bylo také hlášeno třináct zabití příslušníků americké armády.

Zvláštní obavy Spojených států pravděpodobně vyvolávají cílené íránské útoky na cenné americké vojenské základny v oblasti Perského zálivu, které je obtížné nahradit. Americký think tank „Centrum pro strategická a mezinárodní studia“ dále v dubnu poukázal na to, že americká armáda pravděpodobně v prvních 39 dnech obnovené války proti Íránu spotřebovala polovinu svých celkových zásob čtyř ze sedmi nejdůležitějších útočných a obranných raket. Jejich nahrazení bude trvat jeden až čtyři roky.

Naproti tomu se původně ohlášené úspěchy izraelské a americké armády při bombardování podzemních íránských raketových základen ukázaly jako předčasné. Nedávný článek v pákistánském deníku Express Tribune, založený na satelitních snímcích, informuje o rychlé rekonstrukci zničených vojenských a průmyslových zařízení, infrastruktury a přístupových bodů k podzemním závodům na výrobu raket a dronů v Íránu.

Nakonec však uzavření Hormuzského průlivu, tlak na globální ekonomiku kvůli nedostatku dodávek ropy, plynu a hnojiv z Blízkého východu a jeho klesající hodnocení v důsledku rostoucích cen energií v USA pravděpodobně změnily uvažování amerického prezidenta, který 17. června v paláci Versailles poblíž Paříže podepsal Memorandum o porozumění (MoU) s Íránem. Americký geopolitický analytik John Mearsheimer popsal memorandum jako „de facto kapitulaci“ USA, protože Trump „neměl jinou možnost“. Íránci byli na pokraji vítězství ve válce a měli všechny karty k dominanci v eskalaci, uvádí politolog z Chicagské univerzity.

Současný vývoj připomíná minulé porážky USA

Minimálně od konce druhé světové války se americké vojenské výdaje vyznačují vlnami, jejichž vrcholy jsou z velké části spojeny s válkami.

Obrázek 2: Vojenské výdaje Spojených států v amerických dolarech, zdroje dat: Stockholmský mezinárodní institut pro výzkum míru (1949 až 2025), MilitarySpend (2026), časopis Air & Space Forces Magazine (2026/2027)

USA nevyhrály korejskou válku (1950–1953). Skončila patovou situací, která je dodnes zodpovědná za rozdělení Severní a Jižní Koreje. Zatímco původním cílem Spojených států bylo zatlačit severokorejská vojska za 38. rovnoběžku, která zhruba představuje současnou hranici, americká vláda za prezidenta Harryho S. Trumana prohlásila dobytí Severní Koreje za další cíl v průběhu konfliktu, což se nakonec nekonalo. Konflikt skončil po změně vlády v USA. Demokrata Trumana nahradil republikán Dwight D. Eisenhower. Ten ukončil nepopulární válku v USA, která si vyžádala těžké ztráty, pouhých šest měsíců po nástupu do úřadu.

Nejintenzivnější fáze vietnamské války, mezi lety 1964 a 1973 probíhala za demokratického prezidenta Lyndona B. Johnsona a republikánského prezidenta Richarda Nixona. Po nástupu do úřadu měl Nixon původně v úmyslu postupně stáhnout americké jednotky z Vietnamu a posílit jihovietnamskou armádu, ale dočasně rozšířil válku i do Kambodže a Laosu. V důsledku toho Kongres zablokoval přímou i nepřímou podporu vojenských operací v Kambodži, Laosu, Severním Vietnamu a Jižním Vietnamu. Po Nixonově rezignaci kvůli skandálu Watergate nařídil jeho nástupce, demokratický prezident Gerald Ford, v roce 1975 chaotickou evakuaci zbývajících Američanů. Vietnamská válka je historicky z velké části vnímána jako porážka Spojených států, částečně proto, že její válečný cíl – zabránit vítězství komunistického Severu nad USA podporovaným Jižním Vietnamem – selhal.

Ani tzv.  „válku proti teroru“ Spojené státy nevyhrály. Chaotický ústup z Afghánistánu a následné znovuzískání moci Talibánem jsou pro to symbolické. V podstatě samotný termín „válka“ zpečetil porážku, protože války lze vést pouze proti lidem, nikoli proti vojenské taktice. Teror používají skupiny odporu, jejichž země jsou napadeny a okupovány vojensky mnohem silnějším nepřítelem. Není proto divu, že okupace Afghánistánu a Iráku podnítila tzv. „islamistický terorismus“ po celém světě, spíše než aby ho zmírnila.

Studie amerického think tanku RAND Corporation z roku 2014 dospěla k závěru, že mezi lety 2010 a 2014 se počet džihádistických skupin zvýšil o 58 procent, počet džihádistických bojovníků se zdvojnásobil a počet útoků skupin spojených s al-Káidou se ztrojnásobil. Studie amerického think tanku Center for Strategic and International Studies z roku 2018 zjistila, že navzdory téměř dvěma desetiletím „války proti teroru“ bylo na Blízkém východě téměř čtyřikrát více sunnitských islamistických bojovníků než po 11. září 2001.

Podněcovatelé „války proti teroru“ pravděpodobně nikdy neměli v úmyslu porazit terorismus, ale spíše zvýšit vojenské výdaje USA a kontrolovat přístup k nákladově nejefektivnějším zdrojům nejdůležitějších surovin naší doby – ropy a plynu – na Blízkém východě. USA by mohly svou kontrolu ztratit svými útoky na Írán, protože íránské odvetné údery cílí zejména na americké základny v státech Perského zálivu a postižena jsou i zařízení na těžbu ropy a plynu. Uzavření Hormuzského průlivu navíc výrazně snižuje prodej surovin a souvisejících produktů státy Perského zálivu. Tyto útoky by mohly vést k tomu, že sousedé Íránu již nebudou USA vnímat jako ochránce, ale spíše jako příčinu svých ekonomických ztrát. Bilaterální dohody mezi nimi a Íránem by mohly vést ke ztrátě kontroly Spojených států nad zásobami ropy a plynu v regionu.

Strategická analýza s využitím umělé inteligence vidí výhody pro Írán

V podstatě se každé Trumpovo rozhodnutí ohledně Íránu ukázalo jako kontraproduktivní. Jeho jednostranné odstoupení od jaderné dohody s Íránem během jeho prvního funkčního období vedlo k tomu, že Trump v červnu 2025 nařídil bombardování íránského jaderného programu. Jeho pokračující touha dosáhnout dohody s touto zemí o zastavení obohacování uranu je v rozporu s jeho tvrzením, že program zcela zničil. Jeho pokus o změnu režimu, nejprve ekonomickými a poté vojenskými prostředky, také žalostně selhal. Paralely s Venezuelou a jeho pokusy ekonomicky ochromit Čínu však ukazují, že Trumpovým skutečným cílem bylo ovládnout íránské zásoby ropy a plynu, aby mohl přerušit dodávky energie největšímu ekonomickému a vojenskému konkurentovi USA ve východní Asii.

Pokud se zeptáte amerického jazykového vzoru Clauda (AI), ​​proč Trump znovu zaútočil na Írán navzdory domácímu tlaku v důsledku rostoucích cen energií v jeho vlastní zemi a listopadových voleb do poloviny volebního období, uvede kombinaci různých faktorů jako „nejlogičtěji věrohodné celkové vysvětlení“. Těmito faktory jsou:

• vnímané porušení smlouvy druhou stranou jako bezprostřední spouštěč,
• miliardy již vynaložené na náklady bez jakéhokoli zjevného výsledku,
• rozpor mezi širokým, ale politicky bezvýznamným odporem veřejnosti a silnější základnou,
• institucionální dynamika inherentní již aktivované vojenské struktuře a
•  osobnostní charakteristiky prezidenta.

Žádný z těchto faktorů sám o sobě nemusí být podle Clauda dostatečný, ale společně vytvářejí ucelený obraz toho, proč samotný domácí tlak zjevně nestačil k zabránění obnovené eskalaci.

Pokud se jazykového modelu zeptáte, co motivovalo íránské vedení k obnovení nepřátelských akcí s USA, dojde k závěru, že režim

• strategicky usiluje o získání času,
• doma těží z pokračující hrozby,
• nechce se vzdát svého ústředního vlivu – kontroly nad Hormuzským průlivem – bez boje a
• má malou důvěru ve spolehlivost vyjednaného řešení s USA.

Íránské vedení by proto mělo relativně malou motivaci k dodržování křehkého příměří – zejména pokud by se omezená eskalace – útoky na lodě místo totální konfrontace – jevila jako vypočitatelné riziko s potenciálně vysokými strategickými výnosy.

Porážka od USA, pozemní válka nebo použití jaderných zbraní?

Nedosažení strategických cílů – hrubé urážky namířené proti íránskému vedení, trvání na vojenských intervencích, které dosud nepřinesly žádné výsledky, a hrozící odmítnutí amerického Kongresu schválit Trumpem požadované zvýšení vojenského rozpočtu vykreslují obraz připomínající tristní konec vietnamské války. Tato válka však vyžadovala změnu vlády ve Washingtonu – podobně jako konec korejské války. Je proto docela možné, že konflikt mezi USA a Íránem bude doutnat až do konce Trumpova funkčního období.

V sázce je hodně. Potenciální kontrola nad všemi ropnými a plynovými zdroji na Blízkém východě by dala USA nejen strategickou výhodu nad Čínou. V ohrožení je také petrodolar, pokud státy Perského zálivu již nebudou akceptovat americké vojenské základny na svém území. Bez neustálé přítomnosti americké armády v regionu by mohly zvážit, že by své zdroje již neprodávaly pouze za dolary. Írán již prodává svou ropu Číně v čínské měně, jüanech. Spojené arabské emiráty v dubnu varovaly USA, že by také mohly přejít na jüany. Saúdská Arábie již také provedla některé transakce s použitím jiných měn než amerického dolaru. Podpora amerického dolaru globálním obchodem s ropou umožnila Spojeným státům v posledních pěti desetiletích nahromadit dluh ve vlastní měně, a to i přes neustále rostoucí deficit zahraničního obchodu.

Další vývoj do značné míry závisí na výsledku amerických voleb do poloviny volebního období 3. listopadu. Současná eskalace íránského konfliktu snižuje šance republikánů na udržení těsné většiny ve Sněmovně reprezentantů a Senátu. Trumpova naděje, že íránské vedení v zbývajících třech měsících vyhoví požadavkům USA, je vzhledem ke strategickým výhodám země v tomto konfliktu nepravděpodobná. K dosažení vojenského vítězství proti Íránu by byla nutná americká pozemní ofenzíva nebo použití jaderných zbraní.

Že Trump možná již zvažoval to druhé, ukazují jeho dubnové výroky. Tehdy v příspěvku na Truth Social napsal v souvislosti s plánovaným nočním útokem na Írán, že se „celá civilizace“ „rozpadne“ a „už nikdy nepovstane“. Nechtěl, aby se „to stalo“, ale „pravděpodobně se to stane“. To vyvolalo celosvětové spekulace o tom, zda měl na mysli použití jaderných zbraní.