Přátelé, prosím, počíteje se mnou. Byl to Petr Pavel, který se poslední tři měsíce vtíral na summit NATO v Ankaře, kde se nestalo nic, co by vrchní český pravdoláskařský superman musel zachraňovat. Byl to Petr Pavel, který kvůli tomu podal kompetenční žalobu. Byl to Petr Pavel, který v té kompetenční žalobě žádal soud o předběžné opatření. Byl to Petr Pavel, kterému Ústavní soud vyhověl tak rychle, že se člověk neubránil dojmu, že rozhodnutí měli nastylizované ještě před podáním té žaloby.
Byl to Petr Pavel, díky kterému se Ústavní soud odkopal a stal se nedůvěryhodným, protože ozlomkrk spěchal, aby vyhověl svému oblíbenému rozvědčíkovi. Byl to Petr Pavel, který umanutě trval na tom, že musí jet do Ankary, až z toho byla mezinárodní ostuda. Byl to Petr Pavel, který místo aby velkoryse (nebo velkopansky) odmítl žabomyší spor, tak do něj vtáhl ty, kteří měli dohlížet především na to, aby se do něčeho takového vtáhnout nenechali.
Byl to Petr Pavel, který kvůli zbrojařským byznysovým zájmům neváhal použít Ústavní soud, což je zbraň na jeden výstřel. Ba možná je to ještě horší. Možná v tom ani zbrojařské zájmy nemusely být, protože kšefty si Kolář i Strnad ohlídají i bez prezidenta. Je dost možné, že v tom bylo to, na co upozorňuje Babiš. Že šlo nakonec jen a jenom o Pavlovu kampaň na znovuzvolení. Každopádně, byl to Petr Pavel, který Baxu se Šámalem zapojil do svých osobních zájmů.
A teď Rozvědčík přijde, dá rozhovor a varuje v něm, před podrýváním důvěry v justici… prý se nesmí říkat o Ústavním soudu, že je podjatý…
Poprskal jsem monitor, když jsem to četl. Kdyby on nepodal kompetenční žalobu, kdyby se nedožadoval předběžného opatření, žádné podkopání důvěry v Ústavní soud by se nekonalo. Já osobně bych dokonce měl pro Baxu u trochu slabost, protože před rokem, když na hnutí STAČILO! podávalo žalobu nebinární Pekso z eurostrany Volt (což byl také jediný úkol této strany), kvůli nedovoleným skrytým koalicím, byl to právě Baxa, který řekl, že to není zakázané, ba naopak je to důkaz zdravého politického prostředí, ve kterém jeho aktéři hledají nové cesty.
Navíc poté, co Ústavní soud uvalil na vládu předběžné opatření rychleji, než bys řekl „přítel po boku,“ Babiš se tomu rozhodnutí podřídil, ačkoliv jsme ho z mnoha stran vyzývali, ať si s tím soudním rozhodnutím vytře brusel. Ústavní soud nemá žádné divize ani žádnou Sturmabteilung a zatím ani Sonderbehandlung, takže tam mohou dupat, skákat, svírat pěstičky a dávat rozhovory mééédiím, ale to je tak všechno. Babiš ale nic takového neudělal. Dokonce ani nešvejkoval, aby se zmeškal termín pro doakreditování soudruha PePy. Normálně ho vzali sebou, protokol byl dodržen a formálně vše proběhlo tak, jak proběhnout mělo.
Jaképak podrývání důvěry v justici má náš milovník Plastiků na mysli? Kdo nesplnil, co Ústavní soud nařídil? Macinka dokonce přenechal v Ankaře svojí sesli PePovi, aby to nebyl až takový trapas. Donald Trump nekomentoval ani české vojenské výdaje, ani člověka, který ho označil za odpornou lidskou bytost. Byl to ale opět Petr Pavel, který si vzal Trumpa do huby a zároveň tvrdil, že v náznacích mluvil Trump o nás, ačkoliv on káral Španělsko.
Babiš neudělal nic, než to, co Šámal s Baxou nařídili. Nešvejkoval, nepochopil rozkazy záměrně špatně, nekladl překážky, nezdržoval, nekomplikoval to. Stalo se, jak prezident chtěl.
Duvěru v justici podkopali kovaní normalizátoři PePa, Baxa a Šámal sami svou umanutostí a rychlostí rozhodnutí. Ohnuli si zvyklosti, právo i autoritu ve svůj prospěch a teď se diví, že to lidem přijde poněkud kách. Využili kredibilitu a postavení Ústavního soudu ve prospěch nízkých politických zájmů jednoho Kolářova Nývlta a teď se jim nelíbí, že lidé přestali důvěřovat justici. Podobně to kdysi udělal Koncil v Kostnici. Upálili Husa i Jeronýma a pak se divili, že jim Češi píší rozhořčený dopis a považují je za antikrista, nikoliv za hlas Boží.
Ti, kteří kážou vodu a pijí víno, kteří si rozdělují plnomocné odpustky, kteří si autoritu i literu zákonů ohýbají podle své potřeby a nenamáhají se to ani maskovat nějakými lhůtami, ti teď roní krokodýlí slzy, že Babiš podkopává důvěru v soudní systém. Ten Babiš, který udělal všechno, co po něm chtěli, ten prý podkopává důvěru v Ústavní soud.
Sorry jako, můžete si za to sami. Důvěra se snadno ztrácí a její znovuzískání trvá dlouho. Stálo vám to za těch pár kšeftíků pro Koláře a za pár fotek do prezidentského zážitkového alba? Myslím, že ještě nikdy v dějinách žádný soud nespláchl svou kredibilitu do zlatého hajzlu Timura Mindiče tak lacino… Ani ústavní puč už neumějí.
Jak se říká Ústavnímu soudu, který má tak malou autoritu, že se ho musí zastávat prezident?
Protiústavní soud!
Jak se říká prezidentovi, který si myslí, že důvěru v justici může lidem nařídit?
Blbej prezident!
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360
Dokonce se říká (šeptá), že ten fešák občas nějakou střihnul své první ženě a přesto ho volila většina dam.
Tak to víte, dnes by se určitě našlo dost psychologů či psychiatrů oddaných nové době, kteří by zdůvodnili jeho tehdejší chování nejen mladickou nerozvážností, ale především frustrací z nelidského režimu, v němž byl nucen žít, a musel ji nějak vybíjet. Nejspíš by o tom i nějaký agilní režisér natočil film, něco jako byl Já, Olga Hepnarová.
PePa107 proste chcel Bocianovi dokazat, ze ho ma vacsieho. Za kazdu cenu! Pre IQ 107 je to ovela dolezitejsia vec ako kredit nejakeho sudu alebo sudcov. Nic viac by som za tymnehladal.
Patnáct divných joudů
Ústavního soudu
dalo právu vale.
To je nebývalé.
Dají ruce na bradavky,
soudí podle objednávky
tak, jak určí agent Pávek.
Jsou rychlí, jak v nose čpavek.
Právo je kámen placatý.
Soudce je řezník najatý,
aby dělal prejt.
Dostal na to glejt.
Tak ho tu máme, PETRA PAVLA, vytouženého, vyvoleného prezidenta. Někteří pořád nemůžeme pochopit, jak se to mohlo stát. Proč takové množství voličů se rozhodlo hodit to tam právě PePanovi? Asi našemu národu takový prezident vyhovuje. Pokus si vzpomínám, on o sobě nic netajil.
Dopředu všichni věděli, že :
PETR PAVEL není nijak chytrý. Ale nenvadí, přesto našel 3 359 301 svých voličů!
PETR PAVEL je rozvědčík co se vyučil v SSSR. A přesto našel 3 359 301 svých voličů!
PETR PAVEL dopředu avizoval, že byl předsedou KSČ. A přesto našel 3 359 301 svých voličů!
PETR PAVEL dopředu zveřejnil, že jeho současná manželka byla komunistická politučka, kterou si nabalil v práci. A přesto našel svých 3 359 301 voličů!
Všechno co teď na něm někteří kritizují, dopředu všech těch jeho 3 359 301 voličů vědělo. A nenvadilo to, stejně mu to hodili.
Tak tady mezi námí žije minimálně 3 359 301 lidí, kteří zcela vědomě mohlu za to, že dnes právě PETR PAVEL je prezidentem ČR a lídrem opozice. „Teď už máme co jsme chtěli…“
on nenašel 3 359 301 voličů, těch voličů bylo = 3 359 301 – X antivoličů Babiše
👍
Těch, co jim říkáte voliči, je bratru 8 milionů. Takže těch zasloužilých debilů je mnohem, opravdu mnohem víc …
Ústavní soud zcela nepochopitelně nerespektoval zásadu nechť je slyšena i druhá strana (audiatur et altera pars), o níž Wikipedie říká:
Audiatur et altera pars (lati., česky: Budiž slyšena i druhá strana) nebo zřídka též audi alteram partem (lat., česky: Vyslechni druhou stranu) je právní zásada, která znamená, že v soudním řízení nikdo nesmí být odsouzen bez slyšení, v němž má možnost odpovědět na vznesenou obžalobu: obviněnému má být při zjišťování viny poskytnuto právo konfrontovat svědky vypovídající proti němu a prověřit důkazy předložené žalující stranou.
Zásada v této formulaci pochází z římského práva a je základním principem většiny právních systémů. Výslovně se na ni odvolal například Mezinárodní soudní dvůr v případu zkoušek jaderných zbraní ve vztahu k nepřítomnosti Francie při rozsudku (Nuclear Tests, 1974 I.C.J. 265.)
Podobná zásada platí i v žurnalistice – v článcích, reportážích, zprávách, které se týkají nějakého sporu mezi dvěma stranami se novinář snaží získat a zahrnout stanovisko zástupců obou stran.
Zásada je základní podstatou evropského práva spolu s druhou zásadou In dubio pro reo (v pochybnostech ve prospěch obviněného = presumpce neviny). „Audiatur et altera pars“ byla mlčky zrušena a na „In dubio pro reo“ se ani nedostalo.
Pak je možné vydat předběžné opatření, které je už samo rozsudkem. Rozsudek sám je lhostejný, když spor rozsoudilo soudní opatření podle zvykového, tedy stařešinského práva z doby před psanými právními kodexy. Což je třetí základní právní zásada.
Kdyby všichni ctihodní ústavní soudci byli neznámými studenty právnické fakulty a udělali takovou chybu, od zkoušky by vyletěli rychleji, než by stihli říct: „Agent Pávek“.
Pokud někdo podkopal důvěryhodnost Ústavního soudu, byli to ústavní soudci sami. Druhým člověkem, který důvěryhodnost Ústavního soudu silně narušil, je žalobce. Skoro to vypadá jako past nastražená na ústavní soudce. Ale proč do ní vlezli a záměrně porušili dvě základní zásady římského a evropského práva, a rozhodovali podle stařešinského práva, které bylo nalézáno pro každý případ samostatně.
Jestli se nějaký diktátor chystá postupně zrušit český právní systém, provedl první kroky. Ale k Vidlákovu výroku: „Co je to za generála, který potřebuje volby?“, se přidává ještě jeden výrok: „Co je to za generála, který potřebuje soudní proces?“.
Ale možná jsme připravováni na zavedení stanného práva.
Nepochopitelně?
Příští tejden odsoudí Ivana Kratochvíla a jeho kamarády za terorismus, protože vybirali peníze na invalidy zmrzačené Porošenkovými nácky na Donbase. Hrozí jim deset let kriminálu. Což je v případě Kratochvíla možná doživotí. Tolik k české „justici“
Nestrašte, to si snad vážně nemohou dovolit.
Re: Tymák…
Určitě můžou. Ovšem nikoli jako terorismus, nýbrž jeho „pouhá“ podpora.
Místo desítky to dostanou za osm.
Na holotu musí být přísnost, jinak hnedka zvlčí.
Doufám, že se to nestane. Ale taky se obávám. Zlatí komunisti, tedy krom toho na hradě.
Faktická poznámka: Ten na hradě není a nikdy nebyl komunista. Od počátku je ukomunista, který do KSČ vlezl jen kvůli kariéře.
No a jestli se stal z kariérních důvodů předsedou místní organizace strany, dá se domýšlet, proč si za manželku vybral politručku od útvaru. V kádrovém posudku se to jistě dobře vyjímalo a otevíralo cestu ke slibné kariéře. Po listopadu pak už jen stačilo políbit ten správný prsten, nebylo třeba dokazovat oddanost lidu, republice ani straně.
BUĎ a NEBO, 0 nebo 1. Vše zdigitalizovat. Vše. Budeme otroky?
paní Hogenová a pan Robejšek
Anna Hogenová a Petr Robejšek 1. díl: Mýtus nekonečného růstu člověka zničí
Ve jménu pokroku se rozvíjela výroba, ale také masově vraždilo. Pokrokové bylo brát drogy i odmítat vojenskou službu. Dnes jsou progresivci největšími zastánci zbrojení a válčení.
Skrývá se v tomto slově vnitřní paradox, nebo je pokrok jen rafinovaným pojmem, který po celá staletí zakrývá konkrétní zájmy mocných?
Speciální vydání pořadu Kupředu do minulosti s filozofkou Annou Hogenovou a sociologem a ekonomem Petrem Robejškem.
https://www.youtube.com/watch?v=6nOVFiO3HuA
Prezident Pavel Pavel je nejhorší zmrd, který se na Hradě za celou jeho historii objevil.
Zatím. Ale může být hůř. Třeba Rakušák by byl rozhodně horší, nebezpečnějí…
Pokud na Ukrajině dosáhnou svého mládežníci na „Majdanech 2026“ a k moci se dotane Fedorov, Ukrajinci teprv pocítí, co znamená mít diktátora za presidenta.
Hádanka:
Jak se říká prezidentovi, který si myslí, že důvěru v justici může lidem nařídit?
Gen. v.v. Petr Pavel!
Špatně, ptal jste se jak se mu říká. V pro něj nejlepším případě PePa107 nebo Pávek.
Na můj povel !
Národe pozor !
Proveďte důvěřování Ústavnímu soudu !
Termín ihned !
Pohov, rozchod !
Taky mně to tak připadá. A to pamatuju už Tondu Novotného.
To já i Gottwalda a Zápotockého. Ale vidím to stejně 😄😄
Havel byl licoměrný kecálek, naprosté mediální simulakrum – viz „obliba“ jeho grafomanských výplodů, které se nikde nehrají – ale moct si vybrat Havla nebo Pavla – no přisámbůh, raději už Havla…
Pavel na funkci zjevně nestačí
Válečný štváč a vlastizrádce by nikdy prezidenta dělat neměl. Prezident by měl být diplomat a usilovat o přátelské vztahy s jinými krajinami, otevírat výstavy, zahajovat koncerty, klást věnce , podporovat kulturní výměnu , reprezentovat tu naši a tak.
Jste zdrojem veškeré moci, stačí si ho zvolit.
“podrýváním důvěry v justici… prý se nesmí říkat o Ústavním soudu, že je podjatý…,“
Velký bratr zakázal vyjadřovat se o kolaborantech?
K soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek!
Jako študáci jsme k sudu chodili na pivo 😄😄
On prostě Povel ty totalitní manýry nezapře. ÚS není žádná posvátná kráva. Nakonec, jsou to všechno tvorové náchylní k uplácení – což netvrdím já, ale nepřímo to potvrdili sami soudci, když jeden odůvodňoval jejich vysoké platy jako odměnu za neúplatnost. Pamatujete ještě?! Ovšem naše společnost už je tak otupělá, že ani není schopna se zbavit bandy, co si hraje na bohy!
Je to tak. Ale PePa107 není sám, kdo takto jedná. A co s tím?
Nějaký český Cintula s výbojně vystrčenou bradkou?
Chytil už Pávek vůbec nějaký homerun?
Maximálně rýmu …
Jakou zase merunu? Čutací? Nývlt umí běhat. Kolektivnímu Pehe aportuje jedna báseň.