V r. 1989 lidé povětšinou cinkali klíči, aby se měli lépe … nikoliv hůře. Samozřejmě můžeme diskutovat, ve kterých oblastech se máme lépe, ale bohužel nejsou k diskuzi podstatné věci, kde došlo ke zhoršení.
Můžeme tedy diskutovat, zda jsme šťastnější s LCD televizorem pod mostem nebo v prázdném bytě s teplou vodou a toaletou ale bez LCD televizoru. Problémem je, že v r. 1989 ty byty byly, byť byl nedostatek televizorů, resp. spotřební elektroniky. Osobně za zlepšení situace považuji, když budou byty i televizory …
Taktéž můžeme diskutovat, zda posun situace, kdy všichni měli svého zubaře a možná jen průměrné ošetření chrupu na úroveň, kdy více jak milión spoluobčanů zubaře nemá, ale menšina má legálně dosažitelné špičkové ošetření je zlepšení nebo zhoršení. Problémem ale opět je, že v r. 1989 toho zubaře měli všichni a každej vidlák by tak nějak očekával, že zlepšení bude tehdy, když opět každej bude mít zubaře a k tomu špičkové ošetření.
Obdobně můžeme hodnotit situaci, kdy každé dítě mělo svého pediatra a dnes ho nemá, kdy neexistovali bezdomovci, kdy existovala masivní podpora mladých rodin, kdy byla povinná zaměstnanost … těch kritérií se nabízí více.
Jako průměrnému vidlákovi je mi šuma-fuk, zda bereme energie od zlého Ruska nebo hodného celosvětového exportéra demokracie USA … nebo jestli musím povinně hanět kapitalistické zřízení na Západě (za bolševika) nebo kapitalistické zřízení na Východě (dnes). Je mi taky v podstatě jedno, jestli republika je potravinově soběstačná a má reálný výrobní průmysl. Sice si jako vidlák myslím, že levnější vstupy do výroby jsou výhodnější než dražší vstupy do výroby, že být v základních potravinách nezávislý je dobrej nápad a reálné ekonomika by mohla být v konečném důsledku lepší jak ta spekulativní, ale když si naši zvolení zástupci myslí něco jiného, tak proč ne … kdo jsem já, abych radil naší elitě, že? Problémem ale je, že ty lepší nápady lepších elit mají horší dopady.
Rozmáhá se nám tady takový nešvar
Poslední dobou je zcela evidentnější, že lidé, kteří se pasují mezi znalé, chytré odborníky – tedy elitu národa, navrhují a realizují řešení, které nevede k podstatným zlepšením, ale naopak. Až si jeden říká, jak to ti neschopní komunisté dříve dělali. Je přece ve faktickém rozporu s vážnou tváří tvrdit, že neschopný bolševik zajistil zdravotní ošetření všem a výbornou úroveň vzdělávání a současně konstatovat, že noví, demokraticky vyškolení lepší specialisté na vládnutí nejsou schopni toto zajistit ani na stejné úrovni, natož na vyšší … jak by se u zlepšení očekávalo.
Myslím, že nastává čas pomalu požadovat celkem jednoduchou věc:
Pokud neumíte spravovat náš stát ve prospěch většiny českých občanů ani jako ti neschopní komunisté, pak běžte od válu … a přepusťte vedoucí místa schopnějším.
Vzkazy ze svých soukromých tryskáčů a jachet, kterak se máme uskromnit, abychom se někdy měli lépe, si nechte pro sebe. Klidně si to zlé Rusko poražte, ale napřed zajistěte v PODSTATNÝCH věcech úroveň alespoň jako ten neschopný bolševik a až poté můžete – s naší podporou – vyrazit do přední linie … morálně vás podpoříme tak, že určitě neprohrajete.
Ještě jednou a srozumitelněji – když neumíte stát řídit ve prospěch většiny českých občanů ani jako ten neschopný bolševik, pak běžte do … jak to říct spisovně a neurazit …do řiti …
Můj pes pravil – „jen ruka se zlámanými prsty se pustí plného koryta“..
Stojí za to si poskechnout Jakešův projev z Červeného hrádku.
S něčím se trefil. Záchvěvy zdravého rozumu. Proč? Baťova škola.
A „My jsme to s tou socializací poněkud přehnali, abych tak řekl.“
Veleduch to nebyl, ale v porovnání se členy vlády pětikoalice dost slušný oddíl, a v porovnání s některými zdejšími, pravičák.
Xaver přiznal, že projrv byl tenkrát sestřihaný, aby vyzněl blbě. Každopádně Jakeš prohlédl moc pozdě a sám samotinký nic neznamenal.
Proč mi tady zmizel příspěvek ? Nebylo v něm nic problematického.
Nebylo. Ale nějak mě sereš.
Kdy a proč se přesně stalo, že lidé, kteří pod hrozbou tvrdých sankcí, exekucí i věznění platí „zdravotní pojištění“, nemohu sehnat (nejen) zubaře, který by je na řad tohoto pojištění ošetřil, ač zubařů vystudovaných na státní útraty (za daně těchto lidí) máme poměrně dost? Ano, něco je hodně špatně.
Odpověď např. zde:
https://dfens-cz.com/cerne-diry-ceskeho-zdravotnictvi/
To jsou fakt blbé kecy, korunované nálepkami neomarxismu. Uznávám, že jsem dočetl jen k prvnímu nadpisu a zbytek přelétl očima, zda je stejně nechutný.
Pane Davide Dvořáku, váš pragmatismus lze shrnout do jedné vaší závěrečné věty:
… Klidně si to zlé Rusko poražte, ale napřed zajistěte v PODSTATNÝCH věcech úroveň alespoň jako ten neschopný bolševik a až poté můžete – s naší podporou – vyrazit do přední linie … morálně vás podpoříme tak, že určitě neprohrajete. …
S takovým názorem já zásadně nesouhlasím. V podstatě jste zde jasně vyjádřil důvod, proč to v dnešním světě demokracie nemůže fungovat. Jde o ryze sobecký pragmatismus dnešních lidí, tedy voličů, který lze vyjádřit takto:
Je mi všechno jedno, podpořím jakéhokoli hajzla, hlavně když já budu mít plné břicho.
Především Rusko není bolševické. To je EU a někteří diskutující. Kteří příkladmo základní díla Marxe, Engelse, Lenina, neviděli ani z rychlíku. Jen někteří si cosi v karikaturním podání matně pamatují z politického školení mužstva. Mladší už jen z novodobého „levičáckého“ oblbování.
https://www.youtube.com/watch?v=W9BrVyDOzSg
Konec Zetoru: Drahé energie, banky, průmysl a selhání státu. Jarda Novák a Víťa Pilmaier
Jarda Novák je někdy velice temperamentní.😁
Hodnocení v článku je statické. Já bych se byl schopen se všemi těmi zhoršeními smířit, kdybych viděl zlepšující se trend.
Jaký trend vidím? Nikdo nic neumí, vzdělání ve své většině nestojí zanic, výrobní fabriky, myslím ty reálné výrobní fabriky, ne montovny, skoro neexsitují, energetika na úrovni, předané socialismem, ovšem s opotřebením odpovídajícím času (jakápak je skutečná úroveň údržby?), zemědělství nesoběstačné, trhy, které nám patřily, patří jiným a nemáme šanci na ně dosáhnout. Úroveň dluhu nesplatitelná, roste obrovskou rychlostí.
Z toho všeho mi vyplývá? že nemá smysl hodnotit současný stav, protože bude mnohem, mnohem hůře.
Budeme se přece zivit sluzbami! To je pry nejvyspělejší typ ekonomiky.
Já vas ostriham, vy me namasírujete, z každé platby se odvedou daně a všichni si tu stastne a bohatě budeme žít. Jak prosté.
To sou jen prazdny vykriky nespokojenyho otroka.
Kterej ma problemy ,ze nejsou zubari..Jako driv.
Naky elity este maji horsi napady..Maji bezet vod valu…
To nám bylo „experty z vyspělého Západu“ vytýkáno. Že moc vyrábíme. Že moddrní ekonomika je ekonomikou služeb.
Sami na to dojeli. Spíš došli, protože čím dál víc jezdidel je vyráběno jinde. Nejen jezdidel.
Všeho moc škodí.
V dobach socialismu kracely penize z CSSR na Kubu, do Vietnamu, tu a tam i do CCCP ci nekterych africkych zemi. Takze se vcelku usilovne pracovalo a v CSSR to bylo pramalo videt.
A kam kraci vysledky prace dnes? Skoda mluvit.
Tehdy se o tom hodně mluvilo. Nevím, o jaký podíl rozpočtu se jednalo. Podlle mě to nebylo nic kritického.
A mezi námi, dělá to každý.
Když byli naši obchodní zástupci v Egyptě prověřovat možné prodeje, s překvapením zjistili, že řada ředitelů podniků je schopná mluvit česky. Proto se to dělá, ty únore.
Pak musela byt prumyslova a zemedelska vyroba nadmiru neproduktivni, ze Vaclave.
Kdyz byla vysoka zmestnanost i zen vozicich deti v pet hodin rano do jesli a skolek.
Nevim, jestli jste tenkrat zil, nebo tu doby znate jenom z vypraveni, jako treba Vidlak.
Ano, vyroba tehdy byla VELMI neproduktivni 🙂
Ono se nic neprodukovalo?????
„Pokud neumíte spravovat náš stát ve prospěch většiny českých občanů ani jako ti neschopní komunisté…“
Rozumím. Nejlépe zdarma a aniž jste se nemuseli sami namáhat.
„pak běžte od válu … a přepusťte vedoucí místa schopnějším.“
Právě takoví tam jsou. Kdyby nebyli schopnější tak by tam nebyli. Jen své schopnosti ve větší míře užívají pro sebe. Jinak by tam nebyli. Máte nějaké rozumné vysvětlení, proč by tomu mělo být naopak?
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-vlada-navrhla-vyradit-soudce-samala-z-procesu-o-kompetencni-zalobe-40588880#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&source=hp&seq_no=2&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku
mý to dobrý
nezatkli ho ani nezakleknuli
https://pravyprostor.net/__trashed-9/
Obří mezinárodní ostuda: The Times piší, že Pavel o Ankaře lže!
Timesy lžou, že pepa lže. Nejde tedy o pouhé dunění pepovy dutiny?
Je to úplná blbost. Lidi dejte si to kurva aspoň do vyhledávače.
System udrziavajuci debilov na top poziciach je uz samosvorny.
Za poslednych 30 rokov sa postupne vkradali na tieto pozicie ludia, ktorym „niekto“ umoznil roznymi cestickami prist k moci a nasledne k majetku.
A aj ked sa prislo a verejne nasledne poukazalo na to, ze to je skor na vezenie ako na funkciu, nestalo sa nic.
Pocet odsudenych politikov za zaujimavo nadobudnuty majetok je takmer nulovy. Ludia, co mali realne moznosti nieco zmenit sa nahle ocitli vo vysetrovacke, ako napr. Dominique Strauss-Kahn, kde mu vysvetlili, ze sa nema siapat po prezidentskej funkcii.
Dostal sa tam Sarkozy, ktory sice teraz dostal flaster, ale len ako vystrahu pre Makarona, aby pocuval.
Sefka EK Leyno. Alebo sefka Europarlamentu s najdenou zaujimavou hotovostou doma a po naslednom kratkom pobyte vo vysetrovacke uz seka dobrotu.
Jarino Nad, co vyprazdnil sklady SK armady a nik sa v tom velmi nerype.
P.Magyar, co schvalil protiustavny zakon a ticho.
Nad ma vsak pengy, a cituju ho v mediach, akokeby bol premier a nie len nejaky mimoparlamentny saso,
Magyar neobdrzal ziadny demars a asi to skonci s Orbanom v base, ked sa Szijarto radsej pakoval do exilu do Ciny.
Velke peniaze teda podporuju tuto sortu ludi, aby nezavadzali velkym peniazom. Za sluzby maju k dispozicii beztrestnost a nejaky ten gros.
Tato sekta sa do ziadnej riti nechysta. Chystaju sa tu bacovat nadalej a dojit nas v zaujme velkych penazi, nie v zaujme Sk alebo CR.
To je pořád problémů s těma lidma co ? Ale takový systém závislostí a neschopností jsme si vypěstovali sami. A proč by měl každej všechno mít automaticky a zadarmo. Vidlákovy vize jsou taky mimo. Už si to vyzkoušel a ani 5% lidí mu na to nekývlo, tak co chce měnit. Většina žádný velký změny nepotřebuje. Má se relativně dobře ne. Všechno vždy fungovalo za peníze a pořád funguje. Každej zubař Vám ten zub vyvrtá nebo vytrhne za solidní peníz na ruku bez registrace. Ale já to chci přece na pojištovnu a zadarmo. Každej chce mít ten sichr co si přece platí, ale to už přestává fungovat. Stejný je to s bydlením. Tady chceme aspoň 3+1, ale koukněte jak bydlí ty chudý jinde ve světě. Jako král si může žít jenom král.
Zubař za solidní peníz?? Pro vás možná není problém, pro mě jako průměrného důchodce celkem ano. I pro mnoho lidí stále v pracovním poměru se nacházející.
Co je pro vás solidní peníz? Mohl byste být konkrétnější? Já jsem se ještě dneska nezasmál.
Tyhle Klausoviny byly k smíchu už před 20 lety
Přesně, to by tak hrálo, aby si tu kdejaký pracující nýmand žil v 3+1 někde na sídlišti, jako za socíku. Jako král, v dnešní době.
Pěkně do suterénního bytu s promoklými stěnami s ním, jako za rady Vašátka. Za kapíku.
Jenže proč například v kontinuálně kapitalistickém Rakousku to tak není?
Toť otázka. Vy mate odpověď?
Asi jsou jen pozadu. Konečně jsme je dohnali a predehnali – v trhání si od huby.
Re: AT
Soudruhu Tomíku, víte, v čem spočívá tragedie českých zubařů?
V Polsku mi BEZ ÚČASTI ČESKÉ POJIŠŤOVNY spraví zuby za ty samé peníze, které po mně chce český zubař jako DOPLATEK k plnění pojišťovny.
To mi připadá spíše jako tragédie polských zubařů. Měli by tvrdě požadovat spolupráci s českou pojišťovnou!
Meli by zvednout ceny, aby nek.. vílí český zdravotnický trh. Tečka.
Takto „objektivně“, mám vypozorováno, že mluví ti, kteří mají dostatek. Jde zhruba o 5-10 % populace. Zpravidla (nepaušalizuji, ale jen popisuji příklady ze svého okolí) o ty, kteří mají velmi dobré zaměstnání a tím pádem velmi dobrý příjem. Ne všichni se však o úspěch zasloužili tvrdou prací. Ti pak nejraději říkají „kdo chce, ten může nebo dokáže cokoliv“. Prakticky to znamená, že i ten, který byl shůry obdařen, obrazně řečeno, IQ 90, může vlastně dokázat totéž, co ten, který se 120 IQ vystudoval VŠ, má organizační schopnosti k vedení firmy nebo může přijít s nějakým technickým vylepšením ve strojírenství, novým postupem v tom či onom atd. Je to tak? Tak to bylo myšleno? Když pak někdo, kdo nebyl tolik obdařen, musí mít 3 zaměstnání, aby uplatil složenky (často samoživitelky), se ozve, že nájem za 15 nebo 20 tisíc v panelákovém 2+KK je drahý a nelíbí se mu to, je automaticky označen za nespokojeného levičáka, který chce „VŠECHNO ZADARMO“. S lékaři i zubaři to zdaleka není tak, jak si to malujete. Existují kvóty od zdravotních pojišťoven pro zákroky, ošetření, předepisování léků apod, které lékaři neradi překračují. Jsou za to totiž postihy. Ne každá ves má zubaře a lékaře. Ne každý lék a zákrok je za „rozumné peníze“. Co jsou rozumné peníze? 600 Kč, 2.000 Kč nebo i 20.000 Kč např. za zubaře? Znám jednoho, který VŠECHNO VÍ a všechny velmi jednoduše soudí. Říkám mu „Pindálo Moráles“. :-/ Vždy je třeba vše poměřovat ve vztahu k možnostem i době, v níž se věci (i v rámci predikce) dějí a poměřují. I to je ze článku zřejmé… Má-li pokrok SPOLEČNOSTI znamenat, že se 5-10 % lidí má/může mít skvěle, a zbytek jít s životní úrovní dolů a „držet hubu a krok“, pak to není pokrok, ale pomyslný návrat k feudalismu v jiné podobě. Píši to ve vztahu k lidem, které znám, jimž se nedaří úplně skvěle, a často za to nenesou přímou odpovědnost. Sám ZATÍM, díky Bohu, zubaře i složenky uplatím. Jen velkopansky nepřehlížím a nebagatelizuji problémy „nekrálů“…
👍 🎯 1️⃣⭐ 🥇 🏆 💪 ✅ 💡 💣 ❗️ 🙌 🎖️ 🆗
Ne, to je pravý socialismus.
„Každý podle svých schopností, každému podle jeho práce.“
Bože Ružo, co vás to tam na tom PŠM učili? „Každý podle svých schopností, každému podle jeho práce?“, to přeci není socialistické heslo, to heslo mělo platit až pro komunistickou společnost. A k té se tehdy ještě jaksi nedospělo… protože za socialismu to v praxi fungovalo: „Každý podle své neschopnosti, ale každému podle jeho známostí.“ Nicméně i s takovým „kádrovým „materiálem“ se stavělo, vyrábělo, ve velkém vyváželo (půl světa mělo od nás celé kompletní cukrovary, pivovary, papírenské stroje, technologie pro chemičky i rafinerie, lokomotivy i pneumatiky z Barumky a konec konců i ty Zetory pomáhaly živit lidi ve spoustě zemí) a ještě zbývalo na podporu Kuby a kde jakých rozvojových zemí…
Řekl jste to i za mne , Petře. Perfektně !
No tak to si za toho již dávného socialismu žilo jako králové devadesát devět procent občanů někdejšího Československa, Atome. Jako v pohádce. A zdarma ! A bohužel – dneska už to zní jako pohádka.🙁
Musí dojít l velké krize,aby padlí na dlažbu i lepšolide,pak dojde ke zlepšeni.
Morální apel „běžte do řiti“ určitě zabere. Dejte vědět až půjdou, rád se podívám.
… já taky 🙂 . Tento systém je už neudržitelný, protože více bere jak dává. Těžko ale říct, kdy tam půjdou 🙂 … abychom to nepropásli 🙂
to poznáme: my půjdeme před nima
To je jak zdůvodnění sraček z hitlermarketu. Zákazníci si to přejí.
Všichni lepší lidé, které nějakým způsobem znám, budou unisono tvrdit, že: „Nedostatek zubařů, bytů, pediatrů … etc, je pouze okrajová, marginální záležitost týkající se výhradně těch, kteří jsou naprosto neschopní, zkrátka dezoláti.“ Ergo, kladívko si to zaslouží neb je to jejich vlastní vina.
Je to vlastně taková varianta na „Když si přišli pro Židy, mlčel jsem …“
Tak když je to okrajová, marginální záležitost – vlastně taková prkotina, tak by tím tuplem nemělo být problém zjednat nápravu. A pokud ve vedení státu jsou elity, které si nedokážou poradit ani s takovou bezvýznamnou drobností, pak je to jen vizitka jejich neschopnosti.
A mimochodem – je to přes milión voličů s jasným problémem, přičtěte si přes 100k matek, které nemají stálého pediatra pro své dítě, pak pomalu můžete přičítat klienty obvodních lékařů, protože staří končí a noví specialisté jsou na LGBT+ a budou přibývat mladí, kteří nebudou mít kde bydlet.
Myslím, že otázka bydlení je řešitelná jen tehdy, až se nastaví zákony a daně tak, aby zanikla kategorie tzv. „investičních nemovitostí“ – bytů nebo domů, prostě nemovitosti pro bydlení. Jinak se tu může stavět i za státní jakkoliv a vždy to dopadně převodem „investorům“ – spekulantům, keťasům. A byty nebudou = budou zase drahé. (300 000 nešťastníků po začátku války tu přišlo skoro najednou a všichni měli bydlení okamžitě, bytů je prostě dost, ale spekuluje se na cenu.)
A až nebudou místní nájemci (demografie), klidně si dovezou milion zvenčí a nechají to za ně platit stát = nás, platiče daní. A tak pořád dokola. je to prostě nový byznys, jeden z mála, který nyní funguje, ale vlastně nic netvoří a nepřináší. Kromě zisku spekulantům. A bídy těm, kteří si pořízení nemůžou dovolit.
Re: DD, Majkl
Nevymyslíte vůbec nic.
Byty jednoduše vyřešili komouši. Kdo měl nadměr a nevzal si podnájemníky, tomu bydlení jednoduše sebrali, resp. poslali ho do menšího.
A k tomu pochopitelně státem regulované nájemné.
Jen takové maličké nakopnutíčko. Prošel jsem si s papírem v ruce ulici, ve které mám trvalé bydliště. Obývaná je s bídou třetina zastavěné plochy. Byt – třípokoják v panelu u nás pod tři a půl mega neseženete ani náhodou, ani omylem. O cihle se vůbec bavit nebudem.
A bankovních účtů a aut, a těch ženskejch nevyužitejch co je…
Už máš jejich soupis?
Přesně tak, péčko ! Sebrat lidem všecko ,o to jim jde,a hlupáci přikyvují.👍🤑
Presne pro tohle lhani nemuzu komouse ani citit.
My jsme zadny nadmer nemeli, ale deda zato behem valky byl v odboji, a spolupracoval s Brity.
Proc? Protoze tu cast republiky SSSR neosvobozoval, takze nebylo z ceho si vybirat.
Presto tohle komousi neodpustili nikomu.
Takze malou rodinou firmu (1 zamestnanec + 2 sezoni brigadnici) okamzite vyvlastnit, pozemky ukrast a okamzite nasadit najemniky.
Kralikarny zacali stavet az hodne pozdeji.
tim nezpochybnuji, ze vy jste se mel za bolsevika spatne.
Nekteri v tom umeli chodit.
Strana mela (pry) ostatne 3 miliony clenu.
Jeden milion.
Zhruba každý desátý. Každá třetí rodina.
Ty tři miliony stranou postupně prošly.
Bytova krize nikdy neskoncila, komunisti budovali sidliste , ale jen nouzovy na dobu 60 let..Jak sami prohlasovali..V Cechach na to nebylo.
Krize skoncila ,jen na na Slovensku ,kde diky vlade federalu ,vetsiny slovaku vlada budovala mega sidliste na Petrzalce..Mimo budovani vseho , co maji Cesi , musime mit my slovaci taky a lepsi..
Bytovej zakon za prvni republiky, daval vsecku moc nad najemnikama majiteli, tim rozmnozovali rady komunistu as jejich volicu. Lidi i pracujici , ktery nemeli dost na najem a nebo neuposlechli prikazu teroristy ,byli vyhazovani i s rodinama a detma na ulici , kde jim komunisti pomahali.
I v Čechách. Abych byl objektivní. Mnohé revitalizované „králíkárny“ v porovnání s nynější „developerskou“ výstavbou jsou vnějšími i vnitřními dispozicemi luxus.