Jsem jediný, komu připadá divné, že vládnoucí elity „nevidí“ negativní důsledky svého řízení pro občany? … že si to neuvědomují? … že to asi nebude „selhání jednotlivce?
Máme tady takový malý rozpor – propracovat se do nejvyšších mocenských pozic obnáší nemalou dávku inteligence, resp. schopností se prosadit. Neprosadí se tam žádný Pepek Vyskoč, který má jako nejvyšší vzdělání pět tříd zvláštní školy a nulový rozhled. Je tomu přece přesně naopak. Pak ale nechápu, proč je veřejností přijímáno, že politik tuhle udělal chybu a tamhle něco přehlédl … a tohle si neuvědomuje … což bude mít fatální dopady na občany.
Prostě naprosto nelogicky přijímáme tezi, že ti lidé jsou natolik schopní a chytří, že se doslova proboxují do nejvyšších pater, stávají se z nich milionáři a miliardáři a … a pak najednou současně přijímáme tezi, že jsou hloupí, protože např. nevidí k jakým důsledkům Green Deal vede. Opravdu si tady někdo myslí, že k těm penězům přicházejí vlastní hloupostí a náhodou?
V globálním řízení neexistují náhody
Čím dál častěji čtu články, kde se lká nad faktem, že zelená politika EU likviduje firmy a protiruské sankce situaci jen znásobují. Občas probleskne informace o nějakém apelujícím dopise EK nebo „výzvě“ hlavounů byznysu na tutéž adresu … aktuálně pláče na špatném hrobě VW, který hodlá masivně propouštět a zavírat továrny. Přesto ty chytré vládnoucí elity nehodlají na stanoveném kurzu nic měnit. Proč? … když to přináší zmar a bídu.
Všechno to lkaní, bědování, otevřené dopisy a plamenné apely … to jsou ale takové ty „ostré prosby“, které nic nemohou změnit, protože nalajnovaný směr nevznikl náhodu a jeho dodržování není omylem. Dnes už je snad i poslednímu Vohnoutovi jasné, že se jedná o úmysl, resp. stanovený cíl těch, kteří mají ambice řídit svět.
Obranná strategie musí vycházet ze znalosti věci
Jakákoliv obrana, má-li být smysluplná a účinná, musí vycházet z poctivé analýzy situace. Pokud uděláme analýzu, která má blíže zbožným přáním, pak nade vší pochybnost obranná strategie, která bude z těchto zbožných přání vycházet, bude na dvě věci – na nic a na houbelec.
Začít by se asi mělo správně pokládanými otázkami
Všichni vidí úpadek školství, destrukci hospodářství, rodin a další. Nemělo by se začít otázkami: … proč vládnoucím elitám nevadí ta destrukce? … proč nekonají? … nebude to třeba tím, že hloupější se lépe ovládají, protože jim lze nabulíkovat doslova cokoliv? … že každá zavřená výrobna znamená větší závislost na dovozu, který ovládají? Mám zkušenosti ze školství, kde jedna reforma stíhá druhou, ale žádná se v podstatě nevyhodnocuje. Ne, že by nebyla data – ta jsou, protože se testuje celkem často, ale nedělají se žádné závěry, přestože výsledky dokládají sestupný trend.
Nezúčastněnému pozorovateli to může vytvářet dojem, že vše jde asi podle plánu … podle plánu, kdy má docházet k úpadku vzdělání.
Co s dalším rozporem – potřebujeme migranty, ale nepodporujeme vlastní porodnost, zakládání vlastních rodin … vždyť to nedává smysl. Nebude to třeba tím, že ukotvení občané se zázemím se mohou zorganizovat, kdežto migranti jsou „rozptýlenou“ silou? … že pokud „naředíte“ společnost skupinami s nekompatibilní kulturou dojde k fragmentaci, lokálním šarvátkám a jednotlivé fragmenty společnosti se pak lépe ovládají? Nabude tady třeba záměr „rozdělit a panovat“.
Myslíte si, že elitám nedochází, že pokud při výrobě máte násobně dražší vstupy, pak konkurenceschopnost jde do kytek? … že jsou natolik hloupí, že jim to nedochází? Kdepak, jejich hloupost můžeme s naprostou jistotou vyloučit. Jenže co pak zbývá? … jen otázka, jaký mají skutečný cíl.
Chamtivost jako hnací síla
Je zcela očividné, že západní verze kapitalismu už není založena na soutěživosti, ale převládla chamtivost. Čínské e-shopy dodávají své zboží levněji než evropské, přestože zboží cestuje doslova přes půl světa. Z nějakého důvodu jsme přestali soutěžit a zvítězit chceme pomocí „zadržování“. Vyrábíš a dodáváš levněji? … tak tě penalizujeme, my už totiž nesoutěžíme. Aktuálně čtu, že i západní firmy přecházejí na čínské modely AI, kterou jsou open-source a levnější. Západní strategie chamtivosti, kdy uzavřeme své produkty a řádně podojíme uživatele, už nefunguje … v nejbližší době asi zakážeme Deep Seek. Občany KoZa bude třeba přinutit používat naše produkty sice horší zato dražší …
Podívejte se na emisní povolenky, které nemají se záchranou planety nic společného. Vybírat poplatky za něco, co organismus planety Země potřebuje pro své žití nedává smysl. Stejně tak nedává smysl zakazovat spalovací motory, ale tolerovat zvýšené používání soukromých tryskáčů. Od kdy se schody zametají odspodu? Proč není srovnání, kolik toho vyprodukuje jeden LNG tanker na cestě z USA do Evropy? … a co válka na Ukrajině? … tam uhlíková stopa naší „pomoci“ nevadí? Nebude v tom náhodou nakonec něco jiného?
Podívejme se, jak vznikly ty emisní povolenky. EU nemá žádné své „zdroje“ – jen příspěvky členských států a dohodu, že nově zaváděné daně se budou dělit mezi EU a daným státem. Pokud by tedy vedení EU přišlo s tím, že se zavádí uhlíková daň, pak by mohla být bouře na vsi. Takže na to šli přes chamtivost kapitalistů, kteří rádi prodají i provaz, na kterém pak budou oběšeni. Zisk se totiž počítá hned, následky jsou vzdálené. Takže EU nezavedla daň, ale místo toho nabídla „povolenky“ burzovním spekulantům ať si je koupí „do zásoby“ s tím, že EU zařídí výrobním podnikům povinnost je vlastnit. A spekulanti nakoupili a nyní draze prodávají těm, kteří je z nařízení EU musí mít. Je to jak s tím provazem. EU získala „zdroje“ díky chamtivosti kapitalistů na burze … že to ničí průmysl? … sorry jako, zisk se počítá fčil, ty fabriky budou končit až někdy v budoucnu.
Strategie dvojkolejnosti
Je očividné, že směr je nalajnovaný a apely, výhrůžky nebo ostré prosby jsou a budou neúčinné. Takže co s tím? Pokud víme, jak systém funguje a současně víme, že ho nemůžeme změnit, pak nezbývá než diskutovat a pracovat na systému novém, vlastním. S jásotem jdeme do prohrané války, protože pro elity, zejména kolem zbrojařů, to je nebývalý kšeft … že zítra prohrajeme? … zisk se počítá dnes! … že může dojít k radioaktivnímu zamoření území? … sorry jako, to bude až zítra, prašule se počítají fčil!
Nemá smysl ztrácet čas kritikou nebo snahou změnit něco, co vládnoucí moc změnit nechce a koná s úmyslem. Po prohrané válce přijde na řadu nový systém a jaký bude, tak to může záležet i od nás. Pokud promarníme čas zbytečnou činností nebo planou kritikou, pak nám bude představen systém někým, kdo čas neztrácel a „piloval“ svoji verzi budoucnosti.
Ještě jednou – teď je nejvyšší čas diskutovat co chceme a jak to realizovat, protože okno příležitostí se otevře po prohře KoZa. Začít diskutovat pak bude pozdě, protože jak se říká – kdo chvíli stál už stojí opodál. Buď se bude realizovat námi připravená vize dalšího vývoje nebo nebo nám bude předložena verze někoho jiného.
Domnívám se, že součástí celospolečenské diskuze by mělo být, jak naložit s chamtivými strůjci a podporovateli války a hlavně, jakým mechanismem donutit, aby zvolení zástupci jednali ve prospěch občanů a nikoliv nadnárodních elit, které nemají a nebudou mít nikdy dost.
Přiznám se, že nerozumím tomu lkaní na to, jak je vše a vše špatně.
Do ekonomiky (kupříkladu české) přitekly v poslední době tři negativní vlivy zároveň – podpora Ukrajiny (částečně kompenzovaná přílivem UA makáčů), odříznutí levných energií z Ruska (které se kompenzuje velmi obtížně) a likvidace špinavých provozů kvůli greendealu.
Přesto je tu nízká nezaměstnanost, naopak nedostatek makáčů i přes příliv cizinců. Lidi mají kde bydlet (stále klesá průměrná obsazenost bytů, tedy nemusí se lidé sestěhovávat), obchody a restaurace jsou plné, prodej spotřební elektroniky a letenek a ubytování roste nade všechny meze.
Nemovitosti ve městech jsou sice drahé, ale na vsi, jakmile se musí něco opravit, jsou chajdy neprodejné i za dost nízké ceny.
I přes „krize“ jsou nafta a benzín nejlevnější (v průměru k mediánu), co kdy byly.
Podle mého názoru jsme příliš rozcapení a nepokorní.
Připomněl jste mi někdejší kolegyni, která před více než 30 lety pravila: „Prosímtě, kdo je tu chudej? Když se podívám z okna, stojí tam západní auta dvouma řadama!“
Sečtete-li všecky hosty těch plných restaurací, jaký asi tak bude jejich podíl na celkové populaci? Nebude třeba víc lidí, kteří si do hospody už nemohou dovolit zajít?
Obdobně, jaký podíl lidí si kupuje letenky?
A o dostupnosti bydlení můžete přednášet např. pětadvacetiletému mladému pánovi, který by si třeba i založil rodinu, ale „bere“ necelých třicet litrů.
Zdá se, že přechytřelých „jeztekoláčů“ nám od dob Marie Antoinetty přibylo násobně. Jedno ale mají společné, stačí jim pohled z okna jejich kanceláří či vil, aby měli ve všem jasno.
A měla pravdu. Ani před 30 lety se nám nežilo nijak špatně.
Spíš než podíl na populaci se dívám na to, jak se např. obsazenost restaurací nebo prodej letenek v ČR mění v čase. A je to čím dál tím lepší.
Když bylo 25 mně, bydlel jsem třetím rokem ve spolubydlení v podnájmu (pronajímatelka platila minimální nájemné ve státním bytě, leč pronajímala za tržní) a šetřil si zhruba 2/3 mzdy na to, abych měl základ pro koupi malého bytu 1+1. Připadalo mi to přirozené, tehdy se to tak dělalo, když člověk nic nezdědil. (rané devadesátky)
U mladších lidí to je velmi často plný břuch zaplacený tím že se vykašlali na zakládání rodin. Pěkně děkuji za takovou prosperitu.
Tenhle vnitřní dluh co po této době zůstane bude horší než co zbylo po komunistech.
Nízká porodnost není znakem prosperity. Ale nevíry v budoucnost v kombinaci se zhoršením života.
Jo a statistiky s prázdným byty a snižující se obsazeností stojí na počítání lidí co majitv bytu trvalý pobyt. Což je nesmysl. Lidé si v nájmu trvalý pobyt často nemění. Nemluvě o cizincích. Buď je to omyl nebo záměrná lež.
Nízká porodnost je znakem prosperity, lidi mají dost zábavy a tudíž množení ustupuje do pozadí. Opak viz Afrika. Chová se tak celý svět. Nakonec je to v pořádku, lidí je na světě až moc.
Kdybych neměl statistiky, stačilo by mi, jak to vypadá v bytových domech, kde si hlídá společenství vlastníků, aby se náklady na společné prostory rozpočítávaly spravedlivě. Samí singles a mingles, důchodci po jednom, max po dvou, dvojgenerační rodiny výjimečně, trojgenerační (jako jsem vyrostl já – rodiče, ségra s manželem a prckem, já) už vůbec.
Jediné, čeho je nízká porodnost spolehlivým znakem, je extrémně špatně fungující politika a ekonomika státu, a to i když může generovat zdánlivě dobře prosperující ostrůvky, například pro vládnoucí vrstvu nebo vrstvu jejich obslužných lokajů či užitečných idiotů. Příkladem za všechny budiž Japonsko.
Zato vysoká porodnost je spojena s dobře fungující politikou a ekonomikou. 🙂
Studujte.
https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?most_recent_value_desc=true
Pane Dořáku,
kdybyste se obtěžoval zjistit, co leze ze školského systému do reality dnešních dnů, přestal byste se divit.
A samozřejmě – soudruzi na západ od Aše byli podrobováni vymývání mozků – pardon – učení podle jedině správných metod a vzorců, mají před těmi našimi mírný náskok.
Jinak velmi poučné jsou informace o tragédii, nesoucí název VW.
Vedení firmy namísto aby se zašprajcovalo na samém počátku zelené Ojrofrašky, to dotáhlo tak daleko, že namísto konsolidace firmy musí nyní provést „výprodej“ svých dcer, protože 100K zaměstnanců navíc.
Bohužel z těch 100K není ani jeden, který by za tento megaprůser opravdu mohl.
Ech, omlouvám se za scházející „v“ ve vašem jméně.
Pane Targus
Naváží na Vás,něco jsem zaslechl v ČRo,dost pozdě, mluvil Povšik o restruktulizaci VW.
Celkem toho moc nevím co se děje. Jinak řečeno, kapitalismus narazil do zdi a bez nových trhů zkolabuje,zadluženost to jen urychluje.
Aby bylo možné efektivně, smysluplné a hlavně dlouhodobě řídit společnost, potřebujete jednotný neideologický výklad reality založenýma stávajícím stavu skutečného vědeckého poznání (tedy ne toho dnešnho pseudovědeckého ovládaného finanční oligarchii), ekonomické, sociální atd., který je neustále podrobován kritickému přezkoumávání tak, aby se z něj nestála ideologie. A dále pak potřebujete politické vedení státu založené nikoli na politické „soutěži“, ale velmi striktní kádrové politice, v níž se nehodnotí nějaká oddanost straně, ale schopnosti a charakter. A pak potřebujete zpětnovazební mechanismy, které zcela znemožní dostat se do vedení těm, kterým jako opičkám v tlupě jde prvoplánově o moc a peníze. Nic jiného za mě nemá šanci dlouhodobé fungovat bez fatálních problémů, které postupně vedou k úpadku a rozpadu.
V tom případě je pozoruhodné, že Homo Sapiens sapiens se vyvinul v prostředí, kde na rozdíl od tohoto dlouhodobě funguje vše ostatní.
V co úžasného by se vyvinul v prostředí předestřeném?
Četl jste za minulého režimu tehdejší představy o budoucnosti, například v podobě nejrůznějších sci-fi vizí? Tam máte svou odpověď. Jasně, často to bylo naivní, ale rozhodně to bylo mnohonásobně lepší než to, k čemu směřuje v současnosti.
Četl a čtu lecos. Francouzské utopisty jako jeden za „Základů“ . Platona, kde jsou „výjezdní doložky“, zákaz držení cizích peněz, zákaz cizích písní a tanců…
A typický diskusní faul, vlastně rovnou dva, že 😉 Já nepsal nic o francouzských utopistech a to dovedení ad absurdum něčeho, o čemž jsem ani nepsal, to už ani nestojí za komentář 😉
Jak? Jako vždy před tím. Hledání viníků, odsouzení nevinných, odměnění nezúčastněných.
Rvačka o uprázděná místa a konfiskáty.
S ohledem na reprezentativní vzorek příkladmo tvořený účastníky tohoto diskusního fóra, které lze považovat za „elitní“….svého druhu, je jisté, že to nebude žádná hitparáda.
Vstanou noví hofráti.
A tak dokola.
Byly historické modely, které zajišťovaly výměnu elit. A na dost dlouhý čas zlepšily život těch neprivilegovaných, než si obyvatelstvo, ukolébané dobrým životem, všimlo, že na zápaqd od nás mají lepší obaly na zboží a chtělo je také. A zato obětovali lidé fungující školský systém, zdravotnictví, byty, dostatek zaměstnání. Blbci jsme byli.
Jde o to, nebát se. Jasně, komunisté budou přece znárodňovat, opakují ti, kdo nemaí nic než hypotéku.
Možno modely vyjmenovat?
kdo nemají nic než hypotéku…
O barák přijdou, hypotéku budou splácet dál.
A s těmi konfiskáty se bude dít co? 😜
Prodáme bohatým Arabům? 😺👎
Třeba. To co nebude přiděleno „potřebným“ soudruhům.
Re: JK
Jste zcela nevhodná Jana.
Protože máte pravdu (no fuj!).