Ve včerejším článku jsem psal o tak viditelném symptomu ukrajinského nacismu a banderismu, že si ho všiml i New York times a liceoměrně ronil slzy, že došlo k posunu ukrajinské politiky špatným směrem. O podobných symptomech už sice mluvíme deset let, ale to byly jen ruské dezinformace a bylo nutné na jejich potírání vytvořit novou inkvizici, která má po Evropě desetitisíce zaměstnanců a funguje úplně stejně jako ve středověku. Pravdu nikdo bránit nemusí. Jakmile s tím někdo přijde, je jasné, že bude obhajovat lži. A čím větší lži, tím více peněz a více Foltýnů na to potřebujete. Nakonec ale stejně pravda vyjde najevo, stejně jako celý svět obletěly fotky, jak Zelenský adoruje zakladatele divize SS Galizien.
Už čtyři roky se ptáme, proč Rusko Ukrajinu už dávno nesmetlo? Proč s nimi pořád válčí na půl plynu, proč už dávno nejsou všechny mosty přes Dněpr na dně řeky? Proč už dávno nejsou zbořené železniční tunely pod Karpatami? Proč Putin utrácí životy svých vojáků v hlemýždím postupu vpřed? Když vidíme ty desetitisíce dronů, které Rusko už na Ukrajinu vystřelilo, když vidíme ty tisíce raket, tak minimálně mosty a tunely už dávno neměly být v provozu. Přesto stále jsou. Ruští jestřábové už dávno požadují po svém prezidentovi, aby přitvrdil, ale on místo toho pořád jen pouští Orešniky s kinetickými projektily. Jen ukazuje, že pokud si zamane, dokáže zničit kterékoliv místo na Ukrajině. Akorát, pořád se mu nezamanulo…
Proč?
Inu, protože Putin se narodil ještě v Sovětském svazu…
Podívejme se k nám. Naše pravda a láska se pořád snaží Andreje Babiše vykreslit jako největšího arcilotra, absolutní zlo, chladného pragmatického gaunera, který se neštítí žádné špinavosti. Používají pro něj úplně stejné nadávky, jaké mají rezervované pro Putina. Vzpomeňte si, jak vypadaly předvolební bilbórdy, které měly na Andreje kydat špínu. Stačí chvilku rolovat na fejsbůku a do minuty najdete nějaký příspěvek, že Babiš je naprostá katastrofa, pohroma a vlastně vůbec není lidská bytost. Stejně jako Putin.
Tohle všechno se ale rozplynulo, když proti Andrejovi poštvali jeho vlastního syna. To víte, komplikované rodinné vztahy a symptomy nemoci… a najednou ten chladný a démonický oligarcha, který prý byl schopen nepřátelsky přebírat firmy, dělat velmi temný byznys a ještě temnější politiku, byl obyčejný táta, který nechává svého nepřátelského syna na sebe plivat a útočit a nedělá v podstatě nic, protože přece nemůže jít proti svému dítěti ani tehdy, když se přidalo k jeho nepřátelům.
Pamatuju si všechny ty Klusáky, Džamily i morální majáky české herecké scény, jak zneužívaly schizofrenního kluka, jak byli ochotni nevidět jeho symptomy, jak ho prohlašovali za zdravého, jen když bude bojovat proti vlastnímu tátovi… Jo, když se do Andreje pustí někdo cizí, tak je Veľký Bocian velmi velmi nebezpečný protivník, který vládne obrovskou mocí, ale nikdo nezpůsobil Babišovi větší újmu a větší škodu, jak jeho vlastní navedený syn, kterého zneužili všichni ti morální majákové, kterým žádná špinavost nebyla dost velká.
Od první chvíle, kdy se mladý Andrej objevil v televizi, jsme viděli, že není v pořádku. Prostě mu ta nemoc koukala z očí a kdo chtěl, ten si dokázal najít dost informací, jak to s ním bylo a je i přes veškerou pravdoláskařskou inkvizici. Ale všichni ti evropsky hodnotní intervjuci dokázali poměrně dlouho udržet tu iluzi, že je mladý Babiš v pořádku a bodá do svého otce, protože je to ryzí a ukázkový demokrat. Dodnes se najdou špinavci, kteří stále ještě používají mladého Andreje jako argument proti jeho otci.
Jednoho dne to pak vzalo svůj konec. Ausgerechnet, přesně ve chvíli, kdy se ukázalo, že víc už syn svého otce poškodit nedokáže a na volební preference to nebude mít vliv. Pak si najednou všichni „překvapeně všimli,“ že má schizofrenii…
S Ukrajinou je to stejné, protože to dělají stejní lidé, kteří mají stejné evropské hodnoty. Prostě využili komplikovaných vztahů v ruském světě a poštvali proti Rusku jeho sourozence, nemocného fašismem a banderismem. Všimněte si prosím, že to udělali úplně stejně jako s Babišovým synem. Od začátku popírali, že by snad na Ukrajině byli nějací náckové, ačkoliv kdo chtěl, snadno si o tom našel spoustu důkazů. Udělali z Ukrajiny i Zelenského vzorovou demokracii a byli ochotni vynaložit obrovské úsilí, aby nebyly vidět ty Banderá párty, pochodňové průvody, jednotky Edelwais a podobně.
Oni prostě dobře věděli, že od Ukrajiny Putin snese mnohem více, než by snesl od jiného nepřítele. Že v jiném případě už by dávno sáhl po atomu a nebo po kobercovém bombardování… asi jako to dělá Izrael v Libanonu. Jiné země by dávno bez milosti vypálil nebo z nich udělal radioaktivní pustinu, ale Kyjev… vždyť jsou to jejich bratři ze společné říše. Sice komplikovaní bratři, ale pořád bratři. Krev není voda…
Když jsem viděl, jak mladý Babiš řve před kamerami na svého otce a ten jen stojí a dívá se do země, tak přesně tohle se Západu podařilo i s Ukrajinou. Oni prostě píchají do svého velkého a někdy neurvalého bratra a ten si to nechává líbit, protože přece nemůže zničit svou vlastní rodinu… Ano, bojují spolu, bijí se… a Ukrajina způsobuje Rusku větší škodu, než by to dokázalo celé NATO, jednoduše proto, že Putin má ohledy. Jak se to dá dělat bezohledně, to jsme teď viděli v Gaze, Libanonu a Íránu. Tam jsme mohli vidět na vlastní oči, jaké schopnosti má technologicky vyspělá armáda.
Stejně jako řval mladý Babiš, že jeho otec je hyena, stejně řve o Rusku i Ukrajina… ale kdyby Rusko skutečně bylo takové, jak křičí, vypadal by Kyjev jako Gaza a ruští propagandisté by si dělali srandu, jak pomocí přesných raket a zpravodajských informací zabili všechny ty Budanovy, Kličky, Jermaky i Zelenské a každý nový je po několika dnech či hodinách také dostihnut Kinžálem.
Teď se zdá, že na Ukrajině to také bere svůj konec. Najednou si Izraelci i pravdoláskařská mééédia všimla, že je Ukrajina nakažená banderovskou rakovinou. Ausgerchnet ve chvíli, kdy už je jasné, že víc už Rusko poškodit nemohou, protože ropa se obchoduje za sto dolarů za barel, Írán neprohrál a Čína nebude za Trumpa tahat horké kaštany z ohně. V Evropě je ještě dost Džamil i Klusáků, kteří by si ještě rádi skrze Ukrajinu do Ruska rýpli, ale loutkovodiči v pozadí už vidí, že víc už Putina nepoškodí a tak to musejí zkusit zase jinak…
Prostě, krev není voda a chcete-li někomu opravdu uškodit, poštvěte proti němu jeho nejbližší. Nejlépe ty, které považuje za krev své krve. Pak bude jeho obrana stát za houby a nechá se poškodit tak, jak by vám to nikdy nedovolil.
Není to jen příklad Ukrajiny a Ruska nebo Babiše a jeho syna. Je to i celé mediální rozeštvávání našeho národa. Oni tam na Západě dobře vědí, že to nejhorší si uděláme sami. Stačí mezi nás vnést svár a zneužít děti proti otcům. A nejlepší je, použít nemocné děti proti svým otcům. Na demonstracích a s volebním právem od šestnácti let… Proto nám rozvědčík jezdí do škol. Rodiče se pak prakticky nebudou bránit… Nepůjdou přece proti své krvi.
Proč myslíte, že se padesátiletí muži na Ukrajině nechali rozstřílet v zákopech? Přece, aby zachránili svoje nezdárné děti…
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
I Rusko zotočují rabíni
Zatím se „Russáci“ zdrželi útoků na 🕎ukrajinská velitelství — což je poměrně pozoruhodný fakt, vzhledem k tomu, že ukrajinské ozbrojené síly opakovaně útočily na ruská velitelství, jak poznamenal Anatol Lieven. V úterý ukrajinský generální štáb prohlásil, že zničil významné ruské velitelské a řídící centrum v Luhansku pomocí
🕎 britských řízených střel Storm Shadow. Efektivní použití těchto střel — které Ukrajina odpaluje již dva roky — vyžaduje 🕎americké údaje o cílech
Navzdory tomu Moskalyci neútočili na 🕎ukrajinské velitelství v Kyjevě právě kvůli pravděpodobnosti, že by byli zabiti američtí a další vojáci NATO a zpravodajští důstojníci, což by prý riskovalo drastickou eskalaci ze strany košer Západu.
Útoky jsou jakoby páchány Ukrajinou, realita je ale taková, že Ukrorujna by nikdy nemohla provádět tyto útoky dronů na ruském území bez zpravodajské a satelitní podpory ze strany NATO – a konkrétně ze strany 🕎USA.
„Vladimir Solovjev jako elitní židovský moderátor ruské státní televize totiž v reakci na teroristický útok Ukrajiny na studenty internátní školy ve Starobělsku prohlásil, že tvůrci současného ukrajinského nacistického státu jsou Židé. A že proti ukronacistické chátře a svoloči stojí opět Židé, a to ti v Rusku,“
Aeronet.
Poslední dobou se množí články, že ruští generálové požadují razantnější vedení,, speciální operace „, prostě chtějí válku,ta teorie Vidláka je velmi romantická,ale umírá tam velmi mnoho Rusů.
Ano, vždy mají naše děti jako rukojmí. A Putin nechce Ukrajinu (alespoň její část) zničit a pak odtáhnout, chce ji přičlenit k RF. Snaží se nenadělat víc zlé krve, než doopravdy musí. Domnívám se, že ho to právě přestalo bavit.
Tak jasné a všeobsahující,že již není více ,co dodat.
Nepamatujete si, prosím, někdo tu kauzu Andreje jr. podrobněji?
Já mám totiž takový nějaký matný dojem, že snad Šafr či jiné hyena nejen tahal Babišova syna všude možně škodit otci, ale že z něj dokonce vytáhli i na něj napsaný domek někde v Praze, který na něj starý Babiš nechal přepsat, aby měl syn kde v ČR bydlet.
Pamatuju si, že tehdy koloval i screenshot z nabídky jakési realitní agentury a když člověk danou adresu vyhledal v katastru (což už dnes myslím bez e-občanky není možné), tak tam byl opravdu mladý Babiš vedený jako majitel.
No, ono by to do té podoby s Ukrajinou taky vlastně přesně zapadlo – zneužít a ještě vydrancovat…
Nejen to. Ti hajzlové ho naedli, aby přestal brát léky, protože je „zdravej“. Slibovali mu, že s ním napíšou knížku, kterou vydají a vydělá na tom. Ale jakmile zjistili, že jim to proti babišovi nepomohlo, tak se na kluka vysrali a nechali ho napospas jeho duševním chorobám. Šafr, Klusák, Novotný a celý zbytek té tlupy jsou lidský odpad.
Banderovské hnutí stvořili Češi před víc než 100 lety. Stalo se tak následkem sporů o Těšínsko. České vládnoucí elity hledaly způsob, jak Polsko oslabit zevnitř, a využily na to ukrajinskou menšinu.
V českých zemích byl jako doma Jevhen Konovalec, první předseda Organizace ukrajinských nacionalistů (OUN). Hnízdištěm banderovského hnutí byla tzv. Ukrajinská hospodářská akademie se sídlem na zámku v Poděbradech, což byla vysoká škola financovaná československou vládou. Na této škole chtěl studovat i sám Stepan Bandera, a byl přijat. Ke studiu však nenastoupil, neboť mu polské úřady znemožnily vycestovat.
České vládnoucí elity vedou prostřednictvím Ukrajinců zástupné války. Dříve to bylo proti Polsku, dnes je to proti Rusku. Nepřítel je jiný, ale princip se nijak nezměnil. Petr Fiala jednal dle nejlepších historických tradic.
Máme na rukou krev. Nevím, jestli nám odpustili Poláci, ale Rusové nám neodpustí nikdy. Ať budeme mít jakoukoliv vládu, nemůžeme nikdy mít dobré vztahy s Ruskem právě z těchto historických důvodů.
Možná jenom dobře neznáte „polskou hrdost“ a „ruskou duši“.
Může to být i přesně naopak. (Jsem poviční Polák.)
Česká republika v současnosti nemá žádné spory o území s Polskem. Otázka Těšínska je již řadu let uzavřena. Nejspíš proto nikdo z Poláků neřešil roli prvorepublikového Československa při vytvoření a podpoře banderovců.
V roce 1934 spáchala skupina kolem Bandery atentát na polského ministra vnitra Bronisława Pierackého. Po provedení atentátu spadlo podezření na ČSR. Československá vláda se od toho distancovala a ukončila podporu OUN. Udělala to však nedobrovolně, protože rok předtím se v Německu dostal k moci Adolf Hitler a ten se již od začátku netajil útočnými úmysly proti ČSR. Nebylo tedy možné, aby si ČSR poštvala proti sobě potenciální spojence, kteří by jí mohli pomoct proti Hitlerovi. Podpora ukrajinských nacionalistů se stala pro ČSR nevýhodnou.
Opravdu nemá? Opravdu je to uzavřené? Ještě loni těsně po volbách nebylo:
https://www.respekt.cz/informacni-servis/polsko-chce-znovu-zacit-jednat-o-ceskem-uzemnim-dluhu-2025-10-23-10-47
https://www.fakt.pl/pieniadze/polska-chce-odzyskac-dlug-terytorialny-wkrotce-nastapi-przelom-mamy-stanowisko-msz/p6hzggs
Re: neza…
Kdybyste si to pořádně přečetl, zjistil byste, že se jedná o 368 ha, tedy cca 3,5 kmq.
To za prvé.
Za druhé – polski Antek z fuskym to chce ukrást v místech, kde bylo kdysi Prusko, nikoli Polska Rzeczpospolita. Jedná se o Głucholazy a Paczków.
Btw. ta nesrovnalost vznikla uzavřením smlouvy o přeměření hranic a výměně pozemků v r. 1958.
S polskou iredentou po WWI. to nemá nic společného.
Při návštěvě Magyára v Polsku, po jeho nezakrytých choutkách přičlenit Horní Uhry k Velkému Maďarsku,že by se při té příležitosti nezeptal po Čechouny ukradenému Těšínsku a nenabídl vzájemné konzultace,případně postup,pod patronací EU?
Určitě toho mají oba tři, plnou hlavu.
A bude se dít!
Re: Postřeh
Sk má pravdu, jste mimo.
Boj Ukrů o založení ukrostátu začal dávno před vydělením Čechistánu z R-U (1918).
Máme na rukou nejen tuhle krev, ale i například afghánských či iráckých civilistů a hlavně srbskou. O tom, jak odporně jsme se po listopadovém převratu zachovali k Lužickým Srbům ani nemluvě. Hlavně že si pořád budeme stěžovat, jak hrozné bebí nám udělali ti zlí ruSSSSSSSSSSSSáci v osmašedesátém. V tomhle jsme jak ti sudeťáci. A řekl bych, že se takhle chovají především ti, kteří démona sudeťáků od převratu vyvolávají. Břevno v oku svém prostě nevidíme.
Ano. Překvapil jste mne.
Jestli myslíte to srovnání se sudeťáky, tak tím bylo myšleno pouze to, že nevidíme vlastní viny, zato neúměrně zveličujeme viny některých jiných, a u dalších zas děláme, jako by nikdy nic neprovedli, byť jsou jejich mnohem horší než ty, které vydáváme za nejhorší zlo v dějinách. Naše politika prostě chytla po listopadu sudeťácký syndrom, na který ovšem mohutně zakládala část společnosti už minimálně od toho osmašedesátého. Máme tu prostě silnou pátou kolonu.
A ten Wintona je také ohromný šašek. Smiřuje se s vinou před 80 lety, ale s Palestinou se nesmíří ani za tisíc let.
Netřeba rozpitvávat – ten příspěvek beru celý. Dost často s Vámi nesouhlasím, neboť mám pocit, že přes nespornou inteligenci, sečtělost a vzdělání používáte argumenty selektivně, ale to přeci nijak nebrání projevit uznání :─)
Pokud mi tu selektivnost při další možné příležitosti prokážete, budu rád. Já to beru tak, že se snažím „rozstřelit“ některé příspěvky přímo v jádru jejich problému, kterým často bývá nějaký nelogický, ideologický či rovnou dogmatický rozpor. Dnes to byl například sociologický naturalismus kdesi v ranní části diskuse.
Nečtu všechno a nemám rád spory, namátkou si vzpomenu třeba diskuzi o „právu na majetek“, ale neberte to zle – většinou takhle jednáme všichni, je to prostě přirozenost, pokud má člověk vytvořený názor.
Vy to teda máte pomotané…
OUN si založila ukrajinská emigrace na kongresu ve Vídni v roce 1929, od začátku ji formovaly sympatie k italským fašistům a později i německým nacistům. Češi nemuseli nic podněcovat, ta řevnivost a nesnášenlivost k ostatním národům na sdíleném území v nich byla historicky už mnohem dříve (a hodně ji mj. podporovalo např. Rakousko-Uhersko, osvědčené „rozděl a panuj“).
Konovalece a jeho teroristické akce v Polsku podporoval nejméně od roku 1923 německý Abwehr (Friedrich Gempp, ještě za dob UVO – Ukrajinské Vojenské Organizace, předchůdce OUN) a Konovalec záhy přesídlil z Prahy do Berlína (a později raději do Švýcar).
UHA v Poděbradech byla regulérní vysoká škola a pokud ji nazýváte „banderovským hnízdištěm“, pak byste snad měl Karlovu univerzitu označit za „výcvikové centrum teroristů“ (už jen kvůli těm žhářům z FHS). Samozřejmě, že mezi studenty asi byli i sympatizanti nacionalistů, ale Československo si i kvůli Podkarpatské Rusi určitě nehřálo hady na prsou.
Ukrajinská vojenská organizace (UVO), které šéfoval Jevhen Konovalec, byla založena 3. 8. 1920 a sídlila v Praze. Začalo to tady. Naši vinu nelze popřít.
Lze. Sledujte:
Popírám.
Velmi zajímavá paralela. Ale zdá se mi, že je krutě pravdivá. Ostatně Car Putin to nesčetněkrát řekl ve svých nesnesitelně dlouhých projevech. A docela konvenuje s tím, co tvrdím už několik let.
Že největší problémem pro Kotlinku jsme my sami.
Trojský kůň KoZa.
My sami…. mně do toho netahejte.
Vy máte pochopitelně výjimku. Nepatříte do množiny „lidstvo“.
Lidstvo v kotlince? Nebo lidé v kotlince? Dost rozdíl.
re: Sibyla
Holota v kotlince.
A kde je nějaká pointa ? Co Rusko udělá – mělo by podle Vidláka udělat ?
Hmm, já mám teda kapánek jiný názor.
Jaký?
Prase je při zabíjačce nutno pořádně vykrvit, jinak to stojí za hovno.
Proč Ivan nerozmlátil mosty přes Dněpr?
Protože vykrvit…
Proč ne tunely přes Karpaty?
Protože vykrvit…
Proč ne bombardování civilů a vyvolání uprchlické vlny z UA?
Protože vykrvit…
Ale tahle teorie může být zrovna tak pravdivá. Jenže stojí spoustu životů i na ruské straně.
Ale – použití největší síly by bylo patrně impulzem pro III. světovou. A ty ztráty by byly na obou stranách obrovské. Civilizace by musela začít znova. Od zbytých sedmi procent.
A nejsem přesvědčen o tom, že by nedopadla za několik destiletí nebo staletí stejně.
Cyklus obnovy lidské rasy.
Re: Sk
A kdo vám nakecal, že spoustu životů? Nezávislá mééédyja?
Mrkněte, v jakých počtech směňují Ivan s Vasilem mrtvoly. Vasil tisíc, Ivan páďo, když už je hodně zle. Obvykle okolo třicítky.
Že by ze zbylých Ivanů dělal Vasil paštiku?
S tou „spoustou životů na ruské straně“ to ale nemusí být tak žhavé a nebo to nemusí být tak žhavé ve srovnání s alternativami.
Vzpomeňme si, jak to vypadalo na začátku v roce 2022 – nadšení ukrajinci dostávali na ulicích přímo z náklaďáků samopaly, brokovnice nebo i NLAWy, všechno se chystalo na povstaleckou válku na nepřítelem dobytém území (Západ chtěl Rusku přichystat „jeho Irák“ když to tak hezky vyšlo se „sovětským Vietnamem“ v Afghánistánu).
Pokud by Rusko rychle obsadilo velké území (a Ukrajina je kurevsky velká), na kterém by zbylo i jen pár Západem vyzbrojených povstalců, mohlo by zažívat těžké ztráty (a nebo zvolit izraelský přístup, jenže Rusové opravdu nevidí Ukrajince tak jako Izraelci Palestince).
Při současném postupu Rusko uplatňuje svou převahu v dělostřelectvu, dnes i dronech a zejména v klouzavých bombách – prostě „denacifikují a demilitarizují“ ukrajince tam, kde se zrovna ukrajinci nechají… a teprve pak se posunou na vylidněné (doslova) území.
Jediná tvrdá čísla o ztrátách jsou z výměn mrtvých – a tam je ten poměr nehorázně vychýlený (40 Rusů za 1000 Ukrajinců). A pokud by chtěl někdo argumentovat „jenže Rusové postupují a Ukrajinci ustupují, tak nemohou sbírat mrtvé“ – tak stačí poukázat na neustálé zprávy o úspěšných protiofenzivách a ruských územních ztrátách. Nemohou platit obě teze zároveň.
Bohužel to zkratkovité heslo „do posledního Ukrajince!“ vzal asi západ a s ním i zelenský vážně…
Hm, myslím, že Targus může mít docela dobře pravdu. Dost možná a narozdíl od nás, se RF poučila z denacifikace III. Říše, a to tak, že ta po válce proběhla jen u části populace = jako že moc ne, a tedy že platí: dobrý nácek = mrtvý nácek.
Jenže, jak zkompostovat miliony nácků – které notabene Západ nechce vnímat jako nácky špatné a nehodnotové a navíc, když tu efektivní německou metodu průběžného svozu a zplynování skoro celý svět docela odsoudil?
To by se asi nelíbilo ani soudruhům v Číně…
Zbývá vyhubit nácky “čestně”, v boji, ideálně do posledního chochola, což ale půjde jen dokud se Ukraruina nezhroutí, ale pak ale už to nebude problém RF, protože i náckové chtějí jíst a tak vůbec a půjdou si pro své potřeby do EU, kterou navíc bude snadné obvinit ze zrady (a která je notebene tahala za fusekli od začátku).
IMHO: V.V.P. Nemá na výběr, musí točit klikou masomlýnku dokud zbylý kanonfuter nevezme kramle do Evropy, pak bude mít to oč mu jde od začátku: neutrální (spálenou) zemi bez raket NATO, které by to do Moskvy měly takřka pár vteřin.
A Evropa bude mít jiné starosti než Drang nach Osten, oni si hoši sebou jistě něco z fronty vezmou na sebeobranu…
Osobní otázka: Co byste udělal na místě V.V. Putina Vy?
To byla otázka po Hulvatha.
Za mně dobrý. Pointa? Pouze náhled.
Každý sám za sebe.
bojím sa, že áno. A ešte väčšmi sa bojím, čo bude ďalší krok.