Přátelé, dneska si uděláme takový malý rozbor, proč považuju velká mééédia za viníky dnešního tristního stavu naší společnosti. Ukážeme si to na konkrétním případě konkrétního článku na Novinkách, který napsala (jak jinak) Karolína Brodníčková. Tato dáma se v poslední době zaměřuje na STAČILO! tak moc a píše takové ptákoviny, že se člověk neubrání dojmu, že tak nedělá z vrozeného altruismu a touhy po pravdě, ale spíš to má befélem.
Brodníčková včera vydala tento článek: https://www.novinky.cz/clanek/domaci-za-stacilo-stoji-netransparentni-neziskovka-o-jejim-financovani-vidlak-mluvit-nechce-40510368
Ano, Brodníčková zjistila, že už dva roky existuje Institut českého venkova z.s. Ano, to je spolek, který jsem před dvěma roky založil a na jehož účet odkazuju pod každým svým článkem, abych řádně a podle zákona mohl financovat svou vidláckou činnost. Tímto blogem počínaje a setkáváním s lidmi konče.
Začala hned bombastickým titulkem, kterým hlásá, že za STAČILO! stojí netransparentní neziskovka o jejímž financování nechci mluvit. No… především o tom nechci mluvit s ní, protože jí do toho nic není. A pak v článku postupně konstatuje, že žádný zákon neporušuju. Jen tam lamentuje že se s ní nechci bavit a zdůvodňovat jí, jak spolek naplňuje činnost propagace českého zemědělství, samozásobitelství a soběstačnosti.
Třeba tím, že píšu tento blog, Karolíno! Nebo tím, že Institut vydal dvě knihy o zemědělství, samozásobitelství a soběstačnosti. Že české zemědělství propaguju, kde můžu. Kromě jiného i na demonstračních pódiích. Mám blog, který se jmenuje (to bys nevěřila) Vidlákovy kydy! Jsem Vidlák! Zemědělec! Když si na Vidlákových kydech rozklikneš štítek „zemědělství,“ tak tam najdeš takového naplnění činnosti spolku, že to za rok nepřečteš.
Institut českého venkova prý podle Brodníčkové stojí za STAČILO! Sice vznikl o půl roku dřív, než jsem se potkal s Kateřinou Konečnou, o rok dřív než vznikla koalice STAČILO! a o dva roky dřív než vzniklo Hnutí STAČILO!, ale to je jedno. Alespoň vidíte, jaký jsem frajer. Už před dvěma roky jsem věděl, že budu potřebovat „netransparentní neziskovku.“ Mimochodem… Karolíno… proč je Institut netransparentní? Co musí dle zákona plnit, to plní a účetní uzávěrku ověřil ještě před podáním daňového přiznání auditor. To proto, abychom předešli i těm nejmenším chybám. Institut není netransparentní, je jen protibrodníčkovský. Jeho ředitel tě přímo… nemá rád.
Dále Brodníčková nedokáže pochopit, že hnutí STAČILO! prosazuje zákon FARA o registraci neziskových organizací. Víš, Karolíno, Institut získává peníze po pětistovkách od mých čtenářů. V této zemi je spoleh jen na obyčejné lidi. Ti kdysi zaplatili národní divadlo a teď dělají totéž. Nemám žádné velké ani zahraniční sponzory. Kromě pár čtenářů na Slovensku. Akorát nemám žádnou chuť je předhodit vám, intervjukům, abyste jim dělali problémy. Už jsem zažil příliš mnoho anonymů, kteří psali udání, aby nám zrušili domluvené prostory pro besedy. Zažil jsem šmejdy, kteří psali mým nadřízeným do práce a snažili se dosáhnout mého vyhazovu. Nestojím o to, aby někdo terorizoval moje přispěvatele a dělal jim ze života peklo, jako to dělají mně a mým dětem.
Nejlepší pasáž v článku je ovšem tak, kde jí „analytik“ Chromý vysvětluje, že je všechno v pořádku, že nemusím zveřejňovat žádnou výroční zprávu a vlastně jediné, co by byl problém, kdybych bral od plat za výkon statutárního orgánu. Ale to jsem nikdy nikde neřekl a ani za výkon statutárního orgánu žádný plat neberu.
Celý článek vyznívá, jako by temná mračna zachvátila politickou scénu, protože Institut českého venkova by mohl platit STAČILO!, mohl by dostávat miliony Trumpových dolarů nebo Putinových rublů ze zahraničí a chudák bezmocný stát by s tím nemohl vůbec nic dělat.
Takže si to Karolíno shrneme… bez tvého pokřiveného zprostředkování:
Institut českého venkova z.s. je zcela transparentní. Plní všechno, co plnit musí. Že se to tobě nelíbí, není můj problém.
Jeho financování je zcela v souladu s českými zákony, účetnictví je řádně vedeno, zkontrolováno auditorem a daňové přiznání je včas odevzdáno. Že je ti to málo, není můj problém. Nejsi finančák.
Peníze darují obyčejní lidé, na které jediné je v této zemi spoleh. Průměrný dar je cca 500,- Kč. Jen jsem velký bloger, tak jich je poměrně hodně. Ne, nebudu ti dávat jejich seznam.
Institut Českého venkova z.s. nestojí za hnutím STAČILO!, vznikl dřív a za jiným účelem. Institut neposlal hnutí STAČILO! žádný dar ani nikdy nepošle. Těch třicet tisíc, co jsem STAČILO! daroval já, ty byly z mých soukromých mnohokrát zdaněných úspor. To víš, nemám žádné dluhy ani hypotéky, takže jsem solventní.
Institut i STAČILO! sídlí na mé domácí adrese, protože žádnou jinou adresu nemám.
Mimochodem… kdyby ses, Karolíno, podívala pořádně, zjistila bys, že na mé adrese ještě sídlí spolek historického šermu… ano, je to můj koníček. Takže napiš ještě článek o tom, jak za hnutím STAČILO! stojí paramiliaristická organizace s děsivým arzenálem mečů, šípů, kopí a šavlí. Dvacet lidí bychom tím vystrojili. Představ si to!
O činnosti Institutu také pravidelně informuji pravidelně na blogu Vidlákovy kydy. A často děkuji čtenářům za jejich štědrost a ochotu mě podpořit. V dnešní době brodníčkovské je to nevšední štěstí, kterého si hodně vážím.
Institut českého venkova není financován ze zahraničí… kromě několika slovenských čtenářů, kteří občas pošlou pár euro.
Institut českého venkova z.s. má peníze. Jednoduše proto, že jsem skromný člověk, moje rodina také a navíc umíme hento samozásobitelství a soběstačnost, takže jsme všichni levní na provoz. Mám velký dosah, tím pádem máme i dost dárců. Sním, že Institut bude mít svůj objekt, kde budeme moci všechny naše workshopy, besedy a propagace dělat ještě lépe a radostněji a doufám, že to brzy nastane. Dva roky na tom dřu.
A vy tam na Novinkách koukejte udělat okamžitě a střelhbitě opravu toho článku a omluvte se. Především za ten manipulativní nadpis. Institut českého venkova z.s. není ani netransparentní, ani nestojí za hnutím STAČILO!, ani nedělá nic z toho, o čem v článku spekulujete.
Taková prasárna je totiž na žalobu. Nejen za poškození dobrého jména, ale i za ušlé příležitosti a ušlý příjem. Tohle si nenechám líbit. A nebudu jediný.
Mám se o koho opřít!
_____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete (obzvlášť dneska) podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Třeba Brodníčkové na vztek… Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Vlastně jsem nikde nenašel fotky, ze které by se dalo kvalifikovaně odhadnout jaké má vlastně ta Brodníčková kozy. Takhle zatím víme téměř všechno o její ochotě udělat za peníze v podstatě cokoliv, víme že v obličeji je poměrně pohledná, ale chybí nám foto té její postavy, ale hlavně ty KOZY. Pomůže mi s tím někdo ? Mám za to, že když je ochotna psát články které píše, bude ochotna zajít i dál .. A pohledná žena to asi bude, ne že ne .. ale chtěl bych mít jistotu. Nerad bych investoval do zajíce v pytli …
Kozy sice nejsou dohledatelné, ale tady kozenka také řádila https://www.marekhilser.cz/blog/lzi-a-manipulace-v-clanku-p-brodnickove-na-webu-novinky-cz 😁
No a tady také nic https://www.pravo.cz/o-nas/😉
když na to přijde tak 20 odhodlaných lidí schopných zručně zacházet s chladným zbraněmi by mohlo dokázat velké věci … tak snad Vás nebudou preventivně budit uřvanci v černých pyžamech, … toho rumunského potížistu už zatkli a to jen blbě kecal 🙂
O našich novinářích : Tak ony to jsou s těmi novináři jednoduché počty: za článek 500–700 Kč. Za úvodník, odborný nebo jinak významný článek 1000–1200 Kč. Za sloupek 400 Kč. Když napíšete 2 články denně nebo úvodník plus sloupek, což zcela vylučuje nějaké velké hledání podkladů (prostě strejda Google, prvních 5 odkazů a finito), dostanete se horko-těžko na průměrnou měsíční hrubou mzdu. Na ty filmové novináře bydlící v nových stometrových půdních vestavbách nebo baráku s bazénem na okraji Prahy a jezdících v nových autech můžete zapomenout. Reálně zaplatíte sotva pronájem dvougarsonky a většina těhle pisálků jezdí MHD nebo starou shnilou popelnicí. Takže ono to musí dost frčet a nad nějakou filozofickou či odbornou hloubkou napsaného neradno koumat. A hlavně: nemůžete risknout, že Vám ten článek nevezmou. Pak jste bez peněz a nezaplatíte ani tu dvojgarsonku. Takže nastupuje autocenzura: vyhýbat se čemukoli, co by mohlo být v konkrétní redakci důvodem k odmítnutí.
Kontroverzní mohou být články kmenových novinářů, tedy zaměstnanců. Ti si občas, ale skutečně většinou jen občas, mohou dovolit napsat něco, u čeho autocenzuru trochu potlačí. A to navíc jen někteří. Buď pak musí mít na své straně prodejnost (článek porušil sice to a to, ale prodejnost stoupla o tolik a tolik), nebo vedení redakce. většinou je zapotřebí obojí.
Takže z uvedeného vyplývá, že označení „námezdní pisálkové“ není žádné hanobení, ale popis stavu, protože ti skuteční novináři většinou dělají už dávno něco jiného (obvykle marketing-reklamu-PR apod.). A výzor dnešních redakcí doplňujjí kádry v tzv schématu 18-18-18. Čili 18 letý maká 18 hodin denně za 18 tisíc…
Ja bych se s dovolenim jak clen verejnosti prihlasil, mam zajmem o odpovedi.
„Bude-li si česká veřejnost žádat odpovědi na Vaše otázky,…”
Predem dekuji.
Na Seznamu v diskuzi jsou odkazy na Kydy. Ještě před nějakou hodinou se diskutující obávali zabanování.
S ČT se člověk pobaví. Teď tam sedí nějakej Krogman a vypráví tam vtipy, že před válkou ukrajinci platili 1.5% ze mzdy daň na obranu a protestovali. Ale teď platí dokonce 5% ale platií rádi! 😀
Absurdity šířené dezinformační štvavou vysílačkou ČéTé snad ani není třeba komentovat.
Ten Krogman je známá firma. Člověk v těžkém střetu zájmů. Předseda nejaké česko ukrajinské hospodářské komory, prý, ve skutečnosti má nainvestovány miliony do nějakého zemědělství, bohužel pro něj se spolčil s ukronacistickou stranou konfliktu, takže má oprávněný strach o svoje investice. Začíná tušit že je zle, ale dobře mu tak. Jen nechápu proč ho zve ČT do svého pořadu. I když .. teď to ještě chápu.
Panečku, tak Vidlák má soukromou armádu. To jsou mi věci. Ptám se sám sebe. Kdo mívá PMC? Odpovídám si. No přece oligarchové. Takže já, chudý člověk, čtu a možná budu volit oligarchu. To jsou paradoxy pane Vaněk.
Brodníčková je obyčejná presstitutka. Nepřekvapí, že sesmolila článek, ze kterého je normálnímu člověku na zvracení. Zato mě překvapily komentáře v diskuzi, že by v naší zemi žilo tolik pitomců? Spíše si myslím, že mají za ty plivance, kterými přispívají do diskuze, zaplaceno, že jsou to trollové nebo elfové, prostě šmejdi, kteří mají vytvářet dojem, jak náš lid neochvějně stojí za Fialou, jeho vládou a jeho hovnotami, které prosazuje. Napsala dost ostrý komentář a jednomu debilovi jsem odpověděla, většinou mlčím, ale tohle bylo opravdu za hranou.
Nikdo na mě nepůjde, nikomu za to totiž nestojím. Někdy se opravdu hodí být nepatrný, bezvýznamný.
Osoba Brodníčková si myslí, že dělá dobře, když se snaží silou mocí někomu způsobit peklíčko. Klidně pomocí lží a pomluv.
Osoba ta však netuší, že svou činností si zakládá na své vlastní potíže, které zákonitě nastanou v té, či oné podobě. Tak je to holt na tomto světě zařízené.
Někdo tomu říká karma, někdo to nazývá jinak, každopádně, kdo s čím zachází, s tím také schází.
Brodníčková nechce dělat nikomu dobře, je jen obyčejná presstitutka. Nikdo jiný by něco tak příšerného nemohl sesmolit.
„Zákon je k financování spolků benevolentní. „Spolek může přijímat dary a peníze ze zahraničí, pokud nejsou od entit na sankčních seznamech,“ upozornil analytik Transparency Internation Marek Chromý.
Brožová Brodníčková je kráva nebeská! Kdyby se líp učila, mohla dělat něco lidu prospěšného, takhle jen tlapká debility podle zadání žida Šábese, pardon Šabaty. Ten je užitečným idiotem mezinárodního banksterstva. Tihle podvraťáci kážou o zahraničním financování, a o morálce? 😂
Židovské bankovnictví (založené na úroku) není kontaminováno podvodem. Je to podvod v čisté krystalické podobě. Důsledkem jsou nesplatitelné dluhy a znehodnocení měny celých států a národů, které této zhoubě podlehly, neboť si lehkovážně vpustily tento jed do svého finančního oběhu.
„Připravte bankéře o možnost generovat peníze z ničeho, a bude rázem veta po jejich moci“.
Aby netlapkala! Vždyť je to presstituka! A docela výkonná!
Vidíte? Vidlák by mohl přijímat dary ze zahraničí, a on previt ne a ne, radši obírá našince 😀😀
Aneb jak psali Š+G: Nesedí, nesedí. Ale kdyby seděl, stejně by nepustil.
Mimochodem, v Senátu se našlo 24 senatorů, kteří podepsali ústavní stížnost na pendrekový zákon. Tak uvidíme, jestli ho US zruší dřiv, než bude uplatněn na jeho autory a schvalovače 😀😀
24 normálních? z 81?
je – nebo mohlo by být – v programu Stačilo! taky zrušení senátu?
Vidlák by se měl připravit na mediální palbu mnohem většími kalibry. Presstitutka Brodníčková byl jenom takový malý průzkum bojem, aby erár otestoval Vidlákovy reakce. Zatím je ještě půl roku do voleb a přihodit se za tu dobu může cokoliv. Pokud je S! opravdu antisystémový subjekt, a nadále v preferencích poroste, zdvihne se před volbami taková mediální bouře, jaká tu od roku 1998 nebyla (tehdy proti Republikánům). Lepšolidem jde nyní o všechno, podporu největšího zaoceánského hegemona právě ztratili. Žádná špinavost jim tudíž nebude cizí, vždyť jde o jejich špinavou kůži.
Konečná a další lídři ve Stačilo! to vědí, konkrétně paní Konečná snad denně schytává doslova palbu sračkomety. Je vidět, že umí bojovat, je ostrá, ale chytrá, takže jí nejde na ničem nachytat. Nastavuje zrcadlo vychytralým lokajským tupcům, kteří nám bohužel vládnou.
Ti redaktoři zpravodajské sekce musí psát ty nesmyly a blitky, zadávají jim to šéfredaktoři a běda, kdyby nepsali, přišli by o práci a neumí si představit, co by dělali. Mají na to žaludek dělat presstituty, tak je dělají a prodávají svou čest, své svědomí.
No jo, holky z Perlovky jsou proti nim počestné dámy. Prodávají pouze svá těla.
Takže Vidláku – nevyžádaná rada …
Vzpomeňte si na rozhovor Putina s T. Carlsonem – Putin s naprostým klidem přece řekl, že na mediálním poli jsou anglosasové opravdu velmi dobří, prostě lepší. Proto bojovat s nimi v této branži zkrátka nemá cenu.
Je třeba si uvědomit, proč to ta baba dělá – jednak potřebuje plivnout jedovatou slinu, což se povedlo a druhák očekává reakci. Je to stejné jako s trollem v diskuzích. Jedovatá slina už byla plivnuta, vrátit se to nedá. Dá se jen nevyplnit její očekávání – zavést naprosto zbytečnou diskuzi. Uvědomte si, že soudní systém je na jejich straně … a kdyby jste se něčeho domohl, bude to dlouho po volbách a nikoho to už nebude zajímat.
Zkrátka – oni očekávají Vaši reakci typu žaloby atd. Podle mého, je takticky správné nereagovat, maximálně v diskuzích s jinými situaci obracet v humor – např., že Brodníčková nenašla IČV na výplatní sjetině USAID vedle Seznam zprávy nebo Novinek, tak je nervozní, jak sáňky v létě … nebo, že diskutovat s ze zahraničí placeným novinářem přece nemá cenu, protože jen plní příkazy svého páníčka … atd.
Případná žaloba je propagace Novinek – pamatujte, že i negativní reklama je reklama. Jejich příznivce to utvrdí, že protistranu (Vidláka) zasáhli na citlivém místě a budou mít radost. Naopak absence reakce bude pro jejich příznivce značit, že se Brodníčková „netrefila“ … a proto (Brodníčková) bude muset přitvrdit.
Já bych nereagoval. Podle mého, když nebude reakce, tak přitvrdí a dříve nebo později přijdou s naprosto jasnou a vyvratitelnou lží. Čas na vyrovnání účtů přijde, ale teď není a nějakou dobu ještě nebude. Teď lze sbírat body za rozvážnost a důstonost.
Ještě – snad jediná přípustná reakce na článek by bylo poděkování za reklamu.
Byl jste o 5 minut rychlejší a napsal jste to ještě lépe.
Jen nevím, jak může být žaloba na presstitutku Brodníčkovou propagace Novinek, to, co sesmolila, je něco šíleného. Z toho úplně čiší nenávist, zaujatost. Anglosasové jsou dobří v propagaci, s tím souhlasím, jenže v redakci Novinek sedí lidé typu Brodníčková a to je něco úplně jiného. Z toho článku doslova kape nenávist. Takto se propagace opravdu nedělá. Na Brodníčkovou a spol. Vidlák bez problémů stačí.
Mentálně na Brodníčkovou Vidlák stačí – ale ničeho nedosáhne. Jenom utvrdí příznivce Brodníčkové a čtenáře Novinek, že zasáhli Vidláka na citlivém místě … a budou mít škodolibou radost. Bude je to posilovat a houfovat do názorově společného hejna.
Naopak nereagování a poděkování za reklamu povede k opačnému efektu – lepševici si řeknou, že Brodníčková nezasáhla citlivé místo Vidláka (protože nereaguje a naopak to vítá jako reklamu) a musí přitvrdit nebo zacílit jinam.
Nejbližší přirovnání je opravdu jako s trollem v diskuzi. Reakce = radost, jak sjou dobří, že se jim to podařilo … nereagovat = nasranost, že nejsou tak dobří, že jim to tentokrát nevyšlo …
Velmi přesně popsáno.
Já to vím,
jednou přijde,
přijde ten den… *)
…a všechny tyhle úplatné slepice budou obracet kožichy, až se od toho bude prášit. Na to se těším
—
*) es kommt der Tag
Ty nebudou obracet kožichy, presstitutek a presstitutů je dost a tak se prostě vymění a budou zírat jak čerstvě vyoraná myš, až najednou dostanou vyhazov za to, že píšou nesmysly a lži.
Kožichy akorat tak ponesou do zastavárny, aby měly na živobytí …
Vidláku,
psi štěkají a karavana jede dál!
P. S. Hned jsem něco poslala!
Re: AZ
Aji mně?
Já chci taky!
Já su též hladové!
Kua, čekal někdo něco jiného? Špinění a dehonestace, těm parchantům jde na výbornou. % jdou hore, tak je potřeba jít do útoku. Už před nějakým časem píšu. Budou se muset tumlovat. Minule byl na pranýři jen Babiš.
Fčil mají těch protivníků víc.
K něčemu je to dobré, odkopávají se. A to je skvělé. Koho mééédia haní, tak je dobrý. Oni ti pitomci ještě dělají dobrou reklamu Stačilo! a úplně zdarma.
Teď v 10.30. je na článku Brodničkové na Seznamu 900 diskutujících, kteří v podstatě ze 100 % kydají hnůj na na Vidláka. Podle mě článek četli desetitisíce čtenářů a škody budou nezanedbatelné. Udělej s tím něco Vidláku a udělej to rychle!!!!!
Slušní a příčetní lidé na Hovínky diskutovat nechodí. (Já už Lukačoviče ani nečtu, od té doby, co chtěl platit nebo se nechat šmírovat.)
Občas tam jdu a napíšu tam něco ostrého, aby to nevypadalo, že náš lid neochvějně stojí za Fialou a jeho demoliční partou, velebí je. Myslím si, že je dobré ukázat, že nejsme národ debilů bez mozku a zaprodanců. Ty, kteří psali ty hnusné komentáře, musel někdo platit, to snad ani člověk nemůže napsat zadarmo, že by se najednou vyrojilo tolik pitomců?
Raději dobře než rychle, jinak souhlas. Není to jen o Vidlákovi, je to o celém Stačilo.
Ale houbeles. Přesně tomuhle se říká pěna dní nebo bouře ve sklenici vody. Jasně, nepřítele neradno podceňovat. Ale pokud je skladba diskuse pod tím článkem skutečně taková (což s úspěchem pochybuji, že je to čistě negativní), jaký zázrak očekáváte, že má Vidlák udělat, aby mu to šel u voleb kdokoli z těch diskutujících hodit? Navíc neblázněte, velkou část těch příspěvků píše umělá inteligence, další pak placení diskutéři – ať už interní z redakce nebo externisté.
Dám vám radu pro čtení diskusí na Novinkách. Hned nahoře nad diskusí změňte volbu „Od nejlepších“ na „Od nejnovějších“.
Ano, zásadně od nejnovějších.
Já od nejstarších.
Na Hovínky, iDěs, Lžidovky a podobné žumpy vůbec neklikám. Čas je příliš drahá komodita a na Síti je přehršel zdrojů, které nejsou otrávené.
Všichni normální lidé již totiž na seznam.cz dostali ban. Zůstala tam již jen patologická ta nenávistná sedlina společnosti a její jedovaté sliny
Na seznam.cz komentuji jen zřídkakdy. Proto si toho ještě nestačili všimnout. Pravda, pár komentářů už mi tam smazali, ale ban jsem nedostala. Moc tam totiž nechodím a když už tam jdu, tak píšu komentáře v pozdních večerních hodinách, tak kolem půlnoci.
Ti, co tam diskutují, nejsou voliči opozice, tak ať klidně utvrzují jeden druhého, že mají pravdu. Kdo si hraje, nezlobí ….
Na Ostravsku se říká: normální piča. To není nadávka, ale realistický popis.
Moje řeč, synku.
„Moja“
Ne ta známá opice, ale ta „řeč“.
Ne „normální“.
Normalni.
Napsal jsem to tak, aby tomu rozuměla i ona.
🙂
Re: Ládik!!!
NE!
To není popis, to je DEFINICE!
Ale ona není normální. Hodně velká ….
No jo, kdyby měl nenahlášený milion v kampeličce, která pravičákům prala špinavý prachy a měl placenou veřejnou funkci, tak to by bylo pro Brod-nicku v cajku.
Ale takhle je netransparentní!
(Pane vidláku, omluvy se nedočkáte, za titulek to u českých soudů nedal ani Paroubek svého času, protože (a to si dobře pamatuju) „titulek je integrální součástí článku“. Takže řádně rozmáznout ano, aby se vědělo, jak režimní štěkny šikanují poctivé zemědělce v opozici, ale o soudech mám pochybnosti. Můžou jedině pozitivně překvapit. Jiná možnost je napsat článek s titulkem něco jako „Karolína B. z režimních Novinek se živí nejstarším řemeslem“ a v článku pak psát o zazimování včelstev …)
Spíš by to chtělo dobrého hackera, který by článek vyměnil. Rozhodně rychlejší a účinnější, než vysedávat po soudech.
A než tu bezpečnostni díru najdou, může jim tam udělat (anonymně) takovou paseku, že ten web radši zavřou sami ….
Tak jsem přečetl ten článek na Novinkách.
Ach Bože, do čeho jsi to duši dal?
No, mám o důvod více volit STAČILO.
Díky, Vidláku. 👍
Hezký Vidlákův příspěvek dnes, filipika proti Brodníčkové mě pobavila a udělala radost (a taky jsem si uvědomil, že jsem dlouho nic neposlal…napravím)
Vlastně jsem chtěl napsat už včera, četl jsem diskusi a potěšen jsem nebyl – prosím nechte Vlka být, má stejně jako každý z nás právo na svůj názor, navíc ho má vyargumentovaný (nemusíme/nemusíte souhlasit) a hlavně odpracovaný.
Re: Petr
„… hlavně odpracovaný.“
To jako, že když trefím na pracovitého mamlasa, tak je „fšecko f Ou Keji“?
Hmm, nevím…, kdysi bylo takové pořekadlo, že aktivní blbec je horší, než třídní nepřítel…
A k té argumentaci asi tolik. Občas je dobré ty argumenty prohlédnout a proklepnout, jestli to ÚÚÚplnou NÁÁÁhodou není snůška pomletých hoven.
Pokud jste poslouchali výstup Jeffreyho Sachse v Evropském parlamentu, neunikla vám pasáž, v níž vysvětluje, jak jsou takovéhle Brodníčkové přímo školeny, financovány a řízeny CIA (Sachs: „To je jediný model zahraniční politiky, který kdy slyšíme od našich masových médií. A masová média to opakují úplně, protože jsou zcela podplacena americkou vládou.“). Výstupem americké propagandy je pak nejen nekonečná řada „neziskovek“, ale i množství agentů-novinářů, placených „aktivistů“ a specifické postupy z manuálů CIA, které – jak to vypadá – lze při dobrých pozorovatelských schopnostech či po prostudování oněch materiálů identifikovat v dění kolem.
Uvedu příklad – nedávný pokus Václavky Moravcové dát do souvislosti Fica a Hitlera. Zrovna o srovnávání s Hitlerem jakožto osvědčeným receptem tam Sachs mluví. Jasně, hodit příměr s Hitlerem na politického oponenta je oblíbenou kratochvílí kde koho, ale udělat to novinář „veřejnoprávní“ televize naprosto záměrně a promyšleně v přímém přenosu, to už je poněkud jiný level. Ze stejné „stáje“ jsou zcela evidentně poslední dobou v podobném duchu cílené výstupy agentů-novinářů z mainstreamu. To, že je v USA u moci chvilku někdo jiný, absolutně neznamená, že ta druhá strana nejede a nefinancuje svou agendu z předchozích desetiletí dál.
Sachs: „Tato myšlenka, že Putin rekonstruuje ruskou říši, je dětinská propaganda. Omlouvám se, pokud někdo zná každodenní a roční historii, to jsou dětinské věci. Dětinské věci se zdají fungovat lépe než dospělé věci. Takže žádné plány vůbec. Spojené státy se rozhodly, že tohoto muže je třeba svrhnout. Nazývá se to operace změny režimu. Bylo jich asi 100 ze strany Spojených států, mnoho ve vašich zemích a mnoho po celém světě. To je to, co CIA dělá pro živobytí. Dobře, prosím, vězte to. Je to velmi neobvyklý druh zahraniční politiky. Ale v Americe, pokud se vám nelíbí druhá strana, nevyjednáváte s nimi, snažíte se je svrhnout, nejlépe tajně.
Pokud to nefunguje tajně, uděláte to otevřeně. Vždy říkáte, že to není naše vina, oni jsou agresor, jsou druhá strana, jsou Hitler. To se objevuje každé dva nebo tři roky, ať už je to Saddám Husajn, ať už je to Asad, ať už je to Putin. To je velmi pohodlné. To je jediné vysvětlení zahraniční politiky, které americký lid kdykoli dostane kdekoli.“
První otázka pro Brodníčkové by měla znít: Kdo vás platí? A ukažte nám to transparentně.
Ano, vystoupení profesora Sachse v Evropském parlamentu je velmi dobré.
Tady je video odkaz, dole je i transcript.
https://www.pressenza.com/2025/02/jeffrey-sachs-explosive-address-at-the-eu-parliament-sends-shockwaves-across-europe/
Nezapomínal bych ani na roli MI6, v Evropě bude srovnatelná se CIA. Mám takovou indicii, že za financováním Seznamu/Novinek, potažmo Brodníčkové, bude asi stát hlavně tato tajná služba. Nedávno jsem napsal do diskusí na Seznamu několik provokativních příspěvků, abych zjistil, zda a nakolik tam sledují nové směry větru a uvolňují tuhou cenzuru, která tam panuje, když šíříte „nevládní narativy“. Prošlo toho hodně, dokonce i Banderovci, genocida a pomníky válečným zločincům, za což byl ještě nedávno týdenní zákaz. Smazali mi jen jeden příspěvek, ve kterém jsem naznačoval, že Buču vymyslela MI6 a realizoval SBU…
👍
Dobrý průzkum bojem.
Vidláku , ten váš šermířský spolek , by tu vašu dědinu asi ubránil líp , než ten náš expediční sbor . A tadle slépka z novinek , hmm asi ji skrátili vejplatu , tak se snaží vylepšit reputaci aby bylo na hypošku…
Všichni víme, že se neomluví. Vidláku, doufám, že uděláte, co Vám právníci doporučí.
Hm, to by bylo zbytečné.
Taková právní bitva zde, v Europrotektorátu Čechy Morava a Slezsko, by byla mrhání času, sil a peněz. Vidlák nechť vrací úder článkem, jako je tento.
Protože i kdyby soud vyhrál, bylo by už po volbách.
A nyní je třeba soustředit všechny síly a prostředky na dobrý výsledek STAČILO ve velkých volbách 2025.
Brodníčková může psát píčoviny. Na ptákoviny je tu Bartkovský 🙂
https://web.litterate.cz/smer-udava-majak/comment-page-2/#comment-413623
Takhle bych „kočičce Brodničce“ odpovídal já, kdybych byl Vidlák.
Ale nejsem Vidlák, tak ji musí odpovídat on osobně. Teda – opravdu musí?
Takze zase zhavite klavesnice , ale jenom tady…Misto abyste ty babe sami a kazdej z vas napsali .
A tak ta baba zase nad vama vyhrala….. A kazdej vyhraje.
„Jenom Vidlak musi odpovedet ,opravdu musi“…Ja ne , prece nejsem zadnej Vidlak..
To prece vode mne nemuze nekdo chtit..Napsat odpoved ty babe, co si myslim.
Ja ne , ja ne..
A ty už jsi psal Pawe?
Re: Sk
Je to jedna z možností, jakou pozici vůči soudružce zaujmout (normálně si z ní dělat prdel).
A ty odpovědi bych samozřejmě vypiloval, vycizeloval, vymazlil.
Příklad:
„Co se získanými penězi děláte?“
„Utrácím! Piju, fetuju a přebytky hážu do automatů. Klidně vás jednou vezmu sebou, když za mě budete platit.“
Čímž vůbec nechci tvrdit, že původní nástřel je špatný. To ani náhodou.
Ňák mi přišla na rozum ta slavná scénka ze Švejka, jak ten pán chodil v base od jednoho ke druhému a každýmu hučel : JÁ JSEM NEVINEJ ! Jedinou chytrou odpověd mu na to dal právě Švejk : Pane, to tady nikoho nezajímá. Ježíš Kristus byl taky nevinrej – a taky ho ukřižovali … 😀