1 února, 2025

Už jsou to dva roky…

Přátelé, dnes jsou to dva roky, co začal můj proces odchodu z civilního zaměstnání investičního technika na obilných silech. Bylo čerstvě po prezidentských volbách a já jsem prvního února podával žádost o registraci Institutu českého venkova. Mé odcházení z práce pak bylo postupné a pozvolné, jednak proto, že nejsou lidi, takže se těžko hledal můj nástupce a jednak proto, že s pěti dětmi člověk nerad dělá bezhlavé životní kroky.

Navíc, hned první den mi jeden dobrý přítel vysvětlil, že to, co dělám je v podstatě jiný druh „šoubyznysu,“ jen nemusím umět zpívat. Ale pravidla se na mě vtahují stejná – málokdo je Karel Gott, aby se udržel na scéně čtyřicet let. Tak bych se raději neměl spoléhat na euforické začátky. Toto varování se mi vpálilo hluboko pod kůži a tak jsem se sice stal blogerem na volné noze, ale velmi opatrným blogerem.

A už jsou to dva roky a nikdy jsem toho nelitoval.

Po celé ty dva roky jsem od vás měl krytá záda. Mou nevymáchanou hubu jsem si mohl dovolit díky vám. Díky vám jsem si mohl dovolit mediální tlak, nálepkování, mohl jsem ustát udavače, posměváčky, i ty, kteří to se mnou mysleli dobře a snažili se mi vysvětlit, že všechno, co dělám, je zbytečné. Díky vám jsem se nemusel před nikým klanět, mohl jsem s každým jednat jako rovný s rovným a nikdy moje budoucnost nestála na libovůli někoho třetího. Byli jste mi dobrým zaměstnavatelem a jste jim i teď.

Po dva roky jsem mohl být statečný (i když ve mně občas byla malá dušička), protože ani jednou nepřišla chvíle, kdy bych si musel položit otázku, zda to, co dělám, ještě někoho zajímá a jestli tím neohrožuju to nejcennější, co mám – ženu a děti. Od prvního února 2023 do prvního února 2025 jsem mohl žít stále v té stejné naději, že nás stále přibývá, že se dopracujeme společné základny, která bude důležitější než samotná politika a i když se všechny překážky ukázaly větší a jejich překonání bylo obtížnější, cíl se blíží.

Chci vám za to dnes poděkovat. Jedna věc je, občas sáhnout do vrecka a jednorázově něco podpořit, ale jiná věc je, dělat to pravidelně po dva roky. Díky vám jsem si vystačil bez jakékoliv otravné vyskakovací reklamy a nemusel jsem řešit, jestli mě google nebo facebook zaříznou. Díky vám vyšly tři knihy, které se dobře prodávají a díky vám už měsíc otravuju jistého majitele krásné sýpky, aby ji Institutu odprodal. On zatím vzdoruje, protože ji stále chce prodat i s celým areálem, ale snad je to na dobré cestě.

I kdyby to nevyšlo, najde se jiná vhodná nemovitost, kde se budeme moci scházet.

Vážím si vás hrozně moc. Jste nejlepší komunita, kterou si může bloger přát. Jste solí této země a nadějí tohoto národa. Po celé dějiny této země platí, že spolehnutí je na obyčejné lidi. Ti naplnili kádě v Táboře, aby husitské hnutí mohlo mít pevnou základnu. Obyčejní chudí lidé zaplatili muže, kteří jako poslední Moravané bojovali na Bílé hoře za českou věc. Obyčejní lidé po haléřích zaplatili Národní divadlo, které je jedno z nejkrásnějších na světě, když vlastenci potřebovali masmédium. Obyčejní lidé si v akcích Z postavili své kulturáky a sámošky. I dnes jste to vy, obyčejní lidé, díky komu má jeden prostořeký bloger rozvázané ruce.

Jsme národ plebejců. Aristokracie se dávno odrodila nebo utekla. Ani dnes se na tom nic nezměnilo. Jen málo těch, kteří byli zvoleni a nebo zbohatli, zůstali v srdci s tímto národem a je hodně těch, kteří byli národem vyzdviženi a oni za to na něj plivou, nenávidí ho a chtějí se oddělit příkopem a plotem. Ale pokud se u nás člověk obrátí na obyčejné lidi, nikdy nezůstane sám.

Děkuji vám všem, kdo mě podporujete den po dni a krok za krokem. Jste to nejlepší publikum, jaké kdy u nás někdo měl.

Děkuji.

_____________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“

200 thoughts on “Už jsou to dva roky…

  1. bububu ….
    „Hostem pořadu Napřímo na TN Live byl lidovecký europoslanec Tomáš Zdechovský. Tématem byla nejenom ekonomická budoucnost Evropské unie, ale také nutnost investic do obrany.

    „Kdybychom nechtěli víc investovat do vlastní bezpečnosti, když na hranicích Evropské unie je agresivní stát, který představuje současné Rusko, tak bychom byli blázni, byli bychom pošetilci. My musíme v tuhle chvíli být schopni odpovědět a ukázat Rusku, že se ho nebojíme,“ řekl Zdechovský.

    Evropa by neměla být závislá na zbrojním průmyslu mimoevropských zemí, řekl dále Zdechovský. Měla by vyvíjet vlastní zbraně, a to především tanky, stíhačky a drony.“

    1. Že se vždycky největší pos*routkové nejvíc chvástají. Nejlépe někým nebo něčím jiným. Tyhle ty svalnaté kecy, jak někomu ukážeme, dáme po hubě, postavíme se mu atd. jsou fakt k smíchu. Jako s tou naší komorní armádou a vybrakovanými armádními sklady, ne?

  2. Jan Baránek o Slovácích — ale totéž je u nás:
    Situace je taková, že si každý myslí, že je zrovna on nejpronárodnější. Každý na to má copyright a myslí si, že ostatní jsou hlupáci. Když se objeví někdo jiný, také velmi pronárodní, ale jiným způsobem, tak je proti němu třeba bojovat. Tím vzniká ta strašná roztříštěnost. Přitom protistrana má jen jednu ideologii, jeden subjekt. Progresivismus.

      1. Na RT píší o tomtéž, jen nejde o Čechy a Slováky, ale o RF vůči bývalým svazovým republikám. Například údajný ruský bloger dehonestoval obyvatele Uzbekistánu. Ve skutečnosti šlo o akci ukrajinských tajných služeb a z údajného Rusa se vyklubal ukrajinský aktivista.

    1. podepsal bych to, jen misto hlupáků bych dal „blbci“.

      Je zajimavé, že téměř totéž řikal už nékdy před 8 lety Ladislav Jakl na jedné akci D.O.S.T. (v diskuzi na setkání s Petrem Bystroněm).

      Mimochodem — neznamená D.O.S.T. a STAČILO totéž? Jen si přestat hrát na levici a pravici …

      1. A k čemu by byla „vlastenecká koalice“, která se okamžitě po volbách rozpadne na jednotlivé subjekty se zcela nekompatibilními programy?

  3. Tak hlavně,aby Stačilo po volbách nezůstalo v dluzích a vám nezůstal černý Petr v rukách.Exekutor se na nic neptá.

  4. Nejspíš nastal čas, aby se do politiky dostal někdo normální. 🙂

    Jen si neodpustím poznámku k té výpovědi bez udání důvodu; pro zaměstnavatele, který je alespoň do jisté míry sviňák, se nic nezmění. Nafingovat výpovědní důvod (i okamžité zrušení pracovního poměru) jde snadno a jak už to máte, dosáhne se hladce dohody. U vyšších pozic stačí jen pohrozit v takové situaci, kdy je jistota, že protistrana tajně nenahrává.
    Slušný zaměstnavatel má dnes problém. Líného zaměstnance, který plně využívá svá práva, v podstatě vyhodit nelze a slušní zaměstnavatelé a šéfové jsou tlačeni realitou do pozice sviňáků. To zhoršuje pracovní ovzduší.

    Ideální by byl kompromis, výpověď bez nutnosti zdůvodňovat, s odstupným alespoň 6 měsíců (to celkem zreguluje výpovědi v náhlém hnutí mysli). Pomůže se všem stranám, mohu říct, že hrát si na svini není lehké, i když je to nutné ve prospěch věci, firmy a týmu a půlroční mzda hozená do kanálu za ten klid stojí. Možná i roční.

    1. On se do politiky nikdo normální nehrne. Synonymem ke slovu „politik“ jsou totiž slova jako podvodnik, vlezdoprdelista, karierista, gauner, a mnoho dalších podobných.

      A to si nikdo nevymyslel. Tuto pověst si politici „vybojovali“ sami.

    2. Přispívají k tomu i doktoři.
      Líného zaměstnance, který 3 měsíce pracuje, pak jde k doktorům s údajnými bolestmi zad a krční páteře, kde není možno opravdu spolehlivě určit, zda to bolí či nikoliv, nebo jestli to nemá z té práce…
      Takového zaměstnance, který po 3 měsících práce následně 3 měsíce různě marodí a rehabilituje, čerpá X-desítek vyšetření, takového prostě jen tak nevyhodíte.
      Vím, že takoví lidi existují a není jich málo.
      Z ročního pracovního poměru odpracují necelý půlrok.
      Je-li to pozice, na které jsou závislé další činnosti, zaměstnavatel musí přijmout buď dalšího člověka, dohodáře, nebo brigádníky. A všechno to stojí dost velký peníze.
      Jsou to lidi, kteří už mají v „malíku“, co doktoři spolehlivě poznají, nepoznají, nejsou schopni spolehlivě určit, nebo před čím se raději preventivně chrání tou neschopenkou. Klidně na celé měsíce.
      Ty doktory to totiž nic nestojí, mají klid a krytí, kdyby něco.
      Proto jsou dnes tendence, maximum práce outsourcovat a jen si zkontrolovat výsledek, který pak bývá někdy i levnější, než ten od stálého zaměstnance.

      1. Přehlédněte něco, neposílejte na vyšetření a až se ukáže, že to je nevyléčitelné, případně maligní, pak se kajte. Přinejlepším.

        Vy nechápete, že v současné společnosti, kde je podávání trestních oznámení národním sportem, si doktor musí sakra chránit prdel? Asi ne. Evidentně ne. Žádný lékař nechce u výslechu slyšet otázku typu a proč jste pacienta neposlal na tohle vyšetření…na tohle vyšetření…na tohle vyšetření………

  5. Zdravím Tě Járo Godote a chválím Tvůj záměr napsat cosi o 3 pražských defenestracích.
    Protože jsi asi nastudoval hodně podkladů, obracím se na Tebe s dotazem. Ze kterého okna Ludvíkova paláce na Hradě byla 3. defenestrace provedena? Připadá mi, podle grafik, že z východní strany, ale nikde jsem se nedočetl nic konkrétního. Vhodná okna jsou i na jižní a západní straně. Amatérským historikům Zdar.

    1. Nejčastěji se asi udává to okno viz odkaz Gargantua. Stejně tak se ale spekuluje o tom o patro níž (i když by mělo být přesně známo, které místnosti patřily kanceláří), protože pokud by se nebral v úvahu zázrak Panny Marie (což tak dlouho bylo vykládáno), z výšky prý 16 – 20 metrů to spíš nejde přežít. Pro ilustraci – jedno patro paneláku je ca 3m(?), takže pád z 5. – 6. patra. Z obrázku, z dobových maleb i přímo z přítomnosti na místě se to kvůli následným terénním úpravám obtížně představí, každopádně to ale je značně vysoko.

      Spekuluje se o „měkkém“ dopadu do hromady odpadků, pravděpodobněji – ? o dosti strmém svahu pod okny budovy, taky o jejich tlustých oděvech. Nicméně i kdyby tam bylo vše, jediný tuším Slavata si měl u toho nejprve rozbít hlavu o římsu okna a dole zlomit nohu (i tak ale byl schopen se odbelhat), jinak byli jen lehce potlučeni.

      Kdyby se udělal experiment a z 16 metrů vyhozeni třeba 20x vždy nějací tři muži věku 36, 46 a 48 let a průměrné fyzické kondice. A potom to stejné z výšky 20 m. Dole řekněme nerovnoměrná 20 – 30 cm matrace (což je mimořádně velké zvýhodnění) a sklon třeba 60 stupňů, nicméně dosti členitý povrch s náhodně rozmístěným kamením. Vyhozeni – ne skok nohama napřed, nýbrž klasický nekoordinovaný pád. Kolikrát z toho by bylo výsledkem, že dva by nezraněni odešli, kdy jeden by dokonce pomohl odbelhat se třetímu se zlomenou nohou (a rozbitou hlavou)?
      Náhoda, náhoda, náhoda, vždy je tam takovýto iracionální prvek, prostě měli všichni tři štěstí? Fyzika a biologie by spíš řekly, že při tom experimentu by jistý počet mohl přežít, ovšem s vícečetnými zraněními.

      Vycházejme třeba ze hmotnosti těla 80 kg, výšky 16 a 20 m a sklonu „doskočiště“ těch dosti optimistických 60°. Na jednu stranu tam nebude ta matrace, na druhou ale ani tvrdé (kamení, větve, cokoli), jinak značně devastující překážky. Z toho se dá spočítat, jakou to dole dá šlupku (Zborcený Harfytone, taky kterýkoli jiný počtáři, jste na značkách?)

      Dodatek – ten se zlomeninou a rozbitou hlavu, Slavata, tehdy věku 46 let, se pak celkem pohodlně dožil 80, další dva taky ještě dlouho žili. A když se odmyslí, že z oken se pak mělo ještě střílet – kdy jeden pouze škrábnut do ruky, prý byl z okna špatný úhel pro střelbu – jakoby se to vrací k té zamítnuté variantě, tedy Panně Marii. Třeba si pak dala třicet let pauzu a vložila se zase do toho až při bitvě o Karlův most…

      1. To co jste napsal je teorie.
        Praxe:
        Kolem 60 metrů kolaps paraglidu, neúspěšné pokusy o znovunalití, výsledkem pád v rotaci.
        Protože sem spadl na sikmej svah, byla jediná nepříjemnost vymotat šňůry z keřů.

  6. Tak přeci jen jsme velmoc! Dokázali jsme co jiní nedokáží!

    Po solárních baronech dotujeme barony fénové. Česko je velmocí iracionality
    Jako naše minulé vlády stvořily kastu solárních baronů, tedy podnikatelů, kteří si včas postavili a připojili svou sluneční elektrárnu a pak jen inkasovali velice štědře dotované ceny elektřiny, vytváří nynější vláda kastu majitelů takzvaných mařičů elektřiny, tedy zařízení, která mění „přebytečnou“ elektřinu v teplo.
    https://www.lidovky.cz/nazory/marice-elektriny-feny-ministerstvo-zivotniho-prostredi-elektrina-fotovoltaika.A250131_131807_ln_nazory_lgs

    1. Zní to šíleně, je to šílené, ale v souladu s fyzikou a ekonomickými zákony.
      Když někomu garantujete cenu za výrobu OZE, tak ji musíte odebírat a platit a on ji chce vyrábět. I když je přebytečná a nikdo ji nechce. A potom se jí musíte nějak zbavit, pokud nechcete zlikvidovat celou přenosovou soustavu. A nikdo to zadarmo dělat nebude, pokud se nevyplatí postavit kvůli „pár dnům“ třeba přečerpávačku.

      1. A tak je to se vším, ETo, ten váš trh ani neviditelná ruka trhu neexistuje. Máme státně monopolní kapitalismus, který dotacemi ovlivňuje společnost.

        1. To, že na počátku nějaký byrokrat rozhodl, že se bude elekřina přednostně vykupovat za dotovanou cenu, je ale pravý opak trhu. Problematické následky se časem již jen nabalují, než to celé krachne a zase zvítězí volný trh.

          1. A když zvítězí, tak to bude zase dokola, protože ty dotace začaly, aby se zamaskovaly nedostatky kapitalismu, ten jeho asociální rozměr, to vykořisťování. To si plutokrat myslel, že když tomuto něco prisype, někomu toto zadotuje a jiného podplatí, že se soukolí nezadrhne. A ono ještě víc.

          2. A ti byrokrati to jistě udělali ze své blahovůle, nikoli proto, že na ně někdo v soukromém sektoru tlačil, lobboval a uplácel je, aby taková rozhodnutí přijali, že 😉

      2. Jádro problému vidím jinde. Větrníky a slunečníky jsou tzv. ekologické zdroje s přístupem do sítě, kdykoli (občas) něco vyrobí. Když pracovník ČEZ DISTRIBUCE v domě měnil elektroměr
        (elektronický za elektronický, jen v Seznamu mají kotoučový),
        upozornil mne, že kdybych se pokusil dodávat i malý výkon do
        sítě, (viděl na zahradě FV panel) elektroměr to zaznamená a bude následovat sankce. Baroni mají dotace, kdežto školní jídelna odběrový diagram.

        1. Mám soláry na střeše, dodáno na klíč jako bateriová bezpřetokovka. Přesto se ozval ČEZ, že mi účtují pokuty za přetoky. Zaplatila dodavatelská firma a v rámci reklamace převedla na přetokovku a tak v létě dodávám přetoky do sítě.
          Jinak máte pravdu, ty pokuty za přetoky si účtovali dost vysoké.

        1. Teoreticky máte pravdu. Jen se obávám, že vybudování tohoto systému bude stát tolik peněz, že zisk nebude stačit ani na splácení úvěru a úroků (těch přebytků za rok zase asi nebude tolik a nabíjet to drahou elektřinou se asi neuvažuje). Je to zase o penězích, leda další, ještě vyšší dotace, než na levný „odporový drát s větrákem“.

      3. Teraz otazka – v com je akoze takato ekonomika lepsia ako socialisticka? Socializmus furt kritizovali za to ze sa vyrabali veci do skladov ktore nikto nechcel (napr zastarale TV)… a uzasny kapitalizmus naproti tomu vyraba drahu elektrinu a potom plati ludom aby nou mrhali (a to iste napr. s obilim ktoreho prebytky sa palia). A argumentovat tym ze nakonci je to ziskove je tautologia, pretoze system je nastaveny a optimalizovany okolo zisku. To je ako branit spominane bezucelne plytvanie v socializme tym ze „ale bol splneny plan“ kedze socialisticka ekonomika bola postavena okolo planu. Proste, ukazatel vykonu nemoze byt ta ista premenna ktoru doladujem, to je nonsens.

        1. Teď se teprve ukazuje, že západ, vynucující si vše sankcemi, nic jiného poslední dobou od nich neslyšet, měl železnou oponu za druh sankcí a embarg, bránil pohybu zboží i služeb uměle, je pak ale sporné tvrdit, že socialistická ekonomika byla méně výkonnná, nehledě na to, že se odehrávala v částech světa více postižených válkou.

    1. Ten spíš ( dle směru kam jdeme) je v Brusel(i) se všemi těmi Síkely, tam je to továrna na absolutno až absurdno….

  7. Zatím se lidi mají hovno zle.
    Až to přijde, tak postižení lidi udělají jako první opatření to, že přestanou házet své peníze do kasiček, visících dětem na krku, sbírajícím pro nejrůznější „potřebné“.

    U nás byli letos jedni takzvaní „Tři králové“ – tři předškolní děti v doprovodu dvou dospělých.
    Ani nezpívali, jen měli v rukou jakési zvonečky, ale všechny ty děti měly kolem krčků zavěšené plastové lahve s proříznutým širokým hrdlem, jako pokladničky.
    Neměl bych problém s tím, pokud by přišli do dvora, zazpívali aspoň tu jednu, notoricky známou o třech králích, jeden z dospělých napsal křídou na dveře K+M+B 2025 a já poté, do kasiček těch dětí, vhodil třeba po padesátikoruně.

    Letos jsem poprvé měl problém s tím, že přišly úplně malé, spolehlivě předškolní děti (4-5 let), které pochopitelně neměly ani tucha o tom, co dělají.
    Školáci z 2. stupně, vždy z řad místní římskokatolické mládeže tohle vždy věděli a krásně zpívali.
    Nikdy sami nic nechtěli a významně při tom nechrastili pokladničkami.
    Letošní dospělý doprovod, se na celý rituál Tří králů vysral a vlastně si jen přišel říct o peníze.
    Dospělí neměli ani tu křídu na psaní na dveře!!!
    O tom účelu mě samotného, ani bláznivou učitelku rozhodně nepřesvědčili, protože toho dne to byla už třetí trojice, která k nám přišla. Všichni s křiklavě červenými a žlutými kasičkami.

    Nešlo si nevšimnout, že ty děti, ve své dětské upřímnosti, se během toho výkladu velmi mladých „dospělých“ o dobrých úmyslech právě této jejich sbírky, jen ošívaly a koukaly k bráně, aby už byly pryč.

    Netuším, jestli je to takto i jinde, ale pro nás to letos bylo úplně poprvé, kdy si takzvaní Tři králové přišli jen pro prachy.
    Bláznivou úču to nasralo jen trochu, mě hodně – že tak malý děcka, nemají z toho rozum, tahají je večer a po mrazu, pro peníze.
    Měl jsem sto chutí, ty takzvané dospělé a za tu drzost proplesknout (bylo jim cca okolo dvacítky, víc ne), protože jsme s účou oba tušili, kde ty prachy skončí – ty ksichty totiž známe z jiných „akcí“, tohle městečko není velké…

    1. Většinou Tříkrálovou sbírku zmeškám, letos to byli tři školáci, malí i větší, zazpívali, pozvala jsem je podívat se na betlém, s nimi dospělý s kasičkou. Vyúčtování sbírky se zveřejňuje na webových stránkách města nebo v místním zpravodaji.

      1. S Tříkrálovou sbírkou chodí většinou malé děti. Větší už se stydí. Vzhledem k tomu, že v našem městě Farní charita provozuje pečovatelskou službu, kterou nelze zajistit od jiných organizací, je to pro starší lidi a jejich rodiny požehnání, že mohou jejich staří blízcí dožít doma a někdo jim s tím pomůže. Já jim vždy něco dám, potřebovat je bude téměř každý.

        1. Jak jsem psal – u nás chodili vždy školáci z řad ŘK mládeže a s jedním z rodičů.
          Bylo jich tu vždycky dost, byli fajn a rád jsem jim přispěl už jen proto, že ctí tradici.
          Malé předškolní děti tu nikdy nechodily, nebylo zatím potřeba, hrát lidem na city.
          Zarazilo mě, že to nebyla klasická „tříkrálová“ sbírka jako vždycky, ale pro jakousi o.p.s., která tady ani nepůsobí.
          Ty dvě předchozí party, které se tu během dne zastavily, to byli klasičtí „Tři králové“ z farnosti.
          Sice to bylo divný, že přišly z farnosti dvě party, ale to se může „na hranici rajónu“ stát, takže v klidu.
          O to víc nás oba překvapilo, že přišla i ta třetí parta, přišli už za stmívání a s tak malými dětmi.

          A protože vím, že zdejší farnost žádnou charitu neprovozuje (nemají ani jak, nebo čím), doprovázející „dospělí“ byli taktak čerstvě dospělí a navíc je známe z jiných vyšumělých akcí, tak nás letos ti třetí spíš znechutili a vypoklonkovali jsme je.

          Víte, co nás nasralo nejvíc?
          Ani je nenapadlo hned vypadnout, už když na dveřích viděli K+M+B l.p. 2025 od těch, co přišli první!
          Vždy sem chodili jen „jedni tři králové“, tedy jedna parta – a letos trojí?
          Kdo to organizuje, nebo koordinuje, když ne farnost?
          Pokud vím, tak farnost vždycky rozdělila „rajóny“ městečka, takže se nestávaly takový trapasy, aby „Tři králové“ přišli někam dvakrát, pokaždé jiná parta.
          A myslíte, že o tom ví vedení města, že se tu s pokladničkami a hodně divnými „průkazy“ potloukají kolem baráků divný lidi?
          Divný lidi, co nemají ani křídu, aby to napsali aspoň na vjezdová vrata, když už to na vchodových dveřích bylo?
          Samá záhada to je…

          1. Možná se našly hyeny, co na tom parazitovali a vybírali pro sebe. Taky v TV vysvětlovali, jak poznat ty pravé 3 krále od šmejdů. Určitě se někde nějaké hyeny našly, zvlášť ve velkých městech. Tady ne, tady se známe.

    2. U nás chodí většinou dopoledne, krásně zazpívají, požehnají do nového roku a rozdají cukr. Dospělý mají křídu a zapíšou ochotně nad dveře. Myslím, že každý rád přispěje! Moc se na ně každý rok těšíme.

      1. Ano, tak to do chřipečky fungovalo i u nás, každý rok a mělo to úroveň.
        V blízkosti velkých měst (zde KM) je to už asi jinak..

    3. Teco:

      Těch postižených bude stále mnoho https://donio.cz/probihajici . Sám přizpívám ročně kolem 3000-5000 korun a ,,potřební“ se rozrůstají geometrickou řadou, co postižený , to tragédie. Tenhle stav neznamená nic jiného než, že jako stát Česko stojíme s péčí o potřebné za hovno. Naše sbírky zachraňují naše občany a přitom náš stát posílá na cizince a na válku miliardy, aby se mohli za našimi humny hubit slované po statisících.

      Budiž za to naši politici a všichni , kdo to schvalují PROKLETI!!!

      1. Taky si říkám, jak tento stát může fungovat. 2,5 mio důchodců, 2 mio dětí, 300 tisíc nezaměstnaných tolik nemocných a postižených mio utečenců a ještě chceme uzbrojit Rusko.

  8. Doporučuji nehonit příliš zajíců už kvůli rodině a zdraví.
    Ale samozřejmě máte Vidláku plné právo na moje poznámky nebrat žádný ohled.

    Nepřijde mi však vůbec moudré dávat sem tolik indicií, máte-li sám opravdu zájem, pokud tedy nechcete jen zvýšit povědomí o areálu….

    Chcete do politiky a současně sýpka na polosamotě na Institut, kde ani nejste JEN sám…
    Je to dobře?
    Jaké daně a výdaje tam budou, jak je na tom přípojka elektřiny, odpady, voda….a jaké bude třeba investice na předělání na dům pro veřejnost, povolí to úřady…a co další účastníci spolku?
    A co když zbytek koupí neslučitelný pak jiný záměr?
    A kdo na to bude mít čas, když máte do podzimu program jasný a zavázal jste se STAČILO! a dalším?

    Střecha(sýpky) se tam jeví z eternitu, snad to není ještě nějak památkově chráněno…Budete pod dohledem ne přátelských subjektů i lidí, bohužel….

    Pochopila bych spíše investici volných peněz rodiny (ženy s dětmi) do pozemků a na pronájem, než koupě stavby s náklady, zdraví máte také jen jedno….a stavbu řešit až po volbách případně.

    ČAS je to, co zvolený politik mít nebude.
    A střet zájmů může vidět nakonec i někdo z memoranda a začít to vyčítat….

    A kéž už jste při té politice přes notáře a Kláru nebo Ondru zúžil rozumně společné jmění, jak si začne hnutí půjčovat úvěry, bude to další riziko předsedy a jeho rodiny navíc….

    Tak snad se rozhodnete dobře a nebudete litovat.

    JO a Babiš čeká prý s programem na léto až září dokonce, až všichni zveřejní programy, aby ho ostatní nevyzobávali. Tak pozor na to, aby ON nevyzobal vše důležité ještě od vás!
    Jeho cíl zase je – vládnout sám.

    Možná je podrobný program ZVEŘEJNĚNÝ už v 3/2025 nevhodné riziko, přesvědčení ho nepotřebují a ETA STAČILO! volit stejně nebude…jen to bude rozvrtávat a nebude sám.

    Voliči (i nevoliče), které potřebujete ještě získat ty podrobné programy nečtou, HESLA k tomu, co je trápí a zajímá to mohou nahradit….Nemusíte přece dělat vše jako všichni!

    1. Majko, znáte to… když se daří, tak jde všechno naráz. Když se nedaří, nejde nic.
      Rozhodl jsem se, něco v této zemi udělat a dělám to s plným nasazením. Ještě osm měsíců to vydržím.

      Když jsem se stěhoval na Moravu, tak jsem chodil do práce, dělal úkoly s dětmi, rekonstruoval dům, zařizoval hospodářství, choval prasátka, obdělával záhumenky, plodil další děti… všechno jsem stíhal. Teď už si to nedovedu představit.
      V Institutu to máme rozdělené. Já udělám politiku, bratr udělá církev a náš třetí společník bude přestavovat sýpku.
      Důležitější je, aby vznikly podpůrné struktury, jinak budou naši politici vždycky jen tragédi. Včetně mě. Pokud nebudou mít premiéři zázemí v národě, tak se vždycky poserou před Merkelovou, Leyenovou i Trumpem.
      Je zapotřebí vykonat tohle všechno. Nikdo jiný to, zdá se, neudělá.

      1. Politika, Církev, Sýpka. Trojice Boží. Marx, Engels, Lenin. Tři zdroje. Tři součásti.
        Bratři a sestry v Kristu. Poslechněte čtení z Leninových spisů.
        Lihuprostá alkoholická limonáda.

      2. Vidláku,
        pokud chcete uspět se záměrem na koupi sýpky, a jde o areál v Oleksicích, tam budete muset vyčkat tak do roku 2027, až se majitel či jeho makléř rozhodnou, že ekonomická situace v zemi neumožňuje prodej za podmínek, které chtějí nyní.
        Navíc do toho areálu budou nutné další investice. Památkově chráněné to myslím nebude, je tam plechová střecha a vše osamocené v polích. Hodnotu má jen sýpka (?) a pozemek 4 ha (což bude tak cena 2 až 2,4 milionu Kč). Také je tam trafostanice 22 kV, což znamená jisté náklady na měsíční platby ČEZ.
        Pokud to myslíte vážně, potřebujete porovnávat 3 až 4 nabídky, případně zvážit i jen koupi louky či pole, kde bude možné postavit stan za špatného počasí, a za dobrého nepotřebujete ani ten. Nebo pronájmu.
        Poučte se z chyb České televize, která si postavila obrovský areál a teď na jeho údržbu ani nemá peníze. Inspirovat se můžete u pořadatelů různých festivalů na loukách, jen si tam nezvěte Paroubka. 🙂
        Zvažte též jinou variantu, a to pronájmu hotelů či center na nějaké období, dají lepší ceny a současně budete mobilní v případě nutnosti opustit lokalitu a přesunout aktivity jinam.
        Další možností je pronajmout si na víkend – týden nějaký prázdný nově postavený sklad.
        Možností je mnoho, stačí jen vyjít ven z uvažování ve své bublině. Stanovte si jen, co od toho všeho očekáváte, seřaďte od nejdůležitějšího po nejméně důležité. Nebudete-li vědět jak, stačí Excell soubor a nechat několik lidí, aby každý ve svém sloupci posoudil různé priority, pak z toho všeho uděláte průměr. Metoda posuzování váhy býka pohledem v praxi, jednotlivé největší odchylky se tím navzájem vyruší.
        Jeden příklad z Holandska, kdy architekt a investor v jedné osobě stavěl větší budovu a potřeboval tam osvětlení. Všichni mu nabízeli různé typy svítidel, ale on požadoval jen světlo v určených místech, tedy fyzikální veličinu v luxech, a bylo mu lhostejné, jaká svítidla mu kdo nabízí. Chtěl službu, nikoliv majetek.
        Zvažte tedy více možností, a to i ty bláznivé. A vyjděte z toho, že ceny nemovitostí budou díky Fialovi dlouhodobě klesat.
        Není nutné stavět vinárnu, pokud chcete vypít sklenku vína.

    2. Re, Majka:
      Cit.: „… podrobný program … přesvědčení ho nepotřebují … voliči programy nečtou … HESLA k tomu, co je trápí a zajímá to mohou nahradit.“
      Světu mír a chudým pečený holubi. OK?

      1. Eto, co je na mé úvaze špatně, chcete snad volit STAČILO! a proto potřebujete podrobný program?
        Chcete snad tvrdit, že masa voličů studuje podrobně programy?

        Nenaskakují voliči nakonec podprahově zejména na ta hesla, jen někteří z nás si myslí, že určitě ne?
        Na Vás také stačí heslo „vyvlastnění/zestátnění“ a už to jede…
        A přitom jste asi volič těch, co umí i to vyvlastnění, nejnověji pozemků potřebných armádě, které ale možná stejná strana dříve levně privatizovala…

        Slovensko ukazuje, jak snadno jdou lidé na HESLA dokonce protestovat proti tomu, kdo jim chce zajistit levnější energie a konkurenceschopnost, stačí jen polechtat a nenávidí a už to jede až hrůza…

        Světu MÍR je krásné a správné heslo a to druhé je vytržený blábol…pak se nedivte reakcím od jiných.

        Ačkoli proč by se nakonec i chudý nemohl najíst?
        Nadívaná holoubátka by neměla být výsada jen pro bohaté.
        Aby jedni bohatli, jiní bohužel chudnou a to právě proto, že pečení holuby do huby nelítají.

        Mnohem nemravnější je, když bohatým jejich „pečené holuby“ platí ostatní, i ti chudí…

        1. Máte vlastně pravdu. Z původní diskuze (výměny i protichůdných názorů) na Vidlákových kydech se to tu postupně stává fanklubem pana domácího, resp. dnes hnutí STAČILO!, kde jsou jiné názory nežádoucí. Místo prodiskutování jednotlivých bodů raději dogmatická hesla, o kterých se nepochybuje.
          Tak to se Vám musí líbit i Lipánek, ten také razí „Světu mír“, ale neptej se jak, detailů již netřeba.

          1. Ona to výměna protichůdných názorů zas tak moc nebyla ani dříve, obecně se každý
            buď utvrdí, nebo zatvrdí a to není jen zde, je to napříč společností, často i rodin.

            Já tu (i na Kydech) hájila kde koho, nevadí mi jiný názor, ani nejsem fanklub, neklouzejte prosím k nálepkám.
            Cílem kandidujících je nejdříve být zvolen a diskuze bodů „holubů na střeše“ u těch dříve zde propagovaných vedla spíše pak k opaku, tak jsem to myslela s těmi „hesly“ do voleb.

            Můžete mít podrobný program jedna báseň, ale voliče to může unudit, otrávit…a ještě pak někdo řekne logicky – a co na to Babiš?

            Vidlákovo odhodlání je ale obdivuhodné a snažím se moc neodrazovat, ale ne vždy se to povede, vidět a sdělovat rizika je už asi profesní deformace.

            Jen bych byla nerada (a zavání mi to malinko už), kdyby tu angažovanost pojal jako oběť (kdo, když ne já), mohl by tak i skončit a na to by ho byla škoda.

            Poctivě musím přiznat, že ani netuším, jak dát dohromady rozdělenou společnost, kde každý má předem jasno a chyby vidíme u těch druhých…Hádání a nenávist toho ještě nikdy moc nespojila. A někdo to ještě přikrmuje.

            Ona hra na zastupitelskou demokracii jeví se nakonec nešťastnou, zejména když se pak člověku přihodí, že ho zastupuje neodvolatelně a hlavně bezohledně „protistrana“….

  9. Očekávali příchod Kristův….Prodávali své domy, aby z toho se dostalo potřebným. Jenže co pak? Kdo by na to myslel. Vždyť přijde zúčtování a jen oni budou spasení v „Sieti viery pravé“. Tak blouznivci se vším jediným co měli odcházeli na místo po biblickém vzoru zvané Tábor, a veškeré peníze a cennosti tam házeli do kádí aby z nich bylo bráno na vše potřebné pro konečnou bitvu se Satanem, tou liškou ryšavou a s jeho papeženeckými nádledovníky.
    Jak to s káděmi a s celým podnikem dopadlo, dnes víme.

    Náboženství je nejrozšířenější duševní poruchou.

    1. Jak kdosi kdysi poznamenal, je to „opium lidstva“ nebo lidu. Věřícím se žije líp.
      Kdykoliv mohou při nějaké poruše MATRIX-u prohlásit „Bůh to tak chtěl“ a „Neznáme Boží záměry.

              1. Žádná Gruzínská legii neexistuje, dezinformuje „přeceda“ – ukrajinský čučkař
                a ty částky asi taky nesedí…
                Leda že by „už“ neexistovala, ale to by přece nešířil do médií, to se nehodí..

                „Přeceda“ Fiala teď v týdnu vyčítal ANO Malé, že se ve Sněmovně veřejně ptá
                na rozvědčíky, přebíhající ke zbrojaři a Babiš si přisadil, zda ta rozvědka má smlouvu s poradcem premiéra Pojarem, nebo je to jen drb…..?

                A že už 23.1. o tom psal irozhlas si premiér asi nevšiml, ani rádcové, hmmm.

                KDO tady pak řídí koho by se měli ptát hodně nahlas všichni, aby tady nebylo raz dva „strnadovo“ i s rozvědkou a na Hradě už taky….

                Komu se to ekluje, neklikejte na to, jen ten nadpis říká vše:
                https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-fico-nas-krive-obvinil-zadna-gruzinska-legie-neexistuje-a-prevrat-nechystame-tvrdi-ukrajinci-40507206

                A tady tedy šířil dezinformace případně Deník N ve 4/2024?
                https://denikn.cz/1408250/rusko-se-kyjeva-nevzdalo-velitel-gruzinske-legie-na-ukrajine-chvali-ceskou-iniciativu-a-slovenskou-sbirku/

        1. Nikoliv. Lenin opium nahradil kořalkou, která byla pro adresáty provolání srozumitelnější.
          Jak jistě potvrdí místní znalci M-L.

      1. Marx to řekl, kdy bylo opium naprosto běžným prostředkem používaným v medicíně na tišení bolesti. Za konotace je jiná, než ji vidíme dnes, kdy je opium jen sprostá droga.

      2. Jenže to bylo řečeno v době, kdy se náboženství vyučovalo na všech školách, bylo masově zastoupeno ve společnosti, znamenalo v podstatě konformismus a cestu se stádem. Vy, co se tomu pošklebujete, jste sami bezmyšlenkovitě konformní s masově rozšířeným ateismem, což není žádné zvláštní umění, jít takhle se stádní většinou. Dnes je opiem lidstva materialismus a sobectví. Víra v Boha je v takovém prostředí ta složitější a těžší cesta. Je to pravý opak současného opia, sobectví a požitkářství. Dnes jsou křesťané vystaveni stejnému pronásledování jako v počátcích. Štváni komunisty, později neomarxisty, globálními aktivisty, podřezáváni džihádisty, posmíváni přecpanými sobci. Opiem lidstva se v každé epoše stává něco jiného. Něco, co umožní vypnout mozek a přijmout chování většiny.

      1. Nehejbat s postelema….
        Jenže víme, že z příčiny lidské přirozenosti, vždy staré kurvy jsou nahrazeny kurvami novými. A cyklus se opakuje.

          1. Převážnou většinu původních členů ODS bych rád viděl v kriminálech.
            Patřím k těm, kdo se těžko smiřují s faktem, že devadesátky byly pro ODS beztrestné.
            Šlo přece o transformované OF, tedy o občany – a nás všecky, ne ??
            Jak které..

    1. Už se dědek alespoň zeptal v Pentagonu, kolik US vojclů a milicionářů NEMÁ zelenou kartu, nýbrž US OBČANSTVÍ?
      Ten blb totiž nejspíš ani netuší, že polovina ozbrojených složek USA jsou imigranti se zelenou kartou. A když je vykopne, přijdou USA o ozbrojené složky.

      A takhle to postupně bude s celým jeho vládnutím 😀
      Asi nastal čas koupit popcorn a rozestlat na gauči (zdravím K42!)…

        1. Snad ano. Zatím.
          Protože dědek je nevyzpytatelný a rozhoduje se podle toho, jak se zrovna vyspí; co platí dnes, může být zítra opačně.

    1. Re: zemedelec

      No, já bych to viděl tak, že o Ježíšově majetku se raději nepíše, resp. všechny zmínky byly z Bible vystrnaděny jako „zcela nevhodné kusy“.

      A jen si dovolím připomenout, že Ježíšův oficiální otčím a vychovatel, resp. živitel jeho matky – Josef, nebyl ničím jiným, než tesařem.
      A výrazem pro tuto profesi se v aramejštině nazývali i STAVITELÉ, neboli lidé, kteří měli minimálně jakési povědomí o:
      1/ části fyziky, zvané statika
      2/ nauce o materiálech (fyzika, chemie),

      kteréžto vědomosti nebyl šířeny mezi obecným lidem, nýbrž byly naopak pečlivě střeženy, viz mnohem pozdější zednářské organizace.

      Čímž chci sdělit, že Josef se ani po dvou tisíciletích nejeví, jako úplný blbec a nýmand a Ježíš, pokud si něco maličko pamatuju, přebral jeho řemeslo. Tudíž měl ve své výbavě minimálně znalosti, jak se poměrně solidně uživit, pokud už vůbec nic jiného.
      A zřejmě neaspiroval na zařazení do skupiny osob, která dnes parazituje v neziskových organizacích a je štědře placena za šíření nejrůznějších blábolů.

      Ne, nemylte se, tato societa hrdě kráčí napříč dějinami a vždy najde své posluchače.

      1. To nebylo jenom tam. Tesařské řemeslo bylo odjakživa ceněné, protože kdo uměl postavit střechu nad hlavou tak, aby to nespadlo, toho lidi vždycky potřebovali. A pracovní postupy a triky se dědily hlavně v rámci rodin.

        1. Tesařem a pozdějším mistrem na pile, byl i jeden z mých dědů.
          Bývalo to vážené řemeslo, protože ty střechy nad hlavami.
          Dnes už vážené asi není, nebo jen mezi památkáři.

      2. Proč tedy Ježíš začal „buntovat“ proti tehdejší tamní vládě, podřízené Římu? Dokonce založil protivládní buňku, své „učedníky“, kteří nakonec, po mnoha letech, dokončili Kristův plán.
        Co ho k tomu vedlo, když vyloučíme „Božské vnuknutí“?

        1. Co cakate ze vam odpovedia? Mozno bol defacto rabin, ktoreho nebavilo vidiet stale rovnake kolecka do ktorych bola uzavreta vtedajsia spolocnost a prisiel im ukazovat nieco ine, inu kvalitu, alebo inak povedane priamo ci nepriamo slo o bozie vnuknutie:-))

        2. Re: Sk

          Pokud opráším žalostné trosky svých znalostí, vzpomenu, že mezi jeho první počiny bylo vyhnání kupčíků z místa určeného pro činnost poněkud jiného charakteru (chrámu).
          Dnešní mluvou bych to nazval „návrat ke kořenům“, tedy něco odobného, po čem volají dezoláti.

          Btw. zajímal by mne původní význam českého výrazu „kupčík“ v aramejštině. Asi bychom se divili.

          1. Prdlajz, štábní hlodavče. Tak to zobrazil Greco.
            Jenže nebyli to kupčíci, nýbrž penězoměnci. Tématicky to volně souvisí s jiným výjevem, jak odpověděl Farizeům, kteří se ho snažili přimět k protiřímskému výroku otázkou zda mají platit daně….
            Odpověď má zobecnitelný význam.

              1. Jednak nie kazda minca mala rovnaky obsah kovu a imho vacsina to nevedela posudit plus tam sa predavali zvierata pre putnikov, ktori ich potom obetovali

        3. A víme určitě, že se to tak stalo, nebo jen z Bible, sepsané dlouhá léta po Kristově smrti?
          Čím jiným jsou potvrzeny třeba i osoby „učedníků“, jak se ví, že Kristus byl ukřižován kdy a kde, když v tehdejší dobvě bylo křižování tak běžným jevem, takže vybrat si“představitele“ nebyl problém?
          Jak víme, že ten ukřižovaný nebyl jen náhodně vybraný z tisíců podobných“

          Otázek na tisíce, odpověď ani jedna. A v dnešní době „internetu, porna, drog a kulometů“ bych nevěřila ani závěrům novodobých archeologů – zmanipulovat se dnes dá i vážně braná věda a bude hůř – zvláště pak, až plně nastoupí do práce AI – na jednom blogu nazvaná „stupidní inteligence“.
          (US – zajímavá zkratka, že?)

          1. KOCOUR: Frankenstein? Jóó, tohle si pamatuju z kočičí školy: Matka Boží, zachráněná Kloisterem hlupákem, který byl dlouho u ledu a jenž se obětoval, abychom my mohli žít!
            LISTER: Néé! To, to není Kloister, to jsem já, je to Lister! Je to Lister – hlupák!!!? (Zatváří se kysele)
            KOCOUR: …který se vrátí, aby nás odvedl na Fušál, do země zaslíbené.
            LISTER: Né, to neni Fušál, je to Fidži! Taky že jo, já vás tam odvedu!!! (K RIMMEROVI) Právě tam poletíme. Holly!?!

            HOLLY: Ano, Bože?

      3. Ale protože byl, na rozdíl od otčíma, líný dělat rukama, založil si „neziskovku“, která se velmi rychle stala ziskovkou. A protože je v Ječný, tak se jen spokojeně šklebí a hlídá stav účtu ve vatikánské bance.

        CVAK!; všechno do sebe zapadlo jak zadel na hrnec 😀

        1. Prý byl taky možná přiotráven námelem, který byl často ve vlhkém obilí, dnes se vědci přiklánějí k názoru, že za náboženským blouzněním nebo zjevováním panenky Marie na různých místech Evropy stojí právě toto otravou zapřičiněné změny vědomí.

      4. RE: Targus:
        Toto jsem četl z několika zdrojů, že my nevíme, co v té době znamenalo slovo tesař.
        Podle některých vědců byl tesař nikoliv jak jej známe z dnešní doby, ten kdo na stavbě staví dřevěné konstrukce, bednění a lešení, ale ten, kdo staví domy a lodě, tedy vlastně podnikatel.
        Stejně tak třeba, když v aramejštině řekli byly tam také Marie, tak to prý znamenalo, že tam byli ženy všeobecně, protože ženám se říkalo Marie.
        A my to můžeme překládat, jako že tam byla Marie, Ježíšova matka a Marie z Magdaly.
        Je zajímavé, že dnes mládež říkám ženám také Mařky…

  10. OT: Velmi doporučuju plnotučnou šťavnatou pikantní debatu těžkých vah:

    COŽE? TO TRUMP NIKDY NEŘEKL! | Stoniš, Horák, Hejma, Balšínek | Nejlepší Podcast
    V.O.X. NEWS
    https://www.youtube.com/watch?v=YqLZ25Yl3ts
    ————-
    Nebudete se nudit. Jediná lehká slabina je moderátor, ale ti čtyři ho utloukají čepicemi.

    1. Myslím, že takové nadšení z Trumpa nemá žádné opodstatnění. Kolik jen slibů „opravil“ (konec války za 24 hod.), zrušil, nasliboval jiné.
      Trump mírotvůrce a zanedlouho sliby, kterým jedině se dá věřit, i když budou většinou neúčinné = obří sankce pro toho, kdo ho neposlechne – Rusku, Dánsku, Číně, Panamě ….
      A Evropa ať platí dál Ukrajině (jedno jestli válečné nebo „budovatelské) a navíc ať zvýší příspěvek pro NATO ze 2 na 5%. Protože America first!, vy ostatní plaťte, co USA určí.
      A nikde ani slovo o férové spolupráci, nikde nevidím ani náznak možnosti, že Západ pod jeho vedením někdy splní nějaký slib, byť třeba podepsaný Trumpem a/i několika prezidenty/premiéry KoZa. Vy někdo ano? A který?

      To všechno stihl v podstatě za 10 dní od inaugurace. Před sebou má další roky prezidentování a přebujelou fantazii s nepřiměřeným velikášstvím.

      Stále ještě s Trumpem plná spokojenost?

      1. Tak my sme ho nevolili a nam sa nezodpoveda. A pri troche stastia sa do EU dostane tiez zdravy rozum a Lgbt++, green deal a migracia +ludske prava vsetkych okrem domacich, zacne zaujimat aj europske institucie. Uz to pomoze

  11. Vidláku, chystám takové pojednání o třech pražských defenestracích – ano, byly skutečně tři. D ě byly úspěšné (1419, 1483), tj. vedly ve svých následcích k požadovaným společenskoé/politickým změnám.
    Třetí (1618) vedla naopak k totální porážce a ke změnám, které byly přesným opakem těch požadovaných.
    Bylo to (především) tím, že první dvě měly masovou podporu, především tehdejšího „protoproletariátu“ ve městech (i mimo Prahu).
    Třetí defenestrace byla výhradní záležitostí tehdejší vládnoucí elity, panstva. Města (a její obyvatelstvo) byla z politické sféry vyobcována a ekonomicky poražena v polovině 16. století. Krkounství samotného panstva vedlo k porážce s dramatickými následky.
    Tolik jen malý historický exkurz je jen potvrzením Vašeho tvrzení o nutné podpoře široké veřejnosti = obyčejných lidí. Není to podmínka postačující, nicméně nepochybně nutná.

    1. Pražské defenestrace stále žijí v podvědomí obyvatel Kotlinky. Jako král Ječmínek nebo už zprofanovaní Blaničtí rytíři. Defenestrace je nejrealističtější z těch všech memů. Není k ní třeba zázraků.

      1. Jenže tok dějin nakrátko odvedený stranou, což je vydáváno za Konečné vítězství, prorazí si koryto v původním směru.
        Vláda nad hloupými se k chytrým opět navrátí.

  12. Paní učitelka Bednářová bude na demonstraci proti kriminalizaci Okamury v úterý dopoledne na Malostranským náměstí. Bylo by vhodné dorazit a podpořit nejen Tomia, ale i jí. Zaslouží si to, docela mě mrzí, že Vidlák se zde o tom nezmínil, takhle se jednota nebudu je. Nebo snad příště?

    1. Taky půjdu. Ale úterní dopoledne není moc vhodná doba. Hodně lidí nebude moci, protože budou v práci. Kdyby to bylo alespoň odpoledne, nebo navečer.

  13. Trefný název pro politický systém, jenž svírá tři roky české občany, je liberální fašismus.

    Tj. fašismus s „lidskou tváří,“ který vše ve státě řídí, tvrdě propaguje jeden světonázor, ale politické odpůrce zatím nezabíjí, „pouze“ je diskredituje, vyhazuje je ze zaměstnání, omezuje jim svobodu slova a projevu, v krajním případě je kriminalizuje a trestá odnětím svobody. Otázkou zůstává, zda „soft“ verzi liberálního fašismu v průběhu času nenahradí „hard“ modifikace podobná režimům ze 30let minulého století (Itálie, Španělsko, Portugalsko…).

        1. S německým nacismem to nesouvisí. Fašismus je jiný politický systém, byť určité společné rysy lze nalézt. Hlavní rozdíl – pro III. Říši byl antisemitismus jedním ze základních stavebních kamenů ideologie. Naopak v Mussoliniho hnutí „Partito Fascista Repubblicano“ byla jednu dobu až 1/3 židovských členů (během WWII i Itálie zavedla rasové zákony z důvodů navázání „úzké spolupráce“ s německými nacisty). Rozdíly částečně ozřejmuje „vousatý“ článek z „idnes.cz“:
          https://blog.idnes.cz/miko/rozdil-mezi-nacismem-a-fasismem.Bg15092273

            1. Re: Pikej

              No, soudruh má jakési své definice. Dole píše o kolektivním vlastnictví a nahoře o pravicovém hnutí.
              Asi by to chtělo obnovit tzv. Vokovickou Sorbonnu.
              (-:

            2. Šmarjá, už zase? Samozřejmě že je to extrémně pravicový směr. Zblblíci libtardi a libertariáni (což je sám o sobě pojem zmatenců ad nauseam) z toho dělají levici. Ale jen jako důsledek snahy očistit pravou část politického spektra od toho, co se jim nelíbí, aniž by vůbec chápali základní principy onoho dělení.

              Hlavně nezačínejte s tím překladem „národní socialismus“, tak to je jistě levice. Ne, fakt není. Základem nacismu i fašismu byla podpora ze strany korporátů a finanční oligarchie. To kolem levice ani nešlo. A že se dovolávali dělníků? Tak určitě, ale v kmenové jednotě přísně hierarchizované společnosti vyznávající kult fyzické síly a fanatické oddanosti vůdci a skupince vyvolených nácků. Nicméně mohl jste v tom režimu jen zkusit pípnout o levici a komunismu a už byste jel v dobytčáku do koncentračního tábora, pokud by vás nepopravili rovnou.

              1. A jen tak mimochodem, národní socialismus by šlo přeložit jako národní společenství nebo ještě lépe národní souručenství. To už tak úplně levicově nezní, že. Tak už je spíš cítit ten skutečný základ jakéhosi německého kmenového principu, na němž Hitler s nacisty začali stavět.

      1. Nejsem volič Babiše, ale Babišův covidový teror?
        Moje dcera v době covidu pracovala ve Španělsku, v Madridu.
        Když mě popisovala co se tam dělo, včetně neuvěřitelné brutality policie, tak my jsme tady měli s Babišem – pionýrský tábor.

        1. Ale i tak to Babišův kovidofašismus neomlouvá! Ve Španělsku ať si to vyřídí s těmi, kteří jim tam tu hrůzu nařídili, u nás…hm, u nás se asi nic neudá, páč v našem národě je mnoho neobdařených, pro které je Bába polobůh!

          1. Tady fízlové zaklekávali táty od malých kluků za to, že šli kousek po chodníku (k autu) bez náhubku.
            Mlátili obuškama mladé lidi na náměstíčku, kde se jako místní náhodně sešli. Věřili si zřejmě navzájem natolik, že neměli roušky a vystartovalo na ně auto, plné fízlů – přivolané uvědomělými občany. Čtyři fízlové na šest lidí, je to zdokumentováno stejně, jako útok na toho tátu s klukem.
            V Uherském Hradišti dva aktivní fízlové chtěli zatknout pána za absenci náhubku a zlomili mu obě zápěstí, taktéž o tom existuje záznam.
            Takových případů neodůvodněné fízlovské brutality, násilí a buzerace, bylo mnohem víc. Jen o nich nevíte/nevíme. Režimní vlastizrádná média o nich nepsala, pokud to neprosáklo dál, než do jediného vlákna na sítích. Jsem si naprosto jist, že postižení lidé to všichni mají uloženo.
            Jeden z D-F článků se tomuto tématu věnoval, jsou tam popsány i jiné případy z jiných krajů.
            V éře, kdy informace letí po internetu ve zlomcích sekund, něco takového nemůžete utajit. Lze to jen „nekomentovat“ a později potichu mazat.

            Zase není potřeba estébáka vynášet do nebes za to, že dal Hamáčkovi a policejnímu presidentovi příkaz, mlátit lidi jen trochu.
            Nemyslíte?

          2. Já nevím, co byste dělal vy jako premiér, kdyby vám denně „padaly“ desítky lidí s kovidem. Jedni křičí, že děláte málo, podívejte jak to tady chcípe, dělejte něco, druzí, už nám zase zakazují zpívat. A teď mezi tím lavírujte, když vlastně nikdo neví, co se děje. Dnes převládá názor, že to byl podvod a jánevímcoještě, ale seriózní studii se dozvíme za pár let. Zatím to jsou jen výkřiky.
            Zkuste si zjisti, kdo s kovidem zemřel. Napadá mě třeba Jan Vodňanský. Věře Martinové před čtyřmi lety vymřelo PĚT členů rodiny. Mně sice nikdo, ale jedna z mých dcer dostala kovid opakovaně a jednou skončila ve špitále.
            Takže si ten kovidový teror a fašismus vetněte za klobouček.

            1. Vidím to jinak. Jistě, příliš tvrdé zásahy. Ale na druhé straně – co bránilo těm lidem si ty náhubky nasadit, ať už to bylo potřebné nebo nebylo. Jedině jejich zduřelé ego.
              Dnes se nejčastěji tvrdí je virus unikl z laboratoře ve Wu-chanu, ale nikdo rozumný netvrdí, že nebyl nebezpečný.
              O účinnosti/škodlivosti očkování se bude vést debata ještě za sto let. V každém případě to byl pro výrobce a distributory zlatý důl.
              Mohli si dovolit uplácet „mocné“.

              1. No tak blbci na obou stranách. Jako když se smíchá alkálie s kyselinou.
                Ovšem na druhou stranu, Covid byl pro některé diamantovým dolem.

                  1. Nečtěte jen Wikiparodii a zkuste si to v praxi.
                    Do koncentrované kyseliny sírové vhoďte pár peciček hydroxidu sodného.
                    A ano, máte pravdu, vznikne „sůl“ (ne ta kuchyňská) – síran sodný.
                    Jen ta úvodní reakce bude poněkud exotermická.

              2. Starý kocour:

                Nebezpečný kovid jistě je, stejně jako je chřipka pro staré a nemocné lidi. Mě je 69 let a po zkušenostech s lékaři bych si to svinstvo píchnout nenechal. Ta chřipka se přitom dala léčit běžně dostupnými léky, ale hned zpočátku a nečekat doma na zápal plic a pak čekat, že mě v nemocnici někdo zachrání.
                V mém okolí si to lidé (i moji blízcí) taky nechali na staďáku píchnout, všichni se štěstím přežili. Jedni s trombozou, jiní s narušenou imunitou , nebo bez následků.

                Ale ta stádnost byla neskutečná. Kdo tu stádnost vyvolal, víme všichni.

                1. A víme i proč. „Nejhorší smrt je smrt z vyděšení“.
                  Akci C-19 nevymysleli a neřídili žádní blbci.
                  Je naivní domnívat se, že IQ zaručuje i charakter a morálku.
                  Blbec – v medicínském smyslu – by něco tak rafinovaného a očím miliard lidí dost dlouho skrytého, možná ani nevymyslel, natož zrealiizoval.

              3. ad Starý kocour
                „Co bránilo těm lidem si náhubky nasadit, ať už to bylo potřebné nebo nebylo.“?
                Nechuť tancovat, jak si někdo pískne. právě proto, že už tenkrít se vědělo moc brzy vědělo že náhubky jsou k ničemu.

                Takže po prvním, uznávám že možném šoku už to byla čistá demonstrace „my můžeme co chceme a vy držte hubu – kdybyste zapomněli, rouška připomene“!

            2. spitfire:

              Kovid se dal vážený pane spitfire léčit běžně dostupnými léky, to že to Babiš i Fijala pojali po Bruselsku (ládovat vakcíny do lidí) je ani trochu neomlouvá. Nevím, kolik těch vakcín máte, ale docela jste zariskoval se svým zdravím a imunitou, ale hlavně všichni ti co si to svinstvo nechali napíchat ve sportovní hale předvedli přímo učebnicovou stádnost a to i předurčuje podzimní volby, kde bude vítěz Babiš.
              Milan Kasal

            3. spitfire:
              Co bych udělal jako premiér?
              Rozhodně bych do krizového štábu neposadil výživové specialisty, ale skutečné odborníky, jako byli např. dr. Beran, Turánek a další – ne laiky, jako Kubek, Vojtěch a jim podobní!
              Rozhodně bych netočil čtyři ministry zdravotnictví, jako svaté na orloji – za takové situace se totiž mohli vymlouvat jeden na druhého, což je nejen podle mne, ta nejhorší varianta ze všech!
              Sehnal bych ty opravdu nejlepší z nejlepších, z celého státu. Nechal bych si radit od nich, skutečných odborníků, ne od pitomců jako Vojtěch a Prymula!
              Tak málo stačilo – a mrtvých mohlo být podstatně méně!

        2. Re: ŘzB

          Vidíte to?
          Práskl jste na sebe, že jste měl dceru ve Špánu, a máte tady UPPDKV.
          Dobře vám tak, vy jeden Řezníčku!
          My si své Vidlácké Hodnoty rozvracet nedáme!

    1. Kacirska otazka – a nema rezim v Anglii s 250 000 znasilnenymi dievcatami a kopou politickych vaznov viac spolocne s fasizmom ako hoci to Portugalsko? To ze stat „outsourcuje“ aj nasilie a teror do sukromneho sektora to nerobi o nic menej systematickym.

        1. To by bol ten lepsi pripad. V skutocnosti su, ako pisu viaceri, i pan Hampl, anglicke elity nacisto komplicitne v tychto svinstvach pretoze vyssia trieda moslimov (ktori jednaju ako koherentny celok) je im blizsia ako vlastny proletariat, a taktiez ich povazuju za menej nebezpecnych.

              1. .. a ještě:
                po tomhle měli jít všichni z okna na vidle.
                a … nic. to jenom až zase si budeme vzájemně stěžovat na to, jaký jsou češi ovce.

                1. Vždyť to zkoušeli rozjet i tady!
                  Copak to bylo za čmouda, co tak strašně rád podměrečné dívenky, nejlíp tak čtrnáctky, až ho nakonec v tichosti musel vyhostil ministr Němec, aha?
                  Čmoud měl prachů, že dívenky až na těch pár povídavých kousků mlčely, jak zařezané.
                  Kubelková si stěžuje, že po její dceři chlapi nestoudně čumí.
                  Tlačí ji přes kozy a marnýho Mišíka do šoubyznysu, už od patnácti let – a diví se, že si jí pak někdo všimne ve vlaku??

        2. Indie a Pakistán není totéž, nutno rozlišovat.
          Indie je převážně hinduistická, to je mírumilovné náboženství (i tam jsou samozřejmě problémy, ale to by byla jiná diskuse). Podstatné je to, že hinduistou se člověk musí narodit, nemůže se jím stát. Proto se hinduismus nijak po světě nešíří (zejména ne násilně).
          Pakistán je převéžně muslimský, se vším všudy.

          1. Dřív to byla vše Indie, mnohonárodnostní a mnoho náboženství mírumilovně pospolu. Až Britové dle hesla rozděl a panuj stvořili muslimský Pákistán a hindu Indii, kde se příslušníci nenávidí.

  14. Tož něco pro ten národ plebejců
    (V&W 1932, Pochod plebejců ze hry Caesar)

    Více nežli sláva,
    víc než polní tráva,
    je občanská svoboda!
    Nikdy se nezdaří
    zavřít ji v žaláři,
    svoboda se nepoddá

    Na nás neplatí
    ni pouta, okovy ni řetězy,
    pouta zrezatí
    Ta svoboda v řetězech nevězí!
    Ta spoutat se nedá
    vždycky bourat se dá
    hlavou!
    Pouta zrezatí,
    staré železo na nás neplatí!

          1. Údajně ho podvedli, jeho podpis měl velkou cenu. Byl už starý a nemocný a bylo to tam údajně prezentováno jako prezenční listina účastníků akce, nikoliv jako politická deklarace.

          2. Ked uvazime co za svine boli chartisti (ako sa dnes ukazalo) a pre koho sa snazili demonstrativne poukazovat ze CSSR nedodrziava ludske prava (ktore nedodrziaval ani zapad) tak mi tie podpisy vadia len a jedine v pripade ak sa dotycny v sucasnosti ohana aky on bol antikomunista.

            1. To chtěl svobodu, ale když měl v americkém špitale za týden zaplatit 200 litru, to se hned vrátil do ČR, aby se s ním ostatní podělili. Starý ješitný dědek, charakterizovala ho v pořadu jeho vlastní manželka, která ho nutila na tu Antichartu jít, protože byla stará a nemocná ona i jejich dcera a viděla, že by bez podpory režimu nepřežili. Najednou šla svoboda stranou.

              Vůbec, pusťte si ten pořad z archivu, začíná to žvanenim Svěráka, což začalo trochu kontraproduktivně, neb vychvaloval umělce, který šel vždy proti režimu, ale sám Svěrák dělá něco úplně opačného, režim, který po kritice jen volá, on podporuje.

        1. Z druhé emigrace z USA se vrátil, protože tam onemocněl a za týdenní pobyt ve špitále tam po něm chtěli na naše peníze 200 000 a to v 60. letech. To měl zpívat o svobodě.

    1. No a o pár let později „… když všichni všechno všechněm dáme,
      tak budem všichni všechno mít dohromady …“

      Svoboda se vytratila.

        1. Komunismus: Všichni mají část všeho a neváží si toho
          Kapitalismus: Kapitalista hromadí majetek a stará se o ty, kteří pro něj pracují
          Imperialismus: Kapitál se koncentruje jen v několika málo rukách a pracující dostávají jen to, co si vymůžou
          Anarchismus: Majetku se zmocňují ti, kteří na to mají zbraně
          No a pak se to celé opakuje.

            1. To taky. Ale i své výrobní prostředky – lidi. Např. Baťa.
              Imperialismus má k lidem už příliš daleko, hodně meziúrovní, takže se stará jen o koncentraci zisků a tím pádem i moci.
              Je mocnější než vlády, které má často pod kontrolou.

            2. Jenže teď je většina lidi kapitalisty. Každý, kdo do investuje do něčeho co mu přinese profit , je vlastně kapitalista. Pokud vlastníte nějaký výrobní nástroj, jste vlastně kapitalista. Vy se o svůj zisk nestaráte? A to jestli se kapitalista o své lidí stará, nebo né, je věc morálky.

  15. Jak velky je ten areal ??

    Dlouho uvazuji o tom mit vlastni traktorovou stanici s par traktory, kombajny a dilnou.

    Sousedstvi insttutu by se hodilo

    1. 3 hektary. Ale problém je v tom, že tam je silnice jen do 3,5 t. Proto to doteď nikdo nekoupil a je to levné.
      Celký areál je za 9 mega. Samotná sýpka za 1,5 mil.
      Majitel pořád váhá, jestli mi prodat sýpku, protože by to snížilo možnost prodeje zbytku areálu. Uvažoval, že by to rozparceloval na bydlení, ale to je tam na dlouhé lokte, takže zatím to ještě nerozlousknul.

      1. Re: Vidlák a Brebta

        Ohledně značky zákaz vjezdu pro vozidla těžší, než 3,5t asi tolik.
        Ze svých bohatých zkušeností usuzuji, že ji tam někdo flákl proto, aby mu nejzdily náklaďáky okolo jeho vily.

        Proto je potřeba dorvat se k plánům (katastrální úřad), anebo ještě lépe projít s člověkem – silničním stavařem celou trasu postiženou zákazem, a to za účelem kontroly mostů a propustků.

        KAŽDÝ MOST by měl být označen tabulkou, ze které je možno vyčíst všechny podstatné parametry.

        Ale vůbec nejjednodušší je zajít na dopravní úřad (tzv. malý okres) a zeptat se KDO tam takovou značku umístil a jak je toto omezení zdůvodněno.
        Pokud nepodají soudruzi uspokojivé vysvětlení, existují dopravní inženýři – policajti, kteří takové věci jako je trvalé umísťování DZ, resp. omezování jizdních profilů (i hmotnost je profil) schvalují.
        Vypadá to docela šíleně, ale pokud máte datovou schránku, vyřídíte „vše z pohodlí domova“ dvěma třemi dopisy.

        Jestli klapne technická dokumentace, pak už jen stačí zažádat o přidání tabulky
        ZÁSOBOVÁNÍ VJEZD POVOLEN.

        Čistě akademický dotaz – neboli řečnické cvičení, na které není nutno odpovídat.

        Jak je možné, že komouši postavili silo, ke kterému neexistuje adekvátní dopravní spojení?

        Takže jsem vám předvedl Kocourova KVERULANTA – TEORETIKA v praxi.
        Povedlo se mi výše ppsaným způsobem dvakrát zvrátit rozhodnutí dopravního úřadu, posvěceného policajtem – dopravním inženýrem, o instalaci pro mne docela nepříjemných dopravních značek.

        1. Targusi hezky jste se rozjel, ale uvědomil jste si, že kdyby se někdo zařídil podle Vašich rad a vyšlo to, měl by Vidlák definitivně po sýpce ???

          Doufám, že Vám to Vidlák nebo Alef rychle smáznou.

      2. A je ta sýpka na seznamu chráněných kulturních památek?
        To je dost důležitý, protože s památkáři jako člověk, který celý život fachčil ve stavebnictví mám opravdu hodně zkušeností a spíše převažují ty negativní…

    1. Naopak, jako důchodce máte možnost srovnání, máte relativně dostatek času a nehrozí vám vyhazov z práce. Na penzi máte zákonný nárok. Byť to patrně nebude výše na rozhazování, předpokládám.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *