Do Polska dorazilo 28 tanků Abrams americké výroby v nejnovější verzi.
Celkem bude mít Polsko 250 takových abramsů, uvedl místopředseda polské vlády a ministr obrany Wladysław Kosiniak-Kamysz. V polské armádě je už 116 abramsů ve starší verzi. To už docela jde. A teď to nejzajímavější. Těchto 250 abramsů v nejnovější verzi bude stát 4,75 miliard dolarů (asi 117 miliard Kč).
Tank je něco, co pořád ve válce potřebujete. Tedy rozhodně se vám to v kombinaci s protivzdušnou obranou a velkou spoustou dronů hodí mnohem víc, než stíhačky supermoderní generace (dneska), které ale dostanete za 10 let. A cena za ty předražený lítací ptáky (24ks) 150 miliard + dlaší náklady je celkem 322 miliard. Vypadá v porovnáním s Poláky jako nejdebilnější nákup v dějinách, a nejspíš to i je nejdebilnější nákup v dějinách. Za tu cenu bychom totiž mohli mít zhruba 688 nejmodernějších tanků abrams (když už teda bychom trvali na těch Američanech), a stali bychom se tankovou velmocí Evropy.
Místo toho budeme mít houbeles, protože kvůli těm pitomým stáčkám nám zbyde sotva na pár kusů starých německých Leopardů, který jim bylo trapný dát i Ukrajině. A co je na tom fascinující úplně nejvíc? Že se ti idioti ještě ohání tím, jak krásně plníme ty Amerikou požadované 2% na obranu. A má to být ještě víc. Pro tohle chtějí zvyšovat daně, pro tohle z nás chtějí udělat žebráky. Pro svá vlastní idiotská rozhodnutí na základě vyčůraných zadání cizích velmocí a zbrojařů.
Když ty peníze neumí využít na naši skutečnou obranu, nemají právo na ně vůbec sahnout. Šmejdi vládní. Opravdu ne. Aktuálně by měl být náš rozpočet na obranu NULA, vyšlo by to na stejno, možná líp. Naši vojáci stejně podle nových pravidel musí udělat sotva 10 dřepů s míčem, tak si myslím, že je to opravdu fuk. Snad bude příští vláda více příčetná. Protože tohle je tunel a katastrofa nebývalých rozměrů.
Tanky a OT budou mít svoje místo v armádě. Hlavně pro podporu pěchoty. Každý tank, OT, houfnice atd, družstvo bude vybaveno systémem REB proti dronům, čímž se sníží jejich účinnost. Přijde i ochrana proti opticky naváděným dronům. U tanků se bude muset změnit strategie jejich použití. Doba velkých tankových bitev skončila.
„Přijde i ochrana proti opticky naváděným dronům.“ Tak to budete jmenován nejen zlepšovatelem roku, ale rovnou desetiletí.
„U tanků se bude muset změnit strategie jejich použití.“ To dřív budou po bojiště běhat terminátoři nebo nějaké mecha bestie.
Drony naváděné optickým vláknem je správně. Moje nepřesnost.
Lítající nůžky.
Možná uniklo
Přesun britských vojenských jednotek v rámci cvičení Steadfast Dart 2025 opět jednou prověří alianční spolupráci a logistické schopnosti České republiky. Od 15. do 26. ledna se přes 300 vojáků a 100 kusů techniky přesune z Německa přes Česko do Rumunska. Akci podpoří česká armáda ubytováním, logistikou i bezpečnostním doprovodem.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/nato-cviceni-armada-cesko-vojska-dalnice-presun.A250115_211741_domaci_Ichuc
Takže na co tanky, tady je ukázka, nač jsme dobří. Proto víc dálnic železnic a mostu
A co mají co Britové dělat zrovna v Rumunsku….
Ano, to napadá každého.
Přesně to tam mají dělat. Možná se tam i chvilku zdrží.
O Rumunsku nebylo celé časy slyšet a hupd, 300 kousků, to asi aby demonstranti mohli hned dávat rozhovory tisku v řeči hegemona. To vždy obdivuji,demonstrace někde v prdeli světa,kde ani nevědí,že nějaká Anglie existuje,a průměrný Anglán též nezná ale transparenty v angličtině vždy připraveny
Jsou tam přece zpravodajské agentury z anglosaského světa, ne? O nic víc nejde.
Jen 300 vojáků na 100 kusů techniky…Není to málo, Antone Pavloviči?
Dálniční známky pro zpáteční cestu mají?
K PVOS už nebudu nic podotýkat. V takovém množství skutečných odborníků jsem fakt trapný.
Omlouvám se.
A co byste pak chtěl po Cernochové. Ta pak nechce být trapná, tak udělá,co jí poručí. Ve výsledku to však vyjde na stejno
F35 má ve výbavě i daleko menší Izrael. Četla jsem román Orel v oblacích,Wilbur Smith byl jis světoznámý spisovatel, tak ho v Izraeli nechali půl roku zkoumat ty letecké základny, tak on píše, že F35 přeletí Izrael za 4 minuty, což je pro piloty náročné, překonat přetížení a za 4 minuty už otočit a nestrefit se do Sýrie, tenkrát ještě byla pod ruským vlivem a vyzbrojena SU , autor popisuje souboje F35 a SU, samozřejmě nadržuje tomu Izraeli,ti většinou vyhráli.
Re:
Gaia
SU není nic.
Musíte ještě připsat dvojčíslí. Např. 25, 35, 57 atd. A k tomu přidat:
1/ variabilní úroveň avioniky a
2/variabilní kontejnery se zbraňovými systémy.
A pochopitelně neignorovat
3/ propojenost s pozemními systémy PVO a PRO, nemluvě o
4/ vycvičenosti pilotů.
Můžou je dovézt na podvalníku na dny NATO v Mošnově a děti mají s čím si hrát.
V době pokročilých dronů a supersoniků jsou tyhle želvy úplně ku govnu…
Re: Houska
Přesně tak. Proto je obě strany používají ve velkém.
Měl byste tam zajet a vysvětlit jim, co dělají špatně.
Obrana ČR snad nespočívá v tom, že nakoupíme tanky a pošleme je na Ukrajinu. Za Prahu se bojuje u Kijeva? Za co se tam vlastně bojuje? Za americkou hegemonii? Potřebujeme ji? Potřebuje ji svět? A hlavně, neopičit se po Polácích, prosím. Ti jsou úplně něco jiného.
Za totéž za co u Kábulu. Koření musí proudit.
Ja myslim, ze vojna na ukravine je posledna vojna, kde sa vo velkom pocte nasadzuju zivi vojaci na frontovej linii. Ukroši su poslední debili v civilizovanom svete, ktorí su ochotní ist zomierat na front za cudzie zaujmy. Do buducna budu na fronte v miestach stretu bojovat len autonomne alebo na dialku riadene bojove stroje (drony, lahke bojove vozidla, rozne druhy poloandroidnych bojovych robotov). V tyle cca 100 km od frontu bude umiestnene delostrelectvo, ktore bude tiez z vacsej casti autonomne a samonabijacie. Bude prijmat suradnice cielov zo satelitov, same zameria ciele a odpali delostrelecke granaty, ktore budu vo velkych pasoch ako pri gulometoch. Ludska posadka tam pride iba par krat za den vymenit pasy s novymi granatmi a hned zase odide. Zivi vojaci budu sediet v zazemi, anylyzovat situaciu a riesit strategiu ako v sachovej partii + zabezpečovať nevyhnutnu logistiku.
Re: zlokot
Omezte konzumaci ptákovin typu Hvězdné války, jinak si uženete střevní katar.
Musí se něco dobývat? Dojet do Prahy a vyvěsit na hrad vlajku s ( dosaď co potřebuješ,rozsypaný čaj, kříž půlměsíc ) . Koukněte jak si to zařídilo Německo, jsme jejich protektorát bez jediného výstřelu.
Nemecko zariadilo, ze sme jeho protektorat a muslimovia zariadili, ze Nemecko je ich protektorat:-(
Přesně,takhle se dnes bojuje. Dělohami,penězi, štvaním.
Jistěže. Proč dobývat, jestliže výhodněji lze koupit.
Vy by ste si zase mali uvedomit, ze casy vasej mladosti za CK monarchie, ked sa vojaci zakalali bodakmi uz pominuli…
Taky se mi líbí,že zdejší válečný odborník Targus,vždy začne,já když byl na vojně,tak to jsme…ale že byl před 50 lety už nedodá .přitom i 20 let je hodně,podívejte,jaký byl rozdíl v technice a taktice za první a druhé republiky.
Re: Gaia
Budte se tomu určitě divit, ale taktické principy platí pořád. Je to něco jako násobilka nebo Pythagorova věta.
Kdyby se Hitler poučil z 1. světové, nemusel dostat u Stalingradu na prdel.
Re: Gaia
Jste mimo mísu a mimo téma.
Oo
Re: zlokot
A vy chcete být mermo mocí za pitomce.
Komu není rady…
kto je pitomec ste uz rozluskol tymto prispevkom.
Mezi českými vojáky rezonovala idea slovanské jednoty s Ruskem, což narušovalo jejich bojovou morálku. S přibývajícími válečnými útrapami se tak začala projevovat neochota bojovat a rostl počet dezertérů. Nejkřiklavějšími případy byla zběhnutí celých částí mladoboleslavského 36. pěšího pluku a větší části pražského 28. pěšího pluku do ruského zajetí v roce 1915. /Čeští vojáci na frontách Velké války
17. září, 2014 Ladislav Havelka /
Já teda nevím, ale pro tolik tanků ani nemáme tankisty (a už vůbec ne těhotné tankistky) 😀
A jinak, nám stačí útočná Fabie, no ne?! Ta spolehlivě vyřadí z boje cokoliv pozemního.
Hned mě napadlo.. tank „baby ani board“..
Re: Bazalka
Momentálně máme tankovou brigádu v Přáslavicích, která by podle tabulkových čísel měla mít asi tak 180 – 200 tanků.
Kouzelník Pokustón (večerníček Králíci z klobouku) ale začaroval a rozhodl, že tanků bude pouhá čtvrtina.
Zde více pseudoinformací.
https://www.czdefence.cz/clanek/kolik-tanku-by-mela-mit-armada-ceske-republiky
Jen tak pro srovnání – v ČSSR bylo měla ČSLA k dispozici cca 3000 na útvarech, další tisíc byl tak nějak poschováván.
Byly to typy T-72, které jsou po tzv. modernizaci srovnatelné s tím, co jezdí po UA na obou stranách.
V 86. roce mělo T-72 jenom pár útvarů, gro tanků tvořily T-55. Pochybuji, že by za tři roky stačili přezbrojit na T-72-
Re: pavel
To asi těžko. ZŤS Martin sekal tanky od r. 1981 s výrobní kapacitou 200 tanků ročně, takže v roce 86 jich bylo cca 1 000 kusů ve službě.
Plus, mínus poměr jedna ku třem až čtyřem ve prospěch T-55.
Re: pavel
Kdo vám to nakecal?
Už jste někdy slyšel něco o NZ?
V ČSSR bylo v r. 89 16 vševojskových divizí.
Tankový pluk měl 94 kusů a v ČSLA jich bylo 19. To mi vychází na nějakých 1 786 tanků v bojových formacích.
ZbyteK byly eNZety.
OT (ale ono to s tou válkou také souvisí)
Okopírováno od Bavora – jak by vypadal Harík Svetr, kdyby se natáčel v té nesprávné Koreji.
Ha-ru-dam Garri, jsi velký vůdce, máš velké létající koště ☺.
https://www.yapfiles.ru/show/3274014/ae8478825e79583ea3dc4638183f52ef.mp4
Jak to čtu, jako nejrozumnější program mě napadá KKK.
Kinder, Küche, Kirche nebo Ku Klux Klan?
Drony za pár tisíc dolarů je to co proti tankům ve válce potřebujete. Kumulativní hlavice shora, Bum! a z tanku je kabriolet. Tank je v podstatě jen větší masová konzerva. Ani není zapotřebí se otvírákem dostávat dovnitř. Naopak, zajistit aby se obsah nedostal ven. Znehybnit podvozek. Zakrýt optiku. Dronovou kumulativní náloží vletět do hlavně až k závěru. Autonomní drony. Jestliže moje bezzrcadlovka umí rozpoznávat obličeje, je jen záležitostí naprogramování aby rozpoznávala nejen tanky. Drony jako nosiče subdronů. Autonomní létající protipěchotní miny a granáty.
Na druhou stranu, obrana objektů protí dronům….oprášit staré metody, zkombinovat novými. Upoutané balóny a sítě. Moderní materiály. Zvýšit dosah radaru proti nízkoletícm cílům? Letecký radar nesený balónem. Drony proti balónům? Levné klamné cíle. Tak jako rakety. Roura s motorem, jednoduché inerciální navádění. Přesnost stačí do cílové oblasti. Nelze rušit. Když už to tam letí, tak nějakou výbušnou hlavici. Mezi tím ukrytého něco lepšího. Vyčerpat obranu. Stejné u protilodních dronů. Vyčerpat kapacitu obrany. Stačí aby prošlo několik. Technologické možnosti odvozené z civilních technologií jsou úžasné, velkosériová výroba levná. Souuboj děla a pancéře končí. Obrněncům odzvonilo.
V podstatě je to asi pravda. Ale:
– sítě kolem většího města? Příšerně nákladné…
– radary proti dronům? On ren radiový impuls se musí od něčeho odrazit. Když to je velké jako tříkolka…
Ale dron není pasívní cíl. Zatím pořád vysílá obrázky (než přejde na autonomní řízení) a dá se ze dvou stanovišť zaměřit a to dokonce automaticky. Pasívní radary Věra byly českou specialitou. Už to neumíme? Nebo nám nařídila zastavit vývoj?
Ke zbytku nemám připomínek.
Re: Sk
Píše naprostá hovna.
Technika za pětatřicet let pokročila.
Re: švec
A co jako? Principy válčení zůstávají pořád stejné. Skutečnost, že se mění prostředky, vůbec nic neznamená. Pořád to je o logistice a přečíslení, případně namotivování jatečného masa, aby umíralo ochotněji.
To přečíslení srovná technologie.
Re: Gaia
JAKÁ technologie?
Všecky dálkově řízené bazmeky zarušíte, resp. eliminujete jejich efektivitu na 10% .
Ne tak. Záleží na účelu války. Není-li jím odbyt zbraní.
Podle Clausewitze, území nelze považovat za dobyté, nestanula-li na něm noha pěšáka.
V tom se shodneme.
Tak co je dron? Bezpilotní letadýlko s nějakým motůrkem nebo prťavá helikoptéra s nějakým motůrkem.. asi budou dělat randál.. trochu jako kamikadze.. asi měl Musk lepší řešení.. ovšem, když něco lítá rychle je problém.. nosnost problém též.. ovládání a rušení také..
Ne. Baráž jen ochraně objektů.
Zajisté. Pro ochranu objektů ve strategické hloubce lze použít umělého pozadí. Cíl čím více pohlcuje je více viditelný jako stín.
Re: odver…
Vy jste buď zneuznaný armádní generál, anebo prvotřídní mamlas, překrmený videohrami.
Předpokládám, že pokud jste se nějakým záhadným omylem ocitl v povinné vojenské službě, dělal jste lapiducha, na ošetřovně, anebo jste dva roky rovnal kanady a skládal maskáče ve výstrojním skladě.
Netušíš jak technika pokročila.
Mám pocit, že o tom T-T neví nic. Teda jako vůbec nic.
Re: Sk
Přesně tak. Jsem blbej uplněcypeganc.
No asi ne T-T, ale je tohle moje druhá specializace. Nevím taky nic moc, ale ledacos si odvodím. Fyzika je pořád stejná.
Re: Sk
A moje první. Myslím logistiku.
Ta druhá je vševojsko. Půl roku PŠ, rok a půl na štábu divize.
Jednou za čas jsme odváželi pokreslené mapy do stoupy. Co myslíte, že ten blbec Targus dělal?
Správně. Co mohl, to nacpal do auta, odvezl si to do kasína a prohlížel a četl, aby to následně vyhodil při dalším odvozu.
Proto vím naprosté a navíc 40 let staré hovno.
Ano, houno, 40 let staré a waršavskosmlouvové
Re: Gaia
Vy jste ta pravá, která do toho kecá. Byla jste aspoň jednou na školení Červeného kříže?
Mám jedno semestrovou zkoušku na VŠ z předmětu Obrana socialistické vlasti a týdenní branný kurs na Sečské přehradě pod vedením Majora Šenítka a majora Maštalíře
Ještě úsměvnou historku,když jsme házely atrapou granátu, tak nám ti majorové doporučovali, kdyby byl ostrý,hned zalehnout a krýt si hlavu, což jsme pak nacvičovaly, neb holky většinou házely tak kolem 10 metrů a to by prý pro zásah nepřítele bylo málo, zato bychom mohly vyhodit do vzduchu samy sebe, když by granát dopadl pár kroků před nás. Tak jsem uznala, že holky jsou pro bojové nasazení opravdu nepoužitelné ,ač dnes se snaží tvrdit opak.
Re: Gaia
Hmm, je to na vás vidět.
Půlroční šnelkurz z vymývárny hlav, neboli každopondělní dvouleté PŠM (politické školení mužstva) pro obyč vojcly. To vše završeno zkouškou. TVL, já se z toho poseru.
Ale ten týdenní kurz mne pobavil. Naučili vás aspoň, jak udělat nosítka, když jste v lese či v poli 15 km od první ošetřovny a máte – zcela nečekaně – vybitý mobil?
Ještě si pamatuji nějaký balíček OZB, tam byly roztoky, tak čím se máme omývat jako první druhé a třetí byl až po sprše a taky jsme stříleli bez vzduchovky. A pak jsme šly na výlet a každá musela mít v batohu zátěž 3 kg.
To OZB byla první pomoc po jaderném napadení
Re: Gaia
OZB měl místo v kapse u levého kolena na maskáčových kalhotách. Nosil jsem v něm bagr – totiž lžíci. Nemytou. Jen jsem ji vždycky olízal, bo prevence.
Pochody jsme trénovali s patnáctikilovými ruksaky, milionem navěšených blbostí na opascích (namátkou sumka se 4 zásobníky, bodák, polní lopatka, láhev s vodou), maskou a pláštěnou, dvoukilovými chlebníky a tříkilovou flintou. Kromě toho každé družstvo táhlo sebou devítikilový UKL-59. Střídali jsme se po kilometru.
Dnes to nemají vojáci jinak. Co potřebuje bigoš v zákopu, to si tam musí donést na zádech on sám, drony, nedrony.
Re: odver…
To bude tím, že nemám ani gauč, ani generálské epolety.
Například jsem znal Ing. Stevu Perišita. Třebaže z dnešního pohledu to byl technický středověk.
Re: švec
Já jsem zase znal Isidora Kopeckého. Že o něm nic nevíte, váš boj.
Pamatujete na aféru,kdy spadl dron/ označení Sojka/ vedle dálnice u Prostějova. To byly jestě zlaté časy.
Rozhodnuti nakoupit F 35,je spíš od USA,prakticky je nikdo nechce,jen donucením.
Takhle si USA zajistí zaměstnanost několik stovek lidi.Do zbrojení,to je špatná investice,vyhozené penize
F35 nejsou určeny k teritoriální obraně ČR, ale k účasti na severovýchodním křídle NAT0.
Jak existuje jed a protijed.. tak dnes se ví co kde leží.. a co s tím.. stačí vidět povrchový důl co by uměl ořešák udělat třeba z letiště..uf..
Tanky paní Marková?! To jako fakt? Opravdu se ku moderní obraně hodí? Fakt máte na mysli ty mnohatunové, nemotorné a předražené zbytečnosti, které jsou zábavným terčovým zpestřením otylých manipulátorů s 3D brýlemi a polními uniformičkami? Jste už fakt spadla z višně nebo co. Jelikož jste poněkud naivní, dovolím si Vás tedy edukovat o tom, co jest účinným OBRANNÝM prostředkem v OBRANNÉ válce. Drony, drony a v neposlední řadě drony, dále řízené i neřízené rakety, množství hypersonických nosičů level Ořešáček, hojně lidského masa vhodného ku semletí, dále několik stovek jaderných taktických i strategických zbraní a nekonečné množství nerostného bohatství. Nemáte to vše? Tak se učte freneticky mávat bílou vlajkou. S opancéřovanými kokotinami jděte paní Marková do řiti. Jsou ku hovnu stejně jako námi koupené imaginární stíhačky. Dále jděte do prdele s pochvalnými razítečky do deníčku Pšonkům, nebo jak vyznívají Vaše výkřiky i náckovským Ukrům. Je to morálně fluidní chamraď. To co v poslednì době blekotáte není moc volitelné i když vaši stranu volit chci. Tímto jí škodíte…
Ve vší úctě, PEXO, Vám hrabe?
Já si tedy také myslím, že tanky jsou výzbroj minulé války. Pro ČR k ničemu, když tu máme ten Ťokův průsmyk.
Re: Gaia
Zkuste raději nemyslet.
Trochu moc se rozjel s Ořešáky a atomem, ale s tanky má naprostou pravdu.
Já tedy čtu z článku, že NEŽ ty přežrané kachny F-35, tak UŽ radši tu hromadu železa v podobě tanků. Čili, že budou na menší hovno než ty stíhačky. Třeba se pletu.
Potřebujeme jaderné nosiče při útoku na východ. Obrana vlastního území?Co to je ,kde žiješ?
Re: Tymák…
Bohužel nemá.
Pokud by válčili s námi, tak jim tanky pomohou, ale myslíte, že i proti Rusům ? Já silně doufám, že je nekupují na nás.
No, bohužel asi ano. Ty velkopolské ambice jsou v nich pořád jako v koze.
Re: Tymák
Že je nekupují na nás, to bych opravdu nedoufal. Ještě přijdou kotrmelce…
Ad tanky všeobecně – proč myslíte, že je Ivani tahají ve velkém na frontu?
Drony? Už jste něco slyšel o REB?
Mrkněte na Vasilovo snažení na kurském frontu a podumejte, proč jim toho Ivan tolik rozsekal, resp. proč ty tanky Vasil vůbec nasadil, když „úplně všichni“ vědí, že tanky jsou k ničemu? Že by z plezíru? Anebo má s Ivanem domluvenou dobrou cenu za výkup železného šrotu?
Už tři roky tu marně píšu o tom, že jsem prodělal docela dost vojenských cvičení ČSLA. A na těch cvičeních se VŽDY a bez jakékoli výjimky procvičovaly tři základní věci:
1/ součinnost všech nasazených druhů vojska,
2/ součinnost všech nasazených druhů vojska,
3/ součinnost všech nasazených druhů vojska.
Neboli vzájemná koordinace pohybu jednotek a jejich krytí motostřeleců, dělostřelců, tankistů, letecké podpory. Furt dokola.
Jestli nezvládáte toto, je celá vaše velitelská snaha – vojensky řečeno – o 3,14-či.
Díky za vysvětlení, rozumím. Přecenil jsem rozbíjení Leopardů a ostatních Rusy.
Re: Tymák,,,
Když tak mrkněte na Podoljaku nebo jiné válečné weby. Ivan měl při poslední Vasilově eskapádě docela velký problém, protože rádiem řízené drony nefungovaly, Vasil je spolehlivě zarušil. Fungovaly jen drony na optických vláknech a Ivan jich neměl dost. Proto Vasil s minimálním nasazením vydobyl alespoň zdání úspěchu.
No tak takhle byla už dobyta Francie.
Tymákovan: Přesně tak to bylo myšleno. Vy jediný jste pochopil. Děkuji
Stručně.. stačí zlikvidovat energetické zdroje.. co se povedlo a jsme v řiti..
Tak. Pro začátek doporučuji Hans Guderian : „Achung-Panzer!“ Pak studium taktiky a techniky ve válkách až do současnosti. Studium technologie. Nepřipravovat se na minulou válku.
Nic pro ženské. Stačí, že po Parkanové Černochová.
Dost se v povídání zapomíná na logistiku..
Mnoho příkladů z minula. Jak se Keiegsmarine ocitla na suchu. A Stalingrad.
Myslel jsem ,že horší min. obrany než Parkanová nebude/já bloud/ ,ale Bureš měl vojenského poradce z cizinecké legie ,co vyhrál soutěž v lezení po lianách /to jsou kvalifikační předpoklady/.Koudelka rád čte bondovky a Frederick Forsytha. Co chcete s takovým materiálem dělat?
tanky maju zmysel ale myslim si ze autorka ich precenuje
co sa tyka stihaciek tak z letectva su najlepsie vrtulniky, ovela lepsie ako stihacky
a drony su super ale prave tie sa neskutocne vyvijaju a nedaju sa kupit do zasoby, zatial co tanky sa az tak nelisia kedze optimalna forma uz bola odskusana a overena praxou
na druhej strane nemusel si to napisat tak urazlivo stacilo vecne zdovodnit svoj nazor
Re: KM
Vrtulní určo není lepší, než stíhačka.
Víte proč?
Protože plní úplně jiné úkoly.
Jistě.. ale rozhoduje způsob pohybu v atmosféře.. letadlo musí letět.. vrtulník dokáže v atmosféře viset.. atd.. hybridy..
Zjednoduseni, tank uz je starej pres 100 let a tak jako kazda zbran, ma mnoho nepratel.
Prilis mnoho vyjmenovat. Na zemi i ve vzduchu a ze vsech svetovejch stran .
Zapad se jich zbavuje jako vseho..
Pokusili se je nahradit ruskejm obrnenjma helikopterama ,Krokodyl..
Letadla taky konci , zacaly bejt i ty civilni prekomplikovany, kolik maji pacek a tlacitek
a volant , misto vojaka behaj uz nekde roboty..
Neni treba si vylejvat svoje chytrosti ,agresivnimi pouckami se ukajet ,
Markova pise vo vecech , vo kterejch vi malo ,mysli malo a kazdej to vi.
Takovejch je nas vetsina..
imho, mozno neriesi ani tak vojensku podstatu ako skor ekonomicku zmysluplnost. Ako niekto vyssie povedal, ak sa maju peniaze vyhodit na armadu, tak aspon teoreticky najlepsie na nieco, co ma pre krajinu zmysel. Otazka je ci F-35 maju…..vacsina tu odpoveda, ze z hladiska CR, nema. V tomto pohlade mozno jej clanok zmysel ma, aj ked sa priamo do zbrani nevyzna
z https://aktualnikonflikty.cz/viewtopic.php?f=29&t=74&sid=84111e5a5a7ebb9aba2b212d053e5fb1&start=520
Je to jen další z řady tunelů na peníze faňových poplatníků, překopíruju jen poslední dva příspěvky:
Zajímavé, že se v článku neobjevilo téma PROVOZUSCHOPNOST. Víme, že s tou mají F-35 (ostatně stejně jako F-22) stále velké problémy. Ono je totiž rozdíl, pokud máte že 100 koupených letounů provozuschopných 93, nebo 60 !!!
No, a poslední je koncepce F-35.
F-35 byla konstruována jako útočný letoun schopný nepozorovaně zasahovat nad územím protivníka. Stávající válka na Ukrajině ale ukazuje, že proti dobře vybavenému protivníkovi je to naprostá iluze. Proto si tam ani jedna strana nedovolí použít letadla nad územím protivníka.
Navíc, Chejl ha-avir si už F-35 vyzkoušelo v boji. Jejich stávající rozhodnutí naznačuje, že v detekci F-15, F-16 a F-35 protivníkem nejspíš nebyl žádný zásadní rozdíl … pokud vůbec nějaký.
Jinými slovy Izraelcům evidentně vyšlo, že špičkový stroj 4. generace je pro ně výhodnější než (pod)průměrný stroj 5. generace.
Mělo to dělat všechno, nedělá to dobře nic. Musk kopl oblíbenou stíhačku Černochové, testy mu dávají za pravdu
Elon Musk, nejbohatší člověk světa a budoucí šéf odboru pro efektivitu veřejné správy ve druhé administrativě prezidenta Donalda Trumpa, kritizuje program amerických stíhaček F-35 jako „nejhorší poměr ceny a výkonu v americké vojenské historii“. Musk volá po zrušení programu, který stál už miliardy dolarů, přičemž mnohem lepších výsledků mohou dosahovat tisíckrát levnější drony a bezpilotní letouny, jak ukazuje válka na Ukrajině. Test letadel, kterým se americké letectvo vůbec nechlubilo, mu přitom dává za pravdu.
A nejenom Musk, v průběhu posledních let, při „slyšeních“ v US kongresu, byl program F-35 propírán jako nefunkční, předražený, piloty ohrožující.
A tak Oťas,včil můžeš popírat dezinformace!
No hele, F35 až tak mizerná není. Sama o sobě. Jenže v plné palbě, se šíbrem, na hlínách, ověšená jak vánoční stromeček, vlastnost „stealth“ je v tahu. Navíc, není až tak „neviditelná“. Záleží na spektru a výkonu radaru. S tím měly potíž Říšské ponorky. Ukořistily radar, pak opatření, jenže Britové zkrátili délku. Začlo to nanovo. Nakonec na montovali radary z USA, na tří centimetrech. To už byl konec války a konečná. Hodnota zbraně není hodnotou zbraně samé, ale v komplexu, v součinnosti. Rozhoduje síla celého válečného organismu. Příkladmo Třetí Říše měla zajímavé hračky, jenže bez zásadního významu. Naopak taktika a součinnost byla příkladná. Celková síla ale byla nižší, došly zdroje, nebylo čím.
A nakonec, nelze si moc vyskakovat, protože jaderné zbraně. Takže ti, kteří uvažují na úrovni druhé světové války, vyměnit plíny.
sakryš, pane Švec, ona ta F-35 měla, podle US zelenejch polomozků nahradit dva naprosto odlišné ajroplány, :
F-15
a
A-10.
To je jako byste chtěl zkřížit domíchávač betonu s nějakou rychlou japonskou motorkou.
Nápad jak od Homera Simpsona.
A výsledek ve formě F-35 tomu plně odpovídá. Nefunkční, pomalej krám s malou nosností.
S neuvěřitelnným kvantem údržby na letovou hodinu.-
Klíčovým parametrem je, že výroba vydělává.
Přesně!
Nelze očekávat inteligentní nákupy od krávy par excellence podepřenou vládní sebrankou podobného ražení.
Zadara to určitě nedělá…a na to by se měla opozice zaměřit.
To jsou stíhačky jaké svět neviděl. Za deset let už nebudou potřeba.
Správně. Svět je vidět nemůže, protože jsou – chvíle napětí – n-e-v-i-d-i-t-e-l-n-é !!!
A podle všeho je u nás taky nikdy nikdo neuvidí.
Ani ty stíhačky, ani ty miliardy.
Ale pozor! Je nutné si uvědomit, že není neviditelnost jako neviditelnost. Neviditelnost má různé stupně. Takže například stíhačky páté generace jsou mnohem neviditelnější než ty ze čtvrté. A ty ze čtvrté jsou samozřejmě mnohem neviditelnější než z generace předchozí. A tak dále.
Na základě těchto skutečností američtí vědci predikují, že při návrzích stíhaček dalších generací začne neviditelnost komplikovat samotnou výrobu. Experimentální vývoj prokazatelně ukázal, že již během tvorby konstrukčních návrhů nebyly při vývoji šesté generace stíhaček některé části návrhu viditelné vůbec. Totéž se prokázalo i ve výrobě. Je nutné podotknout, že obrábění neviditelných konstrukčních prvků či stavba letadla podle návrhu, jehož části jsou částečně či zcela neviditelné, představuje pro americké letectví a vojenský průmysl nové výzvy. Dlužno dodat, že premiér ČR Petr Fiala již americké straně nabídl možnost vývoje problematických komponentů u nás, neboť jeho vláda má se zneviditelňováním průmyslu za poslední tři roky neocenitelné zkušenosti.
👍 🤣 😂 👀 💡
Tohle! Při večeři! To je terorismus! Málem jsem vykydával svůj hodobóžový noťas co mám na grafiku.
Nemudrujte , sou predrazeny ,malo kvalitni. Jako mnoho dalsich sou soucast ekonomicko hospodarskyho terorismu vlad na sve spoluobcany .Tedy nejdrive megadluhy s urokama a potom vydirani , vozebraceni do totlaniho chaosu a rozvratu..
Pro snadnou a jednoduchou manipulaci s lidmi , podobny jako Nemecku mezi valkama. Inflace, krize ,mate dobrej priklad jak terorismus zacina splyvat a prorustat s terorismem statnim , vladama ,uradama ..Kdy vetsina zlocincu dou vo soudu domu ,aby mohli pokracovat../Jako Dolf a cela jeho parta v 23 , s miliardama pro rohlik/.
Nic novyho ,ale zpouckovany a zotroceny generace vi jen to co , pedagogicky yntelygenti do nich nacpavaji. Otroctvi je pohodli , tak nechteji uz nic jinyho.
A porad opakuji bezmyslenkovite poucky vod jinejch ,atd..
Policie mlati demonstranty mistni , /taky lidskejma pravama , nekomu se neco nelibi a uz je zlocinec nenavisti ,na takovy uz sou teroristicky soudy a zakony toho je hodne / , ale chrani ty uprchly ilegalni nepratelsky zivly….
A dopravuje je vsude na celej zapad..
Samozrejme psavci a akademici nenapisou pravdu, blboli v zaplavach abstraktnim verbalismu /sou vzdycky s moci /, aby si nekoho nerozhazeli , blby pro karieru, kdyz je moznost ,psanim slatanin a recma na podiu snadno se volbama dostat do statni pokladny..
Soucast toho je napr. nutelovani fialy,nebo ze je hloupej ,na zakryti a predstirani jiny skutecnosti./Kdy prikazala vlada sama sobe , ze nechce a nesmi si brat plyn a ropu ,pro sve volice..to je zlocin utoku na vlastni populaci a jeji existenci.
Jako soukromy a zahranicni vlastnictvi vsech vodnich zdroju,u nas.
Jenze psavec a akademik to vokecava rozpatlava ,vopakuje propagandou ,az v delce a v mnozstvui dlouhych clanku , kazdyho unavi do nezajmu a az z toho udela samozrejmost..Ty zaplavy chytrejch drulaku a denni sou prave na tohle…
Teror soudu v Rumunsku , uz nemaji volby, v Syrii z teroristu jsou pres noc osvoboditele a tedy je ostatni vlady zapadu beru jako rovny a legalni
a totez v U. kde vladnou nevoleny..
Teror a nasili vladni, byrokraticky ,korporacni, kde ukr bojuje za U., ale tu uz mu bohaci davno ukradli a uz mu nepatri , bude jeho , kdyz rus obsadi celou zemi.
V neposledni rade jsou valky a teroristicky utoky , ty nejsou jen na obetech ,
ale maji velkou propagandistickou hodnotu na mentalni zdeformovani obeti pozustalych ,ktery prezijou , vcetne deti ,atd..Dle umyslu a planu mocnych .
Treba potom se zdarila revoluce z prvni svetovy, v Rusku.
My lecos umime a potrebuje asi tak vodhaduju dve nebo radsi 3 generace v normalnich svobodnych podminkach a aby bylo dobre.
To sme este nikdy nemeli.
Alefe,
přeci byste nepočítal grošíky? Aspoň tak nás poučil jeden Tchajwanec. 🙂
S těmi miliardami je to taková rozcvička na průvan, kdy možná budeme valit bulvy jak Fiala na Nutellu. Po každé válce přijde inflace, a Fialova vláda už nějakých 30% inflace měla jako začátek, protože energie jsou drahé dál.
Jako jitrnice. Dunevillská…
Tiez nechapem naco vam tie stihacky budu. V suvislosti s nasimi aj vasimi nakupmi… nam by sa hodilo nieco ako A-10, vzdusna podpora pozemnych vojsk, nie stihacky take ze ked nastartuju a pilot kychne tak sa ocitne v zahranici.
Doprčic, F-35 není žádná stíhačka.
Je to nosič jaderné bomby.
… takže jejich nákup dokonale zapadá do obranný koncepce NATO pro evropský státy: z US základen rozdistribuovat jadernou munici a všichni najednou na Rusko – to by bylo, aby jich pár neproklouznul.
Ale to bylo jasný už od samýho začátu.
Jsme součást NATO, kdyby šlo o obranu ČR, tak žádnou armádu nepotřebujeme, už nám tu nic nepatří
Zatím nikdo nevyložil případný cassus belli. Aby bylo možno zvážit jestli je výhodnější válka anebo kapitulace. Nic ideologického. Čistě volba potřeb. Náklad/výnos.
Pak bychom mohli výdaje na armádu dokonce snížit. A za ušetřené peníze vybavit kliniky na předělávky všech zájemců o změnu pohlaví z celé EU a na jejch život v bezuhlíkové zóně. Samozřejmě, že nakonec na jejich náklady. Ekonomika není perpetuum mobile.
Kostarika žádnou armádu NEMÁ, třeba. A žije.
Mimochodem nejsou dnes už trezorovými filmy „Kdyby tisíc klarinetů“ a „Pane, vy jste vdova“ ?
Jako clenove Nato sme v ty organizace generalu , proto aby ta se starala vo obranu EU.
Ta ma organizovat obranu nakupovat co je treba ,atd..
To be zapad ale nemoh vydirat a denne kricet v mediich vo zvysovani a vydrzovani nicemu , ktery za stovky miliard , ani neubrani Ukrajinu.
Nejsou schopny niceho, stado vodpornych vyderacu ,kdy mir je pro ne,
pro silence ,zlocin ,kdy nemuzou dal vydirat a zacinat valky….
Priklad je zvysovani nakladu na zbrojeni je Usa.
/Usa teda zvysovali naklady jako ted chteji stejny pro Nato/..
Skoro trilion /tisic miliard/davaji rocne a proserou doslova kde co..
V tom sou vopravdu prvni a vorpavdu nedostizny…
Afganistan byl vopravdu zaplacenej a dukladne ,stal je vokolo 5 trilionu a pak uprchli. Plus este kazdej rok vic a vic miliard na zbrojeni , az to dotahli na trilion,rocne …Neuveritelny vysledky..
Moment, moment. Z Evropy rozhodně žádné F-35 zatím nepoletí. Americká strana zatím nedodává stroje odpovídající soudobým evropským požadavkům a normám na diverzitu a práva menšin. Američané dokonce odmítly vybavit svá letadla duhovou kamufláží a kokpity zatím nejsou vybaveny ani pro těhotné pilotky, případně kojící matky. Také řízení letadla by mělo být dle doporučení feministek změněno, neboť má příliš falickou podobu a podporuje tak mužský šovinismus. Navíc je knipl letadla nepřirozeně velký, což může zkreslovat pohled ženských pilotek na realitu.
Tento napad sa mi paci. Neviem sice povedat ci by lietadlo v tvare zenskeho pohlavia vzlietlo, ale rozhodne by vystihovalo snahy o vyzbrojenie vychodnej europy nakupom predrazeneho haraburdia zo zapadu.
P.S. Proti dvom percentam na zbrojenie nic nemam, ale ak by isli do domaceho tazkeho priemyslu, pripadne v ramci V4 ako vzajomne partnerstva.
Protistrana má levnější a rychlejší prostředky.
Kromě toho, příkladmo Izrael má atomovu bombu, jenže prakticky je mu jak mrtvému zimník.
Protože náklad/výnos.
Takže o co ve skutečnosti jde. Vytvářet poptávku po válečném harampádí. Statisíce mrtvých, zatím, a kdesi daleko, jsou součástí byznys plánu. Externalita na cizí náklady.
Re: pepan
To zdejším idiotům nevysvětlíte.
Já bych jako nejvýhodnější a nejlevnější řešení viděl lejstro nadepsané…..
Ano, přesně tak. Protože jestliže nynější „ne -přítel“ nás nezamýšlí vyhubit, jako že ne, tak nejde-li o život, jde o hovno. Není rozumný důvod zkápnout ve válce o to, která vrchnost bude vládnout.
Je to stejné, jako když válčili panovníci o území a o poddané. Jen nyní jsou skrytí.