21 dubna, 2026

(Ne)funkční systém…

Na válce v Perském zálivu vlastně není ani tak zajímavé, že Írán dokáže vzdorovat Spojeným státům. Přece jenom, je to skoro stomilionová země, skoro třikárt větší než Ukrajina. Země, která se posledních čtyřicet let připravovala právě na tuto válku a která byla dlouhodobě pomocí sankcí „šlechtěna“ k odolnosti. A tak Íránci dokáží ze svého vojenského rozpočtu udržovat obrovský arzenál raket, rozsáhlá podzemní města, širokou zbrojní výrobu, jaderný i kosmický program a to vše za dvojnásobek rozpočtu české armády… Sice nám všichni furt vysvětlují, jak tam ajatoláhové kradou a jsou zkorumpovaní, ale když si vezmete, co dokáží provozovat za čtyři sta miliard korun, tak jsme zkorumpovaní my, ne oni.

Na této válce je zajímavé, jak skvěle vydělává správným lidem na burze. Jak vždycky někdo perfektně odhadne, co přijde vzápětí a hodiny či minuty před Trumpovým projevem vsadí na růst nebo pokles cen akcií či ropy. Takhle se vydělává! Celý svět platí drahé energie, to by bylo, aby na tom pár jedinců pohádkově nezbohatlo. Je to tak časté a okaté, že se člověk nemůže ubránit úvahám, že přesně toto je účel této války. Jako kdyby už někdo věděl, že trendy jsou nevyhnutelné a když je tedy nemůže zvrátit, alespoň vydělá na kličkování.

Stejně tak se ukazuje, jak chimérické byly představy o nějakém volném trhu. Ne, nemluvím o tom, že by pro všechny měla na trhu platit stejná pravidla, toto netvrdili ani největší tržní utopisté, ale ono už dávno neplatí ani to, že cena je nějaké univerzální měřítko hodnoty zboží. Ruský dělostřelecký granát je desetkrát levnější než ten český. Íránská raketa je desetkrát levnější než ta americká, ale rámusu nadělají stejně. Írán dokáže za dvacet miliard dolarů provozovat obrovské betonové komplexy a Spojeným státům na vedení války proti Íránu nestačí dvě stě miliard dolarů.

Rovněž můžeme suše konstatovat, že nikdo už nikomu nevěří a nějaká konzistence přestala úplně hrát roli. Začalo to přiznáním Merkelové, že Minské dohody byly jen taková kamufláž na získání času. Zdá se, že svět se tomuto faktu přizpůsobil a od té doby je všechno jen propaganda a nebo klam. Ani spojenci si mezi sebou nevěří – Američané svůj útok na Írán oznámili jen některým kolegům v NATO. Ostatní postavili před hotovou věc. Nejvíc to vidíme v naší vaší EU. Ropovod Družba byl rozbitý akorát do maďarských voleb. Pak byl zázračně opraven. Maďarsku byly zadržovány různé evropské fondy, v Rumunsku rovnou shodili volby… všichni si navzájem už jen lžou.

Poslední, kdo věřil v dobrou vůli Západu, byl Janukovyč. Jeho problém nebyl v tom, že by nasadil Berkuty, ale v tom, že je nenasadil a spoléhal se na ujednání s Němci a Francouzi. Po něm už tuto „chybu“ nikdo neudělal. Všichni věděli, že majdany jsou myšleny vážně a tak se postarali, aby jakékoliv organizátory eliminovali. Někdy nekrvavě, jindy krvavě. Gruzie, Kazachstán, Turecko, Írán…

Neptejte se mě, jaké vztahy panují mezi Ruskem a Čínou nebo mezi Indií a Ruskem, v poslední době z toho mám pocit, že ani tam nepanuje velká důvěra. Usuzuju tak z toho, že v poslední době neslyšíme z jejich vzájemných prohlášení nic jiného, než řeči o důležitosti pevných vztahů. Většinou se totiž mluví o tom, co není. Kdy to je, nikdo nemá důvod to v jednom kuse vytahovat a ujišťovat se.

Pravidla ještě na papíře existují, ale nikdo nepředpokládá jejich dodržování. Ještě se hodí jako návnada pro zhloupnuté masy, ale nikdo je nepovažuje za závazná. Podání ruky nic neznamená, stejně jako nic neznamená písemná smlouva. Kovbojové v salloonu hrají karty, všichni podvádějí a všichni mají pistole. Někdo má možná větší kalibr, ale i ten nejmenší cvrček, když dobře zasáhne, umí být smrtelný. A na začátku rvačky vypadají spojenectví úplně jinak, než na jejím konci.

Šerif už nedrží v šachu celý lokál. Naopak, lokál už drží v šachu šerifa. Ještě pořád má Donald Earp největší brokovnici, ale už si s ní není schopen vynutit svou vůli. Ještě věří, že odvede pozornost řečičkami. Věří, že někoho ukolébá a že mu to vrátí výhodu, kterou ještě nedávno měl. Ostatním je ale už jasné, že buď šerif pěkně vycouvá zadním vchodem a nebo z hospody nezůstane kámen na kameni. O ničem jiném současná přetahovaná kolem Perského zálivu není.

A tak alespoň rychle ještě hrabou pod sebe. Neexistuje lepší znak nefungujícího systému. Všichni vědí, že je to v háji a tak se holt každý ohání, jak může. Dokonce i naše Pravda a láska už přišla na to, že když teda skončí koncesionářské poplatky, je třeba vyzvat lidi, aby je platili dál… ale ne České televizi, nýbrž Milionu chvilek. Doba je zlá, Mikuláši… a tak je třeba ještě rychle něco nasyslit.

Když žijete ve funkčním systému, nepotřebujete si dělat zásoby na těžké časy. Víte, že vše je pod kontrolou. Systém je bezpečnost, systém je zdravotnictví, systém jsou důchody i pojištění proti živelným pohromám. Svět prostě funguje, každý v něm má svoje místo a poctivost je odměňována. My teď žijeme přesný opak a elity jsou toho dokonalým barometrem. Nikdo tam nahoře se už nepokouší opravit systém, díky kterému se dostali na vrchol. Nikdo nehájí pravidla. Už se jen zařizují pro sebe.

Jak to říkal Flávius Aetius? „Toto město už není pro obranu Říma důležité…“

Když žijete ve funkčním systému, vystačíte si s pravdou. Prostě řeknete, jak to je a nikdo vám za to hlavu neutrhne. Dohody jsou platné i bez papíru, obě strany je chtějí dodržet, protože obě na tom vydělají. Takhle jsme si představovali Západ a přesně toto jsme chtěli mít i tady. Ale dopadlo to nějak obráceně. Ti kteří měli chránit pravidla si je jen použili pro své zájmy. Výsledek vidíte v burzovních spekulacích předcházejících Trumpovy tweety. Vidíte to v dronech Nemesis, na kterých se napakovalo pár lidí, které systém ještě chrání, ale oni vědí, že to nebude mít dlouhého trvání, tak se úplně utrhli z řetězu. A samozřejmě to vidíte na našich platech, které za pětatřicet let nedohnaly Německo, ale naše ceny ho dohnaly už dávno.

Je třeba jít proti tomuto trendu. Kde je oprávněná nedůvěra, tam je třeba vnášet oprávněnou důvěru. Kde všichni hrabou jen pod sebe, tam je zapotřebí předvést, že to není jediná možnost. Kde se všichni snaží jen jeden druhého okrást dané slovo nic neznamená, tam je třeba plnit sliby. Jsme pod rozlišovací schopností velkého světa, který na svém trendu nic nezmění, ale měli bychom to dělat alespoň v malém a okolo sebe.

Jednoho dne se tohle všechno rozpadne na prvočinitele. Měli bychom se snažit, aby se rozpad zastavil ještě nad námi. Abychom kolem sebe měli alespoň kousek funkčního systému ve kterém si budeme schopni navzájem pomoci alespoň s těmi nejzákladnějšími potřebami.

Nejspíš na to ještě budeme mít trochu času.

__________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“

Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600

128 thoughts on “(Ne)funkční systém…

  1. btw, vypadá to skoro tak, že trump se snaží udržet co nejdéle iluzi jednání v Islámábádu

    – nejdříve tvrdil, že možná už o (minulém) víkendu se všechno podepíše

    – pak že se sejdou v pondělí a vše podepíší

    – pak že v úterý

    – poslední zpráva – vance poletí prý ve středu

    a Írán stále ještě nepotvrdil, že by vůbec chtěl s usáky jednal – všechna hlavní íránská média, i jiná seriozní (pákistánská, arabská, záliv, indie) opakují postoj Íránu – žádné jednání pod hrozbami, nevěříme usa, neustále porušují sliby i příměří, jsme připraveni odpovědět razantně na jakékoli provokace a útoky usa-izraele

    (stojí za zmínku, že dle libanonských i izraelských a BV médií izrael pokračuje i během „příměří“ v bombardování Libanonu a humanitárním buldozerování domů v okupované části Libanonu, zřejmě tyto domy nejsou dost přátelské nebo co)

  2. „Neptejte se mě, jaké vztahy panují mezi Ruskem a Čínou nebo mezi Indií a Ruskem, v poslední době z toho mám pocit, že ani tam nepanuje velká důvěra.“

    Důležité je, aby si tohle mysleli i ve Wošingtonu. Budou jednat jinak,, než kdyby bylo jasné, že svazek nejde rozbít.

  3. „Když žijete ve funkčním systému, vystačíte si s pravdou. Prostě řeknete, jak to je a nikdo vám za to hlavu neutrhne.“

    To je poměrně vtipné. Ve zdejších diskuzích byly masově cenzurovány zmínky třeba o vidlákově dopisu putinovi. Takže hlavu za pravdu nikdo neutrhne, ale pravdu raději zcenzuruje 🙂

    Dnes zatím zcenzurováno: třikrát

    1. Zjistěte si laskavě význam slova cenzura, vy ukřivděný chudáčku. Ve vašem případě jde pouze o splachování exkrementů.

    2. Ten „dopis Putinovi“ byl napsán správně, měl správný účel a mně nezbývá než doufat, že se dostal tam, kam se dostat měl – tedy na ruskou ambasádu a poté do Kremlu.
      Pokud by se „cenzura“ týkala jen toho dopisu, nikdo by nejspíš nic nemazal, ale o ten dopis samotný asi nešlo, že?

      Já ale zrovna teď vidím, že píše anonym -neschopen si vymyslet alespoň nějaký nick- ale hlavně ten anonym píše příjmení presidenta jaderné supervelmoci záměrně s malým P.
      Takže co? Nebyla ta „cenzura“ nejspíš důsledkem toho, že se smazaný text netýkal jen toho dopisu samotného, ale útočil na něco úplně jiného?
      Mám pravdu?

        1. Já ten smazaný post neviděl, ale vsadil bych se klidně, že se toho dopisu dotýkal jen okrajově.
          Ano, nebo ne?

          Sám si amerického, nebo ukrajinského presidenta také nevážím, ale když už ho musím jmenovat, tak to jedno podržení shiftu mi nic neudělá.
          Jenže ono je to jinak: Nemám-li už žádný relevantní argument proti VVP, no tak aspoň pohrdavě napíšu jeho příjmení s malým p.
          Jiný kokot – ten zase namísto obyčejného krátkého DT, ten se raději typicky kokotsky namáhá s vypisováním urážlivé směsice jeho vlastních domněnek…
          Tohle vesměs dělají jen ubožáci, lidi na úrovni Turka, tedy přerostlí puboši.

    3. Kdyby ten dopis napsal dnes, tak já bych ho i dnes podepsala. Za ten dopis se Vidlák nestydí, alespoň doufám, za to nějaký anonym by se měl zamyslet nad svými příspěvky. Ale nic takového neumí, v to opravdu nedoufám.

      1. Mám to stejně jako Vy, ba dokonce za současné situace bych ještě jeden dopis přidal.
        Týkal by se zbrojovek-výrobců munice, ale hlavně výrobců dronů různými „takyčechy“.
        A možná, že ho napíšu i sám.
        Ostatně, každý z nás tu možnost má, vlastnoručně napsat dopis ruskému velvyslanci..

    1. Hodne lidi rika, ze za tim je Trumpva rodina, protoze je to docela pravidelne.
      Ropa, indexy, opce…

      Muze to ale taky byt nekdo z jeho nejblizsiho okoli, nebo taky vice lidi.
      Amerika je totiz pekne zkorumpovana zeme, hlavne v tech vyssich patrech.

      Co ale Trumpovi nikdo neodpare, je jak podtrhnul sve fanousky s tou svou Trump meme coin a pak pro jistotu jeste jednou s Melania coin.
      To bylo opravdu odporne, ale kupodivu hejlu se naslo dost.

      1. Jo, trumpova famílie krade kde může – i to je signál, že systém je na konci

        ALe řekl bych, že v tom jede trump přímo (přes někoho z famílie) – to by přesně odpovídalo jeho profilu neúspěšného podnikatele, který se náhle dostal k možnosti konečně nakrást/“vydělat“ velký prachy – sice podvodem a kriminální aktivitou, ale to mu nedochází

        (i přes zděděné miliardy vždycky ve všem zkrachoval a nakonec se musel živit v talk show – a to i přesto, že do něj Mossad-židovští sponzoři cpali bail-outy, jak jen mohli – samo z cizích peněz)

        stačí si vzpomenout, jak vyhrožoval Applu 100%-ními cly a když dostal dvoukilový upomínkový předmět z ryzího zlata, tak Applu dal výjimku – trump je takový malý opocený zlodějíček, věčně neúspěšný i přes zlatou lžičku v hubě, se kterou se narodil, tak si teď kompenzuje svoje neúspěchy zlodějnami jak z africké rozvojovky „přátelského režimu“
        mimochodem ,ta scéna, kde ceo Applu předává trumpovi ten dáreček z ryzího zlata nápadně připomíná známou scénu z Kmotr II, kde nenáviděný leč vlastní zemi usákům „přátelsky“ prodávající diktátor a zločinec Batista

        mimochodem č 2 – je opravdu pikantní že Fidel Castro je na české wiki označen jako „diktátor“ zatímco tyran a zločinec Batista jako „autoritativní vůdce“. Možná se dočkáme toho, že i jiný vůdce 😉 bude na české wiki označen jako „autoritativní vůdce“ a ne jako tyran, zločinec a zrůda

  4. ze zpráv:

    trump nadále vyhrožuje Íránu genocidou, pokud nepodepíší dohodu (usácké ultimátum)

    dnes vyprší příměří

    Írán dosud nepotvrdil ale ani jasně nevyloučil účast na jednáních, signály jsou nicméně spíše negativní – dokonce i velice umírněný až poddajný íránský prezident řekl, že Írán nebude jednat pod výkrůžkami (kterými trump oblažuje TruthSocial každý den několikrát)

    1. Z Prahy do Islámábádu a zpět letěl americký speciál
      Naše diplomacie se zřejmě podílí na mírových jednáních.

      1. Jediné, na čem se soustavně podílí naše polistopadová „diplomacie“, tak jsou pokusy o rozvrat těch zemí, na které západ ukáže jako na cíle svých zájmů. Tam vykonáváme svou podvraťácků lokajskou prácičku, a to bez vědomí občanů a za jejich z daní vybrané peníze.

  5. OT:
    (platí zejména pro Etu)

    Průkaz energetické náročnosti (PENB) už nebude stačit pro získání dotací na zateplení („Zelená úsporám“). Přibývá povinnost mít „Renovační pas“.

    1. Dnes jsem na nějakém autě viděl nálepku PZEV.
      PARTIAL ZERO EMISSION VEHICLE.

      Ale to jsou přeci všechny auta…

    1. 2 v 1:-)) zaroven sa ho zbavi ako domaceho protivnika, ukaze domacim, ze teda je ferovy a nie klasicky liberal a este ak Orban nezabezpeci zmenu v Bruseli, tak bude mat vsetky hriechy Bruselu na svojich ramenach:-) poradca Magyara aspon myslia zrejme strategicky:-)

      1. Obávám se, že ani v roce 2029 nebudou mít Patriots dost velkou většinu na to, aby prosadili Orbána do čela EK.

        Ale jako zkušební balónek je to od Magyara výborné.

      1. Kupodivu ne, viz toto video, pokud je tedy pravé, ale vypadá to, že ano. Překlad toho, co Magyár říká, podle AI je následující:

        Teď jedna odvážná úvaha: Co kdyby se Viktor Orbán stal předsedou Evropské komise nebo Evropské rady? Má svou vizi, a podle mě je pro politika velmi důležité mít vizi. Nemusíme s ním souhlasit – v Maďarsku už s ním pravděpodobně většina nesouhlasí, protože pociťuje její „blahodárné“ účinky na vlastní kůži. Ale musím říct, že v Evropě je Viktor Orbán mimochodem populární – ne tedy v kruzích politiků, ale mezi lidmi. A je oblíbený proto, že říká věci narovinu (nebo je tak říkal); samozřejmě to dělá z dobře promyšlených politických důvodů, což si ale běžný člověk neuvědomuje. O migraci mluvil otevřeně od samého začátku, zatímco jejich vlastní politici v západní Evropě lidem lhali. Tvrdili, že to není žádný problém a že k nim míří samí ‚mozkoví chirurgové‘. Je to podobné, jako když nám při vstupu do EU věšeli na nos bulíky, že si každý z nás bude moct otevřít cukrárnu ve Vídni. Takže lidem lhali, zatímco on se do toho opřel. Opakuji, že to dělá z vnitropolitických důvodů, ale lidé si to pamatují. Ať už během covidu, nebo během mnoha jiných krizí – Viktor Orbán má vizi a prosazuje tvrdou, nekompromisní politiku.

  6. u těch citátů bych zmínil kanadského premiéra Carneyho, který na G7 ve vzácné chvilce upřímnosti prohlásil, že „řád založeny na pravidlech“ byl vždycky jen podfuk, jen systém, pomocí kterého si západ morálně zdůvodňoval svoje sviňárny:

    „Věděli jsme, že příběh o mezinárodním řádu založeném na pravidlech byl částečně nepravdivý, že nejsilnější [pozn.: kolektivní západ v čele s USA po vítězství ve studené válce] se z něj podle potřeby vyvazovali, že obchodní pravidla byla vynucována asymetricky, a věděli jsme, že mezinárodní právo se uplatňuje s různou přísností podle toho, kdo je obviněný nebo oběť.

    Tato fikce byla užitečná a zejména americká hegemonie pomáhala zajišťovat veřejné statky, otevřené námořní trasy, stabilní finanční systém, kolektivní bezpečnost a podporu rámců pro řešení sporů.

    Tak jsme vyvěsili heslo do výlohy. [pozn.: narážka na Havel: Moc bezmocných; zelinář a výloha] Účastnili jsme se rituálů a z velké části jsme se vyhýbali tomu, abychom poukazovali na rozdíl mezi rétorikou a realitou.“

    Stručně řečeno, Carney nám sdělil:
    ‚Řád založený na pravidlech byl založen na základním pravidle “Heads I win, tails you lose.” („Panna – já vyhraju, orel – ty prohraješ.“), jen jsme u toho měli vždycky ještě plno morálních keců‘

  7. Chtěl jsem se zeptat.

    Stalo se něco s databází diskuze? Chybí v tom to vlákně spousty komentářů?

    Kybernetický útok?

    1. Právě jsem se chtěl zeptat na to samé. U minulého článku mi zmizely skoro všechny příspěvky v diskusi.

        1. A s nimi i ty moje a dalších lidí, na které jsem reagovala, nebo oni na mne… Váš blog, Vaše pravidla…

          Ale já mám zase ty svoje a ze zásady nedělám zbytečné věci. Plýtvání časem je jedna z nejhorších věcí – zvlášť pokud někdo plýtvá časem a úsilím někoho jiného. Až si dočtete tento můj vzkaz, vymažte prosím i ty moje příspěvky, které ještě zbývají. Mějte hezké dny, rozloučíme se. Jestli Vás budu podruhé volit, si ještě rozmyslím.

            1. Já své odpovědi promýšlela, věnovala jsem tomu svůj čas, s odpovědností k lidem, kterým jsem odpovídala. Mohla jsem dělat něco jiného užitečného… Nebo jít dřív spát… Vážím si sama sebe a tohle už podruhé neudělám. Beru to tak, od Pána blogu, že nejsem vítaná. Ale děkuji, pane kolego…

                1. Hm, máte na to vzdělání i kvalifikaci takové věci poznat a možná i pochopit, takže asi jo 🙂 . Ale jsem to já.

                  Nicméně, přišla jsem sem s otázkou, dostala odpověď, takže cíle bylo dosaženo. A zbytečné věci opravdu dělat nemíním. Mějte se fajn.

              1. Máte samozřejmě nárok to vnímat i takto, ale prosím zkuste to ještě nyní překousnout, paradoxně to může být užitečným i Vám, jste-li povahou Wednesday – tuplem.

                Já si to nakonec pro sebe uložila jako cvičení, test odolnosti, pokory i ukázka té pomíjivosti a je nakonec zajímavé vnímat, jak to uvnitř nás probíhá…i to smáznutí s pocitem křivdy, ego, hra s pravidly…

                Je za tím jistě Váš čas… a ačkoli netuším, kolik lidí si právě Vaše příspěvky přečetlo, třeba to byla většina a nebo každý, kdo měl a včerejší článek a natož příspěvky už zajímají možná stejně málokoho a kde jací čučkaři to mají i tak.

                Vždy jsem byla proti mazání, protože svoboda slova buď je a nebo není, ale uznávám rovněž právo držitele webu i to, že všichni jsme jenom lidi a když nejde o život…vlastně taky platí.

              2. Ale tak to není, Vidlák Vám to vysvětlil, možná byste měla ještě svůj postoj zvážit. Nebylo to namířené na Vás.

          1. Omlouvám se, já viděl jen aktuální Hulvathův příspěvek, kde zase rozesíral a tak jsem ho vzal plošně…
            Je to teď jeho nová taktika. Píše normální příspěvky a mezi ně občas hodí nějakou sviňárnu.

            1. Ha, moje nová taktika, zničit vás normálními příspěvky 😀 Kromě toho že vaše reakce na to začíná mít mezi zdejší částí opravdu inteligentních členů velice špatný ohlas – to snad vidíte, ale kvantita má svou kvalitu jak řekl maršál Koněv a hlas 10 ks Teco-idních má větší váhu než několika Stanů nebo Wednesday 🙂 – vám hrozí že skončíte jako Cibulka, který s kyvadélkem v ruce určuje kdo je v StB 😀

              1. Zcela výjimečná reakce na soplivca :
                Kdybys psal normálně, o něčem normálním a ne jako hyper-obsedantní psychopat, nikdo by tě nemazal, jako bezdůvodně nikdo nemaže mne.
                Na Jana Husa pro jednadvacáté století, si hraješ naprosto zbytečně.

              2. Stana Borowitze nikdo nemaže, alespoň pokud vím.

                Kromě toho SB není psychopatem s utkvělou představou, že všichni okolo jsou hňupi a jen on je předurčen k tomu, aby je osvítil..

            2. Co s ostatními multi-nicky a tapetáři, kterým nestačí 3-4 posty denně?
              Nejprve ta identita byla „ard“, teď je „tyco“ a ještě jeden – kolik jich ten tapetář ještě bude mít?
              Vadí mi to i z toho důvodu, že těm méně pozornějším se to může plést.
              Teco a tyco.
              Vidím v tom typický, prasácko-tapetářský záměr, nejsem tu první týden. Změna za účelem vytvoření chaosu. Aby se to tady opět mohlo hemžit oranžovými fašistickými pedopleškami. Kde se takoví trapáci furt berou?
              Už tu jeden takový případ byl, naštěstí se po mé slušné žádosti přejmenoval.

            3. Aha tak to bylo jinak.

              Pane Vidláku Vy plýtváte mým čase, a to se nedělá a obzvlášť mezi slušnými lidmi se to nedělá.

              Přemýšlejte o novém diskuzním systému a pravidlech.

              1. Nečerti se.
                Pokud už zareaguju na nějaký urážlivý post soplivca, tak jsem si vědom toho, že mohu být zlikvidován i já, v rámci celého odmáznutého vlákna.
                Wordpress sice umožňuje (tak, jako i jiné platformy) mazání i po jednotlivých postech, ale strašně to žere čas.
                Když už reaguješ na tyhle pitomce, buď si toho vědom taky a nepiš nic delšího, nebo zásadního. Jednoduché, ne?
                Ber to prostě tak, že my ty své komenty naklápeme třeba za chviličku, ale to následné čištění od balastu, je pro admina daleko časově náročnější…

  8. Co je znakem USA,když to nebudou mít, tak to vybombarduji.
    Horší je,že dluh USA narůstá, takže klid nebude.

  9. Hulvath.
    Už jsem Vám to psal, včera Vám to psala i Wednesday. Pokud bude řešení s (rozum emulující) UI levnější/výkonnější/kvalitnější, zavede se a basta. Nepomohou rezoluce, stávky, rozbíjení strojů, projevy v OSN.
    Ve společenském systému, kde je rozhodující míra zisku a nic jiného, se vždycky zavede systém ziskovější.
    UI je (zatím většinou potenciálně) nová výrobní síla. Výrobní síly musí být vždycky v souladu s výrobními vztahy. Pokud nejsou, proběhnou procesy, které to srovnají.
    Včera v diskusi někteří respondenti tvrdili, že kapitalisté potřebují dělníky (nebo jiné pracovníky), aby jim mohli uzmout nadhodnotu.
    Není tomu tak. Dělníky a pracující inteligenci nutně potřebovali v systému, který bez nich nedokázal realizovat výrobu (nebo jinou činnost, do které se společenské zisky z výroby přerozdělují).
    Pokud může své materiální a společenské potřeby kapitalista (feudál, neofeudál, doplňte si…) zajistit jinak a výhodněji, učiní tak. Velká část zdrojů a zisků z výroby se stejně spotřebovává na udržování populace. Omezí-li se populace, nebude třeba tolik výroby a zdrojů.
    Tak to funguje v třídně antagonistické společnosti. Jak v té, ve které žijeme, tak v té, do které směřujeme.
    Problém není technický, ale společensko-vlastnický.
    V minulosti proběhl neúspěšný pokus o to vytvořit odlišnou společnost, společnost, kde UI člověku umožňuje věnovat se činnosti skutečně tvůrčí a rutinní blbosti nechat UI.
    Pohled na představu o takové společnosti dává třeba novela „Pokus o útěk“ bratří Strugackých, nebo sbírka povídek „Poledne dvacáté druhé století“.
    Pokud se u nás vůbec našli lidé, ochotní něco takového číst, říkali, že to není reálné, že lidé jsou ze své podstaty sobci a zvířata, případně, pokud šlo o lidi věřící, tak říkali, že se jedná o království Boží na zemi a že něco takového může zajistit jenom Spasitel. Tak jo, vybrali jsme si konzumní ráj a měli bychom si ho vychutnat.
    Vsadili jsme na kouzelnou ruku TRHU, na SVOBODU a DEMOKRACII, takže je zbytečné se rozčilovat.
    Pokud bude UI schopná nabídnout řešení nejlepší pro úplné špičky, bude realizována. V průběhu realizace se nejdříve budou likvidovat snadno algoritmizované činnosti rutinní činnost „umění“, jako jsou obrázky, videa , počítačové hry a postupně i činnosti další. Například mnoho úředních činností by se dalo nahradit už teď, protože jsou poměrně primitivní a snadno algoritmizované, ale protože jsou rukou vládní moci, přijdou postupně na řadu až později.

    Kam tím vším směřuji?
    Vzhledem k tomu, že komunismus je v současné době sprosté slovo, vize bratří Strugackých jsou pro nás irelevantní.
    Takže je třeba se zajímat, která z existujících mocností je schopná a ochotná přijmout aspoň částečně „lidský“ přístup (v tom smyslu, že nás nebude hned kompostovat). Protože bychom měli směřovat naše snahy o deštník právě podle programu daných mocenských celků.
    – Čína je ve vývoji UI hodně daleko, tvrdí, že je komunistická (i když řada projevů odpovídá spíše nejvyššímu stupni rozvoje kapitalismu), pracuje plánovitě, intenzivně podporuje vědu a vývoj, z hlediska kvality plánu (i reálu) je na tom mnohem lépe, než kdokoliv v KoZa. Ovšem zžeměpisně a kulturně je od nás skutečně velmi daleko, netuším, jestli tam vůbec existuje nějaká imigrace z KoZa. Já osobně absolutně nejsem schopen naučit se jejich písmo.
    – Svět Islámu je nám zcela cizí. Islámu je zcela citzí sekularita, kterou mi naopak považujeme za samozřejmou.
    – Rusko propaguje konzervativní (rodinné) hodnoty, jazyk je nám blízký, režim je tam plně kapitalistický ve smyslu kapitalismu minulého století. U starší generace určitá nostalgie po socialismu, ale u mladší už ne. Je v konfliktu s KoZa, aktuálně hlavně s Evropou, ale po likvidaci Trumpovy kliky se USA určitě rády připojí. Výsledek konfliktu není jistý, kromě vnější hrozby je zde i pořád hrozba rozpadu, intenzivně podporovaná z KoZa i ze všech okolních KoZa vazalských zemí.
    – EU a Evropa vůbec. Ve vztahu k zavádění k UI a negativnímu dopadu na zaměstnanost to je, podle mě, úplně nejhorší možnost. Viz. již zcela otevřeně proklamované cíle WEF v Davosu – Greendealu, LBGT+ a eutanázie (depopulace), zbrojení (drony všude, tanky a děla v SRN, jaderný deštník Francie…).

    1. Měl jsem to jako komentář k Hulvathovu příspěvku, ovšem několikrát mi to napsalo, že odpověď na neschválený příspěvek není možná a pak se mi to posadilo do základní diskuse.

      1. Jo, chtěl jsem soplivcovi něco odpovědět (slušně), ale mezitím byl odmáznut – moje reakce je tedy v Tribuně.
        Kdo chce, ať čte. Kdo nechce…však víte 😀

      2. Omlouvám se… čistil jsem Hulvatha a vzal jsem to plošně. Když založí vlákno on, tak při smazání jeho příspěvku zmizí celé vlákno.

    2. Zapomněl jsem na USA.
      S USA je trochu problém v získání občanství. I když Trump prý nabídl občanství za 5 milionů dolarů No, kdo na to má a komu se to v USA líbí, směle za Atlantik. Jinak byste mohli dopadnout jako imigranti z Latinské Ameriky nebo Ukrajinci (už prý hezkých pár Ukrajinců šupajdilo přímo na z USA na přední linii). Vývoj není jistý, konflikty se tam rozbíhají, vzhledem k očekávanému pádu petrodolaru se dá předpokládat slušná imploze. Já bych tam nejel.

    3. Strugačtí psali takovou humanistickou scifi. Mám je ráda a přečetla jsem od nich snad vše, co tu vyšlo. Možná takhle psali proto, že hrůzy si zažili sami, při obléhání Leningradu. Starší z nich pochod smrti přes zamrzlé jezero Ladoga a mladší zase zůstal do konce obléhání ve městě. Americká scifi je jiná.

    4. Naprosto s vámi souhlasím, Václave. To, že problém není v technologické pokroku, ale ve společenském uspořádání, tvrdím Mr. AI (vystupujícímu postupně pod různými přezdívkami) už dlouho.

      Já osobně sázím na tu Čínu. Ukáže ostatním cestu, jak to udělat. Komunistická strana Číny má dost silnou mocenskou pozici na to, aby prosadila žádoucí změny. Ostatní se buď poučí a udělají to podobně, nebo skončí v chaosu a občanských válkách. To podle mne ví i VVP, proto to strategické partnerství s ČLR a prohlubující se odstup od Západu.

  10. Vidláku, k tomu dohánění cen Německa. Trend byl natolik překotný, že v mnoha případech ceny nestačily zabrzdit a Německo předehnaly. A v jiných případech k tomu nemají daleko.
    Co je znakem kolonie? Ceny stejného zboží v kolonii a mateřské zemi se dramaticky liší. V mateřské zemi je pochopitelně výrazně levněji. Rozdíl ceny je v ceně dopravy zboží z centra na periferii, kolonie slouží jako zdroj surovin, polotovarů a odbytiště výrobků.
    Pokud si někdo představuje dramatický pád Bruselu, bude se mýlit. Císařské edikty se budou vydávat do poslední chvíle. Jen je už na periferiích nebudou číst ani vymáhat.

  11. Na jednom řádku popis svobodného trhu (spekulace na burze podle informací o válce), na dalším řádku popření svobodného trhu.

    Dialektika v praxi.

    1. ne, svobodný trh není zneužití informací získaných při výkonu politické funkce – natožpak zneužití možnosti prohlášeními ovlivnit cíleně finanční trhy

      to je jako kdybyste tvrdil, že když policajti ukradnou část zabavené zásilky kokainu, tak je to prostě podnikání v rámci svobodného trhu

        1. ano, když policajti ukradnou a rozprodají část zabavené zásilky kokainu, je to taky svým způpsbem zachycení správných informací ve správném okamžiku

          prostě to fakt není svobodné podnikání – je to přímo trestný čin insider trading, zneužití informací v obchodním styku – právě proto, že to NENÍ svobodný trh

        2. to Aleš:
          Demagogii tohoto typu obvykle prezentuje Anonym. Nikoli, Aleši – zneužití informací přístupných POUZE hrstce vybraných plutokratů na vrcholku MOCI nemá s volným trhem nic společného. Jde o trestný čin.

  12. Američané se nachystali, ale asi sáhli vedle?
    Íránu se podařilo „zneškodnit“ americký válečný stroj a ukázat, že bombardéry a letadlové lodě již nemají stejný účinek, uvádí New York Times v rozsáhlé analýze.
    Analýza novin ukázala, jak se Teheránu podařilo proměnit výhody Američanů v hlavní slabiny.
    Íránci spíše ukázali, že mají velmi „otevřenou mysl“ založenou na skutečnosti, že jsou ovládáni teokratickým systémem a vyvíjeli se na strategické a taktické úrovni způsoby, které si USA ani neuvědomovaly.
    Zveřejnili zprávu s názvem „ Lekce, kterou nám Írán dává o americké válečné mašinérii“, v níž se uvádí:
    • Íránu se podařilo opotřebovat a vyřadit z provozu americké obranné systémy v hodnotě miliard dolarů, jako jsou Patriot a THAAD, a to pomocí levných kamikadze dronů a masově vyráběných střel s plochou dráhou letu.
    • Přítomnost letadlových lodí a strategických bombardérů v regionu již nemá stejný dopad jako kdysi. Pokračováním ve svých operacích v Hormuzském průlivu a cílením na strategické americké aktiva Írán ukázal, že se nebojí „americké válečné mašinérie “ .
    • Americká válečná mašinérie silně závisí na satelitech a komunikačních sítích.
    Tím, že Írán demonstroval své schopnosti elektronického boje a narušoval tyto sítě, ukázal, že tyto silné stránky lze proměnit v jeho největší slabiny .
    • Americká válečná mašinérie je závislá na „globálním dodavatelském řetězci“, který se s pokračováním této války sám ničí.

  13. věcný dotaz, Vidláku:
    uvedený citát Flavia Aetia je tvoje literární fikce nebo skutečný citát F.A. nebo nějaké jiné historické osobnosti?

    neznám ho a ani se mi ho nikde nepodařilo dohledat, tak se ptám na původ

    mimochodem v souvislosti s Flaviem Aetiem bych ale určitě zmínil (údajný) citát o něm, který jsem objevil při hledání citátu „toto město…“ – – – poté, co tohoto velice schopného vojevůdce Římské říše (zastavil vpád Attily v bitvě na Katalaunských polích) nechal zavraždit císař Valentinianus III.

    „Zda jsi udělal dobře, nevím. Ale věz, že sis levou rukou usekl pravou.“ – zde mimo kontext, ale jinak dost dobrý citát

    1. Flavius Aetius při své obraně před Huny obětovával jedno římské město za druhým a trval na tom, že se Hunům postaví, až budou připraveni.

      1. Kdyby jen města, celou Británii a Galii tak obětoval, Britům dokonce v reakci na jejich „Barbaři nás ženou k moři, moře nás žene k barbarům.“ napsal Gemitus Britannorum, což byl dopis přesně v duchu toho (fiktivního) výroku.

      2. Něco podobného byl za 1. světové války strategický ústup francouzských armád až na Marnu. Němcům se nepodařilo, jak podle modifikovaného Schlieffenova plánu zamýšleli, obklíčit Francouze a zničit je, a dále se jim neúměrně prodloužily zásobovací trasy.
        Mimochodem, v době hipomobilní trakce (čti koňských povozů) byla maximální vzdálenost pro zásobování asi 160 km, pokud by měla být delší, pak, volně řečeno, by koně veškerý dopravovaný náklad sežrali cestou sami.

    2. Taky jsem to nenašel, ale mohl to říct v nějakém knižním nebo filmovém zpracování, třeba v minisérii Atilla z roku 2001. Filmové hlášky často splývají se skutečně historicky doloženými výroky.

      Podobně jako slavného odpojovače z ČEZu bych to vnímal spíš jako uměleckou blogerskou licenci plně zapadající do logiky událostí.

  14. České noviny čtu nepravidelně. A když tak Parlamentní listy, Nová republika, Pravý prostor, První zprávy, Mladá fronta, Echo24 a Litterate.
    Odmítám číst celoplošnou českou žurnalistiku. Nejspíše budu nevyvážený.
    Možná někde se píše více, jen já jsem to dosud neobjevil. Dosud jsem nikde nenašel žádný článek, který by rozumně vysvětlil proč vlastně naše země má zvyšovat výdaje na zbrojení? Proč vlastně chceme zbrojit? Proti komu máme být vyzbrojeni? Čeho chceme vojensky dosáhnout a proč?
    Že by proti Rusku, bez jehož energií se neobejdeme, nebo proti Číně na které jsem závislí od špendlíků až po čipy, nebo proti Americe – našemu blízkému spojenci který se navíc stejně jako my neobejde bez Číny a Ruska?
    Vidlák napsal, že ruská armáda je vyzbrojena polními lopatkami. Možná právě tohle je to jediné správné náčiní, pro české vojáky, včetně generála Řehky a včetně nevyššího velitele. Kdyby přišly povodně a tak vůbec.
    Zapomněl jsem snad jenoum na Marťany, pokud nějací existují? Ale netuším zda nám nějak a něčím hrozí, či nehrozí.

    1. Zbrojit musíme jednoznačně:
      – proti Rusku, protože Rusko je zlé a Rusové špatní, to ví každý
      – protože USA (SRN, Francie, Švédsko, …, pan Strnad, …) potřebují odbyt
      – protože řada vedoucích činitelů v EU s láskou vzpomíná na svého dědečka, pilně pracujícího v NSDAP, SS a dalších bohulibých organizacích
      – protože ze zakázek jde nezanedbatelná část na podporu lobbistů a příslušných neziskových organizací.
      To Vám je snad jasné, ne? Nebo byste chtěl, aby si museli snížit životní standard, vy nechápavče?

      Zapomněl jsem ještě na jednu příčinu. Taky proto, že značná část populace má inteligenci houpacího koně.

    2. Zbrojit se musi kvuli tomu, aby ty spravne castky protekly pres ty spravne ucty. Nepritel k vydeseni platcu se vzdycky najde.

      Jak to bylo s tou Kubou? Dodejte obrazky, ja dodam valku?

  15. Vidláku, máte pravdu.
    Pravidla neexistují, nikdo nikomu nevěří.
    Souhlasím taky, že přes halasné vyhlašování spolupráce v rámci BRICS, tam panuje podobná nedůvěra, jako v KoZa.
    Myslím si, že vidíme na vlastní oči, jak ve skutečnosti funguje systém multipolarity. Řád a spravedlnost v takovém systému je to stejná iluze, jako „demokracie“.
    Myslím si, že doba pravidel a určité důvěry může vzniknout teprve potom, co se etabluje malé množství silných subjektů, které budou schopné dodržování pravidel vynutit a které budou současně cítit ve vytvoření pravidel svou dlouhodobou výhodu. (Pokud nedojde k definitvnímu konfliktu) se taková situace bude nejspíš vytvářet dlouho, desíky let. Podle Andreje Fursova se to dá čekat nejspíš až v 22. století (To je samozřejmě trochu jako věštění z kávového lógru, Fursov prostě extrapoluje do budoucnosti svoje poznatky z historie.).
    Manipulace současného vedení USA zprávami o válce čistě kvůli drobným momentálním ziskům (semtam miliarda dolarů) bez ohledu na to, co si o impériu myslí zbytek světa, to je skutečně ukázka, kam se úpadek impéria dostal. Impériu se to vrátí jako bumerang.
    Zahnívání.

  16. Forma vladne ,maskuje obsah a vysledkem je falesna realita. Vsichni krici demokracie ,ale to je jen kulisa a za nima se odehravaji postupny ,ale tajny zmeny , vo kterejch nemluvi.
    Vsazi na to , ze si masy ubijeny , vzdelanim , mediema CT ,rozhlas, politikama a poucnejma yntelegentama , nevsimnou..

    Napr. hubrisovej Benes nas zradil , narodu zakazal obranu , utek a nechal narod nehorsim a zvrhlym bestiim , potom se vratil a davy porad jasaly, az do 48 ,kdy zase nas dodal komunistum ,furt jasaly , jak se stara vo narod.
    Nez to komunisti zakazali.
    Odbojari proti nacistum i proti komunistum , bojovali za presidenta Benese a za jeho demokracii a pokladali zivoty..Porad je mi jich lito.
    Prvni odboj vubec , mel bejt , za jeho vcasny odstraneni z funkce ..
    Este nastrcil Hachu , aby ten taky dokazoval vsude a vsem , ze normalka mame presidenta a nasi Ceskou vladu..Ze se nacisti staraji aby ta vlada fungovala ,pro nas..

    Este na nas mezitim poslal teroristy ,aby vyprovokovali straslivy tragicky ,okupacni masakry , jakoby nestacili ty vyprovokovany masakry na studenty, v Kounicky koleji.
    Potom zase pripravil dalsi masakry fasistickych komunistu po 48.
    Takhle nas Benes a z hrobu a porad ,dodnes ubiji..

    Mluvici hlavy vsude jedou bez vodpocinku..Nenapadne je treba se vyjadrovat trochu presneji , misto Usa a Iran , maji aspon informovat o vladach ,jednotlivcu ,Usa a Iranu .
    Tim uz postupne zongluji se sdelenou skutecnosti .
    U nas Babiska nesdelil dulezity instrukce z nahly navstevy toho sluhy z Nato.
    A dalsiho vyvoje situace v tom ,jaky pasti na nas zase chystaji. A nikdo se taky nezeptal.

    Bych myslel , ze z nakyho neznamyho duvodu se Trump nechce , nebo nesmi vodlepit z ty oblasti….Zatim, to je jasny, nemuzu vedet co maji za zady .
    A pomoci vselijakych triku ,vyhrozovani i papezovi , pitomych ultimat, este pitomejsich vyjednavani , s pitomejma kasparama , ktery sou k nicemu …
    Kdyz po nevyjednani niceho , zase pokracujou dalsi vyjednavani, dalsiho niceho , tedy , co kazdej muze vedet dopredu , ze nic nevyjednaji…
    Kupodivu ani nepredstiraji.
    Mne se Trump nikdy nelibil ,hlavne ,kdyz z niceho nic si dava infantilne a spontane pesticky ve vysi ramen , pitvori se, pred davem a chce bejt oblibenej..
    Normalni to neni.
    Neni mi to jasny, proc nevytvori nakej maglajz, aby mohli vodtahnout.
    Nebo se taky nakazili syndromem urychleny sebe zkazy , jako EU.

    Brusel, porad vic pripomina voblezenej hrad nepritelem , kdy mistni se snazi pomahat a pasujou do hradu, vodu, potraviny , zbrane a strelivo , drivi na vohrati ,nebo nepritel se slituje a chce jim dat neco potrebnyho , ale obranci hradu jim hrube nadavaji a spilaji za to a posilaji je pryc.
    A navic se zbavujou vseho , co potrebujou , to rozdavaji a hazeji daleko za hradby..

  17. Vidlak: „Prostě řeknete, jak to je a nikdo vám za to hlavu neutrhne.“ Kde to je? Urcite ne tady na Hnojisti, kde za jiny nazor hlavu i patu ukousnou.

    „Ti kteří měli chránit pravidla si…“
    Pravidla, ktera zde sveho casu chranil Zakladatel, se splachly do zumpy. Proc jste je vy nechranil?

    1. Protože jsem si naivně myslel, že jste dospělí…

      Tady na Litterate nebyl nikdy problém s nějakým trolíkem. Toho jsme vždycky po pár hodinách eliminovali. Nebyl tu nikdy ani problém s vysírači diskuse a různými anonymy. Problém tu byl vždycky s normálními diskutéry, kteří celé týdny či měsíce v klidu psali svoje komentáře, ale pak došlo na nějaké třaskavé téma, kdy se pohádali.
      A tohle, Vevčo, nemá řešení. Alef toho nechal, protože už ho to zmáhalo. Dělat moderátora diskuse je ta nejnevděčnější práce. A já to dělám jako Hérakles. Prostě občas vyčistím Augiášův chlív.

      1. Takhle to proste funguje. Za ty uz desitky let s netem jsem par for prosel. Vzdycky to bylo stejne. Bud nekdo tvrde sel po kazdem, kdo podle nej preslapl nebo to skoncilo takhle. Dan za to, ze na dalku napisete veci, ktere pri osobnim styku spolknete. Vidim ten boj sam na sobe a ne vzdy vyhravam.

  18. „Pohonné hmoty výrazněji zlevní, vláda snížila stropy“

    Tento název článku na Hovinkách mi připomněl jednu sci-fi povídku s názvem:
    „Už zase snížili stropy, musím si koupit nové nákoleníky“
    (btw, Asfaltový Holub tu povídku znal)

      1. Zkusím doporučit mé oblíbené.

        1) Larry McMurtry – Osamělá holubice
        2) Daniel Kehlmann – Tyll
        3) Joe Abercrombie – Sama čepel
        4) Colleen McCullough – První muž Říma
        5) Jean-Michel Guenassia – Klub nenapravitelných optimistů

      2. Podle mého je z jedné v osmdesátých letech vydané antologie sci-fi povídek. Podívám se po ní odpoledne. Tato je, pokud si dobře pamatuji, hodně krátká.

      1. Kéž by to tak bylo. Já se obávám, vzhledem k tomu, že tyto zprávy melduje mainsteram, že se jedná o kamufláž jejímž cílem je docílit stavu podcenění nepřítele. Co přesně mají Ušáci za lubem netuším, ale čichám v tom nějakou čertovinu.

        1. Mě by zase zajímalo, proč nikdo (Rusko, Irán) nereaguje adekvátně/recipročně na potápění svých lodí a námořní pirátství? Proč nezačnou Trumpovi rovnou potápět lodě torpédy? Nechtějí to eskalovat? Ale proč si nechají sraat na hlavu?

          1. Protože USA jsou teď v nejnebezpečnějším období Thukididovy pasti. Ještě věří, že v posledním vzápětí by to mohli otočit. A jak píše Vidlák, ti ostatní se asi zatím nedokáží spojit aspoň dočasně jako Churchill se Stalinem. A taky asi nikdo nechce přinést oběť velikosti Ruska ve II. WW. I když nám třeba válka na Ukrajině připadá velká, je to ve srovnání s východní frontou II. WW jen taková pohraniční šarvátka.

          2. Re: SI

            Pokud si všímám – možná nesprávně – Ivan alespoň zvnějšku prozatím respektuje dohody, pravidla, zákony.
            Kladu mimořádně silný důraz na slovo „zvnějšku“.

            Ad Írán: Árjové nyní čekají na zahájení agrese.
            Neboli porušují Putinovo pravidlo – když je boj nevyhnutný, udeř jako první.

            Btw. máte taky dojem, že sledujete z pozice diváka přípravy na svou vlastní popravu?

              1. tak ono by stačilo potopit tu velkou loď s hořlavou prádelnou, ucpanými záchody a letadýlky na palubě… to by čuměli (ale co ta odpověď….? jádro?)

            1. Re: TT
              Btw. máte taky dojem, že sledujete z pozice diváka přípravy na svou vlastní popravu?

              Pořád se snažím přesvědčit sám sebe, že jsem na gauči, sleduju co se děje kolem a žeru popcorn, ale čím dál tím víc mě něco začíná dřít kolem krku…. (konopí?) No snad to bude poprava „někoho jiného“ 🙂

        2. Re: pK

          Vysouložit všechny nepřátele – v tomto případě Íránce – i obchodní přátele – v tomto případě Izrael.

          Proč i Izrael?
          Protože:
          A/ to tak dělají vždycky,
          B/ izraelští soudruzi je těžce drží za koule.

Napsat komentář: Teco Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *