Dnes má Společnost pro obranu svobody projevu svoji konferenci v Kaiserštenjském paláci na Malostranském náměstí a já tam také vystoupím v jednom panelu. Pozvaní politici se měli vyjádřit, co je zapotřebí udělat po volbách, aby skončil tento McCarthysmus, který poslední vláda zavedla. A není náhoda, že tentokrát nebudou mít vládní strany mezi vystupujícími žádného zástupce. Dřív chodil alespoň ten Vondra… říkal tam sice věci, které nemyslel vážně, ale alespoň tam byl.
Omlouvám se za tu banalitu, ale hlavní, co se musí po volbách udělat, je změnit atmosféru. Ano, musejí se zrušit všechny ty KRITy a zmocněnci pro boj s dezinformacemi, Foltýni z Edelstadtu i státní peníze všem faktčekerům. Musí se přestat se šmírovacími zákony jako je Chat Control. Mimochodem, v roce 2021 byla Kateřina Konečná z českých europoslanců jediná, která hlasovala proti. Tenkrát to okecávali bojem proti dětské pornografii… jasně, nikdo neřekne, že to dělá proto, aby měl víc moci a vlivu. Ale mezi námi… když se nezmění atmosféra ve společnosti, všechno, co po volbách vyhodíme dveřmi, to se vrátí oknem. Chat Control se vrací už potřetí….
V Evropě totiž zavládlo přesvědčení, že pravda potřebuje obranu. Že je zapotřebí nějaké instituce, která ji ohlídá. To je první nesmysl. Pravda žádnou obranu nepotřebuje a nikdy nepotřebovala. Na pravdu není zapotřebí vynakládat žádnou propagandu ani reklamu. Veškeré nástroje marketingu jsou tady proto, aby alespoň trochu lhaly… Dobrý tovar se bez reklamy zpravidla obejde. Nejlepší řemeslníci nepotřebují žádný vývěsní štít. Jejich reklamou je dobře odvedená práce.
Pravdě nevadí, že vedle ní existuje lež. Pravda nemusí zvítězit, ta prostě zbude, až se všechno ostatní prošustruje. Pravda se hledá tak, že jsou jednotlivé názory podrobovány zkouškám… nebo alespoň zkouškou v čase. Pravda nepotřebuje bránit nástroji, které byly vymyšleny, aby obhájily lež nebo aby obloudily publikum.
Další, co otravuje náš život, je idea, že se lidé rozhodují podle hlasitosti křiku. Počet lajků je počet hlasů ve volbách a pokud si lajky nakoupíte fejsbůkovou reklamou, nakoupíte si tím také hlasy ve volbách. Co jiného teď předvádějí všichni ti Chvilkaři a Štítové demokracie? Z čeho mají největší radost? Že se jim zvýšil dosah. Dosah pro ně znamená volební výsledek. Ale takhle to prostě není. Lidé se rozhodují sami. Rozhodují se dobře špatně, chytře nebo hloupě, je možné je ovlivnit, ale není možné je ovlivňovat trvale a neexistuje žádná přímá úměra mezi množstvím frází a množstvím volebních hlasů.
Ano, dočasně je možné voliče obloudit nebo mu vnutit nějakou utopii. Ale jen do doby, kdy se jeho osobní zkušenost začne rozcházet s tím, co mu servírují média. Pak je úplně jedno, jak hlasitý je mediální svět. Takový člověk prostě začne hledat odpovědi na svoje otázky a pokud je nenajde u České televize, začne je hledat jinde.
Podle vládních představitelů je v této zemi za každým rohem ruský agent a v každém druhém sklepě je ruská trolí farma. Hybridní válka… pozná se to tak, že někdo říká věci, které vyhovují Rusku… i kdyby to byla pravda, tak je to dezinformace. Nebo malinformace, či jak se to jmenuje. Je to pravda, ale taková, která nám nevyhovuje. Možná proto se vládě nedaří henty dezinformace vykořenit. Ani vypnutí hentěch dezinformačních webů nepomohlo. Jak jsme si už řekli, pravda nepotřebuje žádnou obranu.
Pro hledání pravdy můžeme udělat jedno jediné a hnutí Stačilo! to tak vždycky dělat bude. Je třeba, aby ve společnosti znělo co největší množství názorů a hlasů. Tedy, aby existovala co největší pluralita. Je třeba, aby pravda byla ve společnosti trvale přítomna alespoň v marginálním množství. Jen ve světě bez alternativ se lidé probouzejí do grýndýlu s blackouty, do nezvládnuté bezpečnostní situace vlivem migrace a do hrozby Ruska, které se nezhroutilo ani vojensky ani hospodářsky. Všechny ty KRITy a zmocněnci pro boj s dezinformacemi poslední tří roky bojovali proti pravdě, nikoliv za pravdu. A pravda se stejně prosadila. Jen je den ode dne chmurnější.
Potřebujeme si říct toto a právě toto: Pravda nepotřebuje žádnou obranu! Ta se prosadí vždycky. Ale aby se nemusela prosadit díky blackoutům, aby se nemusela prosadit prohranou válkou, aby se nemusela prosadit zbídačeným hospodářstvím, je třeba bránit svobodu projevu. Pouze ve společnosti, kde je dovoleno říkat věci, které lidé nechtějí slyšet, tam je pravda vždycky alespoň trochu přítomna a prosadí se mnohem rychleji, než ve světě cenzurních nástrojů, které nakonec budou bránit lež. Středověké mučící nástroje byly použity pro usvědčování vinných. Ale fungovaly stejně dobře i na usvědčování nevinných…
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Daniel Sterzik.
Tak se nam tu na idesu rozbiha hybridni valka
Nejdriv 8, potom 19 dronu, kecalisti kvokaji
Putin zkouší, kam může zajít, míní Fiala. Drzost a rozpínavost, říká Rakušan
Njn, v Brestu děckám vítr rozfouká drakiádu, a v polsku mají ohrožení vzdušného prostoru…
A vůbec – na tohle se dá vymyslet víc kokotin!
– drony byly zaručeně ruského původu – pilot před zásahem jasně slyšel, jak jeden dron zařval „блять!!!“
– diskutuje se o etnickém původu nasazených dronů – piloti popisují drony jako „černé“
– trosky jednoho dronu dopadly na hřbitov farnosti Božího milosrdenství v Siennici Nadolné. Úřady hlásí zatím 1400 obětí přičemž vyprošťovací práce stále probíhají.
– Ukrajinský prezident navrhl výměnu trosek sestřelených dronů za zajaté ukrajinské drony
– polský prezident stále čeká na potvrzení národnosti dronů, nicméně ve Washingtonu je zatím 6 ráno a Donald teprve snídá…
😀
Jak se mohou lišit pravdy.
Čtyři drony se v noci na dnešek potulovaky na Polskem. Tusk zdvihl nejen polské letectvo, ale i vzdušné síly NATO. Všechny drony byly úspěšně sestřeleny, jeden narazil do selského stavení a poškodil střechu. Z jednoho dalšího našli trosky. Čí to byly drony se zatím neví. Ale Tusk už prohlásil, že byly ruské.
Takže logicky:
-pokud byly ruské, nad Polskem mohly jedině markýrovat umístění polské PVO pro případ, že by bylo třeba bombardovat letiště u Řešova, kde se překládá veškerá pomoc pro Ukrajinu a to i lidská – specialisté.
– nebo ruské nebyly, byly ukrajinské a byl to útok pod falešnou vlajkou se snahou přitáhnou Polsko nebo dokonce NATO k válce na Ukrajině.
– trosky dronů, pokud budou nalezeny ovšem nemusí být autentické. Nikdo Polákům při pátrání po po dronech nekoukal pod packy.
Věř, čemu chceš.
Před pár dny bývalý polský prezident Duda přiznal veřejně, že v roce 2022 věděli o tom, že ty rakety, co zabily dva jejich občany, nebyly ruské, ale ukrajinské a dokonce řekl, že mu hned poté volal Zelenskyj a žádal po něm, aby vydali společné lživé prohlášení, že rakety byly Ruské, čistě za účelem zataženíé do války celého NATO.
Teď přijde „útok dronů na Polsko“. Kdo za tím je, je asi jasné.
Nevěř ničemu, cos sám neviděl. A i tomu jen trochu.
Přistižená manželka: „Snad věříš víc mě, než svým očím!!“
Když už jsme u té PRAVDY nenastal náhodou čas začít říkat pravdu o válce na Ukrajině,v předvolebních televizních debatách? Myslím tím Majdan ,první nálety ,pálení na Krymu,o aleji andělů a podobně, samozřejmě to podpořit nezpochybnitelnými fakty,jako např Masky revoluce, dokument, který natočila francouzská televize a je na jůtubku, veřejnost je totiž totálně neinformovaná a myslí si , že se Putin v únoru probudil,z huby mu začala kapat krev , zařval a začal vraždit,na prima News by to možná i prošlo,v ČT si férovou diskuzi na toto téma zatím nedovedu představit.
UFF
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/americane-se-vratili-v-krabicich-krvavy-debakl-zoldaku-na-ukrajine-rusove-nejsou-afghanci/
tak to je doc ela ostrý, se divím, že to dali na sklo
taky zajímavé
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/putin-zahajil-vystavbu-vojenske-zakladny-na-americkem-uzemi/
Když Vidlák v článku zmiňuje hen tu pravdu.
Fakt je ten, že pravda nakonec vždycky zbyde. Vo tém žádná.
To však není mnohdy ani dost málo uspokojivé, obzvlášť, když pravdu jeden hledá a potřebuje pravdivé odpovědi co nejrychleji, protože na tom třeba závisí nějaké jeho rozhodnutí. A podobně.
Klacky pod nohy zhusta háží hledačům pravdy hybatelé (nedej bože aby jednou majitelé) tohoto bláznivého světa. A mezi hybatele patří i naši vládcové, kteří se k moci dostávají různými zvláštními demokraturními cestičkami a způsoby. Když se tam dostanou, razí to své mundus vult decipi ergo decipiatur.
V tom tkví hlavní kámen úrazu, který s nimi máme my a všichni ostatní lidičkové celého ostatního oklamaného světa. Páč i oni mají své žrece, kteří jim blbnou hlavy různými zavedenými způsoby, jež mají k pravdě hodně, ale opravdu hódně daleko.
Hledat pravdu není jednoduché, prosadit ji je nesnadné, ale jako směr cesty do budoucnosti jedině správné.
Malý skromný podnět v souvislosti s tématem (třeba k využití v TV debatách):
Všimli jste si, jak liberální oligarchie na jednu stranu nenávidí komunisty, ale na druhou stranu glorifikuje komunistické osmašedesátníky typu Dubčeka, Smrkovského, Kriegela a dalších? Zkusil by tuto schizofrenii využít a kdykoli začnou Stačilo! napadat, že jsou to komunisti, tak s klidem odvětit, že ano, ale komunisty stejného typu, jako byli ti v šedesátém osmém roce. Tedy podle mediální glorioly, která se kolem nich vytvořila, komunisty bytostně demokratické. A pokud budete chtít liberální média a politiky opravdu vytočit, tak říct, že pojem „změna režimu“ v tomto duchu chápete jako jeho demokratizaci (například odstraněním cenzury a stíhání nepohodlných názorů) a že cílem Stačilo! rozhodně není nastolení komunismu, ale kapitalismu s lidskou tváří. Že usilujete o třetí cestu.
A nechte na nich, ať se ptají, co tím rozumíte. NIc jiného jim totiž nezbyde.
Ale oni se neptaji. Oni odpoved znaji. Protoze proto.
Pta se pouze ten, kdo pravdu hleda. Nikdy ten, kdo ji vlastni.
Myslím, že v předvolebních debatách by jim (míněno hlavně moderátorům) nic jiného nezbylo, protože ta tři tučně zvýrazněná hesla (omlouvám se za překlep ve slově „cesta“) jsou pro ně natolik nebezpečná, že by si prostě nemohli dovolit to přejít bez povšimnutí. Co kdyby o tom divák začal přemýšlet a vytvářet si „nekorigovaný“ pohled?
A když se zeptají, třeba Takáč: „Copak vám připadá současný režim nedemokratický?“ nebo „Je snad podle vás dnešní kapitalismus v něčem nelidský?“, případně „Co rozumíte třetí cestou“, tak to je v každém případě nádhená nahrávka na smeč.
Jistě. Vlastnit pravdu je důležité. Ale ještě důležitější je vlastnit správnou pravdu.
Ale ještě je třeba k tomu podotknout,že pravdu vlastnit nelze.
Podobně jak nelze vlastnit třeba vítr, déšť nebo zemětřesení. Ty úkazy existují, ale nelze je vlastnit,
Jo, ja vim. A vedi to i oni? Zkuste dat pokec se synem…
Oni glorifikují ty mrtvé, po roce 1989 nebyl Dubček zrovna vynášen do nebe. I okolo jeho smrti kolují různé pověsti, kdo ví kdo havárii pomohl. Ale byl jim dobrý na rozjetí listopadového převratu, před „Flaška na Hrad“, které by tehdy s nikým nehnuly byly nějakou dobu „Dubček na Hrad.“
Tak dneska už jsou všichni mrtví, tak proč nevyužít toto jejich dědictví k dobré věci…
To bude jistě příspěvek o tom, jak cenzurovat a mazat nepohodlné komentáře.
Myslím, že základní problém bude v technických možnostech platformy. Ideální by bylo, kdyby si každý mohl vytvořit vlastní seznam ignorovaných uživatelů, jejichž příspěvky by se mu prostě nezobrazily. Podle uživatelského jména nebo IP adresy.
Já osobně jsem třeba jednoznačně proti mazání jakýchkoli příspěvků, které neporušují zákon, ale rozumím námitce, že pak se diskuse stane strašně zranitelnou vůči „DoS“ útokům neboli záměrnému zaplevelení nesmysly, vulgaritami atd.
Neustálé kolovrátkové omílání týchž tezí, byť opakovaně vyvrácených (viz např. Eta), je právě takový hraniční případ, kde by možnost ignorace jistě pomohla.
Věc je trochu složitější. Autoři toho, co Vy označujete jako DoS útoky, mění uživatelská jména i IP adresy (změnit IP adresu je celkem jednoduché). Filtr, o kterém píšete, by byl jistě užitečný, ale fungoval by hlavně na jiné, „systémově“ jednající návštěvníky. Nicméně i tak by to vyžadovalo zásah do webu, který je nyní jen obtížně proveditelný, pokud vůbec. Přijde-li někdy k nějaké evoluci tohoto webu, dalo by se o tom uvažovat.
Dovolím si ještě krátkou úvahu na téma svobody slova. S oblíbeným rčením „svoboda slova buď je nebo není“ ne vždy vystačíme, vždy je potřeba vzít v úvahu i širší kontext, včetně tak obecných, relativních a matných pojmů jako je např. lidská slušnost. Absurdní příklad: na schůzi Společenství vlastníků, jejímž programem je zateplení fasády domu, budete nepochybně umlčet, ne-li vyhozen, budete-li trvat na tom, že přednesete referát o boji s plísní rajčat. Argumentace svobodou slova je v takovém případě nesmyslná.
I toto hledisko je nutno uvážit.
Ale nic takového tady neprobíhalo. Debata se vedla na téma, jen pan domácí nebyl schopen argumentace, tak zvolil cestu pěkně hovadské cenzury a mazání celé historie.
Mám jiný názor.
—
Mimo to: Vidlák nemá čas a prostor hrabat se v diskusi a její historii. Pokud je na tomto webu něco z diskuse smazáno, z řekněme 95% je to můj zásah.
Vidlák psal, že s chutí smazal příspěvky goga za celou historii.
Znamená to, že si přisvojil vaši práci? Udělal jste to svévolně nebo na pokyn Vidláka? On se chlubil, že tím „uklidil hovno“.
I ty další metody blokování goga jsou vaše práce?
Ále prdlajs…
Všechno je v pořádku. Tady jsme přece všichni gogo… 😀
Asi to goga trošku sere. Všichni jsou gogo, kromě jeho. Přitom by jako gogo byl tak dobrý… peřiny by stlal, i zametal… o svačinu by se dělil…
Nejde (pro vás asi překvapivě) o goga, jde o princip. Rakušan s Otakarem taky mohou zesměšňovat toho či onoho, že fňuká. Že někomu odstranili záznam z DNS .. pche… udělej si vlastní. O svačinu by se dělili …. dezoláti ufňukaní. Sleduju, že jste tady vykopali zákop kolem goga, že by vám Otakar mohl závidět.
Skutečně to takhle chcete? A pokud ano, chcete to i ze strany Rakušana a Foltýna? Chcete, aby vám svévolně vyhazovali a umlčovali? A posmívali se vám jejich ratlíci?
Já to chápu, o technických omezeních platformy píšu hned v první větě, a dovedu si docela dobře představit, co se děje „v pozadí“ a jak by to vypadalo, kdyby se na sklo pustilo všechno, co sem chodí. To by byl jednoznačný konec.
Mně šlo spíš o ty „hraniční případy“, kdy je těžké zjistit, jestli to ještě spadá pod svobodu slova nebo pod svobodu neomezeně ostatní prudit. Vlastně jsem chtěl říct, že vám tu práci vůbec, ale vůbec nezávidím. O co jednodušší to mají skuteční cenzoři na Seznamu s jejich automatizovaným „smazali jsme vám příspěvek“ případně „zablokovali jsme vám přístup do diskusí na xx dnů / na věky věků“ pouze za to, že sepíšete to, o čem informují třeba i americká mainstreamová média…
👍 🎯 🏆
Já soudím, že ti vaši skuteční cenzoři se chovají oproti Vidlákovi ještě slušně. Dopředu zveřejní záměr cenzurovat a když vám něco smažou, upozorní vás na to.
Vidlák dodnes hlásá teze o svobodě slova, zřejmě jen pro sebe a své kámoše. Protože zde maže komentáře bez upozornění a svévolně. Ani se nesnaží budit dojem, že došlo k nějakému porušení pravidel. Když se dostal do úzkých, smazal celou historii jednoho uživatele. K tomu blokuje jak jeho nick (zkuste sem napsat jako g o g o) tak zřejmě používá i některé technické prostředky, aby byly komentáře smazané hned v době odeslání.
K tomu zde funguje smečka ratlíků, kteří začnou vždycky ňafat, že je to tak dobře.
Hodnocení, zda je to dobře nebo špatně, to je na každém, objektivně se ale Vidlák chová mnohem hůř než Otakar Foltýn nebo Zuckerberg.
A přitom má tu drzost uvažovat o zakládání „Klubu vyhozených“ nebo žvanit o potřebě svobody slova.
Tedy znovu… Vidlák používá jak automatické mazání, tak i individuální včetně historie. A bez upozornění, bez zdůvodnění, prostě proto, že může a že jeho křivý charakter ho v tom nezabrzdí.
Chichi, broučku, mailovou adresu pro zaslání upozornění na úklid odeslal? A ofocenou občanku, jako na tom skvělém seznamu? Tak viděl.
A jak že to každou chvíli melete? Založit vlastní blog/noviny/pojišťovnu a aplikovat vlastní pravidla? Tak dobrou chuť k vlastní meducínce. Pan domácí s tím nezačal. Ani s „bojem proti nesprávným názorům“.
Skutečně to takhle chcete? Máte vytvořený vlastní FB, vlastní pojišťovnu a vlastní ministerstvo i ČR? Máte i vlastní internet?
Nebude náhodou ta konference o cenzuře o tom, jak je špatná a že „založ si vlastní…“ je dost hovadská argumentace?
Lišíte se potom nějak od Otakara a Cukrberka?
Nechci. To, nad čím prskáte (vy všichni) jako nad hovadskou argumentací, je vaše vlastní medicínka. Že nechutná, není můj problém.
—
Za sebe můžu říct, že bych si přál mít aspoň čtvrtinu vidlákovy a Alefovy trpělivosti a velkorysosti. Pokud si pamatuju, byly zde čištěny pouze hulvátštiny už hodně přes čáru, snadno prokazatelné pomluvy a zcela bezobsažné výlevy, z nich byly zjevné pouze závist a zuřivost. Výše zmíněné příspěvky o myxomatóze v debatě o zateplení střechy tady pan domácí dokonce zhusta nechával.
Cit.: „… byť opakovaně vyvrácených“ (tezí) ??? já nevím o jedině (z těch opakovaných), která by byla logicky vyvrácena. Že to tak chápete Vy není relevantní. Ale nic ve zlém, je to na Diskuzi normální, že se střetávají protichudné názory.
Chápou to tak všichni krom trolla. Když to chodí jako kachna, kejhá jako kachna, …..
Ale no tak… fakt nemám čas to dohledávat, raději si sám sáhněte do svědomí. Já netvrdím, že to je každážádná.
Vnímáte ten rozdíl?
Nechápu, co se to stalo. Věta měla znít:
Já netvrdím, že to je každá teze, kterou tady opakujete, ale vy tvrdíte, že to nebyla žádná.
A je to tady. Rakušan prohlášením o kompru, které se na něj prý chystá, asi spustil damage control process. Na Idnes je článek o jednom podnikateli a Dozimetru. Nazvali jej spolupracující obviněný. Někdo asi začíná mluvit.
tak tím hlášením dopředu dal jasně na vědomí, že si je vědom a a byl celou dobu. teď už nebude moct říct: „já nevěděl co to je, myslel jsem, že je to něco pro děti na hraní“ …
zatímco pětikoalice získala v roce 2021 43% hlasů. Tak opozici volilo 54%…
4 roky nám tedy vládne vláda, která ve volbách nezískala hlasy většiny voličů. Prostě menšinová vláda s většinovou podporou sněmovny.
2021
Vítězná vládní koalice 43% hlasů
Opozice 54% hlasů
2025
Současná SPOLU+Piráti+STAN – 38-41%
ANO+SPD+Stačilo+Moto+Přísaha – cca 58%
Za 4 roky vlády se tedy ve společnosti přelilo pouze 4% hlasů na druhou stranu. Hlasů už ale nejspíš propadne podstatně méně, protože se menší strany spojily.
Dan Vávra je dobrej, žejo?
https://www.facebook.com/daniel.vavra
Myslím, že o něčem podobném tady už dobré tři roky mluvíme, Mlho.
Dá se to dohledat v diskusích, včetně těch čísel. Ale jinak jo, je dobrej.
Stane, to byla reakce na Aleše, který použil čerstvý příspěvek Dana Vávry, aniž by to někde uvedl. 😊
Kdybyste na to neupozornila, matyldo, tak bych se možná cítil trochu dotčen, že Aleš bez uvedení zdroje cituje mne z před roka nebo dvou let, ale překousl bych to, protože je pro dobro věci tahle fakta neustále připomínat…
Dokonce jsem tehdy tu myšlenku rozváděl dál ve smyslu, že je třeba upravit (demokratizovat – viz můj výše uvedený samostatný příspěvek) volební systém v tom smyslu, aby se „propadlé“ hlasy nerozdělovaly mezi strany s výsledkem nad 5 %, ale příslušný poměrný počet křesel ve sněmovně zůstal neobsazen s tím, že by se s nimi muselo počítat při stanovování výsledných poměrů při hlasování. Protože ti voliči neodevzdali hlas žádné ze stran, které se do sněmovny dostaly, ale hlasovali proti nim. Takže jejich „stínoví zástupci“ by se prostě „zdržovali hlasování“, takže čím větší počet v parlamentu nezastoupených voličů (tedy lidí, kteří vyjádřili svou vůli aktivně se podílet na tvorbě moci, ale vinou nastavených pravidel nemají při hlasování zastoupení), tím obtížnější by bylo pro takovou menšinovou vládu, jako je ta Fialova, něco prosadit.
No řekněte sama, nebyl by takový systém daleko demokratičtější než dnes, kdy teoreticky může jednobarevně vládnout jedna strana, pro kterou bude hlasovat 5,000… …001 % voličů (pokud se všechny ostatní hlasy rozdrobí na množinu stran s výsledkem pod 5 %)?
Takový systém by mohlo Stačilo! mít ve svém programu demokratizace režimu…
Stane, to upozornění byla náhoda, protože jsem četla Danův příspěvek těsně před Alešovým, takže mě zarazily stejné obraty. Ale je dobře, že to sem Aleš dal, opakování je matka…, jen mi tam chyběl ten Dan.
Chodím si sem tříbit myšlenky a dozvídat se, co se vlastně děje, páč televizi ani rádio nemáme už drahně let. A přesto, že vás čtu ráda a vždycky, když něco napíšete, nepamatuji si už ale, že jste to psal zrovna vy.
Mě by třeba zajímalo, jestli by se našel nějaký způsob, kdy by se nevolily strany. Protože například když volič zvolí SPOLU, bác ho a sedí tam Benda. Volby senátu taky stojí za prd, protože tam jsou volení lidi, o kterých kromě pár známých, nikdo jiný neslyšel, nebo všelijací Töpferové.
Takové obsazení poloprázdného parlamentu po výpadku milionu hlasů by bylo zajímavé. Případné doplnění podpětiprocentními podle výše by asi nebylo schůdné.
Já vím a chápu to, člověk si víc pamatuje to, co sám napsal, než co kdy napsal někdo jiný (s kým se nota bene nepohádal 🙂 ).
Doplnění je určitě neschůdné, smetou to ze stolu s tím, že by se fragmentací parlament znefunkčnil. Ale co by namítli proti tomuhle? Nic by se nefragmenovalo, pouze by přibyl další „subjekt“, který tam sice určitým způsobem je, protože ti lidi ve volbách hlasovali a zmaření nebo přerozdělení jejich hlasů někomu jinému nemá s demokracií (dokonce ani liberální, která tak ráda tvrdí, že chrání menšiny) nic společného, ale nemůže hlasovat, protože se tam jeho zástupci kvůli nastaveným pravidlům nedostali.
A kdyby takto sestavená sněmovna kvůli příliš velkému počtu „nehlasujících“ nemohla rozhodnout o nějaké zásadní otázce, tak přece vždy máme možnost zeptat se lidu (včetně těch, co hlasovali „propadlými hlasy“) na jeho názor přímo, vždyť je to i v ústavě. Co může být demokratičtějšího…
Jo, referenda by se mi taky líbily. Zlobí mě, že o tom, jestli já jsem nebo nejsem schopná určit co chci nebo nechci, rozhodují jakobové, pekarové, nerudové němcové a jim podobní.
Převzato od Dana Vávry, zkráceno, doplněno…
Vidlák vystoupí s příspěvkem o tom, jak cenzurovat a mazat nepohodlné komentáře, pod názvem „Uklízíme hovna“.
Někdy je potřeba nechat hovno chvíli smrdět, aby bylo zjevné, že uklízet je potřeba, a aby každému bylo jasné, proč. Jako třeba například kupříkladu v tomto exemplárním příkladě.
S pravdou ven!
A nezapomeňte za ní zavřít dveře.
Doufám, že jste pochopili ironii.
Ukrajinský ministr obrany Šmygal na „Ramsteinu“ prohlásil, že Ukrajina potřebuje dalších 10 systémů Patriot, informuje Radio Svoboda.
Šéf ministerstva obrany také uvedl seznam iniciativ, které jsou podle něj pro Ukrajinu důležité:
– PURL (Seznam prioritních potřeb Ukrajiny), přičemž, jak uvedl ministr, je zapotřebí jasný harmonogram pravidelného financování a dodávek balíčků zbraní;
– 6 miliard dolarů na výrobu dronů pro ochranu ekonomiky a civilního obyvatelstva, FPV pro udržení fronty, útočných dronů pro pokračování tlaku na ruskou vojenskou výrobu a vojenské cíle.
– 60 miliard dolarů v rozpočtech partnerských zemí na rok 2026 na pomoc Ukrajině;
– sankce a konfiskace zmrazených ruských aktiv, aby Rusko mělo méně zdrojů na válku.
https://t.me/stranaua/209639
Ad PURL – to presvedceni ze svet existuje proto, aby uspokojoval potreby Ukrajiny mne vzdy dokaze fascinovat.
Včerejší článek kdy bývalý polský prezident Duda prohlásil jak se Ukrajina snažila zatáhnout Polsko do války je dnes nečekaně velice aktuální.
To vypadá fakt nebezpečně. Banderovci si asi začali uvědomovat rychle se blížící konec, včera se u Pokrovska-Myrnohradu pokusili o Ardennenoffensive a v noci poslali nějaké drony nad Polsko se zjevným cílem dosáhnout zatažení evropské části NATO do prohrané války. Přestože ani samotná polská vláda původ dronů zatím nepotvrdila, média okamžitě začala šířit, že to byly drony ruské. Plus titulky o tom, že ruský dron zasáhl v Polsku obytný dům, přičemž v článku se pak „drobným písmem“ píše, že na dům dopadly trosky sestřeleného dronu…
Prostě další nebezpečný pokus banderovců eskalovat konflikt a přenést ho do Evropy.
Zatím to vypadá na nejvíce nebezpečný okamžik konfliktu. Snad to ten nový polský prezident dá. Koho byly drony a jak se to celé seběhlo se dozvíme stejně podrobně, jako pravdu o Nordstrýmu, střelbě na Majdanu a příčinách celého konfliku (pro méně chápavé: poslední věta je ironie).
V hloubi LžiDnes po urputném hledání nalezen článek srovnatelný svou závažností s banderovským „false flag“ útokem na Polsko.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/izrael-pasmo-gazy-valka-hamas-katar-dauha-jednani-primeri.A250909_153014_zahranicni_dtt
Čekal bych, že zpráva o tom, že Izrael zaútočil na Katar, přímo na hlavní město Dauhá, dokonce na členy Hammásu, kteří přijeli vyjednávat o míru s Izraelem, bude hlavní zprávou všech našich sdělovacích prostředků. Je tam opět nádherná diskuse, kde tak čtvrtina příspěvků se zmiňuje o Palestincích a Rusech takovým způsobem, že udělat to někdo o Ukrajincích, „žiďácích“, „němčourech“, hodných migrantech nebo i Cikánech, tak by diskutující byli rádi za čtyři roky natvrdo.
Býval jsem celkem fanda Izraele, obdivoval jsem se jejich odvaze v šestidenní válce, Yom Kippur, ovšem co si ten stát dovoluje dnes, vůbec bych se nezlobil, kdyby se naplnila slova íránského AhmadínNeřáda.
Netanjahu už fakt neví, na koho ještě naházet bomby. Ať je to Sýrie, Libanon, Írán, teď Katar…
Dokonce i Trump se nechal slyšet, že o útoku nebyl dopředu obeznámen. Alespoň to tvrdí a já bych tomu i věřil. Přece jen chtěl nějaké ty mírové rozhovory a Nobelovu cenu.
„Dokonce i Trump se nechal slyšet, že o útoku nebyl dopředu obeznámen. “
to to ty stíhačky daly bez natankování?
Totalita je zaváděna plíživě a po troškách, salámovou metodou. Vždy se vzdáme kousku svobody, a jen málokdo si pak uvědomí, jak velký kus svobody jsme odevzdali do rukou těch, kdo nás vezou do pekel cestou dlážděnou dobrými úmysly. Dějiny občas potřebují zamyšlení, jak moc jsme se vzdálili od ideálů hlásaných v listopadu 1989. Možná, protože pamětníci jsou dehonestováni, a dílem jsou už v důchodu a dílem před ním. Ti dnešní hlasití podporovatelé Fialy, Foltýna, Pětikoalice neví o dění v 1989 skoro nic. Nezažili, co se tenkrát dělo, jen se mihli na okraji dění. Někdo si tehdejší ideály ještě pamatuje, většina je ale za 35 let už zapomněla.
Jak se něco takového mohlo stát? Snadno, postupnou změnou.
Ideály v roce 1989? Antikomunismus,proti sovětům,otevřené hranice také pro západní uchvatitele, zrušení vojenské služby k obraně státu atd. a hlavně lhaní,lhaní.
Neméně to ovšem platí i o dění v letech třicátých, čtyřicátých, padesatých, šedesátých i sedmdesátých. Čím mladší, tím vic o tom melou ty „zaručeně pravdivé“ režimní hovadiny.
Politický program kňučet a stěžovat si na ostatní je k ničemu.
Zbývá ještě čas na rozhodnutí. Volby končí až ve chvíli kdy stojíme za plentou u urny a vhodíme, nebo zahodíme tam svůj hlas. Někdo je oblouzněn denně opakovanou utopií a řečmi co se musí a co chceme. To k jeho rozhodnutí o zahození hlasovacího lístku stačí. Jiný čte volební programy a vybere si stranu, která skutečný program má. Kandidují tentokrát dokonce dvě. Navíc, obě se umějí domluvit a vzít za práci. Mají na kandidátkách silné osobnosti. Dokáží vyřešit i složité věci. Nepotřebují kňučet a poukazovat na cizí chyby.
Za 36 let nevidím, že by někdo někdy něco, jako osobnost nebo strana v této zemi vyřešili k dobru lidí.
Skvělých a významných lidí v politice, kteří velmi dobře řídili ČR jsme převážně v první dekádě současného století měli hned několik. Někteří jsou aktivní dodnes. Nejsou příznivci ani stoupenci dnešních vládních stran a nikdy nevedli naší zemi směrem, kterým dnes směřuje. Každý kdo chce je viděl a vidí. A to nejen v ČR.
Dobrou zprávou je, že existují dobří talentovaní a výrazní politici i v současné generaci mladých. Mám pocit, už v parlamentních volbách v roce 2029 vznikne vláda, do které je voliči rádi uvedou.
Budťe, prosím, konkrátní s těmi skkvělými. Ráda se poučím.
Také bych to ráda slyšela. Je zajímavé, že většinou konkrétní jména tito diskutující neuvedou. A přitom tvrdí, že jich bylo více.
S dovolením se přidávám. Také mi to zatím připomíná yettiho.
Zachránit zemi. Požár se šíří. Už to nemá systémové řešení, říká Vidlák
VIDLÁKŮV TÝDEN Požár se rozšíří všude, jen nevíme, jak přesně to bude vypadat. Předseda hnutí Stačilo! Daniel Sterzik alias Vidlák v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz popisuje těžkosti obyčejných Čechů a cesty k nápravě po volbách. „Hlasy tentokrát propadnou spíš na straně demobloku a hnutí Stačilo! udělá dvouciferný výsledek,“ předpovídá.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Zachranit-zemi-Pozar-se-siri-Uz-to-nema-systemove-reseni-rika-Vidlak-779614
Jak symbolické v dnešní době. Vrak lodi – vrak republiky.
V Praze postaví nejvyšší mrakodrap Česka, schválili radní. Bude mít tvar vraku lodi
Zdroj: https://www.idnes.cz/praha/zpravy/top-tower-mrakodrap-butovice-david-cerny-nejvyssi-budova-cr.A250903_091613_praha-zpravy_svm
Mně to spíš připomíná normální věžák na který si někdo odložil čerstvě hovno.
Symbol nejlepsiho mrakodrapu bude rezavy vrak lodi, nebudou to rajske zahrady, ani zarici budova, nebo raketa, nebo kvet.
To asi dost predurci jeho vnitrni symboliku a osud firem ktere budou stavet a uzivat „puvabny“vrak.
Mně naskočily mrakodrapy v Dubaji – krásné, elegantní, příjemné na pohled. Zatím co my jsme tady potrestáni novodobou Švorcovou – Davidem Černým a jeho podivnostmi, které mají, nevím proč, šokovat. Takže v Dubaji třeba Burdž Chalífa a u nás cosi, co vypadá jako když část už toho spadla a druhá část spadne za chvilku.
Archanděl:
Hezký. Vyložený Titanik – a nahoře na špičce může stát Fiala a tvrdit, že on teda vidí, že stoupáme nahoru 😊
KoZí systém se tomu vraku začíná podobat až nápadně, a líbí se mi, že ta skutečnost bude zhmotněna právě v Praze.
Mně ro připomíná tohle:
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Lo%C4%8F_bl%C3%A1zn%C5%AF_(obraz)
Předvolební období
nemá jindy obdoby.
Všichni chtěj do politiky,
pod rouškami, pod pláštíky.
Politik lže, jak když tiskne.
Občas říct i pravdu riskne.
To jen v nouzi nejvyšší.
Ať to nikdo neslyší!
Bude líp a potom lépe.
Starý tepich prakrem klepe,
když ho předtím zasral hovnem.
Jede v rytmu opětovném.
Život je krátký (Putin by řekl, že zatím) a většině lidem Pravda nezbyde, neb nestihnou prokouknout veškerou Lež. A hlavně, kdo by sponzoroval Pravdu, když Lež tak vynáší.
A ona existuje i Závist do trojice, na tu jste, Vidláku, tak trochu pozapomněl.
Atmosféra.
Němec sebe poškozuje.
Na sněhu si boty zuje,
do rány si sype sůl,
je ten Helmut zkrátka vůl.
Do rány mu lezou červi.
Všichni kolem mají nervy
co zas Helmut vyvede.
Převlíkne se do hnědé?
Kolem něj je strašný puch.
To už není ani vzduch.
V něm si zpívá tralala
jenom blbý Fiala.
Atmosféra u Slovanů,
kde západní větry vanú,
bude vždycky velmi hustá,
podle germánského gusta.
Kdo by tam chtěl něco prčit,
ten se bude muset krčit,
bo tam z nebe visí knuta.
Hned má křídla přistřihnutá.
Kdo tam nectí roli Říše,
hned má otisk boty v břiše.
Ten, kdo líbá říšskou vlajku,
ten má doma všechno v cajku.
Ten, kdo preferuje břízu,
ten se nedostane k lizu.
Toho čeká hořký konec,
bo ten zůstal kromaňonec.
„Pravda může být různá. Úplná, částečná, absolutní, relativní, velká, malá, sprostá, uhlazená, krutá i milosrdná. Avšak každý má tu svoji.
Což je dáno jedinečným osobním nastavením každého z nás, osobními zkušenostmi, vnímáním i okolnostmi které nás v daný okamžik provázejí.
To, co se nám dnes jeví jako lež či dezinformace se může časem ve světle jiných okolností či zpráv stát pravdou tak, jako se pravda může stát lží. Úplně i částečně. Úmyslně i neúmyslně.
K tomu ještě dodávám že jako člověk normálně vidící vidí všechny barvy a člověk barvoslepý jen některé. Tak jako člověk otevřený vidí všechny informace, kdežto zaslepený jen některé.
Tak to je. Je to v nás. Nedá se s tím mnoho dělat, avšak dá se s tím žít. A je třeba si uvědomit, že tam, kde vzduchem začnou létat nálepky (emoce) v naprosté většině případů končí věčná diskuse. Protože jen málo lidí se dokáže nad nálepku povznést a bez emocí v diskusi pokračovat dál. A nebo pokud už to jinak nejde se vztyčenou hlavou odejít středem.
Spousta dohadů i nedorozumění vzniká z toho, že si lidé pletou dva pojmy. Svobodu projevu (slova) a svobodu konání. Zatímco svoboda slova (projevu) musí být maximální už jenom z toho důvodu aby bylo lidem umožněno diskutovat o problémech a nalézat jejich řešení se svobodou konání je to jinak. Zde platí, že člověk může dělat jen to, co není přímo zakázáno (to jest přestupky, trestné činy, porušení zvyklostí…) a také to, co je předmětem dohody za předpokladu že sama dohoda splňuje výše popsané.“
Doplnění: diskuse u volebního stánku spadá pod svobodu projevu (slova), kdežto fyzické útoky atd spadají pod to, co je pod svobodou konání zakázáno, neboť volič má v otevřené soutěži rozhodnout co chce a co naopak nechce.
Jako pesimista (tj. optimista se životními zkusenostmi) si dovolim zapochybovat . Po téhle partě už nezbude ani ta pravda, ti prošustrujou dočista všechno. To možná platilo, když to řikal za komunistů Vaculik, ale dneska?
Moje babička používala příhodnější úsloví:
„zbudou nám jen oči pro pláč“ 😀
Konecna a zboznovana se nechala zvolit jako europoslanec do Bruselu, ale to ji nestaci …
A este chce hlasovat a rozhodovat z Bruselu u nas a na nas.
Je neco co nechce..
Vondra zase chodil ..Tlusty a obezni nic.
Vetsina stran ma svoje poslance u plnych koryt v Bruselu a tak mame klec EU vod nich po volbach naporad zajistenou.
Vrabel je ale kategoricky proti clenstvi v EU. To vysvetluje vsecko.
Stále kvoká, stále kvoká.
A navíc blbě
Martin:
Kráká, řekla bych. A omlouvám se vranám a havranům.
Ae stejně jsou k smíchu
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/821538/posledni-schuze-snemovny-poslanci-se-rvali-o-pultik-pekarova-kricela-babis-a-okamura-odesli.html
tak už se perou i u nás – njn jsou světoví
Hle, jak se perou
Pohleďte na ně,
Jak úplatky berou
A svrbí je dlaně…
..Demokracie dozrává do žaludečních vředů
Bez poctivosti, bez práva a hlavně bez ohledů
A je to mýlka soukromá snad optického klamu
Že místo srdce břicho má
A místo duše tlamu!
Jo Kryl byl věštec (nebo získal za těch 20 let na západě dostatek zkušeností).
Proto taky tuhle písničku v rádiu neuslyšíte. Maximálně tak Bratříčka.
Zbytek je dávno na indexu.
„V Evropě totiž zavládlo přesvědčení, že pravda potřebuje obranu.“
Ale kdepak! Zavladlo v EU presvedceni, ze lez potrebuje obranu! A taky ji usilovne porad brani… 🙁
Chybná théze. Lež není je jen naše/jejich/něčí/všech pravda a ještě vhodně zabalená do víry. Jen ta liberální pravda je taková rozplizlá.
je-li moje pravda a vaše pravda a ty pravdy se liší, pak [nejmíň] jedna z nich je lež
celou dobu tady nemluvíte o pravdě an sich ale o osobním názoru
„každej má svou pravdu“ je úplně stejnej nesmysl, jako „pravda je někde uprostřed“
Od té doby, kdy Albert Einstein objevil teorii relativity, může být pravd hned několik.
Zná to každý dopravák, který vyšetřoval jak spadla bába z kola.
Odkud kam jela bába, kam jelo auto a kam běžel pes.
Kdo ze svědků se pohyboval a jakou rychlostí a kdo stál a kde.
achjo.
prostě je třeba vždycky začít definicí pojmů.
čemu přesně třeba vy říkáte „pravda“? nebo aspoň přibližně.
imo:
Bodejť. Jest jediná Pravda a to je to, co si myslíte vy 😉
ano, přesně tohle jsem řeknul. máte naprostou svojí pravdu.
akorát to teda není pravda …
Jak to zpívá kapela Kabát:
Jak je to s pravdou?
S pravdou se šetří, možná proto, aby zbyla
Je flekatá jak dalmatin, je černobílá
Chudák holka, s dechem nestačí.
Všechno je jinak, nasraná Země chrlí tuny žhavý lávy
Děti na stráni hledaj fialový krávy
Jak pravda vypadá, kdo z Vás to ví?
Nikdo ji nezná, stejně jak rychle objeví se, rychle zmizí
Doufám, že nelže a je pořád stejně ryzí
A slzy na pavlači neroní
Tak čemu věřit?
Snad jenom bytostem, co lítaj kolem hlavy
Nosí nám tajný, ale zaručený zprávy
A taky dary, který bojíme se vrátit
A to si pište, že budem platit
https://www.karaoketexty.cz/texty-pisni/kabat/kdovi-jestli-116
takhle to zahrát na akci Stačilo! půjdou i mladí
Lež má krátké nohy jako prase, ale jak se jí v demokracii fialovského typu daří!
Demokracie „liberální“, tedy bez „zatuhlých“ pravidel, tedy s právem silnějšího.
Obecně platí, že lež má krátké nohy, ale kmitá jimi velmi rychle a běhá v přesně vymezeném ringu, kde se jí nemůže nic stát. A s povrchem, optimalizovaným právě pro její krátké rychlé nohy. Dokud bude udržován ten výběh ve stavu přesně pro ni, pravda se na takovém povrchu neudrží. Důležité je udržovat ten vymezený prostor, na kterém se hraje, pod kontrolou. Udržovat podmínky pro lež. A na tom pracuje aparát. A jak píše Eta, na lži se nejvíce vydělává. Na pravdě, zdraví, souladu…se vydělává špatně, zato na nemocích, válkách a lžích, no, to jsou jiné cifry.
Lež má krátké nohy, proto jezdí v autech papalášů.
„Hledej pravdu, slyš pravdu, uč se pravdě, miluj pravdu, mluv pravdu, drž se pravdy, braň pravdu až do smrti, protože pravda tě osvobodí od hříchu, od ďábla i od smrti.“ tvrdíval mistr Jan Hus.
Na tom se nedá nic změnit. S tím zcela určitě souhlasí i „Kateřina z Jičína“, komunistka.
Chtěl bych jenom upozornit na první dvě slova postulátu: „Hledej pravdu!“ To je akce. Musíš hledat, protože lži ti budou nabízet všichni. Pravda – ta se musí hledat. Až ji najdeš, pak se můžeš učit pravdě, mluvit pravdu a tak dále. Žádná sebechytřejší AI ani sebehezčí virtuální realita nás nespasí.
Jenom ta holá pravda.
Nejlepší je nahá a holá.
Židovka?
Jo, třeba.
Židovka, intelektuálka a feministka v jedné osobě – takový jsem býval hrdina. Ke všemu ještě novinářka…. Bylo mi s ní fajn, ale dlouho to nevydrželo.
🙂
Tak takové nebývají chovné typy. Ale zase, myslím, že jste si řekl: „byl jsem v žitě“. A ty zážitky nejspíše nastavily laťku pro zbytek života.
To nevím, ale kvůli jedné takové jsem svého času nabídl své služby rozhlasu. Když ji vyštvali poté co dostala na starost Radiožurnál.
„Starorozhlasáci“ se mohli pominout. Ale než jsem stačil něco udělat, bylo vše při starém a ona v léčebně. Narazila do zdi.
Kdyby mělo dojít k nějaké rekonstrukci rozhlasu a televize, muselo by to být systémem „zemětřesení“.´Předem si vytypovat „stávkokaze“,protože generální stávka sdělováků bude nutně následovat. Tedy výpověď všem kvůli reorganizaci, zpátky do nového schema dosadit jen rozumné.
Technici tenkrát stáli za Barborou – ale nebylo jim to nic platné.
Zdravím Godote a mám prosbu, kam se Vám podařilo umístil nadbYtečné knihy při stěhování. V naší knihovně magistrz Masaryčky nebere knihy staré víc jak 20 let ani když nejsou politické. Díky
Pssst! Má je pod postelí! Něco i v bedýnkách od božolé, které v mezičase stihnul vypít!
Jako že nebere třeba Karla Čapka ???
No některá Čapkova díla jsou pěkně na hraně. Matka, Bílá nemoc, i ten Krakatit. Burcovat proti válce, když začínají znít polnice?
Válku s mloky jedině až po přejmenování na Válku s rusy
Aktuální by ale mohlo být Život a dílo skladatele, čo to táram, plukovníka Foltýna.
Vy v Brně nemáte knihobudky? Tady v Praze jsou a myslím, že pro spoustu lidí je to docela přínosné. I já tam už odnesla docela dost knih, ale hodně jich mám ještě doma a zase asi začnu nosit.
Pravda neni nic jinyho nez dalsi vymysl ,politikum snazive posluhujicich akademiku , yntelegentu, spolecenskych vedcu , itelektualu proslulych, ktery maji spolecny ,ze nezavrou na podiich huby ani na jeden den…
Jejich pravdy sou vysmech moci tem , kteri mysli..Ale nemyslici a vzdelany berou vse vazne.
Na vselijaky masovy manipulace a hlavne ,jako krvelacna zbran vede do nekonecnych konfliktu . Souperici navzajem “ pravdy“, nejsou nic jinyho nez fasisticka propaganda a prosazovani skupinovych zajmu.. Politici a jejich politiky,sou ten nehorsi zlocin v dejinach lidstva.
Soupereni az do svetovy valky bylo a je zamerne trapny kdyz marxisti a fasisti meli stejny cile /ovladnuti sveta obsazeny v jejich ideologiich/ a pouzivali zcela stejny metody ,rozdil byl jen v podvodny propagande a v odlisnym pojmenovani ..
Protoze loutky jen slouzili fanaticky ..Umyslne oddelujicim kecum pravdy ,jejich porucniku , ti jim zabranili se spojit a spolecne uchvatit celej svet .
Pravd je kolikrat vic nez lidi na zemi. Sou organizace , ideologie ,politici ,vlady , vsichni zneuzivaji a krici svoje zaruceny pravdy ,kdyz jsou to jen odlisny nazory ,pouckaru.
Jimi vodi masy za nos ,nekonecnymi opakovanimi ,podle toho co nekdo vypatla novyho..
Vo tech potom pisi poucny elaboraty ,clanky ,prednasky,knihy a ucebnice..
Uz davno sou ty texty , plny odlidstenych a prazdnych abstrakci , zonglovani s pojmy jako marxismus,demokracie , licky prava i kdyz uz sou davno pryc pod drnem.
Vetsinou jde o verbalni exhibice totalne vzdaleny jediny a universalni pravde .Skutecnosti.
Obe svarici se strany ,Hus a Koncil , meli svoji subjektivni pravdu , ktera do nejake miry obsahovala skutecnost. Koncilove meli vyhodu poradnych vidli , na ktery si Hus nabeh.
Potom zase husiti meli vidle na krizaky..Do nekonecnych nic neresicich konfliktu.
Masy dostavaji injekce vychovnyho vzdelani ,vod uredniku statu ,zvanych ucitele a
profesori aby prosazovali mentalni zotroceni a zakaz individualniho mysleni .
Uci jen co maji od mocnych prikazany , napr. dneska zase popagandu jejich ideologie..
To je ale vakuum, že?
A ještě ,, kdopak tu rozpozná která z nich je Lež a která Pravda, až budou obě dvě do naha vysvlečený „, zpívá Jarek Nohavica.
Upřesnění:
Původní Píseň o pravdě napsal Vladimír Vysockij, Jaromír Nohavica zpívá český text Milana Dvořáka.
Charon:
Zapomněl jste dodat, že jistěže ve světě nakonec zvítězí pravda, ale až dokáže to, co dokáže lež.
Za tím vším ale číhá otázka, kterou se možná trochu ostýcháme vyslovit:
Až Pravda dokáže to, co dokáže Lež – bude mezi nimi ještě rozdíl? A bude-li, jaký?
Alef:
No právě to je na tom napínavý!
Kdybych mohl, já bych ty Krity a Foltýny nezrušil, já bych je poslal do tepláků.
Za každou práci by měla být adekvátní odměna.
Každý dobrý skutek bývá po zásluze potrestán.
A naopak…
plukovník Foltýn (a jeho zelení kamarádi s PePou v čele) vynaložil nemalé úsilí, aby mohl u vlády působit stále jako voják (nechce se mu přijít o výsluhy, když už ho vyhodili od vojenské policie za operetní pokusy o paralelní špionážní službu).
Jednak je sporné, zda to jeho pochybné převedení z vojenské kanceláře prezidenta republiky pod úřad vlády bylo vůbec legální, takže tohle je jedna otázka, na kterou by se měla po volbách nová (doufejme) garnitura zaměřit a hlavně – je pořád vojákem. A voják musí poslouchat. Takže pokud bude přidělen – dejme tomu k „rekonstrukčnímu týmu“ do Lipánkovy kanceláře v Dnipru, bude muset poslouchat a mašírovat na pozice (nebo odejít z armády a o ty výsluhy přijít).
Doufám, že Andrej už dávno pochopil, že s hydrou SPOLU&STAN se po dobrém vyjednávat nedá, každý ústupek a podaná ruka bude vnímán jako slabost a záminka pro další podraz. Takže snad prozře a půjde po nich tvrdě – podle zákona. Bude stačit si na ty štěnice pod odklopeným kamenem řádně posvítit.
TZLD (nebo tak nějak sám sebe nazval) o výsluhy nepřijde, protože má ods
ouloužené léta.Jestli se budou počítat léta u vlády, dostane jen víc. Peníze nesmrdí.
Výsluhy bych zrušila. Nahradila bych je zabezpečením při úrazu nebo smrti platným i pro rodinu.
Strana Stan ,ma program vrazdeni obcanu , pod nazvem euthanasie.
V zadnym pripade clenu strany Stan. Ale tech jinych..
Napr. tendle uz neni potreba, tak poslat doktorum ,ty uz vi svoje povinnosti.
Nebo tahletem muze bejt zvolenej ,kdyz je vic popularni nez my , tak doktorum..
Dochtori uz sou cviceny vod demokratu covidu ,vod Hitlera a nacistu taky , co maji s lidma delat..
Ten program má v začátku slova Eu – k zamyšlení. Ještě se k tomu pojí EUgenika, taky pěkná chuťovka. Samé dobré věci s Eu na začátku. je to možná forma důchodové reformy, neboť léčení staříků je drahé a dnes to platí z vybraných peněz soukromé pojišťovny, které někdo veeeelmi konkrétní vlastní a bere dividendy z kladného hospodaření. To není jako kdysi, když to šlo ze státního rozpočtu, jenže jak nás 35 let přesvědčují, tak stát je nejhorší hospodář, že.
Takže, pojistné se platit musí, ale vyplaceno být nemusí. Když se nemocný (s „nízkou kvalitou života“, pozor na toto sousloví „kvalita života“, to bude kriterium) bude (AI – tedy nekonkrétním něco?) vyhodnocen jako těžce léčitelný nebo vyléčitelný, pojišťovna (s odkazem třeba na „kvalitu života“) může odmítnout plnit. Prodej barák když máš a zaplať si. Ovšem může nabídnout asistovanou sebevraždu. Ta stojí zlomek a možná tam bude jen malý doplatek sebevraha. Zní to jako děsívá utopie? Kéž by. Nestalo se něco takového už v Kanadě? To je laboratoř liberalismu.
První slovo, začínající na „Eu…“, které se dostalo k mým očím, pochází z půvabné knížky Zvonokosy. Je to jméno jedné z protagonistek toho příběhu, a zní – Eulálie. Eulálie Čubíková.
—
Termínem koprolálie je označována duševní porucha, kdy postižený neustále vykřikuje a blábolí sprostá slova. Přemýšlím, co v tomto kontextu může asi tak znamenat to půvabné slůvko – eulálie.
…vzpomínkou na Zvonokosy jsem se úplně zasnil. Jestli se nepletu, na motivy té knížky byl natočen i stejnojmenný film. – Tak malá anketa:
Pripusťme, že vznikne remake toho díla. Koho byste nejraději obsadili do role Eulálie Čubíkové?
1. Janu Černochovou
2. Miroslavu Němcovou
3. Markétu Adamovou Pekarovou
4. Danuši Nerudovou
5. Pavla Novotného
Lalia je slovensky lilie.. Evropská lilie je jedině Blbuše.
Já samozřejmě mám v této věci své preference, ale nechci ovlivňovat ostatní…
Já tam vidím pro hlupáky hloupou Pekarovou – ta role jí sedne… teda až si konečně vyslouží nějaký slušivý hrb.
A Novotného bych nezahazoval – mohl by hrát záchodek.
Není to pro Pavlíka příliš komplexní role? Možná by ale mohl představovat toho záchodku… náplň. To by vlastně ani příliš hrát nemusel!
—
Tak dobře, já se přiznám: mojí favoritkou je Mirka Němcová. Ta role je jí, podle mne, doslova šitá na tělo.
Barboru Škrlovou aka Jan Lipavský
Jestli si každý může říkat co chce, tak i Foltýn si může říkat co chce.
Foltýn plní rozkazy. Proto vlezl do armády.
Ale houby, Mgr. (z plzeňských práv) vlezl do armády, protože v běžným životě je nepoužitelnej.
Že je to magor, dokládá již zde zmíněné, jeho vytváření tajné“policie“ ve Vojenské policii.
Regulérní pošuk, už od pohledu, svěřili byste mu děcka k pohlídání?
Má také zajímavého bratra. Je to dáno geneticky, výchovou nebo ještě dalšími vlivy, že je u nich v rodině tolik psychicky narušených lidí?
Holt příroda jemocná čarodějka.
Geny nevychščiješ.
Ano,ale ne za naše prachy.
Fiala si taky může říkat co chce. Za naše prachy.
I Vidlák si bude moci říkat co chce, za naše prachy …
A teď, kdo z Vás dvou má Pravdu, chtělo by se zeptat. Já bych vsadil na Aleše.
Fiala je zvolený ve volbách a tedy má právo říkat názory za naše prachy,ale Foltýn je zelený mozek a tudíž má jedinou povinnost,v případě války položit za nás život a jinak držet hubu a krok.
No to těžko. Foltýn je členem armády a armáda stejně jako policie tu není od toho, aby vyjadřovala politické názory nebo zaujímala politické postoje.
Správně! Její jedinou úlohou je spotřebovávat nadbytečné peníze, aby se nám nezapařovaly. To je zhruba vše, co naše armáda zvládne.
A víte, že máte pravdu. Kdyby se ty prachy na armádu rozdávaly mezi potřebné, tak by byla ještě větší nespravedlnost ve státě, a ony by se rozdávaly.
Foltýn dělá to, co mu řekl zaměstnavatel.
Neprotireci to tomu vasemu „i Foltýn si může říkat co chce“?
Vy jste takovej nakej malej popleta, se mi zda
Nekdy si rikam, jestli nejsou s Etou jedne krve, tedy z jedne klavesnice. Stejna neschopnost udrzet myslenku, stejna nekonzistence nazoru, stejna neschopnost pochopit psany text.
Já se jen divím, že vy (mn. č.) jim – „Alešovi“ a „Etovi“ – na ty jejich kecy/provokačky furt naskakujete… pořád a pořád… s houževnatostí hodnou lepší věci… 😁
👍
Ze jo? Taky me to vzdycky prekvapi. Ale uz pomalu okoravam 🙂
Říkat co chci a dělat co mi říká zaměstnavatel nemusí být v protikladu.
lenze ono je to skor otazka postoja. Ako hovoria, armada tu nie je od toho aby sa starala do politiky. Takze sa kludne novy sef moze k tomu postavit tak, ze rozpraval nad ramec svojich kompetencii a v miere nepristojnej pre reprezentanta statu. Samozrejme nic osobne, len cisto biznis:-(( V korporaciach to nie je zriedkave
Aleš:
Jenže Fotýn si neříká co chce jako soukromá osoba, v tom je ta potíž. Pokud něco tvrdíte z pozice instituce, tak už si nemůžete říkat, co vám slina přinese.
Markýza:
Foltýn říká, co chce, a to, co po něm chce zaměstnavatel.
Máme právo na korigované informace (©Fiala)
Aleš:
Jo tak to jo 😄
Kříž a Foltýn jsou sluhové režimu. Nerušit, použít v novém režimu.
Krit, ne Kříž.