V uplynulých týdnech jsem se poměrně hodně snažil burcovat Alternativu, aby se sjednotila. Napsal jsem na toto téma celou řadu článků, nastínil různé možnosti… ale také jsem sám za sebe odmítl dělat z Kydů jedenapadesátou politickou stranu, která by těm ostatním jen užrala pár hlasů, ale jinak k ničemu nebyla.
Tvrdil jsem, že je nutné zapomenout na minulost a není už možné poměřovat spojence podle toho, co dělali před deseti lety. Tvrdil jsem a tvrdím, že jediné, co zde máme společné, je právě tento blog a každý, kdo sem přijde s dobrou vůlí, ten je spojenec. Tvrdím, že spojenectví je třeba budovat přes další blogy a blogery.
Dneska bych chtěl popsat, proč jsem tak říčnej do hentoho sjednocování, odpouštění a urychleného formování skutečné politické síly, která by se opírala o skutečně masovou podporu voličů. Chci popsat, proč je na místě spěch. Podle mě máme totiž šanci, která do Kotlinky přijde jednou za 500 let.
Doba se fakt změnila. Přečtěte si něco od Ivana Davida a Miroslava Macka. Oba mají svůj mediální dosah a není problém si o nich udělat obrázek. Oni jsou už v podstatě stejní. Přitom jeden byl ČSSD a druhý byl ODS. Tváří v tvář největší krizi za třicet let se původně akademické debaty poměrně hodně zkonkretizovaly. Stejně jako se ve dvacátém století vyzkoušely takřka všechny utopické vize filozofů století devatenáctého. Vyzkoušel se Marx i Nietsche. Masaryk i Smith. Stejně tak už dneska víme, jak dopadly vize Klause i Zemana. Víme, jak si politici představují svobodu slova, víme, jaká je globalizace, vyzkoušeli jsme evropskou solidaritu, neviditelnou ruku trhu, vyzkoušeli jsme liberální demokracii i své transatlantické přátele. Rozdíl mezi Miroslavem Mackem a Ivanem Davidem se víceméně setřel a protože jsou oba dva chytří a a inteligentní lidé, není divu, že došli k velmi podobným závěrům.
Zároveň se také ukázalo, že u nás v republice prakticky není žádná proruská kolona. Není tu žádné hnutí starostů či politiků, kteří by bránili dodávkám zbraní na Ukrajinu. Nejsou tu stovky ruských neziskovek, které by učily ve školách, že jsou jen dvě pohlaví a Putin je frajer. Není tu žádná strana, která by chtěla přijmout jako měnu rubl. Neběží tu žádný stipendijní program pro tisíce českých studentů na Lomonosově univerzitě. Vrcholem proruskosti je konstatování, že Putin je pro Rusko dobrý prezident a vrcholem ruského vměšování do naší zemičky je Puškinova cena pro Nohavicu.
Mnohem víc lidí by si u nás přála českého Orbána než českého Putina. A toho ruského Putina tu nechce prakticky nikdo a málokdo si dělá iluze, že spojení s východní velmocí by bylo nějak kvalitativně lepší než spojení s velmocemi západními. Vítek Rakušan musí vyrábět ruské šváby z lidí, kteří si přejí korektní vztahy s Ruskem.
Nedávno jsem psal, že se tomu vlastně nedivím. Proč by Putin korumpoval Zemana, Salviniho nebo LePennovou, když se domluvil s indickým Módim a saúdským Salmánem? Tihle jsou terno, a ne nějací pofidérní politici, kteří už deset let nejsou schopni uchopit reálně moc. K čemu se zabývat Vyvadilem, když nic nezmůže a nikdy se to nezmění? Módi zařídí nákup ruské ropy. Vyvadil neudělá vůbec nic. Kamarádit s Chameneím, to je terno. Mít telefon na Erdogana, to je super. Ale k čemu je kamarádšoft s Marinou, která neustále prohrává prezidentské volby?
Zároveň sledujeme v přímém přenosu, jak se nám všechny ty západní neziskovky i se všemi Sorosy, Římskými kluby, Aspeny, politiky, novináři i Evropskými hodnotami, historicky znemožňují. Jak dokázali uvalit protiruské sankce na nás samotné, místo na Rusko, jak dokázali odzbrojit Evropu i USA v ohni ukrajinské války, jak nás zadlužují nad jakoukoliv míru a jak umějí jen mávat rukama a vysílat signály.
Celá ta obrovská síla soft power, kterou naši bratři USáci třicet let budovali, najednou generuje jeden průser za druhým.
Jasně, mají zatím všechno v rukách, ale nejsou schopni ničeho. Nejsou schopni dosáhnout ruského pádu, nejsou schopni snížit ceny energií a benzínu, nejsou schopni ani pořádně vypnout dezinformační weby. Nejvíc se jim teď daří vzbuzovat proti sobě nenávist a nedůvěru. Novináři, politici, Pánkové, Jandové, Kartouzové… mají fůru peněz, mají moc nad sociálními sítěmi, ale už jim to k ničemu není, protože nemají schopnosti. Rusko tváří v tvář Západu dokázalo přesněrovat dodávky ropy a plynu, dokázalo se domluvit na všech stranách, snížilo dodávky, vytvořilo nejistotu a Gazprom se topí v penězích. Nám naši politici doporučili, abychom se nemyli.
Tihle všichni teď dělají všechno pro to, aby se definitivně zdiskreditovali. Aby ukázali beze vší pochybnosti, že jsou neschopní, neznalí, hloupí, neschopní plánovat a vnímat souvislosti. Děje se to přímo před očima. Mávající premiér je už naprosto ikonický a dávno překonal Milouše Jakeše. Ale krásně zapadá do společnosti Leyenové, Trussové, Bidena a jim podobných.
Přátelé! V této zemi není žádné Putinovo bratrstvo, které jen čeká, až americkým neziskovkám a jejich českým přisluhovačům zakroutí krkem! Není tady nic. Pusto a prázdno. Rusko se zaměřovalo na jiné, důležitější hráče. Není tu ani žádná orbánovská neziskovka! Je tu jen hafo západních kašparů, kteří tu teď hromadně přicházejí o kredit! Rusko s budováním svého podhoubí ještě ani nezačalo! Čína se také moc neangažuje, zřejmě jsme pod její rozlišovací schopnost.
Je tu jeden Babiš, jehož ANO nejvíc připomíná politickou sílu, ale on má s Německem a USA společného víc, než je zdrávo. Spíš to vypadá, že ho do své zkázy strhnou sebou, než aby se od nich oddělil.
A pak je tu Okamura, pro kterého bylo před posledními volbami důležitější zabezpečit teplá místečka, než se pokusit ty volby vyhrát.
A pak nějaké nové (a možná i nadějné) strany.
Toť vše. Nikdo a nic víc.
Když končil Sovětský svaz, tak tady už dávno měl Západ svoje želízka v ohni. Dobře zaplacená želízka. Ale teď, když končí Západ, tak tady nikdo svoje koně nemá. Nikdo! Fakt nikdo! Není tu proruská kolona, není tu pročínská kolona, není tu nic a nikdo, kdo by chtěl ve jménu svého impéria uchvátit moc. Dokonce tu není ani žádná pročeská kolona. Ta se zatím hádá o detailech a pečlivě lustruje, kdo je dobrý Čech a kdo není.
Kdy byla v této zemi tak jedinečná příležitost, abychom se moci chopili my sami? Abychom předběhli všechny protektory z Arábie, Ruska, Číny nebo globálního byznysu? Až se Západ definitivně znemožní, vznikne krátké vakuum. Noví rektální alpinisté se brzy najdou a poběží na Moskvy, Dubaje i Pekingu, aby si nechali naší zemi udělit v léno. Ale při trošce štěstí by to nemuseli stihnout.
Jak často máme my tady uprostřed Evropy takovou šanci? Jednou za 500 let? Jak často jsou všichni naši sousedé tak slabí nebo nevšímaví, aby dali alespoň chvíli pokoj? Jak často se stane, že jde jedna velmoc do prdele a druhá má úplně jiné starosti v jiné části světa? Kdy naposled se impérium kymácelo, aniž by bylo nutné zařídit to pomocí cizích vojsk, přecházejících naše území?
V brzké budoucnosti nás čeká krátké období bezvládí. Západ bude na huntě a Východ bude mít jiné starosti. Máme šanci tu udělat Střed. Náš Střed. Budeme mít krátkou šanci na českou cestu dějinami. Už dvakrát nám nevyšla. Nepodařilo se husitským hnutím a nepodařilo se nainstalovat ani socialismus s lidskou tváří. Budeme mít novou příležitost.
A já bych chtěl, aby se jí tento národ chopil. Bez ohledu, že je to jen malá šance. Proto volám po sjednocení. Je to třetí či čtvrtá šance za celé naše dějiny. Tak ať to neprosereme.
Jsou tu kolony a největší je placená z poza hranic, tedy s němec….
Vidláku, seš fakt tak naivní?
Konkrétně prosím. Alespoň pět pátých kolon…
Tak teda 5.
ODS, KDUČSL, TOP09, STAN, Pyráťy.
😄
K pádu režimu dojde jinak, než všichni čekají/doufají/bojí se. V 1989 taky nikdo nečekal, že kovaní kádři pražského SSM (Pajerová, Pojar atd.) nechtíc svrhnou režim – nikdo z disentu ani nebyl v Praze, Havel byl na Hrádečku.
K uchopení moci bude třeba udělat mnoho bolestivých kompromisů – Havel si musel nechat komunisty bývalé i současné, Čalfu, Dubčeka, Vacka i Lidovce.
Museli si nechat i „nenahraditelné odborníky“ na ministerstvech i na STB.
Bude to velice podobný, zase se vyskytnou kalousci i petrpavlové…
Ono došlo k nějakému pádu režimu? A kdy? Já myslel, že v listopadu 1989 přešla moc z rukou starých bolševiků do rukou těch mladších, co se jim nechtělo čekat až zestárnou a chtěli užívat moci hned a ne až po letech.
Ja.
Myšlenka spojit svoje síly a táhnout za jeden provaz je dobrá.
Pokud chceme uspět, pak jediná možná.
Také vidím, jako Vidlák okno možností.
Okno je zatím otevřené, protože není ještě plně v rukách protektora(ů) sčítání hlasů.
Ještě neproudí miliony hlasů korespondenčně ze zahraničí a nesčítá je ten jedině správný program.
Na drobné rozdíly v názorech, nebo na špatnou minulost bych v této chvíli tolik nehleděl.
Pokud ano, nikdy se nás nesjednotí dostatečné množství.
V Občanském Foru také byly různé proudy, které se začaly štěpit, ale až tehdy, kdy moc byla uchopena.
Ten, kdo vyhraje volby, nebo bude vládnout v koalici bude zásadně omezen v tom, co bude moci dělat vnějšími okolnostmi.
A jsme zase u války. Kolektivní Západ vs Rusko. (nikoli Rusko vs Ukrajina)
Pokud dojde k dohodě mezi USA-NATO a my zůstaneme v protektorátu USA-EU politicky se nic nezmění a ekonomicky bude hůře. Nebudou (levné) energie a jiné suroviny, dříve nebo později se prosadí přerozdělování migrantů a konec práva veta při jednáních mezi státy v EU.
Po čase nebude žádná Česká republika, ale jen jeden z regionů EU a naši vnukové se rozpustí v multikulti mnohonárodnostní polévce.
Pokud se USA-NATO s Ruskem dohodnou na návratu k Jaltě, pak budeme opět ve východní zoně.
Budou levné suroviny a energie a tím konkurenceschopný průmysl.
Zůstane nám republika a zůstaneme jako národ.
Ale budeme mít omezenou suverenitu v zahraniční politice a ve vojenství.
Že bychom spadli pod vlivovou zonu Číny nepředpokládám.
Která možnost nastane nebude záležet na nás.
Ale ten, kdo bude u nás vládnout, kdo vyhraje volby bude jednat s vítězem zápasu USA-EU vs Rusko a bude určovat v jakých podmínkách v rámci globálních mantinelů budeme žít.
Proto jsou (každé) volby nesmírně důležité.
První zkouškou, jestli si lidé uvědomují šanci něco změnit, budou blížící se obecní volby.
Zvoleni budou jen ti, kdo se zapsali do seznamů,….a to jsou několik let pořád dokola ti stejní.
Je to cesta? Nebo alespoň naznačení ochoty pracovat pro obecní zájem, nikoliv svůj? A jestli jsou ochotni hledat cestu ke spojování se třeba v regionech, … Jenže – starostové se spojili ve STAN a jakýpak je výsledek? Tudy a tak myslím že ne, tam je již napojení do celostátních struktur ovládaných přikázanou legislativou Bruselskou….. Za dotace poníženě děkujem, postavíme to, co povolují, ale nejpotřebnější „vnitřní trubky“ nám nespraví, naopak vedou k lenosti.
…. A toho ruského Putina tu nechce prakticky nikdo a málokdo si dělá iluze, že spojení s východní velmocí by bylo nějak kvalitativně lepší než spojení s velmocemi západními…. Píše Vidlák.
Mám kacířskou otázku na Vidláka. Vlastně dvě. Jednak – nebyla ta ruská nadvláda nakonec o něco snesitelnější než stávající americko-západní? Nevím to jistě, jsem na světě teprve 75 let. A vždy to byla zásluha přisluhovačů a kariéristů. „Našich.“
A za druhé – kdo by měl tvořit onen střed „Středu“? Německo? Francie? Nebo snad Polsko, které se užuž chystá si uloupnout kousek Ukrajiny až ta bude k mání?
Snažíte se tu „tvořit dějiny“ – a to je namyšlenost. Měli bychom radši zvážit, jestli nakoupit tu zeleninu „u bulhara“ nebo „u maďara“. To by bylo realistické.
Na víc při současné laxnosti české veřejnosti nikdo nemá.
Sorry jako… [;>/
to není laxnost to jsou vymyté mozky generace našich dětí….
Záměrně vymyté mozky pomocí systematické likvidace školství a vzdělanosti. Už ministr Bach pravil, že Rakousko nepotřebuje vzdělané lidi, ale věrné poddané. A bde hůř – viz idiotské nápady pidistra přes školnictví… Zdá se, že inkluze nestačila. Musíme víc a důkladněji. Obecní blb do každé rodiny…
Brečet nad „výchovou dětí“, protože za vše může škola 😀 A rodiče nic?
Ti jsou pouze „ubytovávací sloužící“?
Výchovu máte v rukách vy rodiče, kdo se vymlouvá na školu, ten rezignoval na výchovu a pravděpodobně sedí před TV a maximálně podepisuje poznámky…
Milý Anonyme, píšu o vzdělání, nikoli o výchově. Je v tom jistý významový rozdíl…
Povím vám mikropohádku o přelomu padesátých a šedesátých let.
Rodiče byli chroničtí kuřáci (inspirovaní kuřáckými filmy 30. let) a skončili ve čtyřiceti astmatem a po šedesátce rakovinou. Brácha kromě kuřáctví a alkoholismu disponoval i záznamy v trestním rejstříku. Ale tehdejší režim kromě restaurací IV cenové skupiny dotoval i knihy, vedl několik státních nakladatelství a organizoval loterii , která se jmenovala Výherní knižní poukázky. Přečetl jsem pár kilo literatury a podle toho zvolil i povolání .N )Nebýt knížek -naučil jsem se číst latinku i azbuku před nástupem do školy – dnes se to již hodnotí kladně- skončil jsem jako přehulenej opilec někde v pangejtu (děd z otcovy strany).
Výchova a vzdělání se od sebe nedají oddělit.
A protože jsem nebydlel na školním internátu, stravoval jsem se neoprávněně (s dotací) v Tesle Rožnov.
Je mi o 20 let méně, ale naprosto souhlasím s Vaším názorem. Jsme malý národ, ale nikoliv slabý, ale myslet si, že něco spravíme tím, že sebereme všechny chtivé do jedné party a spravíme to tu, je zcela mylné. Neznám z historie žádnou informaci, že by se to dalo takto udělat. historie není učitelka, ale zkoušející.
Nevím, jestli by byla ruská nadvláda snesitelnější než ta americká. Možná dočasně ano. Ale velmoc je pořád velmoc. Vlády se mění, zájmy zůstávají. U velmoci je největší problém v tom, že nemůžete ovlivnit, co se jim zrovna vylíhne v makovicích. Když jsme šli do EU, o grýndýlu nebyla řeč. Když jsme se otevřeli Západu, nikdo nemluvil o humanitárním bombardování a zatlačování Ruska. Naopak. Dávaly se sliby, že NATO se nerozšíří.
Putin jednou umře a my neovlivníme, kdo přijde místo něj.
A co je střed? Česká republika je střed. Nikoliv mezimoří, nikoliv nárazníkové pásmo, ale střed. Žádné rakety schopné doletu do Moskvy nebo Berlína. Žádné základny. Účast ve válkách pomocí polních nemocnic a ne tanků. Obrana postavená na ozbrojené občanské milici. Vojenská schopnost případného nájezdníka bolestivě kousnout, nikoliv schopnost útoku. Otevřená ekonomika, ale energetika a základní infrastruktura je v rukou státu. Snaha o průmysl s vysokou přidanou hodnotou. apod, apod.
Já samozřejmě vím, že to všechno má jen maličkou šanci. Ale chci, abych si pro sebe mohl říci, že jsem to alespoň zkusil. Že jsem pro svoji zemi udělal, co jsem uměl, věděl a mohl.
Spousta starších lidí okolo mě vzpomíná na minulost a v jednom kuse přemítají, jak by to vypadalo, kdyby tenkrát před dvaceti roky to udělali, šli tam, apod, apod. Já chci jednou vzpomínat, že jsem se na to nevykašlal a dělal jsem to s nadáními, které mám.
Jo, to zní rozumně.
Takže Vám držím palce Vidláku, ale nedávám moc nadějí.
Myslíte to dobře, ale dopadne to jako obvykle.
A až jednou vyžene vlky z lesa hlad a přestane platit řád, bude záležet na tom, jestli se do čela postaví „Hitler“ nebo „Masaryk“. A takové skutečné charismatické vůdce nikde nevidím.
V tomto případě platí, že revoluce si vytáhne svého vůdce sama. Já bych jen chtěl, aby to byl raději ten Masaryk než Hitler.
Vidláku,
fakt nechci rozvracet bojovou morálku !
Ale představuji si, jak se do dnešních dnů probudí zmrtvýchvstalý Masaryk, pročte noviny, projde hospody, mrkne do parlamentu.
A pak si ho přestavuji, jak sedlá koně v Lánech, nasadí si placatici a odjíždí….jen si místo své oblíbené písně Ach, synku, synku, doma-li jsi, tatíček se ptá oral-li jsi drtí mezi zuby Krylovu: Co mi to říkáte, že bych šel zas rád? Odpověď čekáte? Nasrat, jó nasrat!
Nicméně – není vůbec vyloučeno, že za padesát – šedesát let nějaké to stratifikované semínko z Kydů vzklíčí….
já si to „nasrat, jó nasrat“ umím dokonce představit i v barvách … Masaryk cválá v ústrety zrovna zapadajícího sluníčka …
Okupaci jsme měli jak od Němců, tak od SSSR.
Také si kladu otázku jako Starý kocour, přestože o dekádu mladší.
Samozřejmě ideální je být naprosto samostatní.
Ale pokud to nejde, pak je lepší být s někým, kdo nás bude co nejvíce považovat za partnera.
„Okupaci jsme měli jak od Němců, tak od SSSR.“
To je pravda, ale ještě je k tomu třeba přidat patřičnou proporcionalitu. Když k nám vtrhnul CCCP, nebylo to o definitivním řešení české otázky.
I počet mrtvých se liší
EU chce definitivní řešení české otázky!
Ostatně, o čem je to slavné video s Fialou?
U lidí kteří bezmyšlenkovitě přijímají propagandu tomu předchází – intelektuální lenost, submisivita, skupinové myšlení, systémová konformita, prorežimní servilita, lpění na pouhé konzumaci (i u médií). Nic moc jiného v tom nehledejme.
.
Co se s tím dá dělat? Lidé jako Vidlák a místní spolek asi chytrých a myslících a vzdělaných lidí včetně Vidlákova návrhu na širší spojenectví, to vše by mohlo mít šanci na úspěch v případě, kdyby byly k dispozici podobné zbraně, jaké má Establishment.
Najde se sponzor, dárce, osvícený dobrodinec, který pro nás koupí televizní stanici s celostátním dosahem, nebo koupí Seznam a změní jeho obsah a zaměření?
Pak by byla šance.
tomu se přece říká opozice
Se sponzorem nemáte pravdu, peníze ve velkém nejsou potřeba. Jsou potřeba lidé, kteří chtějí a přitom nebudou „chtít“ za peníze. Tyto lidi pomalu generuje systém sám, s přibývající dobou bude přibývat ochotných, kteří zadarmo budou mít chuť a vůli udělat něco pro změnu.
Minulý režim měl v mediální sféře vše pod kontrolou a přesto ho to nezachránilo.
Nemyslel jsem to zcela vážně. Bylo to něco jako sarkasmus.
Jistě je mnoho lidí, kteří budou rádi… a zdarma, ale o tom to nebylo. Upozorňoval jsem spíše na tu druhou mnohem četnější skupinu, ze které je třeba jako z jedné množiny přesunout položky do množiny druhé, která se tak zvětší.
Vzhledem k tomu že položky z té velké množiny nečtou Kydy ani nic podobného, proto jsem (a ani to nemohlo být myšleno zcela vážně) navrhl použití mocných zbraní establishmentu.
Hlavní problém totiž není nedostatečná společná organizovanost, ale stále nedostatečně malá četnost.
Tak přesně tahle parta makačů, co zadarmo udělají revoluci, je tou první, kterou ta revoluce sežere. Resp. ti, co se po zádech zadarmomakačů dostanou ke SKUTEČNÉ moci.
Těm plyšákovým je dnes 50+ a ještě nezapomněli. Pokud půjdou do další „revoluce“, tak jen proto, aby se pomstili za předchozí sežrání.
Vidím to přesně takto.
😅👍
Občan 10:29 a následující
Trapně se opakuji, ale řekni to písní:
http://zpevnik.antonio.cz/dobes/puerto-montt
Já si naopak myslím, že velké peníze jsou až bolestně potřeba. Vždyť současná propaganda vítězí jen díky obrovské převaze investic do oblbování mas. Jejich lži slyší denně miliony lidí. Naopak hlasy, které ty lži vyvracejí, slyší desítky tisíc, to jsou jednotky procent. Poměr 100:1.
Nijak nepodceňuji význam dobrovolnické práce, problém je ale v chytrém nastavení stávajícího systému. Někoho sice nechá závratně zbohatnout, ale jen za cenu toho, že cestou musí pozavírat do skříně pár kostlivců. Ostatní schopné lidi nechá slušně žít jen za cenu toho, že se buď na celý život zadluží, nebo musí makat od úmoru k úmoru a na žádný odboj nemají čas (přičemž tyto dvě možnosti lze úspěšně zkombinovat), případně se musí přidat ke globalistům. Ve třetím případě jim ekonomický obojek trochu povolí a nechají i volný čas, ale výměnou za to musí držet hubu a krok nebo dokonce agitovat za ně. Takže na osvětovou práci zbývají vlastně jen důchodci a „květinoví lidé“, pro které není každodenní boj o slušné přežití tak intenzivní a mají víc volného času. Stačí se ostatně poohlédnout v diskusi zde a na Kydech. Když někdo přizná svůj věk, je mu obvykle přes 60.
No a pokud jde o ty bohaté, kdykoli se někdo z nich pokusí financovat či jinak podpořit alternativu, vytáhnou na něj ze skříně nějakého toho schovaného kostlivce a on si to rychle rozmyslí. Příkladů znáte jistě sami dost. Nebo může mít nějakou nehodu jako Kellner.
Takže shrnuto a podtrženo, systém se změní až tehdy, když režimní propaganda nebude schopna masám přemalovávat realitu. Až budou lidi v bytovkách Praze, Brně, Plzni a dalších velkých městech (kde mají, až na Ostravu, mimochodem dle průzkumů největší šanci vyhrát nadcházející komunální volby vládní strany…) mrznout a tři dny jim nepůjde proud. Jinde (na malých městech, na venkově a v Ostravě) můžou lidi klidně pochcípat a nic se nezmění…
Nebo když si za ty peníze nepůjde nic koupit.
Peníze jsou potřeba, ale není jich potřeba až tak mnoho.
Někdo tu 2x nabízel 100 mega na smysluplný projekt.
Něco bych měl, rád bych to probral, ale není nějak s kým…😎
Je to tak, na každou revoluci (tou myslím radikální změnu) jsou potřeba především peníze. Je to jedno jestli na zbraně nebo propagaci, ale hlavně na organizaci. Tu nemohou dělat amatéři po práci, je to věc pro profesionály a na plný úvazek, navíc s nejistým výsledkem. Lenin, Stalin, Trockij a další byli revolucionáři z povolání (pro mladší – jde o termín běžně používaný v kladické literatuře). I Hitler za sebou měl velkokapitál a když Gustáv Husák plánoval budoucí Slovenské národní povstání, jednal s Imrichem Karvašem, guvernérem Slovenské národní banky, který velice pomohl. Viz třeba
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Imrich_Karva%C5%A1
Přesně tak, trochu jinak o tom píšu výše.
Sv. Prostota
💥
Zatím nejlepší komentář!
Vidláku mohl bych mít na Vás prosbu ? Napište článek co si představujete pod pojmem uchopit moc a jak to zrealizovat až bude ležet na ulici (samozřejmě ne teď). Alespoň nástin. Děkuji
Oh, to není na jeden článek, ale na celou řadu článků. Ale dobrá, zkusím to stručně:
Máme masivní prostesty veřejnosti proti zdražování a nedostatku energií.
Rusko právě dobývá Dněpropetrovsk a je jasné, že válku vyhrají.
V Evropě dochází k prudkému propadnutí hodnoty eura i koruny.
Inflace není 20%, ale 80%. Úspory lidí jsou pryč takřka celé. Lidé nejsou schopni platit své běžné účty.
Na listopadové demonstraci dojde k výbuchu násilí. Hoří auta, jsou vytlučené výlohy, policie střílí ostrými, ale většina policistů se přidává k demonstrujícím.
Američané dávají najevo, že Evropa se o sebe musí postarat sama, protože se sami potýkají s podobnými problémy ještě vyhrocené rasovým a etnickým násilím. Někteří členové sněmovny byli zlynčováni, Petr Fiala zmizel a nikdo neví, kde se nachází. Miloš Zeman právě zemřel.
Dovedeme si to představit? Nic zvláštního ne? Celkem reálný popis možné blízké budoucnosti.
V této atmosféře promlouvají na demonstracích různí politici – Rajchl, který si teď dělá jméno. Březina, jakožto bohatý kandidát na prezidenta, Okamura, jakožto politický podnikatel. Babiš, který má stále nejširší podporu. Ivan David, Foldyna, hovoří tam Keller, Xaver Veselý, Stonjeková, Ilona Švihlíková… A dělají přesně to, co vidíme i v naší diskusi. Rajchl obviňuje SPD, že je extrémistická strana (to skutečně řekl), Okamura říká, že s Babišem nikdy nepůjde, protože byl covid (skutečně to řekl), atd, atd. Výsledkem je mišmaš, boj všech proti všem ve kterém se zorientuje nějaký silný jedinec, případně ruský emisar a několikaměsíční anarchii pak ukončí.
Ve Vidláckém pojetí to vypadá tak, že Rajchl zavolá Okamurovi, Foldyna Kellerovi, Švihlíková Stonjekové, Ivan David Matějkovi, atd atd a v hovoru se dohodnou, že musejí mluvit všichni stejně a musejí se shodnout na nějaké nouzové ústavě nebo nouzovém řízení. Sejdou se (u Vidláka) a dohodnou si pětibodový plán:
1. Sestavit prozatímní vládu
2. Obnovit bezpečnost
3. Nepustit k ničemu líbodémo, kteří tohle všechno zavinili
4. Vyhlásit, že Česká republika opouští všechny závazky mimo své vlastní území
5. Nedopustit zahraniční vměšování
Samozřejmě to nemusí vypadat přesně takhle. Ale já bych si představoval, že dnes nesmiřitelní soupeři na Alternativě budou schopni udělat alespoň něco jako Čáslavský sněm a na něm si dohodnout pár artikulů. A já bych tomu chtěl přispět. Jednou z věcí jsou moje apely na svornost a hledání toho, co nás spojuje a ne co nás rozděluje. Chci přispět k tomu, aby existoval společenský tlak od alternativní veřejnosti směrem k alternativním politikům, aby spolupracovali. Jinak tu prostě budeme mít mišmaš ve kterém se zorientuje nejspíš nějaká organizovaná síla zvenčí.
děkuji za nástin , jako ateista jdu koupit svíčku a zapálit do prvního kostela . Protože pokud to závisí na tom , že ega alternativy spolu budou mluvit ba v něčem spolu souhlasit tak nám nic jinýho než pomoc shůry nezůstalo.
Proto se chci alespoň pokusit. Prohra se snáz nese, když si můžete říci, že jste udělali maximum. FC Dolní Lhota málokdy porazí Spartu. Ale až budou sedět v šatně, mělo by jejich hodnocení být, že udělali maximum a nevykašlali se na to.
Až tu bude nový protektor (třeba za Čínu) tak chci mít sám před sebou čisté svědomí, že to prostě jinak nešlo. Že ten Rajchl, Okamura, Babiš, Foldyna a ostatní prostě byli tak sebestřední pitomci, že se s tím nedalo pohnout.
Nechci sedět celý zbytek života s vědomím, že stačilo málo a mohli jsme být skutečně svobodní a nezávislí. Že možná stačilo pár setkání, nějaké to víno a večeře, že jsem mohl trochu víc psát a apelovat a mělo to šanci. Chci prostě sám před sebou vědět, že to šanci nemělo.
A tu a tam prostě přijde blbec, který neví, že je to nemožné a proto se mu to podaří. Ne, neupínám se na to. Chci mít jen čisté svědomí, že jsem udělal maximum.
Výborně napsáno. Děkuji.
Ještě – sejdou se i vidláka a dohodnou…
Ještě, než se sejdou, už bude prozatímní vláda na světě. Jen ji sestaví někdo jiný. Ten, za nímž budou muži s práskačkama.
Ať se bude jmenovat Aleš, Ibrahim nebo Dmytro.
Vidláku doufám , že Vám nevadí když občas popíchnu (dělám ďáblova advokáta aby jste si to srovnal), a držím palce. Víceméně kromě covidu a jeho řešení jsem s Vámi neměl vážný rozpor.
Proč by mi to mělo vadit? Diskuse musí trochu jiskřit. A s covidem drze řeknu, že nás dějiny jednou rozsoudí.
Jenže je tu i protistrana.
A další spolky, jako myslivci, hasiči a tak dále.
Protistrana má majetek, zázemí, osobní vazby mezi sebou a silovými složkami státu. Vazby mezi evropskou a US, novou aristokracií.
Umí v tom chodit a vědí, co dělat.
Vaše úvaha nemá chybu, pokud protistrana není organizovaná. Ale ona je.
1.
JAKÝM ZPŮSOBEM ELIMINUJETE PROTISTRANU?? Která jistě uvažuje podobně.
2.
Proč potřebují strany alternativy na sjednocení zrovna Vidláka??
3.
Vsadíte na určité lidi, Raichel, atd. Jak víte, že to nejsou političtí podnikatelé jako ostatní? Třeba Rakušan, kdysi Bárta a tak? Všem šlo o lidi – než byli zvoleni. Většina dlouholetých disidentů, přeběhla po roce 89. (Ivan David je desetiletí konzistentní, ale není vůdce. Okamura je desetiletí konzistentní taky, ale podle vás „politický podnikatel“.) Vlastní ega, rétorika.
Jak víte, že lidí, které do hloubky neznáte a ani nemůžete znát, jsou ti praví?
4.
Pokud by k něčemu došlo, je taky možné, že v Praze se rozhodovat nebude. Tam se rozhoduje změna vlády. Pokud by došlo ke zhroucení moci, jak píšete, rozhodovat se bude v regionech. Budou vznikat že zárodku zájmových a státních sdružení nové subjekty. Se silným vůdcem v čele. Máte vymyšleno, jak lidí spojíte za této situace??
5.
Žijete v určité názorové bublině. Nic proti, jsem v ní také. Ale dnes a denně jsem konfrontován s jiným světem, s lidmi s jinak nastaveným myšlením. Je jich víc, než myslíte. Jakým způsobem je chcete získat??
Zdá se, že pátá kolona nás opravdu, jako stát, vede ke krachu. Tito lidé pochopí, že Fialláh dělá něco špatně, respektive nedělá nic. Ale změní systému nechtějí, dnešní klientelismus, dnešní poměry jsou pro ně jediné správné.
6.
Jak zajistíte, že se poměry, za 2 roky nevrátí k normálu nebo něčemu horšímu??
Tentokrát nejde o jednotlivé lidí, jak je psáno v bodu výše, ale o přirozený samospád. V určité situaci člověk nějak jedná. To je dáno geneticky. Proto na vrcholu bude jednat tak, jak Tupol, Klaus, Špidla nebo třeba Fiala…
1. Moje úvaha vychází z toho, že protistrana se eliminuje sama. To je přímo podstatou, protože pokud se neeliminuje a udrží moc v rukou, tak nemáme šanci ji převzít. Právě proto, že poměr sil je 100:1. Protistrana se teď historicky znemožňuje podobně jako Perestrojka a je klidně možné, že za krátký čas nám Biden oznámí, ať si vezmeme tolik moci, kolik chceme.
2. Protože Vidlák to omílá pořád dokolečka a je v tom sám. Až budou výzvy ke sjednocení ze všech stran a všichni je budou dělat, tak bude Vidlák naprosto zbytečný. Ale to mi nevadí, protože tu budu sedět a pochvalovat si, že budoucnost zrůžověla.
3. Vidlák tu není od toho, aby sázel na nějaké politiky. Vidlák je tu od toho, aby se s nimi potkal tváří v tvář, aby zjistil, jací jsou a co chtějí a pak aby o těch zjištěních napsal. A potřebuje k tomu mít Kydy tak veliké, aby politici chtěli (museli) za Vidlákem přijet. Myslím, že já jsem také dlouhodobě konzistentní v tom, že rozlišuju mezi věcmi, které si myslím a věcmi, které vím.
4. Pokud nebudeme spojeni a sjednoceni ještě dřív než to nastane, tak neuděláme nic. V tom případě jsem věnoval čas, práci a víno zbytečně.
5. Získávám je tím jediným způsobem, který umím – psaním blogu. Douhodobým, každodenním psaním. Dále pak pozvánkami na zabijačku a víno. Víc udělat neumím, respektive to je maximum, co mohu udělat vedle své obživy a starostí o rodinu.
6. Nezajistím. Tlaků bude tolik a z tolika stran, že to zcela jistě nedopadne 100% podle mých představ. Ale to tak bývá. Je dokonce i celkem pravděpodobné, že česká cesta bude znovu přerolována cizími podrážkami a bajonety. Ale chci se pokusit. Ne proto, že bych nějak naivně věřil v úspěch. Ale prostě chci mít před sebou čisté svědomí, že to fakt nešlo. Že jsem udělal všechno, co jsem mohl a stejně to nestačilo.
Řeknu to tak.
Protistrana se neeliminuje sama. Z toho je třeba vycházet. Proč?
Protože se rozdělí, jako měňavka, na nové subjekty. Místo ODS něco jako TOP09, ODA. Prostě klony, nové, lepší. Jako, když zrusite firmu s dluhy a špatnou pověstí a založíte jinou. Know-how mají.
Jak chcete zrušit Pámbíčkáře? Nedávno mi jeden vinař řekl, „co mi bude kdo povídat?, já znám Boha!“.
Takového člověka nepřesvědčíte, i kdyby mrzl celou zimu. Ale můžete dosáhnout změní postoje v určitých věcech. Tak, že si bude myslet, že na to přišel sám…
Nemusí být špatně, co tu prosazujete, ale já, jako ten, na něhož byla po roce 89 zacílena zahraniční propaganda a který v tom dělal s obdobně mladými, takže to znám, to vidím jinak. Jdete na to rozumově, ale naprostá většina lidí, voličů, dává přednost emocím.
Vy na to jdete „tradičně“. Dle mne, dílčí výsledky mít můžete, přeji to vám i mne. Ale tím je potenciál vyčerpán a navrátí se to k počátečnímu stavu.
Proti silnějšími protivníkovi nikdy nebojujte jeho zbraněmi. Nemáte šanci.
Vidím to jinak. Jestli chcete něco změnit a nemáte moc peněz, musíte využít komunikační vazby, stereotypy, kanály, co už existují. Proti těm, co teď vládnou. Jejich metody(!)
Musíte získat mládež (čemuž se tu hlavní zastánci změny jaksi vyhýbají) a není to zase tak otázka peněz. Jak získali mládež tehdy, my ji můžeme získat taky.
Nějaké myšlenky jsem tu předestřel, naznačil. Na něco se zeptal. Reakci k věci, jako šafránu. Samozřejmě, dávat to na sklo, by byla cesta na sichr, jak ničeho předem nedosáhnout.
Každopádně, využití vlastních metod proti nynějšímu establishmentu, je jako zaútočit na nejcitlivější část těla. Právě tohle vůbec nečekají…
PS:
Bylo by možno vyhledávat v Kydech v diskuzích? Co Master?
Jsou tam dobré myšlenky, nejen moje a stálo by zato to znovu přečíst…
Jednu myšlenku bych nechal opsat stokrát, Dexxi:
Proti silnějšími protivníkovi nikdy nebojujte jeho zbraněmi. Nemáte šanci.
PROTI SILNĚJŠÍMU PROTIVNÍKOVI NEBOJUJTE JEHO ZBRANĚMI, NEMÁTE ŠANCI.
Proti…
——————–
Mám takový ošklivý dojem, že i takový Putin na tohle letos v únoru zapomněl .
Číňan ne.
bod 6. Důsledné zajištění páté kolony. Od Jourové po posledního elfa, antifáka, grýndýlem se odhánějícího solárního barona či kliama-aktivistu (a dalších viníků). Komunita je to početná, organizačně schopná. Škodná.
Jak?
Máte ozbrojené složky?
Myslíte, že s tím BIS nepočítá?
Omlouvám se za nepříjemné otázky. O Vidlákovi. Prostě mne to zajímá.
… Rajchl zavolá Okamurovi, Foldyna Kellerovi, Švihlíková Stonjekové, Ivan David Matějkovi, atd atd …
No, reálně to asi bude vypadat následovně: po zavolání Rajchla si Okamura řekne čímpak asi mě chce převézt, kde budu tratit, když se začnu dohadovat …
Na vidláckém dvorku (nebo někde jinde) by se tihle pánové měli sejít z jiného důvodu – z důvodu, že nás potřebují. Nás, znamená zorganizované voliče, kteří budou vědět co chtějí a jak by toho měli politici dosáhnout.
Zatím to vždy bylo tak, že kandidáti vypozorovali co mají voličům naslibovat a po zvolení … ústy M. Kalouska: “ …teď když jsme byli demokraticky zvoleni, si můžeme dělat co chceme, naslibované neplatí“ nebo tak nějak to jednou řekl. Tuším, že Einstein řekl, že očekávat jiný výsledek od stejného postupu je blbost. Takže, buď ten postup změníme a MOŽNÁ se dobereme k jinému výsledku nebo to budeme myslet dobře a dopadne to jako obvykle.
Co chceme a jak toho konkrétně dosáhnout (v podstatě návrhy zákonů) se musí široce probrat v diskuzi. Dříve diskuze mohly být jen tak, že se lidé fyzicky sešli, dnes máme mnohem dostupnější metody – to jsme ale u technického řešení, které se v praxi bude nápadně podobat funkci parlamentu nebo zastupitelstev. Zdejší diskuze je fajn, ukazuje, že konstruktivní debata je na netu možná, což je výborný začátek
Anglosasové celému světu prakticky ukazovali, že smlouvy se plní pouze tehdy, když obě strany mají páky, jak si dohodnuté vymoci. Setkání např. Rajchla a Okamury a jejich dohoda je na stejném principu – oba musí chtít a pokud nechtějí, pak musí být donuceni např. tím, že to pro oba bude výhodné. S tou „výhodností“ ale musí přijít někdo třetí.
Měl bych kacířskou otázku – co bude motivovat Okamuru a Rajchja k setkání u Vidláka, když oba budou mít (podle průzkumů) zajištěnu účast u státních korýtek? Mimochodem – jásání nad PRO by mohlo být trošičku zakalené faktem, že Rajch udělal něco proti čemu je zde konsenzus – založil nový subjekt, který jen rozdrobí naši stranu.
To je přesně ono – nepotřebujeme nové politiky, potřebujeme nové voliče. Potřebujeme voliče, kteří si to setkání Rajchla s Okamurou prostě vynutí. A oba pánové budou vědět, že když se nedomluví, tak jim to voliči spočítají.
Okamuru a Rajchla bude motivovat k setkání u Vidláka jednoduše to, že Vidlák má hodně čtenářů a když napíše, že Rajchl a Okamura setkání odmítli, tak to na jejich preference bude mít dopad. Ale v tom nevidím problém. Řemeslem politika je odhad názorů veřejnosti a artikulace těchto postojů. Důležitější je, aby touha po sjednocení byla ve veřejnosti. Politici tomu bez problémů vyjdou vstříc, pokud to uslyší od svých voličů.
Já teď chci a dělám na tom, aby myšlenku jednoty přijali především ti, kterých se brzy bude týkat to zchudnutí.
Nikoliv nové voliče, ale voliče, kteří vědí co chtějí ..
Tak jsem to myslel.
A když tohle neudělala rodinná výchova, neudělala to škola, neudělal to nikdo, tak to holt budu dělat já. Psaním blogu, protože to mi jde. Kdybych uměl vydělávat peníze po miliardách, dělal bych to zřejmě jinak. Kdybych uměl natáčet filmy nebo psát romány, dělal bych to pomocí nich.
Je to moje identita – nejde o to, že mohu prohrát. To je dokonce docela pravděpodobné. Ale když už prohraju, tak chci vědět, že jsem fakt nemohl vyhrát. Že jsem udělal všechno a stejně to nešlo. Bude se mi s tím lépe žít.
Představuju si ten řev, který zazní v okamžiku, až se Rajchl s Okamurou sejdou u Vidláka a na něčem se spolu domluví. Určitě o tom něco napíče (nejde o překlep) Fórum 24, nejlépe z krávesnice (nejde o překlep) J.X. Doležala, řečeného Pracovitý.
Kdyby pro nic jiného, už jen proto by k tomu mělo dojít.
Mají Kydy takový dosah a moc, aby přinutily alternativu se spojit???
Zatím nemají… ale pokud mi pomůžete dělat Kydy great again, tak budou mít větší moc a větší dosah než teď a tím pádem budou mít i větší schopnost alternativu spojit.
A jak jsem řekl, možná to stačit nebude, možná se alternativa nespojí. Ale já budu žít s vědomím, že jsem pro to udělal všechno. A tohle není špatná taktika ani pro Vás. Udělejte tolik, abyste jednou nemusel přemýšlet, jestli jste mohl udělat víc.
Přemýšlel jsem nad tím a mám svoje vlastní myšlenky, vlastní postup, jak pomoci ke změně. Protože mám jiné životní zkušenosti, vidím to velmi odlišně od vás.
Znám spoustu chytrých lidí, ale tohle je mimo jejich myšlenkový dosah. Jsou mezi establishmentem a vůbec takto nepřemýšlí. Jsou mezi nimi i mí nejlepší kamarádi. Něco o takových lidech (ne o kamarádech) jsem zde nebo na Kydech, psal. Ale zase znám jejich způsoby myšlení. 😉
Za kým jít, s kým se spojit?
Mluvil jsem s jedním z alternativy, jehož znáte osobně. Dopadlo to tak, že nějaký „politický“ subjekt nebo spíše myšlenkový proud, je pro něj nepřijatelný. Pouze z emočního, osobního hlediska. To bylo před rokem. Dnes se ten proud ukázal jako jediný, schopný se postavit zvůli libtardů a úřadů. Tady by se vaše sjednocující role, hodila. I když pochybuji, že byste to dokázal. Emoce jsou sviňa.
Takže dělejte, jak myslíte. Taky dělám, jak vidím přínosné. Občas se snažím naznačit, třeba někdo pochopí..?!
Právě proto jsem k vám skeptický. Je fajn, že máte nějakou myšlenku a děláte něco pro to. Ale to je málo. Budete novým Zrzkem, co sjednocoval. A sjednotil monstrum… A co dál?? Nic?
Víte, co se vám snažím naznačit, že Vítek Rakušan šéfuje druhé nejsilnější parlamentní straně a přitom neměl (pro běžné lidi) žádný volební program?? Zkuste se zamyslet…
Vítek Rakušan nepotřeboval program. Je to asi stejné, jako že Putin nepotřebuje Vyvadila, protože má Módiho. Kdo je tím Módim pro Rakušana? Ivan Bartoš.
K čemu by Rakušanovi byl program, když se o to postarali Piráti? Ani prachy nepotřeboval, to taky zaplatili Piráti. Piráti udělali všechno. Vítek s nimi akorát vyjebal. To bylo vše.
Piráti totiž jsou henta strana pro ty mladé a Rakušanovi stačilo pár frází o poctivosti.
A ještě bych k Vám dexxi dodal: Dělejte jak umíte. Budoucnost není o jedné cestě. Ale fakt dělejte.
Já se snažím o kontaktování všech veličin na alternativě. Snažím se na to sehnat peníze, věnuju tomu čas. Zvu na návštěvy, hledám spojence. Jestli to vidíte jinak, tak to hlavně dělejte. Nestačí o tom mluvit.
Jenže Vítek Rakušan na to šel fikaně, skrz značku. STAROSTOVÉ A NEZÁVISLÍ.
Na Starosty slyší každý vesničan (nic proti lidem z vesnice), zvlášť z obcí, kde je dobrý starosta. „Máňo koho budeš volit? Božka, asi starosty, on ten náš Jožka je dobrý starosta, tak asi starosty.“ Osobní zkušenost, nebyl jsem schopný vlastní matce (75+) vysvětlit, že Starostové pro Liberecký kraj nejsou takoví ti hodní starostové jakého mají v jejich městečku, ale že jsou to přejmenovaný STAN neboli ta pakáž, co ji zmenšila slevu na autobus. No a na NEZÁVISLÉ slyší všichni, i když tihle jsou závislí až moc (ale nad tím lidé nepřemýšlí). Navíc jim pomohlo, že strašně moc hlasů propadlo (Volný blok, Přísaha, Trikolora, KSČM, malé strany z alternativy).
Lidi uvažují u voleb divně. U nás byl třeba v prvním kole senátních voleb zvolen Zbyněk Linhart. Kdyby kandidoval poprvé, pochopil bych to (nový člověk, změna). Ale on už senátorem byl a opravdu si nevzpomenu na nic, co pro Děčínsko a Šluknovský výběžek udělal. Jeho heslo pro první volbu bylo „Otočím Senát na sever). Ale lidi ho stejně volili. PROČ?
Vidlákovi. z 16:16
Píšu výše, tedy tady, protože na founu už nedosahnu na kurzor vpravo.
Nebojte, Vidláku. Každý máme svou cestu. Moje výhrady chápejte tak, že se vás v diskuzi nesnažím odradit, ale v diskuzi nalézt nový úhel pohledu, nové řešení. Jsme na jedné lodi, rozumíte mi?
To, co dělám, mimo jiné, je že tady diskutuji. Je to málo a možná hodně. Je důležité, jakým způsobem lidé reagují, i každý nesouhlas je cenný.
Každopádně, moje okolí je silně buď profialovské nebo propirátské. Ti, co jsou z bývalých komunistických rodin, profialovští a prokalouskovští, mí kamarádi a lidi, co prošli neziskovkama, volí Piráty. Protože jim „rozumí“. Je zvláštní, že žádná strana „našeho“ tábora se ani náznakem nesnažila, aby „rozuměli“ zase jim.
Upřímnost. Víte, co mne na vašem způsobu komunikace tak trochu vadí? Obhajujete své myšlenky, dobře. Ale, kdy jste se zeptal někoho, jak to vidí zase on? Víc hlav víc ví a i o tom je brainstorming. Náhodou vím, že právě z něj (!), vznikl politický projekt STAN. Úspěšný.
Jde o to, co vás zajímá. Vlastní myšlenka sama nebo to děláte pro druhé? V t případě vás musí zajímat i druzí. Zeptejte se lidí, co k tomu říkají. Kde vidí vaše slabá místa a kde silná. Co by doplnili, co by sami udělali jinak. Více hlav více ví. Na Litterate máte příležitost!
——–
Něco jsem tady už dříve naznačil. I to, že teď je, k něčemu, velká příležitost. Už asi jen měsíc.max 2, protože je potřeba příprava.
Pokud mi někoho reálného poradíte, s kým to mohu probrat, budu jen rád.
v podstate to znamena zadefinovat cesky narodny zaujem
najdalej su podla ma v tomto madari, ta myslienka naroda ma nieco do seba ,….
…
Ozaj Vidlak
mohol by si sa niekedy pokusit zadefinovat co su ceske narodne zaujmy, mozno by z toho bol celkom dobry clanok
Vizte Rajchlův program – podle mého názoru to je právě ono.
Jak píšu jinde – ta o Sněhurce je lepší… Má erotický náboj a happy-end. Už to vidím – mysleli jsme to dobře, ale dopadlo to jako vždycky!
Tak proč jste zde? Doporučuji tu Sněhurku znovu přečíst. Raději.
I kdyby body 1-6 se zázrakem podařily, co pak?
Majitelé fabrik, nemocnic, surovin (od vody po energie), energovodů zatlačí na své vlády a ty budou požadovat kompenzace. Brusel bude požadovat dodržení všech smluv, max. jejich proplacení. Zrychlené arbitráže, sankce.
Rubikon byl již dávno překročen.
Pár zbylých majitelů fabrik, s embargem na krku na své výrobky, buď zkrachuje, nebo naloží stroje na vlak a odveze jinam, třeba do Turecka.
Rubikon byl již dávno překročen. A Oni to ví.
A řešení? Počkat až se rozpadne EU. Teprve potom bude reálná šance na reset.
Kdyby se těch šest bodů podařilo? Tak si počkáme na rozpad EU… a zřejmě ho překonáme o něco lépe než zbytek EU.
Jenže kdyby se mělo potom čekat pár let, pod tak ČR bude na huntě s veškerým průmyslem a na startovní pozici na konci peletonu. My prakticky děláme jen subdodávky do Němec.
Děkuji za konstatování naprosté samozřejmosti. Ale tak nějak čekám, že když se bude rozpadat EU, tak se budou rozpadat i ty normy, které to takhle nastavily. A když tu nebude úplný bordel, tak by to mohlo třeba uvolnit tvořivost obyvatelstva a jeho schopnost improvizace.
Už na podzim budeme mít praktickou ochutnávku. U spousty domů vzniknou přistavěné komíny, ze kterých se bude dýmit, jako kdyby v kamnech hořela gréta s timrmansem. – Jsem zvědav, bude-li to kdo řešit a jak.
Tak pražáci mají svůj teplovod z Mělníka a vytápí „odpadní teplou vodou“ z hnědouhelné elektrárny. Jen 10% domácností má plynové vytápění. Ti ve velkém mrznout nebudou. A na diskuzích se Vám vysmějí.
A na zbytek sere pes. Na vesnicích budou pálit v kamnech kde co. Jiní se zadluží a budou držet hubu a krok aby nepřišli o práci.
Ta implikace „rozpad EU a následně rozpad norem“ je správná. Jenže já vycházel z Vaší preambule, že ČR se trhne o pár let dřív a těch pár let stačí k tomu, aby jsme (pro výstrahu) byli zlikvidováni. Dluhy máme nesplatitelné (a o to šlo), smlouvy podepsány (spoluručíme i za dluhy EU), průmysl je v cizích rukou, …
A těch pár let do rozpadu EU nezvládneme.
Řešení? počkat na rozpad EU a začít znovu s alespoň trochu fungující ekonomikou.
Já neříkám, abychom se trhli z EU. Orbán se také netrhl. Ale když ho poslouchám, mám neodbytný pocit, že s rozpadem EU tak nějak počítá a dělá všechno pro to, aby to Maďarsko nevzalo sebou. Mně by stačilo něco podobného.
Ale myslím si, že všechno se u nás stane skoro naráz. A kdyby to šlo podle mého optimistického předpokladu, tak bych to viděl tak, že od začátku do konce rozpadu EU uběhne tak půl roku. A během této půlky roku bude kousek šance na českou cestu.
Vidláku, nechat si do alternativy nalézt jedince, co na ně mají kompro a jsou řízeni, a kteří se vzájemně podrží a protlačí do vrcholného vedení je trochu blbost. To že teď najednou „procitli“, ještě neznamená, že to není jen taktika. Ať se potom zase nedivíte.
Tohle je krásná pohádka!
To bych měl poslat Marianovi Kechlibarovi, ať to rozpracuje do dystopie s happy endem. To on umí – viz Krvavé levandule.
Ad 3) 4) 5) – to jsou nejisté prognózy. Zatím vidím ty rozbité výklady, policajty s páskama revoluce na rukávech, převraty v rádiích a TV. Dál nic.
3) znamená nepustit k lizu žádné „profesionální politiky“ i když budou tvrdit, že rozkládali svou svou stranu zevnitř.
4) znamená být soběstačný. Nejsme.
5) nelze ovlivnit, pokud bude někdo opravdu chtít. Byl jsem u roku 1968 a dokonce na vojně. Odpor by se tehdy rovnal Maďarsku 1956. Možná hůř. Ale možná proto je tom dneska Maďarsko líp.
Kdyz uz tu mame toho Macka a jeho vtipne glosy, tak si myslim, ze my vyrostla konkurence. Na Ukrajine:
„Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj oznámil, že Ukrajina se stane jedním z garantů evropské energetické bezpečnosti…“
„…A budeme osvobozovat naše území vojenskými, diplomatickými a všemi dalšími dostupnými prostředky, dokud nedosáhneme legálních hranic Ukrajiny,“ zdůraznil…
…promluvil o ukrajinských útocích na jihu země, kde Ukrajinci oslabují mosty vedoucí přes Dněpr….“
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zelenskyj-Dodame-do-EU-elektrinu-Vyrazne-pomuzeme-709771
Driv jsem se tem jeho blabolum oklikou vyhybal, v posledni dobe je to naopak 🙂
Prosím vás Sakuro , ten klaun dostává všude kam přijede medaile a potlesk ve stoje a vy na něj takhle?
😂
„Driv jsem se tem jeho blabolum oklikou vyhybal, v posledni dobe je to naopak“
Hmm… Když říkáte… Zajdu si k doktorce, aby mi napsala silnější prášky na tlak a taky to zkusím.
Třeba to bude fungovat, něco jako víjágra.
Já se snažila. Tady v Ostravě jsem se teď opravdu snažila. Snažila jsem se zapomenout na to, jak se někteří zachovali v předešlých komunálkách. A překvapivě, za nových mnohem naléhavějších okolností, jež nás hrozí semlít na padrť, se titíž lidé zachovali naprosto stejně jako dříve. Jména známá i méně známá, figury obskurní i fokusovaní pracanti pro stromy nevidící les, princezny mávající transparenty a deklamující velkohubá hesla, avšak mravenčí politické práce se štítící. Nejde to, Vidláku. Tenhle materiál byl neúspěšný již dříve a mělo to ryze objektivní důvody. (Snad jediným pozitivem byly holky z ANS, které mě překvapily příjemně a tímto bych je chtěla pozdravit.)
Nevím kdo jsou holky z ANS, to ale nevadí.
Jinak naprostý souhlas.
Vzpomněl jsem si na jednu z předvolebních debat .Majerová na dotaz s kým by šla po volbách do koalice odpověděla , že s ODS. No a u mě měla vymalováno.
Chybí nám Kryl.
ODS, ODS… to už jsem někde párkrát četl. Není to ta strana, jejíž tváří je prdel Pavla Novotného?
Vnitřně rozpolcená tvář… Jinak dosud velice úspěšná banda lhářů, gaunerů a zlodějů.
Skelope, už ti zase hnije mozek…
Zato vy jste se memkli kolem bileho koe Rakusana.
Jak to dopadlo? Musel rozpustit vysetrujici utvar.
A pak ze nemate radi Stalina 🙂
Je to už po několikáté, co jsem se vykašlal na diskusi. Těch keců, proč nic nejde a můžem jen mudrovat.
I pro Petra Pavla platí cojsmesitojsmesi? A to ty lumeny beru od konce. Ne, úpně by stačil většinový volební systém, zbytek posléze.
A co až ohlásí nějakou kandidaturu ten hajzl Štětina? Středověké odpustky měly trnitější cestu než shora navrhovaný scénář.
Agent Plavec, no výborně. Ten mi v tom panoptiku skutečně chybí. Přichází mi na mysl těch 40 let co musí uplynou než Mojžíš dovede svůj lid do země zaslíbené. Prostě musí vymřít tihle bývalí uctívači zlatého telete, bráškové z STB.
A kdo nastoupí místo panoptika? Mobilová generace mlamojů a frikulínů, mířících do Evropy? Všech 67 pohlaví? Mádlovi odchovanci? Koho budou přemlouvat, až bába s dědkem prdnou na desku a půjdou do penálu?
Dneska ze mne skepse prýští proudem. Má ambice je být tady v dobré kondici dalších 64 let a čerpat důchod, co nejdéle, dokud nebude zrušen.
Přeskočil jste padesátníky. Nemám strach ze Středulů, Havlíčků, Nacherů…
čekají nás neklidná léta chaosu. Kdo z nich povstane, těžko říct. Egyptolog Bárta tvrdí, a lze s ním souhlasit, že pád civilizace
A) přichází s koncem dostupnosti levné energie,
B) není pádem ve smyslu naprostého zániku populace, jako spíš přerodem v jiný civilizační okruh. Pokles populace je ovšem dost reálný, takže to poklidné čerpání důchodu bych si tak úplně nemaloval…
Diogenés si poklidně důchodcoval v sudu.
Nepřetápěl ho jistě na víc než 21°C a nepodporoval tím Putina.
jak je libo. Ostatně, blíží se časy, kdy i ten vlastní sud bude přepych.
Potěš Vás pánbůh ☻
Dejžto.
Kdyby Petr Pavel začal postovat moje články na svém fejsbůku a psal k tomu, že je třeba to do kamene tesat, že souhlasí s každým slovem a začal mluvit úplně jinak než dneska, nechal by se od svých příznivců zatratit a vyobcovat a přišel diskutovat na Kydy, kde by hovořil pěkně slušně a pokorně, tak bych já byl první, kdo by mu odpustil.
Ale v první chvíli, co bych si toho všiml, bych to bral jako důkaz, že stávající moc jde do háje a pan generál se svou pružnou páteří opět odhadl, jak z toho vyklouznout. Ovšem když tady všichni tak hájíme ty křesťanské kořeny Evropy, tak vězme, že jejich součástí je i to odpuštění. V nebi je větší radost nad jedním napraveným hříšníkem než nad deseti spravedlivými. Takže pokud by náš hříšník šel do sebe a přišel za námi, hovoříc slovy biblického marnotratného syna (otče, zhřešil jsem vůči Bohu i vůči tobě, nejsem již hoden nazývat se tvým synem, ale prosím ponech mě alespoň svým nádeníkem), tak bych udělal totéž co ten biblický otec.
Kolikrát byste chtěl Petrům Pavlům, Štětinům, a třeba komplet Pirátstvu uvěřit? Já bych si s nimi nesedl ani k mariáši.
Kolik nevěr a podvodů skousne manžel povětrné choti, aby po jakémsi švindl-pokání od ní chytil potřetí kapavku?
Uvěřit? To je trochu jiná kategorie ne? Důvěra, to není žádná exaktní kategorie. Důvěra je pocit. A ten pocit se nedá vynutit, nedá se rozkázat. Důvěra musí vzniknout. Většinou vzniká zkušeností. Dlouhodobou zkušeností.
Vezměme si třeba toho Štětinu. Řekněme, že začal chodit na Kydy, začal je postovat, rozhádal se kvůli tomu se svými dávnými příznivci a vysílá nám tady signály, že teď už to konečně na stará kolena pochopil a už chce v životě jen konat dobro a být demokrat.
Já nevolám po tom, aby se mu hned začalo věřit, aby se mu svěřily peníze, tajné poslání nebo tak něco. Nevolám po tom, aby se stal novou tváří Vidlákova dvorku, nevolám po tom, aby byl okamžitě uctíván a uznáván. Ale celkem bych se přimlouval, aby dostal šanci. Co kdyby to doopravdy myslel vážně? Je to lepší, než ho ostentativně vyhnat a tím rozmnožit řady nepřátel, kterých máme víc než dost i bez Štětiny.
Takhle to totiž dělá Putin, víme? Udělal si přátele z Čečenců, domluvil se s nesnesitelným Erdoganem… atd, atd. Důvěra se musí budovat. Štětinovi bych jen prostě řekl, že vzhledem k jeho minulosti začíná s budováním důvěry úplně na dně. Kellerovi bych řekl, že už díky své minulosti má vybudováno.
Ty dva tuzemské odstavce lze pojmenovat jako naivita. Ne, nic vezlém, já fakt věřím, že ta plotýnka pálí a podruhé si na ni nesednu – exakt, neexakt.
Kdyby to bylo, jak říkáte, tak měli být Němci po Druhé světové vyvražděni. Protože Hitlera masivně podporovali takřka všichni a když jejich fírer řečnil o vybití Židů, tak nadšeně tleskali. A nedělejme si iluze – Němci tyhle věci mají v sobě i dneska. Podívejte jak jdou za grýndýlem až do hořkého konce. Přesto tak nějak předpokládám, že nechcete vraždit Němce, protože plotýnka pálí.
To samé platí o Japoncích. Ti byli ještě více semknuti a byli ještě krutější. Platí to i pro Angličany, protože se v Africe a Indii chovali jako nejhorší zběř. Churchill napsal o bůrské válce knížky, ve kterých vylíčil činy, za které měl být okamžitě popraven. Ale ne, stal se ministerským předsedou…
Naopak – žádnou naivitu neměli bratři Mašínové. komouš jako komouš, kdo je ve špatný čas na špatném místě, toho je třeba sejmout.
Já nejsem naivní. Ale věřím, že lidi se mohou změnit. Ne hned, ne automaticky, ne vždycky. Ale Šavlové se někdy mění v Pavly. V Sýrii také probíhá národní smíření a ne hekatomby sunitů, kteří měli radost z Islámského státu. Naopak… ti islamisté fakt nebyli naivní. Zabít každého, kdo je Alavita a to hned….
Mohl bych vám vyjmenovat několik lidí, kteří jsou celkem známí a kteří opustili pozice líbodémo, protože zjistili, že věřili sviňárně. Kdybych je teď z toho obvinil, tak si z nich jen udělám nepřátele. Proč bych to měl dělat? Kdo není proti nám, ten je s námi. To je moje heslo. Kdo je proti mě, to je soupeř a protože jich je požehnaně, tak chci, aby ti, co nejsou proti mě, byli se mnou.
Vy byste dal druhou šanci manželům Stodolovým, aby si svoje činy odpracovali na ministerstvu sociálních věcí. Kajínek by zase mohl zastat ministra spravedlnosti. Říkám to dobře? Ba ne, tito lidé o svou důvěryhodnost přišli. Píšu konkrétní jména, ne národnosti; s těmi holport nechystáme. Co je v Sýrii fakt nevím, akorát se uvádí, kolik těch usmířenců zase vyplivly vlny tu na Lampedůze, to na Kanárech. Ani do jednoho mixéru bych nesypal Židy či grýndýl. Spíš by dalo k přemýšlení, až by přišel v bílém hávu Kalousek a s kajícnými slzami zabušil u vrat Vidlákovy zabíjačky, že už fakt krást nebude, nenechá poslat cisternu v ústrety startujícímu letadlu a prachy za ty padáky dá sirotkům po paragánech, co se spolehli na ministerstvo obrany. Byl by uvítán a pohoštěn s tím, že si při jeho odchodu Vidlákovi přepočítají příbory, nebo by se s čuníkem zvonkoval i Bechyňák? U nás by nestihl na vrata ani sáhnout, říkáme tomu pud sebezáchovy.
Stodolovi: Ne, neříkáte to dobře. Podsouváte Vidlákovi extrém, který on nikdy nezastával.
Jde o kontarst, aby lépe vynikl ten rozdíl; Vidláka za extrémního nemám.
Pojďme si dát nějaký lepší příklad… Co takový Aidan Aslin? To je ten briský žoldák, co ho chytli v Mariupolu a odsoudili ho k trestu smrti. Tam je to hezky vidět. Existují totiž dva Aidanové Aslinové. Jeden dělal videa o tom, jak je třeba bojovat proti Rusům a ten druhý se dojímá nad osudem Ukrajinou odstřelených dětí v Doněcku. Jeden křičí Sláva Ukrajině, druhý zpívá ruské častušky.
Teď řekněmě, že v tom není žádná geopolitika. Žádný tlak na Británii, žádný tvrdý vzkaz pro další žoldnéře. Řekněme že jste v roli Pušilina a máte možnost ho buď omilostnit = dát mu druhou šanci a nebo ho nechat zastřelit = nebýt naivní.
Oboje videjka jste určitě viděl. Před i po zajetí.
Já bych ho omilostnil. Ne, neposlal bych ho domů, ale zkusil bych mu dát čas, aby mě přesvědčil, že to jeho obrácení je upřímné.
Neudělal to Lukašenko podobně s Pratasevičem?
Vidlák 13, 49 hodin.
Tohle není dobrý příklad, protože je tamní kultura i uvažování jiné. Osobně jsem byl přesvědčen, že ten Afričan neměl žádnou šanci. Fakt se ale neumím vžít do role toho, kdo nad ním dával palec nahoru či dolů. Pokud byste dal jiný příklad, třeba Čurda-Gerik, to je něco jiného. U afroasiatského naturelu jsem jak týden otevřenej lahváč.
Vás by lítost Kalousků a Klausů obměkčila, mě ne; těsně „na padla“ dát amnestii stovkám velkozlodějům, to je obyčejná sviňárna; pokud to lelkování právu tak Kikině vadilo, co tam těch 10 let pro to udělal? Do svědomí se vlézt nedá. Ale selskej rozum se vzpírá. Jak byste se podíval do očí těm podvedeným a okradeným, jejímž pachatelům pak Klaus zvedl petlici? Řekl byste jim, že Venda toho trpce lituje, a od teď je to prima chlap?
Ukolébavko 11:43,
kdyby teď u mých dveří zazvonil někdo se SKUTEČNÝMI, reálnými kompetencemi českého ministerského předsedy….
(….NE! Fakt teď nemám na mysli henté oné fialové, co teď v jeho zastoupení mává ručičkama ve Srakovce! Jsem holub, nejsem vůl!…),
a dal mi deset minut, abych rozhodl, zda nechat ve funkci ministra vnitra, prokazatelně nominanta nejmafióznější ze zdejších mafiózních stran
– nebo zda jmenovat do této funkce Kájínka, hodím si (padesáti)korunou. Nebo si to raději jen prostě hodím, což je sázka na jistotu!
Kájínek je možná jen pouhý inteligentní racionálně uvažující gauner se sportovním duchem.
Ba ne, vyšší šprincl je ten, že jako doživotně odsouzený vrah byl propuštěn coby Barabáš, nikoli třeba po 30 letech odpykaného trestu. Byl puštěn jen proto, že se blížily prezidentské volby a Zeman futroval pod kotel; chtěl davům ukázat vlídnou, avšak populistickou tvář. Klidně, ať dělá předsedu v šachovým kroužku, to jo.
Vidláku, argumentace historií je ošemetná, protože aby fungovala, je třeba dát si pozor, aby ta historie byla skutečná.
S těmi Mašíny to je jinak. To nebylo „komouš jako komouš“ – oni se totiž o zabíjení kounistů ani nesnažili. Klidně mohli odprásknout nějakého okresního tajemníka – tleskal bych jim, ale oni nezabili žádného skutečného komunistu, tedy člověka, který by tomu pevně věřil a dělal něco pro upevnění systému. Oni si na odboj spíš hráli, byla to pro ně taková kovbojka, a ve výsledku zabíjeli jen obyčejné lidi, kteří dělali svoji práci a mohli či nemuseli mít průkazku – Mašíni to neřešili. Neříkám jim „vrazi“, i když některé z jejich činů toto zjevně splňují, vidím je jako tragické oběti komplikované situace, ve které se nevyznali.
Žádní Němci netleskali Hitlerově řečem o vybíjení Židů, protože Hitler takové řeči nikdy nevedl. Němci (mnozí) tleskali odstranění vlivu židů na společnost, což se dalo dosáhnout mnoha cestami. Ještě v roce 1940 bylo plánem A odsunout německé židy na Madagaskar. Když to neklaplo, bylo plánem B vysídlení za Ural. To padlo v zimě 1941, teprve poté se rozjel projekt vyvraždění, a ten se rozhodně neřešil na veřejnosti. Přesun do vyhlazovacích táborů byl důsledně označován za přesídlení nejen kvůli zahraničí, ale zejména proto, že Hitler a jeho squadra si vůbec nebyli jisti, že by jim vraždění Němci odkývali. Tohle je mimochodem podstatný faktor v debatách o Sudetech. Sudeťákům se předhazuje, že se spojili s Hitlerem, přičemž se automaticky myslí na Hitlera, jak jej známe z roku 1945, tedy šíleného hromadného vraha a agresora, ale oni se spojili s Hitlerem úplně jiným, Hitlerem roku 1938, který byl na Západě uznávaným státníkem.
Od historie k tématu samotnému: Ano, existují Šavlové, kteří se proměnili v Pavly. Ovšem je jich obvykle velmi málo. Mnohem více bývá Šavlů, kteří se v určité situaci začnou jako Pavlové tvářit, aby ve vhodné chvíli ukázali, že je jim vlastně úplně jedno, kdo jsou, jen když na tom vydělají. Vyznat se mezi těmi pravými a falešnými Pavly je vysoce obtížné. Troufám si odhadnout, že pokud by nějakým zázrakem vaše představa o využití jedinečné historické situace vyšla, tak do měsíce od převzetí moci by u kormidla stáli falešní Pavlové. Odhaduji tak mimo jiné i na základě zkušenosti z roku 1989. Popravdě řečeno jsem součástí opozice/disentu nebyl (měl jsem coby student jiné starosti), ale pár mých kamarádů tam bylo a tak jsem se shodou okolností připletl k užšímu okruhu organizátorů demonstrace 17. listopadu a zůstal pak v kontaktu s řekněme koridory moci. V lednu 1990 už bylo víceméně jasné, že s komouši je konec, a najednou těmito koridory začali vzhůru proudit žraloci, všehoschopní s tahem na branku, a já jsem najednou viděl, že prodloužení studentské stávky (které našemu ročníku dost zkomplikovalo studium) a další akce měly za účel především posílit tyto žraloky v jejich boji o moc. Výsledek mě pak moc nepřekvapil.
Za těch 30+ let, které od té doby uplynuly, jsem nepřišel na žádnou fintu, která by takovému vývoji zabránila.
Přesto vaše snažení nepovažuji za zbytečné, i když téměř jistě nepovede k happy endu. Každé zatřesení mocenskými strukturami je totiž dobré: Přeruší se penězovody, přeruší se bratrstva, chvíli trvá, než se nová squadra naučí krást efektivně a nenápadně – což jsou pro řadového občana jen plusy.
Ano, odpustit pokud svých činů opravdulitují.
To ale neznamená zapomenout.
odpustíte někomu kdo zavraždí pro zisk někoho z těch co máte ráda? Asi lze odpustit řidiči, že Vás nechtěně srazil vozem. Sám se toho bojím. Ale těžko přetěžko odpustit někomu, kdo zbíjel z nízké pohnutky. Tito lidé (Stodolovi) navíc litují jedině sami sebe. Nejsem zastáncem nejvyššího trestu, zejména ne zde v Čechách, ale pro individua dopouštějící se nejtěžsích zločinů na nejslabších nedejbože opakovaně by mělo platit zub za zub.
Každý extrém má sklon změnit se ve svůj opak.
Extrémem je jak absolutní (přílišná, slepá) důvěra, tak i absolutní (přílišná, apriorní) nedůvěra.
Krajnostem je potřeba se vyhnout. – Pro ilustraci: můj oblíbený starý Číňan, kap. 29:
Dobýt svět a zasahovat do jeho záležitostí
-viděl jsem že se to nedaří.
Svět je živoucí věc,
do níž nelze zasahovat.
Kdo do něj zasahuje, ničí jej.
Kdo po něm sahá, ztrácí jej.
Neboť z tvorů jedni se drží vpředu, druzí vzadu,
jedni vydechují horko, druzí zimu,
jedni jsou silní, druzí slabí,
jedni vítězí, druzí podléhají.
Proto tedy povolaný:
vyhýbá se přílišnému,
vyhýbá se výstřednímu,
vyhýbá se krajnostem.
Odpustit může jen ten, komu bylo ublíženo.
Lítost musí být upřímná a odpuštění nemusí přijít ihned.
Čínan to říká moc hezky.
Pokud Petr Pavel bude zaúkolován k procitnutí, tak procitne. Vyleze po zádech Alternativy a až to bude vhodné pro jeho loutkovodiče tak zase obrátí.
Kde berete tu jistotu, že by to bylo jeho poslední obrácení kabátu?
Nikdy nemáte jistotu. Kolik lidí věřilo mladému Klausovi a nikoho ani nenapadlo, že do toho hodí vidle. Já si také věřil, ale když jsem zažil útok proti své rodině, tak jsem ucouvnul a trvalo mi, než jsem to překonal. Fiala také o EU mluvil před několika roky jinak. Lubošek Volný, ten měl být snad přímo zárukou spolehlivosti… a kde je mu konec? Lízátková revoluce… U nikoho nikdy nemáte jistotu. Havel také začal humanitárně bombardovat.
Ale stejně také Kriegl nepodlehl a nepodepsal. Řekl by to do něj někdo? A takových je také hodně.
Petr Pavel je Aspen, tj. z podstaty věci protičeský/protinárodní/protivlastenecký.
Kdyby myslil po vidlácku Vladimír Vladimírovič seděl by tam místo Michaila Vladimíroviče Mišustina Čubajs nebo Děripaska , možná Abramovič .
Já naopak myslím, že VVP myslí přesně podle mě. Tedy… já podle něho..
XX většinový volební systém XX
nechapem to nadsenie. podla mna pomerny system ktory mame je ovela spravodlivejsi
pripadne existuju aj nejake zaujimave kombinovane systemy (australia a pod)
vacsinovy system vedie k roznym podrazom ako napriklad jerrymandering apod a znemoznuje dat sancu niekomu novemu
podla mna prave vacsinovy system charakterizuje slogan: Keby volby mohli nieco zmenit davno by ich zrusili
pomerny system dava ovela vacsie sance ludom ktori chcu vyskusat a priniest nieco nove
navyse mame kruzkovanie co je vyborna vec, na slovensku to presadil Igor Matovic
V ČR poměrný volební system kojí 150 parazitů. Ačkoli se o věc zajímám, nedám dohromady 20 jmen poslanců. Zbytek je předražený balvan na krku. Ve většinovém je to jasné – vyhrál jsi, předveď se; zklameš, lopata.
což generuje garnituru, jako je náš senát
vystrčily medvědáře lásky a ( nenávistné ) fišery a hilšery
pro mne NE
Ja Vidlaka chapu.
Jsou to ty minule volby, kdy si placli Pirati, ODS, Top… proste kazdy pes jina ves, ale k veslu se dostali, a o nic jineho nejde.
Takze proc to nezkusit taky? Spojit vsechny, kteri se prihlasi, a co bylo bylo.
Zminuje treba Macka.
Myslim, ze ho mistnimu osazenstvu nemusim predstavovat. Je to autor vyroku, ze penize prece lezi na ulici.
Prohlasil to po svem zazracnem zbohatnuti pres poradenstvi zahranicnim firmam ohledne privatizace, o ktere spolurozhodoval, a taky pekne „privatizoval“ knizni velkoobchod hlavne s jeho nemovitostmi.
Ja si jeho dnesni glosy taky rad prectu, a zasmeju se u toho hned dvakrat.
Jednou nad tou glosou a podruhe, jaky kotrmelec udelal. Do toho dnesniho sajrajtu nas totiz privedl hlavne on a jeho parta.
A on ma jeste tu drzost, aby se vysledkum ted vysmival.
Ja si proste myslim, ze rehabilitovanim/amnestovanm starych provarenych sibru se nikam nedostaneme. Protoze verim, ze stareho psa novym kouskum nenaucis.
Vzpomente na zacatky Trikolory. Vypadalo to velice slibne.
A hned po prvnim slibnem pruzkumu se jim tam nasackovali prave tihle stari sibri. Treba Tlusty, Icko mel zajem… oni to v Trikolore vedeli, ze tihle jsou pro vetsinu toxicti, ale taky by mohli par procent prinest… Tak jich par vedli jako „externi polupracovniky“ nebo „spolupracujici experty“.
A taky cim vic se tech starych pomylenych sibru kolem Trikolory tocilo, tim vic stagnovala.
Proste jeden den se tu vsichni schodnou, ze pokazde, kdyz se ODS dostane k moci, tak to skonci pruserem, a ti blbi volici je za cas zase zvoli.
No a dalsi den je tu vyzva, ze je treba se spojit k kazdym, i treba tim byvalym (cernochem) odeesakem, odpustit mu jeho zlodejiny a vzit ho mezi sebe. Jakoby neexistovala sebemensi pochybnost, ze tihle sibri proste necekaji na dalsi prilezitost, kdy budou penize/moc zase lezet na ulici, a az to par hnupu na namestich oddemontruje, tak tihle se pak hbite sehnou, penize seberou a zase budou vsem vykladat, ze je to snadne a psat vtipne glosy, sedice na milionech.
Vsadim se, ze za par tydnu bude „rozumne“ mluvit i Kalousek. Proto s Vidlakovo pozvankou pro kazdeho nesouhlasim.
Naprostý souhlas . Vše co popisujete Sakuro je doslova a do písmene potřeba do kamene tesat.
Ano v tom Vámi souhlasím. Nemyslím si že se tihle lidé změnili i když se také jeho texty (Macka) bavím. Ano, oni nás přivedli do téhle situace. Například Tlustý je jeden z těch kteří léta vedli naše zemědělství do kytek, Zemědělství, které bylo téměř soběstačné v komoditách mírného pásma dovedli on a jemu podobní, podle mého záměrně, k tomu tristnímu stavu ve kterém je dnes. A moc dobře to věděli, to nebyl omyl, kdepak.
Dobře, zní to jako kádrování, ale přece bychom měli mít nějaké limity s kým se ještě dá spolupracovat ale s kým už za žádnou cenu ne. A já těmto šíbrům z ODS a natož z TOPky nevěřím ani pozdrav.
Viděla bych to tak, že mohu pomoci tlačit, ale řídit nemohou.
Ono, když vyloučíme všechny, kdo mají nějakou skvrnku – tak kdo ostane?
To Klausovo zpětné zrcátko, které on nepotřeboval, je důležité.
A každého poměřovat činy, ne slovy.
Skvrnku? Neřekla bych že tihle lidé jako Klaus, Macek nebo Tlustý a jim stovky podobných mají jen „skvrnku“. Vždyt to oni rozjeli tohl to co se nyní děje. Vy považujete rozkrádačky a ničení, a to záměrné, celých odvětví, zemědělství rozhodně, za skvrnku? No tak to potěš koště.
Tak ti mají pořádný flek.
Ty opravdu NE.
Asi jsme se nepochopily.
Zřejmě mare pravdu. Jen s tím Kalouskem jste úplně vedle.
Zklamání po plyšáku
nechci znovu zažít
sednu si do ušáku
pak posekám pažit.
Někdo chce být za vodou
mi to stačí za lesem
obklopený přírodou
rozloučený se stresem.
Po přečtení článku se mi vybavilo vystoupení Gustáva Husáka z 68, kdy hřímal od mikrofonu, že když jsme se všichni shodli na tom, co nechceme, měli bychom se také shodnout na tom, co vlastně chceme. A to se nepodařilo doteď. Můžeme si vzít Vidláka za příklad. Všichni budeme mít prase v chlívku, brambory na záhonku a elektrocentrálu v garáži. Ale stojí to za tu lopotu? My doma teď jíme naše brambory, ale když jsem je v poledne vykopával a večer pak byl na nákupu v Albertu, kde byly nové brambory, prý původ Česká republika, ještě větší a hezčí za 10 Kč kilo, vepřového i hovězího plný pult a elektřina v zásuvce je pořád, tak mi to nepřijde jako úplně jako příklad hodný následování. A co zbývá? Boj proti korupci už se zkoušel mockrát a nikam to nevedlo. Ono platí asi i v politice stejně jako ve vesmíru, že pokud nějaký fyzik vypočítá, že by měl nějaký objekt nebo jev teoreticky existovat, pak někde ve vesmíru určitě je. A pokud není, pokud se to pozorováními nepotvrdí, pak je to proto, že to spočítal blbě. Tedy můžeme tady se pokusit duplikovat nějaký politický útvar, který někde jinde na světě už je. Ale budovat něco nového, co nikde jinde není, prostě nemá naději na úspěch. Kde je nějaký vzor?
Boj proti korupci je univerzalny sposob ako odstavit predoslu garnituru preotze nejaky korupcia bude vzdy
Otazka ktoru si treba polozit je ze ci je korupcia to najhlavnejsie kriterium alebo su dolezitejsie kriteria
ja som napriklad zistil ze kvalita zakonov je daleko viacej pretoze korupcia nas okradne raz ale zly zakon je tu s nami „na vecnost“ – zmenit ho byva velmi tazke hlavne ak je to vysledok spinaveho lobbingu
„Mnohem víc lidí by si u nás přála českého Orbána než českého Putina. A toho ruského Putina tu nechce prakticky nikdo a málokdo si dělá iluze, že spojení s východní velmocí by bylo nějak kvalitativně lepší než spojení s velmocemi západními. Vítek Rakušan musí vyrábět ruské šváby z lidí, kteří si přejí korektní vztahy s Ruskem.‘
Tady by asi bylo na místě nejdřív říct, co se tím českým Orbánem/Putinem přesně míní. Oba státnici se projevují odlišně nejen proto, že jsou odlišné osobnosti, ale (a zejména) proto, že spravují nesouměřitelně velké země. Kdyby např. Orbán „vládnul“ zemi velké jako Rusko, možná by se leckdo divil, jaký je ten Putin beránek.
Vzhledem k velikosti a světovému významu ČR bych si tady přál nějakého českého Orbána. Ale pokud hypoteticky připustíme, že provedu úspěšný puč, prohlásím se Žlutým císařem a moje armáda všehoschopných vojáků a ekonomů obsadí celou Evropu, aby z ní učinila České království, pak bych se dozajista šel ptát Xi Jinpinga, jak stabilizovat společnost, a určitě bych se inspiroval alespoň v některých ohledech Putinem.
Pořád je to o kočce, jejímž posláním je chytat myši.
Většině lidí naprosto chybí konceptuální inteligence a myšlení, takže společnost většinově mediálnímu propagandistickému obrazu světa věří. Jistě je snazší věřit propagandě než svému úsudku a racionalitě, což vyžaduje jistou intelektuální hrdost a zakořeněnost v myšlení. A toto je taky jeden z hlavních problémů.
Při volbách (a ty jsou klíčové )rozhodují lidé, kteří nemyslí, nebo spíše kteří si myslí že myslí, ale jen vnitřně přijímají nějaký program, který jim byl nahrán. Většina lidí jsou jen hacknutí bioroboti. A těch je tolik, že ve volbách proti nim skuteční lidé nemají šanci.
Bohužel zotročující elity mají k dispozici vše, naprosto vše k hackování lidí.
Napadá mě souvislost s obdobím nárůstu sekt v Usa. Zoufalí rodiče tenkrát, když nevěděli jak dostat své děti z těchto sekt, kde byly zmanipulovány, přeprogramovány, „hacknuty“ začali využívat (nezákonných) služeb agentur, které tyto děti unášely a prováděly na nich deprogramaci, což se ne vždy zdařilo.
Žijeme ve společnosti, kde je třeba deprogramovat (u mnohých to není možné – jejich mentální možnosti to neumožňují) miliony lidí.
Jak to udělat?
To je kardinální otázka – bez jejího vyřešení je posun v před více než problematický.
Myslím, že jste pojmenoval zásadní problém. Hacknutí bioroboti je naprosto výstižné. Zjemním to na příkladu mých dospělých dětí (vysokoškoláků). Když jim předložím některé informace odlišné od ČT jsou překvapeni a řeknou mi, že politice nerozumí. Mají hypotéku, zaměstnavatel je sdírá z kůže, potřebují ušetřit na nové auto, dovolenou, vychovávají dvě děti a nemají čas si hledat nezávislé informace. Takže věří tomu co jim naservíruje ČT.
Jo, souhlasím, Prostoto!
Snad bych jen požádal o upřesnění, co míníte „mentálními možnostmi“. Protože by si to někdo mohl někdo
1) ztotožnit „mentální schopnosti“ s výší intelektu , což by
2) ještě nebylo tak zavádějící, kdyby si nedej pánbu někdo nezačal myslet, že čím vyšší inteligence, tím snazší „přeprogramování“ , protože jejich staré „vnitřní programy“/vložený mozkový softvér utlučete čepicí logických argumentů.
Jistě, pro menší část inteligentních lidí to platí – ale jen pokud byli byli doposud zcela izolováni od propagandou od relevantních pravdivých argumentů. Třeba proto, že se jim podvědomě vyhýbali, protože se chránili před kognitivní disonancí.A teď jim konečně strhnete šupiny z vočí.
Jinak je V PRŮMĚRU (!!!) obvykle lehčí „přeprogramovávat“ blbce než přeprogramovat inteligentního vzdělance!
(Pokud ovšem „přeprogramováním“ nemíníte změnu jedné politické strany za stranu opačného zaměření, motivovanou více než šestmístnou finanční částkou či nabídkou politické funkce, slibující více než sedmimístné finanční úplatky či opojnou moc nad lidmi. Zde pak platí Blbec nebo hrdina, všichni jedna rodina.)
Přeprogramování (individuální, ne toho chrleného mainstreamem), tedy jakési nahlédnutí reality je možné jem u toho, kdo pochopí, co to je kognitivní disonance a diagnostikuje jí sám u sebe. Což je obtížné. Bolí to.
Osobně považuji za schopné takového kroku pouze lidi s přírodovědným a technickým vzděláním, kteří se ve své praxi musí čas od času setkávají z tím, že realita je jiná, než naše dosavadní představy o ní.
Kolik Němců třeba nahlédlo tak rok před koncem WW2, že tudy cesta nevede? Málo! A kdo pochopil, moc to nevykřikoval.
Jo, MNĚ TO POVÍDEJTE!!
Já už den co den a noc co noc třicet let trpím v zákopovém boji s kognitivní dizonancí!
A to mám jakous- takous teoretickou průpravu a cca půlstoletí trvající trénink!
Trpím jako zvíře a sem na Kydy chodím trénovat na Železného muže!
Kdo chvíli poleví v bdělosti, dopadne jako kosí Vlk, který mě jinak o třídu převyšuje téměř ve všems výjimkou odolnosti proti autosugesci, sebepřeceňování a lhaní si do vlastní kapsy.
Klobouk dolů ale jinak před jeho životním Dílem!
Pokud bychom ho kritériem cena/výkon oceňovali ceníkem České Kalousvize, byl by dnes už miliardář, i po srážce několika málo set set miliónů korun za tendenční výpotky.
V těchto černých týdnech mu patří jen a jen můj obdiv!
Až budu listovat výroční zprávou o extremismu a číst o Kydech, Litterate a dalších v minulém čase, doufám, že autoři budou jen varováni a nikoliv ubytováni v na státní útratu. Ve státě kde je na už tolik století silná policejní tradice, kde se fízluje téměř stejně jen méně okatě než v Číně bude sotva ležet moc na ulici.
Všimněte si už co Vítek Vykulenec všechno ustál, s levou zadní a prstem v nose. Podzimní neklid mu legitimizuje mnohem tvrdší postupy. I v Holandsku si už policajt vystřelil na mladého kluka v traktoru. Netrefil, ale poselství je jasné.
Různých Věslavů Michalíků, miliardářů s vazbou na státní struktury tu máme na tisíc. Nedávají o sobě moc vědět. Vědí jak to chodí, jak se systém řídí („kluci co spolu mluví“), a mají nejen co ztratit ale i jak zaplatit protiopatření. A po moci prahnou. My máme jen „něco proti tomu“, stejně jak Blok proti Islámu, je mít jen něco proti je na spojení příliš málo.
Myslíte si, že zejména po tom facebookovém comming outu nás nechají elfové, tajné služby i levičácká soldateska na pokoji? Rád bych se mýlil.
ano stávající garnitura která vládne je sice neschopná ale je i všehoschopná…a toto vidím jako veliký problém….
Zdá se mi, že tentokrát je Vidlák pěkně mimo.
Západ nekončí, je to jen další krize kapitalismu, který je ze své podstaty nestabilní systém. Co by tak asi psal za Velké krize v třicátých letech, to byl na tom kapitalismus ještě hůře (a vyřešila to válka, oblíbený reset kapitalismu).
Co je ve společnosti určující jsou prachy, prachy a zase prachy, Marx tomu říkal výrobní vztahy, ale je to stále to samé. Za stávající stav nemohou současní vládní kašparové na západě, ale krize ekonomiky, která periodicky kapitalismus provází a která tyto kašpary generuje. Odstraněním kašparů se nic nezmění.
Šanci má, zdá se, jen Čínský (komunistický – plánovací) model, na nejvyšší úrovni strategické plánování a lidem ponechána svoboda podnikáni do určité úrovně (která je v Číně ovšem dost vysoká), a politicky útrum, to se ale zase podobá vládě komoušů a ti jsou fuj, takže z toho zase nic nebude.
Povaha a morálka lidí a národů není určijící, ty jenom dané ekonomické trendy mohou více či méně přibrzdit či urychlit, ale určující je ekonomika a ta stávající liberálně kapitalistická je extrémě nestabilní a to je důvod proč jsme tam kde jsme. Kapitalismu je založen na zisku v penězích, ale peníze nelze generovat jinak než dluhem.
„současní vládní kašparové“ za to mohou!
Oni sedí za volantem a šlapou na plyn nebo na brzdu.
To je bohužel jeden z důvodů, proč je situace jaká je.
NEODPOVĚDNOST
Máš pravomoce tak máš i odpovědnost.
Nebo tam nelez.
„… současní politici ukázali beze vší pochybnosti, že jsou neschopní, neznalí, hloupí, neschopní plánovat a vnímat souvislosti …“ Pokud vyjdeme z toho, že jsou to poslušné kolaboranské onuce soutěžící o to kdo se páníčkům v Bruselu, Berlíně a ve Washingtonu více zalíbí pak schopnosti, znalosti, chytrost, schopnost plánovat a vnímat souvislosti nepotřebují. K naší škodě.
K otázce českého pokusu o samostatnou politiku jsem skeptický. Určitou krystalizaci bych viděl v rozšiřování V4 do podoby Mezimoří (Trojmoří) pod vedením Polska.
Ja jsem byl vzdycky k V4 skepticky, hlavne kvuli tomu Polsku, ale to je vec nazoru.
Ale ozyva se vice a vice hlasu o rozpusteni V4, hlavne z Polska, a to predevsim kvuli madarskemu postoji k Rusku.
Můj názor je, že Polsko je zlo Evropy.
pak škoda jen, že Poláků je zhruba 40 milionů, mají moře, mají Víru a historicky špatnou zkušenost s Ruskem i Německem. Ta špatná zkušenost je v nich stále živá, zajděte si ve Varšavě do Muzea Varšavského povstání….
Přitom zbytek V4 má méně obyvatel (ČR:10 mil, SR:5 mil, Madaři: 10 mil obyvatel, zhruba), a je úplně tristně rozdělená a ekonomicky i energeticky brutálně závislá na externalitách, kde vyniká ekonomická závislost ČR na Německu a energetická Maďarska na Rusku. Co s tím?
Pod vedením Polska skrz americkou řiť proti Rusku?
Bohužel. Pšonci ví, že si je jejich sousedé ať již Němci nebo Rusi je klidně hodí přes palubu (NS2 jim také ležel v žaludku) nebo jinak podrobí agresi (vzpomínka na masakr v Katyni je stále živá).
Na jih se spolehnout také nemůžou, minimálně pro slabost jihu (vojenskou, ekonomickou nakonec i jistou proradnost).
Američani jim přijdou jako nejmenší zlo, spojenec. Dodají zbraně i plyn, Pšonci na oplátku základny…
Nadruhou stranu Polsko nebude nikdy leadrem V4, minimálně již pro tu zmíněnou roztříštěnost. Takže pod jeho vedením do USA nikdo z V4 rektálně vstupovat nebude. V4, kdy táhne každý jiným směrem oslabuje k velké radosti východu i západu.
Rozděl a panuj.
„Pšonci ví, že si je jejich sousedé ať již Němci nebo Rusi je klidně hodí přes palubu.“
O to se Poláci postarali sami.
Slovan je pro Germána vždycky podčlověk. Polák, aby Rusovi zlomil malíček, ochotně si prostřelí koleno. Spojí se s Němcem, který ho má za otroka. Podlézá kovbojovi, který ho má jako levné nářadí z hobby marketu: až se opotřebuje, klidně ho zahodí. Polsko na svou chorobnou nenávist k Rusku nakonec zajde.
Proc lezel Polakum NS2 v zakudku?
Normalni clovek by se zeptal: co jim je do toho?
1/ penize za transfer pres jejich uzemi
2/ befel od USA
Oba duvody vypovidaji od jejich charakteru a duveryhodnosti.
Jinak Kurdum/Afghancum/a dalsim Americane taky dodali zdrane, penize, energie.
Prece vite jak vsichni dopadli.
Dneska zase dodavaji Ukrajincum, ti taky nabizeli zakladny… Priste Polakum, Slovakum.
Proste vzdycky se nekde najde nekdo dost hloupy a uveri. Nebo dostatecne zkorumpovany, ze v pravou chvili obetovanou zem a lidi opusti.
Cerstve priklady: Jacenuk – Florida. Porosenko – Angie, Ashraf Ghani a dalsi kolaboranti pendluji mezi USA a Dubaji…
Proste komu prijdou USA jako nejmensi zlo je zraly na Chocholouska. Tedy pokud nejste jeden z tech stastnych kolaborantu.
jo, souhlas až na ten poslední odstavec – a bavíme se stále o Polsku, . Šťastný kolaborant není to samé jako zoufalec, byť se do zoufalé situace dostal svými rozhodnutími. Přesto bude konat zoufalé věci.
Doufám, že to nepersonifikujete a nestotožnujete mou osobu s Polskem.
Ne to urcite ne. I kdyz ted jsem si to po sobe precetl, a mozna to tak vyznelo. Neumyslne.
OK, v pořádku.
Mate pravdu, je to tristni…
Ale nema treba Rus take spatnou zkusenost s Polakem?
Nebo kolikrat napadli Polaci Ceskoslovensko ve dvacatem stoleti?
K tomu Nemecku:
kdysi davno jsem se na tema blitzkrieg bavil v Nemecku s (mladymi )historiky a oni se smali, ze bez hlouposti Polaku by to nebylo vubec mozne. Na Polsko-nemecke strane byly jenom sklady a pak uz nic. Vsechno bojeschopne bylo soustredeno na Sovetske hranici, tak moc se Polaci trasli na Rusko. Dneska tvrdi, ze tam byli z duvodu obrany pred zlotrilym Stalinem 🙂
Tenkrat se s tim ani nijak netajili. Az do Japonska jezdili s nabidkou na otevreni druhe fronty…
Ty spatne historicke zkusenosti Polaka s Rusem nejsou fantazie, ale muj osobni nazor je, ze Rus ma s Polaky zkusenosti podstatne horsi.
Mozna me opravite, ale nekde jsem cetl, ze na potlaceni Varsavskeho povstani se podileli velkou merou Vlasovci
Prave ti, ktere dnes na pokyn protektora rehabilitujeme. Stejne jako uz probehla rehabilitace Banderovcu.
Ptate se co s tim? Cechu je malo a nikam jit nemuzou, treba jako Zidi do Israele. Spojence si moc vybirat nemuzeme, moc toho kolem neni… Ale urcite bych se mel na pozoru pred nekym, kdo nas v minulych 100 letech 3x napadnul.
na pozoru se mějme před sami sebou. Ochotných přisluhovačů systému, máme od nepaměti („policejní tradice“) neurekom, od konfidenta Brettschneidera ze Švejka, po gestapo nestíhající řešit sousedská udání, po Cibulkovy seznamy po současné elfy, facebookové práskače, Jakuby Jandy, Cempery a Jourové!
Vždyť vnější agresor dnes až na výjimky ani nepotřebuje nic víc než plný měšec. A ani v něm nemusí chrastit třicet stříbrných jako nějaké pěkná trafika, nebo cenná informace ekonomického významu.
Ja vim.
Kdyz jsem v ’89 byl celej ricnej do demonstrovani, roznaseni letaku a tak, ta mi Babicka vzdycky vypravela, ze cim vetsi kolaborant za protektoratu, cim vic heiloval pred nemeckou patrolou, tim driv maval Americkou/Anglickou/Ruskou vlajkou v ’45.
A ja vul jsem ji neposlouchal.
Jo jo, a největší udavači gestapa pak vylezli z lesů jako ti největší partyzáni… Ty lesy byly tehdá nafukovací, aby se tam všichni vešli…
Vlasovci ještě ne, ti oficiálně vznikli až v listopadu 1944. A to už bylo po žížalkách.
Ale prokazatelně RONA (Rossijskaja osvoboditěľnaja narodnaja armija). Což byla jedna z cizineckých SS jednotek – tahle byla složená ruských, ukrajinských a běloruských kolaborantů.
A velel jí POLÁK Bronislaw Kaminski (po otci Polák, po matce Volksdeutsch)
Dík za doplnění, tohle mi – jako mnohé jiné z historie – uniklo!
Při potlačování Varšavského povstání to ještě nebyli Vlasovci. Byla to tzv. Kaminského brigáda, neboli SS-Sturm-Brigade RONA (Ruská osvobozenecká národní armáda) pod velením SS-Brigadeführera Bronislava Kaminského. Jeho otec byl Polák, matka Němka, narodil se v Bělorusku, ale považoval se za Rusa. Ve Varšavě se jeho muži „vyznamenali“ především rabováním, znásilňováním a vraždami civilistů. Protože si lup nechávali pro sebe a neodevzdávali ho, byl Kaminski a jeho náčelník štábu Šavykin Himmlerem odsouzeni k smrti a popraveni. Údajně snad měli muži Kaminského brigády také znásilnit a zabít nějaké německé zdravotní sestry nebo pracovnice KdF. Po rozpuštění Kaminského brigády byli někteří členové této brigády začleněni do Vlasovovy ROA, konkrétně do Buňačenkovy 1. divize ROA (to jsou ti z Prahy).
K těm Polákům a Katyni. Občas se zapomíná, že tomu předchází smrt rudoarmějců v polských zajateckých táborech po polsko-ruské válce 1920. Střízlivé polské odhady mluví o 20 000 mrtvých rudoarmějcích, Rusové uvádí 60-80 000 mrtvých. No a sověti za 20 let nezapomněli.
Hned po zlu britském .
Britské zlo: germán je germán, s tím nic neuděláte. Osobní zkušenost: podobný/analogický bordel, jako u nás dělávali Němci z DDR (typicky – při návštěvě Velké ceny Brno), dělají Angličané bordel v Řecku (Zakynthos). I horší. Germán je germán je nadčlověk.
To Polsko mě spíš mrzí.
Mě též , můj nejoblíbenější Polák je Konstantin Konstantinovič Rokossovskij , tomu dlužíme hodně .
Mezimoří? Nárazníkové pásmo mezi Ruskem a Evropou? Nové bojiště proti Rusovi? Pod vedením Polska?!
Co v tom proboha vidíte za výhody?
Další strašná možnost je přimknout se k zelené úúúnii větrníků, slunečníků, sto pohlaví a náměsíčníků.
To ne, že by tahle možnost byla lákavá, ale proto, že je Mezimoří tak strašná idea, že úúúnie je proti tomu nebe.
Někde jsem četl,že Trojmoří je projekt USA.A pod vedením hystericky antiruského Polska v žádném případě.
„Národní plán obnovy“- důležitých témat k řešení je tam hodně, ale tím pádem žádné z uvedených témat není nosné, sjednocující. Je to jako hrát šachy bez krále, přičemž jen a pouze o toho v šachu jde. Postrádám něco jako „Nechceme pryč z Evropy, jen chceme rozhodovat sami o tom, co je pro nás dobré“.
Máme známé Tváře, které do toho půjdou? Nechci se dotknout ohlášených řečníků, ale akci musí zastřešit někdo z politické extraligy, někdo, kdo přitáhne sám o sobě masu diváků a kdo celé akci dá důvěryhodnost. Dovedu si představit Václava Klause, Ilonu Švihlíkovou, Jana Kellera…
Já si 3. 9. výlet do Prahy určitě udělám, nicméně bez zodpovězení ujasnění si těchto pojmů se obávám, že to bude jen príma výlet za podobně smýšlejícími dušemi.
Pane Vidlák, nemám nijak velké zkušenosti s mocí. Přece však se cosi za těch přes šedesát let nasbíralo. Pokud do mocenského zápolení chcete vstoupit, musíte začít s nějakou konkrétní prací. Všeobecných výzev pro sjednocení a „sbírání moci ležící na ulici“ už jste udělal celou řadu, a nevidím v tom žádný vývoj.
– buďto se připojíte k nějaké skupině,
– nebo si začnete vytvářet vlastní.
– Pokud vidíte svou činnost ve spojování, opět to znamená jenom konkrétní kroky s konkrétními lidmi.
Jinak je to jenom pšouk.
Prosím, zapomeňte na násilí! Má-li nastat skutečná změna k lepšímu, je možné jít pouze pokojnou cestou.
tento optimismus, bohužel, nesdílím. To že někdo neumí vládnout přeci neznamená, že se moci pokojně vzdá. Naopak, čím větší trotl, tím snáze sáhne po silovém řešení.
To jsem chtel taky napsat.
Vubec si nemyslim, ze ti dnesni pujdou od valu jako ti v ’89. Naopak.
a taky nesouhlasim s Vidlakovym nazorem, ze tu bude brzy lezet moc na ulici, protoze zapad se stahne,
majicemaje sve starosti.Starosti oni mit budou, ale od toho maji nas, abysme jim odlehcili – vrtulniky, tryskace, Dukovany…
A kazdy rok vyssi a vyssi rozpocty na armadu taky urcite neprijdou vnivec.
Vnejsi reseni vnitrnich problemu armadnimi prostredky je prece stare tisice let. Clinton a dalsi to jenom kopirovali.
K Orwelovskému: svoboda = otroctví, bych dodal, že otroctví = úvěr, dluh.
Kdo dnes dluží, má hypotéku, nebo nakonec i předlužený stát, stává se otrokem. Snad ani ne tak svému věřiteli, jako systému. Systém zařídí konec příjmů (kontrola z finančáku, neudělení grantu či dotace, vyhození z práce a možností je na tisíce, pro stát jako takový přiškrcení peněz z Euorfondů, zhoršení ratingu) a přijdete o všechno.
Možná si někdo vzpomene, jak V.Dlouhý jmenoval problémy při zavádění blahobytu u nás.
Jedním z podstatných bylo nízké zadlužení obyvatel a nutnost to změnit.
Ta euforie, pocit nedotknutelnosti který v nejvyšších patrech vládl jim otevřel mluvidla a řekli i to, co by jinak tajili.
Jako když nynější glosátor Macek promluvil o “ nalejvárně“, kterou kooptovaní poslanci absolvovali u amerických poradců po 89.
současné západní bankovnictví je postavené na dluhu. Přemýšlejte jak dnes „vznikají“ peníze. Jen napovím, že dluh v bance je krytý méně než 10% aktiv.
Že tomu Otázkovi/Otázce vůbec odpovídáte – vždyť je to provokatér-rozesírač.
Copak to z formulace jeho „příspěvku“ není jasné?
Já tento system nazývám finanční otroctví.
Spojeni je podmineno spolecnou pozitivni ideou (smerem a cilem usilovani).
Byla to vira (husitstvi), samosprava (revolucni rok 1848), cesstvi (Sokol), narod (1918), socialni spravedlnost (1948), socialismus s lidskou tvari (1968) a video a svetrik z Neckermanna (1989).
Dnes nic takoveho nevidim a negativni idea (nechceme Brusel) ke spojeni nestaci. Duvodem je cesky chronicky sklon ke korupci, jez muze byt omezen jen vnejsi silou (protektorem). Tohle vetsina lidi chape, korupci nechce a proto pro suverenitu (samospravu, orbanizaci, rozumnou vladu atd.) nikdy nebude.
Ne nahodou existuje tak silna solidarita s Ukrajinci pouze v Cesku (na takove vlajkove silenstvi za hranicemi nenarazite). Cesi s Ukrajinci souciti proto, ze v nich vidi obraz sveho mozneho vyvoje bez protektora, Putin je do toho primotan jen tak bokem, jako racionalizace a odvedeni pozornosti od skutecneho duvodu spoluucasti.
Povšimněte si, že ten posledně zmíněný ideál (Neckermann) je jediný, který by rozhodně ani tenkrát nemohl viset na transparentech (a nepravdivý nebyl). Ideály mají různou kvalitu.
Co s nima, kdyz nic nevideji ,mimo negativni …
Mám to chápat, jakože už už „moc leží na ulici, stačí ji zvednout“ ?… alespoň tak se to psávalo za mýho mládí!
za mého mládí se říkalo, že peníze leží na ulici.
my, Gottwaldova mládež, na nějakej buržoazní čachry nemysleli !!!
Leží tam i dnes a nikdo je nechce.
P.S.
mohl by někdo zpozdilci vysvětlit, co je to ta:
„českou cesta dějinami“?
„českou cestou dějinami“
Zneužiji opravy překlepu, české špecifiká:
1.Poloha uprostřed kontinentu, těžko vynechat
2.Žádné splavné řeky, žádný přístup k moři (měli jsme ale námořní dopravu)
3.Pohraniční hory nikdy neochránily vnitrozemí (bojovalo se třeba u Hradce králové)
4.Střední nadmořská výška vyšší, než průměr EU, horší zemědělské podmínky
5. Delší pracovní doba, kratší dovolená
Taky se říkalo, být ve správný čas na správném místě, a mít správné informace.
Nynější situace mi připomíná toto:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Revoluce_v_roce_1848
Kdo je připraven, není překvapen.
To zní tak strašně hezky, nadějně a pozitivně.
Reálná moc musí nabízet reálné benefity pro hodné a hardt přes držku pro zlé. Dneší nabídka je utahování opasků pro hodné a soft přes držku pro zlé.
Trapná nabídka.
Presne tak.
Ale Vidlak pokrocil. Rika: „kdo sem přijde s dobrou vůlí, ten je spojenec“. Tak jo. Ale mel by dodat, co se stane s temi, co sem prijdou se zlou vuli. (Sem jako tedy mezi nas, nejenom na Litterate, kde lide se zlou vuli rychle okrouhaji.
Tak jako volám po přijetí těch, co přišli s dobrou vůlí, stejně tak říkám, že ty, kteří přišli se zlou vůlí, ty je třeba bez milosti vyrazit.
Tak jsme na stejne vlnove delce, jak rikajiAmici. Fajn! 🙂
Nemít povolení protektora? To nejde.
Nerozvracejte tady bojovou moralku ! Za to je na fronte kulka 🙂 I v 1989 sme sli do toho aniz bychom vedeli ze socialisticka mocenska struktura je uz zcela politicky ochromena. Ale existovala a byla neposkozena. Kdyby se tehdejsi politici sjednotili a nebyla to jen banda ustrasenych a demoralizovanych blbcu, tak zapadni novinare nalozi za hodinu do skrinovych V3S a vyklopi za 3 hodiny na hranicich NSR. Na nadvori televize da StB jednu salvu do prilis drzych zamestnancu a ostatni by okamzite zacali vyslapavat. Nad Letnou proleti v 50 m dva MiG-23. Zastavi se na sidlistich voda, elektrina, telefony, a ve tme, zime a nad ucpanymi hajzly revolucni nalada lidi prejde. Atd. Co z toho co jsem jmenoval bylo pro tehdejsi rezim fyzicky nemozne ? Odpovim si sam : NIC. Jenom se k tom nedokazali odhodlat. Takze jsme v 1989 meli vsechny duvody k obavam, ze treba za hodinu se toto spusti a bude konec, zadny spontanni lidovy nasilny odpor by nenastal, kazdy by byl sam se svym vlastnim strachem. A presto jsme do toho sli – a risk vysel. Nebyli jsme posrani ! O tom to cele je. Nemci, jeden ve svetovem meritku maly narod, jen-jen ze neovladli cely svet – nechybelo moc. Protoze nebyli posrani. (cimz – pozn. pro sluzbukonajiciho vytezovatele MV a elfy p. Kartouze – nevyjadruji sympatie jejich rezimu) Ted neni posrany v globalnim meritku Putin. Sel do primeho celniho stretu s USA – pac toto co se deje neni nic jineho – a zavyjeni mainstreamovych medii nad nim ukazuje, ze vyvolal respekt a strach. Co udelame my v teto dejinne situaci ??
Budeme ty, co by šli s námi, kádrovat?
Prežili sme obdobia, keď sa veľmi ťažko pracovalo a keď statoční vydržali. Nech odpadne, čo je kolísavé, nech odpadne, čo je oportunistické, ale nech vo Vidlakovej strane zostane, čo je pevné, čo je charakterné, čo chce za tento národ zápasiť.
Lubomír Štrougal rozpoznal v roce 1988 politickou prohru. Ceaušescovi ,,neprohráli nikdy“.
A Goring, kdyz porve uvidel nad Berlinem ne uz jen bombardery, ale stihacky, v te chvili pochopil ze valka je prohrana.
jak pro koho, mnoho nacistů po válce převléklo kabát a dožilo spokojeně, mnohdy i lépe než ostatní účastníc se politického nebo ekonomického života, když ne v SRN, tak v Americe. Jen někteří co měli za zády Simona Weisenthala prchali dál, do jižní Ameriky nebo na blízký východ. A stejně tam pak klidně dožili. Jen málo z nich dostal Mossad.
Většinou ani kabát převlékat nemuseli. Soudního stíhání z výchofoevtopských států se bát nemuseli a neoficiálně nad nimi držela ochrannou ruku německá vláda. Třeba tím, že umožňovala existenci spolků typu ODESSA. Po roce 1990 jednou cosi zkoušel investigativec Klíma, vypátral bydliště zajímavé osoby – německá policie je natotata vypakovala.
Dovolím si nesouhlasit. Ta socialistická mocenská struktura to celé naplánovala a řídila. Neb většina z nich už měla situace plný zuby a viděla příležitost se napakovat. Což se jim podařilo. A lidu zbyla pohádka „O sametové revoluci“… (Sněhurka je lepší, ta má aspoň jistý erotický náboj…)
😄
Protektor není guvernér.
I protektorát není Generální gouvernement.
Protektorát (s protektorem v čele) musí nabízet slušné platy a rekreace pro ty, co budou držet hubu a krok. To dnes (ve formě „kdo bude držet hubu a krok se osprchuje i zatopí“) nikdo nenabízí.
ne, dnes není žádný protektor. Je jen pretendent na guvernátora, ale bez dostatečné síly to prosadit, pokud se někdo vzepře. Jak píše Vidlák.
Protektor znamena ochrance a v ceskych zemich ma specialni ulohu: ochranuje Cechy pred jimi samymi, aby si pri sprave sve zeme neublizili natolik, ze by nebyli schopni odvadet tribut.
No aj tak by to bylo dobre, nejakeho opravdoveho protektora mit. Tedka mame jenom manasky.
nepřivolával bych to. Bylo by dobré mít vlastního šéfa a nikoliv správce zastupujícího zájmy jiných. Po relativně mírném Konstantiu von Neurath přišel jistý R. Heydrich, a nebylo to lepší. S přicházjeící bídou se bude dostávat ke slovu levice, s extrémní bídou i extrémní levice. A že bychom potřebovali Pol Pota a jeho Rudé Khmery, to nemohu říci…
No, pokud si vzpominam, chaos tvori hitlery. Lidi to uz nemuzou vydrzet, tak zacnou fandit nejakemu tyranovi, co to rychle srovna. Jestli je nalevo nebo napravo, to uz bude fuk.
No, pokud si vzpominam, chaos tvori hitler.y. Lidi to uz nemuzou vydrzet, tak zacnou fandit nejakemu tyranovi, co to rychle srovna. Jestli je nalevo nebo napravo, to uz bude fuk.
Protektora umistili v Bruselu ,daleko od demonstraci atd.
Muze tam sedet treba Klokan s parukou na vystoupeni v Televizi.
Muzou si kricet v Parizi treba jak chteji..
Faktem zustavaji zatim predpovedi, ze Trump byl poslednim presidentem Usa.
To co maji ted ,neni president.
Paw 5:44
No, na druhé straně, to co teď mají na severoamerickém kontinentě sice už fakt není prezident, ale na druhé straně: Ta americká perzonální unie, před kterou téoné bideto kašpárkuje a která se stále ze setrvačnosti jmenuje USA, už nejsou USA.
Koneckonců – česká republika má také ve svém názvu dvě drobné chybičky: 1) Už není česká a 2)už není republika.
Prostě změna je život. Nebo, chcete-li, změna je smrt. Jak kdy a jak pro koho.