Vynikající analýza na Kose …

Vlk na své Kose publikoval opravdu skvělou analýzu současné situace, resp. rozbor chování Trumpa a pravděpodobné cíle jeho snažení. Takže, musím si u Vlka v deníčku poznamenat jedno malé, bezvýznamné plus 🙂 , ostatním vřele doporučuji analýzu přečíst, byť je to delší text.

Pokusím se doplnit to, co v analýze není, ale co by mohlo hrát zásadní roli.

Když to vezmeme s nadhledem, tak Trump provádí starou osvědčenou politiku dělových člunů, ale v moderní verzi – má pod kontrolou námořní trasy a v podstatě říká, že … „buď se přizpůsobíte našim nevýhodným pokynům nebo obchodovat nebudete“. Vzkaz celkem srozumitelný a s jeho námořnictvem v nějaké omezené míře i proveditelný. Cíl je taky jasný – pokud budou mít USA pod kontrolou obchod s energonosiči, pak nezbude než začít poslouchat nebo se vrátit k ruchadlu bratranců Veverkových. Hlavní cíl je taky srozumitelný – zamezit dalšímu nekontrolovanému vzestupu Číny, protože když nemáte levné energie v dostatečné míře nemůžete nabízet levné výrobky v dostatečném počtu.

A teď v bodech:

1. Trump je možná narcis, možná neřízená střela a kovboj, ale HLAVNĚ je jen výkonným mluvčím party, která ho podporuje. Jedna věc tedy je očekávat jednání podle osobnostního profilu Trumpa a druhá věc je skutečná realizace prostřednictvím Trumpa. Chci tím říct, že Trump nepochybně svým osobním stylem pouze realizuje rámcová rozhodnutí té jeho party. Čelíme tedy důsledkům rozhodování velmi chytré skupiny lidí, která může mít promyšleno několik variant vývoje a nikoliv chaotickému rozhodování prezidenta Trumpa.

2. Politikou dělových člunů svého času Anglie donutila Čínu ke kapitulaci a podřízení se – podrobněji viz. opiové války. A tady už to začíná být trošku jiné – Anglie bylo impérium, nad kterým slunce nezapadalo … tohle by s přimhouřením jednoho oka šlo přiznat i USA., ale … Anglie byla v té době nezpochybnitelným vůdcem technologického pokroku. Jednak měla děla a dělové koule do nich o řád lepší než protivník, ale hlavně si je vyráběla sama nebo max. ve svých koloniích.

USA na tom jsou ale jinak – jednak nemají moc surovinových zdrojů navíc, ale hlavně nemají technickou vrstvu obyvatelstva u sebe v USA nebo ve svých satelitech, která by reálnou výrobou zajišťovala náskok před potenciálními soupeři. Čína už USA v reálné výrobě předběhla a v případě Evropy jdou zájmy zdařile proti sobě. USA potřebuji Evropu podřízenou, což mj. znamená že nepotřebují, aby evropská pracující vrstva byla velmi vzdělaná a zdatná. Navíc, EU již několik let zdařile transformuje techniky na youtubery, influencery a odborníky na LGBTQ+ a nikoliv na špičkové strojaře a huťaře. Pokud USA mají v plánu přetáhnout k sobě ty, kteří by jim zajišťovali reálnou výrobní a průmyslovou dominanci, pak mají v Evropě k dispozici v podstatě jen důchodce, z mladších a produktivních pak jen vzpomínané youtubery a architekty na projektování WC pro všech 96 pohlaví. Náskok v AI už taky není tak jednoznačný a navíc, na zlobivého nepřítele se v případě potřeby svrhávají reálné bomby a střílí se reálnými raketami, nebombarduje se aplikacemi uloženými v cloudu MS. Zkrátka, něco chtít a plánovat je jedna věc, střet teoretických možností s realitou pak věc druhá.

3. Vojenská dominance – zde se, podle mého, mediální obraz srazí s íránskou realitou. USA opravdu nominálně vydávají na zbrojení suverénně nejvíce, ale zejména tady je třeba excelovské sloupečky porovnat s realitou. Pro podnikatele v USA jsou zbraně obrovský kšeft a navíc vědí, že objednávající má k dispozice tiskárnu peněz. Důsledkem je pak něco, co jde proti zájmům impéria – vede to totiž k tomu, že každé pomyslné dělo má (úmyslně) mírně jiné parametry, mírně jiné náhradní díly a potřebuje jiný servis – všichni přeci potřebují vydělat, aneb, jak by řekl šéf mafiánů: „… objevila se tady nová studánka s čistou vodou a má i vydatný pramen. Ale přeci my všichni tady máme právo se z té studánky napít !!!…“. Důsledkem uvedeného byznysového přístupu je následně to, čemu se v případě konfliktu říká ‚logistické peklo‘, které je navíc dlouhodobě neudržitelné. Nutná je unifikace a co největší nahraditelnost – tohle ale jde proti bytostným zájmům zbrojařů.

Další věcí pak je cena – pokud jeden stát vyrobí jeden granát za 100 potištěných papírku s nápisem ‚USD‘ a americká firma granát stejných užitných vlastností vyrobí, resp. prodá za 10.000 potištěných papírků s ‚USD‘, pak v excelovských tabulkách jsou na tom USA bezkonkurenčně lépe – soupeř má např. granátů za 200 papírků, USA mají granátů za 20.000 papírků … ale v realitě oba mají 2 granáty. Navíc ty dva granáty USA vznikají tak, že je buď v USA vyrábí důchodci nebo si je rovnou objednávají v zemích, které chtějí napadnout. Někde jsem četl, že USA už nesjou schopny vyrábět nové tanky Abrams – ty „nové“ vznikají generální opravou vyřazených, přičemž na území USA jež neumí k nim vyrobit novou hlaveň. Nejsem vojenský stratég, ale selská logika říká, že tak se válka asi nevyhraje … Možná by trošku pomohlo i studium kroků strejdy AH, který napřed dal do latě a vyladil reálnou zbrojní produktivitu celé Evropy a stejně to bylo nakonec málo.

Domnívám se, že dnešní konflikt s Íránem obnaží problém před celým světem – stačí, když Írán 3 – 4 týdny vydrží. Dnes USA na sestřelení dronu za 20.000 USD používají rakety za 2 mio USD, přičemž drony Íránci sekají, jak Baťa cvičky, ale USA horko těžko vyrábí pár kousků raket ročně. Co pak? … až dojdou? … to si nové objednají v Číně? … nebo v RF?

4. Strategie Trumpa, resp. jeho party je popsaná, dle mého, správně, ale Trumpovic týmu chybí čas, který si za potištěný papír koupit nelze. Aby to mělo šanci na úspěch, muselo by už nyní v USA existovat zázemí – školy chrlící techniky všech úrovní vzdělání, fabriky produkující reálné výrobky atd. S influencery a specialisty na šmidlení prstem po skle mobilu to nepůjde … to je má předpověď. Chybí jim čas v délce minimálně 1 generace. Zatím ovšem nejsou ani náznaky, že by tímto směrem alespoň začali. Zřejmě si říkají, že na tohle nemají čas :-).

Podle mého, jsou USA v situaci, kdy mají armádu typu ČR, kde je mnoho náčelníků, ale nedostatek indiánů … a ti náčelníci produkují excelovské tabulky a analýzy, kterým se nedá nic vytknout, tedy až na jedno 🙂 neřeší, kde vezmou indiány.

Soudím, že Trumpovic strategie bude dlouhodobě neúspěšná, protože jádro problému je ve vnitřním stavu USA. Očekával bych spíše vnitřní hádky, kdo za úpadek impéria může a nějakou formu občanské války.