Napíšu svůj aktuální náhled na výsledek voleb 2025. Největší překvapení pro mě jsou tři – všechny nepříjemná a to:
- STAČILO! nepřekonalo 5% … tohle je nepříjemné v tom, že Vidlák a parta kolem nebude financována z našich peněz tak, jako protistrany, přičemž složenky a účty se platit musí. Levicoví občané tak opět nemají zastoupení ve Sněmovně.
- preferenční hlasy pro Lipánka … tohle je taky doslova šok, protože získal 62.600 preferenčních hlasů, co je druhé místo (Babiš 72 tis).
- obrovskému počtu lidí (voličům stávajících vládních stran) nevadí v čele státu vyprázdněná individua bez reálných schopností řídit stát, šílená korupce, resp. rozkrádání jejich peněz (asi si myslí, že to nejsou jejich peníze, ale „těch druhých“) a dokonce ani podezřelá úmrtí spojovaná s vyšetřováním. Tohle je taky alarmující.
Co dál?
Domnívám se, že pro stanovení dalšího postupu je nutná nejen přesná analýza výsledků, ale hlavně přesnost odhadu budoucího vývoje, aby bylo možno zaměřit úsilí v souladu s očekávaným stavem před příštími volbami. Dále se domnívám, že relevantní jsou jen a pouze získané hlasy, tedy stav před přepočtem na mandáty. Rozložení voličských hlasů totiž říká, jak voliči asi uvažují.
První závěry:
1. Nelze „páchat dobro“ proti vůli občanů, tohle je třeba si přiznat. Mírná analogie naší situace je v přirovnání s „rodič x žhavá kamna x dítko“, které nevěří, resp. nemá zkušenost. Drsnější analogie pak je podle Villona s vlky, které vyžene z lesa až hlad. Je ztráta času a energie apelovat, že na žhavá kamna se nesahá, resp., že bude hlad a vlci vyjdou z lesa.
2. Pokud budu brát jen hlavní aktéry a uvažovat v hrubých číslech, pak zde máme cca 700.000 spoluobčanů (SPD + S!), kteří správně identifikují zdroj problému – v největší míře EU+globalizace a uvědomují si, že pomocná ruka je na konci vlastní paže.
3. Stejným pohledem pak ovšem musím konstatovat, že tady máme necelých 5 mio lidí, kteří si v různé míře myslí, že problémy vyřeší někdo jiný za ně a jich se to nijak nedotkne, možná jen minimálně. Tohle by bylo na samostatný rozbor, takže VELMI stručně:
- voliči ANO – věc za ně vyřeší Babiš tím, že bude lepší a schopnější vyjednávač a organizátor
- voliči SPOLU – všechny problémy odstraní větší a důslednější integrace v EU
- voliči STAN – tohle je v podstatě nečitelná skupina, které stačí vhodný marketingový trik navozující, že se jedná o „starosty“, tedy lidi „zdola“, resp. osvědčené politiky s komunální praxí. Pokud podléhají lacinému marketingu, pak neudivuje, že jim nevadí rozkrádání (jejich) peněz a mrtvoly při vyšetřování. I pro ně pak platí, že věci vyřeší někdo za ně na úkor někoho jiného … třeba na úkor státu.
- voliči Motoristů – velmi specifická skupina, která si problémy uvědomuje, ale jako řešení navrhuje štíhlejší stát a nižší daně … přeloženo do lidštiny: blahobyt nastane, když se každý bude strat sám o sebe a největší hráči nebudou platit žádné daně, naopak budou dostávat finanční pobídky.
- voliči Pirátů – mladí bez reálných životních zkušeností, navíc s „cinklým“ vzděláním … komentovat netřeba
Strategie do budoucna
Domnívám se, že klíčovým jsou dvě věci:
- provést odhad, jaká bude situace před příštími volbami a tomu přizpůsobit strategii práce v následujících 4 letech. Dopředu říkám, že nelze trefit přesný odhad, určitě by docházelo ke korekcím, ale NĚJAKÝ odhad je nutný, aby se získal pověstný „pevný bod“. Princip je výborně ukázán ve filmu Šakal, kde komisař Lebel založil úspěšnou strategii na odhadu, který se nakonec ukázal jako mylný.
- nepřistupovat na „jejich hru“, ale pokusit se vytvořit vlastní – tohle rozeberu následně podrobněji.
Realita
Pro odhad budoucího vývoje je třeba si položit základní otázky související s reálnými možnostmi a podle mého to je takhle:
- ČR nemůže prosperitu založit na tisku Kč obdobně jako USA na dolaru, protože nejsme nastupující vojenské a ekonomické impérium. Naše prosperita může být založena jen na nějaké reálné produkci (reálně přínosné činnosti). Ovšem situace je taková, že máme energetické vstupy násobně vyšší než případná konkurence, což s jistotou vylučuje rozvoj ekonomiky v konkurenčním prostředí. První otázka tedy zní, zda Babiš nebo někdo jiný, s tím bude moci něco udělat a pokud ano tak do jaké míry. Pokud neudělá nic zásadního, pak s jistotou můžeme predikovat, že situace (a nespokojenost) v tomto bodě bude větší.
- Otázka rusofobie a levných zdrojů. Tohle souvisí s otázkou výše a opět – může s tím příští vláda něco udělat? Možná utlumí rusofobii, ale volby, dle mého, jasně ukázaly, že Rus a vše od něj je fuj … levné vstupy nechceme, máme svoji hrdost a zatím i co k jídlu.
- Sociální stát, resp. odtah peněz z ČR – nepochybně nikam nezmizí požadavky na dostupné bydlení, levné a dostupné lékařské ošetření a jiné sociální výhody. Budeme ale nejspíše v situaci, kdy výkonnost ekonomiky půjde „dole kopcom“ a s tím souvisí realita určování výše, resp. výběr daní. Výrazně by situaci přibrzdilo, kdy se okamžitě přestaly financovat politické neziskovky, válka, která se nás netýká a hlavně zamezení odtahu peněz z ČR. To poslední je ale v příkrém rozporu s „jazýčkem na vahách“ – Motoristy, pro které to bude jako mávající červený hadr na býka. Babiš možná přesune výdaje na válku na soukromé subjekty, ale to je z makroekonomického hlediska jen kosmetická úprava, protože ti velcí si peníze od státu opatří jinak. Politické neziskovky nedovolí zrušit Brusel a navíc mám pocit, že Babišovi ani moc nevadí. Bere to asi jako daň za to, že může mít funkční Agrofert v Evropě.
- EU jako zdroj problémů – vůbec nepřipadá do úvahy nějaká diskuze vystupování z EU (což je opravdový zdroj problémů) a ani minimálně vystoupení ze struktur NATO při zachování členství. Tohle je po proběhlých volbách vyloučeno.
Zkrátka, bez podstatných změn a zásadních zásahů do chodu státu se nemůže nic podstatně změnit. Těch bodů by se dalo vypsat více, ale uvedené vidím jako hlavní. V podstatě je jistota, že realita všechny dožene. Nová vláda může zhoršování situace přibrzďovat, ale to je tak vše. K moci se v podstatě dostává přívětivější varianta Fialovic 5demolice a voliči neočekávají těžkosti, ale naopak zlepšení situace – tento paradox se dříve nebo později přetaví do frustrace a masivní nespokojenosti.
Strategie do budoucna
Tohle považuji za nejdůležitější – získat shodu JAK dál. V prvé řadě si myslím, že nelze vyhrát, pokud budeme hrát na „jejich hřišti“ a podle „jejich pravidel“. Protistrana několik století praktikuje metodu „rozděl a panuj“, kdy hlavním nástrojem je podsouvání řešení o dvou chybných variantách. Dříve lidi rozdělili na věřící a nevěřící a poštvávali je proti sobě. Následovalo rozdělení na levici a pravici a taky je umně manipulovali proti sobě. Aktuálně to máme vlastenci versus probruselští … Dopředu říkám, že nevím, kdo to dělá, resp. organizuje a je mi to v podstatě jedno. Za důležitější považuji pochopit JAK to dělá. A jen připomenu – podívejte se na situaci kolem války na UA a formování postoje k Rusku … vždyť tohle je někoho opravdu mistrovská práce, přestože to už nejde tak hladce, jako když byl informační monopol – tady srovnej s Irákem … lahvička prášku v OSN a zprávy o vyhazovaných novorozencích z inkubátorů a následné všelidové nadšení pro oprávněné zničení zla. Ve skutečnosti šlo o dolar a ropu.
Domnívám se tedy, že správná strategie je okopírovat to, co u protistrany funguje – tedy, vytvořit a nabídnou vlastní „hru“ o dvou nabízených východiscích. Naším cílem by mělo být aby protistrana hrála podle našich pravidel na našem hřišti a nikoliv, jako doposud, opačně. Nutnou podmínkou pak je i nová, vlastní terminologie.
Uvědomme si, jaké je dnes v ČR složení – v podstatě tady máme dvě množiny občanů s více-méně stejnými zájmy a postoji.
- Pracovně nazvěme první množinu jako „Poctivé“ – to jsou zaměstnanci, kteří za poctivou práci očekávají mzdu, ze které budou solidně žít. Pak tady máme důchodce, kteří očekávají, že když poctivě odváděli daně, pak mají nárok na důchod, ze kterého se dá důstojně přežívat. Dále zde patří např. matky, které rodí a následně pečují o děti – a ty taky asi očekávají, že se stát postará, když zajišťují nové plátce daní :-).
- Druhou množinu můžeme nazvat „Aktivní“ – to jsou živnostníci a podnikatelé, kteří se chtějí start sami o sebe a maximálně někoho zaměstnávat.
Dvě poznámky
1) obě skupiny mají samozřejmě i nepoctivé členy, tedy „nefachčenka“ a „pseudo-podnikatele“, resp. podvodníky. S tím nic nenaděláme, život je takový jaký je a k dispozici jsou lidé jací jsou – jiní k dispozici nejsou.
2) je velmi důležité nepoužívat starou (jejich) terminologii – např. levice a pravice, zaměstnanec vs podnikatel atd. Proč? … pokud budete používat termíny „Poctiví“ vs „Aktivní“, pak znemožňujete podpásovky typu: „to je parta komoušů“ atd., protože např. zaměstnanec může být jak člen ODS, tak člen KSČM a obdobně na straně „Aktivních“ může být jak komunista, tak věřící nebo echt ódeesák. A termíny „Aktivní“ a Poctivý“ berte jako pracovní název, určitě se najdou lepší zkratky.
Jak to provést
Jsme v situaci, kdy nějaká aktivita zdola již probíhá a formuje se. Mezi výrazné patří aktivita Svatopluku a třeba veřejné diskuze nad VIZÍ pro ČR u R. Valenčíka. Jako další příspěvek lze brát projekt „Souhlas Česka“, kde se snažíme formulovat otázky, na které musí být většinová shoda. Určitě budou i další podobné aktivity. A až sem je to v pořádku, co je ovšem špatně je ale následující:
My diskutujeme v podstatě jenom mezi sebou. Jsem přesvědčen, že pro úspěch je nutno z toho udělat stejnou „hru“ o dvou východiscích, které byla a je aplikována až do současnosti na nás – tedy začít „soutěž“ mezi zastánci „Aktivních“ a „Poctivých“. A ta soutěž se dá začít tak, že ty diskuze se přetvoří na názorové diskuze zástupce lidí z obou množin. Zcela konkrétně – např. uspořádat a moderovat diskuzi ekonomů z obou „družstev“, nabízí se třeba Šichtářová vs Švihlíková obdobně třeba právníci nebo enviromentalisté. Vždy stejná šablona – co navrhujete za „Poctivé“ a co vy za „Aktivní“ … zbytek se v podstatě uděje už samovolně.
Ten opravdu velice důležitý úhel pohledu , je z pozice vnější politiky , kde ČR má samostatně hodně krátký obojek . Takže vnitřní politika se nutně bude uspořádávat podle procesů prováděných z pozice V4+ , což právě teď v přímém přenosu budeme sledovat . A s tím se razantně bude slaďovat i politika v ČR .
Takže pokud chcete do těchto probíhajících procesů připravovat vstup z vnitřní politiky ČR , tak musíte navazovat na projevy této vnější politiky , která je Nám nadřazená .
Zatím sleduji , které klany to pochopí jako první a začnou si zde budovat předmostí , jako vstupenku při části sdíleného řízení vytvářeného protibloku , který bude schopen vzdorovat zdechající EU a jejím majitelům .
Kdo nás krmí.
Žralas v práci jabko?
Vyplivni ho, babko!
Tak se krmíš? No toto!
Nakupovat, holoto!
Kaufland plný zboží,
Penny překypuje,
Globus – ten je boží,
Albert taky tu je.
Plný regál v tesku,
plný regál v lídlu.
Někdo posral desku.
Co měl asi k jídlu?
Sebekritická poznámka: Ladiku, ty jsi hovado.
Celý „demokratický“ stát se může posrat z komunistů a jak koukám mnoha lidem to leží na srdci i tady. Vezměte si papír a napište si na něj plusy a mínusy „demokracie“ a „totality“. Pak ten papír obalte řádným kusem betonu a omlaťte si to o hlavu. Třeba se Vám kdo nesnášíte komunisty konečně v makovicích rozsvítí.
Název nové strany: FÉNIX.
Železo, nikl, binární operace…
Stačilo! je dobrý název, netřeba nic měnit. Snad se vám nelibí „demokratický“ generátor všelijakých straniček. Většina by mohla mít název ODSx, kde si za x mohou dosadit stranou ODS přidělená čísla.
Fénix by byl orel z legované oceli!
Naši milí němečtí kamarádi si taky kdysi dělali kde co z legované oceli a bylo jim to prd platné.
Naši germánští bratři pro nás udělali i gilotinu.
Hm. Jsou Motoriste libertariani?
Stihlejsi stat je prece dobra vec. Jak jinak uhlidat korupci?
Motoristé jsou libtardi, Klausova partaj. Stejná banda jako současná nebo minulá vládní sebranka. Sluhové kazisvětů.
Štíhlejší štát je mantra tlačená pravicou, aby pokračovala privatizácia štátneho majetku, likvidácia sociálneho štátu a súkromné zarábanie a zdravotníctve a školstve. Je zaujímavé, že represívnych zložiek sa pravicové úsilie o štíhly štát nikdy netýka.
👍 🎯 1️⃣⭐ 🥇 🏆 💪 ✅ 💡 ❗️
Samozřejmě, protože tento systém rozevíráním nůžek vyvolává sociální problémy vyvolávající násilné nepokoje.
Dobře….
Já se přidávám ke sri (15:38) a Hnidopichovi (17:30) (viz článek Mea culpa níže) a dokonce jsem na to ještě hůř.
Jsem přesvědčena, že jsme byli svědky sofistikované a dlouho dopředu připravované manipulace výsledky voleb tak, aby pro brusel nebezpečná „nesystémová“ hnutí byla ochromena.
Tedy, že šlo o dobře připravený volební podvod. K tomuto podvodu došlo někde v závěru sčítací trasy.
Snadno se zcela odstranilo STAČILO!, ale SPD si dovolili pouze srazit na polovinu hlasů. Vyrazit oba škůdce nešlo.
Podle mě byl „doupraven“ i výsledek ANO a Motoristů tak, aby mohli sestavit novou vládu, která nebude bruseli zas až tak škodit a nahradí současné spolčení hlupců.
Udělali chybu v tom, že změnili procenta predikovaná mnoha agenturami po dlouhou dobu příliš rychle a o hodně procentních bodů. Úmysl manipulace byl narychlo avizován až v posledním průzkumu STEM, kdy náhle mělo S! 5,5% a aby to vypadalo méně blbě, tak dali i MOTO 5,5%.
Porovnejte si volební model vytvořený pomocí AI 6 dnů před volbami:
Poslední volební odhad v regionech – změna v parlamentu i vládě
Volby LIVE
29 tis. zhlédnutí před 6 dny
https://www.youtube.com/watch?v=jvt0Lz3EEj0
s výsledky voleb:
Výsledky voleb v regionech – 100% sečteno
Volby LIVE
2 813 zhlédnutí před 10 hodinami
https://www.youtube.com/watch?v=jFut9RkBdlw
Ve všech regionech byla procenta pro STAČILO! sražena na polovinu a téměř o totéž se navýšila procenta u ANO!! Za 6 dnů taková změna?? Ale no tak! A že by se voliči ve všech regionech rozhodli takhle „matematicky“ stejně? …. smrdí, smrdí, To to smrdí.
Urcite by se na to melo pomyslet. Vase volby jsou sichr dole. Ale nahore asi ne?
Je to více, než zřejmé, ale nikdo to nebude dokazovat. Podvod je součástí nejen islámu, ale už i “západní” demokracie.
Je zajímavé, že rozdíl předvolebního průzkumu a skutečného výsledku voleb je u SPD i Stačilo cca. 40%. Opravdu to vypadá na manipulaci se sčítacím programem a převedení hlasů pro SPD a Stačilo na ANO a Motoristy. Jako impulz k tomu zřejmě byl požadavek na referendum o účasti v NATO a EU, který někoho k smrti vyděsil, aby risknul manipulaci s volbami. Že by to byl Putin? 🙂
Jinak k volbám se už dá jen parafrázovat italský film z roku 1971: Vyšetřování skončilo, zapomeňte! Za 4 roky (2029) budou nové volby. A volební kampaň k nim právě odstartovala.
Nabízím jednodušší vysvětlení. Problém vládních stran byl v tom, že část jejich voličů byla znechucena špatným vládnutím a skandály a chtěla je za to potrestat tím že nepůjdou k volbám.
Proto hlavním tématem vládní kampaně byl osudový boj dobra se zlem. A velká média zveřejňovala výzkumy, kde STAČILO a SPD mělo nadsazená procenta. To se dá zařídit snadno i bez podvádění tím, že se zvolí správná oblast, kde se dělá výzkum. To jim vyšlo a vládní voliči to brali dost osobně a k vobám dorazili všichni.
To se stalo až někdy v poslední fázi kampaně a proto možná dřívější průzkumy ukazovaly lepší čísla pro opozici. Volební účast byla nadprůměrná – 68 procent. Kdyby byla 60, tak by 240 tisíc hlasů na 5 procent stačilo.
Pane, vite co to je kdyz IT specialistum, ktery pracuje nekde v uzlu toho vyhodnocovani ukaze sympaticka slecna bez dalekosahlych proslovu na mobilu xy.xxx.xxx czk v nakem cryptu a ze to lze prevest behem zlomku vteriny? Nebo kdyz si obdobne spis predem natipuji personal a prijdou, pane Vosahlo vas bratr by mohl jeste stihnout zakrok na nejlepsi svetove klinice, zajistime poradi na sale a objedname tryskac na pristi tyden, samozrejme vse hrazene? A jsou i jine metody navozeni spoluprace ze..
Pane, vite co to je Lipska burza, nebo emisni povolenky, nebo import/export cla mezi svetadily. To jsou min xxx.xxx.xxx EUR jen v kazdem tom dilcim oboru..
To vse mohla asertivnejsi Ceska vlada ovlivnovat, pripadne uplne vykolejit,
Takze naklady „akce volby v cechackove“ by nebyl ani zlomek promile z vyvaru..
Bylo – nebylo, lidu je to evidetne sumak..
Dva markantní příklady – mezi volebním modelem a výsledkem uplynulo 6(!) dnů:
Bruntál – volební model/ výsledek:
ANO – 38%/ 48,3%
SPD – 17,3%/ 10,5%
STAČILO! – 13,2%/ 6,9%
SPOLU – 11,4%/ 13%
MOTO – 6,1%/ 6,5%
STAN – 5,5%/ 6,7%
PIRÁTI – 4,9%/ 5,4%
Karviná – volební model/ výsledek:
ANO – 40,3%/ 51,8%
SPD – 16,7%/ 8,6%
STAČILO! – 12,3%/ 5,9%
SPOLU – 10,8%/ 13,2%
MOTO – 6,1%/ 5,8%
STAN – 5,4%/ 6%
PIRÁTI – 5,2%/ 5,7%
To koukáte, to koukáte…
Vždyť je to blbost – výsledky z jednotlivých okrsků visí na webu. Kdokoliv si může dát tu práci, posčítat okrsky v dané lokalitě a porovnat s vyhlášeným výsledkem. No a počty hlasů pro jednotlivé strany v okrscích jsou hlášeny „nahoru“ volební komisí, ve které sedí zástupci těchto stran. Pokud by něco nesedělo, je to bleskově zjistitelné.
Řekl bych, že náš systém voleb je vůči podvodům dost odolný.
Jistě, máte pravdu. Ale co se děje s těmi čísly ve vrstvě, která je nad tím „nahoru“ než se data zveřejní? Je celá trasa dat až do zveřejnění celkových výsledků zkontrolovatelná?
Ano, za jednotlivé okrsky je veřejně přístupný počet hlasů pro tu kterou stranu. Kdokoli má zájem, může spočítat počty za jednotlivé okrsky třeba Karviné a výsledek porovnat s číslem zveřejněným ČSÚ.
Je.
Můžete si to přepočítat.
Odshora až na úroveň okrsku.
Např. https://www.volby.cz/app/ps2025/cs/results/!__1_5200__535-8_576263__3_11
Čísla výhradně u SPD a Stačilo! potvrzují Vaše podezření.
Řekl bych, že je to jednoduché. Průzkumy se ptají rozhodnutých voličů, kolonka „nevím“ není logicky nikam přiřazena. No a ti nerozhodnutí volili jistotu a hodili to Babišovi. Tím je taky objasněno, proč se blíže k volbám průzkumy přibližovaly realitě – čím kratší doba do voleb, tím víc lidí bylo rozhodnutých.
Pokud se bude Stačilo! utěšovat tím, že se stalo obětí manipulace a nepřipustí vlastní chyby, skončí jako Unie svobody, Věci veřejné, Přísaha a fůra dalších bezvýznamných trpaslíků.
Maneco,
já už věřím jen tomu, co vidím na vlastní oči.
Ve volební komisi, kde jsem byl (455 zúčastněných voličů, cca 70 % oprávněných), výsledek v podstatě kopíroval celkový výsledek celostátní (a obráceně 🙂 ).
Jakýkoliv podvod tam vylučuji, byl jsem tam. Celostátní výsledky mi tedy připadají důvěryhodné a na nějaké spiknutí moc nevěřím.
V tom případě byly manipulované všechny předvolební průzkumy všech agentur.
Prostě předvolební průzkumy a výsledek voleb zejména u SPD a STAČILO! na sebe nesedí až o 50%.
Proč se orientovat podle průzkumů nebo podle televizních debat?
Kdo sleduje politiku průběžně, ví…
Zase to lze vysvětli poměrně jednoduše – každá strana má své tvrdé voličské jádro, to jsou ti rozhodnutí dlouho dopředu. No a třeba 2 měsíce před volbami je 50% voličů nerozhodnutých, to tvrdé jádro tedy znamená, dejme tomu, 15% z těch rozhodnutých.
Týden před volbami je rozhodnutých už 80% voličů a pokud nějaká strana nedokáže urvat alespoň ve stejném poměru nerozhodnuté voliče, zůstane jí zase jen to tvrdé jádro jako před 2 měsíci a tím procento z celkového počtu zákonitě klesne. No a letos ty nerozhodnuté vyluxoval Babiš.
Ano, tomu vysvětlení rozumím, ale uvažujte se mnou:
Ještě týden před volbami existuje velká(! – v objemu několika %) skupina lidí, kteří nejsou rozhodnuti, jestli volit ANO nebo SPD (/STAČILO!). Znám několik lidí, kteří se ještě těsně před volbami rozhodovali mezi SPD a STAČILO!, ale nikoho, kdo by se rozhodoval mezi SPD (/STAČILO!) a ANO – to je podivné rozhodování, mezi nesystémovou a systémovou stranou.
No a pak u voleb se celá(!) ta velká skupina nerozhodnutých voličů rozhodne volit ANO místo SPD (/STAČILO!)… hm.
Já vím, že to působí jako hledání konspirace za každou cenu, ale mně se to celé fakt zdá podivné.
Máte v úvahách logickou chybu – ti nerozhodnutí se mohou rozhodnout pro kohokoliv, nejen mezi SPD/Stačilo a ANO. Je to nevyhraněná amorfní masa bez jasného názoru, kterou tentokrát získal babiš.
Sdílim ten názor. Rozdíl odhadu a skutečnosti SPD a S!
(1) je u obou stejný a to téměř přesně 40 p.b., a
(2) liší se vzájemně až na 3. desetinném místě (!!!)
🎯
Už v prvním bodě a) nemáte pravdu.
Stačilo bude, stejně jako ostatní strany, dostávat peníze ze státního rozpočtu.
Jsem volič SPD, už léta, manželka volila Stačilo! , protože si myslíme, že do parlamentu patří,po boji každý generál,ale podle mě se moc tlačilo na pilu, naprosto stejnou chybu dělal i Okamura, lidi to nemají rádi, největší chyby?-mnoho komunistů, přílišné táhnutí doleva, nepříznivá mezinárodní situace,kdy posledních 13 let je Rusko vykreslováno jako peklo, překrucování a očerňování opozice na domácí politické scéně, žiju v prakticky nejbohatším regionu pár kilometrů jižně od Prahy,v našem městě volilo SPD pouhých 185 lidí,6000 obyvatel, když jsem se zeptal svého zaměstnance koho bude volit,s úsměvem mi řekl, že Fialu,jen jsem lapal po dechu, lidé se o politiku a politiky prakticky nezajímají, mají narvané košíky a že žijí na dluh je nezajímá, když jsem řekl zaměstnancům jestli se nebojí, že potáhnou na Rusa smáli se jak blázni, lidstvo je stále stejné,jen kulisy se mění, veškeré analýzy a rozbory, nové názvy strany a podobné nesmysly odložte, řešit to den po prohře je směšné, soustřeďte se na to podstatné a to je poplatit dluhy a složenky.Dejte si aspoň měsíc od politiky pauzu a pak se rozhodněte co dál.
Asi je dobře platíte!
Opět se ukázala nespravedlnost rozdělení republiky na obvody podle krajů. ČR by měla tvořit jen jeden obvod. Tako dnes třeba v Karlovarském kraji ani strana s 10 % nezíská ani jednoho poslance. Při jednom obvodu by sice někdy za stranu kandidovali jen lidé odjinud, ale většině voličů jde stejně o výběr strany, kterou podpoří, a ne o osobnosti. O osobnosti jde v senátních volbách a to by mělo stačit. Navíc ani rozdělení na 14 obvodů není záruka, že kandidáti budou místní, když někteří z různých důvodů kandidují jinde než žijí a pracují. Potom v méně lidnatých krajích mandáty získají jen 3 největší strany a víc ani ťuk.
kdyby byly………..
a pak něco vo rybách ☻
David Dvořák: „K moci se v podstatě dostává přívětivější varianta Fialovic 5demolice a voliči neočekávají těžkosti, ale naopak zlepšení situace – tento paradox se dříve nebo později přetaví do frustrace a masivní nespokojenosti“
Víte, jak ta frustrace a masivní nespokojenost dopadne? Žádní poctiví versus aktivní, za čtyři roky se opět pojede antibabiš, pětidemolice se oklepe, to je u lhářů běžná praxe, budou tvrdit, že za nich by bylo všechno lepší, případně že pokud by za Babiše ekonomika kupodivu prosperovala, tak že prosperuje ne díky Babišově vládě, ale spíš jí navzdory, díky opatřením, která založila za svého vládnutí fialová banda. Pro lepší dojem se Spolu „rozhádá“ a rozdělí na tři strany, aby voliči měli na výběr z pěti „demokratických“ stran. Uvědomte si, prosím, že Fialova vláda i po čtyřech letech krachovládnutí získala 44 procent (a po odečtu propadlých hlasů skoro 47); jak myslíte, že to dopadne po dalších čtyřech letech jejich rekonvalescence v opozici a po těch samých čtyřech letech zapomínání veřejnosti plus demografických změnách, které během té doby nastanou? Když mediální monopol za sebou budou mít pořád a politické neziskovky je budou podporovat rovněž pořád?
Optimismus vám neberu, ale sám tvrdíte, že v téhle zemi je 700 tisíc uvažujících lidí (celých 12 procent, wow!). Ti ostatní jsou tupé lokajské nemyslící stádo. To neříkáte vy, to říkám já. A stádo se nezmění…
Přemysl: 700 000 voličů, kteří se ještě rozdělili svou podporou na 2 kandidátek…
Zdravím pane Dvořák,
dovoluji si Vám dát na vědomí tento článek, kde možná naleznete řešení.
Pokud ne, je možné se s autorem spojit a i s Vidlákem ho navštívit!!
Text dole – Závěr.
http://www.moravskoslezskenovinky.cz/sloupky/lavrov-a-bremsti-muzikanti/
Jinak podle mě – dokud se západ nedostane do existenčních potíží, které uvidí většina národa, nebo pokud se nerozpadne, tak se věci u nás těžko pohnou kupředu či doleva.
Hodně lidí má Západ jako modlu a Východ (Rusko..) jak nebepečí.
S tím se těžko co dá dělat, dokud nebudou tito lidé „rýt opět držkou v zemi“.
Takže správný názor – příprava na PŘÍŠTÍ volby !!
Předpokládám, že ve Stačilo nastane jistý pohyb, někteří lidé odejdou a zůstane jen pevné jádro, které by se mělo připravit na tu velkou krizi, která rozpadem EU nastane.,
Ev. pokud to západ a NATO myslí vážně, pak na napadení Ruska cca v 2027 a 3. WW..
Špatné časy teprve příjdou a rád bych měl za vůdce pana Vidláka !
– Jemu vzkaz – Pane Vidláku, asi budete mít více času, tak si prosím přečtěte knihu pana Vondrušky – Kronika zániku Evropy a ve Vás vidím toho zachránce, co se v té knize píše..
Mějte pěkné dny a „Všechno dobře dopadne“
Tošku off topic – jak je to s těmi církevními sňatky a finanncováním církevních škol. Prošel jsem program Stačilo na jejich webu a a žádnou zmínku jsem nenašel … a jejich program jako dokument ke stažení taktéž ne. To je totiž tak blbej nápad, že kdybych to věděl před volbama, tak jim to taky nehodím.
Omlouvám se za překlepy… už jsem to našel. Na webu Stačilo je jen výcuc z programu. Fakt nechápu Vidláka, že na něco takového přistoupil. Milé Stačilo, teď už chápu, že jste si to podělali zcela sami …
Kdyby to někoho zajímalo tak podrobný program je na odkazu https://programydovoleb.cz/volby/snemovni-volby/166/strana/234/volebni-program/2683
Na stránkách Stačilo jsem řetězec „círk“ nenašel, přestože v programu se opakuje 17x
Pokud má mít levicové uskupení tohoto druhu (konzervativní levice) vůbec nějakou šanci do budoucna, bylo by především záhodno angažovat nějakého příčetného ekonoma. Což paní Švihlíková rozhodně není. Ekonomická část odkazovaného programu by vyděsila i značně otrlé jedince.
Uvodni pasaz – analyza situace slusna prace diky.
Na krucialni dotaz kdo a proc to vubec dela – jste si odpovel preci sam jiz o par radku nize pri zmince o valkach v zalivu. Ta podstata je tudiz celosvetova a zhorsuje se..
A ohledne „voliči STAN – tohle je v podstatě nečitelná skupina“ zde se mylite, prehrajte si segmenty z par nedavnych TV diskuzi, kde byla umoznena pocetna masa priznivcu.
Z detailnich zaberu jsou zcela zrejme velice /podobne/ biometricke body v obliceji behem excitace – kulantne muzeme rici nebozaci vystaveni podobnym neurodegen procesum, rekneme dusevne vychyleni – rozsortyrovani tak jiz matkou prirodou.. a nekdo to uchopil marketingove..
Nepovedlo se. Osobne jsem cekal Motoriste a Stacilo! opacne. Delal jste pane S. co ste mohl a diky vam za to. Snad to vyjde priste.
👍
Živý stream k výsledkům voleb do Poslanecké sněmovny | Spolek Svatopluk
https://www.youtube.com/watch?v=BjL7XrHB768
Stále nepochopili
„Lidé nejsou schopni uvažovat racionálně. Z toho důvodu je není možné přesvědčit racionálními argumenty.“ – to je úryvek z dokumentu, popisující slova sociálního psychloga z přelomu 19. a 20. století, který takto definuje dav lidí.
https://www.csfd.cz/film/620856-propaganda-tovarna-na-souhlas/prehled/
Výkřiky „ruské tanky v Praze, jsem noční můra Kremlu“ jsou přesně z tohoto soudku.
Autoři jsou pilnými studenty Bernaysovi Propagandy.
Souhlasím s 3 negativy voleb. Ale vidím i pozitiva:
– neschopná vláda pětikoalice skončí, a s ní i nekritická podpora Bruselu a všech nesmyslů, které odtud přicházejí,
– zvítězila nejsilnější opoziční strana s vyšším ziskem než se předpokládalo. Tato strana je kritická k většině rozhodnutí EU, ale i když zatím vylučuje referendum o našem členství, tak hlasitě říká, že chce usilovat o zásadní reformu EU. Má už dnes dobré vztahy s Orbanem a Ficem , taky díky tomu, že jsou součástí stejné frakce EP – Patrioti. Babiš je vlastně hrozba pro EC, protože posílí rostoucí kritický postoj sílících alternativních stran. Určitě bude posilovat spolupráce V4 a to jistě přispěje k rozšíření veřejné diskuze, včetně i o levicová témata a různé možnosti vládnutí.
Co se týče toho, co dál, myslím, že je třeba vypracovat ucelený obrázek toho, co chceme dosáhnout, tj. nejen sociální otázky. Organizování odborných diskuzi na problémy a aktuální témata je pro to klíčové a pomohlo by to také srovnávat různé systémy a propojovat historii se současností atd apod….a možná přitáhnout i mladou generaci…a ukázat jí, že jsou i jiné možnosti, které mnohdy poskytují lepší perspektivu…
Asi bych založila úplně novou levicovou stranu a s KSČM se nespojovala. Myslím si, že už nemá šanci na znovuzrození, nová generace už ji asi neuzná, strana má přeci jen tu temnou minulost, kterou nikdo! nenapravil. Vrahy ani mučitele z padesátek, a to i nevinných lidí, nikdo nepotrestal a že to ještě v devadesátkách bylo možné…
Tak jak se to stalo, že na Hradě sedí bývalý angažovaný člen KSČ – a první dáma země je bývalý armádní politruk ??
Dva bývalý komouše teda ještě sneseme – ale pět už nee? Není to úplně blbý a úplně postavený na palici?
Je. Kocourkov
Není, vemte marketingový produkt, nasviťte ho růžově, navoňte, trochu docukrujte, a tu reklamu pouštejte do médií furt dokola, jedno jestli prací prášek nebo rozvědčík. Nebo nějaký sajrajt na hubnutí a nezapomeňte na internetové infulencery.
Prodá se tak i nablýskané hovno, nebo i ta eutanazie.
Opačně to funguje taky, furt na někoho kydejte hnůj a zašpiníte světce.
A čím jsou lidé hloupější, tím to funguje lépe.
Nakonec si vemte, že polovina lidí je hloupější než průměr (nic moc), k tomu debilizaci aktuálním školstvím a jsme doma…
any nezapadlo
“ Prodá se tak i nablýskané hovno, nebo i ta eutanazie.
Opačně to funguje taky, furt na někoho kydejte hnůj a zašpiníte světce.
Jenže oni se ke komunistům už nehlásí, jako spousta dalších ,, bývalých komunistů,, Kdežto KSČM ano.
A nadávat na komunisty budou klidně i dalších 20 let
To jsou bývalí komunisti, kteří už mají odpracováno! Třicet pět let se všem do hlavy hustí, že komunismus je zlo, takže opravdu komunisty volit nebudou!
Je potřeba řešit informovanost obyvatel. Vidlák to už kdysi nakousl, když psal o tom, že mainstream začíná přebírat témata z alternativy. Začíná, ale málo a velmi pokřiveně.
Tohle je naprosto perfektně vidět na článcích jak na seznamu tak na idnes dehonestujících vidláka zneužívajíc jeho, jistě v nadsázce pronesených slov, že od teď mu budou příspěvky sympatizantů sloužit na hrazení běžných nákladů a účtů.
Takže bacha na pusu (ruku) a raději dvakrát měřit a jednou mluvit. Vypuštěné slovo se do huby vrátit nedá.
A. Babiš přetáhl na poskední chvíli voliče Spoku! a SPD hlavně proto, že předložil jasný a uvěřeníhodný plán kroků, které chce po převzetí moci udělat.
Stačilo! a SPD zůstaly u antifialy.
ANO mělo pozitivní program. Ostatní negativní strašení.
Chápu, proč se to stalo a rozumím tomu. Nicméně je to jen potvrzením toho, co jsem tu opakoval před volbami mnohokrát – nerozhodní voliči (o které jde především) hledají vizi, jasné cile a odhodlání za nimi jít. Proto kdysi uspěli Zelení, VV i Piráti. A když svůj program změnili na politikaření, po pravu skončili.
A program v tomto smyslu prostě Stačilo! Nemělo a nemá. Je to prostě uskupení, které umí bouřit, ale ne už stavět. Pokud to změní, má šanci. Pokud ne, skončilo.
Podle mého čas spojené antisystémové levice ještě přijde. A právě na tu dobu je třeba se připravit.
Začal bych tímto:
1) Změna názvu, aby ten vyjadřoval náplň strany. Například SLZA – Spojená levicově založená alternativa.
2) Program strany: Měl by cílit na všechny, komu se povede hůře. Měl by počítat s rostoucí nezaměstnaností, s chudnutím lidí a s nedostupnou kvalitní zdravotní péčí či nedostupným bydlením. Měly by být přichystány recepty, jak tyto problémy řešit, a ve chvíli, kdy budou aktuální, s nimi vyrukovat.
3) Dát dohromady tým lidí, kteří voliče dovedou zaujmout, a mají co říci. Méně je někdy více. Měli by být důvěryhodní a v něčem vynikat, něčemu rozumět. A měli by mít za sebou nějakou životní stopu. Jsou tu například spolek Svatopluk či projekt Kudy z krize.
4) Tlačit na reformu odborů, aby zase zaměstnanci za sebou cítili skutečnou sílu, a o ni se opřít.
5 ) Navázat styky se zahraničím, hlavně na úrovni V4.
6) Vybudovat pevnou mediální síť včetně svého televizního kanálu.
7) Zakládat besední diskusní centra.
Je třeba lidi přesvědčovat, že by měli být politicky aktivní. Že bez nich samých to nepůjde…
Pane Řezanko, už Váš první bod je skvělý – ten název STAČILO! byl pro některé lidi odrazující. Myslím, že jen kvůli názvu je nevolilo dost lidí! SLZA se mi líbí…
Nekde jsem to už psala – Spojená levice
Proč ne jen LEV jako Levice? A dvouocasý lev do loga. 🙂
Název měl v těchto volbách opodstatnění: Vymezoval se vůči Fialovu kabinetu. Tuto agendu však mediálně přebralo ANO.
Fialův kabinet končí. Nyní je třeba myslit na to, co bude dál…
Fialův kabinet sice končí, ale ještě není vyhráno. V zákulisí se pilně tahá za nitky a může se stát, že opět budeme mít vládu ODS.
Sice bez vlastizrádce, lháře Fialy, ale s jiným vlastizrádcem a lhářem na postu premiéra.
Slza evokuje smutek a pláč…
A přesně takové pocity mám při pohledu na stav naší společnosti. Neříkám, že se tak nová strana má jmenovat. Je to jen takový návrh. Aby i zkratka vyjadřovala symbol, například pot a slzy…
Slza je hudební skupina…
LSD
Levicová Strana Demokratů 😀
Dobrý nick i název strany! Třeba by tuto stranu volili i mladí, kteří teď volí piráty.
Dnešní mladí už ani netuší, co bývalo LSD…
Určitě příležitost pro klasickou levici přijde v souvislosti se zhoršováním ekonomické situace. Potom by se zase mělo uvažovat, jak budovat masovou levicovou stranu s různými dalšími nepolitickými aktivitami jako jsou svépomocná družstva, sportovní kluby, vzdělávací spolky a podobně. Tak v minulosti masové strany fungovaly. Jestli má tento proces probíhat zdola anebo shora anebo z obou směrů, stojí za důkladnější zkoumání.
1. Nový název strany: Kupředu!
2. Program: smrt kapitalismu
3. Vůdce: např. Heidi Reichinnek ,Che Guevara, Leo Trotzki
4. Žádné odbory
5. spolupráce s BRICS
6. Heslo: Neumíš, naučíme tě. Nemůžeš, pomůže me ti. Nechceš, přesvědčíme tě.
👍👍
Pro stranu s takovým programem mám lepší název: Rudý koutek.
Reformovat odbory, nevím jak. Protože to je o odvaze jednotlivých členů. Vedení Federace strojvůdců při snaze dosáhnout vyšší platové třídy, zjistilo, že se členové bojí jít do stávky, tak se navrhlo ať tedy nedělají přesčasy. No a bohužel se i tak polovina členů lekla a přesčasy hroutila dál. Jednání o vyšší třídu se pak místo očekávaného čtvrt roku táhla rok a jedině díky úsilí členů prezidia jsme tu vyšší třídu dostali. Takže jaká reforma pomůže? Vyměnit lidem mozky? Protože to není chyba odboru , že jsou lidi pos☆aní
Doporučuji věnovat čas srovnání volebních programů Stačilo, ANO, SPD, Motoristů. Některá témata jsou podobná, v jiných se strany liší, ale je měřitelný výsledek z voleb, jaká témata voliče přivádí a která naopak odradí.
Také je zde pořád cca. 30% nevoličů, které lze oslovit.
Stačilo má po 4 roky 8,6 mil. Kč státního příspěvku na činnost. A také jádro voličů, o které se může opřít. Tak je mohou využít a připravit program, který za 4 roky přitáhne více lidí.
Evidentně je ale nálepka komunistů stále špatným stigmatem, proto Stačilo potřebuje vyřešit KSČM ve svých řadách. Tím neříkám jak, ale je zapotřebí s nějakým řešením přijít.
Ta nálepka je špatná v prostředí, kde má strana a vláda vše pod kontrolou a média jí jdou totálně na ruku. Jenže tahle jednotná kulturní a politická fronta včera skončila. A příště prachy na hysterickou „protikomunistickou“ kampaň už v tak hojné míře nebudou. Navíc Spolu už v té době bude zas jen obyčejné slovo spolu.
Jenže je třeba počítat s tím, že do voleb nastupují prvovoliči masírovaní ze škol a s nenávistí ke komunistům. Takže značka KSČM je terč odrazující všechny nerozhodné či nové voliče.
Gerd: Přesně tak. Značka vede jen k tomu, že diskuze se obrátí od plánování budoucnosti k hádkám o historii.
Vidlák psal o půjčce. Peněz Stačilo! nemá nejspíš nazbyt a tisknout si je nemůže jako FED.
🌀Také je zde pořád cca. 30% nevoličů, které lze oslovit.
Oslovení by muselo být vyladěné k jejich úrovni chápání a osobnostnímu nastastavení. Chtějí se cítit dobře a nenamáhat se.
Chtějí se cítit dobře a nenamáhat se.
A to jde?
Státní příspěvek půjde na umoření dluhu za volby. S ním nemůžete počítat.
Nálepka komunistů je problem. Dnes ji mladí užívají ve smyslu, že se něco nepovedlo.
Asi by to chtělo připomínat, že komunista sedí nejen na hradě, ale i v dalších stranách.
A nějakou výuku historie by to chtělo také. Nedávno mi jeden ředitel banky povidal, že jako Čech neví, na co by mohl být hrdý. A nemyslel to nijak zle, bylo to povzdechnutí.