Třetí krajský lídr za Stačilo! v Plzeňském kraji, po Otovi Březinovi na Vysočině a mé maličkosti v Jihomoravském kraji… Jeden z nejmladších kandidátů, v této chvíli stále ještě student a politický talent. Poprvé jsem ho viděl před dvěma roky, kdy v pořadu Máte slovo výborně argumentoval o demokracii i korporátním kapitalismu. Utkvělo mi to v paměti. Vítka jsem si ovšem musel osobně vybojovat, protože jeho původní strana, Levice, nám po eurovolbách dělala problémy při vyjednávání o frakcích, a tak kolegové nahlíželi na jeho působení u nás poněkud skepticky. Zároveň bylo zapotřebí Vítka přesvědčit, že hnutí Stačilo! je to pravé ořechové.
V relativně krátkém čase se podařilo obojí a rozhodně toho nelitujeme. Všechny naděje, do něj vkládané, se vyplnily, Vítek se ujal problematiky bydlení a vůbec sociální otázky, protože sám pochází z velmi skromných poměrů – narodil se v Lokti nad Ohří na Sokolovsku a život mu nic nedal zadarmo. V televizních debatách a rozhovorech se velmi dobře osvědčil a jednou bude premiérem. Je prostě dobrej.
Proč to celé píšu…
Kdybych dal na zcela oprávněnou skepsi kolegů, tak jsme ho neměli. A kdybych s ním dlouze nediskutoval o smyslu, cílech a strategii hnutí Stačilo!, neměli bychom ho a byla by to škoda. Kdybych si myslel, že lidské postoje a názory jsou neměnné, přišel bych o člověka, jakých v této republice moc není.
Já totiž věřím v poučení. Každý člověk dělá chyby. Každý člověk se mýlí a i ti nejzkušenější „se mýlí sedmkrát denně.“ Lidé se vydávají špatným směrem, věří něčemu, co se ukáže jako nesmysl, spoléhají na informace, které nejsou pravdivé, vytyčí si strategii, která nevede k cíli… ostatně moje kniha „Jde po nás nějaký bloger“ je v podstatě kniha o všech blbostech, které jsem v posledních třech letech nadělal. Nemám problém s lidmi, kteří se zmýlili, mám problém s těmi, kteří se nechtějí poučit.
Hnutí Stačilo! je hnutí nového začátku, ale to zároveň znamená, že je to hnutí nové šance. V nebi je totiž větší radost nad jedním napraveným hříšníkem, než nad deseti spravedlivými.
Všichni, kdo přišli do hnutí Stačilo! jsou s námi, protože pochopili, že je třeba začít znovu a jinak. Staré poučky se ukázaly nepoužitelné, včerejší moudrost se ukázala nepoužitelná, a stezky, které doteď někam vedly, končí u propasti. Původní strategie už nevedly k vítězství, ale k prohrám, a ti, kdo nechtěli tvrdošíjně opakovat stejné věci a očekávat jiné výsledky, ti jsou dnes s námi.
Ještě mnohokrát se zmýlíme. Ještě mnohokrát budeme muset uznat, že nápad, který původně vypadal skvěle, byl na nic, a ještě víckrát budeme muset uznat, že původně zavrhovaný plán byl vlastně lepší… jen nebyl náš. Mnohokrát budeme muset vyměnit kočku, než najdeme nikoliv tu bílou nebo černou, ale tu, která nejlépe chytá myši.
Nejsme hnutí geniálního, filozoficky dokonalého a nadčasového plánu, vtěleného do spisu vpravdě biblického významu. Jsme hnutí ochoty hledat pravdu a ochoty uznat vlastní chyby. Chceme být hnutí pokory a ne pýchy z vlastní moudrosti.
Chci mít ve Stačilo! osobnosti, které jsou právě tohoto schopny. Všichni někdy nastoupíme do špatného vlaku, ale pokud to zjistíme, chci, abychom byli schopni to uznat a vystoupit co nejdříve. Schopnost uznat chybu je pro mě cennější než cokoliv jiného. Takových, kteří se přece nikdy nemýlili a ani teď se nemýlí, takových je plná poslanecká sněmovna. Je to tam samý Superman a James Bond ve vtělení Blyštivého Péti. Setkal jsem se i v opozičních řadách s lidmi, kteří se ničeho nebáli a byli pevně přesvědčeni, že mají pravdu. Já se obklopuju těmi, kteří mají pochybnosti i obavy.
Vstup do vrcholové politiky zpravidla člověka poznamená. Dostane se mu vlivu i moci, stane se významným. Taková potrava velmi rychle začne krmit jeho ego. Potřebujeme lidi, kteří i v této situaci budou schopni zapřít sami sebe. Kdo byl schopen změnit názor, kdo byl schopen se nechat poučit, kdo byl schopen přijmout lepší argumenty, než měl on sám, ten skýtá naději, že se neodrodí ani tam v poslanecké sněmovně.
Skoro všichni kandidáti hnutí Stačilo! si tímhle museli projít. Není snadné, odložit moudra, poučky a pravdy posledních dvaceti let, vystoupit z toho vlaku a začít znovu. V dnešním zdivočelém turbulentním světě to ale bude zatraceně důležitá vlastnost. Jsem rád, že ji (nejen) Vítek Prokop má. Bude to zapotřebí.
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Daniel Sterzik.
Vidláku, proč v žádné z těch mnoha debat nikdo nezvedl potřebu přijmout po volbách co nejdříve zákon FARA?
Podle mě je to důležitý prostředek pro povolební politickou deratizaci.
Před několika měsíci měl Xaver rozhovor s Babišem a v jednom okamžiku položil nějaký divák Babišovi otázku na zákon FARA. Babiš zareagoval úplně z cesty (viz „šly tudy děti? – Cože? Kolik je tady smetí?) a teprve až po chvíli překvapený Xaver zjistil, že Babiš vůbec nevěděl, co je zákon FARA.
Z toho plyne, že je potřeba zákon FARA Babišovi natlačit jak huse do krku.
Já jsem o tom mluvil včera u Kroce.
A jinak je ten důvod to, že existují silnější témata, která jsou většinovému voliči srozumitelnější.
Nebyl by odkaz nebo alespoň ve kterém rádiu (?) to bylo…
Někdo to už tady dával…
https://program.rozhlas.cz/zaznamy#/radiozurnal/75/2025-09-19
iRozhlas
https://www.irozhlas.cz/volby/cesko-patri-do-stredni-evropy-ubyva-velmoci-co-nas-nezradily-mini-sterzik-ze_2509191900_dci
K tomuto rozhovoru, jaký je rozdíl mezi ukrajinskými banderovci a chorvatskými ustašovci ? Opravdu se chcete spojovat se zemí, která při kadé příležitosti za posledních minimálně sto let vždy bodla středoevropským zemím kudlu do zad a lísala se k Němcům ?
Až budete mít 50minut času, podívejte se prosím na projev Jeffrey Sachse v evropském parlamentu, poslouchá se to jedním dechem- YouTube -český překlad.
Hampl zase řádí, teoretik jeden : „Z toho soudím, pokud bude výsledek voleb takový, že Andrej Babiš sestaví vládu i bez Stačilo, ústavní soud jim mandáty ponechá. Pokud bude výsledek těsný, tak je zamáznou.
Ve světě skutečného vlastenectví by v takové situaci Stačilo stáhlo kandidátku a zapojilo se do kampaně ANO a SPD. Jenže to by skutečným cílem muselo být zastavit Fialu a nikoliv mandáty a platy. Což nepíšu kriticky, ale jen s takovým tichým povzdechem. Tak to prostě na světě chodí. Samozřejmě, všichni to myslíme upřímně a všichni jsme revolucionáři bez kompromisů. No ale vedle toho potřebujeme taky platit složenky.“
Jo, teoretikům je dobře. Nenesou za své teze žádnou odpovědnost, tak se jim dobře mluví o pravém vlastenectví. Ale když šlo o Hamplovy příjmy, tak byl nejlepší český vlastenec Tomáš Březina. To najednou Hampl vymyslel i Březinovský nacionalismus.
Tohle nebyl dobrý nápad do programu.
Církevní školy mají jako jedny z mála dobrou úroveň a jejich děti dobré výsledky. Nechápu, proč škrtat zrovna tam, kde si vedou dobře. A to neuznání církevních sňatků, to už je jenom šikana na úrovni normalizačního bolševismu.
Tohle je v podstatě kopie zákona z Francie. Tohle je jediná možnost jak PŘEDEJÍT radializaci v mešitách, nemít tady šaríja sňatky a podobné věci. Vracíme zákony k Masarykovi – jsme sekulární stát. Nikdo nebrání svatbě v kostele, ale chceme verifikaci učiněnou státním úředníkem.
A také chceme mít možnost v případě nějakého wahábismu možnost uzavřít (dočasně) modlitebnu. Kdyby to Francouzi zavedli pře dvaceti lety a ne nedávno, možná nikdo nevystřílel Bataclan.
A my nemáme nic proti církevním školám. Ani proti soukromým školám. Ale ne za státní peníze. Stejně jako nemáme nic proti soukromému zdravotnictví. Ale ne za státní peníze. Mezi soukromým a státním musí být zeď .
👍
Ke svatbám se vyjadřovat nebudu, nic z tohoto podle mého není vysvětlení, ale už to nechci zase rozebírat, nemá to cenu.
Problém mám ted i s těmi školami. Budou proti tomu docela oprávněné argumenty, že každá škola má právo na příspěvek na děti/studenty. Ale daleko důležitější mi přijde, že stát tímto ztratí možnost soukromé školy kontrolovat, předepisovat jim jednotné osnovy, zkoušky a podobně.
Souhlas.
Myslel jsem s Vidlákem
Ad „Vracíme zákony k Masarykovi – jsme sekulární stát“:
Od roku 1919 po celé období první republiky byly možné i církevní sňatky (nebyl povinný „občanský/civilní“ sňatek):
„slavnostně učiněné přivolení k manželství, a to buď občanské, buď církevní“
↑ § 1 z.č. 320/1919 Sb., kterým se mění ustanovení občanského práva o obřadnostech smlouvy
manželské, o rozluce a o překážkách manželství
https://iura.uj.edu.pl/Content/1535/SKAN/Act%20amending%20the%20provisions%20of%20civil%20law%20CZ.pdf
Povinné „civilní“/“občanské“ uzavření sňatku bylo zavedeno až od 1. 1. 1950
zákonem č. 265/1949 Sb. https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1949-265/zneni-0#p1
I když bych si pro Stačilo přál 20 procent,ať se do parlamentu dostane co nejvíce schopných osob.Jde mě o to,když se to nepodaří, aby se někteří necítili oklamání,prohru přijali a nadále spolupracovali se Stačilo.
Ano, mýliti se je lidské a cimrmanovská cesta vpred metodou „tudy cesta nevede“ nakonec vede k žádnému výsledků. Jenže to bude trvat moc dlouho. Vw spolecnosti funguje spíš princip ostrovů pozitivní deviace. Na různych místech se vice meně náhodně objevují drobné změny, které mohou byt zlepšením i zhoršením. Změny tedy probihaji různé, na mnoha mistech současně, a jsou ihned lokálně podrobeny vyhodnocení. Pokud se ukáže, že se jedna o zlepšení, lide ho přejímají a ostrov deviace se rozšiřuje. Pokuh se jedná o zhoršení, lidé kladou odpor a ostrov deviace se zmenšuje. Po nějake doběse ty pzitivni deviace rozšíří na většinu společnosti a ty negativní zmizí, dokud si je lidé pamatují. Vyžaduje to ovšem, aby ta společnost byla svobodná, aby nebyla ovládaná a manipulovaná, aby se mohly volně šířit informace i technologie.
pardon – vede k __žádanému__ výsledku. Gogle se snažil …
Vezmu-li v potaz posledních pár desetiletí v kotlině dutých hlav, nemohu souhlasit. Řekl bych, že pozitivní deviace je na ústupu a jedině co se neustále rozšiřuje je deviace negativní. Řekl bych, že lidé tak nějak tíhnou k pochodu ve směru ke kouřícímu hovnu na obzoru. Asi si k němu vytvořili hluboký citový vztah.
To je ovšem dúaledek politicke a medialní manipulace.
Nebo všeobecné hloupnutí. Někde jsem četl, že lidstvo mělo inteligenční vrchol někdy před několika tisíci lety a od té doby se to už jenom zhoršuje. Nechá-li se někdo manipulovat (a to dokonce čím dál víc), pak si nemohu pomoci – vidím to jako důsledek stoupající natvrdlosti. Zbývá jen doufat, že vzácní jedinci (jako třeba Vidlák) tento trend trochu zbrzdí, nebo dokonce otočí.
Připouštím ovšem, že pro mnohé je to kouřící hovno na obzoru neodolatelné 😄
to je netrpělivost mladí nebo starců. v reálném světě zkratky nefungujou, do všeho musíte vložit čas a práci aneb hned se ani pes nevys… anebo vše se děje v pravý čas. však přísloví na tohle téma je víc než dost.
Ono je to, Hulváte, docela jednoduché.
Když si stačíte s málem, najednou máte všeho dost.
Není to taková pitomost, jak se zdá.
Na druhém konci toho emočního chodníčku je poučka, že „S jídlem roste chuť!“
Už spoustu let znechucuji kolegy a známé, když se bavíme o životě, tvrzením, že „Peněz mám dost!“
Mnozí to nedokážou pochopit.
Plný souhlas. Ale myslím, že se k tomu každý musí dopracovat.
Opravdovým zdrojem poznání je omyl,Karel Čapek.
Neboli: „Chybami se člověk učí!“
ale take platí – nevím kdo to řekl – že se dopouštíme chyby poznáme, jestliže se ji dopouštime PODRUHÉ.
Tudiž poprvé se nejprve musime dopracovat špatného konce, abychom ziskali zkušenost.
Doufejme. Culik je vul, ale jedno kdysi vystihl, ze nase politika ma pozoruhodnou schpost „sebeuspineni“, malokdo kdo se do ni dostane zustane slusnym clovekem… Mozna je to i tim ze zivotne-existencni uroven je u nas v prumeru nizsi nez v podobnych zemich, a kosile je blizsi nez kabat, takze touha zabezpecit se materialne je silnejsi nez jinde.