Včera jsem celý den sledoval cvrkot na německém fejsbůku. Stálo to za to. Dozvěděl jsem se o jejich protestech docela zajímavé věci, které bychom měli vědět. Ale než se dostanu k tomu, co jsem viděl, začnu s tím, co jsem neviděl. Neviděl jsem totiž žádné pořádné zpravodajství v českém majnstrýmu. To ticho bylo tak ohlušující, že jsem měl pocity jako při první demonstraci v záři 2022.
Tehdy Václavák zapraskal ve švech… Pod koněm se stavělo pódium, ale žádný pražský libtard vůbec netušil, co se bude dít. Václavák se pak naplnil během půlhodiny a v davu uvízly stovky nic netušících lidí. Tenkrát měla policie nejvíc práce s vyváděním zkolabovaných nebo zpanikařených fiflen, kterým jejich oblíbená majnstrýmová média jaksi neřekla, co se chystá.
Stejné ticho bylo i včera. Nejdůležitější zpráva dne – na jakémsi moskevském předměstí nefunguje topení. Že německá vláda ještě přitvrdila a urychleně schválila všechno, proti čemu zemědělci protestovali, to nám žádný režimní intervjuk neřekl. Že se většina protestujících nesvolala přes odborové centrály (protože tam mají ve vedení také hodně (sebe)Středulů a málo Dufků), ale spontánně se připojili přes sociální sítě, to nám jaksi také zůstali dlužni. Prostě zemědělci se do toho pustili (povzbuzeni holandským příkladem) a ostatní se přidali.
A tak si čeští dopravci museli sami zjistit, přes které hraniční přechody se nedá přejet. Naštěstí máme henty internety a bez problémů se bez České televize obešli. Obešli se i bez Seznam zpráv a Novinek… jejich šéfredaktorům gratuluji, promeškali další příležitost ukázat, že k něčemu jsou. Ale nezlobím se. Hodně lidí zjistí, že je lepší číst dezolátské weby. Kdo chce čerstvé zprávy bez příkras a eurohodnotného zabarvení, ten čte alternativu.
Třeba takové Parlamentní listy to měly zpravodajsky moc hezky pokryté a jako jedny z mála na protesty upozorňovaly už předem. Jardovi Polanskému posílám zdvižený palec. Šídlovi, Kubíkovi, Komso Moláčkovi, Bartkovskému a České televizi posílám zdvižený prostředníček. Jsou zbyteční jak francouzská šlechta v předvečer útoku na Bastilu. Se stejnými důsledky na jejich profesní budoucnost. Přesně takhle totiž vypadá situace v Německu…
Ministr hospodářství a životního prostředí Habeck (spojení průmyslu a životního prostředí, to mohou vymyslet jedině zelení libtardi) už pořvával na mikrofon, že jestli si někdo myslí, že z toho bude převrat, tak nebude… Tvářil se u toho jako takový soft Dolfi, který právě převzal Verantwortung za celé Německo. Vláda přitvrdila a odmítá ustoupit, protože přes grýndýl prostě nejede vlak. Ať zhyne svět, jen když omezíme uhlík v atmosféře. Ať zhyne demokracie, ať zhyne Německo, ať si Rusko zbrojí a roste jak chce, zelené náboženství prostě musí zvítězit. Habeckovi už chybí jen výrok, že německý národ si státníka jeho formátu vůbec nezaslouží a tím pádem si nezaslouží existenci.
Protestující ovšem hodlají také přitvrdit. Podle německého Grundgesetz (základního zákona) mají právo na generální stávku, pokud je ohrožena demokracie. Vláda s nimi nevyjednává, naopak demonstrativně odhlasovala to, proti čemu protestovali, ergo demokracie je ohrožená, generálštrajk mohou vyhlásit. Začínají se přidávat i dělníci u Siemensu… to je ta firma, která kdysi byla skoro ve všem jednička, ale bohužel měla nad továrnami komíny a pracovala s fůůůj věcmi a tak je zapotřebí je zavřít a outsourcovat do Číny… samozřejmě bez dělňasů. V Číně jsou levnější a nesmějí stávkovat.
Mimochodem… myslím že u nás také moc nemluvili o tom, že protestující už o víkendu Habecka nepustili z trajektu, když se vracel z dovolené.
Přátelé!
Právě pro to, co se teď děje v Německu, jsem volal po protestech u nás. Doufal jsem v to, v co doufali i Němci. Že se nakonec lidé spontánně přidají. Tak jak se to teď v Německu stalo. Oni tam už také protestují delší dobu. Stejně jako u nás. Nebyly to nijak malé protesty, ale tamní mééédia jsou stejně promořená libtardy, jako tady u nás. Tam také protestovaly vždycky jen nižší desítky traktorů a nižší tisíce lidí. Intervjuci tvrdili, že prostesty organizovaly proruské síly a nepřátelé demokracie. Teď se ucho utrhlo.
Co museli dělat němečtí dezoláti? Vydržet!
Také tam měli různé kecálisty, kteří věděli, že to nemá cenu. Také je uklidňovali šéfové hospodářských a obchodních komor. Šéfové odborů se tam také třesou na teplá křesílka a spíš protestům překáželi, než by je vyvolávali. Také tam měli různé novinářské svině a řeporyjce Novotné, které se tomu posmívaly. Také tam mají Jeníky Cempery, kteří udávají jak na běžícím pásu. A také tam lidi vlečou po soudech za nevymáchanou hubu.
Jenže Němci prostě vědí, že ani Scholz ani Habeck nejsou nadlidi. Nemají žádné právo rozhodovat, která informace je dobrá a která je špatná. Nemají žádné právo určovat, která zpráva je vhodná pro plebs a která není. A také vědí, že jim to nikdo nevybojuje, vědí, že hýbat Německem, to je běh na sakra dlouhou trať a jsou prostě důkladní.
Zřejmě také jsou poněkud statečnější, než my tady doma.
Teď se jim ten svah slušně utrhl. Trvalo to dlouho. Museli dělat demonstrace, museli se angažovat na fejsbůku, museli si na to posbírat peníze, museli vydržet nezájem veřejnosti, museli vydržet tlak od vlády i médií. Museli se podporovat, protože to bylo pořádné psycho. Teď sklízejí plody své dlouhodobé a systematické činnosti.
U nás to bude stejné. Musíme vydržet. Musíme protestovat tak dlouho, dokud se to prostě neutrhne. Je třeba svolávat demonstrace, je třeba jezdit po sálech a sokolovnách, je třeba vyjednávat na všechny strany, je třeba se pravidelně připomínat na Václaváku a čekat na to, co se včera stalo v Německu. Je třeba tu práci zaplatit.
Ne, nevím, jestli z toho v Německu padne vláda. Osobně bych si myslel, že tak daleko to ještě není. Ale když padala Bastila, také si ještě nikdo nemyslel, že monarchii je ve Francii navěky odzvoněno… Ale jedno vím. Německá vláda má problém. Obrovský problém. Neskutečně velký problém. Už dlouho žádný kancléř nečelil něčemu takovému. Oni teď budou mít svých starostí dost.
Už před půl rokem jsem psal, že Fialovi bude konec, až jednou zavolá do Berlína a tam mu nezvednou telefon, protože na něj nebudou mít čas. Jednoho dne prostě nepřijdou notičky a čekání na signál bude marné. Stejně tak mu nezvednou telefon v Bílé chýši, protože migrace z Mexika, válka s Hamásem, konflikt s Čínou a problémy v Hormuzském průlivu i v Rudém moři…
A francouzský telefon? Ten zvoní u Babiše… Eman si s naším Andrejem rozumí. Stejně jako s Orbánem. Ale teď bude i Macron poněkud zaneprázdněný. Jeho premiérka rezignovala…
Řekl bych, že se to blíží. Když se to tady stalo naposled, tak si Jakeš postěžoval, že zůstal jako kůl v plotě. Také se mu tehdy Gorbi nějak odmlčel.
Prosím všimněte si, že v Německu, Holandsku a vůbec ve starých zemích EU, je odpor proti vládě ještě silnější, než u nás. Lidi jsou tam z grýndýlu ještě vzteklejší, než tady. Jsou naštvaní z migrace a evropských hodnot. Tak moc, že v Holandsku vyhrál Wilders a v Německu Habeck nemůže vyjít na ulici. To jen libtardí mééédia ještě udržují iluzi, že je všechno jinak. A také na to dojedou. Už brzy nebudou zákony na ochranu novinářů, ale zákony na ochranu před novináři. Uvidíte.
Kdy že jsou ty volby v Rakousku?
Bude se přepřahat. Všude. I u nás. Liberalismus je v posledním tažení. Ještě kope, ale už jsou to fakt jen křeče. Je to ovšem veliký organismus, který je prorostlý všude. Proto to ještě bude nějakou dobu trvat. Ale jak vidíte, nejsme v tom sami. Celý kontinent je těhotný změnou. Obrovskou změnou. Nemohu skončit jinak, než včerejší výzvou:
Zatnout zuby a vydržet. Nevíme, který kamínek rozjede lavinu, ale jak vidno, prostě je třeba se nevzdávat. Kdo bude sedět na gauči, ten do budoucího vývoje nebude mít co mluvit. Ti, co dneska z pohodlí domova mistrují ty, co se snaží něčeho dosáhnout, ti budou nadávat i dál… až zjistí, že na jejich názory zase nikdo nebral ohled, protože je neřekli v tu jedinou správnou chvíli, na tom jediném správném místě… Dějiny se na gauči nedělají… A nezapomeňte… demonstrace nikdy nic neřeší. Tedy až na tu poslední. Ta pak řeší úplně všechno.
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí a podpořit vlastní národní občanskou společnost, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle alespoň 350,- Kč, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky.
Dobrý den, chytil bych se trochu Targusovi myšlenky: Naučte své děti pálit kořalku a nebudou mít myšlenky na liberální opičky. ( Kluk má 9 a už to celkem chápe. Snad se mně to v budoucnu vrátí.)
„Kluk má 9 a už to celkem chápe. Snad se mně to v budoucnu vrátí.“
Už pochopil obsluhu palírny? Dal jste si zřejmě práci mu to dobře vysvětlit a ani praxi jste nezanedbal.
To se Vám ve stáří zaručeně vrátí.
🙂 🙂 🙂
Re: Iggy
Pokud jej (kluka) seznámíte i se skutečností, že před samotným pálením je potřeba ovocné plody nejprve vypěstovat, stromy samotné pak vysadit, naroubovat, postřikovat, prořezávat a přihnojovat, nemůžete nic zkazit.
Úplný ideál – nechat ho, aby měl svůj stromek. Anebo klidně víc stromků.
Já vím, já jsem blbej. Úplně ganc…
Ano, to přesně mu ukazuju. Aby věděl. I kvas spolu děláme. Ale palírnu nemám.
OT
Mluvilo se o tom mnohokrát, velmi plíživý nástup těchto praktik ale mohl snadno způsobit, že si ani neuvědomujete, že „přišel ten den”. Od 1. ledna 2024 může mít EU na stole všechna data o spotřebě vašeho vozu za poslední víc než tři roky, i když vaše auto není připojené k internetu.
Jezdíte rádi rychleji? Používáte váš vůz pravidelně plně naložený? Nebo děláte cokoli jiného, co vede k vyšší spotřebě, než jaká je uvedena v katalogu automobilky? Popřípadě jste dostali dobíjecí hybrid jako služební vůz, ale málokdy dobíjíte baterii? To vše se od Nového roku hlásí do Bruselu – stoprocentně v případě, kdy máte auto koupené po 1. lednu roku 2021, velmi pravděpodobně pak v případě, kdy je z měsíců nebo nízkých jednotek let předcházejících tomuto termínu.
https://www.autoforum.cz/zivot-ridice/data-o-spotrebe-vaseho-auta-od-roku-2021-ted-miri-do-bruselu-jejich-predavani-dal-muzete-odmitnout/
Já osobně začnu věřit, že se něco začíná měnit, až budeme mít i pro obyvatele ČR státní národní banku. ČNB to není, tam si účet nezaložíte.
V čele nové politické strany v Německu stojí Mohamed Ali…
Základní potíží nejen dneška je nejsoucno všeobecné spojující všednodenně žité positivní společné české kultury. Bez toho veškeré úsilí je marno. Namísto národního obrození založeného na trpělivé drobné práci je prohlubující se úpadek toho mála co zbývá.
Jurečka by mohl odejít z vlády a pak se a traktorem postavit do čela protivládních protestů.
To je ten obrat o 190°…
A tech deset stupnu tam faliruje proze je krivak?
To je bonus, aby se neřeklo, že jen převlíkl kabát…
Zdá se, že přestává mít smysl sem chodit. OK Krtečci a KsH Aničky (a jim podobní) dokonale zalepí debatu svými „názory“ a je vymalováno. Máme přece demokracii a svobodu slova. Slova i žvástů. Hlavně žvástů.
Je to tak. Řadu připomínek už přeskakuju, stačí pohled na jméno.
Taky se objevuje mnohem víc ostrých osobních výpadů. Mrzí mě to. Dříve se tu mnohem více uplatňoval laskavý humor.
Nesouhlasit se může, napadat by se nemělo.
OK Krtečci a KsH Aničky jedno jsou.
Patří ke koloritu.
Re: Sk
Já roluju.
Kam sa podeli K42? Bez neho to nie je to pravé….
Asi má i s chovnou stanicí dovču. Tipuju to na plachetnici v Karibiku. Ho psaní na litterate neživí a není na něm ani duševně závislý, takže píše kdy chce a ne když má tu nutkavou potřebu, jako ti různí bandité, stridoři, lexové a jiní právníci či scallopi. Proti nim je i Anička zlatá.
A FUJ
Re: tzR
Proč by tu s námi ztrácel čas? Ivan vyhrává, Vasilovi docházejí jak rakety, tak i maso (už povolal do armády 50K ženských).
Schází jen zlikvidovat všechna nepotřebná letadla F-16, letiště se opravovala už loni.
Splátkový kalendář nám zašle Strýko Sam.
A pokud netrefíte do suproše pro popkorn, anebo máte prosezené matrace na gauči, váš problém.
T-T ….. 🙂 🙂
Kdybyste měl vlastní stránky jako někteří, mohl byste jít tam a jak Krampol při kursech češtiny v Džaponsku byste tam mohl „byt sam a mit klid“. Taková hospoda Na mýtince z Cimrmana.
Měl bych něco k umlčování trollů a jiných přispěvatelů zde.
Nemůžete prosazovat ducha demokracie a současně mazat něčí názory. Je to někdy úděsné a zdlouhavé, ale potřebujeme slyšet i názory druhých ať jsou jakékoliv.
Spíš bych se přikláněl k nějaké „výchovné“, ve smyslu samoregulující, metodě – např. např. označit autory trollovacích příspěvků barevně nebo jinak, aby někomu bylo přehledné přeskakování. Já se kajícně přiznávám, že čtu všechny příspěvky … a proto uznávám, že to někdy chce fakt trpělivost. Ale chci znát názory všech co nějak píší …
K té filtraci „vhodných“ názorů – velmi kvalitně je to zpracováno ve filmu „Lid versus Larry Flynt“ – tam, v té době naprosto neznámý právník, který zastupoval obhajobu před nejvyšším soudem, argumentoval nějak takhle:
„… Vždy bude nějaký nevhodný názor, pokud zakážeme aktuálně ten nejnevhodnější, pak se pořadí nevhodných názorů jen přeskupí … a opět bude jeden, který bude moci být označen za aktuálně nejnevhodnější … a tak lze pokračovat do nekonečna až zbude jenom jeden názor.“
Tohle je důvod, proč nemá být nikdo z diskuze vyhozen. Dnes se nám zdá nejhorší Anička-Husita, tak ji umlčíme … ale zítra se nám bude zdát nejhorší někdo jiný, který sice trolluje méně, ale trolluje – tak toho umlčíme zítra … no a pozítří tady zůstanou jenom názory, které chceme slyšet a máme vytvořenou perfektní sociální bublinu, které se liší od bubliny libtardů jenom tím, že povoluje jenom jiné, ale opět naprosto čisté, ideologické myšlení.
Vysíračským výblitkům říkáte názor? To jako fakt?
Vy skutečně nejste schopen ty dvě – významově naprosto rozdílné – věci rozlišit??
Krteček Anička mi nevadí… – má nějaké NÁZORY a nesnaží se diskutující urážet a vytáčet.
A ten poslední odstavec máte úplně blbej… – zbytečné starosti z Vaší strany.
Na SVÉM si dělejte, co chcete. Tady naštěstí nešéfujete a Vidlák (a Alef) občas vezmou hadici a ty nejhorší sračky občas vypláchnou. Hygiena se tomu myslím říká…
Jsem pouhý inertní kamínek, který se proudem nechá strhnout… Typický Čech.
OT, ale jen trochu.
Tohle prý proběhlo Lidovými novinami.
Sice to sesmolil Papá Tunel Klaus, ale je pravdou, že v zahraniční politice zastával VŽDY umírněná stanoviska.
https://www.institutvk.cz/clanky/2569.html
VK si sepsal poměrně krátký traktát s odvoláním na NĚMECKÉHO (soudruzi hlídači, opakuji – německého) NOVINÁŘE jménem Bruno Bandulet.
Neboli přímé pojmenování počátku Ojro-průseru.
Podíváme-li se na nahromaděné problémy v Bruslogradu touto optikou (migrace z Afriky i z Asie, rozjebané školství, gender-šílenství, tlak na rozvrat tradičního modelu rodiny), začíná to všechno dávat jasný smysl.
Popkorn a kanape taky má svou důležitost.
Udržuje diváky v náladě…Oni už poznají, která demonstrace je ta poslední, důležitá, a přidají se.
Sezname,proč vymlčujete zprávy o kolosálních demonstracích v celém Německu!!
Historie se opakuje. Pamatujete na východoněmecké trabanty v Praze? Ty přece přivezly změnu. Možná ji vezou i německé traktory. https://www.tichy-blog.cz/l/traktory-v-nemecku-aneb-odpor-sili-elity-sili/
Nám musí Germán vždycky vytýčit směr a dát povel ke startu?
Ne, musi nam dat povoleni. ze „uz se muze“.
Nemusí, ale může nás inspirovat. Více to umí Maďaři, ale tam se moc neohlížíme. V roce 88/89 jsem byl na vojně, lampasáci byli šílení z toho, že Maďaři údajně opouštějí Varšavskou smlouvu, nepamatuji se, zda to tak skutečně bylo, ale tak nějak to proniklo i k nám vojákům základní služby. Pak měli Maďaři dlouho socialisty ve vládě, až ten poslední vystoupil se sebereflexí: lhali jsme vám ráno, v poledne a večer a pak přišel Orbán, pokud se pamatuju.
„Bude se přepřahat. Všude. I u nás. “
V Nemecku je uz skoro ilegalni ADf. Francouzi maji (nacisku) LePen, Holandani traktorisky a Wilderse (v Cechach je nejslavnejsi traktorista Jurecka…)
Kam chce Vidlak preprahat v Cechach?
Rajchl se slusne odkopal, rozepisovat netreba. Babis je jenom o malo svetlejsi odstin petikolky.
Komunisty nikdo volit nebude, to je snad jasne.
SPD si obratnym manevrovanim udrzuje sve jistem ale hlavne ne vic.
Proto si myslim, ze neni zadny duvod k radosti, v Cechach se totiz budou prevlekat kabaty a provadet nazorove obraty o nemeckych 390 stupnu.
Jak to myslíte??“provadet nazorove obraty o nemeckych 390 stupnu.“???
——————————————
jednou kolem dokola a pak ještě kousek?
Víte, co se stane v Německu, až zakážou AfD? Vůbec nic. Členové AfD si založí novou stranu s lehce pozměněným názvem a programem. Nebylo by to poprvé. Stanovy jsou už připravené, AfD s takovou variantou počítá. Nestane se vůbec ale vůbec nic.
Omyl – něco se stane. Ta nová AFD bude silnější, protože přibude těch, kteří si řeknou, že tohle (zakázání AFD) už je přes čáru.
Libtardi jsou po spirále, ze které jsou jejich vlastní činností odstřeďování ti, kteří nemají ten nejpevnější a nezlomný názor. I 30. dubna 1945 bylo celkem dost Němců věřících v konečné vítězství, ale už jich bylo zanedbatelně.
„Komunisty nikdo volit nebude, to je snad jasne.“ – Pokud pro nás bude ideologie důležitější než budoucnost, tak si za to můžeme sami.
Stav a vývoj v KSČM je dost mlhavý – je to možná tím, že je mediálně skrytá.
Vidlák by udělal dobře, kdyby tady nechal pí Konečnou na tohle téma něco odprezentovat.
Myslím, že paní Konečná mluví a dá se to dohledat třeba na YT, ale souhlasím. Podle mého to u STAČILO není ani tak o komunistech, je to kandidátka s většinou nekomunistů.
kdo hledá najde
Vaše příspěvky jsem uvolnil ze spamu. Berte do úvahy, že příspěvky s 3 a více odkazy, příspěvky velmi dlouhé, a příspěvky autorů, kteří už ve spamu jsou, spamový filtr zpravidla (ne úplně ve 100% případů) vyhodnotí jako spam.
nad tím nemám možnost editace.. takže ne autokorekce (autocenzura) ale cenzura
nebo jak?
Nevím, jestli jsem vás správně pochopil.
—
Pokud máte za to, že je nezbytné vepsat do diskuse 10 odkazů, učiňte tak v pěti po sobě jdoucích příspěvcích. Tohle opatření je opravdu potřebné, poněvadž jinak by v diskusi bylo víc reklam na viagru než diskusních příspěvků (není nadsázka, opravdu).
Pokud chcete zveřejnit dlouhý text, zvažte, zda není lepší napsat ho jako článek a zařadit se mezi přispěvatele webu. Vidlák to nepochybně uvítá a – snad mohu mluvit za něj – rád vás zaregistruje jako autora.
Psaním dlouhých textů do diskuse riskujete, že skončíte ve spamu; škoda vaší práce. Dlouhý text == víc než 1-2 obrazovky monitoru.
Na otázku „nebo jak?“ mám vždy po ruce věcnou odpověď: nebo tak! 🙂
Proč by komunisty neměl nikdo volit?
Je to ideologie ze smetiště dějin.
Znáte ideologii, která není ze smetiště dějin ?
Že by lidé měli žít bez mejetku ,to už dneska nikdy neprojde.
No nevím co je cílem současných loutkovodičů, ale leckde se píše, že právě to. A zaprvé komunisté se snad také poučili a posunuli, zadruhé u nás nikdy nezískají takovou většinu, aby sami rozhodovali. Zatřetí STAČILO nejsou komunisté, jen to paní Konečná dává dohromady.
Tak jo. Ale aspoň za mne, pokud bude aspoň trošku pravděpodobnost že prolezou do parlamentu, tak mají můj hlas jistý protože si myslím, že budoucnost má společenská solidarita, spolupráce, spravedlivý podíl na přínosu ze své práce…. nikoliv svět kdy člověk člověku je vlkem, chybějící sociální inteligence atd…
Re: Pluto
Je vám jasné, že jste zcela nevhodné Pluto, které je určitě škaredé a tak všelijak podobně? Radši se nikde moc neukazujte a neprezentujte, jinak na vás soudruzi uspořádají hon i přesto, že není sezóna. Jen se mrkněte na Džeggra – pardon – na Jágra.
Klobouk dolů, skvěle napsáno.
Kdepak. Pokud existuje nerovnost uvrhávající lidi do bídy, existuje i touha po nápravě. A cesta z nerovnosti je jen jedna.
„“ A cesta z nerovnosti je jen jedna.““
Máte pravdu již „Paříšská komuna“ ukázala cestu … a ti co jsou U VESLA, se nechtějí poučit !!
…gilotina?
Protoze se jmenuji komunisti.
Proboha proberte se.
Ja jsem nenapsal ze by je nemel nikdo volit, ja jsem jenom konstatoval realitu.
Jedna Konecna na tom nic nezmeni.
Komunsti meli 30 let na to se nejak rehabilitovat, a ukazat, ze nejsou tak spatni. A taky se meli prejmenovat.
Jedine, co za tech 30 let dokazali bylo prodavat se hlasy za tucne pasaliky, vsak oni nam to ti hloupi stareckove hodi zase.
Jenze hloupi stareckove vymreli a mladi videli tucneho advokata Filipa, jak si placne prakticky s kymkoli, jenom kdyz za to bude par pasaliku ve spravnich radach.
Volici je odstavili od koryt, pak se slimaci stahli, a nastrcili za sebe Konecnou, jako maskota.
Urcite se najde par sklerotiku, kteri na ni budou nadsene zirat, a hodi jim to.
Ale naprosta vetsina prece vi, ze jedna vlastovka jaro nedela, a garda, ktera dovedla komunisty ven z parlamentu se Konecne jenom spatne schovava za zady.
Pak jeste existuje moznost hodit jim to z trucu, ale takova voba toho moc dobreho neprinese.
Takze nez se me tu budete zase ptat, proc nevolit komunisty, tak se nejdriv zamyslete.
Hmm já nevím, ale když tak pročítán komenty, té nostalgie je tam čím dál víc. Někdy až zarazí co všechn o lidi pamatují a vzpomínají.
„“Komunsti meli 30 let na to se nejak rehabilitovat, a ukazat, ze nejsou tak spatni.““
Celých 25 let nedělali nic jinýho (než vypadli z parlamentu) ať dělali co dělali, nikdo z oponentů to nechtěl vidět a brát na vědomí … furt něco vadilo, hlavně ten název !! (ani ti NACISTI těm DEMOKRATŮM tolik nevadili, i když se nikdy neomluvili …) tak se na to vykašlali … a ani se jim nedivím !! … jak říkal klasik … „PROČ HÁZET PERLY SVI-ÍM“
To JK – situace s komunisty reálně ukázala kandidatura Skály na post prezidenta. Hampl jim v diskuzi celkem výstižně sdělil, že by stačilo, aby Skálu podpořila většina registrovaných komunistů … a vůbec by nemusel sbírat nějaké podpisy mezi klidem na náměstích.
Nepodpořili ho ani jeho vlastní spolustraníci.
Cokoliv s označením „komunistické“ je většinou neakceptovatelné, přestože bude přibývat lidí, kteří si začínají uvědomovat, že bolševik z národohospodářského hlediska nevládl tak diletantsky – to co postavil, co po sobě zanech svědčí o úctyhodném ekonomickém výkonu, ke kterému se nový režim není schopen ani přiblížit. Řekli – postavíme dálnici … a postavilo, řekli – postavíme JE … a postavili, řekli – budeme stavět byty pro lidi zadara … a stavěli … atd.
Ovšem nebyly banány … a spotřební zboží. Byty, dálnic, elektrárny brali lidi jako samozřejmost, chyběly chrámy konzumu narvané zbytným zbožím.
Tohle dnes většin a veřejně nepřizná, protože je to popření toho, v co věřili … a nikdo nerad veřejně přiznává, že se mýlil.
A další věc – ten bolševik z principu nemohl vyřešit chrámy konzumu plné zbytných věcí. Byl např. perfektně fungující systém vratných lahví – dnes máme plasty a je to obrovský problém … všude plasty. Oni by to prostě nezavedli právě z důvodů toho nezměrného plýtvání …
To řešení je změna systému tak, aby nebyla utlumena aktivita malých, ale současně si velcí nemohli privatizovat stát (tak jako dnes).
👍
protože si ti NĚKDO nepřeje.. ale jsou světlé výjimky takže se volí
Hm, vidím, že Germánům je u zádele islamizace Německa ☪️, Greendeal, ♻️ nebo podpora války na Ukrajině 💶 🇺🇦 či omezování osobních svobod a podobné záležitosti.
Nic ve zlém, ale demonstrujíci chtějí vysoké dotace, na které byli zvyklí, více peněz od státu, aby si zachovali svoji vysokou životní úroveň. („dotace, Halík, dotace by mohli být, kurwa, nižší).
No a Říše🇩🇪🇪🇺 jim to nakonec dá.
A kde na to Reich vezme peníze? Ještě více podojí kolonie na Východě, třeba Protektorát Čechy Morava a Slezsko.🇨🇿
Přesně tak.
Právě jsem chtěl napsat to samé, takže Vidláku, dávej si pozor, co si přeješ, mohlo by se ti to splnit. Až si své požadavky Němci na své vládě vynutí, nebo si navolí takovou, která jim je dá, začnou se dívat, kde na to vzít, a my budeme první na řadě.
A naši zemědělci, jakožto přímá konkurence těch německých, by taky mohli mít protáhlé obličeje, až zjistí, že německý zemědělec klidně dodá do Kaufu jablka (jako i vše ostatní) za 5 kaček a ještě na tom, díky dotacím, vydělá. To zase bude kácení sadů a rušení chovů.
K vami popsanemu stavu dojde v pripade postupu, ktere ty vy sam casto navrhujete:
Nedelat nic, neb to stejne nema smysl. EU je moc velka a mali Cesi jsou moc slabi.
Líbí se mi hoši, jak všechno vidíte posraným navrch. Nic se udělat nedá, nemá smysl protestovat, není žádný spasitel… Pro vás skutečně žádná naděje není.
😼😼😼😼😼
Vidláku, Sakuru jste pochopil špatně, ten je na Vaší straně Permanentní revoluce. A naději ve zvolení Babiše (ze stejné stáje), tak jako AfD (vše pro Německo, na úkor Česka) jsem schopen oželet.
Kdo chce, hledá způsoby, kdo nechce, hledá důvody.
Babiš je pouze mezikrok z důvodu, že v této době nikdo jiný relevantní zatím není.
Odpovědět: David Dvořák
vyjdeme-li z prognóz, není o čem diskutovat..
JE DOBRÉ S TÍM POČÍTAT
A nemyslíte si, že ty dotace, které je ničí, jsou jen poslední kapka ?
Dotace jsou nespravedlnost vyjádřena v penězích. A ještě horší je, když je někteří dostanou (větší) a jiní nedostanou (nebo menší).
To nebyla otázka na fanatické pravičáky, u těch je odpověď jasná.
to je jako s platem v práci.. tam také neexistuje spravedlnost..
pouze politici si to vzhledem z střetu zájmu sami sobě zvolí..
Národ sobě.. divadlo
Včera jsem se díval na Televizní noviny ČT, abych věděl, co řeknou o událostech v Německu. Zprávu dali, avšak pár vteřin a násobně ji délkou překonala zpráva z Ukrajiny, jak tam roste HDP oproti loňsku.
A podílí se na tom pěstování jižního ovoce na západní Ukrajině ve sklenících. To je k neuvěření, co jsou na těch Kavčích horách za pitomci.
První vlaštovka na idnes
Od spolupracovnice MF DNES v Německu – Němečtí farmáři v pondělí na protest proti chystaným vládním škrtům v zemědělství zablokovali silnice a dálnice po celé zemi. „Akce má obrovskou podporu veřejnosti. Jako by se Němci najednou vrátili ke kořenům, občanská sounáležitost je zase zpátky, v marastu špatných zpráv přichází naděje na změnu,“ popisuje atmosféru z místa reportáž MF DNES.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nemecko-zemedelci-farmari-traktory-protest-scholz.A240108_191524_zahranicni_kori?zdroj=top
No vidite, je to necely rok, kdyz bylo v Cechach drahe ovoce, treba papriky, a vlada spolu s v velkymi medii opovrhovali obycejnymi lidmi, kteri si na vysoke ceny stezovali.
Kdy jenom hlupaci chteji nakupovat papriky a jizni ovoce v zime. V zime se totiz ma jist zelenina a ovoce a uskladnene domaci produkce. Dovoz a pestovani teplomilnych plodin je v Ceskych podminkach drahe.
Ted to chytri Ukrajinci mediim a ceskym papalasum natreli: zaplavi EU levnymi ananasy z Ukrajiny.
A mozna budou i nejake ty banany pro Sveraka!
Zdrave je jest len to, co vyrastlo do nejakych 30-40 km od bydliska … za vsetko vzdialenejsie zaplatia slabsie kusy minimalne alergiou.
Zbavili se labila Železného. To je fajn, ale jen úlitba a ufouknutí emocí lidu.
Až zmizí škodík Moravec, bude to už na vážno.
Boj o televizi, jako za vojny.
Sakra, ja cetl: „zbavili se labila Zelenskeho“ …
No nic, budu si muset jeste chvili pockat
Moravce jsem videl v bedne naposledy pred vice nez 15ti lety, a uz tenkrat jsem si rikal, ze je tam silne na prescas.
Ze tam vydrzi as to ted, na to bych nevsadil ani zlamanou gresli.
To o tom skleníkovém ovoci to bylo takové velmi milé, takové infantilní.
Že tich skleníků nemají hektary, když je to takový džob.
dost deprimující.. je fakt, o tom historie, že změny okolo způsobí změnu i v Kotlině.. a také je fakt, že náme minimálě dlouhé vedení a dovolíme demokratickými volbami vznik destručních nedemokratických koslicí jak na centrálni tak i na lokální úrovni..podle mě je vznik koalic nesystémové a škodlivé, jak je vidět
Že by nebyly v našich médiích zprávy o protestech německých sedláků?
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nemecko-zemedelci-farmari-traktory-protest-scholz.A240108_191524_zahranicni_kori?zdroj=nejnovejsi
Re: JirkaII.
S jednodenním zpožděním, mladý muži, ráčej se podívat na datum…
Tady máme seznam lidské spodiny. Kompletace příběhu, který hýbal kotlinkou.
Česká republika v celé nahotě. Aneb, jak zlikvidovat protivníka a dostat se k lizu. https://www.youtube.com/watch?v=iiH5OJeOGp4
OT:
Ministryně Černochová a důvod pro její okamžitý odchod do penze. Komentář Štěpána Chába
https://www.krajskelisty.cz/praha/30368-ministryne-cernochova-a-jeji-duvod-pro-okamzity-odchod-do-penze-komentar-stepana-chaba.htm?fbclid=IwAR1T0fVKwCmlLDFBkx4mj5JL9fz45TloZR7UXBXklsNO9eiUXSbJlljtB4g
„Ministryně obrany Jana Černochová oznámila, že od nynějška Ministerstvo obrany nebude zveřejňovat podrobnosti z nákupů pro armádu. A to s ohledem na to, aby o nákupech naší armády nevědělo Rusko. Konstatuju, že to je přesně ten okamžik, kdy by měl začít bezprecedentní boj, aby ministryně odstoupila a svou další budoucnost zahájila úprkem skrz kanalizační systém hlavního města Prahy. Protože právě popřela politické zřízení České republiky a vrhla nás do nejistoty „lidově demokratických“ států, kde bují korupce a kde je občan jen doplněk k rejdům státní či polostátní mafie, na kterých se dá jednoduše vydělat. A ještě za to občana trestat, pokud se ozve. …“
Byl by z ní dobrá dozorkyně v koncentráku.
Dobrá? Jak pro koho. Podle mne by to byla taková druhá Irma Grese.
Pan Cháb má naprostou pravdu.
Dokud budou nákupy pro armádu financovány z daní a práce nás všech, tak budete zveřejňovat všecko, co nepodléhá utajení z technického důvodu.
Jakže to říká Ústava? Že zdrojem moci je lid?
On je tu ještě nějaký jiný lid, který není zdrojem moci, na který je možno srát a vše před ním tutlat?
Nebo se tam píše o Vidlákovi, Alefovi, Targusovi a ostatních 10M lidí?
Jestli by někdo měl a mohl navrhnout okamžitou rezignaci té zatracené krávy, tak proč to neudělá?
Máme kvůli ní jen průsery, stojí nás to bambiliardy a úplné hovno z toho.
Mohli jsme mít plyn za pár šušňů, jako Maďaři.
Kráva ale rozhodla, že budeme vyrábět, dodávat a servisovat Vampiry a tanky, které jsou určeny k zabíjení Rusů. Divím se ostatně, že Družba ještě funguje.
Já být na místě ruského člověka, který na to má přímý vliv, tak je Družba dávno zastavená, tady jsou paliva i ropné výrobky na příděl, drahé jako svoboda a lidi se po statisících začínají ptát, kdo za to může.
Píšu to i s vědomím, že bych na to sám doplatil.
Proč se lidi neptají už dnes, to fakt nevím. Vlastně vím.
Je ještě hovno zle.
Zle začne, až rodiny čtyřicátníků, kde opravdu pracuje a významně vydělává jen chlap, budou týden před jeho výplatou běz peněz a bez finančních rezerv, které ani teď nemají z čeho tvořit.
Vejdu do marketu a už jsem z těch cenovek nasraný.
Lidi, proč se neptáte, kdo za tu drahotu, menší váhy a obecný hnus těch výrobků, může?
Všiml si někdo, že rohlík z hypáče je po 4 dnech zcela nepoživatelný, semtam zelený?
Kdežto rohlík, řekněme z pekárny Střelná, se dá s chutí konzumovat i po týdnu a chutná?
Dá se s Vámi souhlasit až na pojmenování kráva (předpokládám, že Černochová). Urážíte tímto přirovnáním velmi užitečná zvířata.
OT: Důležitá připomínka – ve středu 10. ledna 2024! :
ÚS projedná změnu valorizace penzí veřejně. Jako svědky si předvolal Stanjuru s Jurečkou
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-us-projedna-zmenu-valorizace-penzi-verejne-jako-svedky-si-predvolal-stanjuru-s-jureckou-40451826
citace z článku:
„Ústavní soud 10. ledna veřejně projedná návrh 71 poslanců ANO na zrušení vládní novely, která zkrátila červnovou valorizaci penzí. Bude to první veřejné jednání pléna pod novým předsedou Josefem Baxou. Jako svědky si soud předvolal ministra financí Zbyňka Stanjuru (ODS) a ministra práce a sociálních věcí Mariana Jurečku (KDU-ČSL), vyžádal si také stanoviska expertů. Termín jednání Ústavní soud (ÚS) oznámil na webu.“
Jednání je ze zákona veřejné, ale je tam prý jen 50 míst pro veřejnoist.
kterej krutiparagrf se pod výsledek podepíše ? ☻
Dnes poněkud zanikla informace, že byla oficiálně ustavena strana Bündnis Sahra Wagenknecht. Hned v prvních slovech na tiskovce vyjádřila zemedělcům podporu. Já vím, že u nás se přísahá na AfD, ale fakt byste nechtěli vidět jejich hlasování v EU, kdy zásadně hlasují proti všemu, co omezuje volný trh a obchod. Inu, Svobodní.
Nabyl jsem víru, že se Sahrou Wagenknechtovou to bude složitější.
Slovanka o jejím počínání napsala pár článků, ne zrovna nadšených:
„V Německu vznikla strana, jejímž cílem je odsát voliče AfD, již na startu jí odebrala 5%
AfD, která měla u posledních parlamentních voleb pouze kolem 10%, se nyní v preferencích vyšvihla nad 20% (nejčastěji se pohybuje v rozmezí 21-23%) a dále roste.
Tedy – lépe řečeno – rostla. Je to pár dní, co totiž vznikla zbrusu nová strana, kterou založila ještě donedávna členka Die Linke Sahra Wagenknechtová.
V průběhu let se ukázalo, že strana Die Linke tíhne nejen k vítačství, ale i k zelené agendě a Antifě, kterou dokonce Sahra Wagenknechtová v nedávné minulosti podporovala – a to i finančně.“
Myslím, že levicová politika zde byla dříve než AfD. AfD před lety začala brát hlasy die Linke (v dobách, kdy se začala měnit ze skutečně levicové strany, i když nějakými new-left úkroky, směrem k eurokomunismu). Troufnu si napsat, že podstatná část dnešních voličů AfD to dříve házela die Linke. Téměř totožný příklad s KSČM a SPD… Takže není nic záhadného na tom, že obrozená levice Wagenknechtové táhne zpět bývalé voliče, stejně jako Konečná. Ekonomickým pravičákům, kterým zatím zdarma padaly do klína hlasy těch, co by je nikdy nezvolili a činili tak jen na základě „kulturní“ konzervativní agendy, to samozřejmě nevoní, ale je to navýsost logické a správné.
Souhlasím.
Jestli bude Konečná vypadat, že se dostane do parlamentu, hodím to raději jí, než SPD.
SPD volím kvůli některým členům strany. Okamura to není. Někteří další se mi spíš eklují.
Osobně jsem na tom stejně.
Uznávám, že SPD na sobě mákla a překonala porodní bolesti, nabrala dost schopných lidí – někteří z nich jsou moje krevní skupina.
ALE. Pro sebe bych chtěl konzervativní levicovou stranu soc. dem typu.
Už jsem tu psal.
Vidlák by mohl dát prostor pí Konečné, aby tu odprezentovala něco na téma „současná KSČM a vývoj v této straně a cíle“
Na mainstrému a ani jinde – nic.
První otázka, kterou bych paní Konečné položil, by byla, zda se KSČM zřekla vedoucí úlohy dělnické třídy a společenského vlastnictví výrobních prostředků.
Další otázky by záležely na odpovědi na otázku první.
—
Také bych byl v pokušení zeptat se na to, kdo a kdy napsal Komunistický manifest. A kdyby odpověď začala slovy „Tak kdy byl napsán Komunistický manifest, to vím naprosto přesně…“, tak bych taky ledacos věděl naprosto přesně 😀
Ale to byl jen pokus o svazácký humor. Paní Konečná je chytrá holka.
Na společném vlastnictví výrobních prostředků není nic špatného.
Na jejich krádeži už ano ( i když to bychom mohli diskutovat o devadesátých letech u nás též ), ale to snad teď už nemůže nikdo prosazovat.
No – jak se to vezme. Já jsem to zažil, pěkně děkuji.
Nemyslíte, že je to hodně otázka nastavení. Pokud stát dokáže řídit svůj aparát, školy, nemocnice, proč by neměl být schopen řídit i výrobní prostředky ( samozřejmě ne všechny, jen ty klíčové ) ? To že to za minulého režimu nebylo ideální neznamená že to nejde, ono to je snad teď v zahraničních rukách o mnoho lepší ?
A už máme k dispozici nějaký příklad/vzor, kde to funguje? Nebo současný stav českých státních institucí považujete za vzor, hodný následování?
Můj názor je, že kdyby majitel soukromé firmy řídil svůj podnik s podobnou efektivitou, jako stát řídí svůj aparát, zakrátko by zkrachoval.
O majetek, nemá-li zchátrat, je nutno pečovat; a pečovat mohou jen konkrétní lidé s hlavou a rukama. Jakmile je majitel neosobní, péče (a podobně i řízení, vedení) upadá. Dokud je podnik váš, myslíte na něj a přemýšlíte o něm 24/7. Jakmile váš není, vaše starost o podnik končí nejpozději ve chvíli, kdy po šichtě „stáhnete roletu“.
Tolik má (a nejen má) zkušenost.
Obávám se, že funkční příklad se dnes ve světě těžko hledá na cokoli.
Ať vlastní kdokoli, i stát, stejně rozhoduje konrétní člověk nebo skupina. Za sebe mohu říci, že jsem dosud celý život pracoval jako zaměstnanec, ale s přístupem, který popisujete. Ono je to i tak, že čím lépe budu dělat, tím více bude firma prospívat, takže podle toho budu nejen ohodnocen, ale i firma má větší šanci přežít, než kdyby na to zaměstnanci kašlali. Problém s velkými soukromými firmami mám v tom, co dnes vidíme. Přerostou do nadnárodních monopolních korporátů a potom si kupují vlády a usurpují veškeré rozhodování ve společnosti. Kdyby to bylo pro dobro všech, dalo by se přimhouřit oko, ale jak všichni víme, není.
Nepíšu to poprvé, možná jsem s tím už otravný: každý jsme výslednicí celé své minulosti (to mimochodem platí i pro státní celky, ne jen pro jednotlivce). I já jsem svou profesní kariéru začal jako zaměstnanec, a právě mé zkušenosti mne vedly k rozhodnutí založit si vlastní firmu. Já vám rád věřím, že co píšete, je pravda, ale takových zaměstnanců je skutečně velmi málo. Vždyť to potvrzuje i distribuční funkce normálního rozdělení.
Nejste otravný a máte zcela pravdu. Bohužel i ta úroveň zaměstnanců je výsledkem prostředí. Možná jsem idealista, ale nevěřím, že za první republiky to nebylo výrazně lepší. Ono nejvíce práce bude muset udělat společnost bez ohledu na to, jakým způsobem politické změny půjdou.
Teď samozřejmě už jen planě teoretizuju. Ale systém, který chce člověka vychovávat, to jest – měnit jeho přirozenost, nemůže mít dlouhého trvání. Naopak dlouhého trvání dosáhne ten systém, který bude stavět na lidské přirozenosti (to lze jistě udělat mnoha způsoby, hůře či lépe).
Mělo být …. musí udělat společnost sama na sobě ….
To je otázka, co je lidská přirozenost a jak moc ji ovlivňuje okolí. Já si myslím, že pracovitých lidí, kteří chtějí zabezpečit svou rodinu je a vždy bylo dost. Jen se mnohým v od devadesátých let ukázalo, že práce není nejlepší prostředek k dosažení tohoto cíle. Myslím že by stačilo změnit toto myšlení. Což samozřejmě nepůjde, pokud stát bude fungovat jako posledních třicet let. Tím nehodnotím co bylo předtím, bavíme se o současném řešení.
A odvolal bych se na Davida Dvořáka, který to napsal lépe než já zde https://www.nepodvoleni.cz/
Pardon, chyba, zde https://web.litterate.cz/v-predvecer-utoku-na-bastilu/comment-page-1/#comment-233199
Ještě paní Kunštekové: možná jste četla nepozorně, podobně jako já:
já mluvím ne o společném, nýbrž o společenském vlastnictví výrobních prostředků. To je, jak jistě víte, dost významný rozdíl.
To Alef k první otázce na Konečnou
Já bych na jejím místě odpověděl, že se poučili z minulosti a už jen pouze budou navrhovat nebo doporučovat vhodné formy vlastnictví … že historie ukázala jakou hroznou chybou bylo tlumit a zakazovat aktivitu živnostníků a neumožnit prosperitu malých firem, na druhou stranu historie aktuálně ukazuje, že vznik příliš velkých privátních subjektů umožňuje v podstatě privatizaci státu v jejich prospěch a na úkor většiny občanů ČR.
Proto jako vhodné vidí ponechat strategické subjekty v rukou státu a klidně je pronajímat nejúspěšnějším podnikatelům, podporovat aktivitu malých, nicméně podpora velkých by měla být omezena jen na družstva a zaměstnanecké a.s.
To je výstižné 😊
Ale vy nejste paní Konečná, nýbrž pan Dvořák; to zaprvé 🙂 Já si vůbec nejsem jist, že bych tahle slova od ní mohl slyšet.
A zadruhé – i kdyby to paní Konečná takhle opravdu řekla a myslela – dokud nedojde k nějaké zásadní a veřejné revizi základů komunistického učení (vizte moji otázku pod čarou po Manifestu), nemůžeme takové prohlášení brát vážně. Po převzetí moci stranou KSČM do ní vstoupí Petr Fiala nebo Petr Pavel, na sjezdu bude zvolen přecedou místo Konečné a s bývalou předsedkyní – revizionistkou Konečnou uspořádá monstrproces. Jednu Horákovou už jsme tady přece měli; na to nezapomeňme.
Za třetí – jistě víte, že nikdo vám nedá tolik, kolik já vám slíbím, o pěkném zpěvu při chytání ptáčka ani nemluvě.
+1
Nom slušně řečeno – máte nesprávné informace.
Konec konců jak je to s Wagenknechtovou není ani tak otázka pro nás, ale pro německé voliče.
U nás se ukáže, jak moc je skousnutelný Mach na kandidátce SPD.
Ad Gój – neví, kdo je Slovanka, ale píše blbosti. Strana Die Linke a Sahra Wagenknecht jsou dvě rozdílné entity. Poté, co nové vedení Levice už zhruba deset let Sahru ostrakizuje, ale ona je díky přímému mandátu neustále v Bundestagu, se rozhodla stranu opustit a založit svou. K migraci se niiak vítačsky nestaví a rozhodně nezaložila stranu proto, aby odpoutala voliče AfD, ale aby realizovala svůj vlastní program. Nevím, jak selduje německou scému zmiňovaná Slovanka, ale já denně. Ostatně – AfD je v ekonomickém progamu odnož Svobodných – nic pro mě.
Řízená opozice je ve všech zemích zcela běžnou součástí politického spektra. V zásadních bodech souzní se systémem, který občas povolí nějaké ty odchylky.
Důležité je, aby jakákoli skutečná opozice zmizela nebo alespoň zůstala ve zcela bezvýznamné pozici…
https://necenzurovanapravda.cz/2023/10/v-nemecku-vznikla-strana-jejimz-cilem-je-odsat-volice-afd-jiz-na-startu-ji-odebrala-5/
https://www.lidovky.cz/svet/sahra-wagenknecht-nemecko-levice.A231023_181013_ln_zahranici_hud
http://www.sahra-wagenknecht.de
„Vláda se zdá být zmatená, krátkozraká a jednoduše nekompetentní v mnoha otázkách. Bez nového politického začátku je v sázce náš průmysl a naše malé a střední podniky,“ vláda není zmatená, ale slouží mocenské mafii za oponou.
Citace z mainstreamu? To snad ne. A je přirozené, že část voličů AfD, kteří ji volí pouze ze zoufalství, přejde k sociálně komfortnější straně bez asociálního ekonomického programu. Vím, že na tomto fóru je to ožehavé, ale sociální program pro všechny není sprosté slovo.
AfD je schopná pojmenovat některé problémy. Sahra Wagenknecht trošku oblbuje.
Citace byla přímo od Sahry. Ale také od Slovanky.
Nemám problém se sociálním programem, pokud to není péče o blaho krimigrantů, soudruhů z tzv. neziskovek a podobných „obohacujících“ vynálezů.
Časem se vyjasní, komu ta nová strana bude sloužit.
Ad Gój – jistě umíte německy, není problém si historii Sahry a jejích vyjádření projít.
Návrh Vidlákovi nebo jiným obsluhujícím na tomto webu.
Vidlák tu už několikrát definoval zásadní problémy Čechistánu. Nebudu je tady znova sepisovat. jen upozorním na dnešní Ládikovo!!! třicatero. Stručné, jasné a výstižné.
Otázka:
Byl by velký problém vypsat na některou ze stránek opravdu ZÁSADNÍ průsery v této kolonii a nechat je TRVALE viset jako výzvu pro politické strany a sdružení usilující o vstup do politiky?
V tu ránu můžete přestat básnit o pokládání kolejí do neznáma. Máte program, máte vizi, máte smysl svého snažení.
Tentokrát mi Targusi mluvíte z duše. Černou knihu, ve které bude sepsáno všechno, co zmrvli, co zničili, co ukradli, co nám vzali, komu jak ublížili…
Lidé totiž hrozně zapomínají. Už zapomínali, co nám slibovali postupně různí premiéři za ODS. Už zapomněli na evropské hodnoty, kterými se oháněli ti, co je první začali porušovat…
K čemu Vám to bude – plánujete je soudit?
Toto období by mělo skončit minimálně veřejným morálním odsouzením největší protinárodních aktérů.
jsou i tací
https://www.youtube.com/watch?v=UY4DOxpWTZc
O čem se mlčí
Popsat pruser je jen PR. Podstarou reseni jakehokoliv problemu je urcit a pokud mozno rozhodnout, kudy na to.
Pokud lidem uz po padesate budete vysvetlovat, ze maji drahe energie a nizke platy, tak je jedine naserete, nebot si zacnou myslet, ze z nich delate naproste blby.
–
Desatero, 95 Lutherovych tezi, neni popisem pruseru, nybrz zmenou teorie.
Pokud ve spolecnosti dojde ke krizi, popis pruseru neni nutny, protoze kazdy vi, o co jde.
Podminkou vyreseni problemu je teorie (plan, algoritmus postupu, rozvojova vize atd.).
Bez popisu pruseru nie je moznost, ako ten pruser riesit … si zoberte auta v zapadnych krajinach, zhusta valcujuce vianocne trhy … popis problemu chybal, riesenim sa stalo najprv opevnenie okolo trhov, potom zrusenie trhov … nie je trh, nie su vytrznosti na trhu ….
By ma zaujimalo ako poriesia problemy v CR, bez popisu tych problemov … nie je CR, nie su problemy v CR?
Průser ale stačí popsat jednou, dvakrát, … , po padesáté prvé, vážně, již není potřeba.
Nízké platy? Jenže v Německu má dělník 10x vyšší produktivitu. A kdyby u nás byly platy 10x vyšší, tak by ani ta energie nebyla již tak drahá, a tak je to i s ostatními položkami.
„v Německu má dělník 10x vyšší produktivitu“ – to už je moc velký nesmysl i na vás. Podle mého jste tam nejen nikdy nedělal, ale dokonce v žádné firmě ani nebyl.
Opakuje a Klausovy nesmyslné mantry
Eta chtě(a) říct, že pás ve Škoda auto jede 10x pomaleji … nebo v Reichu 10x rychleji 🙂
Ach jo 🙂
Jestli to chápete tak, že ten náš pracuje stejně nebo i více, tak máte obecně pravdu. Přesto ten německý má tu produktivitu obecně 10x vyšší.
Uvedu příklad:
– Náš dělník (ale i vývojář či účetní) maká ve fabrice vyrábějící volanty. Majiteli fabriky stačí 5% zisku (resp. tam to dotlačil odběratel, který si může mezi subdodavateli vybírat). Takže jejich produktivita zjednodušeně bude 5%.
– Německý dělník v montovně Mercedesu, ten volant a další levné subdodávky smontuje a do prodeje jde nejnovější meďour. Zisk přes 50%.
A kdo za to může? Vždyť se všichni chovají férově a logicky?
To ovšem není produktivita.
Můžete pojmenovat jakkoliv, ale to je to, proč má Němec násobný plat než Čech. Pokud vyhraje AfD, tak to bude ještě větší rozdíl. Takže bych byl opatrný s tím, co si kdo přeje – může se mu to splnit.
Pokud nejste libtard, používáte slova v jejich definovaném významu. Produktivita svůj význam jasně má.
Napsat, že se mýlíte, je ještě příliš shovívavé. Možná byste pro větší výkon českých dělníků zužitkoval(a) biče?
Dělník s tím nic nenadělá, i kdyby makal násobně více. Jeho produktivita záleží na know how firmy ve které dělá a co dělá, resp. na přidané hodnotě výrobku a ochotě ke koupi tohoto výrobku.
Tak si vysvetleme pojem „produktivita“
Cesky untermensch fyzicky vyrobi nejaky vyrobek, ktery za 1 proda do Dojclandu.
Nemecky ubermensch na vyrobek nalepi stitek s napisem Made in Germany a proda vyrobek za 10.
Hotovo, fertig.
Samozrejme, aby to fungovalo, je ceskemu untermensch zakazano prodavat sve vyrobky primo odberateli.
Tak touto definicí produktivity jste mne dostal. 😀
Tento problém popsala (prakticky stejně) už Hana Lipovská ve své knížce Kdo chce vaše peníze. Vyšlo to před několika lety, kdy přesně, takhle z hlavy nevím.,
Přesto má Homer pravdu. Tedy pokud se bavíme o finanční produktivitě, jak z kontextu vyplývá.
Ano a rozdíl mezi produktivitou a touto „finanční produktivitou“ je jako mezi demokracií a liberální demokracií nebo křeslem a elektrickým křeslem.
Problem je v tom, ze se dnes produktivita pocita pres penize.
V dobach sociku nam ucitel na stredni vysvetlil co je to rozdilna produktivita:
Kdyz my v CSSR vyrobime jeden tank, v NSR jich za stejnou dobu vyrobi sedm.
Myslite, ze dnes, kdyz ve Skodovce vyrobi jedno auto, tak ve VW za stejnou dobu vyrobi sedm aut ?
K tematu…
Pak si vybavuji jeste jiny clanek, kde bylo sirsi porovnani kolik vydela y zamenstnanec svemu zamestnavateli a kolik z toho mu spadne do vyplaty. U nas byl ten rozdil suverenne nejvetsi.
Pojem „finanční produktivita“ jsem si vymyslel speciálně pro Vás, abyste pochopil, co tím myslím. Na názvu nezáleží. A proto může mít dělník v Německu násobný plat, a proto i továrník-lidumil u nás nemůže platy navýšit. Protože nízká produktivita.
Nemáte pravdu. Produktivita se udává ve fyzických jednotkách. Pokud by měl být německý dělník desetkrát produktivnější, musel by vyrobit desetkrát více volantů (třeba proto, že je za něj bude vyrábět nový čínský robot a on je jen bude skládat do krabice). To, o čem mluvíte, se v ekonomii nazývá přidaná hodnota, což je rozdíl mezi ziskem a náklady (tedy jak levně umíte nakoupit vstupy včetně práce a za jak draho prodáte)
Asi tak.
Re: PS, stridor
Nic ve zlém, ale JEŠTĚ JEDNOU si přečtěte, co jsem napsal.
SEPSAT BODY ve stejné formě, jako Ládik!!! sepsal své Fyjalláhovo třicatero. Tzn. STRUČNĚ, JASNĚ, VÝSTIŽNĚ!
Žádná vysvětlování, ospravedlňování – NIC TAKOVÉHO.
Teprve pod tyto body si můžete naplácat svůj pokec – co za co, nic za nic.
Můj program je jasný.
Bod číslo jedna
– levné energie. Odkudkoli, cokoli, co je schopno posunout český průmysl z nynějšího stavu, kdy se začíná úplně jednoduše hroutit. Pindy o vzdělanostní ekonomice bez potřeby levných energetických zdrojů nefungují nikde na světě.
Bod číslo dvě
– jasné zvýhodnění zemědělství prováděného klasickým způsobem nad čímkoli, co pochází z Bruslogradu – NEorba, vybíjení dobytka, zákládání úhorových statků – pardon – farem.
Bod číslo tři
– návrat k normálnímu školství, žádné neziskovky, žádné tandemové výuky, žádné osekávání technických předmětů.
Bod číslo čtyři
– podpora ekonomického bydlení. Okamžitý zákaz prodeje obecní a státní půdy. Pouze dlouhodobé pronájmy a precizně vypsané body, kdy je půdu možno uživateli vzíti zpět. Likvidace brownfieldů s tím, že budou záskané pozemky využity k DRUŽSTEVNÍ výstavbě bytů.
A teď vy, soudruzi. Já jdu něco dělat, pindání na netu mne neživí.
Jo Targusi. Víc není co dodat.
Naprostý souhlas.
Ad 1) Energie máme cca jako jinde v EU (volný pohyb zboží), jen stát je dotuje méně, což je OK. Kdyby český dělník dorovnal v produktivitě toho německého (cca 10x vyšší), tak by i ty energie již nebyly tak drahé.
Ad 2) Tyto Green Deal nesmysly a pokřivené dotace ale Tvrdík již dávno podepsal. Jednostranné odmítnutí by znamenalo stopku těchto dotací z EU a jistě také nějaké bolestné sankce. Zatím si ani Orbán netroufl.
Ad 3) Naprostý souhlas
Ad 4) Zákaz prodeje obecní a státní půdy, využití brownfieldů OK. Jen ta podpora družstevní výstavby bydlení, v dnešní době, kdy to vedení družstva je schopno přes bílé koně totálně vytunelovat je docela risk. Navíc postavit byt či domek dnes, díky EU normám na pasiv, vyjde na mnoho milionů, což stejně mladí nedají dohromady, družstvo nedružstvo. A nařizovat mi, že musím pronajímat dlouhodobě (jakou dobu myslíte), jaksi nebudu. Možností je fůra jak to obejít.
Re: Trambus – Targus
Souhlasím.
Přesně tak, Targusi. Někoho, kdo je schopen vyplodit blábol „v Německu má dělník 10x vyšší produktivitu“ a protestuje tu proti každému návrhu něco dělat si nevšímejte.
Targusi, body jsem si opsal … myslím, že nezapadnou.
https://www.stacilo.cz/#linkprogram-points
a můžete doplnit ☺
Targusi, ač nespravuji tento web, tak Vám odpovím.
Po technické stránce to problém není. Problém je v samotných bodech – musely by to být body na kterých se shodne většina. Nemusí to být shoda všech, ale shoda většiny. A tohle lze zjistit jenom diskuzí, kde se budou body navrhovat a proběhne pod nimi diskuze, což jsou v podstatě připomínky. Pokud nebude diskutovat nikdo, pak nevíte, zda souhlasí nebo ne a když je pak začnete vydávat za body, na kterých je shoda, pak taky můžete narazit, že to není pravda … a ta potřebná diskuze se v podstatě rozeběhne až zde.
Jinak, to co navrhujete je v podstatě změna volebního paradigmatu – doposavad to vždy bylo tak, že kandidující politická strana si najala marketingovou agenturu a ta po průzkumu přišla s tím, co mají slibovat. A zatím se vždy slibovalo až se hory zelenaly … vždy s vědomím, že se sliby nemusí plnit, vždy bude nějaká výmluva … Bezchybně to předvedl svého času Sobotka, když prohlásil, cituji: „Ty sliby nebyly zasazeny do reálného ekonomického rámce a dnes v konfrontaci s realitou neobstojí.“
Nejste ovšem sám, kdo navrhuje jiný postup – vypsat body a vyzvat kandidující politické strany ať se k nim VEŘEJŇĚ vyjádří … a pokud chtějí získat hlasy voličů, kteří s takovou změnou volebního paradigmatu souhlasí, tak ať dají veřejný příslib plnění výměnou za volební hlasy. Pak by neplnění byl jednoznačně volební podvod se všemi důsledky.
Před mnoha volbami jsem s podobným nápadem přišel na FB a dal jsem tam stránku „Nabízím svůj hlas voliče“ … a vypsal asi 10 bodů … už tehdy byla stránka zablokována tuším do 3. dne.
Zhruba před rokem tuto myšlenku nezávazně na mně oživil R. Valenčík (který mj. vyučuje teorii her) a naposledy se diskutovala na té jeho akci okolo „Pěstování vize pro ČR“ (další bude tuto neděli, účastnit se může kdokoliv )… nakoukněte nebo i přímo aktivně vystupte a uvidíte, jak těžko se lidi „rozhýbávají“ … jde to, ale ku*wa pomalu. Vidlákovi taky trvalo několik let, než se dopracoval k dnešní čtenosti.
Možností je soupis programu ve stručných bodech a u každého tlačítko. Hlasující by si mohl vybrat a označit z dvaceti třeba deset nebo pět jemu nejbližších.
Re: DD
Hromadného kvokání, kteréžto nazýváte diskuzí a já mu říkám po gorolsku „mletí hoven“, jsme užili dost.
Jelikož se nikdo k ničemu nemá, už jsem začal nad vaším příspěvkem.
A dodám pátý bod:
– ani jedno opatření JAKÉHOKOLI charakteru, které zvýhodňuje jakoukoli menšinu nad většinou. Neboli zákaz pozitivní diskriminace. Žádné kvóty a jiná podobná hovna. Každý nechť využívá svých osobních vloh na maximální úrovni. Do hokejového mančaftu si taky nezařadíte dvacetikilového trpaslíčka, který stojí poprvé na bruslích.
Ad 6) Zrušení jakékoliv diskriminace je již v Ústavě, takže naprostý souhlas. Když někoho pozitivně zvýhodním, tak jsem ty ostatní jaksi znevýhodnil.
Podobne to dlouhodobe resi LEX. Pred kazdymi volbami posle stranam ci kandidatum soupit bodu, ktere jsou z pohledu skupiny pro streleckou verejnost zasadni a pak zverejni odpovedi.
He, he, he… Vzpomínáte si, pane D.Dvořáku, na Blyštivého Nutelína, jak sliboval: „Na to se můžete spolehnou…“ byly to třeba daně…
A jak byste, pane, viděl skutečnou realisaci Vašeho:
„tak ať dají veřejný příslib plnění výměnou za volební hlasy. Pak by neplnění byl jednoznačně volební podvod se všemi důsledky.“
Veřejný příslib ten Všech-lhářů-futrál přece dal…Zajímaly by mne především ty Vaše „důsledky“… nic se s těmi „důsledky“ už roky nestalo a zdá se, že se v dohlední době ani nestane…
Sobotka byl oproti Fialovi žabař. Vydejte 30 požadavků a Fiala Vám je slíbí všechny a ještě přidá, že nezvedne daně.
Když někdo používá formulace typu „na to se můžete spolehnout“ či „jsme přece slušný lidi“, můžete s jistotou čekat podraz.
Máte i nemáte pravdu
Pravdu máte v tom, že by asi měli silné pokušení k tomu přistoupit jako kdykoliv minule, jako ke slibům, které je možno beztrestně neplnit.
Nemáte pravdu v tom, že by se nic nedělo – ono se totiž děje už dnes něco. Stále více lidí si začíná uvědomovat ten zavedený mechanismus volebního lhaní. Pokud by navíc dopředu veřejně něco konkrétního slíbili voličům (nikoliv sami iniciativně nabídli), tak po opětovném volebním porušení slibů by procitlo ještě větší množství spoluobčanů. A tohle by bylo záměrem změny volebního paradigmatu.
Proč vypisovat zásadní problémy, vždyť o nich je většina článků. V jednom článku (mám sklerózu) ale Vidlák uvedl asi pět či šest požadavků alternativy. Tyto jednoduché požadavky bych připojil ke každému článku, zrovna tak jako prosbu o podporu. Prostě – Ceterum censeo Carthaginem esse delendam – pokaždé.
Myslíte ty požadavky, očekávané od Rajchla?
Pro ty, co zapomínají, třeba připomenout předvolební Fialovy sliby. Aby zas někdo opakovaně nenaletěl stejnému lháři.
https://m.youtube.com/watch?v=yVp1yZH-8Wc&pp=ygUNUHJlbWllciBmaWFsYQ%3D%3D
Nevím, možná se pletu ale….obyčejné lidské chování/pudy?/
Vidím to tak, že díky bývalé šestině světa, se museli financmajstrovští vysavači peněz brzdit, aby se KOZA měla líp než ta šestina a tedy byla pro tu šestinu lákavější.
Po pádu dederon ů se sice ukázalo oč šlo ale pro ně už bylo pozdě, už nic nenadělali. . Takže nejdřív vycucli dederonii,/ vím to měla jsem tam kamošku/ no a pak , protože se zadařilo, protože s jídlem roste chuť, pokračovali/ a pokračují / dál. A tím pádem začali vysávat zbytek a tomu se ten pokles patrně nelíbí, možná jim došlo jak nalítli a děje se co se děje.
No čas ukáže….
Dnešní postřeh:
Byl jsem dnes večer u kamaráda v Ostravě (78+), zakládajícího člena Spusy a kámoše Jardy Hutky. Spusa měla v době vzniku (1989) celkem 54 buněk po ČR, dnes už jenom 2 (Praha cca 20 členů, Ostrava 8). Ostravská Spusa jezdí (m.j.) vlakem do Prahy podporovat Milion chvilek nebo prezidentčíka v jejich bohulibých aktivitách.
V Ostravě se kamarád účastní hudebních setkání a besed s významnými lidmi. Např. beseda s Tomášem Etzlerem měla plný sál…. takže pozor na to – ani druhá strana nespí a má vyprodané sály a hudební kluby. Alespoň tady na Ostravsku, což bych nikdy nevěřil, kdybych si to neposlechl z první ruky a neviděl fotky.
Mám mezi libtardy syna a snachu. O politice se nebavíme.
Re: Sk
Vy jste je ještě nevydědil?
Tak to jste slabší kousek. To my se už na rodinné sešlosti i profackovali, HEČ!!!
Se divím, že se divíte. Kdysi dávno byla taková povídka že otec měl dva syny, jadnohodal ke katolíkům, druhého k protestantům.- Bohužel to nedopadlo tak jak myslel, nevím už konec, ale dopadlo to neslavně
🙂
Re: ema
Otec byl mamlas. Měl oba syny naučit, jak se správně pálí kořalka.
Starý kocour.
Taktéž. Vydala jsem zákaz – kvůli politice si nezničíme rodinu.
Re: Markýza
Já jsem přistoupil k destrukci jaksi preventivně.
Proč?
Aby se předem vědělo, kdo kam patří. Má to své výhody, i když ze začátku nejsou vidět.
Já mám děti vychované slušně 🙂 I když u nejmladšího dítka musím přiznat, že je to těžší. Zatím to s manželkou zvládáme, ale tlak ze strany školy a vrstevníků je fakt hodně velký.
Nepracují ve státním? Já mám v rodině jednoho člena, který je mladý a chce se stát učitelem – a na univerzitě se jedou jen témata sluníčková. I on už otočil.
Co jsem vypozoroval, pro predikci chování je také důležité vnímat, kdo odkud dostává peníze. Pokud je to činnost placená z daní – státu, dotací a tak, tak tam spolupracovníky najdeme asi stěží. Tam se řeší, jak se neznelíbit a přidat si korunky. Prostě tam, kde se pro získání prostředků používají násilné postupy (daně, pokuty, poplatky) se myslí jinak než tam, kde se používají obchodní praktiky (firmy, trh, prodej, kdy se prostě nějak s protistranou musíte domluvit).
Jaká je zkušenost místní komunity?
Zas se ale dá předpokládat, že se na podobných akcích scházejí víceméně všichni lepšolidi z daného místa. Je to pro tu jejich sektu cosi jako povinné společné modlitby, akorát oni vzývají ducha evropských hodnot a uctívají dogma neposkvrněného libtardismu. Samozřejmě se scházejí generačně, na Colours of Ostrava budou hlavně mladí libtardi, navíc z celé ČR, na šaškovi typu Etzler spíše střední generace přímo z Ostravy. Je nutné mít stále na paměti, že ta mlčící většina nemá v současné době na scházení se na jakýchkoliv akcích čas a hlavně peníze.
Kolik z těch v sále asi vydělává obchodními metodami na chléb vezdejší (maká na trhu, ve firmách s produktem) a kolik je placeno z nějakého bačetu, daní…? Dokáže někdo říct?
A ano, státních zaměstnanců je okolo 500 000 lidí a to už je voličská a názorová síla.
re Majkl, 9 ledna, 2024 (11:30)
Státních zaměstnanců už je víc než mio.
Už vloni ČUR překonala všechny rekordy.
Jo, SPUSA, to bejvávaly na koleji časy…stal jsem se členem v roce 1989, ještě těsně před listopadem nebo těsně po něm, to už si přesně nepamatuju, přes kamaráda jsem se tehdy seznámil se Standou Devátým, který to celé vymyslel. Já jsem zase někdy začátkem roku 1989, po lednových demonstracích na Václaváku, založil neoficiální českou pobočku People to People, takže dávalo smysl naše snahy spojit. Tehdy se to hezky rozjelo, Standa odkudsi přinesl na tehdejší dobu dost peněz (v igelitce, samozřejmě), zadarmo nám nabídli kanceláře v tehdejším sídle SČSP na nábřeží u Karlových lázní, takovej ten barák s věžičkou, tam jsme sídlili. Soudruzi z SČSP byli na přelomu roku vyděšení k smrti, co s nima bude, tak nám vycházeli ve všem vstříc, nic nebyl problém, kopírky, telefony, faxy i auta nám bezplatně dávali k dispozici. Tedy jen pár měsíců, než se zorientovali a zjistili, že ten nový svět nabízí velké příležitosti
takéhlavně jim, pak jejich ochota rychle vychladla a museli jsme se z věžičky vystěhovat… Ale i to stačilo. Síť poboček po celé zemi se rychle rozrůstala, pořádaly se různé akce, dokonce se podařilo vyslat delegaci do samotných USA, chlapci z jihomoravských poboček povečeřeli i s kongresmany a přivezli spoustu veselých historek ve stylu zážitků Bohuša z filmu Dědictví aneb kurvahošigutntag…Pak se ale najednou odkudsi objevili divnolidi, co vycejtili rychlý prachy – jakýsi (údajný) JUDr. Sedláček, který jezdil T 613, prý po Štrougalovi, ale hlavně nějaký „doktor“ Josef Eichler, ve skutečnosti zkušení podvodníci (a Eichler patrně i vrah – víc o něm třeba zde: https://www.lupa.cz/clanky/agent-kgb-i-pracovnik-svobodne-evropy-pribeh-ceskeho-podvodnika-odvysila-ct-2-v-utery/). Těm se podařilo velmi rychle celou pracně budovanou strukturu rozvrátit, jako naivní mladící těsně po VŠ jsme proti nim neměli šanci. Standa Devátý už si tou dobou budoval kariéru v politice a na SPUSA neměl čas. Po sněmu, kde se chopila moci Sedláčkova a Eichlerova „jižanská sekce“ jsem SPUSA dal definitivně sbohem. Tehdy mi to samozřejmě bylo líto, ale když jsem viděl, kam se to posunulo, lítost mne rychle přešla. Akorát pamatuju, že na Praze 2, kde vedl pobočku super chlap, kterému jsme pro podobnost se známým hercem říkali Jack Nicholson, vznikla a nějakou dobu působila jazyková škola SPUSA, pak jsem se ještě dozvěděl, že po Sedláčkovi a Eichlerovi se jednoho dne slehla zem (asi i s nějakými penězi), jinak už jsem se o osudy organizace moc nezajímal. Ostatně dnes už mám na tu zemi a hlavně její politiku a politiky úplně jiný pohled než tenkrát. Ale byl to zajímavý kus života…
Stan: „Těm [divnolidem] se podařilo velmi rychle celou pracně budovanou strukturu rozvrátit, jako naivní mladící těsně po VŠ jsme proti nim neměli šanci.“
Tyto typy jsou vsude, a vetri lip nez medved mrsinu, kam jde nadseni a energie lidi. Pak se tam nacpou a sabotujou. Mel byste moznost popsat, jak to delali?
Je to jednoduché, v podstatě stačí být obratný psychopat a umět přesvědčivě lhát, pak dokážete ovládnout jakkoli velkou skupinu lidí.
Stan: Nektere firmy v Americe maji pry zasadni pravidlo: No assholes. [Zadni krivaci.]
Zda se jim to dari, to nevim. Kazdopadne se lidi musi naucit je rozeznavat.
Pro vrchnost je podstatně nebezpečnější, než demonstrace, právě ono objíždění sokoloven a hospod a diskuze se spoluobčany tváří v tvář. Ta poslední demonstrace pak jenom veřejně deklaruje, na čí straně je nová veřejná moc, resp. podpora.
Kdysi jsem psal, že naším cílem by mělo být v době změn umět do toho trošku“drcnout“ z boku a nasměrovat to na námi položené koleje. Proto by v podstatě mělo být naše snažení ve dvou směrech – hovořit s lidmi, burcovat je, ale současně diskutovat nad společným cílem, přesněji, čeho chceme dosáhnout. Každý ví, že základní poučka manažera je stanovit cíl, ale kupodivu si nikdo nepokládá otázku, proč už se nediskutuje na společným cílem pro všechny občany ČR. Pokud tohle nebude, pak v okamžiku změny nám vládci opět podstrčí co mají připraveno oni a my na to, stejně jako v r. 1989 skočíme, jak myš na špek. Zatím jen víme co nechceme …
Budovali jsme socialismus a zavrhli ho, budovali jsme kapitalismus a taky se bouříme … takže co chceme? … chceme základní energetiku ve vlastnictví státu? … chceme soběstačnost v zemědělství v ZÁKLADNÍCH potravinách, které tady lze vypěstovat? …chceme oligarchy s ekonomickou silou, že jsou schopni si zprivatizovat stát? … chceme, aby naše daně byly směrovány do soukromých kapes místo využití pro všechny? … co chceme, jaký máme cíl?
V diskuzích, besedách, rozhovorech a článcích je „přeanalyzováno“ a „přestěžováno“ … chybí ale diskuze nad společnou vizí, nad společným cílem.
Klidně ať jedna parta věnuje všechen svůj čas k burcování spoluobčanů, ale musí tady být i druhá parta, která bude probírat, co chceme, bude probírat společnou vizi pro ČR … a navzájem se obě party podporují.
Vidlák dobře burcuje, ale obávám se, že když nastane čas změn, tak (obrazně řečeno) ten pomyslný vlak bude nasměrován na položené koleje … a můžete si být jistí, že globalisté zajisté už koleje v novém směru mají položeny. Chceme-li změnu, pak v době změny musíme mít ty koleje naším směrem položeny i my. Jinak opět spláčeme nad výdělkem.
Obávám se, že plány na „jiné koleje“, než bychom chtěli už existují a jsou pohodlné a lákavé.
No jiste, pane Dvoraku.
Namisto kladeni koleji se ovsem pokrikuje na nadrazi a priklada pod kotel pristavene lokomotivy.
Zatimco oni vpredu uz davno kladou svoje koleje.
Při kvalitě dnešních výrobků, bych si s tím hlavu nelámala. Obojí povedou šejdrem
Myšlenka to je chvályhodná.
V moci státu by měla být:
-centrální banka
-veškerá kritická infrastruktura, včetně ČEZu (bez cinklé banksterské lipské burzy)
-firmy pro stavby bytovek i silnic, řízené podle Baťova vzoru (neživit banksterské molochy)
-zdravotnictví ozdravit (koronafašismy a všechna banksterská svinstva vypráskat), normální pracovní dobu pro lékaře, symbolické poplatky za ošetření pacienta vrátit (proč to ti idioti zrušili? aby zdravotnictví rozvrátili?)
-zachovat průběžný důchodový systém (minimálně do doby kdy by nastal ten zázrak a přestalo soustavné padělání peněz, kdy by byla stabilní měna bez neustálé inflace)
-omezit vliv Velkého bratra (kromě z centrální banky ho vyřadit z vodovodů, z energetiky, z tzv. neziskového sektoru. Zednářské organizace zakázat jako zločinné spolčení. Zakázat perverze jako LGBTQ, Green Deal, krimigraci, Woke, Cancel Culture, Me Too, EU, NATO…)
-podpořit potravinovou soběstačnost v komoditách, kde se to kdysi dařilo (nepotřebujeme doplouvat cibuli z Nového Zélandu a vepřové dovážet ze Španělska)
-vytvořit velkoobchody na potraviny od místních pěstitelů a chovatelů (aby měli i jinou možnost odbytu než banksterské hitlermarkety)
– ropu a plyn trubkama (nikoli banksterskými tankery), přímé dobré smlouvy s těžaři za levné ceny
-skutečná odpovědnost politiků za způsobené škody (parametry vyladit, aby to nebylo snadno zneužitelné šmejdy)
– odvolatelnost politiků, pokud by nesloužili lidu této země, ale škodili by – jako snad všechny vlády od roku 1989
– nadřazenost našich zákonů nad vším ostatním
S poplatky u lékaře jděte do prdele. Klidně zaplatím jednorázový obolus na rok ,ale nenuťte mně hledat kasičky pro žebrácké úlitby ,kdy si zase bude mastit kapsy firmy obsluhující žebracké kastle.
Raději kasičky než rozvrat zdravotnictví. Pár desetikorun, komu a proč to vadí a proč? Advokát si účtuje až několik tisíc za hodinu. Ve značkové autoopravně to je podobné. Proč by něco tak důležitého jako práce lékaře měla být i jen bez symbolické odměny, přímé platby? Platíme sice zdravotní daň, podvodně zvanou pojištění, ale alespoň symbolická regulace pomůže k zachování služby.
Důležité je i obnovení výroby léků v ČR a zásobování nemocnic bez tunelování bankstery a dalšími parazity. Některé ceny jsou neuvěřitelné, lupičské. K tomu zmrdi jako Kalousek ovlivňující VZP.
Zdravotnictví potřebuje ozdravit, jinak bude těžko dostupné. Socialismus byl bankstery odvolán. Ani kuře zadarmo nehrabe.
Pár desetikorun černou díru nezachrání , jen odstavíme nemocné, kterým kvůli nemoci pochopitelně klesnou příjmy a invalidní důchod může být i jen 8 tisíc, od přístupu k léčbě.
Ale ono to je jedno, stejně doktoři nebudou, kdo by v dnešní době neváží se odvážil se, studoval tak náročný obor.
Protože k advokátovi i do autoopravny jdu dobrovolně. Existuje u nás hodně právních poraden pro chudé, ale k doktoru v případě obtíží prostě musí. Tyto poplatky je často donutí návštěvu odložit, což jejich zdravotní stav i následné léčení vždy ztíží.
Tentokrát nesouhlasím.
Mám mezi doktory dost známých- skoro přátel – bohužel, je to věc opotřebovanosti organismu věkem, takže na poplatky taky přišla řeč. Doktoři to považují to za filtr proti ukecaným babkám a dědkům, kteří si k doktorovi (všeobecnému) chodí popovídat o své nemoci. Pak doktorovi nezbývá čas na skutečně nemocné.
Ale uznávají, že je to trapné.
Plný souhlas, nejedná se o částku zdravotnictví výrazněji ovlivňující, ale pro chudší nemocné lidi velký problém.
Když jsem byla malá, k doktorovi se s každou píčovinou nechodilo. Hodně se toho zvládlo domácími prostředky. Poplatky nemají za účel direktně přinést peníze do zdravotnictví, ale aspo%n trochu regulovat přebujelou návštěvnost. A divil byste se. Chudý lidi měli ty korunky vždycky připravený. Ty bohatý se vždycky cukali.
Nám dětským psychiatrům byly po zavedení poplatků sníženy úhrady od pojišťoven s tím, že si to dovybereme v těch poplatcích. Ovšem když byly děti s mládeží od poplatků osvobozeny, stalo se co, Halík? Nic! Vůbec nic! A takhle s náma různě vyjebávali dlouhý roky. Diví se někdo, že dětští psychiatři nejsou?22
„Chudý lidi měli ty korunky vždycky připravený. Ty bohatý se vždycky cukali.“
A napadlo vás položit si otázku, proč je tomu tak? Já vám to řeknu: protože chudý člověk je smířen s tím, že ho podojí každý, kdo může. Toto je jedna z příčin (ne jediná), proč jsou někteří lidé chudí.
Bohatý člověk, má-li odevzdat část svého bohatství, se obvykle cuká, a často při tom uspěje; to je jedna z příčin (ne jediná), proč jsou někteří lidé bohatí.
—
Vtírá se mi otázka, jestli opatření poplatků u lékaře nakonec nedopadne zase nejvíc na ty nejchudší: bohatý člověk poplatky jen málo pocítí, nemajetný je pocítí daleko víc. – Teď si připadám trochu jako levičák, skoro se stydím.
Alefe to je sice poněkud levicové, ale není se za co stydět, je to daleko více lidské než jen levicové uvažování.
Souhlasím s Vámi, ale také si myslím, že ti chudší hodně zvažovali než ty korunky vzali a k doktoru vyrazili.
katango – Chápu a souhlasím, ale já neargumentoval dětmi, spíše méně majetnými důchodci.
„… že ti chudší hodně zvažovali, než ty korunky vzali a k doktoru vyrazili.“
Zcela nepochybně. Ba dokonce (znám takové případy) raději k žádnému doktoru kolikrát ani nešli (i když tam ve skutečnosti nade vší pochybnost okamžitě jít měli). Já si myslím, že poplatek u lékaře je velmi asociální opatření – když jsme u toho. A to i přesto, že já osobně jsem zatím neměl důvod lékaře navštěvovat mnoho let, s výjimkou potvrzení na řidičák a vyřízení potravinářského průkazu.
—
Ještě pár takových úvah a podám si přihlášku do KSČM.
Dušan Vančura je názorný tragický případ, i když to u něj byl covid a ne chudoba.
To si tak nesmíte brát, prostě jte pravičák se srdcem. I když si myslím, že u nás je spousta lidí prohlašujících se omylem za pravičáky, protože je levicovost komunismu a šílená všudypřítomná masírka zvláště v devadesátých přesvědčila, že levicovost je něco zlodějského.
Kvůli 30kč?
Ano, u případů, kteří musejí počítat aby vyšli, tomu věřím. U starších lidí, kterým už zdraví moc neslouží se to násobí. Stokrát nic umořilo osla.
A pokud Vy se ptáte zda jim udělá 30 korun problém, já se ptám zda zdravotnictví opravdu pomůže, zvláště když značná část jistě padne na výběrový systém.
Re. Tymákovan
Za mě by bylo výhodnější zaplatit 30 kč, než jezdit desítky kilometrů k někde se ještě vyskytujícímu lékaři.
I tak lidé mnohdy platí. Za spoustu léků buď v lékárně doplatíte, nebo si musíte vystačit se svou imunitou.
Na zdravotnictví je přisátá globalistická mafie. Na plno se to odkrylo při koronafašismu. Ta banda je velmi škodlivá ve zdravotnictví, i pro zachování života.
Od koronafašismu zvýšili státní dluh z 1,7 bilionu na 3,2
V podstatě s Vámi souhlasím až na tu první větu.
„Za mě by bylo výhodnější zaplatit 30 kč, než jezdit desítky kilometrů k někde se ještě vyskytujícímu lékaři.“ – je podle mého chybný výrok, protože regulační poplatek dostupnost péče neovlivní. Nejen že je to málo peněz, po zmizení části ještě menší, ale hlavně neopraví systémové chyby u nás.
Dost se divím, že Vy s Vašimi názory hledáte takovéto drobné a nevidíte řešení mnoha našich problémů v zabránění vyvádění zisků ven od nás.
Tak už jsme s Tymákovanem 2, co se diví, že zrovna Gój se svými názory na bankstery , baziruje na 30 šušních.
Třicet korun zase tak asociální není. A ostatně sociální věci má řešit Ministerstvo sociálních věcí, ne zdravotnictví a potažmo zdravotníci. Soukromé iniciativě se arci meze nekladou.
Ono to vypadá na první pohled asociálně, na druhý už ne. Ničím neregulovaný přístup ke zdravotní péči vede jen k jednomu: o to méně péče/kapacit/peněz zbude na ty, kteří tu péči opravdu potřebují.
Sociální věci prostě nemá řešit zdravotnictví!,
LZPS jakozto soucast Ustavy, katango.
Tak ať se dá možnost lékaři rozhodnout, zda je návštěva zbytečná a tehdy ať dotyčný platí. Mne moc štve, jak se u nás pořád obchází problémy. Klasický příklad – krade se železo, tak ne že se bude lépe hlídat nebo zapisovat občanky, ale rovnou povinnost posílat peníze na účet. První co mne napadlo, ale máme toho mraky. Proč mají ti, kteří opravdu péči potřebují, doplácet na ty co zneužívají ? Slyšel jsem o případech, kdy lidé používají sanitku místo taxíku a doktoři na ně nemají šanci, proč s tím se něco nedělá, to je daleko horší, morálně, finančně i kapacitně.
Jožka: Míníte-li L-,istinu základních práv a svobod, tak tam stojí, že máte nárok na bezplatnou péči, ovšem za podmínek, které stanoví zákon. I když má zákon (měl by mít) nižší právní sílu než Ústava, myslím si, že pokud v Ústavě taková formulace je, má zákon dostatečnou právní sílu.
Ostatně péče být bezplatná nemůže. Z něčeho se platit musí. Akorát necálujete u doktora na dřevo.
Zdravotní péče může být bezplatná, nejmodernější a široce dostupná. Mohou ale současně platit pouze dvě tvrzení z těch tří. Vyberte si.211
Těch 211 tam samozřejmě být nemá.
Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon.
Sorry, ale pokud z toho dokazete vyvodit „za dalsi uplatu“, nejste jina nez ti, co nam vladnou.
Jožka: jestliže zákon stanoví, že se bude platit poplatek, tak se prostě bude platit a nebude to v rozporu s Listinou základních práv a svobod. Na tohle téma se kdysi, když se ty poplatky zaváděly, hojně diskutovalo. S výsledkem, který se vám tady snažím zprostředkovat. Ono je to dobrejch 18 let, možná jste tomu tehdy nevěnoval pozornost. Já ano, mne se to týkalo.
Ráda bych věděla, zda máte s provozem soukromé ordinace i nějaké osobní zkušenosti nebo jen opakujete mantry neinformovaného lidu. Já tu zkušenost mám a tvrdě jsem za ni zaplatila mrtvicí v 54 letech.2
Sorry, v tomhle se proste neshodneme. Protoze jazykovou logiku kdy „bezplatne, za podminek“ znamena dle vas „za uplatu“ neberu. To jste na urovni „Henychovy vety“.
Zajimal jsem se o to dost. A ne zkusenosti s vedenim ordinace nemam, mam jen par znamych mezi doktory (i obvodaky). Ja nepopiram, ze to neni lehke. Rozhodne ale to reseni nemuze byt tim, ze si vytrete prdel ustavou.
Mimochodem, tehdejsi duo Julinek-Cikrt melo plnou hubu toho, ze jde o regulacni opatreni. Aby se tam lidi nechodili vykecavat. Vite kdo natvrdo nakonec prohlasil, ze to byl jenom kec, ze to tak zamyslene nebylo?
Nejaky Julinek, v debate CRo pred krajskymi volbami o par let pozdeji.
Ale to som uz pisala niekolkokrat, ze sa potrebujeme dohodnut na tom, co chceme – aspon v takych hrubych rysoch, ci statne podniky (a stat zodpovedny za hospodarenie v nich), alebo sukromne podniky (a jednotlivec schopny vybrat vsetky prostriedky pre seba a podnik nechat padnut); ci chceme statne zdravotnictvo a kazdemu zakladnu/potrebnu starostlivost ‚zadara‘, alebo platene zdravotnictvo, a kazdy zodpovedny sam za svoju cukrovku ci zlomeninu … ci statne skolstvo, a kazdemu naliat do hlavy co sa tam vojde, aj proti jeho voli, alebo sukromne skolstvo, a vzdelavat len tych, co na to maju, a chce sa im …
Ja viem, vyzera to ze staviam diskusiu byvaly rezim/terajsi rezim, a ac to tak vyzera, uplne tak to nie je … pretoze bez toho, aby sme stanovili zakladne minimum, co k zivotu potrebujeme, a co by mal mat v kompetencii stat, a co by malo byt kontrolovatelne/postihnutelne pri neplneni, sa dalej nepohneme, len budeme stale plkat a cumiet, ze tu rastie proste ta ‚kapitalisticka‘ spolocnost, co si zaplatis, to mas …
To je zatím jenom trochu větší stávka, na které jsou v zakládajících zemích EU po desetiletí zvyklí. Teprve až Němcům dojde, že dlouhodobě přežijí buď jen oni, nebo jen kulturně zcela odlišní hosté pravdomluvné Angely Merkel, a začnou v duchu německých tradic pogromy na jejich ghetta, teprve pak se možná i v České televizi leknou.
🐓🐓🐓🐓🐓
Do řádky jedině správných zástupců kulturní fronty ba prosil připsat ještě tohoto soudruha:
!!! MARTIN NOVÁK !!!
z A.CZ
za tento počin.
Kulturní barbarství. Pět významných muzeí na Ukrajině, která zničily ruské rakety
Martin Novák
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/kulturni-barbarstvi-sest-ukrajinskych-muzei-ktere-znicila-ru/r~211a73daae0f11eeba63ac1f6b220ee8/?utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_term=position-2&utm_campaign=Aktualne
Podle tohoto soudruha pisálisty je kulturním barbarstvím zničení muzea Romana Šucheviče, aktivního soudruha velitele při masakrech civilního obyvatelstva na Ukrajině.
Ne, přece to nejsou nacisti.
Ani ti Bakalovi mekoti na A.cz.
Jen správně pochopili dějiny.
Jako korouhvičky, hezky po větu.
L.
Oni aj esesakom postavia muzeum, ked si spomenu, ze bojovali proti komunistom a rusom ….
Ja furt len cakam, kde a kedy hrdinni ukrajinci usporiadaju Volyn 2.0 … na Donbase im to celkom prechadzalo tusim 8 rokov?
Taky jsem si všiml, jak roní slzy nad troskami muzea Šucheviče, vraha od Babiho jaru, vraha Poláků a volyňských Čechů.
Tomu se říká chucpe a je to na facky.
Nespáchal tím pan Novák náhodou ten Střížův trestný čin popírání genocidia?
Stavkujicim Nemcum nevadi Green Deal, woke, ani podpora valky, jde jim o dotace (nizsi dane).
V Cesku jsem nepochopil o co jde, vlada ma podat demisi a co pak? Sorry jako.
Re: stridor
V Čechistánu nejde o nic. My se jen tak nudíme.
Levné bio-žrádlo v suproších, elektrika zadáčo, byty za půl darma, auta co půl roku na příděl, prostě nestíháme prochlastávat a prokuřovat své výplaty a to nás neskutečně sejří.
Vsak o tom mluvim, Targusi. Nemci jsou jednotni a vedi, co chteji a nizsi dane a vyssi dotace se na vlade vymoci daji.
A zbytek vladni politiky jim nevadi.
Zatimco v Cesku chce kazdy to svoje a prostredkem k tomu ma byt demise vlady.
Vlada poda demisi a co pak? Bude se opet volit mezi kovidovym tetorem Babise a rozpoctovou zodpovednosti Petikolky?
Kde je pripravena stinova vlada, kde jsou nahradni kadry, jak by mela vypadat nova politika?
Volili mensi zlo a dostali Pavka. Mysleli to dobre a dopadlo to jako vzdycky.
Tady bych dal, co se týče těch německých demonstrantů, spíše za pravdu stridorovi.
Je to v nich jak v koze.
L.
Re: stridor, Lex
Pokud mluvíme o tomtéž, Dojčáci mají problém.
Mají problém, že nestíhají financovat blahobyt svých lopat prostým tištěním éček (€) a pumpováním škváry z kolonií, zejména když to u nich balí i mateřské podniky, které kasovaly především psaním faktur a lepením štítků na hotové výrobky.
Ojroříše jde ekonomicky do prdele – pardon – do mínusu.
Takže došlo na německé lopaty.
Jistě, že lopatám jde o dosavadní (relativní) blahobyt a nikoli o faktickou přestavbu (no fuj!) architektury doposud fungujícího stroje na blahobyt.
Proto nebudou řvát, že nechtějí slunečníky a vrtulníky, nýbrž že chtějí dotace, aby byli schopni exportovat drahé německé maso do východních kolonií a status quo aby ráčil zůstat zachován.
Jenže ono to půjde čím dál hůř.
Maďar se utrhl z řetězu už dávno, máme zcela špatné volby v Holandistánu, Makarón to těžce nedává v Paříži, u Vlachů taky žádná hitparáda, ve Východní marce se dá čekat masakr. A Olafovi se brzy začne rosit pleš v přímém přenosu.
O to nejde, jen naznacuji, ze Nemci momentalne bojuji za dilci, prosaditelny pozadavek, bez naroku a potreby vyrazne zmeny vladni politiky.
Obecne plati, ze uspech je podminen dobrou teorii, coz v politice plati dvojnasob.
Kdyz chcete neco, ale nevite, proc a jak toho dosahnout, obvykle mate smulu.
Nemci teorii nepotrebuji, jejich cil je jednoduchy a dosazitelny jen krikem (nerikam ale, ze to tak dopadne).
Ceska spolecnost ma mnohem slozitejsi naroky a bez teorie (planu) se neobejde. A plan je schopna vytvorit pouze mensi pracovni skupina.
Namisto vytvareni takovehle skupiny (organizace) ale osobnosti v cele odporu rozdmychavaji vasne a zadaji demisi.
Laduji kotel, ale kam a kudy povedou koleje, o tom nemaji ani sajnu, proto to nekdo udela za ne.
Re: stridor
Pletete se hned v první větě.
Žádný dílčí a prosaditelný požadavek neexistuje. Střed Říše jde ve stejné prdeli, jako Čechistán, jinak by nezvedal lopatám daně.
Je možné, že Olafovi se zpotí pleš a zařadí zpátečku. Ale o to větší problém bude řešit v časovém intervalu v řádu jednotek měsíců, protože prachy. A protože ustoupil zeměhryzům, ostatní budou vyskakovat ještě více.
Ještě jinak. Průměrného Dojčáka nějaký grýndýl vůbec netankuje. Jeho zajímají data na telefonu, aby mohl šmidlat a kreditka, aby mohl kupovat žrádlo a chlast. V momentě, kdy nebude na data, žrádlo a chlast, bude problém. Ne dřív a ne později.
Problemem Evropy je 80 let jeji okupace plus krize.
A to vyresi jen ten, kdo na to ma, coz je bud puvodce, anebo jeho adekvatni souper, ovsem s jinym (lepsim) planem rozvoje.
My (Evropa) se muze jen pripravovat na emancipacni proces, a to skrz plneni dilcich planu a ustanovenim prislusnych politickych organizaci, schopnych pozdeji prevzit moc.
MY, EVROPA?
Kriste pane, není nic pestřejšího než přání jednotlivých „Evropanů“.
Proto nejdou splnit.
Ono se asi něco děje… byla jsem v Bille v době bývallých nákupů a dalo se tam jezdit na kolečkových bruslích, jak bylo prázdno, ceny divné, nákupy podprůměrné, mrazící boxy asi neotvárané, protože ani nebylo vidět co obsahují, jak byly zamrzlé. Docela sranda. Tedy aspoň pro mne. Proo majitele asi nee.
Čas ukáže.
O tom mluvila Švihlíková, že manžeři hytlermaketů mají neradostná čísla. Klesá prodej, lidé nechodí do obchodů. Po Vánocích byl vždy slabší prodej, ale oni už před Vánoci měli slabší prodej.
No po vánocích a silvestru bývávalo vždycky narváno a doplňovaly se zásoby. Dneska nic.. patrně jen nezbytné.
Brutální nástup samozásobitelství a šedého trhu.
Ti kriplové už 2. rok řvou na lidi, že bude válka.
Co udělá Čech, když hrozí válka?
Zasadí brambory. Pořídí králíky nebo prase. A koupí zásoby… za levno, tj. v Polsku, Německu, u Vietnamců nebo v Tramtárii.
Tuhle válku vyhrajem!
Bila bola vzdy draha, chodila som tam, len ked som potrebovala susene mlieko alebo takeho nieco, co som inde nevidela … ta bola najdrahsia este som bola u mamicky, a to som dvadsiatym rokom v Brne.
Seslo se toho vic. Po svatcich plne spajzy, danove micurinstvi, snizovani mnozstvi utratitelne skvary…
+1