Prezident má významné postavení v našem ústavním systému na rozdíl od Maďarska či Německa, kde prezidentský úřad je bez politického vlivu. V prezidentském úřadě se u nás po roce 1989 vystřídali tři naši největší polistopadoví státníci – Václav Havel, Václav Klaus, Miloš Zeman.
Od generála Petra Pavla jsem nic nečekal. Proto mne překvapilo jeho silové jednání při jmenování vlády Andreje Babiše. Tím potvrdil dlouhodobou tezi, že u nás je prezident významný politický hráč a není jen kladeč věnců. Musí se s ním počítat i při tvorbě vlády. Uchazeč o premiérský post se s ním musí dohodnout. Bez podpisu prezidenta na jmenovacím dekretu se totiž nikdo členem vlády nestane.
Tlak prezidenta vedl k prohlášení Andreje Babiše, uchazeče o post premiéra, že se vzdá možnosti ovládat Agrofert. Zatím žádný prezident nedonutil nastupujícího premiéra k tomu, aby se vzdal mnohamiliardového majetku, jakým Agrofert je. Andrej Babiš tak chce učinit, přestože náš zákona o střetu zájmů nezakazuje členům vlády držet akcie a spravovat je jako svůj majetek. Takový zákaz platí jen vůči akciím společností vlastnící média, proto dříve Agrofert prodal Mafru vydávající Mladou frontu Dnes. Byť se prezident oháněl údajným evropským zákonem o střetu zájmů, který však neexistuje, a našim zákonem, který vlastnictví akcií členům vlády nezakazuje.
Každý si může zákon o střetu zájmu přečíst a zjistit, že vlastnictví Agrofertu Andreji Babišovi neznemožňovalo jmenování do funkce premiéra. Problém by měl Agrofert, který by nemohl získávat veřejné zakázky a dotace. Prezident tak vlastně tlakem na Babiše, aby se Agrofertu vzdal, jednal v zájmu podnikatelského úspěchu Agrofertu.
Petr Pavel překvapil tím, že donutil uchazeče o premiérskou funkci vzdát se tak obrovského majetku, aniž by to po kandidátovi na premiéra žádal zákon. Něco takového nedokázal Tomáš G. Masaryk, Václav Havel, Václav Klaus ani Miloš Zeman. Možná proto, že to nechtěli, nebyli proti úspěšným podnikatelům v úřadu premiéra. Navíc kvůli prezidentovu nesouhlasu nebude ministrem zahraničí Filip Turek a zřejmě nebude ve vládě vůbec.
Ať už byla motivace Petra Pavla jakákoli, potvrdil, že prezident u nás má politickou sílu. Chce-li někdo, aby prezident jednal nějakým způsobem, musí vyhrát prezidentské volby. Jestli někdo čekal, že s generálem v prezidentské funkci, který sice hezky vypadá, ale jinak s ním bude ústavní nuda, mýlil se. Stává se z něj větší ústavní divočák, než byl Miloš Zeman.
„Každý si může zákon o střetu zájmu přečíst a zjistit, že vlastnictví Agrofertu Andreji Babišovi neznemožňovalo jmenování do funkce premiéra. Problém by měl Agrofert, který by nemohl získávat veřejné zakázky a dotace.
Petr Pavel překvapil tím, že donutil uchazeče o premiérskou funkci vzdát se tak obrovského majetku, aniž by to po kandidátovi na premiéra žádal zákon.“……………………. . . .a není výše citované právním základem pro takový pěkný soud s Hradem či personami hradu o náhradu pořádné škody???
Někde jsem to viděl (četl): Koláři, došel mi toaletní papír, dones mi ústavu!
Je to poslední prezidentův hrdinský čin. Potom už ho čekají jen výlety, návštěvy a věnce
Kdeže,poslední čin presidenta ,
tim bude instalace banánové republiky s čímž má prý kapitalismus bez přivlastkú velké zkušenosti a to pod generálskou ořeši klikou.
A pak hajdy do války . .
Nikoliv. Počítám, že jeden z řady dalších povedených kousků Kolektivního Hradu bude Pávkova návštěva sudeťácké provokace v Brně.
Kdoví,zda tam ten oheň nebude držet transparent s velkými čísly 88…
StK, Putinův výrok lze nejpřípadněji interpretovat
„Čas pracuje pro nás.“
Právní stát? Spíš právnický.
A pise nam p. Koudelka to mne zase smazou..
President je komunista ,ale umlcujou Stacilo , Vidlak a nUla ..Z temny diry vyskakujou a penez za to se dozadujou….
Tati , kdyz uz bude komunismus ? Nekecej a mazej..
Proti ústavním divočákům buď opravit plot nebo povolat myslivce.
Re: Šumi
Oboje. A myslivcům sebrat lovecké flintičky a vybavit je těžkými kulomety.
Donutil Petr Pavel Andreje Babiše a ukázal svou sílu a nebo donutil Andrej Babiš Andreje Babiše a ukázal svou politickou vychatralost? Kdo vykolíkoval nové území pro prezidentské pravomoci? Resp., komu bude toto nové území sloužit? Stávající prezident už zřejmě žádnou novou vládu a premiera jmenovat nebude, to až prezident budoucí. Andrej Babiš podle mne bude usilovat o tento post. Jinak řečeno, on svou submisivitou, ústupky, předání programového prohlášení dopředu, konzultace ne s navrženými ale pouze uvažovanými ministry, plněním podmínek prezidenta, na které nemá nárok pouze rozšířil území PRO SEBE.
Nu, a přitom by stačila ústavní většina v obou komorách parlamentu a dalo by se to prezidentské „ústavní divočení“ ošetřit a ne ještě naopak, jak se objevují nápady dokonce na rozšiřování prezidentských pravomocí i u alternativy. Ono to může sice vypadat i lákavě, ale ty konce, když voliči nemají rozum a zvolí klidně vojenský „řád a klid“….
Asi je to nějaká infekce z prostředí, prezident REPUBLIKY nepatří na hrad, chytají tam ti „státníci“ panské manýry a dokonce pak i ti poradci. Doktor Kysela nechtěl být údajně směšným a tak radši čestně odešel, to dovedu pochopit. Stejně jako není rozumný v republice ten nafouknutý plat a náhrady prezidenta a Hradní rozpočet, obora „pro pány“ a vojenská kancelář, panské ošatné….pro jednu jedinou politickou figuru, která jmenovala „svůj“ ústavní soud a nyní 47 nových soudců na návrh ještě demisní ODS Evy – bitcoinové zametačky.
A ti soudci pak někteří soudí, že pouhý audit z nikým nevolené komise Leynové je v ČR jako zákon, že díra v zákoně § 4c o střetu zájmů se vyloží považte soudem rozšířeně v neprospěch soukromého podnikatelského subjektu, i když i Babišem posedlí Piráti chtěli ve 2023 protlačit novelu, kde by tu dle nich a dalších díru a chybu zákona opravili a zákaz novelou zákona doslovně rozšířili na všechny dotace, nejen ty podle „rozpočtových pravidel“ a také ještě navíc na konečné majitele a beneficienty…
Jak jde o Babiše (a to nejsem jeho volička), tak zásady „v pochybnostech ve prospěch , co není výslovně zakázáno, je pro soukromé subjekty dovoleno“ ani na soudech už neplatí, soudní ochrana se mění až jeví se někdy údajně v šikanu…
V právním státě bych spíše čekala, že blbě napsané ustanovení zákona, které „diskriminuje“ zněním zákazu nelogicky jen některé dotace a tedy pak příjemce dotací, by nemělo platit at all a ne naopak, že dokonce soudní „ochrana“ selže a vyloží to (ještě dokonce NAD výslovné znění, kde je jasný odkaz jen na jeden jediný určitý a konkrétní zákon….) rozšiřujícím způsobem, což je i protiústavní – viz Listina „Článek 2 (2) Státní moc lze uplatňovat jen v případech a v mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který zákon STANOVI.“
A on zákon nestanovil zákaz státním úřadům na vše a stejně….a nevadí to ani ústavním soudcům, to je hodně smutné.
(„§ 4c Je zakázáno poskytnout dotaci podle právního předpisu upravujícího rozpočtová pravidla14)
14) Zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla), ve znění pozdějších předpisů.“
Přitom třeba ten zemědělský fond je zřízen podle jiného zákona a neřídí se „rozpočtovými pravidly“….ale vrať i ty dotace patřící na hektar všem zemědělcům řve se a soudy to bohužel odkývají, protože Babiš, Agrofert….Babiš a navíc ještě na udání Brusel.
Docela by mne zajímalo, zda by i ti dotyční soudci fakt postupovali stejně, kdyby se jednalo o nějakého „hodnotového na správné straně“ pobírače dotací ze zemědělského fondu, dokonce i těch obecně nárokových na hektar, kde i to je jen koncernu upíráno, protože Babiš a jak se to nyní jeví, budou ti „na správné straně“ s „ovládáním“ a „střetem zájmů“ stejně mávat stále, i po Babišově smrti ……
Copak vy snad ještě věříte pohádkám? I té o „právním státu“? Soudy přece rozhodují podle skutečných zákonů a skutečné ústavy, nikoli podle těch, které jsou pro pobavení lidu sepsány ve Sbírce zákonů.
Já spíše chytám za slovo takto, ty „právním státem“ se ohánějící pokrytce pane divizní, ale oni asi u Vidláka nečtou, natož vnímat nějakou obyčejnou MAJKU, to dá rozum…
Tedy jsem si vlastně jen tak nahlas posteskla.
Chápu vás, Majko. Snad, jak praví slogan Babišova hnutí, bude líp. A snad se k nám právo vrátí. Jak říká v samotném závěru filmu Tenkrát na Západě Charles Bronson alias Harmonika:
Some day…
Pan Babiš je jedním ze tří zakladatelů Patriots for Europe. Pro jeho budoucí kariéru toto znamená podstatně víc, než Agrofert. Ne dnes, ne zítra, ale v dohledné době zcela jistě ano. Pan Turek má důležité postavení právě ve straně Patriotů. Když uspěje, bude to pro Patrioty mimořádně významná událost. Nastupující vláda ČR bude první vládou Patriotů na světě. Patrioti proto nemají sebemenší důvod s Filipem Turkem prohrát. Nepřipustí to. Pomohou jim Patrioti z celé Evropy, pomůže i Amerika. Jiná politická síla nemá šanci pohnout s EU. Proto je to tak důležité. Patrioti to zvládnou.
Ano, přesně tak.
„…vláda ČR bude první vládou Patriotů na světě.“
Hmmm,
a já měl dosud zato, že Orbán…..
L.
I Patrioti se nakonec pod svou tíhou rozkročí.
Také jsem se chtěla zeptat co je tedy Orbánova vláda.
Orbán má ve vládě lidovce KDNP, to nejsou Patriots.
Nicméně ani David (SPD) není v Patriots, takže nejde o 100% vládu Patriots.
Kočko,
každý z nás, když neví, tak asi jde na prvním místě na Wikipedii. Tak jsem po Vašem komentu tam zabruslil taky, abych se podíval „na zoubky“ tomu „Patrioti pro Evropu“.
A chechtám se těm kokotům autorům ještě teď – čtěte se mnou – cituji – „Patrioti pro Evropu (anglicky Patriots for Europe) je pravicově populistická politická skupina v Evropském parlamentu. Založení frakce oznámili na tiskové konferenci ve Vídni dne 30. června 2024 maďarský premiér Viktor Orbán (Fidesz), bývalý český premiér Andrej Babiš (ANO) a bývalý rakouský ministr vnitra Herbert Kickl (FPÖ).“
Debilové! – prý „pravicově POPULISTICKÁ skupina“.
Jakoby to pro tu wikinu psala sama Lejno.
A u toho Babiše budou muset po včerejšku vymazat to „bývalý“.
🙂
j.
myslím, že ten, kdo prezidentuje je protoKolář, Pepa je jen autopen.
No a co. Ve výsledku to je jedno.
Hradní guma bude prudit, s tím počítejte. Protože Babiš.
Přesně, z povahy věci má Pávek ve svém DNA zakódováno, že umí jen shora poslouchat a plnit rozkazy a ty v hierarchii níže buzerovat jako správná guma. Nic jiného ani od lampasácké bezcharakterní gumy očekávat nelze.
Budeme žasnout nad jeho vynalézavostí plus podporován Milionem chvilek a spol a TV, dnes hned zde demonstrace pár mládežníků s hesly nechceme Macinku. Např.
Je to jen loutka.
Otázkou zůstává jen to, zda marioneta nebo maňásek.
Nebo javajka…
A co třeba matrjoška?
Nevěřím, že v Moskvě nemají úplně kompletní dokumentaci i s podpisy
/aniž by měli dosud potřebu ji použít/……
L.
Již brzy na sebe hodí další kabát a Trump se mu nebude zdát tak odpudivá bytost.
Maňásek je hezčí slovo, takové mazlivě české.
Takže marioneta!
Loutka se vžívá do role.
Zdali se vymkne kontrole?
Tahle je pevně držena,
nebude nikam vržena.
Nakonec vzdají ji poctu.
Vypijem kýbl octu!