1 dubna, 2026

Úpadek moci České televize a tlak na autocenzuru

Česká televize ztratila mocenský a politický vliv. Ve srovnání s monopolem do první poloviny 90. let 20. století na politické zpravodajství, dnes politická propaganda České televize není schopna zásadně ovlivnit volební chování občanů.

Ztráta monopolu

Úpadek České televize jako každého monopolu započal tím, že vznikla konkurence. Nejprve televize NOVA a později Prima se svým zpravodajským kanálem CNN Prima učinily z politických pořadů České televize druhořadý produkt. Velkou roli v úpadku moci České televize sehrály i různé publicistické portály a weby, kde lze svobodně vyjádřit názory. To vše umocnil nástup sociálních sítí, skrz které se politici obrací na občany přímo. Vyniká v tom slovenský premiér Robert Fico, který opakovaně vyhrává volby i přes nenávist hlavních slovenských médií vůči němu, protože mistrně oslovuje přes sociální sítě svými komentáři voliče přímo.

Konkurence nových médií omezuje vliv tradičních mediálních domů. Zvláště však dopadá na Českou televizi, která byla zvyklá z dob komunismu na televizní politický monopol s tím, že názory televizních redaktorů byly názory hlavního proudu.

Jen pražská televize

Navíc se v politické publicistice a skrze ni podávanou propagandu České televize projevuje její obrovský pragocentrismus, když ve skutečnosti nejde o televizi České republiky, ale pražskou. Volební výsledky dlouhodobě potvrzují odtrženost Prahy od politických nálad ve zbytku Čech, na Moravě a ve Slezsku. Mimopražští voliči vnímají názory pražskotelevizních redaktorů jako cizí, jež je neoslovují, proto je nechtějí poslouchat.

Dodělávající kobyla kope

Oč upadá mocenský vliv České televize, o to víc se snaží dosáhnout původního mocenského významu. Ale kdeže loňské sněhy jsou. Žárlivě utočí na to, že lidé publikují své názory na webech, které nemá pod kontrolou Česká televize a podobně politicky naladěné mediální domy.

Odpůrci svobody slova jdou ve šlépějích normalizační totalitní politiky KSČ, která také nerežimní autory haněla jako slouhy imperialismu a pronásledovala. Dokonce se lze setkat s odvolávkou na doporučení tajných služeb. Těch tajných služeb, které na jaře 2022 ve spolupráci s Fialovou vládou iniciovaly protiústavní a nedemokratické vypnutí Fialově vládě nepohodlných webů. Nejsou-li nyní za nové vlády Andreje Babiše schopni weby zakázat, vytváří tlak na autocenzuru, aby autoři psali jen na weby, jejichž názory se tajným službám a České televizi líbí.

Udržme svobodu slova

Jeden z největších odkazů listopadu 1989 je svoboda slova. Tuto svobodu ochrání jen lidé sami. Nikdy a nikde ji neochránily tajné služby, ty ji naopak často potlačily. Nepřistupujme na to, že nám tajné služby a jejich novináři budou diktovat, kam a co smíme psát, kde a co smíme číst. Naopak čím více budou pražské struktury útočit na nezávislou publicistiku, tím víc ji čtěme, pišme do ní, pomáhejme ji. A tím víc vypínejme pořady s politickou propagandou na České televizi a podobných médiích, jež nechápou, že již nejsme v totalitě, že máme právo na názorovou pluralitu a že si užíváme ústavně chráněnou svobodu slova.

22 thoughts on “Úpadek moci České televize a tlak na autocenzuru

  1. …že máme právo na názorovou pluralitu a že si užíváme ústavně chráněnou svobodu slova.
    Kdo si užívá svobodu slova ? Tomáš Čermák ?

  2. To podceňování vlivu ČT a ČR se mi nelíbí.
    I přes určité ztráty vlivu, pořád ještě mají velkou moc, kterou dle mého názoru často zneužívají.
    To samé vykřikoval Vidlák na adresu mainstreamu před volbami.
    Podceňování protivníka se nevyplácí.

    1. To vám měla jedna zdejší politická strana v časech dávno minulých dvě soudružky.
      Jedna měla velkou moc a ta druhá moc velkou…

  3. Jak to že česká TV neovlivňuje volby?Stačí se podívat,a hned
    víte,koho určitě NE…ostatní co zbydou ….z nouze….

  4. Milý doktore, Vy jste svého času psal zajímavý článek na ochranu práv těch nejslabších- dětí…

    A nyní třeba můžete pomoci prosadit do vlády a Sněmovny (včera bylo pozdě) spolu s dalšími zákonnou změnu, aby jednoznačně alespoň ten pocit bezpečí a právo na něj u takto maličkých dětí měl konečně už přednost a pochybnosti se nezametaly. Aby názor pěstounky nebyl jako zde NIC, prostě jen jeden posudek od stolu nesmí stačit, kde násilí …u „otce“ již bylo údajně prokázané a matka prý nebyla od počátku vůbec funkční. Na tom se snad shodne dokonce i opozice.

    Nevinné děti mají právo být v bezpečí i před „péčí“ biologických „rodičů“, to slovo k takovým zrůdám jako ten „otec“ zde není přiléhavé, natož jakákoli přednostní práva takových pak k dítěti.

    Úpadek je totiž nejspíš komplexní a ten televizní by neměl mít přednost před úpadkem celé společnosti, která dovolí, aby dítě bylo „po právu“ dáváno na „pokusy“ a jeví se až k mučení, zde až vraždě jen proto, že si požádá po 2,5 roku od narození (možná také pro získání výhody sociálního bytu) majitel spermie, aby maličkou pak měsíce nejspíš týral, už to odloučení od pěstounky je rovno mučení tam malého dítěte, až nakonec zavraždil a předem se ještě vědělo, jaký je. Jak se asi musela cítit ta malinká, odvezená raz dva po 2,5 letech z domova u pěstounky? Jsou na to dávno celé studie…

    https://www.novinky.cz/clanek/krimi-muz-stihany-za-vrazdu-dcerky-na-novodvorske-se-lecil-kvuli-agresivite-a-drogam-rika-pestounka-dite-mu-vratit-musela-40570569

    Pěstounka údajně marně sdělovala soudu… poznatky k biologickým rodičům, žádala a nyní musí hrozně trpět i za tu zavražděnou maličkou, i za tu marnost až bezmoc.

    Spí klidně ti, kteří rozhodli, posudek o schopnosti péče takového „otce“ bez dalšího prověřování dali?

    Paní pěstounka údajně hledá advokáta, advokáty, aby ta vražda alespoň zastavila tyto „pokusy“ na dalších dětech. Proto bych já zde prosila i zákonodárce a politiky, kteří to tak konečně již nenechají.
    Zde by měla i média údajné veřejné služby zejména nedat pokoj…

    Najdou se, změní se něco, či kolik se ještě musí mrzačit, trápit, týrat až mučit nebo dokonce utýrat nevinných dětí v té demokracii a právním státě střihu ČR?

  5. No, pan Babiš bude existovat právě proto, že nezruší ČT, ani poplatky, ani neuzákoní obdobu zákona FARA, ani nezruší Grean deal, ani nevyšetří protinárodní a zjevně protiprávní jednání bývalé vlády, ani nesníží daně, ani nezatrhne daňový tipec nadnárorním konglomerátům, ani nepodpoří domácí firmy a zemědělce na různých úrovních, ani nebude dělat multipolární politiku, ani nevykope náckovské Chochly, ani…. ani hovno. Je to stejný sráč, lezoucí do řiti Bruselu, Leynové, západu, Americe, zkrátka všemu odpornému západnímu, co před ním rozevře půlky. Je to stejné vlastizrádné hovno, jak Fiala a jeho skvadra. Jsme zkrátka malí a pokud se neuchýlíme k silnějšímu, rozumnějšímu, budeme v řiti, kam se Babiš i Fiala neustále derou. Bohužel, do řiti nesprávného směru…
    PS: Dnes má tento vychcan i se svým přitepleným mazlíkem Vojtěchem cestu kolem mého blázince a dokonce primariátu. Měl jsem na něj pár otázek, hlavně kdepak je onen zákon FARA. No, mám nucenou dovolenou…

    1. Pan kolega? Vítám vás! Jen, mohu-li se zeptat, v kterém blázinci primářujete? Já jsem pracovala tři roky v Kosmonosích a můj manžel tam pracoval, primářoval a jednu dobu i náměstkoval, než se díkybohu odebral do důchodu.

      1. Re katango: Zdravím. Neprimářuju-díkybohu. Zástupcoprimářuju. Konkrétně v jednom velkém (největším), hanáckém blázinci. Jste od fochu. Takže odtušíte. Nejsou felčaři a to co leze z fakult, jsou z 80% sněhové vločky a ten zbytek udělá kmen a jde pryč. Chybí 11 atestovaných Chocholoušků, takže my dědkové a postmenopauzální báby lítáme z jednoho odd. na druhé jako lulani. A do toho Andrej se svým řiťolezcem. Prej se jde podívat na GP odd. a jen tak mimochodem na ten špinavý čachr-stavbu nové budovy. Že zdravím manžela a ať je rád, že je v důchodu. Také bych šel, ale 15 let ani prd…

        1. Re: …15 let, za předpokladu odchodu do důchodu v 70-ti letech. Jak říkal jeden můj kolega dr.Hanel:“seberou nám klíče, nasadí plenu a zavřou nás tu. Máme to alespoň při ruce“… Mám podezření, že pár kolegů a kolegyň už tu plenu má, navzdory statutu felčara …

  6. „Česká televize ztratila mocenský a politický vliv. Ve srovnání s monopolem do první poloviny 90. let 20. století na politické zpravodajství, dnes politická propaganda České televize není schopna zásadně ovlivnit volební chování občanů.“

    Pane Koudelko, při vší úctě, tohle přece nemyslíte vážně?!
    Pravý opak je pravdou, bohužel.

    A, s dovolením, ve slově ‚sehráli‘ měl být ypsilon:
    „Velkou roli v úpadku moci České televize sehráli i různé publicistické portály a weby….“

      1. Všichni? 😀
        Domnívám se, že by ho volilo mnoho slepců znovu. Nechápou, že oligarcha nebude nikdy myslet na národ, nýbrž především na svou penĕženku.

Napsat komentář: Canoso Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *