Dnes je 25. února, tak si dovolím sem dát článek, který napravuje mediální obraz o tzv. „komunistickém puči“. Článek se nevěnuje jen samotným únorovým dnům roku 1948, ale i událostem, které jim předcházely a také které následovaly po Únoru. Uvedení všech těchto skutečností je nezbytné pro hodnocení Února 1948 v souvislostech.
Únor 1948 – je v současné době označován jako komunistický puč nebo komunistický převrat. Pokusem o puč únorové události můžeme nazvat, ale byl to pokus o puč/převrat z druhé strany, ze strany tzv. pravice nebo také v dobové terminologii – ze strany představitelů/zástupců velkoburžoazie. Politické strany, které toužily po návratu pořádků, které panovaly za první republiky, nemohly po přijetí Košického vládního programu a po osvobození republiky Sovětskou armádou otevřeně sdělovat své úmysly a otevřeně prosazovat cestu zpět. V únoru 1948 se jim zdály vhodné podmínky pro zvrat. Ale pěkně popořádku.
První republika
Velké množství lidí si dnes idealizuje život za první republiky, vidí ji jako oázu prosperity a demokracie. Přitom celé období provázely trvalé krize, spousta lidí žila v bídě, nedostávala žádnou podporu v nezaměstnanosti, ani starobní nebo invalidní důchod. Byla to doba, kdy se konaly hladové pochody, demonstrace nezaměstnaných a stávky pracujících za lepší podmínky. Při těchto akcích a při násilných exekucích bylo zabito minimálně 81 lidí a byly vážně zraněny stovky lidí (rok 1919 Bratislava – 7 zastřelených, r. 1920 Most – 9 zastřelených,….., r. 1930 Radotín – střelba do průvodu dětí a mládeže, …Co to muselo být za lidi, kteří stříleli do dětí?!! ).
Byla to ale i havárie na dole Nelson (Osek, okres Teplice), kde zahynulo 144 horníků. (Kdy o tom natočí někdo film?)
Fotografie v knize „Chudá Praha: Lidé – místa – instituce (1781–1948)“ vydané v r. 2023, mají velkou výpovědní hodnotu o životě v chatrčích v nouzových koloniích, o čekání na almužnu, na kousek chleba apod. Svědectví o životě lidí v té době najdeme i v dobových knihách. Na jednu knihu upozornila Irena Aneri ve svém článku Prvorepublikový „dezinformátor“ a „dezolát“ Julius Fučík a jeho kniha V zemi, kde zítra již znamená včera I. Načtenou knihu najdete zde.
V r. 1921 byla založena Komunistická strana Československa (KSČ) a v r. 1929 se do čela strany dostal Klement Gottwald. Události kolem toho popisuje film „Dvacátý devátý“.
V rámci současné politiky probíhají jednání o zákonu o „Neoprávněné činnosti pro cizí moc“, který byl prosazen jako přílepek k zákonu Lex Ukrajina a který je srovnáván se Zákonem na ochranu lidově demokratické republiky z roku 1948. Ale tak nějak se zapomíná na Zákon na ochranu republiky z r. 1923 , na základě kterého došlo k zatýkání především komunistů a těch, kteří nesouhlasili s politikou vlády. Rozhánění členských schůzí, zatýkání a domovní prohlídky byly běžným jevem!!!
Předmnichovské Československo
Už v r. 1933 komunisté varovali před možnými důsledky nástupu fašismu v Německu. Navrhovali vytvoření akční jednoty proti fašismu. Ale marně. V červnu téhož roku přinesla vláda do parlamentu zmocňovací zákon, ne nepodobný zmocňovacímu zákonu přijatému v Německu po nástupu Adolfa Hitlera k moci. Podle tohoto zákona mohla vláda měnit či doplňovat zákony a prezident mohl měnit text ústavní listiny BEZ PARLAMENTU. Následovalo zostření zákona na ochranu republiky a tiskového zákona, prodloužení zákona o mimořádných (policejních) opatřeních.
Od 2. poloviny roku 1933 se museli komunisté stáhnout téměř do ilegality. Pro nepatrnou záminku byli zavíráni do vězení stovky členů KSČ.

Výsledky voleb v r. 1935, kdy zvítězila Henleinova Sudetoněmecká strana, ukázaly růst nacionalistických nálad v zemi, hlavně v pohraničí. Při volbě prezidenta komunisté podpořili Edvarda Beneše oproti kandidátovi Bohumilu Němcovi, kterého podporovali agrárníci, henleinovci a čeští fašisté. Beneš poté, 14. prosince, podepsal amnestii všech komunistických činitelů.
Byla také uzavřena československo-sovětská smlouva o vzájemné pomoci. Stanovila závazek vzájemné pomoci v případě útoku ze strany Německa, do pomoci se musela také ale zapojit i Francie (podmínka čs. strany).
V listopadu 1937 po setkání britského lorda Halifaxe s Hitlerem začalo mnohým být už jasné, že Československo je Británií, a vůbec Západem, odepsané do Hitlerovy sféry vlivu. Gottwald v prosinci 1937 v Lucerně v projevu říká: „…na adresu těchto reakčních anglických lordů, co by rádi rozdávali z cizího a co se nerozpakují handlovat s fašistickým Berlínem o naši kůži, je třeba vyhlásit: Páni, co nejrozhodněji odmítáme, abyste s kýmkoli rozhodovali o nás bez nás….“ [1]
Hitler zanedlouho ohlásil v kruzích německé generality nástupní plán proti Československu Fall Grün.
Po návštěvě Gottwalda u Stalina v květnu 1938 přišel Gottwald za Benešem se Stalinovým ubezpečením, že při rozhodném postupu bude mít Československo za sebou v každém případě Sovětský Svaz. Další události kolem Mnichova a jak se Beneš stavěl k této zprávě, jsou všeobecně známé.
Československo se mělo podle zákulisních plánů stát hlavní zdrojovou základnou pro fašistické Německo při útoku na SSSR!!!

Protože článek odpovídá rozsahem více stránkám, což není v souladu s koncepcí tohoto webu, dávám odkaz na Náboj pravdy, kde najdete celý článek.
Mně se lépe žije nynějším systému.
Prarodiče neměli WiFi.
…I naše generace má svoje kajícníky
a fízly z honorace a skromné úředníky
a tvory bez svědomí a plazy bez páteře
a život v bezvědomí a lásku – k nedůvěře…
– jak se ostatně můžeme dočíst i na tomto webu.
Trpaslíci prostě vlezou všude, vlezli i sem.
Téžsisvšim? 😎😸
Už jsou tu dlouho. Vykladači pravdy…
Dobrý článek pane. Moje prababička i babička mě o tom jako malému dítěti vyprávěly. Po zániku Rakousko-Uherska bylo výrazně hůř pro lidi než za monarchie. Život se jim začal zlepšovat až po roce 1948. Když porovnávaly monarchii, poté samostatné Československo, německou okupaci a období po roce 1948, tak jim nejlépe vycházeli komunisti. Normální lidi se podle nich nikdy tak dobře neměli.
A posléze po únoru poznali, že to byl omyl…
Ne, žádný omyl to pro ně nebyl. Měly se lépe. Měly možnost srovnávat život v různých systémech.
Mně babička taky vyprávěla. Ona byla docela tvrdá povaha, protože život se s ní nemazlil. Narodila se v r. 1904 a měla 9 sourozenců. Žili na Vysočině, rodiče sloužili u sedláka a nebyl to žádný med. Když jí bylo 5 let, tak jí rodiče poslali k příbuzným do Vídně, že se tam bude mít líp. Ale ona tam neustále plakala, tak si ji rodiče vzali domů. Jako děti pásly krávy na pastvě. Vyprávěla, že neměly boty a byla jim kolikrát zima a že si zahřála nohy jedině, když se kráva vyčůrala.
Pak šla do služby do Prahy, kde sloužila v nějaké rodině. Taky žádný med.
Taky srovnávala a vyšlo jí z toho pozitivně až období socíku.
Takže tím jste chtěl říci, že :“Když porovnávaly monarchii, poté samostatné Československo, německou okupaci a období po roce 1948, tak jim nejlépe vycházeli komunisti. Normální lidi se podle nich nikdy tak dobře neměli.“ když porovnáte tato období, tak to není pravda? Měli se normální, běžní občané lépe za monarchie, 1. republiky, německé okupaci? Podle Vás ano.
S tou monarchií si nejsem tak úplně jistá:
Bez konce jsou lesy markýze Gera.
Otcové když v jeho robili dolech,
smí si vzít sirotek do klínu drva,
co pravíš, Maryčko Magdonova?
Maryčko, mrzne a není co jísti…
Na horách, na horách plno je dřeva…
Burmistr Hochfelder viděl tě sbírat,
má mlčet, Maryčko Magdonova?