Aby nezapadlo :
Lukáš Kovanda @LukasKovanda 6 h
Dokud se Jiřikovského kryptoměny neprodají, je jejich korunová hodnota nulová, žádných více než dvanáct miliard. A zatím se je prodat nedaří; regulace bitcoinu je přísnější, než mnozí čekali Pro širší veřejnost může být největším překvapením současné „bitcoinové kauzy“ to, že transakce s bitcoinem, údajnou „měnou nelegálních transakcí“, jak ji ještě loni charakterizovala Evropská centrální banka (https://ecb.europa.eu/press/blog/date/2024/html/ecb.blog20240222~0929f86e23.en.html), vlastně nejsou vůbec snadné, pokud budí podezření. Proto se také bitcoin k trestné činnosti využívá jen velmi málo, méně než konvenční měny typu dolaru, eura či koruny. Ostatně, loni činily transakce spojené s nelegální aktivitou jen asi 0,1 procenta celkového objemu všech kryptoměnových transakcí. Z toho navíc ovšem jen necelá pětina připadá na bitcoin (viz grafy níže, https://chainalysis.com/blog/2025-crypto-crime-report-introduction/). Většinu, takřka dvě třetiny z onoho 0,1 procenta krypto-transakcí spjatých s nelegální aktivitou, představovaly loni ty s takzvanými stablecoiny. Stablecoiny jsou kryptoměny, jejichž – odtud název – relativně stabilní hodnoty, stabilní v porovnání s jinými kryptoměnami, je dosahováno navázáním na konvenční měnu typu dolaru.
Právě dolar představuje stěžejní konvenční měnu při praní peněz. Podíl tohoto praní na globálním HDP odhaduje OSN na dvě až pět procent. To je tedy, co se nelegálních transakcí týče, o řád vyšší procentuální údaj, než jaký, jak je zmíněno, připadá na krypto jako celek, včetně právě stablecoinů, a hned o dva řády vyšší údaj, než jaký připadá na samotný bitcoin. O tom, že je bitcoin neregulovanou měnou ilegálních transakcí, zkrátka dnes prakticky nemůže být řeč, pokud kdy vůbec mohla. Ale když tento mýtus stále šíří i instituce typu Evropské centrální banky, nelze se zase tolik divit, že mu podlehli i na českém ministerstvu spravedlnosti.
Protože „bitcoinová kauza“, která stála funkci ministra spravedlnosti Pavla Blažka, by zřejmě vůbec nevznikla, pokud by nebyla v platnosti mezinárodní legislativa regulující krypto-prostředí. S největší pravděpodobností ten samý Tomáš Jiřikovský, který na základě vzájemné dohody poslal resortu spravedlnosti takřka miliardu korun v bitcoinech k vydražení, totiž zároveň ve stejných dnech poslal část svých kryptoměn na regulovanou krypto-burzu typu Binance či Krakenu. Ta – právě protože je regulovaná mezinárodní legislativou, včetně té proti praní špinavých peněz – ale nejen, že mu je nesměnila za konvenční měnu typu dolaru, ještě navrch transakci nahlásila tuzemskému Finančně analytickému úřadu. Tento úřad pak shledal, že ze stejné kryptoměnové peněženky – patřící tržišti s drogami či ilegálními zbraněmi Nucleus Market, tedy s největší pravděpodobností patřící kompletně Jiřikovskému – odešla zmíněná platba také českému ministerstvu spravedlnosti. Na rozdíl od krypto-burzy ale ministerstvo spravedlnosti nikoho neuvědomilo. Tedy: regulované krypto-burzy dnes aplikují důslednější kontrolní mechanismy stran původu finančních prostředků než instituce, jakou je Ministerstvo spravedlnosti ČR. Ministerstvo spravedlnosti je ovšem nejen samo neuplatnilo, ale evidentně ani nevědělo, že už se ve světě celkem běžně uplatňují. Kdyby ministerstvo spravedlnosti vědělo, že už se celkem běžně uplatňují, takřka jistě by nikdy do transakce s Jiřikovským nešlo. Protože povědomí o takovém uplatňování by z hlediska ministerstva dramaticky zvýšilo ex ante předpokládanou rizikovost celé operace, již tak riskantní. Teprve když daná krypto-burza uvědomila Finančně analytický úřad a ten shledal, že pochybné drogové tržiště je v transakčním vztahu s resortem spravedlnosti a předal případ Národní centrále proti organizovanému zločinu, oznámil také Finančně analytický úřad ministerstvu spravedlnosti, že o celé věci bude muset uvědomit i Nejvyšší státní zastupitelství. Tím se z věci, která zřejmě do značné míry měla zůstat „pod pokličkou“ jednoho resortu, stal problém, jímž se zabývá širší státní správa České republiky a nakonec i sama vláda. Jiřikovský se mohl snažit vtáhnout do celé věci ministerstvo spravedlnosti, což se mu tedy podařilo, neboť sázel na to, že finanční operace s resortem mu dodá určitou legitimitu. Ocitne-li se člověk v situaci – jako se to stalo jemu –, kdy drží více než dvanáct miliard korun v kryptoměnách, ovšem krajně pochybného původu, zkusí mnohé, aby dodal těmto kryptoměnám punc legitimity – a aby je tedy mohl zpeněžit. Protože jinak je v dnešním světě pokročile regulovaných krypto-burz velmi složité, ne-li nemožné, oněch více než dvanáct miliard z kryptoměn převést do konvenční měny, ať už jde o dolar, euro či korunu. V tomto smyslu je pak oněch více než dvanáct miliard vskutku prakticky nezpeněžitelných, tedy nevyužitelných v prostředí konvenčních měn; z více než dvanácti miliard se tak stává nula. Regulované krypto-burzy totiž pochybně nabyté kryptoměny nejen odmítnou směnit za dolary či eura, ale navrch je žadateli o směnu zabaví. Což je tedy mimochodem osud, který může potkat i kryptoměny, resp. jejich držitele, které ministerstvo spravedlnosti za takřka miliardu vydražilo. Tyto kryptoměny mají svůj dohledatelný původ na tržišti Nucleus, takže na regulované krypto-burze prakticky nejsou směnitelné. Samozřejmě, jejich držitelé mohou zkusit štěstí na neregulované krypto-burze v zemích typu Číny, Mexika nebo Seychel, avšak i tak může být proces jejich převodu do konvenční měny značně strastiplný, velmi zdlouhavý, rizikový a i tak s nejistým výsledkem. Zdá se tedy, že ministerstvo spravedlnosti nejen, že mělo – ať už vědomě či nevědomě – dodat legitimitu finančním prostředkům odsouzeného zprostředkovatele obchodů s drogami a zbraněmi, ale navíc ještě v rámci toho všeho v oficiální aukci prodalo zájemcům z řad veřejnosti vysoce toxické kryptoměny pocházející od tohoto zprostředkovatele – v regulovaném prostředí stěží konvenčně zpeněžitelné. Celá kauza je tak ze všeho nejvíce sledem přehmatů ministerstva spravedlnosti, které vskutku zřejmě vážně podlehlo mýtu o neregulovaném prostředí kryptoměn.
díky procesu s paní učitelkou Bednářovou jste se stala ve velmi mladém věku a přes minimální praxi slavnou. Přemýšlím, zda to pro Vás byla kauza obtížná kvůli nutnosti vyrovnat se s předpokládaným mediálním tlakem a se skutečnostmi, o kterých nemáte přes víru ve vlastní mediální gramotnost a dostatečnost vzdělání zřejmě ani ponětí, ale které jsou podstatné pro správnost Vašeho rozhodnutí. (..)
(..) Ale ono to nebude o mediální gramotnosti, bude to o něčem jiném. V prvé řadě by do funkce soudce neměli být jmenováni nevyzrálí lidé s mizivými osobními zkušenostmi bez dostatečně vyvinuté osobní integrity a morálních zásad. Pracovitost a snaživost nestačí, možná právě ta snaživost je na škodu. A u mladých a snaživých lidí se stává, že při své inteligenci pochopí jen to, co od nich vrchnost, která je do funkce dosadila, očekává. Pak jde o to, zda jsou přesvědčeni, že je to správné a nebo nenajdou dostatek odvahy, aby se vzepřeli.
Jaký důvod vás dovedl k rozsudku nad paní Bednářovou nevím, ale věřím, že později se za něj budete hluboce stydět. (..)
K bitcoinové aféře. Tahle aféra a asi nejbláznivěší ze všech afér, co jsem tu v kotlince zažil a že jich bylo.
Zajímaví jsou aktéři
– Blažek, zkušený politik, žádný lumen, který by nalétnul na nějakou vějičku. Ví, že po A musí následovat B a pak C.
– dárce, majitel internetového obchodu s drogami, miliardář, (bílý kůň???) toho času pod policejní ochranou.
– BIS, která se stará o všechno a všechny – v touto případě vystupuje pouze v zastoupení se spřátelenými méédii.
– politici, prezident, strany, které se snaží neztratit/získat na této kauze politické body.
– na poslední místě jsou ovčani, kteří povětšinou nevědí pořádně, která bije, co je špatně, co jeto ten bitcoin, co nám někdo dává. Představují si že bitcoin vznikne, když se pustí hodně elektriky do počítače a iritují je na všem asi pouze „drogy“.
Někde proběhl názor, že by se ta miliarda darovaných bitcoinů měla z principiálních důvodů anihilovat. Osobně jsem proti. Použít na dobrý účel. Zde platí známé Vespansiánovo hodnocení kvality peněz vybraných z veřejných záchodků: „Čuchni, nesmrdí!“
Volá se po konci vlády. Já bych zůstal v klidu. Nebo si myslíte, že vláda, kterou by prezident jmenoval po vyjádření nedůvěry do voleb by byla lepší, než ta stávající?
Za koho by asi kopala?
Jestli o to opozice vehementně usiluje, tak zřejmě vzhledem k rozložení sil dělá chybu.
Jsem za zachování této skvělé vlády do voleb.
To je jenom další způsob, jak proradný RuSSSSko připravuje ukrajinu o peníze: z prodeje částí děcek na náhradní díly a celech děcek pronásledovaným minoritám. Pod trapnou zámluvou že jsou to ruský .. ruSSSSký děcka z oblastí obývaných RuSSSSy, kt. jsou dneska už SSSSoučáSSSStí RuSSSSSSSSSSka.
Hanba RuSSSSku!
Слава Україні! Героям слава! Російських дітей педофілам!
Dalších 20 miliard chce dát Fiala a spol. k rozkradení
https://www.komora.cz/blog/tiskove-zpravy/hospodarska-komora-odmita-plan-statu-podnikat-na-developerskem-trhu-rozvoj-prumyslovych-parku-ma-ridit-trh/
Vláda chce založit další investiční organizaci, která bude zajišťovat za 20 miliard výstavbu. Ovšem nikoli výstavbu bytů, ale průmyslových a skladovacích hal!!! Už i Hospodářská komora nad tím kroutí hlavou.
Jo a zdravotní sestry budeme verbovat ve Vietnamu, protože na platy těch českých už jaksi nezbylo.
https://www.komora.cz/blog/tiskove-zpravy/nedostatek-zdravotniku-chce-novy-projekt-univerzity-karlovy-a-hospodarske-komory-resit-naborem-ve-vietnamu/
Lipavský mlčí,
mlčí i mluvčí,
jak je to s tou genocidou,
jak k tomu v té Gaze přidou.
Jestli je to takhle správné,
zda se tomu říká mravné,
zda to můžem čekat u nás.
Anebo je někdo čuňas?
Co si o tom můžu myslet?
Padá ještě hovno svisle?
Nebo lítá vodorovně?
Možná, že stojíme v hovně.
Aby nezapadlo :
Lukáš Kovanda @LukasKovanda 6 h
Dokud se Jiřikovského kryptoměny neprodají, je jejich korunová hodnota nulová, žádných více než dvanáct miliard. A zatím se je prodat nedaří; regulace bitcoinu je přísnější, než mnozí čekali Pro širší veřejnost může být největším překvapením současné „bitcoinové kauzy“ to, že transakce s bitcoinem, údajnou „měnou nelegálních transakcí“, jak ji ještě loni charakterizovala Evropská centrální banka (https://ecb.europa.eu/press/blog/date/2024/html/ecb.blog20240222~0929f86e23.en.html), vlastně nejsou vůbec snadné, pokud budí podezření. Proto se také bitcoin k trestné činnosti využívá jen velmi málo, méně než konvenční měny typu dolaru, eura či koruny. Ostatně, loni činily transakce spojené s nelegální aktivitou jen asi 0,1 procenta celkového objemu všech kryptoměnových transakcí. Z toho navíc ovšem jen necelá pětina připadá na bitcoin (viz grafy níže, https://chainalysis.com/blog/2025-crypto-crime-report-introduction/). Většinu, takřka dvě třetiny z onoho 0,1 procenta krypto-transakcí spjatých s nelegální aktivitou, představovaly loni ty s takzvanými stablecoiny. Stablecoiny jsou kryptoměny, jejichž – odtud název – relativně stabilní hodnoty, stabilní v porovnání s jinými kryptoměnami, je dosahováno navázáním na konvenční měnu typu dolaru.
Právě dolar představuje stěžejní konvenční měnu při praní peněz. Podíl tohoto praní na globálním HDP odhaduje OSN na dvě až pět procent. To je tedy, co se nelegálních transakcí týče, o řád vyšší procentuální údaj, než jaký, jak je zmíněno, připadá na krypto jako celek, včetně právě stablecoinů, a hned o dva řády vyšší údaj, než jaký připadá na samotný bitcoin. O tom, že je bitcoin neregulovanou měnou ilegálních transakcí, zkrátka dnes prakticky nemůže být řeč, pokud kdy vůbec mohla. Ale když tento mýtus stále šíří i instituce typu Evropské centrální banky, nelze se zase tolik divit, že mu podlehli i na českém ministerstvu spravedlnosti.
Protože „bitcoinová kauza“, která stála funkci ministra spravedlnosti Pavla Blažka, by zřejmě vůbec nevznikla, pokud by nebyla v platnosti mezinárodní legislativa regulující krypto-prostředí. S největší pravděpodobností ten samý Tomáš Jiřikovský, který na základě vzájemné dohody poslal resortu spravedlnosti takřka miliardu korun v bitcoinech k vydražení, totiž zároveň ve stejných dnech poslal část svých kryptoměn na regulovanou krypto-burzu typu Binance či Krakenu. Ta – právě protože je regulovaná mezinárodní legislativou, včetně té proti praní špinavých peněz – ale nejen, že mu je nesměnila za konvenční měnu typu dolaru, ještě navrch transakci nahlásila tuzemskému Finančně analytickému úřadu. Tento úřad pak shledal, že ze stejné kryptoměnové peněženky – patřící tržišti s drogami či ilegálními zbraněmi Nucleus Market, tedy s největší pravděpodobností patřící kompletně Jiřikovskému – odešla zmíněná platba také českému ministerstvu spravedlnosti. Na rozdíl od krypto-burzy ale ministerstvo spravedlnosti nikoho neuvědomilo. Tedy: regulované krypto-burzy dnes aplikují důslednější kontrolní mechanismy stran původu finančních prostředků než instituce, jakou je Ministerstvo spravedlnosti ČR. Ministerstvo spravedlnosti je ovšem nejen samo neuplatnilo, ale evidentně ani nevědělo, že už se ve světě celkem běžně uplatňují. Kdyby ministerstvo spravedlnosti vědělo, že už se celkem běžně uplatňují, takřka jistě by nikdy do transakce s Jiřikovským nešlo. Protože povědomí o takovém uplatňování by z hlediska ministerstva dramaticky zvýšilo ex ante předpokládanou rizikovost celé operace, již tak riskantní. Teprve když daná krypto-burza uvědomila Finančně analytický úřad a ten shledal, že pochybné drogové tržiště je v transakčním vztahu s resortem spravedlnosti a předal případ Národní centrále proti organizovanému zločinu, oznámil také Finančně analytický úřad ministerstvu spravedlnosti, že o celé věci bude muset uvědomit i Nejvyšší státní zastupitelství. Tím se z věci, která zřejmě do značné míry měla zůstat „pod pokličkou“ jednoho resortu, stal problém, jímž se zabývá širší státní správa České republiky a nakonec i sama vláda. Jiřikovský se mohl snažit vtáhnout do celé věci ministerstvo spravedlnosti, což se mu tedy podařilo, neboť sázel na to, že finanční operace s resortem mu dodá určitou legitimitu. Ocitne-li se člověk v situaci – jako se to stalo jemu –, kdy drží více než dvanáct miliard korun v kryptoměnách, ovšem krajně pochybného původu, zkusí mnohé, aby dodal těmto kryptoměnám punc legitimity – a aby je tedy mohl zpeněžit. Protože jinak je v dnešním světě pokročile regulovaných krypto-burz velmi složité, ne-li nemožné, oněch více než dvanáct miliard z kryptoměn převést do konvenční měny, ať už jde o dolar, euro či korunu. V tomto smyslu je pak oněch více než dvanáct miliard vskutku prakticky nezpeněžitelných, tedy nevyužitelných v prostředí konvenčních měn; z více než dvanácti miliard se tak stává nula. Regulované krypto-burzy totiž pochybně nabyté kryptoměny nejen odmítnou směnit za dolary či eura, ale navrch je žadateli o směnu zabaví. Což je tedy mimochodem osud, který může potkat i kryptoměny, resp. jejich držitele, které ministerstvo spravedlnosti za takřka miliardu vydražilo. Tyto kryptoměny mají svůj dohledatelný původ na tržišti Nucleus, takže na regulované krypto-burze prakticky nejsou směnitelné. Samozřejmě, jejich držitelé mohou zkusit štěstí na neregulované krypto-burze v zemích typu Číny, Mexika nebo Seychel, avšak i tak může být proces jejich převodu do konvenční měny značně strastiplný, velmi zdlouhavý, rizikový a i tak s nejistým výsledkem. Zdá se tedy, že ministerstvo spravedlnosti nejen, že mělo – ať už vědomě či nevědomě – dodat legitimitu finančním prostředkům odsouzeného zprostředkovatele obchodů s drogami a zbraněmi, ale navíc ještě v rámci toho všeho v oficiální aukci prodalo zájemcům z řad veřejnosti vysoce toxické kryptoměny pocházející od tohoto zprostředkovatele – v regulovaném prostředí stěží konvenčně zpeněžitelné. Celá kauza je tak ze všeho nejvíce sledem přehmatů ministerstva spravedlnosti, které vskutku zřejmě vážně podlehlo mýtu o neregulovaném prostředí kryptoměn.
nalezeno u pana Bavora https://bavor.blogspot.com/?view=classic
Štěpánková – to je pojem!
Pomazána svatým lojem.
S ministerským žezlem v ruce
říká světu, že je vůdce.
Modří ptáci nesou vlečku,
projdou špalírem blbečků –
ten den tolik znamená!
Ještě slova plamenná:
“Budu symbol budoucnosti.
Dezolátům zlámu kosti
tak, jak si to doba žádá.
Koukal by i svatý Áda!”
Aby nezaniklo:
(..) Vážená paní magistro Matyášová,
díky procesu s paní učitelkou Bednářovou jste se stala ve velmi mladém věku a přes minimální praxi slavnou. Přemýšlím, zda to pro Vás byla kauza obtížná kvůli nutnosti vyrovnat se s předpokládaným mediálním tlakem a se skutečnostmi, o kterých nemáte přes víru ve vlastní mediální gramotnost a dostatečnost vzdělání zřejmě ani ponětí, ale které jsou podstatné pro správnost Vašeho rozhodnutí. (..)
(..) Ale ono to nebude o mediální gramotnosti, bude to o něčem jiném. V prvé řadě by do funkce soudce neměli být jmenováni nevyzrálí lidé s mizivými osobními zkušenostmi bez dostatečně vyvinuté osobní integrity a morálních zásad. Pracovitost a snaživost nestačí, možná právě ta snaživost je na škodu. A u mladých a snaživých lidí se stává, že při své inteligenci pochopí jen to, co od nich vrchnost, která je do funkce dosadila, očekává. Pak jde o to, zda jsou přesvědčeni, že je to správné a nebo nenajdou dostatek odvahy, aby se vzepřeli.
Jaký důvod vás dovedl k rozsudku nad paní Bednářovou nevím, ale věřím, že později se za něj budete hluboce stydět. (..)
https://www.infokuryr.cz/n/2025/06/04/frantisek-chomat-otevreny-dopis-soudkyni-matyasove/
—
Dala jsem jen úvod a závěr.
K bitcoinové aféře. Tahle aféra a asi nejbláznivěší ze všech afér, co jsem tu v kotlince zažil a že jich bylo.
Zajímaví jsou aktéři
– Blažek, zkušený politik, žádný lumen, který by nalétnul na nějakou vějičku. Ví, že po A musí následovat B a pak C.
– dárce, majitel internetového obchodu s drogami, miliardář, (bílý kůň???) toho času pod policejní ochranou.
– BIS, která se stará o všechno a všechny – v touto případě vystupuje pouze v zastoupení se spřátelenými méédii.
– politici, prezident, strany, které se snaží neztratit/získat na této kauze politické body.
– na poslední místě jsou ovčani, kteří povětšinou nevědí pořádně, která bije, co je špatně, co jeto ten bitcoin, co nám někdo dává. Představují si že bitcoin vznikne, když se pustí hodně elektriky do počítače a iritují je na všem asi pouze „drogy“.
Někde proběhl názor, že by se ta miliarda darovaných bitcoinů měla z principiálních důvodů anihilovat. Osobně jsem proti. Použít na dobrý účel. Zde platí známé Vespansiánovo hodnocení kvality peněz vybraných z veřejných záchodků: „Čuchni, nesmrdí!“
Volá se po konci vlády. Já bych zůstal v klidu. Nebo si myslíte, že vláda, kterou by prezident jmenoval po vyjádření nedůvěry do voleb by byla lepší, než ta stávající?
Za koho by asi kopala?
Jestli o to opozice vehementně usiluje, tak zřejmě vzhledem k rozložení sil dělá chybu.
Jsem za zachování této skvělé vlády do voleb.
Hmm. Konečně se to začíná vyjasňovat.
Fiala svolává Bezpečnostní radu státu.
Bude za tím Čuk a Gek.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-stat-mohl-byt-zneuzit-fiala-svolava-bezpecnosti-radu-40523977
Já hlasuji pro a nihi lovat
„Použít na dobrý účel.“
Nechte mě hádat…
Propít.
UA
Citoslovce zívání.
Tak Zelenáč by chtěl zpátky děti z ruskojazyčných oblastí. Chápu, vojáci na frontě mu docházejí a pohrobci banderovců potřebují nový materiál k „výchově“
https://www.lidovky.cz/svet/ukrajinske-deti-se-o-prazdninach-uci-valcit.A170805_100224_ln_zahranici_ELE
To je jenom další způsob, jak proradný RuSSSSko připravuje ukrajinu o peníze: z prodeje částí děcek na náhradní díly a celech děcek pronásledovaným minoritám. Pod trapnou zámluvou že jsou to ruský .. ruSSSSký děcka z oblastí obývaných RuSSSSy, kt. jsou dneska už SSSSoučáSSSStí RuSSSSSSSSSSka.
Hanba RuSSSSku!
Слава Україні! Героям слава! Російських дітей педофілам!
Zasekává se ti „s“ na klávesnici. Zkus požádat rodiče aby ti koupili novou 😄
Po sečtení hlasů, 60 procent volebních komisí, Karol Nawrocki celkem jasně vede s Rafałem Trzaskowskim. Jen zázrak by mohl kandidáta strany PiS připravit o křeslo v Prezidentském paláci.
https://www.tvp.info/87041303/wyniki-wyborow-prezydenckich-wyniki-z-60-proc-komisji-pkw-karol-nawrocki-5447-rafal-trzaskowski-4553-kto-wygral-wybory-prezydenckie
jen zázrak …
alenotak, vždyť jsou na 60%. kamiony dorazí až navečer …
😀👍
… novida, najednou jenom o 1%. to si někdo špatně propočítal bidenovo křivku, bejvalo by to chtělo naložit o 3-4 krabice víc …
Náš stát řídí BIS 250601
Erik Best: STAN je hradní stranou.
Nevěřím, že by Blažek jednal bez vědomí policie a tajných služeb
https://www.youtube.com/watch?v=mnoTti4D4zY&t=4s