16 prosince, 2025
Vidlákovy kydy

To musíme my!

by Vidlák

Dokonáno jest… máme novou vládu. Už dávno před volbami bylo jasné, že ji bude sestavovat Andrej Babiš, jen se nevědělo, kteří budou jeho koaličními partnery. Nakonec nebylo žádné ošklivé překvapení, že by se ve jménu evropských hodnot obětovali třeba Lidovci, Starostové a nebo ODS. Majnstrým navíc hned po volbách zaútočil na Motoristy tak nevybíravě (a hloupě), že je vysloveně nahnal hnutí ANO do náruče. Podobné to bylo s SPD a obzvlášť s Jindrou Rajchlem.

Ale to už je všechno pryč. Vláda byla jmenována, ministři si přeberou resorty, programové prohlášení je jak opsané z Kydů. Na Evropskou radu už pojede Babiš a kvůli prezidentskému trucu ohledně Filipa Turka se koalice nerozklížila. Teď nás čeká klasický cimrmanovský prvek očekávání, který bude následován prvkem zklamání. Tak to v demokracii chodí. Opozice bude Andrejovi vládu komplikovat, zdržovat a dělat mu potíže. Miliony chvilek budou žalovat, demonstrovat a tvrdit, že mluví za lid, i když budou mluvit za své donátory. Trump bude bezohledný, Orbán bude sledovat i svoje zájmy a Babiš bude muset pečlivě vyvažovat, protože pořád platí, že prakticky všechno, co u nás vyrobíme, jde přes Německo.

Ti, co jsou ve sněmovně, ti povedou své politické bitvy, my je budeme sledovat, hlídat, hodnotit, i podporovat. Kromě Milionu chvilek i Člověka v tísni už naštěstí existuje i Společnost pro obranu svobody projevu, Jungmannova akademie, spolek Svatopluk, KTV Live, TV Bureš, Modrý jelen, Rádio Universum, Vidlákovy kydy… a statisíce stejně smýšlejících lidí, kteří se v posledních čtyřech letech několikrát potkali na Václaváku i v sokolovnách.

Stýskal jsem si tady, že jsme doufali v lepší volební výsledek, že poměr sil se příliš nezměnil, ale když si vezmu, co se za poslední čtyři roky vybudovalo a spojilo, tak se možná nezměnil poměr sil, ale rozhodně jsme mnohem sjednocenější i poučenější. Stojíme v mnohem pevnějších řadách než před čtyřmi roky. Původně partyzánské skupiny se dokázaly postavit pravdě a lásce v otevřené bitvě. Liberální hodnoty jsme ještě neposlali na smetiště dějin, ale sundali jsme je z oltáře a přestaly být nedotknutelné.

V uplynulých čtyřech letech jsme pracovali na tom, aby se spojili ti, kteří měli stejný názor na válku na Ukrajině, na grýndýlovou válku proti uhlíku, kteří byli skeptičtí k Evropské unii a naopak měli sympatie k Orbánovi. Teď máme čtyři roky na to, abychom zakopali ty foltýnovské příkopy. Pravda a láska to neudělá, to musíme udělat my.

Víte, v uplynulých dnech jsem zažil jeden záblesk ve kterém jsme byli stejné mysli s liberály. To když se ztratil ten kluk z Halenkovic a čtyři dny byl nezvěstný. A mně najednou tlouklo srdce stejně jako třeba Ziggymu Horváthovi, který je jinak úplně na opačné straně a kdyby se mi stala smrtelná nehoda, on první by se z toho radoval. Ale teď, když hledali toho kluka, tak jsme se modlili za to samé. Aby se domů vrátil živý a zdravý.

Naše modlitby byly vyslyšeny… a prý to bylo za minutu dvanáct.

Ještě máme něco společného i s druhou stranou. Příkopy ještě nejsou vykopány v souvislém pásu. Když Milion chvilek pořádal demonstraci proti mně a já tam byl, přiběhlo za mnou několik mladých slečen s tím, že se chtějí vyfotit. Ony volí sice Piráty, ale jejich tatínek mě sleduje a tak mu pošlou fotku… Ještě existují mosty a existují lidé, kteří po nich občas přejdou.

Během příštích čtyřech let se můžeme (a vlastně musíme) pokusit o to, aby současný stav nebyl jako Minské dohody. Aby to nebyl jen čas využitý pro zbrojení a další kolo konfrontace. Za uplynulé čtyři roky jsem příliš často slyšel o tom, že děti svým rodičům zakazují přístup k vnoučatům. Příliš často jsem slyšel o rozpadlých vztazích, o nemožnosti mluvit otevřeně. Zjistil jsem, že v této zemi žijí desetitisíce lidí, kteří byli vyobcováni z církví za své politické názory. Zjistil jsem, že víc křesťanů se už pohybuje mimo oficiální struktury než je těch, kteří chodí do kostela… tihle pořád hledají a nenacházejí společenství. Tahle studená válka zanechala hodně zraněných srdcí i duší.

Je nám třeba smíření a jestli stojí za to, se pro něco nasadit, tak pro to, aby se za čtyři roky neopakovala současná předvolební atmosféra. Jestliže jsme se čtyři roky scházeli my, co máme na věci stejný názor, tak teď je třeba napřáhnout ruku k těm, kdo mají názor opačný. Jestliže jsem čtyři roky hostil doma ty, se kterými jsme pak stáli pod stejnou korouhví, teď je zapotřebí hostit ty, kteří jsou na opačné straně. Ne proto, abychom měnili naše názory, ale prostě proto, aby pravda a láska viděla, že jsme jiní, než se o nás v médiích říká.

Je třeba těm, kteří na nás plivou, ukázat, že jim o nás lhali.

Před volbami jsme měli heslo „Nový začátek.“ Když ho nemohu splnit ve sněmovně, zkusím ho splnit zde na blogu. A zkusím to pokřesťansku. Milováním svých nepřátel a činěním dobře těm, kteří nás nenávidí. A vírou, že Bůh se k takovému konání přizná. Už nejsou žádní nerozhodnutí, které bychom mohli získat. Teď už můžeme získávat jen ty, kteří jsou tam za příkopem.

Jestliže se našel JEDEN dárce, který na pokračování války na Ukrajině poslal spolku Dárek pro Putina sto milionů korun, chci věřit, že se najdou i dárci, kteří na komunitní centrum dají desetkrát méně peněz. Musíme se scházet, musíme tvořit společenství a musíme napřahovat ruce k těm, co zůstali za Foltýnovým ostnatým drátem. To my jsme volný prostor, to tady je svoboda.

Je třeba sloužit těm, kteří v té čtyřleté válce přišli o děti, které s nimi už nechtějí mluvit. Je třeba pomoci těm, kteří už roky neviděli svá vnoučata. Je třeba dávat naději těm, kteří přišli o přátele či sousedy. Je třeba ovazovat rány těm, kteří byli šikanováni a kriminalizováni. To se nedá udělat jinak, než laskavostí, setkáváním a ochotou mluvit s těmi, kteří na nás ještě před dvěma měsíci posílali své bojůvky a podávali na nás žaloby.

Já nechci, abychom za čtyři roky měli další kolo této studené občanské války a jestli stojí se za něco ještě nasadit, tak právě za toto. Pravda a láska příkopy zasypávat nejspíš nebude. TO MUSÍME UDĚLAT MY!

Nevím, nakolik se nám to podaří. Nevím, co přinesou příští týdny a měsíce. Ale slibuju, ať se stane cokoliv, každý den najdete na Vidlákových kydech nový článek a každou neděli kázání. Budu pracovat na tom, aby se naše virtuální setkávání co nejvíce stalo skutečným. Musíme být víc než fejsbůková nebo blogová skupina.

Před čtyřmi roky jsem vás poprosil, abyste mi pomohli udělat Kydy velkými. A stalo se.

Teď vás prosím, abyste mi pomohli z nich udělat živé společenství. Jestli naše země teď něco potřebuje, tak uzdravování z ran, které nás uplynulé čtyři roky potkaly.

____________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“

Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600

256 thoughts on “To musíme my!”

  1. Tak

    Nové peníze oznámil „Havel“, nástroj na analýzu dezinformací, který roste i z Prahy. Pracuje mimo jiné pro NATO

    Z kanceláří v Praze a litevském Vilniusu roste platforma s názvem Havel, jejíž technologii pro analýzu informačních hrozeb využívá i NATO. Jde o projekt litevského startupu Repsense, který nyní ohlásil investici putující z českého deep tech fondu Tensor Ventures a Seed Starteru České spořitelny. Na rozvoj má nových 1,1 milionu eur (skoro 27 milionů Kč), kromě zmíněných fondů se připojili také stávající investoři BSV Ventures a Coinvest Capital.
    https://www.lupa.cz/aktuality/nove-penize-oznamil-havel-nastroj-na-analyzu-dezinformaci-ktery-roste-i-z-prahy-pracuje-mimo-jine-pro-nato/

    Odpovědět

  2. Vše bude zapomenuto, takže proč odpouštět?

    „Většina lidí se klame dvojí chybnou vírou: věří na věčnou památku (lidí, věcí, činů, národů) a v odčinitelnost (činů, omylů, hříchů, křivd). Obě jsou to falešné víry. Ve skutečnosti je to právě naopak: vše bude zapomenuto a nic nebude odčiněno.“
    (Milan Kundera, Žert)

    Odpovědět

      1. Re: Tonda, Sk

        Řekl bych, že Kundera to napsal:
        1/ stručně,e
        2/ jasně,
        3/ výstižně.

        Btw. dostal jsem se k tomuto spisku za srandovních okolností.

        Jako „svobodnickej“ jsem odvážel plný náklaďák knih, vyřazených z vojenské knihovny pro voj. z povol. do stoupy.

        A samozřejmě že jako zuřivý čtenář jsem si pár knížek vzal, protože na vojně bylo hovno a ne knížky.

        A samozřejmě jsem pásl po těch, které byly „nevhodné“, tudíž předčasně stažené z oběhu.

        A samozřejmě to bylo asi tak měsíc po tom, co mi moje aktuální soudružka slečna dala kopačky, když jsem byl doma na dovči…
        Bylo to docela drsné…
        Bylo to velmi poučné…

        Často na to vzpomínám…

        Odpovědět

  3. Velvyslanec Kelin (GB): „Především by to neměla být dohoda. V tuto chvíli musíme hovořit o kapitulaci, protože Kyjev by neměl přemýšlet o dohodě, ale o situaci na místě, situaci v ekonomice Ukrajiny, situaci v Evropě, kde již nejsou žádné peníze, žádné volné prostředky pro Ukrajinu.“

    Odpovědět

    1. Ládik!!!
      Proto tu válku Evropa prodlužuje, aby Ukrajinu převzalo Rusko a nebude potřeba půjčky a další pomoc.Ještě by Rusko, možná ocenili tuto variantu.

      Odpovědět

  4. Vidláku, máte-li na to, otevřte diskuzi o tom, zda křesťanství hlásá „laciné odpouštění,“ anebo „přísnou lásku“ která umožňuje pokání a vnitřní změnu.

    Já mám za to, že laciné odpouštění hříšníkům neslouží. Naopak.

    Odpovědět

    1. Křesťanství podle mě hlásá přesně to, co se církevním otcům momentálně hodí. Asi tak od té doby, co se v tehdejší Římské říši sčuchlo s vládnoucí mocí.

      Odpovědět

        1. Re: Vevča

          Na srdcata lidí kadí Bílý Tesák…

          Nick oh definoval přesně. Od okamžiku, kdy se Římani rozhodli využít strukturu nového náboženství k posílení správy území, které považovali za součást ŘŘ, byl konec s vírou, upřímností a péčí o zbloudilé ovečky.
          Studujte pilněji.

          Odpovědět

        2. Ono, toho křesťanství v těch srdcich není tak moc. Neznám jediného křesťana, který by dal přednost učení Krista, před penězi. V hubě ho mají všichni, ale vždy si to tak nějak přispůsobi pro sebe. Hlavně když je uvedu Matouše 19-24 „Spíš projde velbloud uchem jehly,
          než vejde bohatý do Božího království.“

          Odpovědět

    2. Křesťanství hlásá především osobní statečnost tváří v tvář zlu. A mnozí věřící, kteří jinak pravidelně chodí do kostela, v takových okamžicích pravdy selžou. Víra není jen o modlení, ale o skutečném žití křesťanských hodnot, nejen formě. A to mnozí věřící v sobě nemají.
      „Než kohout 3× zakokrhá, zapřeš mě“, řekl Ježíš Petrovi. A myslel tím i zapření hodnot.
      Ovšem osobní statečnost obvykle mívá tragické důsledky pro ty, kdo neselžou. Přijdou o život, svobodu, čest, dobrou pověst – především pohrobci StB z našich současných tajných služeb jsou v tom stále aktivní a snaží se lámat charaktery lidí. A je jich hodně. Snaží se, protože za selhání je jejich nadřízení zmlátí. Což se jim u věřících osob stává docela často. 🙂

      Odpovědět

        1. Re: Homér

          Ježíš naštěstí neviděl pozůstatky mé pracovní bundy, ve které stále chodím.
          Jahoda pravila, že se za mne stydí.
          Stane se…

          Odpovědět

  6. Nejen korupce, ale i velké podvody

    Podvodná call centra na Ukrajině vylákala z Čechů a dalších Evropanů stovky milionů

    Čeští kriminalisté spolu se zahraničními policisty zastavili při dvou operacích činnost čtyř call center na Ukrajině, která podle nich podvodně připravila Čechy a další Evropany o stovky milionů korun. Novinářům to v úterý řekl ředitel Národní centrály proti terorismu, extremismu a kybernetické kriminalitě Břetislav Brejcha. V jednom z případů obvinila policie i šest Čechů, doplnil mluvčí pražského městského státního zastupitelství Aleš Cimbala.
    https://www.echo24.cz/a/HCjY2/zpravy-domov-cesti-a-zahranicni-kriminaliste-zastavili-cinnost-ctyr-podvodnych-call-center-na-ukrajine

    Odpovědět

    1. Z blbých Čechů a dalších blbých Evropanů, u kterých vzdělání a dostupnost technologií zvýšily destruktivní potenciál. Tohle je jen jeden z příkladů onoho.
      Jenže kolik bylo například Cikánů? Domnívám se, že ani jeden. Jsou i tací, kteří mají „love“.
      Lecos užitečného bychom se od nich mohli naučit.

      Odpovědět

      2. Soukmenovci banderovců, kteří se sem vetřeli, svým příbuzným v banderostánu povyprávěli, jak jsou Češi hloupí a naivní. Do detailu.
        A banderovci se podle toho vyprávění zařídili. Výsledkem jsou podvodná call centra, ve kterých pracují Češi – vlastizrádci a kolaboranti. Ti, kteří měli na fejsbůkových profilech banderovské vlaječky…

        A hlupáků futrál – Vetchý tam dodává trhaviny a drony, které budou za pár roků ničit nás a tady.
        Po drtivé výhře Rusů se přestěhuje zbývající půlka frustrovaného banderostánu sem. A budou vznášet stejné požadavky, jako vznáší už teď – kupte zbraně, zaplaťte provoz černé díry, vpusťte naše vetřelce, dejte jim práci přednostně před Čechy.

        A ti vetřelci z další vlny budou už ozbrojení zbraněmi i trhavinami, které jsme jim nakoupili my.
        Mmch – ten Semtex pro Putina je určitě značkovaný, že ano?
        Budou frustrovaní prohrou a budou z toho vinit nás – Západ, že jsme jim nedali dost.
        Zapomínáme, že jsme pro banderovce Západ. Možná horší, než ten německý, ale furt Západ.

        Odpovědět

        1. Re: Teco

          Vy ale neustále počítáte, že hromada ukrovojclů přežije.
          Mám pocit, že nepočítáte úplně přesně. Vladimírek si dá záležet. Momentálně to šacuju na dva mio ke konci tohoto roku a to se držím hodně nízko.

          Odpovědět

          1. Přesto jich na Tecův popis zbyde dost. Souhlasím s ním, že právě toto je v současné době naše největší hrozba. A s Vámi, kdo jediný nás může zachránit, pokud bude chtít. Doufám, že bude.

            Odpovědět

  7. Pane domácí,
    půjde to stejným směrem jako s Fialou, tedy směr do naprosté zkázy národa.
    Možná jen trochu pomaleji, ale půjde.
    Ten povolební folklór snad ani nemá cenu komentovat. Divím se, že Vás to ještě baví, někoho či něco obhajovat.
    Z bláta do kaluže, tzv. menší zlo je stále zlo, protože zlo je stále zlem.
    Jestli budeme mít boty promočený bahnem, nebo vodou z kaluže, je fuk. Pokud nám ty boty zůstanou na nohou déle, odskáčeme to nachlazením či angínou tak, nebo tak. Je to jedno.

    Odpovědět

    1. Nezlobte se to je hrozná hloupost. Už jasně to dokazuje minulost, nikdy nepřišlo úplné dobro ono ani není. Nic není úplně dobré ani zlé. Ani ten příměr není hoden vašeho rozhledu. Kdyby to napsal naký jen rejpal přejdu to už málokdy se zapojím jsem už unaven kam spějeme. Ano také si myslím že až převratný stav se konat nebude. Ale co jste napsal je vyložená hloupost. Je tolik jasný důkazů v dávné minulosti ali i v nedávné. Takže Vaše…… Jestli budeme mít boty promočený bahnem, nebo vodou z kaluže, je fuk. Pokud nám ty boty zůstanou na nohou déle, odskáčeme to nachlazením či angínou tak, nebo tak. Je to jedno.

      Od bahna se očistujete rozhodně hůř…………když se zamyslíte už ten příměr je proto hloupost .
      Z bahna do louže je určitý pokrok ano zaleží jestli sté louže to půjde opět do bahna nebo pomalu na sucho. Ale to ukáže jen čas, kdyby to bylo jak píšete jsme ještě v jeskyni.

      Odpovědět

      1. V Americe se to taky tak komentuje, do aleluia. Myslim, ze kazda strana ma kus pravdy. Je lepsi mensi zlo nez vetsi, ale zadne vavriny k tomu nepatri, protoze to nestaci.

        Odpovědět

        1. Nesouhlasím. Přístup „lepší menší zlo než to větší“ nás dotáhl tam kde teď jsme. Uznávám, něco je OK, něco na 3,14… ale obecně nás tento přístup nikam dál neposouvá. Stagnujeme. Třeba to v jůesej máte jinak… tady menší zlo moc nefunguje.

          Odpovědět

  10. A vymalováno

    Konec jedné éry německého průmyslu: Volkswagen dnes zavírá závod v Drážďanech

    Automobilka Volkswagen poprvé ve své historii uzavře výrobní závod v Německu. V úterý sjede z výrobní linky poslední vůz v drážďanské továrně, známé jako takzvaná Průhledná továrna, která fungovala od roku 2001. Krok přichází v době, kdy se největší evropský výrobce aut potýká se slabší poptávkou, problémy na čínském trhu i dopady vysokých amerických cel, připomíná deník The New York Times.
    https://www.echo24.cz/a/H25Pg/zpravy-svet-konec-era-nemecko-prumysl-volkswagen-zavirat-zavod-drazdany

    Jedni proti druhým.

    Odpovědět

    1. Za víc než 20 let vyrobila automobilka v Drážďanech celkem 165.500 aut.
      To asi nebude zrovna moc efektivní firma…

      V areálu firmy bude inovační centrum spolupracující s universitou, zaměstná asi 240 lidí.

      Odpovědět

      3. Re: Aleš

        Vychází to na 30 aut denně, údajně ruční výroba, což je samozřejmě blbost, když tak ruční skládání Auto-Lega.
        Rádoby prémiová odrůda německého Ojrokřápu.

        Odpovědět

      1. Ve výbornym filmu Tichá bolest to říkal ten děda (R. Hrušínský) tomu Jankovi. „Chalupu prodej a odstěhuj se. Není dobré zůstávat na místě, kde lidem připomínáš svinstva, kterých se na tobě dopustili.“

        Odpovědět

      2. vypadlo Vám tam slovo „musel“… ono to jediné slovo je celkem důležitej dílek do skládačky uvažování „voněch“.

        Odpovědět
  14. Pingback: Oral.sk - Necenzurované správy Z Webů: 16.12.2025

  15. To se nám tu ale vyrojilo filozofických úvah o odpouštění a lidství, žejo?

    Helejte a nemůže to mít většina lidí třeba jako já, že si nepřejou nic jinýho, než aby ti, kvůli kterým nás zde některý vyzýcaj/vybízej/poňoukaj k odpouštění, nám dali laskavě konečně jen a pouze:
    SVATEJ POKOJ?

    Odpovědět

    1. …mě by úplně stačilo, kdyby stát(=úřady) dělaly svou práci tak, aby nedocházelo ke zlodějnám a excesům a … a ty, stejně netoužících po našem odpouštění to srovná samo!

      Odpovědět

    3. Anóó!
      Odpusťme Rakušanovi Dozimetr, FF a jeho nástupce bude ještě drzejší.
      Nikdo si z mládí už nepamatuje, co se stalo Rychlým šípům, když velkoryse upustily od potrestání Bratrstva kočičí pracky?
      Příště jim Bratrstvo provedlo ještě větší sviňárnu!

      Odpovědět

      1. Pokud je toto Vaše reakce na moje a pokud to „Anóó“ míníte opravdu ironicky, pak to bude zřejmě tím, že máte potíže s porozuměním čteného.
        Jako starci je mi opravdu nějaké odpouštění, nebo dokonce Rakušan s jeho Dozimetrem naprosto ukradené a nepřeji si nic opravdu nic jiného, než aby mi dal konečně SVATÝ POKOJ, nikoliv však mému státu dělajícímu dobře svou práci, tam musí platit: „Suum cuique.“
        Chápete ten rozdíl, Vy Rychlý psavčešípe?

        Odpovědět

        1. Nemyslím si o Vás nic dobrého, ale ještě jednou to zkusím :

          Oni vám nikdy svatý pokoj nedají a mýlíte se v tom, že se Vás to nijak netýká.
          Když je nepotrestáte, budou ještě drzejší a příště utrpíte ještě větší škodu.
          Půjdou ve zlodějnách třeba až tak daleko, že nám (Vám i mně) například seřežou důchody, protože jinde už snadno dosažitelné peníze nebudou. Jedna vláda už to udělala.

          Takhle to vždycky bylo a vždycky bude :
          Nepotrestané zlo nezaniká, ale roste.

          Odpovědět

  16. Je nutno říct, že odpuštění je jediný způsob, kterým lze ukončit spor. Dokud nedojde k odpuštění, cítí se jedna strana sporu, nebo častěji obě ublížené – bez ohledu na výsledek soudu či zápasu. Hromady neukončených sporů pak mohou rozložit celou společnost.
    Naproti tomu je světská spravedlnost nezbytná, protože jinak ti neodpouštějící sežerou ty odpouštějící. O tom, jak tento rozpor řešit se vedou úvahy a spory už dva tisíce let. Zvlášť reformátoři, např. Martin Luter se tím hodně zabývali. K žádnému všeobecně platnému a uspokojivému výsledku nedošli. I my bychom se o to neměli příliš pokoušet, ale postupovat případ od případu.
    Ještě si dovolím dodat, že v posledním kázání jsme slyšeli o tom, že může být těžké najít na druhém něco dobrého. To může vést k úvaze, oč je lehčí najít na druhém něco špatného. Ostatně tón velké části zdejších příspěvlů to dosvědčuje.

    Odpovědět

    2. Ano, souhlasím. Ovšem pouze v případě jako na Zeměploše, kde Odpuštění je jméno dvoubřité sekery reverenda Ovíska.

      Odpovědět

    3. „ti neodpouštějící sežerou ty odpouštějící“

      Přesně tak. A Vidlák nám to za starých časů předváděl na původních Kydech. Tam měli křiváci pré. A slušní lidi trpěli.

      Odpovědět

  17. https://brusselssignal.eu/2025/12/stop-taking-poland-for-granted-president-nawrocki-tells-zelensky/

    “I feel that President Zelensky has in the last few years gotten used to taking Poland for granted. Nothing needed to be agreed with us, no need to talk to us as we were ready and willing to give what was required.”

    Dobre rano, stara mama. To neni otazka vnimani Polska ze strany Zelenskeho. To je standardni nastaveni Ukrajincu jako takovych. Okolni svet existuje proto, aby uspokojoval potreby Ukrajincu. Vite jak, kdyz vykopete Cerne more a navrsite Kavkaz, mate nezpochybnitelny narok na nadstandarni zachazeni.

    Odpovědět

  18. K Vidlákovu „Novému začátku,“ který navrhl zkusit po křesťansku, se rozvinula konkrétní diskuse; v ní mě zaujali, např. Lex, Charon, Stan Borowitz a také trefně ráno v 7.02 h. Ládik!!! : Ty mě budeš kamenovat a já tě mám milovat?
    Domnívám se, že nahozená a prokydávaná věc souvisí s etikou. Ať je někdo věřící či nevěřící, rozhoduje se třeba podle své nátury. Je to též otázka rozpornosti v obecných i osobních hodnotách, které jedinec sám uznává.
    Před sedmi roky, kdy téma asi málokoho zajímalo, jsem zveřejnil kratší zamyšlení s názvem „Jedinec v předivu hodnot.“ V závěru svého textu cituji sociologa, ekonoma a právníka Maxe Webera: Dřívější myslitelé z různorodých oborů se shodovali na tom, že v evropské kultuře je rozhodujícím činitelem jedinec. Jen jedince, lépe řečeno osobu, lze vychovat. Těžko vychovávat národ či masy. Sociolog Max Weber (1864 – 1920) uvádí trefný příklad rozporů v hodnotách: „ Který člověk si troufne chtít „vědecky vyvrátit“ etiku Kázání na hoře, třeba větu: „Neodporuj zlému“ či podobenství o jedné a druhé tváři? A přece je jasné, že viděno světsky je etika, která se tu káže, zbavena důstojnosti: máme volit mezi náboženskou důstojností muže, která káže něco docela jiného: „Odporuj zlému, jinak budeš spoluodpovědný za jeho převahu.“ Vždy podle posledního stanoviska je jedno pro jedince ďáblem a druhé bohem, a jedinec se musí rozhodnout, které je pro něho bohem a které ďáblem. A tak je tomu se všemi řády života.“ Zdroj: https://blog.idnes.cz/zdenekhosman/jedinec-v-predivu-hodnot.Bg18061247

    Odpovědět

    2. Myslím, že k posouzení dilematu, které naznačujete, nemusíme chodit ani tak daleko, jako jste to zvolil Vy ve svém textu.
      Máme k dispozici nám všem mnohem bližší srovnání, které není ani tak daleké, aby bylo biblické, nebo staré několik staletí.
      O co jde?
      V roce 1964 byl přijat zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákon.
      V tomto „komunistickém paskvilu“ byl i následující text –
      „ČÁST ŠESTÁ
      ODPOVĚDNOST ZA ŠKODU A ZA NEOPRÁVNĚNÝ MAJETKOVÝ PROSPĚCH
      Hlava první
      PŘEDCHÁZENÍ HROZÍCÍM ŠKODÁM A NEOPRÁVNĚNÉMU MAJETKOVÉMU PROSPĚCHU
      § 415
      Každý je povinen počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví a na majetku ani k neoprávněnému majetkovému prospěchu na úkor společnosti nebo jednotlivce.
      § 416
      (1) Každý je povinen upozornit příslušné orgány na hrozící závažnou škodu. Zakročit je povinen, je-li k odvrácení škody zákroku neodkladně třeba; nemusí tak učinit, brání-li mu v tom důležitá okolnost nebo jestliže by tím vystavil vážnému ohrožení sebe nebo osoby sobě blízké.“

      Oč mi jde?

      O to ustanovení § 416 odst. 1, které bylo zřetelným výrazem principů nejen socialistické, ale zcela transparentně etiky i obecné morálky vůbec. Navíc bylo provázeno ustanovením o solidaritě při náhradě vzniklé škody, pokud škoda vznikla a osoba nedostála své povinnosti uvedené v ustanovení § 416/1 zákona.
      A je pro morálku polistopadového režimu zcela příznačné, že právě toto /vedle dalších/ ustanovení bylo z občanského zákona /jinak, samozřejmě v modifikované podobě účinného až do konce roku 2013/ vypuštěno novelou č. 509/1991 Sb. již ke dne 1.1.1992.
      Princip etiky, morálky a solidarity občanského zákona z dob socialismu shodný s kázáním v tomto případě Maxem Weberem slovy „Odporuj zlému, jinak budeš spoluodpovědný za jeho převahu.“, byl nahrazen egoistickým principem „co tě nepálí, nehas!“.
      Samozřejmě, že tak vypadá i současný stav zakotvený tzv. Novým občanským zákoníkem č. 89/2012 Sb., a že egoismus („oni“ tomu vzletně říkají „svoboda“) se stal /natrvalo?/ jedním ze základních principů této společnosti.

      Zase se mi chce zvracet! – https://www.youtube.com/watch?v=G3r6NgkAVU0

      Odpovědět

    1. Muz , ktery napadl teroristu holejma rukama v Tramtarii , nastesti prezil ..
      Mistni policie na nej spustila palbu , ale dostal jen dva zasahy.

      Odpovědět

  20. K dnešímu Vidlákovu článku se za mne prozíravě vyjádřil už před cca 200 lety Heinrich Heine:

    Mám tu nejmírumilovnější povahu. Má přání jsou: skromná chýše, slaměná střecha, ale dobrá postel, dobré jídlo, velmi čerstvé mléko a máslo, květiny před oknem a před dveřmi pár pěkných stromů; a kdyby chtěl milý Bůh mé štěstí učinit úplným, dopřál by mi tu radost, že by na těch stromech viselo mých šest nebo sedm nepřátel.

    Srdcem pohnutým lítostí bych jim před jejich smrtí odpustil všechny křivdy, které mi za svého života způsobili – ano, člověk musí svým nepřátelům odpouštět, ale ne dříve, než visí.

    Odpovědět

    2. To zas nějakej libtard začne kvičet, že na Vidlákově webu se vyzývá k věšení opozice. Ti ani nevědí, kdo H. Heine byl. 😀

      Odpovědět

  21. Co to musi byt za odpornou lidskou bytost darovat 100mega na zbrane ?

    O jeho darech na deti, charitu nevim nic

    Česká iniciativa Dárek pro Putina, která kupuje zbraně pro Ukrajinu, dostala nedávno příspěvek sto milionů korun od neznámého člověka. Nyní se k daru přihlásil miliardář Ivo Lukačovič. Většina peněz půjde na nákup dronů

    Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/darek-pro-putina-100-milionu-ukrajina-neznamy-darce-lukacovic.A251216_101957_domaci_dyn

    Odpovědět

    1. V té poslední větě je (naštěstí) chyba. Správě zní „Většina peněž půjde do kapes korupčníků“.

      Aneb drtivá většina těch dronů bude na podobném konstrukčním principu jako Dana 1: https://ibb.co/X6LdCs6

      Odpovědět

        1. Dobrý postřeh. To by měli zjišťovat „investigativní novináři“.

          Mimochodem:

          Celý holding Seznam.cz (zahrnující dceřiné firmy) získal podle databáze Hlídač státu celkem 85 dotací v souhrnné hodnotě zhruba 117 milionů Kč (včetně 47 mil. pro matku).

          Takže se dá také říct, že Ivo poslal do ukrajiské černé díry peníze náš všech. A ještě mu něco zbylo…

          Odpovědět

          2. jo jo, investigativni novinari… jsem mel kdysi jednu z ridkych debat o politice s jednou pribuznou (v rodine se obvykle o politice nebavime, tecka), bylo to v dobe po prvni volbe Zemana prezidentem. Dozvedel jsem se, ze byl zvolenej za rusky penize, cele se to pry resilo pres HC Lev Praha, ktery tenkrat hral KHL, je to vicemene verjny tajemstvi. Tak jsem si rejpnul co teda jako delaj investigativci. Odpoved zadna. Zvlastni, takovej solokapr a ani po deseti letech nikdo tohle tema nezvedl.

            Odpovědět

            1. Já jsem po těch volbách měla debatu s jednou klientkou, co mi velice důležitě vykládala, že Miloš je smrtelně nemocnej, doktoři to tutlaj a do půl roku je na prkně.

              Odpovědět

      1. Pán má má nahrabáno a je za vodou. Jestli mají nějaké dluhy jeho firmy, to ho nemusí trápit. Když bude nejhůř, prodá je nebo nechá zkrachovat. Kapitalismus, který jsme tak chtěli, ne?

        Odpovědět

        1. Pán si nahrabal, neboť sice podniká v Česku (seznam.cz, apod.) ovšem daňově je registrován právě za tou vodou – v daňovém ráji na Kypru. Takže gratuluji všem, kdo mu v tom napomáhají – majitelé poštovních adres @seznam. cz, @email.cz, apod; klikají pravidelně na seznam.cz a jeho deriváty, atd.
          Čili – v Česku tento pán úspěšně podniká, ale v Česku daně neplatí. To mu ovšem nebrání, aby přebohatě sponzoroval válku Slovanů proti Slovanům. Není tento pán tak trošku obřezaný? To by na něj totiž pasovalo.

          Odpovědět

    4. Ano, nacisty na Ukrajině je nutno podporovat, aby mohli srát do zlatejch hajzlů… Přece byste po soudruhovi milionářovi nechtěli, aby podporoval sociálně potřebné spoluobčany. Jo jo, po úspěšné denacifikaci Ukrajiny bude třeba denacifikovat ještě celou Evropu.

      Odpovědět

  22. Za mě to asi nejlépe vystihla Vevča. Vidlák zase blbne. Není co dodat.

    Jinak bych se ještě ohradil proti formulaci „programové prohlášení je jak opsané z Kydů“.
    Za mě bylo a je vždycky jádrem a nepominutelným základem žádoucí možné změny trajektorie našeho státu to, co mělo Vidlákovo dítě Stačilo! na prvním místě v seznamu priorit – „státní suverenita“. Což se samozřejmě nejvíce projevilo v zahraničněpolitické části programu – referendum k vystoupení z nato a eu, atd. Samozřejmě s podporou těch vystoupení, bez nichž nelze o suverenitě vůbec vážně mluvit.
    Naproti tomu, programové prohlášení vlády se k nato a eu doslova lísá, chce posilovat strategické vztahy“ s SSA a přátelství s genocidním Izraelem. Nástupní plat vojáka má být od příštího roku 50 tisíc. To má jaký jiný význam, než přípravu na válku? Na více místech se sice píše o suverenitě, ale této nelze v daném rámci dosáhnout. Jsou to jenom libové kecy. Kde chtějí vzít prachy na dotace energií, náhradní platby za nepřijaté připrchlíky, dopravní investice a sociální výdaje, když si zakazují odstoupení od smlouvy o dodávce F35? Která nás stojí a bude stát stamiliardy, bez jakéhokoliv prospěchu. Takovéhle programové prohlášení jste vážně chtěli v případě vítězství Stačilo!, Vidláku?

    Odpovědět

  23. Myslím, že nemálé části společnosti už slovo Ukrajina leze pěkně na nervy, podobně jako svého času slovo covid nebo změna klimatu.

    Odpovědět

      1. To mně také vadí, odkazy na články nebo na YT a další bez stručného shrnutí o co jde. U Archangela Michaela to ještě jde ale u jiných jsou jen odkazy. V takovém případě neotvírám.

        Odpovědět

        1. ide o to, že prokurátor Špirko robil podvody pri zatváraní vysokých členov SMERu….dokonca sú naheávky ktoré uverejnili, že robil podvody….. a generálný prokurátor je buď slepý alebo nejako lieta v tých prúseroch…..

          Odpovědět

  25. Belgie včera odmítla další návrh Evropské komise na využití zmrazených aktiv Ruské federace na pomoc Ukrajině, informuje Politico s odvoláním na zdroje.

    Velvyslanci EU se až do pozdního večera pokoušeli přesvědčit Belgii, aby změnila svůj postoj před čtvrtečním summitem Evropské rady, a nabídli jí tři záruky: bude mít přístup k financování ve výši rovnající se celkové částce balíčku, pokud se setká s soudními žalobami nebo odvetnými opatřeními ze strany Moskvy; bude moci počítat s tímto ochranným mechanismem bez ohledu na celkový objem finančních záruk, které jednotlivé země EU poskytnou samostatně; žádné prostředky nebudou převedeny, dokud nebudou tyto záruky zajištěny.

    Všechny hlavní města EU budou také muset zrušit své dvoustranné investiční dohody s Ruskem, aby Belgie nezůstala sama tváří v tvář možnému tlaku ze strany Moskvy.

    Belgická delegace však odpověděla, že to nestačí a bez dalších záruk zůstanou ruské prostředky v Euroclear.

    Zdroje deníku jsou přesvědčeny, že nakonec bude dohoda uzavřena.

    Politico poznamenává, že 67 % Belgičanů je proti konfiskaci aktiv Ruské federace, a proto má premiér De Wever podporu uvnitř země.

    Odpovědět

    1. Technický dotaz: Kdo rozhoduje o tom, zda byla zjištění Steva Kirsche v debatě vyvrácena? Pan Kirch osobně, jeho fandové, nebo kdo?

      Odpovědět

      1. (napriklad)
        Sázky Steva Kirsche jsou navrženy tak, aby o nich rozhodovala komise tří neutrálně vybraných profesionálních mediátorů nebo bývalých soudců státních/federálních soudů, v závislosti na konkrétních podmínkách každé sázky. V případě své sázky o 1 milion dolarů na to, zda virus SARS-CoV-2 existuje, navrhl, aby o výsledku rozhodla komise tří bývalých soudců vybraných neutrálním procesem, přičemž rozhodnutí by bylo vyneseno v rámci jednání trvajícího nejdéle šest hodin.
        Zdůraznil, že tento proces je právně závazný, jednání se vedou mezi právníky a výsledky jsou zveřejňovány. (on ma tech sazek nekolik, a kriteria se trochu meni)

        Odpovědět

Napsat komentář: spitfire Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *