Tolerované útoky na predstavitele AfD, nálepkování, šíření nenávisti při vzniku nové evropské frakce Viktora Orbána, v podstatě beztrestnost, když nenávidíte ty správné. A kdo jsou ti správní? Všichni, kteří jdou proti současnému establishmentu.
Jde to dokonce tak daleko, že proruský je každý, kdo není dostatečně prorežimní. Dokonce i Miroslav Kalousek se musel zastat Jochových z Aliance pro rodinu, kteří byli takto označeni. Klobouk dolů za ty zbytky racionálního myšlení. Protože koho my (strana a vláda a všichni její poskoci), označují za proruského, zaslouží trest. A toto jsou výsledky.
Toto jsou výsledky vaší práce milí liberálové. Vy a jen vy máte na rukou krev premiéra Fica a nyní i prezidenta Trumpa. Je mi jedno jak to hodláte obhajovat, protože vy víte přesně, co děláte. Koneckonců historické zkušenosti máte. Vyvoláváte ve společnosti strach, lidé se bojí mluvit, a tak raději snášejí vaši vládu zmaru. Jsme opět ekonomicky nejhorší v Evropě, ale zkuste ceknout, pruruští švábi!
Pokud je násilí, urážky a vyhrožování tolerováno, končí to vždycky stejně. A do svědomí si stáhněte vy všichni politici, kteří aktuálně fandíte provokatérovi v podmínce Mikejepan jen proto, že místo policie „vysírá“ u petičního stánku proti vládě. Třeba Tomáš Zdechovský je z něho nadšen. To je vaše úroveň. To je skutečně vaše práce. To vy jste nenávist.
Spolkový ministr vnitra Faeser zakazuje časopis Compact – razie v několika spolkových zemích
Mediální časopis Compact, který je kritický vůči vládě, je zakázán. Podle informací médií probíhají od dnešního rána policejní razie v několika spolkových zemích, prohledávány jsou domy a kanceláře v Braniborsku, Sasku, Hesensku a Sasku-Anhaltsku. Patří mezi ně i obchodní prostory organizátora a publicisty Jürgena Elsässera ve Falkensee u Berlína.
V příkazu k zákazu vydaném ministerstvem vnitra je jako důvod operace uvedeno, že podle názoru Spolkového ministerstva vnitra (BMI) je publikace „namířena proti ústavnímu pořádku“.
Měsíčník vychází od roku 2010 a podle shodných mediálních prohlášení bylo hlavním důvodem rozhodnutí BMI „šíření konspiračních mýtů, proruské propagandy a antisemitských narativů“. Der Spiegel vysvětluje:
„Tvůrci udržují úzké vazby na völkisch křídlo AfD, malou pravicově extremistickou stranu „Svobodné Sasko“ a aktivisty „Identitárního hnutí“.
V roce 2022 ohodnotil BMI publikaci šéfredaktora Jürgena Elsässera jako „multimediální společnost pro antidemokratické a nehumánní postoje ve společnosti“.
Teď budu za kacíře. Libtoši jsou holt libtoši, o tom žádná. Ale dočetl jsem se komentář Matáska ke střelbě na Trumpa. Zní – Uc ho. Čímž se samozřejmě odkazuje na Fica a Pic ho, protože jinak by to nedávalo smysl.
Tak jsem na to chvíli koukal. A pak to dal do jednoho slova. Uc ho je samozřejmě ucho, neboli Trump to koupil do ucha. Ale Picho? To se „pseudoportugalsky“ klidně vysloví jako – Fico. Neboli Fico to koupil do Fica.
Jak moc velký doložitelný libtoš je ten Matásek? To je přímá otázka, protože jsem jej v tom nelustroval. Klidně může být, ale jen to nevím. Vím jen, že kromě dávného Orlíku se dlouhodobě kamarádí s Landou (v sobotu měl skvělej koncert pod Točníkem), což, vzhledem k nepříliš velké Landově sympatii k libtošům (a naopak), možná ne úplně svědčí o nějakém Matáskově zuřivém kavárenství.
Klidně je možné, že vycházím z chybných předpokladů, ale je naprosto nemožné, že jej v obou případech jen napadlo (umělci na to hraní se slůvky navíc bývají) si „zaveršovat“? Ujetě hlavně ve Ficově případě, pro mnohé nevkusně a především amorálně. Ale je ten Matásek definičně a neodvratně ten kavárenský libtoš, pohrdající dezolátským lidem?
To není „obrana jazyka libtošího, zvláště Matáskova, prostě mě to jen napadlo. Pokud někdo překoná spravedlivé vzedmutí hněvu, jak můžu být tak slepej, že nevidím, jak von je jasná svině, i si přečtu, v čem mám chyby, nebo v čem by to eventuálně I tak mohlo být.
Paní Marková, můžete se vztekat jak chcete, ale ten magor, co střílel na Trumpa, byl republikán.
Tož tak.
prave toto som videl spochybnene
bol pomerne mlady a videli ho paktovat aj s republikanmi a demokratmi a vcul si vyber ze kam patril
kedze bol plny hormonov tak mozno ani sam nevedel ze kam
bol asi taky republikan ako Cintula kotlebovec
hlavne ze si zožral prvoplanovu libtardsku propagandu
Co je to ve Vašem pojetí „republikán“?
Příkladmo já když navštívím, příkladmo barokní kostel, i přispěju na jeho údržbu, jsem katolík? A jindy protestant, anglikán, pravoslavný….
podle listu The Washington Post byl členem Republikánské strany
Na nete bolo jeho video, kde hovoril, že nenavidi Trumpa a republikánov. Navyše podporil demokratov, nie veľkou sumou, ale podporil
Prima zdroj … Opravdu …
Luboši co máš mezi ušima Evidentně pusto a prázdno.Chytáš se pseudoargumentů jak v připadě Cintuly.
Nebyl, aby se tam dostal, musel se zaregistrovat jako republikán. A píší to v USA.
Mike Oganesjan je Armén, takže taky rusák, no ni? 🙂
Je to pochopitelně blbost. Aktivisté/buřiči tady byli vždycky. Jen dneska má každý člověk právo a možnost publikovat jakoukoliv blbost a kvůli sociálním sítím může být odstíněn od kritiky a medit si jen při čtení pochvalných komentářů stoupenců.
A pak se obě bubliny posouvají do extrémů a lidi se navzájem štengrují k větší nenávisti. Kdyby si sedli do hospody k jednomu stolu, nedají si ani pár facek.
Oganesjan je hlavně zkurvysyn, který se narodil už do svobody. Nepoznal nic z toho, co za SSSR poznali jeho rodiče – a ti ho navíc špatně vychovali, protože měli plno práce se svými kariérami, převážně softwarovým raketýringem českých firem, které platily a platily, protože nechtěly mít problémy. V tomto duchu byl vychován i tento zkurvysyn, ale těžko soudit, zda na to měl vliv původ rodiny, způsob obživy jeho rodičů, nebo všechno dohromady.
Nicméně – při jeho totálně dokurvené výchově i vychcánkovské, skoro až kurevské povaze, si jednoho dne vzal do hlavy, že na rozdíl od jeho rodičů, kteří na raketýringu celkem makali, se on bude živit výhradně vysíráním systému postsocialistické země – na jeho slabých místech a podobných, jaká má třeba i postsocialistická Arménie. A že ten český systém těch slabých míst má..
A postavil si na tom celou letitou youtubovou „kariéru“. V jednu dobu to byla až tři, zhruba 45-minutová videa týdně.
Soploši v něm viděli, přes agresivní sebeprezentaci, jakéhosi mstitele a bojovníka, asi Williama Wallace 21. století, nebo snad Jánošíka či koho, který statečně „bojuje proti systému“.
Ale arménský zmrd preventivně soplošům neprozradil, jaký že má být cíl tohoto jeho „boje“ – hlavně obrat soploše o prachy, které mu na ten jeho „boj“ naposílají, na sledovanosti a vkládané reklamě do YT videí.
Procházelo mu to dlouho a vydělal na svých „fanoušcích“ až takové peníze, že to radši ani nechcete vědět, jaké. A radši ani nechcete vědět, jak jsou čeští mladí lidi blbí, že mu ty peníze (vydělané jejich rodiči) naposílali.
Kdyby se Vám na účtech, vedených na jiná jména, aby z nich nemohly probíhat případné exekuce a nedošlo k jejich zablokování, sešlo během jednoho jediného „úspěšného“ roku zhruba 37 miliónů českých korun – tak byste byli, jako ještě nedávný pan Nikdoš, taky opilí úspěchem.
Těmi účty, kterých se zjistilo celkem pět, z toho dva na jeho babičku, proteklo za nějaké tři roky intenzívní činnosti firmy „MikeJePan“ zhruba 110 miliónů korun.
Opilost se musela nutně dostavit, vždy a pravidelně u týpků, kteří do té doby byli Nikdo, bydleli v jednom pokoji u babičky a žrali levný kebab..
A začali byste v té opilosti dělat chyby a pohybovat se za hranou toho, co chyby systému ještě tolerují, takže i do té doby vcelku bezmocní fízlové, začali získávat na zmrda nějaké páky.
Kromě toho existuje společenství čtyř lidí, kterým se chování zmrda v ČR nelíbilo a dali si tu práci, že „zmapovali“ převážně nelegální činnost zmrda (včetně analýzy jeho YT kanálů, fundraisingu, prodeje reklamy i průměrného prodeje merche) a předali to fízlům.
Tady jsem na rozpacích, nakolik bylo přínosné a únosné, dělat za fízly a kriminálku jejich práci, za kterou jsou celkem královsky placení
Nejsem si jist, zda bylo moudré, pomáhat fízlům získávat páky i na obyčejné slušné lidi – páky, které si vyzkoušeli právě na arménském zkurvysynovi. A teď je mohou zhusta používat i proti obyčejným slušným lidem. Tady si vážně nejsem jist, zda ten původně dobrý úmysl, zlikvidovat zkurvysyna, nebude mít sekundární následky.
Článek je zbytečný.
Všichni známe liberální dobytek a víme, čeho jsou schopní a jak postupují.
Chybí nám návod – máme být jako oni a střílet je?
Kriminalizovat je, jako oni nás? A jak?
Jako generála Lučanského?
Co vlastně máme dělat?
Vím jediný – příště žádnej samet.
Rumuni jsou na tom jako my, ale ulevili si.
Jsem liberál.