18 září, 2024
Poezie / Politika

Svoboda zařve…

by Marek Řezanka

Kdo občana dnes přirovnává k svini?
Fiala našel svého plukovníka:
Otakar Foltýn skutečně se činí,
prý drát a příkop mnohých z nás se týká.
Kabinet získal svého fanatika.
Takový člověk značí nebezpečí:
Chce oplocovat za „nevhodné řeči“.
Kde má moc Foltýn, strádá republika.
Ty, kteří myslí, nazve „rozvraceči“.
Svoboda zařve, pravda zanaříká.

Mašín, že vraždit záhodné je, zmíní,
stačí jen oběť vydat za viníka.
Dnes tento vrah je symbol dobrodiní,
kdy zrůda tleská vraždě pokladníka.
Ničí nás tupá vlastizrádná klika:
Galerka, lotři, šmíra, donašeči,
zbabělci, kteří na důchodcích klečí,
spodina, která unisono hýká,
že staří lidé jsou prý povaleči:
Svoboda zařve, pravda zanaříká.

Kdekdo již vidí na kostlivce v skříni:
Totalitář vždy vzpurné pozatýká.
Zelenou mají ti, kdo ruce špiní,
úderka s rváči – aspoň několika.
Šíří se strach – kdo vybočuje, pyká.
Přitom je systém na tom hůř, než v křeči:
V agónii je – nic ho nevyléčí.
Z médií pouze propaganda stříká
inkvizitorů s loučemi i meči:
Svoboda zařve, pravda zanaříká.

Co věřit těm lze, kdo si protiřečí?
Hra je již fraškou, co se nezavděčí:
Asi, že šašci hrají bez publika.
Odpor je nutný při současné péči:
Svoboda zařve, pravda zanaříká…

Vládní koordinátor strategické komunikace Otakar Foltýn vyhlásil části naší populace válku svého druhu, a to na akci nazvané „Pravda není jenom slovo.“
Jistě si všichni vzpomeneme na mainstreamovou mediální mantru, jak prý Miloš Zeman během svého prezidentského období rozděloval společnost s tím, že hloubení příkopů je zlé.
Poslechněme si tedy slova pana vládního koordinátora: „Kromě toho, že jsem obviňován z toho, že jsem cenzor, ačkoliv nikdo není schopen najít jediný příklad cenzury, tak zároveň jsem obviňován z toho, že hloubím příkopy. A já to budu dělat dál, protože mezi tou malou skupinou lidí, kteří když se říkalo, že jsou padlí na bojišti informační války, jeden kolega to upgradoval, oni jsou zombíci na poli informační války. Oni koušou svoje okolí a nakazí je naštvaností, frustrací, strachem a antisystémovostí.“
Vláda Petra Fialy se prostřednictvím svého koordinátora hlásí ke hloubení příkopů ve společnosti s tím, že část z nich nepovažuje za rovnoprávné občany, ale pouze jakési „zombíky“ či „podlidi“. Již to by mělo být pro nás všechny něčím zcela nepřijatelným. V demokratickém zřízení nejsou občané dělení na kategorie, a již vůbec se v něm nevyskytují občasné bezprávní.
Pan Foltýn se dožaduje důkazu, že je cenzorem. Zde ho tedy má. Stačí si připomenout jeho vlastní slova: „Mým hlavním úkolem není potlačování dezinformací, ale natolik efektivní komunikace státu, že ty dezinformace nedostanou prostor, nebo aspoň ne tolik.“
Jinými slovy se pan Foltýn hlásí k tomu, že „dezinformacím“ nedá prostor žádný či minimální, a problém je tu zejména ten, že o tom, co je či není dezinformace, rozhoduje plukovník Foltýn. Přesně takto lze definovat cenzuru.
Pan Foltýn navíc zmínil antisystémovost jako faktor vyřazení ze společnosti. Pokud tedy jste člověkem k systému kritickým, pan Foltýn vás chce zařadit do karantény, nejlépe s nějakou tou žlutou hvězdou na klopě, aby každý viděl, s kým má tu čest.
K tomu, aby pan Foltýn požadoval vaše oplocení, stačí, abyste neodsuzovali V. Putina. „Proč někdo vůbec může obdivovat, omlouvat anebo dokonce blahořečit tak neuvěřitelně zrůdný režim, jako je třeba současný Putinův režim. Velmi často to jsou lidé, kteří jsou nešťastní, zapšklí, zahořklí, smutní, opuštění anebo mají jenom životní smůlu anebo jsou to prostě jenom svině?“, táže se pan Foltýn. Zkusme slovo Putin nahradit slovy Netanjahu či Biden. Nebo snad tito politici nemají krev na rukách?
Pan Foltýn šel ve svém inkvizičním tažení tak daleko, že některé spoluobčany označil kvůli jejich názorům za „svině“. To by mělo znamenat okamžitý konec pana Foltýna v pozici koordinátora pro komunikaci. To, co pan Foltýn předvedl, totiž není žádná komunikace, to je verbální válka.
Foltýn není zdaleka prvním vládním cenzorem. Kabinet Petra Fialy byl již jednou donucen zrušit post „vládního zmocněnce pro oblast médií a dezinformace“. Tehdy jím byl Michal Klíma.
Zde se dostáváme k jádru problému: Demokratická společnost nemůže mít úřad pro „boj s dezinformacemi“. Z logiky věci totiž vyplývá, že ten, kdo vládne, určuje, co bude pokládat za „dezinformaci“ – a tím je legitimizována cenzura.
To, že si kabinet Petra Fialy vybral pro funkci cenzora (koordinátora pro strategickou komunikaci) vojenskou šarži, dal jasně najevo, že nectí demokratické principy, a že hodlá bojovat proti svobodě slova.
Máme k dispozici rozsudek městského soudu, že alternativní weby byly v roce 2022 na vládní žádost vypnuty protiprávně. Přesto to Fialův kabinet zkouší znovu a znovu – a přitvrzuje, což názorně dokládají vulgarity pana Foltýna.
Pana Foltýna nemůžeme vnímat izolovaně – ale jeho výroky je třeba posuzovat právě v kontextu činnosti celé Fialovy vlády, a zejména ministra vnitra, Víta Rakušana (spjatého s kauzou Dozimetr).
Nedejme se zastrašit. Pod heslem: „Je suis un cochon“ (Hlasme se k tomu, že jsme protifoltýnovské a protifialové svině) trvejme na tom, že vyjádření pana Foltýna je zralé nejenom na okamžitou rezignaci jeho osoby, ale i na rezignaci Fialova kabinetu. Učiňme tak dříve, než nás obklopí ostnaté dráty.

Osobě pana Foltýna se rovněž věnuji ve své stati: Jak za časů feldkuráta Katze: https://nase-pravda.net/2024-07-04-01/

49 thoughts on “Svoboda zařve…”

  2. Tento obrázek se zatím povedl nejvíc (podle mého vkusu). Pan Řezanka zřejmě tu podobiznu kreslil poté, co osobně navšívil ostrov dr. Moreaua, inspirace je více než zřejmá… hyenočlověk?

    Odpovědět

    2. Snažil jsem se vystihnout tu jeho malost, jeho ambice, hloupost i podlost. Trochu jsem se inspiroval i feldkurátem Katzem, kterého mi dotyčný svým chováním silně připomíná…

      Odpovědět

  3. Pane Řezanko, prosba:
    mohl byste, prosím, příští případ nakreslit zezadu, aby bylo vidět, co má za ušima?

    Odpovědět

    1. To je v pořádku. Jde o citlivý orgán pro odposlech spodních proudů. Díky tomu byl budoucí nadplukovník také vybrán ostatními kretény ze Strakovky.

      Odpovědět

      2. Pátravý pohled
        přízemní slechy
        chtěl by mít dohled
        na celé Čechy.

        Dívá se dozadu
        možná se bojí
        krátce je v úřadu
        Sabet ho kojí

        Odpovědět

  5. Pane autore, klobouk dolů, skvělé.
    Mne by ale zajímalo, co vlastně ten tupý zelený lampasácký debil kdy pro naši zem udělal. Pobíhal po Afghánistánu s okupační armádou, tvrdilo se nám, že u Kábulu se bojuje za Prahu. Až je vyhnali, tak sem půlku Kábulu navezli….a kde je něco pro Českou republiku, pro naše občany? Jakým přínosem to celé pro nás bylo?? A co v Mali? Taky je vyhnali…a co z toho my máme, nebo co jsme z toho měli konkrétně mít?? Nikdo už tyto otázky neklade, opozice by měla začít. Včera bylo pozdě!

    Odpovědět

      1. To ano. A dějí se ještě horší věci, ministryně války chce posílit pravomoci vojenské policie (píší na Parlamentních listech), takže tady bude polovojenský režim…protože náš debilní národ si nechá líbit všechno. Zatím jsem nezaznamenala jedinou reakci opozice a visí to tam už skoro celý den.

        Odpovědět

    1. Proc ne jako Gabcik & spol?
      Z vami uvedenych moznosti se mi nelibi ani jedna.
      Ale nejspis to dopadne jako vzdycky…

      Odpovědět

  10. Čemu zmrd Foltýn slouží? Podívejte se:

    Politika založená na jedné velké lži, má za cíl výrazně snížit životní úroveň cestou „nerůstu,“ deindustrializovat průmyslové země, zlikvidovat zemědělství ve prospěch umělých a nezdravých potravin a zajistit depopulaci planety.
    NWO – a právě klimatická agenda, částečně prezentovaná Agendou 2030, má pomoci daných cílů dosáhnout rychleji.

    Zavádění digitálních identit (ID)
    a digitální měny centrální banky (CBDC),
    systémů sociálních kreditů, které by měly být založeny především na měření uhlíkové stopy.
    https://necenzurovanapravda.cz/2024/08/vedeni-osn-si-stezuje-na-odpor-vuci-progresivni-klimaticke-agende-a-obvinuje-z-ni-dezinformacni-kampan/

    „Skutečné náklady na jídlo“
    -experti na neuro-lingvistické programování (NLP). 
    -Agendy 2030

    True Cost Foundation má tříčlennou radu včetně Hermana Muldera, bývalého bankéře ABN Amro, jedné z předních světových agrobusiness bank; Charlese Everse, bývalého podnikového kontrolora a finančního ředitele společnosti Unilever NV (1981-2002), jednoho z předních světových gigantů v oblasti zemědělství; a Jaspera de Jonga, partnera v Allen & Overy, jedné z největších světových advokátních kanceláří se sídlem v Londýně.

    Toto je tým, který stojí za oceňováním takových abstrakcí, jako je tuna CO2 a další náklady pro Rockefellerovu zprávu.
    https://necenzurovanapravda.cz/2024/08/rockefellerova-nadace-a-zniceni-globalniho-zemedelstvi/

    SSoudruh Foltýn je postižen nastavením mozku jako Orwellův O’Brien?

    „Jednou jste se mě ptal,“ řekl O’Brien, „co je v Místnosti 101. Řekl jsem vám tehdy, že odpověď znáte. Věc, která se nachází v Místnosti 101, je nejhorší věc na světě, „..„se liší od člověka k člověku. Může to být pohřbení za živa nebo upálení, utopení, nabodnutí na kůl…,“
    Winston teď viděl obdélníkovou drátěnou klec…„Ve vašem případě,“ řekl O’Brien, „jsou tou nejhorší věcí na světě krysy.“
    „To nemůžete!“ vypískl zlomeným hlasem

    Všechno bylo v pořádku, boj byl u konce…miloval Velkého bratra.

    Odpovědět

  11. Dezoláti,

    neplýtvejme časem na ty, kteří z pohledu příštích voleb je minulostí.

    Nejvýznamnější je aby vláda ztrácela hlasy voličů z minulých voleb. V tom se úspěšně činí.

    Není rozumné jí v tom překážet. Není významné to co je v bublině „dávám jim tak rok, nanejvýš dva“ a jaký je názor na Rusko, Ukrajinu, Izrael, Hammás, Irán, pochody hrdosti, na zprávy z kulturně odlišné ciziny, na kterou je při jjiných příležitostech naopak nadáváno, ž e nás zradila, a že i imperiální politikou až do současnosti je spoluvinna naší mizérií, na zprávy z konce světa, které předhazují média soupeřící o koláč sledovanosti. Vyvolávající reakce, na které číhají u monitorů ti, kteří už dávno neslídí po hospodách a nezapisují si na manžety. Naopak, díky tomu reálná hospoda stala se ostrůvkem svobody. Je hloupé nechat se vláčet po soudech a riskovat léta života za šíření na Internetu něčeho, co nemá informační hodnotu, co je jen dočasně úlevným výlevem náhlých emocí, navíc pramenícím z nespokojenosti z něčeho jiného.
    Máme svobodu nebývalou, jen ji nedokážeme využít než většinou jen k prázdnému tlachání. Zkuste si vzpomenout, šíření kterých významných informací cenzura blokovala, či zablokovala, či blokuje. Ne výlevů, nýbrž informací, takových a podobných jakých je zapotřebí například k rozhodování a k řízení firmy. V tomto případě pro výkon politických práv.

    Pro volby je klíčový vývoj hospodářský tak jak se odráží v životě většiny voličů, a vnitřní bezpečnostní situace. To bude rozhodující. Ne opakované lamentace kdo je jaký hlupák a hajzl. To víme. To vědí všichni, kteří chtějí vědět. Proč se vystavovat nebezpečí jak moc ošklivě by s ním mělo být naloženo, jestliže stačí poskytovat o něm ověřené informace a nevolit ho? Tak i o událostech. Data, čísla. Rozumným stačí, nerozumným nepomůže nic.

    Ovšemže chápu, čím jiným nerozumné, kteří jsou rozhodující masou, bez které změny uskutečnit, lze navést žádoucím směrem než emocemi? V tom případě je nutno míchat jimi ověřitelná vybraná fakta, nejlépe o situaci jich samotných, s emocemi. Jestliže chcete rozjet parní lokomotivu, musíte počkat na potřebný tlak v kotli. Teprve pak stačí zatáhnout za páku. Sledujte tlak, nechte jiné ať za vás topí. Pak v pravý čas zatáhněte za páku. Pokud víte po které trati chcete jet.

    Odpovědět

    2. A především program positivní. Bez celistvého programu positivního, veškerá snaha je marná. Základem programu positivního je přirozená sdílená kultura. Jaká je ona, takový je program. Proto ponejprv nutno kultivovat onu kulturu. Či nelze-li jinak, za pochodu.

      Odpovědět

      1. A proto odmítají s těmi ztracenci diskutovat a argumentovat. Argumenty nemají. Mají jen nadávky. A biřice.

        Odpovědět

      2. Jenže to tak není. Ve skutečnosti vládu nepotlačuje pravdu, ale propagandu radikálnější části opozice. Burcování na virtuálím „Táboru lidu“. Potlačovaných užitečných informací je málo. To platí i o článcích a především příspěvcích tady. Nemám na mysli případy „soft“ potlačování v prorežimních „veřejnoprávních médiích“, ale případy otevřené státní represe, zvláště represe trestní. Nejde ani tak o potlačování nepohodlné pravdy jako nesouhlasných nepohodlných názorů.

        Nazývejme, v tomto ideologickém boji pravými jmény. Není to potlačování pravdy nýbrž potlačování svobody projevu. Potlačování svobody. Předpokládal bych, že jde-li o pozici o svobodu, především bude se domáhat zrušení především příslušných paragrafů v trestním zákoníku. Jenže nepozoruji, že by tak činila s potřebnou naléhavostí a napřenou silou. Že by se ony paragrafy hodily i jí, vyhraje-li volby? Což je málo zkušeností, prakticky je to zkušenost stálá, že opozice se domáhá svobody jen jako nástroje pro uchopení moci, a pak…. Jako vždy. Viva Zapata!

        Ostatně, kolik i ve zdejším diskusním fóru je těch, kteří plédují pro svobodu projevu nejen pro sebe své názory? A nejen pro svobodu projevu, nýbrž svobodu jednotlivce všeobecnou, omezenou jen svobodou ostatních? Dva roky to tu poznávám. Až na výjimky, „Voltaira“ tu nenacházím.

        Odpovědět

        1. To je mi velmi lito Schu, ze tady hledas a zase hledas dva roky,marne ale vytouzeneho Voltaira nenachazis.
          Coz abys ty sam s tvoji yntel , si se ty sam stal tim Voltairem. Na misto marneho hledani a velkeho povysovani , hele voni tady nemaj chudaci zadny Voltairy ,
          to je tady spatny.
          Nejak si opominul ,co povazujes za Voltaira ,se vsadim ,ze kdyz budes nahodou cist nejakej anonymni text , nepoznas, ze to napsal.
          Vseobecna absence mysleni.

          Nejdrive ,kdyz pises o pravde mel by si se obtezovat ,neco vo ni vedet.
          Mozna , ze jde o pouhe skutecnosti , fakta ,soukrome subjektivni tvrzeni ,atd.
          Zrovna tak pojem svoboda , neni jako houska na krame , se rekne svoboda
          a uz je.
          Zkus nejdriv definovat oboji..Uvidime.

          Pro zacatek si se nechal jenom snadno az prilis snadno a totalne zvotrocit,
          kdyz si ochotne a bez povsimnuti ,abys sis vubec uvedomil , prejal totalne kluzkou hantyrku politiku, medii, akademiku a davu pisalku.
          Nejen tvoje ,ale texty ostatnich jsou zcela zbaveny nejake lidskosti.
          To ti/vam vymenili ,za povrchni ,lacine , nekonkretni ,absurdne ,abstraktne
          nesmyslne blaboly. Ktere vladnou vsude a vsemu .
          Ktere jen mechanicky opakujes.
          Takze tez povysene a povznesen ve svych ocich kazes tem pod tebou ,nemate Voltaira ,bla,bla…. ..Napr.

          „A nejen pro svobodu projevu , nybrz svobodu jednotlivce , vseobecnou ,omezenou jen svobodou ostatnich“..
          Takhle a tohle kazdej muze cist v naucnym slovniku , sepsany sborem precpanych a s diarrhoeou* mouder tazenych rovnou z prdele postizenych, nadmerne prepouckovanych akademiku..
          * revolucni hnuti zrychleneho vyvoje situace v konecniku.

          Nebudu dal rozpatlavat ,ale co pises , vo svobode projevu, nevis nic.
          Svoboda projevu v praxi je automaticky omezeni svobody ostatnim.
          Jeden mluvi a ostatni musi mlcet. Jak chces aby se pritom omezoval,
          pro svobody ostatnich.
          Jeden v diskusi klade otazky v CT ,v radiu a ostatni uz nemaji svobodu diskutovat svobodne ,musi se ukaznene drzet tematu
          diskuse /aby se ukazali narodu v CT a souhlasi ochotne a predem ,
          ze pro cokoliv jineho neni povoleny prostor…Takze otroci ..

          Se jim uspesne zdarilo , nejdrive odlidstit dorozumeni mezi lidmi ,nahradit je prazdnymi blaboly a pak logickou navaznosti odlidsti celej svet ..
          Ochotnou spolupraci nasli vsude , uz ted.

          Odpovědět

          1. „Svoboda projevu v praxi je automaticky omezeni svobody ostatnim.
            Jeden mluvi a ostatni musi mlcet.“

            Co je to za kokotinu? Ze ja tadu muzu rict, co chci, tak tim umlcuju ostatni? Dete se vycpat.

            Odpovědět

            1. Nemusi mlcet sou umlcovani, soudruzko , pouckama vycpana
              vhodne omezena chytracko. Mysleni boli , lepsi blabolit.
              Tak si kazdej ulevi..Mame hajzly na hovna a dalsi hajzly na ty jinyho druhu. Treba vaseho a pro vas .

              Odpovědět

    1. Především se snaží aby se udržel v pozici, aby vydělával na chleba, a aby v čase, který mu zbývá , zajistil se pro čas následující. Nic osobního.

      Odpovědět

      1. A stačí k tomu jen výsledek IQ 107. Čili prezidentem může být kdokoliv, stačí mu jen umět poslouchat rozkazy. Prezidentem tedy může být i Otakar Foltýn s jeho: „A co jako?“ bratrem Martinem Foltýnem.

        Odpovědět

      2. Pane Řezanka.
        I 5k potřebuje kádrové rezervy.
        Můj názor, jestli vyhraje v USA prezidentské volby Harisová u nás vyhraje 5k,třeba bez Fialy.

        Odpovědět

        1. Problemy tvorby v poesii ,archaismus. Strucne ..
          Tak kdysi davno vynalezli rymovani. Jeden radek, potom druhej pod tim,
          oba s dovednosti a sikovnosti autora opatrene rymy. Na konci.
          Rymy se poslusne v clanku opakuji a rymuji ,jako v 15.stoleti i ted.
          /Mame ty zakladni , aabb,abab,abba,abbac/, pravidelne serazene ..
          Jako kdyz pochoduji vojaci.
          Leva ,prava , pochod na miste, stale na miste ..Vod zacatku, az do konce.

          Ukazuji verse .
          Exhibici zotroceni do formy , stale stejny koleje ,na nich vagony s nakladem rymu pojizdeji stale stejnym smerem….
          Poesie je svazana, uveznena , aby autorovi neutekla , /hrozi anarchie ,uhlavni nepritel kazne a discipliny/ , kdyz beda , nekdy poesie zatouzi po vuni volnosti ,krasy ,rozletu do novych krajin, vzacny inspirace treba
          a tak nemohla zmizet jinam .
          Kdyz modre dalky a obzory tak lakaji, aby vzala , tam nekam za nimi ,
          sebou i ctenare..

          Takovy poesie se cas nedotkl , zustava v nevyhnutelne ,zatuchle konzerve 15.stoleti ,nebo driv.
          A dal , registrujeme a sledujeme vycet ruznych ,co dum dal,okolnosti , udalosti a media poskytli ,nesourodych ,svoboda, duchodci v jednom odstavci..
          Vsecko a co nejvic stlaceny a nahusteny ,ale nesourody ,v jedny basni.
          Basen ,nepoeticky ale , boxuje ctenare a tvrdymi agresivnimi vyrazy ctenare knokautuje ..

          V kratsi tvorbe pracuje autor s jednim neroztristenym tematem a s nim si pohraje vod zacatku az do noveho zaveru.
          Predevsim v kumstu a vizi tvurce je obsazeno hledani novyho videni sveta
          a sdileni s ctenarem …

          A naopak, kdyz Fujtyn nas vsechny upozornil a predvedl svoji ubohosti…
          Ze nase lidska pravda a nase svoboda jsou vecny a kdyz je treba ,
          zase povstavaji , aby pokracovaly s nami v boji za nase zivoty a za lepsi svet..
          A vedly nas vzdy jedinou spravnou cestou , za nasi lidskosti..

          Odpovědět

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *