1 července, 2025
Vidlákovy kydy

Stíny v ráji…

by Vidlák

Co se vám řeknou, když se ukáže, že jste měli pravdu?

Tři roky jsme mluvili o tom, že ve válce na Ukrajině Rusko tahá za delší stranu páky. Tři roky upozorňujeme, Rusko není na kolenou a jeho ekonomika také ne. To je totiž celá ta slavná ruská hybridní hrozba – dovolujeme si ničit naši hodnotovou propagandu a zpochybňujeme, že je na kolenou. Jinou ruskou propagandu jsem nezaznamenal. Jen to, že zvítězí, bez ohledu na náklady a ztráty, které budou mít. Zpochybnili jsme, že pro Ukrajinu existuje nějaká válečná strategie, díky které by mohla vyhrát.

Ne, nebyli jsme vojenští odborníci, jen jsme viděli „stíny v ráji.“ Viděli jsme to, co nám nechtěli ukázat a o čem se mělo mlčet. A díky tomu jsme došli k jinému výsledku než byl oficiální mediální narativ. Stejně tak jsme upozorňovali na stíny v ráji ohledně Izraele, Sýrie, Íránu…

Ze stejných důvodů jsme zpochybňovali svaté úsilí za záchranu klimatu. Já vím, že teď už je to na školách vyřešené a už se nic podobného nestane, ale my ještě měli fyziku a tak nějak jsme pochybovali, že se dá vyrobit baterie, která má vyšší energetickou hustotu než TNT, ale bude méně nebezpečná než TNT. Pochybovali jsme o tom, že z nestabilního větru a slunce vzejde stabilní zdroj elektrické energie a pochybovali jsme o levné elektřině ze zdrojů, které jsou v principu mnohem dražší než kompaktní jaderná nebo uhelná elektrárna.

Stejně tak jsme nevěřili ve výhody elektroaut, které jsou těžší než spalováky a které potřebují elektřinu nejen na pohon kol, ale i na topení či klimatizování a berou si ji ze stejné baterie.

Zpochybňovali jsme svatý grýndýl… Jednak proto, že jinde se s tím nepytlíkují a o co my si spotřebu snížíme, o to se zdesateronásobí někde jinde. Nevěřili jsme, že člověk dělá tolik co sopky a už vůbec jsme nevěřili, že emisní povolenky zajistí něco víc než ve středověku zajistily odpustky.

To není žádná hybridní propaganda. To jsou prostě jen stíny v ráji. Prostě jen vidíme i ty ošklivé kouty našeho pokroku, kde to smrdí. Vidíme, že těch smradlavých koutů neubývá, ale přibývá. Stejně tak přibývá ghet a rozhodně jich neubývá. Přibývá chudých, místo aby jich ubývalo. Přibývá střílení ve školách, poškozených dětí, přibývá děravých zubů. Ano, je hezké, jak moc nám vyrostlo HDP a v průměru jsme se všichni dobře najedli, ale bohužel přibývá těch, kteří se nenajedli vůbec.

Zpochybňovali jsme zbrojení. Opět – jen jsme viděli stíny v ráji. Nenažraný vojenskoprůmyslový komplex, válku, která se vede úplně jinými prostředky, než jaké kupujeme… jednoho tupého lampasáka v podobě strategického komunikátora…. Předražené zakázky jednu za druhou. Ne, nepotřebovali jsme vojenský výcvik, abychom viděli věci, které nám nikdo nechtěl ukázat.

Teď se výsledek dostavil. Máme dávat na zbrojení čtyři sta miliard a nikdo nám neřekne, kde se vezmou. Máme platit emisní povolenky pro domácnosti, máme přijímat migranty, máme být terčem pro ruské balistické rakety, máme dávat peníze americkým zbrojovkám, máme se odstřihnout o d levných energií… Už to vidí i lidé, kteří s námi ještě před rokem, nesouzněli a nebo se nám pobaveně posmívali.

Zhmotňuje se to. Všechno, před čím jsme varovali, se zhmotňuje. Zpravidla trochu jinak, než jsme si mysleli, protože předpovídání budoucnosti je snadné, ale málokdo předpoví budoucnost přesně, ale děje se to. A co dělají ti, které jsme upozorňovali a kteří to před rokem či dvěma nechtěli vidět? Co dělají ti, kteří nás nenáviděli za to, že jim narušujeme jejich hezké představy o sluníčkovém světě?

Nenávidí nás ještě víc!

Dokonce i Fórum 24 už píše, že ruská zbrojní výroba převyšuje ruské ztráty, ačkoliv před rokem byli ochotni před vyzývat stát, aby nás za podobná tvrzení pozavíral. Běžně se teď mluví o tom, že Ukrajina ztratí část území, i když přesně za stejné vyjádření nás chtěli kriminalizovat. Už se mluví i o migračním paktu, emisních povolenkách. Mluví se o masivních výdajích na armádu… Dokonce se už mluví i tom, že přijdou ukrajinští veteráni a že to bude průšvih…

Ale stejně se nic nezměnilo na tom, že nás nenávidí. Přitom jsme vinni jedinou věcí. Viděli jsme to dřív než oni. Ne proto, že bychom byli chytřejší. Ne proto, že bychom měli lepší školy. Ne proto, že nám to někdo nakukal, ale čistě proto, že jsme viděli ta ošklivá místa světa. Čistě proto, že jsme budoucnost neposuzovali podle krásných míst naší vlasti, ale podle těch ošklivých. Neposuzovali jsme úspěch podle toho nejlepšího, ale podle toho nejhoršího. Neposuzovali jsme blahobyt podle milionářské čtvrti, ale podle gheta.

To je to, čím se lišíme od moudrého a vlídného profesora Fialy. Posuzujeme budoucnost podle vyhaslých pecí a podle zavřených dolů. Nikoliv podle skvělých zisků bank a hytlermarketů.

Budeme to dělat i dál. Chceme hodnotit sami sebe podle toho, co se nepodařilo a co jsme ještě neudělali, ne podle toho, co už se podařilo a co je vyřešené. Hnutí Stačilo! je hlas stínů v ráji. Hlas míst, kam se nikdo nechce dívat. Hlas toho, co je ostuda a ne co je skvělé. Nechceme se chlubit tím, že máme špičkovou kliniku, ale tím, že máme zdravotnictví pro všechny. Nechceme se chlubit tím, že banky mají zisky, ale že lidi nemají dluhy.

Nebudeme zavírat oči před stíny v ráji.

_____________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“

Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600

A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Daniel Sterzik

326 thoughts on “Stíny v ráji…”

  2. Vezmeme si zemi zpátky.
    Vystříkáme všechny zvratky,
    které tady všude leží
    po násilí, po loupeži.

    Potrestáme zaprodance,
    musí vrátit plné rance
    co zmizely z republiky
    do Německa, Ameriky.

    Rychlý odchod od propasti,
    kde si svině kapsu mastí,
    zpátky mezi běžné lidi,
    kteří do budoucna vidí.

    Odpovědět

  3. Při vytápění rodinného domku plynem dojde v důsledku emisních povolenek pro domácnosti o navýšení ceny za plyn asi o 700 Kč měsíčně. Vzhledem k ostatním výdajům na provoz rodiny – zanedbatelné.

    Odpovědět

    2. Hahahahaha
      Cena emisních povolenek v době vzniku stála asi 5EUR/t, dnes asi 70EUR/t (v době největšího rozkvětu EU stála přes 100EUR/t).
      Takže klidně se chlácholte zanedbatelným vlivem, EU vás sedře z kůže, okrade vás o bydlení a budete jezdit sockou.
      Doprdele fakt si to neuvědomujete, že pokud se toto zavede, tak z vás udělají otroky – doslova?

      Odpovědět

      1. „Moudra“ EU pocita s cenou povolenky 45E za tunu.
        Uz ted, v „predprodeji“ se cena povolenky pohybuje kolem 80E/t
        Neni nerealna ani cena 200E/t

        Odpovědět

          1. Cílem povolenek je zbohatnutí některých vrstev společnosti na hospodářských problémech, ke kterým povolenky vedou.

            Odpovědět

        2. Pokud tomu věříte, tak zaivestujte do „zeleného“ fondu, co v tom jede, a máte za rok a půl násobek své investice zpět. Potom Vás nemusí zajímat navýšní ceny za vytápění. Ještě vyděláte. Zateplíte.

          Odpovědět

        3. Když já taky pamatuju ty předpovědi, kdy benzín měl stát 80 Kč/litr. Pak stál jeden týden 50 a pak to šlo zase dolu až k dnešním 32-36. Tohle bude podobné. Jinak budou všichni topit cvičkama a co bude zakázáno bude úplně jedno. Jen pár zbohatlíků, kteří přišli lehko k penězům se vystraší a zasponzoruje dodavatelské firmy tím, že si od nich nechají dát soláry a tepelná čerpadla. To bude celý efekt. Konečně, ani to máslo není za stovku, ale je za 54.

          Odpovědět

              1. Tak to není pravda, na Košíku nakupují také například staří lidé, lidé nemocní, kteří možná ani do toho Alberta nedojdou.

                Odpovědět

              3. To nemůže být pravda!
                V supermarketu mají obrovský rabat, 2x předražené. Nakupujte přímo u zemědělců, tam je to za pakatel.

                Odpovědět

                1. Když oni ti zemědělci jaksi neprodávají mrazírenské máslo ze strategických belgických a německých zásob, zabalené v Polsku. To se pak těžko dostanou na supermarketovou cenu.

                  Odpovědět

                  1. Nám když na vojně vydávali konzervy, rybičky apod. s prošlou lhůtou spotřeby, tak nám říkali, že to není maximální, ale minimální lhůta trvanlivosti … (:-).

                    Odpovědět

                    1. To nám říkali také. A ono to značení je skutečně dvojí; jednak minimální trvanlivost, kdy to do uvedeného data MUSÍ být poživatelné a může to být poživatelné i později. A za druhé „spotřebujte do“, kdy by se to po uvedeném datu už jíst nemělo. Potravináři to nejspíš vymysleli pro zmatení protivníka. Funguje to takhle dodnes.
                      Všechny ty nenafouknuté konzervy jsme ve zdraví a bez následků zkonzumovali a přežili. (Nafouknuté jsme rovnou vyhazovali, nebyli jsme přeci pokusní králíci.) Totéž se ale nikdy nedalo říct o čerstvě uvařené tresce po mlynářsku, kterou vyráběli kasárenští alchymisté v místní kuchyni. Ta patřila do kategorie ZHN.. a doporučený postup stanovoval: Nedýchat nosem, rychle sníst brambory, zbytek vyhodit, fofrem pryč a použitý příbor/bagr důkladně vydrhnout.. 🙂

                  1. Čerstvé máslo?
                    To bývalo v mlékárně v Karlových Varech. Tam se svezlo mléko z okolí a z něj vyrobili máslo.
                    Odkud a jak staré je máslo dneska, neví ani prodejce, ani kupující.
                    Čerstvé máslo je jako čerstvá konzerva.

                    Odpovědět

      2. Na celých povolenkách je pozoruhodná jedna vec – ich suverénne pretláčanie, napriek tomu, že uhlíková stopa (vplyv exhalácií CO2 na klímu) je jeden neskutočný podvod. Neexistuje jediný relevantný vedecký dôkaz, že by človekom produkovaný CO2 nejako ovplyvňoval klímu. Tento dôkaz dokonca neexistuje ani pre CO2 produkovaný prírodnými procesmi na Zemi.

        Odpovědět

        1. No a z čeho asi je placený celý ten ansámbl v Bruselu?
          Celkový rozpočet Evropského parlamentu na rok 2025 je 199,4 miliardy EUR v závazcích a 155,21 miliardy EUR v platbách.
          Ale nedej bože ho zrušit…to by byla KATASTROFA!!!!!

          Odpovědět

      3. Ty povolenky jsou názorný příklad manipulace s lidma. Normální by bylo kdyby se lidé postavili celkově proti povolenkam. Teď už se povolenky tak vryly do podvědomí lidí, že nanejvýš reptají o tom že bude dráž. A tak to je skoro se vším.

        Odpovědět

    3. Ne, nenavýší se o 700,- Kč měsíčně.
      Těm co mají již dnes v pasivu, tak ani o korunu. Ti, co mají pořádně zaizolováno, nebo to stihnou, tak mnohem méně. A těm, co mají vysokoenergeticky náročné bydlení, a nic ani řešit nebudou, tak nejspíš i mnohem více. Asi tak.

      Odpovědět

        1. To není jenom o tom jednom navýšení o 700 měsíčně kvůli emisním povolenkám za vytápění.

          To bude o platbách desítek tisíc za rok na celkovém vytápění a o desítkách tisíc za klimu v létě. O hluku. O kvalitě bydlení. O nárustu ceny nemovitosti. O neřešení problémů s energetickým pasem, štítkem, revizích a problémech na katastru při nakládaní s nemovitostí (až po možnost vůbec dědit). O pojištění nemovitosti. O tom, nemuset přes půl roku neřešit spotřebu elektřiny (přebytky využívat na ohřev bazénu, nabíjení elektrokola či eauta, pečení v domácí pekárně, zmrzlinovač několikrát deně, zavařování, … a pro fajnšmekry až po těžení krypta).

          Odpovědět

      2. Eta, naozaj verite ze to pomoze? Povolenky primarne prisli ako zdroj penazi pre EK, teraz s nimi obchoduju hedge fondy. Ak nebude dopyt (teda vacsina bude v pasive alebo priemysel nam skolabuje uplne) a peniaze ktore vytiahnu z priplatkov na nafte/rope/benzine nebudu stacit, tak sa vymysli nieco nove, co pojde z elektriny. Alebo z toho, ze dychate a produkujete CO2. Navyse tie zelene fondy zarobia par percent, vacsinu si na tom stiahnu bud priamo hedgove fondy alebo spravcovia fondov (Amundi sice reportuje nieco cez 9%, ale zvysne fondy ESG nemaju ani 5, niekedy dokonca ani 2%)

        Odpovědět

          1. Naprostý souhlas. Ale já nemám ambice řešit celou EU. Mně stačí, že ten průser minimalizuji pro svoji rodinu. Jakožto i další, Vámi naznačené, průsery budoucí. Jak se říká, jdu průser po průseru.

            A „Nic nevlastnit a být spokojen“ je pro fůru mladých čím dál víc in. Nemají s tím problém. Proč se starat ao drahé bydlení a splácet jej. To samé auto. To samé lyže, kolo, koloběžka, garáž i to nářadí v garáži, …

            Odpovědět

            1. Mate pravdu s tim že jsme v situaci, kdy fůra mladých by byla s takou situaci spokojená. Tento styl otroctvi by jim dočasně vyhovoval.

              Odpovědět

        1. Jsou lidé, kteří jsou ještě solidní a živí se tím, že manuálně, nebo vědomosti chtějí tvořit něco užitečného pro lidí. Spekulace, jak se obohatit na účet někoho druhého jsou jim proti vůli. Tito lidé drží jakž takž naší ekonomiku v chodu. Nemůže každý žít ze spekulací, kdo by potom živil lidstvo.

          Odpovědět

    5. 12×700 = 8400 Kč/rok. Tak třeba já za takový peníz umím sehnat dovolenou u moře pro jednu osobu nebo mi za to chodí celý rok jeden mládežník na obědy. Jak pro koho, je toto zanedbatelné.

      Odpovědět

      1. Právník či poradce pro stát vydělá za necelou hodinu. Ale toho se to netýká – ten již bydlí jistě v pasivu.

        Odpovědět

  4. Paroubek:

    „Takže, pokud by Vidlák a spol. uvažovali alespoň trochu strategicky a bez osobních animozit a rekriminací, museli by jakýkoliv přírůstek volebních preferencí Stačilo! přivítat. Ale oni ještě přikládají pod kotel, a to zcela nepochopitelně. Ponižují budoucího partnera. A mistry v tom jsou zejména bývalí členové sociální demokracie. Tak řečený Vidlák mluví o J. Maláčové, která prý přišla k jednání s „bílým praporem“. Paní Turoňová zase pro změnu mluví o tom, že přišedší sociální demokraté musí akceptovat konzervativně levicový program koalice Stačilo!. Je to těžko pochopitelná hloupost v obou případech a strašlivá nevelkorysost, proti které by měl okamžitě zasáhnout vedoucí tandem Stačilo! Bobošíková – Konečná. Tyto dvě dámy zatím „mlčí a tím tedy křičí“ (Cicero). Nevím, co je to „konzervativně levicový“, protože to je protimluv. Adekvátní k jiné blbosti, kterou by byl např. „antifašistický nacista“ anebo „demokratický diktátor“. Prostě Turoňová má v hlavě bordel, o Vidlákovi ani nemluvě. Místo aby byli Socdem špičky přivítány oslavnou fanfárou, budou je teď Vidlákové a Turoňové a Klusáčkové macerovat.“

    https://www.vasevec.info/domaci-politika/tezke-je-spojovani-levice

    Neni to tak dávno, kdy na J. Turoňovou pěl chvalozpěvy.

    Odpovědět

      1. Přesně! Je zhrzenej. Dát Paroubka na kandidátku a ještě někam hodně dopředu by byl polibek smrti. Aneb pánové, kdo z vás to má?

        Odpovědět

          2. Paroubek je Hugo Ješita, jehož politická hvězda je už za mnoha horizonty.
            Kdyby byl jen trochu soudný, tak měl dneska docela solidní odkaz na politické scéně za výsledky dávno minulé.
            Takto ze sebe dělá jen trapného kašpara.
            Je mi ho už jen líto.
            Myslím že s ním není potřeba ztrácet čas.

            Odpovědět

            1. Parounrk má smůlu není sionisté,Zeman s trpěl a pak ho podrazil
              Válka byla naplánována dobře, ale dopadlo to špatně i díky tomu,že se jim nepovedlo okupovat Bělorusko a Kazachstán

              Odpovědět

      2. Alef Nula napsal:
        1 července, 2025 (11:06)

        Souhlas, když někdo doběhne do divadla na poslední chvíli, tak si nemůže vybírat cenu a sedadlo.

        Něco jiného je rozdělení případného povolebního zisku.
        Za pozici na kandidátce zaplatí, a pak může poze šoupat nohama?

        Za pozice na našich kandidátkách SOCDEM zaplatí, říká šéf Stačilo! Sterzik
        https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-do-poslanecke-snemovny-za-pozice-na-kandidatkach-socdem-zaplati-rika-sef-stacilo-sterzik-280560

        Odpovědět

        1. Opatrně, ten titulek je poněkud zavádějící, ba i překrucující to, co v článku Vidlák říká.
          —
          Myslí si snad někdo, že STAČILO! odře předvolební kampaň a další věci, a někdo pak přijde zadarmo k hotovému? To by byl nesmysl.

          Odpovědět

          1. Alef Nula napsal:
            1 července, 2025 (11:54)
            Omlouvám se Zakladateli, asi jsem se vyjádřil nesrozumitelně

            Pan Vidlák uvádí, že ….Naše financování jsme zveřejňovali. Na kampaň hodláme investovat zhruba 30 milionů, plus ještě takové věci jako jsou letáky, bannery, ve výsledku to může být třicet pět milionů. Samozřejmě naše představa je úplně jednoduchá, jestliže do toho má paní Maláčová přinést nějaké lidi na kandidátky, případně se budeme bavit i o nějaké pozici lídra, tak budeme požadovat patřičný podíl z této částky……

            Je tam uvedeno, že místa na kandidátce jsou zadarmo?

            Právě proto jsem uvedl, že si nemůžou vybírat cenu a místa.

            A nyní:
            … Trváte v případě zisku poslaneckých mandátů na jednom poslaneckém klubu?

            Na tom trváme zcela a absolutně. Z toho prostě nehodláme ustoupit ani o píď. Nebudeme nikdy žádná koalice Spolu, prostě budeme mít jeden program a jeden poslanecký klub.

            Tedy povolební finance půjdou do Stačilo! a ne jednotlivých stranám?

            Ano, finance zůstanou ve Stačilo!, protože Stačilo! je projekt na delší období, není to projekt na tyto volby. Veškeré finance půjdou na naši politickou práci.

            Odpovědět

            1. Pokud budou všichni kandidáti Stačilo zároveň i členy Stačilo, tak je všechno ok.
              Problém možná nastane, když někteří budou členy jiných stran zvolenými na kandidátce Stačilo.

              Ale předpokládejme, že tohle má Vidlák ošetřené.

              Odpovědět

              1. V tom, žádný problém není. Peníze vyplácí stát tomu politickému subjektu, který ve volbách kandidoval a to na základě počtu získaných hlasů.

                Odpovědět

          1. Chodím na Vaše Věc, tam má prostor dost autorů se zajímavými názory, i Paroubek se tam vyjadřoval rozumně. Ale to, co předvedl směrem ke STaČILO! to je bezcharakterní podlost.

            Odpovědět

    2. Ovšem Paroubek by vzestup volebních preferencí rozhodně nezpůsobil. Nemohl by do Stačilo přejít jen samotný Zaorálek bez Socdem? Nic jiného už Socdem nemá. R. I. P.

      Odpovědět

    3. Nu, pokud člověk neví, neměl by hned svůj „bordel v hlavě“ , či „jiné blbosti“ házet po kandidátech STAČILO! Každý nemusí vnímat svět podle Paroubka…
      To nedělá dobře „přeceda“, ale samozřejmě má na své názory plné právo.

      Jen by se měl případně dovzdělat, jiní (a dost chytří ) nepovažují roky za protimluv ani „konzervativní socialismus“ , zde v 2020.
      https://masarykovaakademie.cz/drulak-keller-proc-konzervativni-socialismus/
      Také o nich bude psát, že mají „bordel v hlavě“?
      Proč by tedy nemohl být v 2025 reálný „konzervativně levicový program“?

      Odpovědět

    4. Ano, každého, kdo si na mě otevíral hubu v médiích a nadával mi, toho s radostí přivinu na svou hruď a budu se tvářit, že se nic nestalo.
      Jsem ochoten jednat a z žádného jednání jsem neodešel, protože nejsem hajzl, ale to neznamená, že si nechám dělat na hlavu.
      Ale fascinuje mě ta bohorovnost – sice jsme ti nadávali, ponižovali jsme tě, vymezovali jsme se, co to šlo, ale když jsme si to teď rozmysleli, tak od tebe očekáváme, že to přijmeš a ani nepípneš.

      Odpovědět

      1. Vidláku, rozhodnutí, jak dál postupovat se/bez socdem by měl být klidný konsensus lidí jako ty, Kateřina, Bobo, Drulák, Švihlíková … a mnoha dalších rozumných osobností podporujících Stačilo!.
        Mělo by to být rozhodnutí především ve prospěch vašich voličů Stačilo!, nikoli jen ve prospěch osob z jiné politické strany.

        Odpovědět

      2. Tak on si Jirka Paroubek zjevně řeší nějaký ten svůj mindráček vůči vám a Vaší vzájemné nedohodě na začlenění jeho osobně do projektu STAČILO! a jen využívá vašeho současného jednání se SOCDEM aby si s Vámi vyřídil osobní účty. O úspěch levice v nadcházejících volbách mu vůbec nejde. Viz jeho truckandidátka, která nemá šanci na úspěch ani s „ukradenou“ značkou ČSSD.

        Odpovědět

          1. Protože byl poslední autentický levicový socdem. Po něm nastoupila blairistická „nová levice“ a socdem li do kytek.

            Odpovědět

        2. A divíte se mu?
          On vydoloval socdem z úpadku po „koalici“ a dovedl ji k volebnímu vítězství. Sledovat její totální úpadek po jeho odchodu a blairizaci musí být hořké.

          Odpovědět

          1. preco to tak slo, neviete? Preco Zeman dokazal ozivit socdem ale Paroubek nie? Naozaj to slo strmo nadol. Ja viem, ze sa mu tam namontovali aspenovci, ale aj tak. Ono je to nieco podobne, ako na celom zapade….preco sa tam dokazali dostat vsetci ti progresivci, ktori nevedia ani malu nasobilku a fyzikalne zakony si odhlasuju, ale nedokazu sa tam presadit vacsinovi normalni? Ano, progresivci maju za sebou Sorosa, ale co ostatni nemaju nic? Francuzi, Taliani, Nemci dokazali pred 20 rokmi sa nepotentovat z Busha a jeho vpadu do Iraku, udrzat ekonomiku, ustriehnut si tajne sluzby aj migraciu……a potom, ako keby sa niekde nieco zlomilo. Pritom to nici zakladnu aj tychto blbcov

            Odpovědět

      3. Je tak těžké přijmout skutečnost,že oni jsou všichni špinaví.
        Byli u inkluze,kolektivně ji prosadili prostřednictvím Valachové.
        Další věci vykonali ostatní – to z nich nikdo nesmyje ale vás
        i Vás to ušpiní.A ta jejich špína vám vezme víc voličů než
        by přineslo jejich připojení k vám….chcete novou politiku
        starými přístupy???To nepůjde….

        Odpovědět

    5. Jj, Paroubek strategicky „myslí“, že poté, co ji „demokraticky“ vyhodili ze SOCDEM za narušování Šmardovského klidu na práci, by se „diktátorka Turoňová“ asi měla nechat těmi samými lidmi vyhodit i ze Stačilo. A protože nevzali ani jeho, tak se Vidlák a Turoňová ke KSČM přidali „z kariérních či jiných důvodů“.
      https://casopisargument.cz/49817

      Odpovědět

  5. „Chceme hodnotit sami sebe podle toho, co se nepodařilo a co jsme ještě neudělali, ne podle toho, co už se podařilo a co je vyřešené.“
    Já si dobu tzv. totality na vlastní kůži prožil a pamatuji si, jaké to bylo. Víte o čem se na sjezdech KSČ, členských schůzích a v médiích mluvilo? V jedné třetině se zhodnotil stav, zkritizovalo se co se nepodařilo a co je špatné, ocenila se dobrá práce a pochválilo to dobré a prospěšné.

    Ale ve dvou třetinách se mluvilo především a zejména o tom, co je nutné ještě udělat! Co se postavilo, co lidé a republika má, jaká je situace se zbožím v obchodech, jaké je zdravotnictví, školství, bytová výstavba, jaká je životní úroveň… to lidé moc dobře věděli a KSČ to lidem nemusela vtloukat do hlav!
    Strana a také vláda (není to i dnes totožné?) mluvila o tom co nemáme, co schází, co je špatné, čeho je málo a mobilizovala občany k tomu co se musí zlepšit, co se musí vybudovat, co se musí postavit a vyrobit! Komunisté měli jasnou vizi o budoucnosti, plánovali a postupovali sice pomalu, krok za krokem ale jistě a spolehlivě DOPŘEDU!
    K prospěchu většiny občanů, k růstu životní úrovně, míře uspokojování materiálních i nemateriálních potřeb a tužeb jednotlivce či skupiny, kvalitě života. Co bylo dobré pro občany, bylo prospěšné i pro stát.
    Tomu se, pane Fialo, říká pokrok (zeptejte se bývalého předsedy ZO KSČ a bojovníka proti NATO, co dnes sedí na Hradě).
    Takže o tom je Vidlákova věta v úvodu mého příspěvku!

    Odpovědět

    1. Plánování bylo terčem posměchu. Dvouletka, pětiletky. Jak plnil plán těžby Sakmar! Nebo před ním Miska! Vždy to bylo nad 100%.
      Znakem kolonie je to, že neplánuje. Plánuje protektor…. Takhle jsme dopadli. A kdo stát zaprodal?

      Odpovědět

        1. Nevím, že by byl Sakmar feťák, ale každopádně to byla loutka.
          Když šel jakože rubat, tak už měl vše předchystané a hlavní práci za něj zastala jiná parta.
          Normální havíři Sakmara nesnášeli, měli ho za cypa, co kurví normy.

          Odpovědět

  6. Alef Nula napsal:
    27 června, 2025 (8:24)

    „Jsem jen proti Maláčové a Zaorálkovi.
    Oni nic nedovedou, jen politikařit.
    Dělali někdy – třeba jako Vidlák – nějakou skutečnou, „obyčejnou“ práci?
    Pokud někdo neví, co je to práce, těžko se může lidí práce zastávat a něco pro ně udělat.“

    Platí to i pro Konečnou?

    Odpovědět

    1. Kateřina Konečná pracuje pro lidi, kdežto Venezuela Caracas Maláčová pro Aspen. To je podstatný rozdíl. A Zao? Že ho hanba nefackuje! Tak starý a nejde do důchodu!

      Odpovědět

      1. Nemusel jste se namáhat.
        Za chvíli přijde Nula a zase mi to smaže.
        Asi je mu to nepříjemné, co se dá dělat.

        Konečná neví, co je to práce, nikdy se nemusela ohánět, aby si vydělala na živobytí, cestičku životem jí umetali jiní.

        Odpovědět

          1. Škoda, že neumíte normálně odpovědět, jak je to s tou Konečnou, ale chápu, že jsem ve fanklubu a ne na normálním diskusním fóru…

            Odpovědět

            1. A kdepak se jako nachází to bájné „normální diskusní fórum“? Dejte link, ať se můžeme pobavit takhle k úternímu obědu.

              Odpovědět

        3. Kdybyste Konečnou aspoň trochu znal, tak byste mluvil jinak (nebo možná taky ne, protože neschopnost uznat omyl je bohužel spoustě lidem vlastní)… Narozdíl od jiných si na studia vydělávala manuální prací a dodnes významnou část platu dává ve prospěch matek samoživitelek.
          Prostě, jak někdo plkne „moudro“ o Konečné „která nikdy nic nedělala a bere milijóny“, tak se u mě v diskuzi předem diskredituje.

          Odpovědět

            1. alebo za pracu povazuje len taku tu manualnu….pri pase, upratovat apod. Staci ak doucovala pri skole decka a mohla si privyrobit. Aj brigada moze byt rozna

              Odpovědět

      2. Používat na Malačovou přezdívku venezuela co vymysleli pravičáci aby zakořenili v lidech, že jakýkoliv sociální program je cestou do bídy a jedině bezohledný kapitalismus funguje není něco by měl volič levicového Stačilo dělat.

        Odpovědět

        1. Přezdívku Venezuela nevymysleli pravičáci proto, aby zakořenili v lidu odpor k sociálnímu programu. Přezdívku si Venezuela vysloužila svým počínáním vůči státním financím: rozdávala, ale neměla z čeho.

          Já se té přezdívky pro paní Maláčovou, s dovolením i bez dovolení, přidržím.

          Odpovědět

          1. Mám Vás ve velké úctě, ale kdybyste se o dění ve Venezuele za vlády Cháveze zajímal trochu více, tak byste možná tu přezdívku také nepoužíval. Až do nástupu Madura, pak to vzalo „švung“ dolů (a nebylo to jen neschopností některých politiků, ale tak 50:50 díky US sankcím), byla Venezuela vzorem pro většinu zemí jižní a střední Ameriky (nejen). Akce jako Mise Robinson, Ribas a Sucre vymýtily negramotnost. Mise Barrio adentro poskytla dostupnou zdravotní péči pro lidi, kteří do té doby lékaře viděli maximálně v televizi. Program Gran Mision Vivienda Venezuela vybudoval za 13 let přes milion (sic!) domů a bytů pro sociálně slabé…
            To jen tak na okraj. Spousta informací o této zemi je notně pokřivena neoliberálním narativem globálních zpravodajských agentur a těmi, kterým se „šláplo na kuří oko“. Nejsem nekritickým obdivovatelem tamějšího režimu, ale považoval jsem za nutné se pojmu „Venezuela“ trochu zastat.
            A Maláčová=Venezuela, to je pak úplný nonsens…

            Odpovědět

            2. To je zajímavé, asi se budu muset dovzdělat. O Venezuele (zemi v Jižní Americe) mnoho nevím; tak nějak jsem nabyl dojmu, že je to (mimo jiné) země nepříliš zdařilých sociálních experimentů.
              Děkuji za pro mne podnětnou připomínku.

              Odpovědět

              1. Tam toho bylo mnohem více dobrého… Jen tu na to není prostor a upsal bych si ruce… 🙂 Třeba barter „Kuba dodá lékaře-Venezuela ropu“, díky tomu mohl vzniknout ten program dostupného zdravotnictví. Ale abych nepsal jen superlativy-Venezuela se sice snažila, ale nevytvořila si během „tučných let“ průmyslovou bázi, takže dostupnost většiny věcí a „funkčnost“ těch Misí (programů) jsou odvislé od ceny ropy na trzích. A jelikož je Venezuela pod sankcemi, tak nízká cena ropy se ještě snižuje. Mají sice obří rafinérie, ale pro rafinaci potřebují chemikálie, které spadají pod embargo, takže smolíček… Hodně lidí se také narodilo a vyrůstalo už „za Cháveze“ a nepamatují. „staré dobré časy“ nezaměstnanosti, negramotnosti a drtivé chudoby, což vede k jejich snadnému obluzování ze strany opozice.
                No, kdysi jsem skoro denně čítával Correo del Orinoco nebo Telesur. Samozřejmě provládní média, ale člověk měl informace z první ruky a když to trochu „odmocnil“, dozvěděl se. Kde jsou ty časy… 🙂

                Odpovědět

                1. ono tam to bude cele komplikovanejsie……svojho casu pred SVO si pamatam, ze sa pisalo, ze Rusi tam posielali poradcov ktori by vyriesili aj hyperinflaciu, ale Maduro ich rady odmietol. Tazko povedat preco, mozno to boli take tie sice ruske, ale inak prozapadne rady, mozno preto, ze v jeho situacii si nemoze dovolit docasny prepad, kedze potrebuje udrzat armadu. Mozno naozaj jeho susedia ho limituju. Ktovie kam sa to cele posunie

                  Odpovědět

                  1. Jo, může to tak být. Armáda je dost podstatným pilířem tamější vlády a je dost protěžovaná. Nemluvě o vypjatém vlastenectví (nejen) vlády, která sice rady od přátel přijímá, ale stejně si pak vše udělá po svém.
                    Nicméně Rusko má prý zásadní podíl na likvidaci pokusu o převrat před pár lety. Trochu to připomínalo „Zátoku sviní“, kdy se pučisté zřejmě domnívali, že „země v rozkladu“ padne během pár hodin a ejhle, byli zatčeni už na pláži… Prý za potlačením puče byli i Wagnerovci, kteří do Venezuely v předstihu přicestovali na etapy běžnými lety jako turisté… Takže něco si evidentně „Madurovci“ poradit nechají. 🙂

                    Odpovědět

          2. Milý admine: Rozdávala a neměla z čeho? Ona byla ministryně financí? MPSV jaksi nemůže překročit svou rozpočtovou kapitolu.

            A na co rozdávala a kolik to bylo? Pokud si pamatuji *navrhovala* navýšit deficit o pár miliard aby se zvýšily platy státním zaměstnancům. Mimochodem, to že multiplikátor funguje, a že skutečné náklady na tento krok by byly mnohem nižší než konkrétní částka na platy dokázal už Keynes.

            A jakou přezdívku by si pak vysloužili Sikela a dříve Kalousek? To je zajímavé jakou péči o státní rozpočet projevuji média v době když by levice chtěla někde nějakých pár miliard ale když pravice zadluží stát za pět let o 1.500.000.000.000.000 tak je ohlušující ticho. My levičáci bychom jim na to neměli skočit.

            Odpovědět

            1. Souhlas, ale bohužel někteří na to skáčí. Nevím přesně o kolik Maláčová navrhovala zvýšit deficit, ale šlo opravdu o pár miliard. Nyní, když se ČR zavazuje navýšit zbrojní rozpočet na 5 % a vyplouvají na povrch výdaje na ministerstvu obrany na kuchyně, batohy, nemluvě o F-35, tancích Leopard, tak tu někteří diskutující (jej jich dost) honem uvádějí, že budou volit SPD a to i se stranami, které mají podporu NATO v programu (Svobodní, PRO, Trikolora nevím, její program je velmi stručný). Takže pár miliard vadilo, desítky nevadí, hlavně ne Maláčová.
              Abych byla upřímná, také nejsem z Maláčové nijak nadšená, Zaorálkovi nevěřím vůbec nic, ale takové výrazné odsudky, aniž by se zamysleli nad spoluprací SPD s těmi vyjmenovanými stranami prostě nechápu. Chápu někoho, kdo volil a bude volit SPD kvůli, dá se říci, pravicovému programu, proč ne? Ale pokud dosud chtěli volit Stačilo! tak předpokládám, že kvůli jeho levicovému programu a jeden člověk na tom přece nemůže nic změnit.

              Odpovědět

            2. Maláčová se hlavně postarala o zvýšení žebračenek, které místo platu dostávali pracovníci v socslužbách. Neb hrozil okamžitý a úplný kolaps všech socslužeb z důvodu absence zaměstnanců.
              Dále se postarala o zvýšení příspěvků na péči a na zvláštní pomůcky.
              Rovněž zajistila zvýšení platů pracovníkům ÚP kvůli nárůstu počtů žádostí o soc. i nesocdávky a hrozícímu kolapsu systému z důvodu nedostatku sociálních pracovníků a referentů.

              Což ovšem vlastně nikoho nezajímá, protože kdo by se zajímal o staré, chromé, dementní a chudé.
              „Nás se to netýká, ať se starají sami o sebe!!!“, tak zní liberální heslo.
              A protože Maláčová uspěla, zaslouží si nadávky, urážky a zesměšňování. Jenom, probůh, ne spolupráci.

              Odpovědět

              1. Ano, nejspíš máte pravdu, já se o tyto věci nijak zvlášť nezajímala ale to všechno, co jste vyjmenoval, je jí ke cti a ne k urážkám.

                Odpovědět

              2. Přesně. Stačí že nadávky, urážky a zesměšňování chrlí na naše leadery “mocenská superstruktura” nemusíme si to přece dělat mezi sebou.

                Ano, já si taky myslím, že s jejich program “EU a NATO sice nejsou dokonalé, ale jsou to nejlepší co máme” je horší než zločin bo to je strašná chyba a že by s tím dopadli jako Varoufakis v Řecku, tedy euroatlantické elity by je rozdrtily v okamžiku kdy by se pokusili prosadit jakoukoli sociální myšlenku ze svého programu.

                Nicméně pokud je možná dohoda o zakotvení obecného celonárodního referenda do našeho ústavního pořádku tak zde je podstatný společný bod do programu, který je rozhodujícím krokem pro naše vystoupení.

                Odpovědět

    2. Konečná dokáže čelit vládním hovadum a info dobytku. Tedy těm, pro které žádná hovadina a debilita není dost smradlavá. A to, že znemožnila Almaru že Žďáru v přímém preNOSu, to byl výkon hodný chvály. Almara dostala druhou výtku.

      Odpovědět

    3. Jenže když se podíváte na reakce na diskusích na Seznamu apod. Nějaký vidlák, školy nemá a fuj, dokonce pracuje rukama… To není až teď, ale už desítky let, co se tu pěstuje vysloveně pohrdání fyzickou prací.

      Odpovědět

      1. Fyzickou prací, prací rukama, může pohrdat jen hlupák. – Matně si vzpomínám, že práce má nezanedbatelný podíl na polidštění opice – u dotyčných to bylo patrně hodně zanedbáno.

        Odpovědět

  9. Pane Vidláku,dejte si panáka,tento článek se Vám nepovedl.Stíny
    v Ráji mají smutečního,skoro depresivního ducha,který nemá v
    našich diskusích místo.Co jste napsal všichni víme.Ale pohled na
    skutečnost není důvod k takovémuto tónu.Co se nepodařilo?
    Ve skutečnosti se nepodařilo slušným lidem zastavit grázly při
    ničení toho,co předchozí generace vybudovaly s mnohem větším
    úsilím než jaké bychom museli díky rozvoji techniky a organizace
    vyvinout dnes.Byly znehodnoceny plody lidské práce.Každá práce
    vyžaduje čas – čas života člověka.Ve skutečnosti byly zničeny a
    rozkradeny životy lidí,a to je samozřejmě hanebnost.To,před čím
    jsme varovali se nezhmotňuje,to je jen nepříznivá varianta reality.
    Když stojíte na přejezdu ,tak varování že přijede vlak není jeho
    zhmotnění ale extrapolace dějů.A vybízí k tomu,abychom stáli na
    jiném,správnějším místě.Ti,co viděli přicházející hrůzy dříve,
    prostě nedostali úplatky za „“nevidění““škod,které vyhovuje
    nepřátelům a zrádcům národa.Ti žijí v umělém pseudosvětě
    nadbytku bez práce,jen s využitím deformací vztahů a procesů
    v nemocné společnosti.Jako kluk jsem obdivoval USA a možnosti,
    které byly zjevné a ani propagandou neokecatelné.Líbily se mi
    různé autokreace s chromovanými koly a součástkami motorů.
    Po čase jsem se ale dověděl,že USA platí Venezuele 1 dolar
    za barel (159 litrů) nafty.A děti ve Venezuele chodí bosy a
    jsou bez vzdělání,a rozhodně se moc nenajedí.Přehodnotil
    jsem svoje názory, a přestal obdivovat zloděje.Obzvláště po tom,
    co v TV Neil Armstrong sestupoval po žebříku z modulu prý
    na Měsíci.Hned mě napadlo „“kdo to filmoval““,když třetí byl
    na oběžné dráze a druhý v modulu…LEŽ způsobila můj nezájem.
    Ale ti,co stále chtějí žít v umělé lži,ti samozřejmě nenávidí
    nás,kteří si na pravdu raději sáhneme,i když to vždycky příjemné
    není.Nenávist je STRACH z vidění pravdy,reality,skutečného života.
    V šesté třídě jsem v zeměpisu viděl mapu světa.Tehdejší SSSR
    byl vidět hned,protože jako deka přikrýval šestinu planety.
    A Evropa vypadala jako shluk kadibudek za plotem sportovního
    areálu.Nyní,na konci života,se tento pohled proměňuje v realitu
    skoro doslova.Rusko se opět rozvíjí,ale Evropa jenom smrdí,
    a vybírá poslední mince u dveří kadibudek.Bez budoucnosti.
    A tohle nechceme,my,kteří si pamatujeme obrovské úsilí
    našich otců a dědů (samozřejmě i babiček !!!)) při budování
    základů dnešní úrovně civilizace u nás.A zároveň je nám jasné
    že Rusko se zastaví až na hranicích s okolními státy,protože
    Ukrajina je prostě jejich součást už po staletí.Daleko od
    evropských kadibudek,bez smradu fašistů a šílenství finančních
    hyen.Trochu optimismu do toho umírání……

    Odpovědět

    3. Jen poznámka ke kameře na Moonu: Prý byla připevněna na noze modulu. Jakákoliv odpověď nese lež. Připevněna mohla být už na Zemi. Vešla by se do obalu? A potom – proč není vidět na žádné noze, když se modul vzdaluje od cestovní části s jedním astroLABUSEM? Autentické záběry NASA. Kameru mohl připevnit ArmSTRONG místo trubky. To ale znamená, že šmecko o krocích pro lidstvo a paprdu mělo jiný sled. Musel vylézt, připevnit, spustit ji a zalezt. A znovu vylézt. První vyfocena stopa nikdy nebyla prvni – přiznání lži už proběhlo. Celou tu kravinu několikrát nacvicovali a ani náhodou ten moudrý výrok není z palice trubace. Potom jsou velice zvláštní záběry, když skrze tělo astroLABUSE jsou vidět obrysy modulu, jako když pustíte dva filmy najednou přes sebe. A zvuky kladiva na Moonu to dále dokreslují.

      Odpovědět

          2. Starý kocour…já jsem si pochybnost vytvořil na první pohled.
            Sice ve 14 letech,ale nikdy mi ji nikdo nijak racionálně nevyvrátil.
            a vědecký fakt,že radiaci za Van Allenovymi pásy – spíš šlupkami-
            by nikdo nepřežil,není z mojí hlavy.A to se““kosmonauti „“ hladce
            dožívali více než 80 let.V SSSR se prý raketoví technici při zprávě
            o přistání Američanů na Měsíci začali smát a dobře bavit.Prý
            dobře věděli,že USA nemají tak výkonné motory,aby misi
            zvládly.A ani dnes se Amíci nedostávají dál než na oběžnou
            dráhu a návrat tří lidí byl roční horor.Pochybnosti spíš narůstají
            než mizí….

            Odpovědět

            1. Jestli ono to nebude tím, kam na ta „vědecká fakta“ chodíte. Sice poněkud nevím, čemu se prý v SSSR smáli raketoví technici, ale jsem si celkem jistý, že Koroljov se moc nesmál.
              »V roce 2009 byly ke 40. výročí přistání člověka na Měsíci zveřejněny snímky s vysokým rozlišením pořízené sondou Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO). Jsou na nich zřetelně vidět nejen přistávací moduly a prvky vybavení zanechané výpravami na povrchu zemského satelitu, ale také stopy lunárního vozidla a samotných astronautů.«
              Ale celá LRO je taky samozřejmě jenom podfuk a fotomontáž, stejně jako snímky z japonské sondy Kaguya, čínské Chang’e-2 a indických sond Chandrayaan-1 a Chandrayaan-2.
              A tihle geologové zjevně v té rozsáhlé celosvětové konspiraci jednou taky.
              »Měsíční půda odebraná astronauty Apolla je totožná se vzorky získanými sovětskými sondami Luna-16, Luna-20 a Luna-24. Jedná se o velmi specifický materiál se stopami vzniku na povrchu vesmírného tělesa, které postrádá atmosféru: stopy po nárazovém drcení a spékání částic, mikrokrátery na povrchu zrn, známky působení slunečního a kosmického záření.«
              A kupodivu se shodují se vzorky, které přivezla z Měsíce čínská sonda Chang’e-5

              Odpovědět

              1. Právě rozdílností vzorků někdo argumentoval….
                Ale to je jedno.Kdysi mě přesvědčili že vykrádají
                země a lžou…..teď už je jedno co dělají nebo
                říkají.Pro mě jsou to zloději a lháři….navždy.

                Odpovědět

                1. Dokonce i rozbité hodiny ukazují dvakrát za den správný čas. 🙂
                  (Samozřejmě za předpokladu, že jde o ručičkové hodiny a mají dvanáctihodinový ciferník.)

                  Odpovědět

      2. To máte těžké… Budete-li tvrdit – a přinášet „důkazy“ –, že Američani na Měsíci nikdy nepřistáli, krásně na tom zocelené jádro svých přívrženců stmelíte ještě důkladněji. Zároveň ale odradíte všechny ostatní. Snad ani nikoho příliš nenaštvete, jen prostě mávnou rukou.

        Proto, kdykoliv zde cosi podobného čtu (a to se mi stane téměř vždy, když se sem celkem nahodile podívám), první, co si řeknu, je: Ach jo.

        Ovšem hned na druhém místě mě napadne: Safra, nepíše to sem někdo od pana generála Koudelky?

        Ostatně na jurodivost neparlamentní oposice pravidelně poukazuje také Petr Hampl; asi už jen proto zde tehdy dlouho nevydržel…

        Odpovědět

        2. Nelíbí se mi Vaše koudelkovská myšlenka.Rozhodně s
          ním – zrádcem národa,který se nechal vyznamenat od
          nepřítele – nemám nic společného.A názor jsem si vytvořil
          v době,kdy on možná ještě nežil.Pokud jste viděl diskuse
          jinde,snadno poznáte rozdíl té zdejší.

          Odpovědět

          1. Inu, smím-li být zcela otevřený, nepsal jsem to sem proto, aby se Vám to líbilo.

            Myšlenka je jednoduchá: Kdybych měl totéž politické zadání jako generál Koudelka (a kdybych měl jeho charakter), poohlédl bych se po lidech, kteří věří, že Američani si Dvojčata zbourali sami (protože jednak teplota hoření benzínu nedosahuje tepoty tání oceli a jednak do nich žádná letadla stejně nevrazila, to byla jen kolektivní halucinace), že ale na Měsíci naopak nikdy nebyli, že v očkování jsou čipy od Billa Gatese, atd. atd. atd., a postaral bych se, aby psali na weby parlamentní i mimoparlamentní oposice.

            Pokud bych takové (kteří věří) nesehnal, hledal bych aspoň takové, co tu víru umějí dovedně předstírat, a stylizovat ji tak, že přívržence povzbudí, zatímco na průměrného kriticky a reálně uvažujícího voliče nevyhnutelně zapůsobí dojmem echtovních, čistokrevných mašíblů.

            Již desítky let zde politická representace voliče vůbec nerepresentuje (a ta současná se to už ani nesnaží předstírat). Jak je to možné? Odpovědí by jistě mohlo být více, a mechanismů, které toto způsobují, asi existuje řada. Kdo přinese důkaz, že mechanismus popsaný v předchozích dvou odstavcích mezi nimi není?

            Odpovědět

      3. „… šmecko o krocích pro lidstvo a paprdu mělo jiný sled …“
        a tak tyhlety události se vždycky aranžujou, aby vypadaly dobře. vztyčování vlajky na okinawě. vztyčování vlajky na reichstagu. no, tak vztyčování vlajky na měsíci taky, no.

        Odpovědět

    1. Vybíráte si z článku jen to, co se vám hodí?
      Vidlák jasně říká, že když SOCDEM nastoupí na loď STAČILO!, prostě se nemůže vozit zdarma, protože STAČILO! do „lodi“ investovalo peníze i práci. Je naprosto v pořádku, aby SOCDEM, chce-li přistoupit, přispělo poměrným podílem, ale nejen to: musí se stát členem posádky se vším všudy.
      Vidlák je zřejmě tvrdý a obezřetný vyjednavač, a to je zejména u SOCDEM zcela na místě, už jen vzhledem k historii vztahu těch dvou uskupení. Maláčová si nemůže a nesmí myslet, že se po Vidlákových zádech vyšplhá do sněmovny, řekne „tak vám pěkně děkuju“ a pak na dobromyslné a naivní venkovany od Vidláků udělá dlouhý nos.
      Z Vidláka mám radost a chovám k němu obdiv, já bych takovou trpělivou vstřícnost projevit nedokázal. – Taky na rozdíl od něj nejsem a nemohu být politikem.

      Odpovědět

      1. Článek jsem uvedl celý.

        Vidlák o Maláčovou moc nestojí a dává to najevo.
        Mohl by volit diplomatičtější výrazy, takhle jen nahrává libtardům k útokům, že si nechává platit za místa na kandidátce.

        Odpovědět

          1. Kandidáti jiných stran, nebo alespoň ODS, za přední místa na kandidátkách platí. Živě si vybavuji, jak jeden takovej si po volbách stěžoval, že za první místo dal desetitisíce a ti zlí voliči ho kroužkováním odsunuli. Ani nevím, zda byl vůbec zvolrnrj.

            Odpovědět

            2. ODS tady nikdo nevolí.
              Pokud má Maláčová platit za účast, je otázka, zda i ostatní platili, celkem legitimní.
              Dovedu si představit tu licitaci mezi Turoňovou a Maláčovou, kdo dá víc :o)

              Odpovědět

      2. Před 2-3 dny, jsem tu, při zmínce o prachách SocDem, dostal naloženo za něco jako vlastní projekce a „soudím podle sebe“ i od Vás Alefe.
        Přitom v tom stále nevidím nic amorálního. Co vlastně vadí na tom, že chce Vidlák od Maláčové i SocDem prachy? Bez peněz to jde v politice těžko.
        Nově bych vypíchl, z toho rozhovoru, i drobný problémek – Kdo dostane, resp. Kdo bude rozhodovat, co s pěnězi od státu za procenta ve Volbách? Čí budou?

        Odpovědět

        1. Vidlák má výhodu, že mnoho otázek, které mu dají novináři za týden na tiskovce, je nastoleno už tady, na jeho blogu.

          Kdo je připraven, není překvapen.

          Odpovědět

        3. mam pocit, ze sa vyjadril, ze peniaze ostanu Stacilo….na buducu politicku pracu. Predpokladam, ze ale najprv sa z nich splatia pripadne pozicky

          Odpovědět

    2. Diskuze pod clankem na Seznamu, je dnes „vyzivna“, namatkou vybiram:

      To je jasné. Ruských peněz je čím dál méně a tenhle klaun míří do zapomnění

      Jak on už vyhrožuje ten vidláček, jak ono už se to zpupně proměňuje v kralovátko. Už by chtěl diktovat, už by chtěl určovat. Jedovatý kolaborantský človíček

      Kvalifikovaný diktátor ….

      Nekvalifikovaný chudák

      Tohoto „člověka“ opravdu naše země potřebuje.Tak jen do toho vážení kdo ho podporujete.Slovo drzost vůbec nezná.Naopak zná velmi dobře slova lež, manipulace, oblbování.Trapák který si hraje na spasitele.Spasitele pouze těch, kteří v hlavě mají pouze průvan.

      Rudý baron Sterzik zaplatí propadem do neznáma.

      Teď se jen potvrdilo, že Sterzyk má velké dluhy ..

      Panebože, co to je za primitiva? Vedle něj je Bureš vypadá jako inteligentní a kultivovaný. A to Bureše považuji za arogantniho a extrémně hloupého primitiva.

      Toho odporného kolaboranta známého příspěvky na ceskoruskych a ruských fašistických dezinformačních webech měla policie už dávno zavřít. Stejně jako místopředsedu hnutí Dostala, známého výlety do Ruska a jeho kolonii a nepřímou obhajobou ruské války.

      atd … 😀

      Odpovědět

      1. Psi štěkají a karavana jde dál.

        Takových nenávistných komentářů má na Facebooku každý politik plno, napříč politickým spektrem. Nerudová by mohla vyprávět…

        Odpovědět

        1. Pokud někdo používá hesla „vezmeme si zemi zpátky“ nebo “ zařídíme změnu režimu“, aniž by uvedl, jak to konkrétně provede, není divu, že někdo jiný ho může považovat za teroristu.

          Odpovědět

          1. Přeháníte. Když je předmětným režimem stále zjevnější totalita, pak ten, kdo nabízí její změnu, asi nebude terorista. Zvlášť když ten režim teroristy podporuje.

            Odpovědět

                1. Kalvoda, Kalvoda, že by to byl tel Lžidoktor Kalvoda, co se vydával za doktora práv bez patřičných zkoušek?
                  Co se pak vymlouval na svou asistentku, že ta za to může?!

                  Odpovědět

      4. Na seznamu jsem nebyl uz mnoho let, ale nedivil bych se, kdyby nadpolovicni vetsina tamejsich prispevku v diskuzi byla generovana AI.
        V USA to zacalo uz davno, jeste pred explozi AI na verejosti.
        Rikaji tomu „manufactured consent“. Tedy neco jako „vyroba verejneho mineni“.
        Vetsina lidi se necha prispenky snadno ovlivnit. Nikdo nechce byt za socku, rusosvaba, rasistu… doplnte si cokoli.
        Na to se nabali par tech, kteri jsou v davu velmi silni a radi si kopnou do mensiny.
        Proto to nema snysl vubec cist.

        Odpovědět

        1. A to mně zase nevadí. Že nejsem to, čemu se tu říká socka, vím. Rusošváb? Aby nenastal čas, kdy za pár takovejch budeme vděčni; Lot nenašel v Sodomě deset spravedlivýchb, tady jich bude víc. Rasista? To jsem a nijak se za to nestydím. Je to přirozený projev ochrany sebe, svého zdraví a života, a ochrany své komunity. Když proti mně jde po chodníku partička velmi veselých Rómů, včas přejdu na druhý chodník.

          Odpovědět

          1. Souhlasím s vámi.
            Tady se zase sešlo kňučilů a kritiků. Připomíná mi to diskuse před minulými volbami, nebo před volbou presidenta (Bašta :-)).
            Na všem najdou chlup.
            Vidlák ale na rozdíl od nich KONÁ, jde do to s nasazením, otevřeně, dělá to, co slíbil.
            Komu se to nelíbí a chce to jinak, může se do toho taky dát a začít sám, na vlastní triko…
            Já fandím Vidlákovi a STAČILO.
            Pokud bude v Praze kandidovat Maláčová, můžu zakřížkovat jiného kandidáta, o co jde?
            A komu to nevoní, může volit SPD, Motoristy či ANO.
            Letos je na výběr.

            Odpovědět

                1. Spousta, jenže systém, který je ovládá a řídí je jenom jeden. Myslíte že se někdo může postavit proti tomuto finnačnímu systému?
                  Naposledy to zkusil nějaký Moammar Kadafi a skončil s násadou v prdeli.

                  Odpovědět

                  1. Já proti tomu nic nemám, jen upozorňuji, že pokud je těch partají více než 3, buď vám budou na minci nějaké strany chybět, nebo budete muset s mincí přejít do vyšších dimenzí 🙂

                    Odpovědět

                    1. Ale pořád budete omezovan tou minci. To i v případě že ty strany budou jen dvě.

      1. Volební program? To je to, co se valnou většinou nedodrží, „protože okolnosti…“
        Na tvrdého prasvičáka jste hodně naivní. „Po ovoci poznáte je!“ – tak nějak to popisuje křesťanská „Kniha knih“.

        Odpovědět

        2. Tak zrovna Biblí mě nepřesvědčíte. A svůj Volební program by třeba STAČILO! mohlo zkusit dodržet, lidé by si to třeba zapamatovali, a bylo by to dobré střelivo v budoucnosti. Proč apriori zatracovat?

          Odpovědět

  11. Dnešní článek mimo jiné konstatuje že Stačilo!, až bude u vesla změní všechno špatné k lepšímu. Bude posuzovat budoucnost podle vyhaslých pecí a podle zavřených dolů. Nebude se chlubit tím, že máme špičkovou kliniku, ale tím, že máme zdravotnictví pro všechny. Nechce se chlubit tím, že banky mají zisky, ale že lidi nemají dluhy.

    Fajn. Zní to krásně. Fungující vysoké pece zásobené důlní těžbou. Ale kdo tam bude pracovat, když mladá česká generace už pracovat rukama nechce? Bude to všechno vlastnit, organizovat, regulovat, ovládat, řídit a platit stát? Velký, levicový do všeho se kafrající stát s levicovou vládou, která na rozdíl od těch dřívějších levicových vlád tomu všemu bude tentokrát opravdu rozumět? A povedou tenhle levicový stát lidé, kteří od mládí pouze seděli v parlamentní politice a nikdy na jinou práci nesáhli?

    A zdravotnictví pro všechny. To zní také krásně. Zejména těm, co nepracují ani se pracovat nechystají. Bude zdravotnictví pro všechny také vlastnit, organizovat, regulovat, ovládat, řídit a platit stát? Velký levicový do všeho kafrající stát s levicovou vládou, která na rozdíl od těch dřívějších levicových vlád tomu všemu bude tentokrát opravdu rozumět? A povedou ho titíž levičáci, co v mládí pouze seděli v parlamentních funkcích, nemají žádnou jinou praxi a na práci nikdy nesáhli…?

    Proč bychom se netěšili,
    když nám Pán Bůh zdraví dá,
    kdož z nás ví, zdaž pout’ budoucí
    vesele tak uhlídá.
    A kdo ženat, která vdaná,
    rozžehnej se s radovánky. Žena doma hospodaří,
    muž se uklídá za džbánky.
    Ouvej, ouvej,
    konec radostí,
    hrnou se starosti, zlosti, mrzutosti!
    Ouvej, ouvej!
    Proč bychom se netěšili,
    když nám Pán Bůh zdraví dá,
    jenom ten jest v pravdě šťasten,
    Kdo života užívá.

    Odpovědět

      2. Názor popsán bezchybně – co do formy i obsahu. Nelíbí-li se Vám obsah, tak máte jen jiné vidění světa, což je na diskuzi normální a prospěšné. Příště zkuste argumentovat, mohu-li radit.

        Odpovědět

        1. Jen ze staré známosti: Přečtěte si znovu a pomalu dnešní článek, pak znovu tu reakci, kterou tak velebíte. (Z té reakce mimochodem stačí hned první věta.) Pokud pořád nic, zkuste stejný kurz. Pokud pořád nic, je na zvážení, zda v tomto případě neplatí varianta „… nebo za peníze.“

          Odpovědět

    2. Souhlasím s kolegou, že porozumění psanému textu je Vaše slabina, k tomu velká míra vašeho zmatení, a bum, mimózní vstup jako víno.

      Odpovědět

    3. Co říci? Hovado v praxi nebo praktické hovado?
      Někde na webu kdosi popsal svůj vlastní zážitek. Nastoupil do metra , kráčí vagonem, až dorazil k nějakým natazenym nohám. A tu nastoj, byly komunikační hole národního FOOLkripla. Ani náhodou ten svůj chudovy mozecek nestahl. Vypravěč tedy jeho nohy překročil. … Klasický a typicky český debilakov. To je náš národní charakter – podlezat a překračovat. Hlavně klídek a tabacek. Ale vypravěč pokračoval. FOOLkripl měl nasupený výraz, je zjevně vyššího vzrůstu, na bílém triku měl armádní výjev a seděl ve vagónu Metra. Kdo by to čekal, že? Osobně jsem se domníval, že toto hovado se zásadně pohybuje v čele tankové kolony s nápisem Mír prostřednictvím humanitárního rypáku.

      Odpovědět

    4. překvapený:

      Asi žijete v bludech, když tvrdíte, že mladá česká generace už pracovat rukama nechce a váš údiv nad zdravotnictvým pro všechny o vás taky něco vypovídá.
      Mladá i starší generace chce pracovat , ale za slušné peníze a bez dovozu levné pracovní síly. A ty špičkové kliniky by měli být samozřejmostí pro naše spoluobčany, stejně jako zdravotní péče pro pracující.
      Pokud tady chcete dřevní kapitalismus ve zdravotnictví, seznamte se se zdravotní péčí v USA a klidně se tam na důchod odstěhujte.

      Odpovědět

      1. A co očekáváte od výsledku takovéhoto srovnání?
        Sami doktoři a odborníci v oboru konstatují, že v USA je na mnohem vyšší úrovni než v ČR. Kdo si platí kvalitní zdravotní pojištění, má následně i kvalitnější péči než je v ČR.
        I naši špičkoví doktoři neodmítnou nabídku z USA, což jaksi obráceně neplatí. Možnosti nesrovnatelné.
        https://www.nzip.cz/clanek/477-zdravotnictvi-ceske-republiky-ve-srovnani-se-staty-oecd

        Jestli vycházíte z filmu Sicko, který natočil manipulátor Moore, tak potom ANO. Svět podle Dänikena.

        Odpovědět

        1. nejak som to cele nepochopila…..povedala by som ze za tie peniaze poskytuje CR velmi slusnu starostlivost….dostupnost je vyssia ako USA, spokojnost tiez, nemocnicnych lozok tiez, iste mohlo by to byt lepsie u screeningov, ale bude to skor horsie, vzhladom k zbrojeniu. Ak niekto chce ist k sukromnym lekarom, ma stale otvorene dvere, nikto mu nebrani.

          Odpovědět

        3. Jaksi zamlčujete, že ta část zdravotnictví, o níž mluvíte, jsou SOUKROMÉ kliniky. Tam opravdu dostanete servis, o jakém se našinci nezdá. Ale veřejné všeobecně dostupné zdravotnictví ve Státech je – podobně jako v Britanistánu – na dramaticky horší úrovni. Není žádným tajemstvím, že před Obama Care si +- 46 mil Američanů nemohlo platit zdravotní pojištění, protože neměli z čeho. A abyste si mohl porovnat cenové relace a poměr cena-kvalita, měl byste udělat zkušenou jako ten nepojištěný student v Bostonu. Akutní operace apendixu (slepého střeva) + 2-denní pobyt: 53.600 USD… Vystavil ten účet z nemocnice na Fuckbooku a bylo z toho docela halloooo.
          Samozřejmě – pokud jedu v pasivu. soláru apod., nedělá mi problém platit si zlatou pojišťovací kartu – ale ta se také na řadu zákroků/nemocí nevztahuje 🙂
          Hezký a zdravý den.

          Odpovědět

    5. K čemu Vám je špičková klinika pokud nemáte peníze na to, aby jste tam zaplatil ošetření?
      Zdravotnictví pro všechny – asi jste si nevšiml, že existuje něco jako zdravotní pojištění.

      Odpovědět

      1. A co třeba fakt, že Švýcaři, jsou se svým zdravotníctví spokojeni na 100% (!). Přitom je to tam drahé. Také bych si raději vybral a platil dražší zdravotní pojištění a potom měl k tomu adekvátně kvalitnější péči, než v ČR muset platit dle výše příjmu a péči mít na výši platby nezávislou a horší než ve Švýcarsku.

        Odpovědět

        1. – Švýcarsko není v EU
          – Švýcarsko není v NATO
          – velmi podstatnou část svého bohatství získala federace díky staleté a velmi osobité bankovní praxi
          – celou dobu své neutrality se Švýcaři soustřeďují na produkci zboží/služeb s vysokou přidanou hodnotou. Nikdy žádné montovny ani dovoz gastarbeiterů
          – neprošli si nacistickými zvěrstvy, experimentem komunistických bolševiků, nezadlužil je IMF (Mezinárodní měnový fond) ani WB (Světová banka)
          – nevykradli jej majitelé nadnárodního kapitálu a korporací
          – nemají vládu Petra Fialy
          … etc
          –

          Odpovědět

  12. O záchranu klimatu nikdy nešlo. To jen průmyslnící potřebovali na svoji stranu přetáhnout zelené pomatence, ktarých je na západ od nás v EU hodně a jsou lehce manipulovatelní. Prostě byly již obsazeny veškeré průmyslové niky, a tak se uměle stvořila nová – Green Deal. A tato investiční nika jede a vydělává svým akcionářům přes deset procent ročně a majitelům majlant.
    To samé emisní povolenky jakožto moderní odpustky. Tak jako odpustky neměly zachránit hříšníka, ale přesunout prachy do správných kapes, tak to je ta samá úloha emisních povolenek v dějinách lží, a tu bezezbytku plní. Investujte své peníze v „zelených“ fondech a prachy se Vám okotí přes 10% P.A., stačí nakoupit povolenky.

    Odpovědět

    1. Mě taky přijde, že je to jen hra na silné nervy. Na jednu stranu se odpojíme od Ruska a zakážeme používat plyn, na druhou stranu Pražská plynárenská zlevňuje a trubky ze země nikdo nevytrhal. Většina činžáků je vytápěná vafkama a předělání na jiné vytápění není technicky a finančně realizovatelné. Je to jen o tom, kdo se nechá vystrašit, zpanikaří, nechá si oplácat barák polystyrenem (aby pěkně plesnivěl) a nechá si nainstalovat tepelné čerpadlo, a vrazí do toho milion či víc. Kdyby zachoval chladnou hlavu, nedělal nic, tak ten milion má a barák mu větrá a omítka neplesniví. A finančně by měl prostě víc o ten milion, který by neutratil, protože tato investice se mu nezaplatí nikdy. A o ten milion pro firmy budující tepelná čerpadla a zateplení jde. Proto celý ten humbuk.

      Odpovědět

      1. Pochopil jste špatně. V Číně, Indii, Pakistánu, Indonésie exponenciálně roste počet těch, co spotřebovávají energie (klimatizace, vytápění, doprava, průmysl,…), takže energie (i ty z Ruska) budou jen dražší a dražší, rok co rok. Takže prachy.
        A lidé u nás také chtějí klimatizovat, na to jsou soláry super. Další prachy. A potom je nutné vybudovat novou paraelní distribuční síť na OZE. Zase prachy.
        Tlak na pasivní bydlení. Proto ten Plán na 90% v roce 2040.
        Jak by to vlastně řešilo STAČILO!, kdyby vládlo samo a ČR byla mimo EU? Dotace na plyn (uhlí již není, zatopeno). Topení v zimě dřevem i ve městech? Co v létě s klimou – zakázat?

        Odpovědět

        1. Posledních x let se mluví o jádru. Vlastně jen mluví, jako by to tak někomu vyhovovalo. Čína zatím staví v rychlém tempu, aby její gryndýl byl uskutečnitelný, protože bez tvrdých zdrojů to asi nebude nikdy dobře fungovat. Mi se osobně líbí nepálit ropu v motoru – není jí nekonečné množství a dá se z ní dělat tolik jiných věcí. Takže so tak opravdu stavět další JE?

          Odpovědět

          1. JE jsou politicky problémové. Je reálné riziko, že Vám je zakáží (EU nebo v referendu i vlastní lidé) pod jakoukoliv záminkou (nějaká havárie v EU, Orešnik, zelení, vědecká práce o jejich vražedném záření, …) a tedy nemít na nich postavenou celou energetiku. Do portfólia zdrojů, za mě, OK.
            A proboha, proč nemít třeba soláry pro letní klimošky? U mě jedou teď celý den.

            Odpovědět

            1. P.S.: Zkuste si třeba představit, že zítra nějací teroristé udělají průser s nějakou francouzskou JE. Stovky mrtvých, další v nemocnicích, zamořené a neobyvatelné vesnice kolem, …
              Zavřou se v EU všechny. Ze dne na den. A tak si to budou přát i Češi.

              Odpovědět

              1. 10:18
                Jaderky jsou ovšem zástupným nebezpečím. Taková vodní elektrárna zabije při fatální poruše podstatně víc lidí. A pro Čechy je jaderka součástí všedního dne. V osmdesátkách se kmitočet sítě dotáhl na přesných 50 Hz ,použitelných např. pro řízení hodin. To jsou Dukovany u vás doma. Grydýl je ,,filosofie bídy“. Kdo to tenkrát řekl?

                Odpovědět

          3. Ropa? Dnes je z ropy půl věcí okolo nás. Benzín je v podstatě odpad při výrobě plastů.

            Čína? ta na energetiku pohlíží pragmaticky s ohledem na tržní principy, rozvíjí se všemi směry, které jsou průchozí a podporují čínský růst a prosperitu. Na nějaké ideologické KECY serou.

            Evropa postupuje asi jako by postupovala Čína před nějakými 70 lety – hezky se zpěvem ala Velká kulturní revoluce – velký skok. Důsledky pro Čínu byly tehdá těžké. Evropa se z toho poučit nedovedla.

            Odpovědět

      2. Souhlas. Nepanikařit, připravit se na odpor, hledat opory a spojence a HLAVNĚ. Mít připravené prostředníčky ke vztyčení.

        Odpovědět

    2. Ale
      není pravda, „že jste to věděli dřív“, neb to věděla většina, až na pár fanatiků (to o migračním paktu, emisních povolenkách, drahých energiích, pasivních domech, masivních výdajích na armádu, ..), jen bylo výhodnější na tom vydělávat, než o tom mluvit. „It’s the economy, stupid“.
      Dokonce spíš naopak. Já to tady píši opakovaně a dlouho a odpovědí je mi odmítání, vytěsňování a upnutí se k k naději, že to tak nebude, protože to někdo přece vyřeší. Nevyřeší. Takový je Plán, tak to chce většina v EU a tak to i bude. Každá rodina by se měla připravovat, jestli nechce aby ji to semlelo. A takoví budou (typicky ze skupiny místních – ti chudí, ale ne zas tak moc chudí, aby jim to vše zaplatil stát. Ti co se nepřipravují, co jen čekají. Vlastně co jim pomůže, i kdyby zázrakem se odložilo o rok, o dva? Energie budou již jen dražší, rok co rok.)

      Odpovědět

        1. Tam toho moc neuděláte. Ale nezoufal bych.
          A) Připravit se na přechod mezi potřebné, kterým vše platí strát. Udělat si pořádek v životě, byt odejit ze zaměstnání, zajít na ÚP a sociálku, nastudovat možné dávky, sehnat si kvalitní nájem co se vleze do tabulek sociálky a poděkovat státu, že bude vše za Vás platit. A tak nějak, neofiko, si poshánět fušky s nějakou partou v šedé ekonomice na přilepšenou.
          B) Jste-li single, sestěhovat se s kamarády do nějaké chaty/domku na vesnici a pořádně zaizolovat (třeba i slaměnými balíky v krajní nouzi).
          Jste-li rodinka, tak se sestěhovat třeba trojgeneračně (zbytek viz. výše) a táhnout to pospolu.

          Odpovědět

      1. Ode zdi ke zdi, močálem černým, až do nevidím. Prekonej sám sebe a vytrvej. Na světlo světa se klube Blues pod Řípem.

        Odpovědět

    4. K tomu vytápění paneláků něco z Rusi širé z devadesátek. Kokala jsem jak u vytržení. V jednom pokoji se okna zasklila absestem, kterým se protáhla roura a kouř stoupal nahoru. No a stačil malý kanonek, na kterém se i vařilo. njn rusové si vždycky ví rady.

      Odpovědět

    5. Zachrana klimatu?
      Vzdyt prave ti kteri to nejvice propaguji jsou nejvetsimi znecistovateli, a jako bonus dale nakupuji domy na plazi, i kdyz ma hladina more tak stoupat 🙂

      Tady je posledni exhibice pece o planetu:
      https://www.thedailybeast.com/tragic-real-reason-behind-bezos-gaudy-wedding/

      Bezos a jeho svatba v Benatkach. Letiste ucpaly private jets. Priletelo jich kolem stovky, vetsinou z USA. (za ten jeden let vyprodukuji vic Co2 nez moje auto do konce sve zivotnosti).
      Na seznamu hosti byli treba:
      Bill Gates, Leonardo diCaprio, Oprah Winfrey, Ivanka Trump+Jared Kushner, Sydney Sweeney…
      Pekne se to prekryva s nejvetsimi bojovniky za zachranu panety, vice vedet netreba.

      Odpovědět

  13. Volič stranické programy nečte, ani ten, který se o politiku aspoň průměrné zajímá.
    Co z toho plyne ?
    Prioritním zájmem levicových stran musí být porážka pravice ve volbách, a to může zajistit jen jejich společná kandidátka.
    Vše ostatní je podružné. K čemu nám budou zásadové postoje, když prohrajeme ?

    Odpovědět

    1. Přesně to rikam také. A Jirka Potroubek už to vidi černe. Holt není ve hře. Je zajímavé, že nikdo neřeší možné animozity v hromadné SPD. To asi přijde na řadu pozdeji. Normálně jsem skeptik, ale míra útoků na volební subjekty mě osobně jen utvrzuje, že je namířeno na 10%. Babak 33%, SPD 14%, STAČILO 10%.

      Odpovědět

  14. Spojujte se, spojujte.
    O tom, že Vás „průzkumy“ tlačí dolů cíleně, aby vás nemuseli zvát do debat, žádná!
    Budete hrdí, čistí, ….. a zase hrozí, že spousta hlasů ve volbách propadne.

    Můžete se spojit, vědět o rozdílech, můžete tyto rozdíly pojmenovat, dokonce je akceptovat, hlavně musíte pojmenovat to, co vás spojuje, a toho je pořád hodně ……… a dorvat se můžete po volbách.
    Vaše rvačky za „čistotu“ levice hrozí rizikem, že dovedete svou stranu mimo parlament.

    Odpovědět

    1. Pořád zapomínáte,že člověk i v největších hrůzách má ve své
      duši malinkou naději,že se něco změní.A ti co pamatují,že to,
      co bylo jinak,sice nebylo zlaté,ale bylo to života schopné a
      přinášelo to něco,co jsme všichni v tomto uspořádání společnosti
      ztratili.Jak píše Bruno Traven o bojujících dělnících : oni nechtějí
      vyšší mzdy,více volnosti a svobody.Oni touží po něčem,co jsme
      kdysi všichni měli a co jsme ztratili.Mají to v sobě,někde hluboko,
      zasunuté v koutku,ale pořád to tam je…..Nejde o čistotu levice,
      ale právě o to „“něco,co jsme měli a ztratili““.I kdyby – a to se
      nejspíš nestane – Stačilo!! nevlezlo do sněmovny,pořád tady bude
      tak jako třeba SPD se brodí parlamentíma sračkama (omlouvám se)
      po několik volebních období.A přitom poroste,protože dobrá
      věc nechcípá tak rychle jako se umývá špína…….Vaše pochybnosti
      sice chápu,ale spíš nám držte palce a povzbuzuje ostatní.Na tom
      nemůžete prodělat,není cílem Vás odřít na kost ale vrátit všem
      důstojnost života v lidské harmonii….

      Odpovědět

      2. Ne že bych chtěl dávat sebe sama za příklad; ale když už někomu píšu o chybách v jeho textu, dávám si zatraceně pozor na to, abych ve svém psaní chyby neměl… deset gramatických nacistů z osmi doporučuje!

        Odpovědět

  17. Tak EU prý nemůže vyloučit Maďarsko, neb je to místo, kde se na území EU vyvinulo kolo. https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/v%C4%9Bda-a-technika/po%C4%8D%C3%ADta%C4%8Dov%C3%A1-simulace-ukazuje-jak%C3%BDm-zp%C5%AFsobem-lid%C3%A9-p%C5%99ed-6000-mohli-vynal%C3%A9zt-kolo-a-to-p%C5%99ekvapiv%C4%9B-na-%C3%BAzem%C3%AD-dne%C5%A1n%C3%ADho-ma%C4%8Farska/ar-AA1HHdBo?ocid=entnewsntp&pc=U531&cvid=a78482e5eb6b4b3f8957afd70f1d1c27&ei=38
    Což Brusel důsledně tají, neb nemůže dopustit, aby se kolébkou evropské vědy stalo kverulantské Orbánovo Maďarsko, a nikoliv Německo, Francie, Řecko či Itálie.

    Odpovědět

    1. Proto Maďarsko vyvinulo speciální řeč – maďarštinu. Německo, Francie, Řecko a Itálie se totiž chystali tento patent Maďarsku ukradnout (jak mají ve zvyku) . Díky vědeckým popisům kola v maďarštině se jim to ale nepodařilo.

      Odpovědět

  18. Rád se pod to podepíšu, ale, to ale začíná být hmatatelné a začíná strašit. Vím, že firmy, které se živí předvolebními konstrukcemi pracují na objednávku. Jejich úpravy předvolebních průzkumů ale mají své hranice. Přesto má Stačilo dlouhodobé preference tak nízko že to až zaráží. Když se ptám kolem sebe tak mi přátelé a známí říkají, že volí ANO nebo SPD. Můj dobrý kamarád důchodce mi sdělil že on volí SPOLU , protože se má prý dobře.
    Když se dívám na poslední průzkumy tak má současná vláda dohromady skoro 40%, to znamená, že se pořád 40% našich spoluobčanů daří tak dobře, že žádné změny nechtějí. CO S TÍM VIDLÁKU ??????

    Odpovědět

    1. Váš kámoš se má teď asi dobře, ale, že to poslední razantní navýšení důchodů (2022), bylo podle Babišem nastavených pravidel, mu asi nedochází.

      Odpovědět

      2. Jakože by měl volit Babiše (30%)? A co se změní? Pro STAČILO! asi nic. Pevné ukotvení v EU a NATO a tedy dodržování všech Plánů. Nějaká ta drobná změna, ale nic podstatného. Maximálně lidé nebudou platit emisní povolenky, které potom za ně zaplatí stát a ten si prachy vybere od těch stejných lidí jinak.

        Odpovědět

    2. Příliš bych na výsledky průzkumů nedal. Zaprvé kvůli zkreslení danému tím, kdo průzkumníky platí a že pak výsledek odpovídá objednávce. Ale hlavně kvůli vlastním poznatkům při kontaktech s cizími lidmi. To že v mé bublině nechce volit současnou vládu téměř nikdo je jasné. Ale zákazníci jsou lidi mimo tu bublinu a nevybavuji si, že bych potkal někoho, kdo by na vládu nenadával, ale chválil ji. Mockrát stačí jen malý náznak a lid spustí bandurskou na účet té sqadry. To sice nevylučuje jiné chování při volbách, ale aspoň to dává naději.

      Odpovědět

    3. 40% to klidně může být. Jedeme na dluh, peníze jsou a je to znát například na zlepšující se silniční infrastruktuře. Spousta lidí je zaměstnaná v různých na státu přisátých organizacích a ti si normální poměry nepřejí.
      Koneckonců, Hitlerova dluhem rozpumpovaná předválečná ekonomika také vyvolávala domácí spokojenost i obdiv za hranicemi.

      Odpovědět

    4. Mirek:

      Zjednodušeně by se dalo říci, že tohle jsou právě ti voliči, kteří nechtějí vidět ty „stíny v ráji.“ Politika je zatím vůbec nezajímá, mají se dobře a co bude zítra tak nad tím zatím moc nepřemýšlí. Oni jedou v modelu ,,já se snažil a teď mám“ a těm co tohle nemají to ještě přejí, protože si neuvědomují, že by do bídy sami mohli spadnout. Co já jen slyšel těch keců, že se měl někdo lépe učit a měl by to samé, to znamená klimatizovanou kancelář a teplou židli i s asistentkou na klíně, lidi pod sebou a plat za to, že buzeruje tu chátru pod sebou.

      Odpovědět

    1. Mírový německý tank Leopard 2A8 váží prý 62300 kg. Někdo tvrdí, že 67 tun. Plastové víčko od lahve váží do 10 gramů. Takže přibližně 6 230 000 ks. Máme mít 122 tanků. Každý z 10 milionů lidí tedy musí sesbírat přesně 76 víček.

      Odpovědět

        1. Uhlíková stopa se vypočítat nedá, protože když započítáte emise CO2 všech příznivců Leopardu 2, bude to více než 1 sopka.

          Odpovědět

  21. Hnutí Stačilo! nikdy nemůže porazit předvolební průzkumy. Ty fungují jako kompas pro dezorientované poddané. Kdyby průzkumy neexistovaly, dopadly by volby naprosto jinak.

    Vidlák, který není denně v CNN a na ČT24, jako by nebyl.

    Odpovědět

      1. Všechno má nějakou cenu. Já jen říkám, že systém nelze porazit jeho prostředky, ergo volbami. Vyvíjel se po staletí a je skálopevně ukotven. Dokud nevezmeme své věci do vlastních rukou v počtu rozhodující většiny, nemáme šanci. Můžeme samozřejmě přežívat a plnit úkoly systému. To zatím děláme všichni celý život.

        Aktuálně se systém nachází v krizi, vše se hroutí a zadrhává. Ale to systému nevadí. Taková krize se řeší válkou, lokální nebo světovou, podle hloubky a rozšíření krize. Případně totalitní nadvládou nad poddanými. Pak, za pár desítek let, se zase uzdy poddaným povolí.

        Vše se v konečném důsledku odvíjí od dobrovolného placení daní, dobrovolné námezdní práce pro systém, dobrovolné dodržování zákonů, atd. atd.

        Odpovědět

  22. Hledám stíny v ráji,
    kde mi všechno dají.

    Když jsem bylo dítě
    mrskal jsem se hbitě,
    na houpačce houpal,
    v plechu večer koupal.

    Máma večer zpívá,
    táta přišel z piva,
    v kuchyni hrá Mánes.
    Popel dolů zanes!

    V koksu hledám strusku,
    hrášek tahám z lusků,
    na mlíku je kůže,
    nic mi nepomůže.

    Dnes je všecko ploché,
    v televizi Poche,
    v lese žádný strom,
    v zásuvce je štrom.

    Odpovědět

  23. Se tady pise, ze Cinani uz postavili atomovou elektrarnu na thorium. Vi nekdo, zda je to pravda?

    Do toho se melo investovat, a ne do vetro-solaru, ktery hyzdi krajinu a zabiji ptaky, netopyry po milionech…

    Odpovědět

    1. Stačí zadať do vyhľadávača „thorium elektrarna cina“ a môžete študovať.

      Ja som jadro vyštudoval a je to sranda. 6 rokov srandy. K tomu 5 rokov fyziky a matematiky.
      Vysokej matematiky a fyziky. Parciálne diferenciálne a difierenčné rovnice 3ho rádu s pravou stranou o 2 neznámych, to je dobré vedieť počas výpočtov ohľadne jadrových reaktorov.
      Taká teória porúch bol môj „najobľúbenejší“ predmet. Nie je väčšej srandy než keď sa počas výpočtov minú písmená gréckej abecedy.

      Podrobněji o čínském thoriovém reaktoru:
      Typ reaktoru:
      Jedná se o solno-thoriový reaktor, kde teplo není odváděno vodou, ale fluoridovou solí.
      Výhody:
      Vyšší bezpečnost: Reaktor je méně náchylný k haváriím.
      Nezávislost na vodě: Může být umístěn i v oblastech s nedostatkem vody, jako je poušť.
      Jednodušší likvidace paliva: Vyhořelé palivo je jednodušší a rychleji likvidovatelné.
      Experimentální provoz:
      Čína spustila tento typ reaktoru v poušti Gobi pro testovací účely.

      Odpovědět

      1. Re: juL…

        Hmmm, parciální derivace si pamatuju dodnes, a to jsem skončil jen u maturity z matiky.
        Ale na druhou stranu je fakt, že mne většina lidí považuje za magora.

        Btw. když vám došla řecká písmena, mohli jste používat gruzínskou Asomtavruli, anebo arménskou Hajoc grer, ta je taky výživná.

        Odpovědět

        1. Díky parciálnímu zakončení u maturity jste asi menší magor než juLLio. U juLLio postrádám info čím nahrazuje grécká písmená keď sa minú?

          Odpovědět

    2. Ta thoriova elektrarna existuje. Zatim jeden kus a je mala. A take jejim hlavnim vysledkem neni primarne elektrina (i kdyz tu take vyrabi), ale vysoce prehrate teplo, ktere se pouziva v rafinerii a chemicke tovarne, pri zpracovani ropy. Za deset roku uvidime, kam se trend posune.

      Odpovědět

    3. ako pisu dalsi, postavena je, ma produkciu 3MW (Mochovce maju 3x400MW, stvrty sa ma dokoncit tento rok), takze naozaj na testovacie ucely. Stavaju vacsi. Ale imho skor sa ma otestovat ako sa bude chovat reaktor a vsetko ostatne, Amici to vraj zahodili kvoli podstatne rychlejsej korozii (teda okrem toho, ze sa pri beznom reaktore neda pouzit aj pre vojenske ucely) ako u normalnych reaktorov a to sa musi otestovat v dlhom case

      Odpovědět

    4. Čínaní jedou i normální atomovky ve velkém, ale i ty soláry, kde naistalována kapacita je v posledních letech vetší než ve všech ostatních zemích dohromady. Jedou i elktroauta, ale i hybridy a levné spalováky.

      Už jsem to tu psal, člověk by řekl že Čína jede vlastní Green Deal, (například ovzduší v Pekingu se strašně zlepšilo) akorát na rozdíl od EU to nevede k ožebračování obyvatelstva a na rozdíl od EU jim to funguje.
      Si myslím že to je proto, že členové politbyra jsou povětšinou absolventi špičkových technických univerzit co absolvovali na červený diplom.

      Odpovědět

    5. To je zatím jen zkušební reaktor (spíš reaktůrek), jede už minimálně 3 roky a dává – snad si to pamatuju dobře – asi 3 MW. Loni už začali stavět regulérní blok 200 MW. Ale jméno města, kde se to staví, po mně nechtějte, jeden z mnoha jazyků (a písem), které jsem nikdy neovládal, je mandarínská čínština 🙂 Každopádně pokud to opravdu bude fungovat, končí výmluvy na ‚nukleární ohrožení‘ nebo ‚kam s jaderným odpadem‘, neb radioaktivita thoria je minimální. A na Zemi je ho spousta.

      Odpovědět

  24. Prestal som chodiť na pivo, pretože moji priatelia, s ktorými som mal spoločné témy k diskusii (kniha, film, energetika, politika, dianie vo svete) buď umreli alebo sa odsťahovali alebo pracujú v zahraničí.
    Rozprávať sa o športe, jedle, rybách a sexe ma proste nebaví…
    Každopádne ľady sa asi trošku začínajú lámať, páč som teda šiel po dvoch mesiacoch na pivo a normálne fičala diskusia že: emisné povolenky, bitcoin, Ukrajina… Som teda čumel že čo sa stalo.
    Asi ryby neberú (stáva sa…), sex už nebaví (je príliš teplo), jedla je dosť (zelenina utešene dozrieva, grilovacia sezóna fičí) a skončili tradične sledované športové súťaže.
    Aj Vidláka čítajú, to ma potešilo 🙂

    Odpovědět

    1. Blyska se na lepsi casy. Tady se ted hodne mluvi o tom, ze mladi muzi od progresivismu houfne utikaji. I mladi volici, ti nejmladsi, se otaceji do konzervativna. 🙂

      Odpovědět

          1. Mladý progresivní muž :
            Plachý noční tvor vzrůstem podobný člověku ve vzpřímené pozici.
            Zřídka opouští své hnízdo většinou za potravou.
            Jeho jídelníček tvoří převážně zelenina a hmyz.
            Hnízdo si staví v malých kamených komůrkách s přístupem k wi-fi.
            Je to hermafrodit, k rozmnožování nepotřebuje nic než wi-fi.

            Odpovědět

          2. Mladý progresivní muž je takový protimluv. Newspeaková – novotvarová lež? Progresivita v současném navozeném vnímání skoro vylučuje existenci muže – s jeho klasickými atributy budovatele, nositele zodpovědnosti a tvůrce nového a lepšího (tady se již přibližujeme starokřesťanskému chápání autorit Boha, muže a dalších shora dolů, což progresivistům všech barev smrdí patriarchátem a voní rebelií – za cizí peníze). Současný progresivismus je jako moped se zabržděnýma oběma kolama, neutrálem a motorem vytočeným na plný plyn – naprázdno. Je to ne-tvůrce. Dokonce se chce říct, že je to anti-Tvůrce. Často se manifestuje jedincem se sojovým purečkem v recyklovaném kelímku bez potisku a za 100 Kč v ruce, s odraným batůžkem a pomačkanou PETkou v boční kapse na zádech.
            Progresivismus navozuje představu aktivního a nezastavitelného pohybu vpřed, zatímco je to opisování kruhu nebo spíše sestupné spirály. Což zase krásně zapadá do navozené strategie ne-růstu, de-industrializace, de-futurizace, de-humanizace…, prostě de-kadence.
            Skrývá se za tím pohrdání jsoucnem jako něčím nečistým (vliv východních náboženství?), přičemž o to „nečisté“ se ale velmi rádi postarají spekulanti, kteří touto nákazou netrpí. Nikde rozum a míra – jako projevy tvůrce.

            Odpovědět

            1. Měl jsem možnost hledět mladé juvenilce přes rameno na displej mobilu. Namáhat jsem se nemusel. Celou dobu sledovala reklamy a jakési stand up skeče. Treskute blbý obsah. Ale včera mi v hospodě někdo říkal, třeba za to bere peníze. Njn, lehkozivka.

              Odpovědět

  26. Pořád nevěřím, že lidé, kteří se v současné době živí politikou, jsou takoví hňupi, jak se předvádějí. Že si opravdu dovolí popírat fyzikální zákony nebo známé společenské děje, že v ty hovadiny věří. Myslím tím české “politiky”. Podle mě to jsou jen prodejné kurvy, které za peníze pomáhají likvidovat vlastní národ. Co se němcům nepodařilo válkou, dosáhnou pomalým vývojem.

    Odpovědět

    1. Asi máte pravdu, ale mění to něco na výsledku? Koukněte kolem sebe: jsme v bordelu – a kde jinde jste chtěl ty k*rvy hledat?

      Odpovědět

      1. Je otázka, zda činnost proti republice (jsme ve válce, říká Fiallah) není vlastizrada. Za což by se dalo vlastizrádce vypnout, aby v tom už nikdy nepokračoval.

        Odpovědět

        1. Samozřejmě, že je to vlastizrada. Bohužel beztrestná, protože chráněná „nezávislým“ soudním systémem.

          My máme jen dvě možnosti. První – násilné převzetí země. Druhá – nenásilná nespolupráce. Já jsem pro tu druhou.

          Volby nevyřeší nic. To je marná iluze.

          Odpovědět

          2. De Croix má další problém. Zatím nemůže protlačit Blazkuv předložený eklhaft. Dárci zákona chtějí změny. A hned měla kyselý ksicht i bez maturity.

            Odpovědět

    3. Re: Ládik!!!

      Jako zkrachovalý strojař, jehož životním posláním je dobře radit, ti připomenu známou zkratku.

      KDD
      ____________
      Každý
      Den
      Dobrý

      Ti zmrdi, kteří se politikou živí, v ní dosahují tak vysokých příjmů, jaké jim osobně v běžném občanském zaměstnání naprosto nehrozí z důvodu jejich naprosté tuposti.
      Proto se svých funkcionářských seslí drží, jak hovno košile.

      Odpovědět

    5. Myslím, Laďo, že je možné obojí současně: jsou to hňupi a kurvy zároveň. Jedno nevylučuje druhé, a navíc zřejmě dochází k synergickému spolupůsobení, takže, symbolicky zapsáno, 1+1>2.

      Odpovědět

  28. Vyděšení lidé se lépe ovládají. Kromě Vyděšené Myrky, ta je zděšená i znechucená trvale. Jenže je tu problém. Máme se děsit jen některých věcí, a jiné naopak ignorovat rozumem. Takže nás děsí Putin a Rusko, válka na Ukrajině, hořící planeta, Čína a Tchajwan, Severní Korea u Kursku, íránská jaderná bomba, ale nemá nás děsit Izrael v Gaze, Izrael a USA v Íránu, válka Pákistánu s Indií, drahé ceny energií, inflace, 30% úspor pryč, naděje jen na další brutální výdaje kvůli Green Dealu, zbrojení.
    Máme se bát Čapího hnízda a nemáme se bát bitcoinové aféry Blažka, Stanjury a Fialy, a dozimetrové kauzy Rakušana, kolem kterého umírají svědci jak kolem Hashima Thaciho v Kosovu.
    Máme se děsit Covidu 19, ale už ne rozdělování miliard od Ursuly k Pfizeru.
    Máme se děsit Rusů, ale už ne útoků nožem. Máme se vždy jen semknout, a platit, a platit.

    Máme se děsit jen věcí předem schválených, ale tak strach nefunguje. Vyděšení lidé se pak bojí už všeho podezřelého.
    Úpadek EU kvůli drahým energiím je už neodvratný, prostě jsme se technologicky zastavili ve světě, kde ostatní běží co nejrychleji.
    Myslím si, že kolem roku 2030 se EU rozpadne. Sice to sem píši již několik let, ale teď ta předpověď dostává konkrétnější obrys, že? Radost z toho nemám, zase bude další převrat a k moci se dostanou další generace protekčních rodin. A to světlo na konci tunelu je čínský rychlovlak, který nás brzy přejede.

    Odpovědět

    1. @Gerde
      Nene, stojíme na peronu s kufry a v dáli vidíme červená světla rychle se vzdalujícího rychlovlaku.
      Oprava bude stát desítky a desítky let. My stále ještě jen brzdíme a sami sebe se přesvědčujeme, jak rychle jedeme k cíli za pomocí slunečníků a vetrníků.

      Ale zákon času nás stejně nemine. Ten je neúprosný.

      Odpovědět

      2. Také mladým progresivistům přeji, aby si tne jejich báječný svět plný woke, genderu, bezemisní výroby elektřiny, nových technologií, umělé inteligence, drahých energií, vysokých daní, nezaměstnaných, bezmasého jídla a směrnic z Bruselu užili až do smrti, což nebude trvat dlouho.

        Odpovědět

    2. Teoreticky víte, čeho se máte děsit, tak nás neděste. EU-thanasie nastane v tom roce 2030 v případě, že se podaří pořádně zatřást ořešákem (to plánují o rok dříve). Jsou všechny předpoklady, že se to povede: TO BUDE PADAT OŘÍŠKŮ!

      Odpovědět

  29. Pro neznalé jedna OT informace, aneb perlička o tramvajích – pardon – autech na elektriku.

    Šel jsem se podívat na den otevřených dveří do bývalého havířského učiliště. Zaujala mne v jednom z koutků elektro-Dacia.
    I nemeškal jsem a vyrazil – tedy hlavně proto, že jsem byl aktuálně mimo perimetr mé Jahody a proto, že bylo horko a u elektrokáry postávala jakási ženština.
    Ano – byla mladá a měla čím sedět a měla čím dýchat.
    Nicméně rozhovor s jejím kolegou se točil okolo elektrokřápu. Co mne OPRAVDU zaujalo, byla skutečnost, že elektrokřáp měl klasický 12V akumulátor, z něhož se krmily všechny klasické spotřebiče, jako na spalováku.
    !!! A teď ten FÓÓÓR !!!
    Tento akumulátor se dobíjí – virbl – gong – správně! Krmí se POUZE z trakční baterie a nikdy jinak!
    To prostě nevymyslíš…

    Odpovědět

    1. To, že elektromobily mají 12V akumulátor je známá věc, stejně jako to, že se dobíjí z hlavního akumulátoru. Z čeho jiného byste ho chtěl dobíjet?
      Spousta elektroniky je stejná pro spalováky i elektromobily, proto 12V.
      Pokud vám 12V aku klekne, „nenastartujete“.

      Odpovědět

      1. Nabíjet baterii z jiné baterie je těžká nouzovka pro případy, kdy to opravdu jinak nejde – externí powerbanky u „moderních“ plackofounů, které při intenzivním používání nevydrží na vestavěnou baterii ani od rána do večera. Především proto, že plýtvat elektřinou z baterie lze i mnohem užitečnějšími způsoby.
        U elektrovehiklu bych upřednostňoval možnost nabíjet 12V baterii z externí síťové nabíječky – a pokud je systém navržený tak, že to nejde a jediným zdrojem je baterie pohonu, pak by podle mě osoba za takové řešení zodpovědná zasluhovala pověsit za přirození do průvanu.

        Odpovědět

    2. Velmi se omlouvám, ale mé znalosti elektrotechniky jsou mizivé. Proč je tak šokující, že el-auto má – vedle obří „baterie“ někde v podlaze – i 12V baterii? A proč + jak jinak by to mělo být uspořádáno? Rád bych porozuměl alespoň principu. Předem děkuji tomu, kdo se mnou bude mít trpělivot.

      Odpovědět

      1. V elektrokřápu potřebují spotřebovat co nejvíc elektřiny (až budou zakázané spalováky, tak jí pořádně napálí tržní cenu). No a každá přeměna energie má účinnost <100%. Proto ta cesta od větráku ke větráku (větrák na kopci – transformátor na VN – vedení k hytlermarketu – nabíječka elektrokřápu – velká baterka – měnič – malá baterka – větrák klimatizace). Za každou pomlčku v závorce počítejte 2 až 15% ztráty (to je zdroj globálního oteplování, aby je nějací škarohlídi neobviňovali, že neexistuje, nebo že ho nepůsobí člověci), dohromady to tu spotřebu nafoukne asi 2x.

        Odpovědět

        1. Je dobré to dotáhnout do konce. Účinnosti přeměn energií se násobí. Ztráta je teplo. Třeba 0,95E5=0,77. 5x přeměna 95% a na konci je ztráta 23%.

          Odpovědět

      2. No, dobijet akumulator z jiného akumulátoru je něco podobného jako dolevat studnu z vodovodu. Power banky pro dobíjení mobilů jsou něco podobného.😀

        Odpovědět

        1. Řešíte trochu nesmysly..
          1 – powerbanka je většinou větší a těžší než mobil, tu asi nenosíte v zadní kapse kalhot, ale je někde v batohu či v autě – čili je to jakoby SUD vody na zahradě, kde chodíte s konví pro vodu – to je správnější přirovnání
          2 – lze ji nabíjet třeba malými slunečními panely někde před stanem
          3 – hodí se tam, kde nevedou dráty.

          Čili powerbaka má smysl.

          Odpovědět

          1. ad 1. Powerbanka má smysl, dokud je přenosná. Jakmile je z ní pevně umístěný sud, je víceméně k ničemu. Když takhle jezdím Prahou tramvají, vídávám turisty s plackfounem v ruce a k tomu plackofounu mají kabelem připojeno cosi o rozměrech menší cihly. Copak to asi je?
            ad 2. Tím samým solárním panelem by šlo nabíjet i rovnou ten mobil.. když bude náhodou zrovna svítit slunce a nebude noc..
            ad 3. Jj, třeba pod Liščí skálou
            https://youtu.be/kgECy1U-cVs

            Odpovědět

    3. Na to, aby se o otáčející se kola třel liščí ohon a nêj se baterie dobíhala je holt potřeba genialita Járy Cimrmana 😀😀

      Odpovědět

Napsat komentář: Maneca Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *