22 června, 2024

Stát žene lidi do švarcsystému. No stát…

Naše „pravicová“ analfabetní vláda, která ještě stále nepochopila, že zvýšení daní neznamená zvýšení výběru daní.

Jediné co to znamená je a) přechod do poloilegality v případě menších firem a b) vyvádění zisků do „háje“ v případě velkých firem. Tím hájem myslím například Bahamy a podobně. Čím více lidi a firmy zdaňujete, tím víc je demotivujete vůbec něco dělat, o něco se snažit. Takoví lidé nejsou přínosem pro stát, takoví lidé jsou rádi, že přežijí, natož aby vymýšlšli nějaké inovace, zlepšováky a ten stát rozvíjeli. V hotším případě se nakonec od toho státu nechají živit. Protože když je pracovat stejně blbé jako žít z dávek, tak by makal.

Tady prostě jednoznačně platí, že přiměřené daně lidé nemají snahu ve většině případů obcházet. Ale když vám někdo sebere bez mála polovinu z toho, na co makáte, a pak ještě daňově osolí to, co si za to můžete vůbec dovolit koupit nebo vlastnit, to už je tak zoufalé, že se k tomu lidí odhodlávají.

Krásným případem zpackané daně je takzvaná daň bank z mimořádných zisků, kdy se mimořádně nevybralo navíc skoro nic, protože to ty banky samozřejmě vyvedly pryč. No a teď to podobně řeší i běžní lidé, protože jim pokud chtějí přežit, mnohdy nic jiného nezbývá. A to, co jim zbývá ještě jedou utratit do Polska, protože tam na to finančně mají.

Chcete podpořit ekonomiku a vybrat více peněz? Nechte je v rozumné míře lidem. Jinak tu ve finále zbydou jen korporátní roboti, úředníci a státní zaměstnanci, na které bude čím dál méně peněz. Podnikavost a pracovitost od nás zmizí stejně rychle, jako ty naše státem z velké části rofrncané a nebojím se říci ukradené peníze. Dost by mne zajímalo, jak by vypadal náš rozpočet, kdyby se skutečně všechny vybrané peníze použili tak, jak mají. Bez tunelů, politických neziskovek, zodpovědně a ve prospěch lidí, kteří zde žijí a pracují. Myslím, že by ještě dost zbylo….

53 thoughts on “Stát žene lidi do švarcsystému. No stát…

  1. Už před posíláním zbraní a peněz juntě v Kyjevě vládou ČR jistý bezpečnostní expert varoval před chystanou ukrajinizací ČR. Ještě před kowidem.
    O migraci milionu Ukrarusů do ČR však nevaroval. Nýbrž před děsivým systémem tam panujícím.
    Kam se tak zázračně vešlo v ČR půl milionu migrantů? Kdepak se vynořily byty, ve kterých dnes žijí? A to nejsou ty neobydlené, za než by leckdo chtěl vyšší daně.
    Za první republiky investoři a továrníci stavěli jednoduché domy a byty, v nichž se bydlí dodnes. Kdo brání tomu stavět to samé dnes?

  2. Jojo, dělal jsem po hadráku ve Švarc systému asi 3 roky unixového systémáka pro jistou počítačovou xfirmu. Stálo mě to asi 2000 Kč ve výpočtu důchodu, takže dneska asi 4000 Kč měsíčně. Pak jsem šel radši učit na Univerzitu.

  3. Jen bych připodotkl, že švarcsystém vznikl ještě za Československa, tedy okamžitě po povolení podnikání.

    Jeho výhodnost byla a je dána zvýhodněním socek (OSVČ) proti zaměstnancům. Toto zvýhodnění bylo tenkrát zdůvodňováno (než se to naučí, než se vytvoří prostředí, ..), dnes už se ani nezdůvodňuje.

  4. Paní Marková, máte tam hromadu překlepů a chyb, dovolím si na ně upozornit. Neberte to jako výtku, ale jako službu.

    1. natož aby „vymýšlšli “
    2. V „hotším“ případě
    3. Protože když je pracovat stejně blbé jako žít z dávek, tak by makal.
    4. sebere „bez mála“
    5. pokud chtějí „přežit“
    6. z velké části „rofrncané“
    7. kdyby se skutečně všechny vybrané peníze „použili“

    1. Povsechny vyskyty blize neurcenych povrchnich tvrzeni a bez vysvetleni .
      Vyctem, co chce a dela jejich vlada spatne.
      Vlada zvysenim dani dava jasne najevo, co chce.
      Ze nechce nic dobryho pro nas . Aby byly na narod dusledky.
      Taky, ze neni nase vlada..
      Prejici nejvyssi platy a duchody, uz ted pro sebe a posilanim miliard jinam..
      Aby na to mela.
      Predsudky a presvedceni ze vlada , ze chce neco dobryho a ze nedopatrenim udelala chybu ,nejsou vubec na miste..A zbytecny..
      A co este ma vlada udelat aby autorku presvedcila.

  5. Pani Marková
    Šlápla jste hodně vedle,bankám bych nastavil 80 procent daň ze zisku.
    Kdo podniká tady tak platit dané tady,žádné daňové ráje.
    Já když si vezmu půjčku, tak splácím,už zdaněnémi penězi.
    Banky maji sloužit a ne loupit.

    1. To máte pravdu, ale kdyby Vám nedrancovaly peněženku, z čeho by platily naleštěné paláce? I zaměstnanci, nejen majitelé, by třeli bídu s nouzí. Takový hrozný osud byste jim přál?

    2. Voni podnikavost a pracovitost nechteji a predsudek na banky , ze maji naky penize ,
      trva z minulosti..Co zbylo z kapitalismu , je este paberkujici kanibalismus ,
      kdyz se nakej halir sem tam este najdou ,sezerou si ho inflaci..
      Nepricetne rozdavaji , na vsecky strany , s podminkou ,ze urceny nepracujou,jenom predstiraji..
      Nebo jako odmeny , aby se co nejvic jinych nechali zabijet ve valce..

      Dluhy pro uplnost taky inflace sezere. Ale obyc lidem penezozrouti zvysi uroky a dane.
      Aby mohli uloupit inflaci ,co nejvice tak zlevnenyho majetku na preziti..
      Dum stal v 1923 v Nemecku ,napr. jeden dolar. Vyhodny koupe nasledovali.
      Potom usak nacpanej penezma z I.svetovy /24 tisic z valky novych a hromady tech starych milionaru/,zkoupil za babku celej prumysl a co chtel..
      V Nemecku a v cely Evrope..Kde chtel. Tak ovladl Evropu na dalsi este vic vydelecny valky..

      Nechteli za boha a slibem a dohodou se zavazali a schvalili, ze nechteji s Nato
      postoupit k Rusku ani inch./palec ,2.5 cm/.
      To zase slibovalo , pekne vynosnej konflikt. Nedodrzenim dohody. Kdyz .
      Medvedovi uplne staci ,povesit mrkev miru , jako past , pred cumak a uz je plnej radosti
      a hned se vsim souhlasi..I ted uz zase chce vyjednavat..

      Situce ta Rijnova 1917 , se vopakovala podobne v 1996 ,kdy si gang rozdal mezi sebou
      co v Rusku stalo za neco..Banky jim a nikomu jinymu nepucili , na mensi urok .
      Zadnej jinej se ovsem nesmel deleni koristi lupicema zucastnit.
      Mega koncerny patrici lidu a statu , „zkoupili“ sobe , za babku..
      Co zbylo ,co nekoupili, rozkradli.

    3. Ono by stačilo, aby zákon stanovil bankám, že úroky z vkladů musí být minimálně např. 2% nad úředně vypočtenou roční inflací (včetně běžných účtů, které jsou „běžně“ úročeny 0%). Ty zisky nepatří státu. Patří těm, co do banky vložili penize.

  6. Řada uznávaných analytiků bije v posledních týdnech na poplach. Eurokrati se prý zase spletli ve svých výpočtech Green Deal, a Evropany tak čeká v příštích letech drastické zdražení energií, vytápění a dopravy. Jen cena benzínu a nafty se má zvýšit o 12 CZK za litr. A náklady na vytápění se mají zvednout ještě razantněji. /MAP/
    Tak vzhůru do nebes a volte zase ANO a ODS, nebo pidistrany, což je též hlas pro ODS.
    23. 5. SPD pořádá velký předvolební mítink, během něhož chce zaplnit Václavské náměstí. Akce, která se koná pozítří, podle hnutí bude největším veřejným mezinárodním setkáním evropských vlasteneckých stran s tím, že spolu s Tomiem Okamurou vystoupí zástupci z dalších parlamentních stran z celé Evropy.

    1. Jedeme do cílové rovinky. Po těchto volbách vám seberou i nudli u nosu.
      Za další rok co jim ještě zbývá stihnou EURO, manželství pedofilům i rozvrat zdravotnictví i dalších systémů.
      Niger bude proti nám blahobytná země.

  7. paní Marková jak se vás zastávám proti haterům, kteří neustále mají problém z vašimi titulky, zde se mi zcela nelíbí obsah.
    Libertariánské řeči o prospěšném malém zdanění nechte pí Šichtařové, to že je špatný výběr daní neomlouvá naprosto pokřivenou daňovou soustavu, kde nejbohatší firmy neplatí skoro žádné daně a v některých odvětvích je okrádaní státu a šeda ekonomika běžným jevem.
    I slavná Lafferovic křivka je v poslední době zpochybňovaná a vlastně i dříve – největší růst vykázaly Spojené státy v době tvrdě progresivního zdanění z marginální daňovou sazbou 80%(!).
    Naopak správným postupem je stabilizovat státní rozpočet je:
    1. Došlápnout si na nadnárodní společnosti a české miliardáře schované v Holandsku a Kypru, tvrdě jim znepříjemnit odlévání peněz pomoci vnitropodnikových cen a jiných daňových triku
    2. Zavést progresivnější daňovou sazbu tak aby bohatší platili víc, minimálně vrátit do rozpočtu 100 mil o které přišel ANO / ODS reformou před minulými volbami.
    3. Vrátit se k EET
    A tady jsem už odvážný a řeším jiné problémy:
    4. Zavést speciální daň z bytů ve kterých nemá nikdo stály pobyt
    5. Zavést po vzoru USA systém kdy každý občan podává daňové přiznání bez ohledu kde je jeho aktuální daňový domicil, daň zaplacená jinde se odečte (nikoliv však kredituje)

    1. Re: JVO

      Nejste VŮBEC odvážný. Naopak si svou blbostí koledujete o pár pořádných facek.
      Pokud nevíte, od koho byste je měl očekávat, já to nejsem. Jsou to ti, kterým navrhujete přistřihnout křidýlka.
      TOHLE SE NEDĚLÁ!!! KUWÁÁÁÁÁ!!!
      Mám pocit, že Rašín záhy po vzniku republiky tvrdě vyžadoval paternalizaci firem z Východní Marky hezky domů.

      1. Mně by to nevadilo.

        Co je to za politiku, když se v parlamentu hádám o procento daní nahoru nebo dolu a přitom nemám vůli daně vybrat?

        1. To slavné EET si nevydělalo ani na svoje náklady. Kdyby to přineslo nějakou zásadní příjmovou složku do rozpočtu, hnutí ANO by to jistě použilo v předchozí volební kampani. Že to neudělali je jasným, důkazem toho, že to bylo k hovnu a jenom uvítali, že tu ostudu někdo zrušil za ně.

            1. 18 miliard slibovali v těch televizních reklamách, které si objednali. Stejně jako nové školy, nemocnice a domovy pro seniory? Kde jsou? V prdeli Dluženy Schillerové.

              1. Ještě ta čísla jste nedodal. Zřejmě chtěl Admirál náklady na EET a proti tomu zisk z EET, na základě čeho jste totiž napsal, cituji „To slavné EET si nevydělalo ani na svoje náklady.“ A samozřejmě s důvěryhodným zdrojem.

                1. A proč bych měl já dodávat nějaká čísla? Já jsem tu blbost nevymyslel. Naopak předchozí vláda měla dodat čísla a porovnat je s těmi, kterými se předem vytahovala v televizních reklamách. Protože to hnutí ANO nikdy neudělalo, je to jasné a podle mě byl přínos EET asi takový jako přínos Windfall tax, co vymysleli ti kokoti, co jsou tam teď. Což jsou akorát drobný na kafe. ANO si může s pětidemolicí podat ruce.

                  1. No já tedy žila v domnění, že když něco tvrdím jako fakt (ne názor, což ale ve tomto Vašem případě nebyl názor), tak že bych to i měla nějak doložit. Třeba se i mohu splést nebo zdroj nebude důvěryhodný, ale měla bych se alespoň pokusit. Vy zřejmě ne. Takže jsou to jen Vaše kecy. Takových keců ale dokáže každý vymyslet dost a dost, záleží pouze na tom, jak velkou má fantazii.

                    1. Dobře, tak tedy osobní názor:
                      Když odhlédnu od skutečnosti, kolik podniků EET zlikvidovalo, tak všecky ostatní, které byly nuceny to provozovat, si to musely zacálovat ze svého. Dodávaly to státem určené firmy a se ziskem, o kterém se nám ani nezdálo.
                      Nicméně, stále to byl jenom software, který napsali lidi. A zase to byli lidi, tentokrát o kapku kreativnější, kteří ten systém dokázali obcházet tak efektivně, že ani berňák ne ně nemohl. Kontrola za kontrolou, všecko v pořádku, schválené zařízení, neporušený sw.
                      Celé to stálo na vratkých nohách toho, že si to lidi nechají líbit. Nenechali.

          1. polodebile, kde jste zjistil, že i ne plně zavedené EET nezlepšilo výběr daně? Proč si myslíte, že ANO, pokud se dostane do vlády, chce znovuzavedení EET? Jako podnikající mám s EET jistou zkušenost. Vy ta svoje tvrzení berete kde?

    2. Paní Marková se mýlí v tom, že naše vláda je analfabetní. Naopak s pedantickou horlivostí plní i nevyslovená přání protektora. Zejména v tom, jak pro něj vyvést daňový výběr, a ten je zejména z DPFO a DPH, tj. od chudých. Vláda je způsobilá škodit mnohem víc, než by dokázal analfabet.

      S paní Markovou se shoduji v hypotéze, že čím dál víc lidí začíná chápat, že z důvodu narůstajícího užití daňových výnosů k protispolečenským účelům, je zvrácené být daňově stříhanou ovcí. Problém není na straně výběru daní a žvástů o Lafferově křivce, ale v mrhání daní na sladký život korporátních boháčů ve vyváděcích veřejných zakázkách typu nákupu fiktivních F-35. Jakou pak má běžný prozřelý občan motivaci pracovat v oficiálním daňovém systému?

      K vašim bodům:
      Ad 1. – naprostý souhlas, ale mizivá pravděpodobnost, že se tak stane. Daňový systém se nastavuje podle zájmů a přání bohatých, ne chudých.
      Ad 2. – naprostý souhlas. Vzhledem k tomu, že dle statistik 80% HDP vytvářejí vysokopříjmoví, razantní daňovou progresí se stanou i celospolečensky užitečnými.
      Ad 3. – nesouhlas. EET byla hra se záporným součtem a způsobilo celospolečenskou újmou. Proto, že je to bič na chudé příštipkáře, je možné, že se vám přání splní a EET znovu zavedou.
      Ad 4. – souhlas v případě, že byt je neobývaný, a to se obtížně prokazuje. Institut trvalého pobytu byl zrušen někdy kolem roku 2000, adresa v evidenci obyvatel má pouze evidenční charakter. Nemálo lidí ve skutečnost bydlí na jiné adrese, než má v OP. Zavedení takové daně je nepravděpodobné, byty slouží bohatým jako významný uchovatel hodnoty.
      Ad 5. – nevšiml jsem si, že už nejsme v EU, aby něco takového bylo alespoň teoreticky možné.

    3. Nesouhlasím s bodem 4. Kolik mám bytů do toho je každému s prominutím hovno. Teď to jsou byty, potom domy, pak pole a já nevím co. Jestli tím chcete řešit nedostatek bytů tak je to pěkná blbost. Podívejte se, já jsem jen obyčejný dělník a i v téhle posrané době jsem se vzmohl na vlastní dům. Podotýkám bez dluhů. Jen to chtělo ráno vstát a vzít si montérky a jít na to. A to do toho mám 4 děti. Vlastní bydlení může mít dnes většina lidí!!

      1. Obytná plocha není stejné zboží, jako třeba láhev rumu. Nepřijde -li možnost bydlet ve správnou dobu, zůstanete v prkenné chatce, kterou si usmolil pologramotný dělník z ukradeného materiálu (made in Finland) , uchlastal se a vdova vám ji prodala za úspory z vašich let 16-30.
        Po 5 letech vám vzali užívací právo k půdě pod chatkou (chatku jste si mohli dát například do úschovny na nádraží) a v bytovém pořadníku si na vás vzpomněli až po převratu, když váš šéf šel dopr a vám nabídli jeho místo. To už bylo se čtyřicítkou na krku a stačila malá náhoda a dítě se nenarodilo živé. Ale ušetřily se státní dotace na bydlení pro jednoho občana a to už je balík. A to dítě dovezeme, ale to já už učitelovat nebudu, ostatně se s s tím ani nepočítá. Závěr: takový je výsledek, když např. byty obhospodařuje šedá ekonomika, ta se ,jak známo, o budoucnost nestará. Chybu jsem, vzpomínám-li si dobře, udělal jen jednu, v únoru devadesát. Stál jsem na území Bundesrepublik Deutschland (slavnostní otevření přechodu Lísková -Holl) a vrátil jsem se na československopu stranu.

              1. Proto se nečtou knihy dnes? Protože trvá dlouho než si čtenář ty stránky rozstříhá pomalu po větách, vyloží na stůl min. centimetr od sebe.. pod sebe.. aby mohl začít louskat..
                To je lepší číst na internetu hesla. Je to rychlé a víteco.

            1. Knihy a byty…
              Dá se to pojmout levicově a pravicově?

              Levicový obyvatel chce buď své levné bydlení, nebo nájem pod 300,-. Aby tam díky levné elektřině četl dlouho do noci. A přikusoval levný rohlík. Bez imperialistického banánu se pochopitelně obejde, v létě si to vynahradí skvělou dovolenou ROH v chatkách. V hlavní chatce je bezplatná knihovnička. Při čtení nepohrdne pravicovými detektivkami, lépe je mu ale u sociálně spravedlivých autorů.

              A pravičák? Ten padouch? Ten lichvářsky skoupí veškerý byty. Nevím, jak se lichvářsky kupují, ale to slovo je odstrašující svou hanebností. Nasadí tam nesnesitelné (opět lichvářské) nájmy a čte jen Playboy. Přikusuje samozřejmě ikonicky pravicový banán. A za sedřenou kůži ze zad proletářů a jiných nájemníků pak jedou s Rajchlem na Zanzibar. Tam si místo knihy vezmou bankovky a čtou si na nich čísílka. A jsou tam banány.

              1. Kam to zas lepíte, ty jo, ten hokej byl teda náročný (a to to máte sešikované do bloků, pokrokově). Jestli mluvíte na mě, vypadly vám z toho nůžky. Ty se za komunistů používaly asi k bohuvonačejším účelům, než k neokulturnímu stříhání. Nechápu ale, kam míříte, za komunistů se prý hlásila každá přibydlící osoba a teď zejí byty prázdnotou nenahlášeně. Pravicově nevíme, co levicoví lidi dělají, jak je to možné? A hlavně, kde jsou? Vždyť do těch nevyužitých bytů by bylo vhodné zavést internet, kdežto knihovny se nacházejí v současnosti v budkách na levic. nám.
                A též je tu všude kolem strašně málo místa v České republice, ihned, jakmile se uvolí k výstavbě polní parcely, zapráší se po nich a lidé opět nemají, kde bydlet. To nebývalo. Je to sprašný jev, přinesený z blízkého východu… nic, nic, mizím

                1. M
                  Za komunistů se hlásila každá přibydlící osoba. K tomu dva případy:
                  1. Ve městě Nýřany bylo přítomno nepochopitelně mnoho
                  opálených spoluobčanů a vysoká kriminalita. Až nastoupil
                  starosta (tenkrát předseda Městského národního výboru), který se narodil na Slovensku a měl jistou zkušenost s osobami se zvýšenou pigmentací. Nechal provést dvě kontroly občanských průkazů nocujících osob s odstupem větším, než dovoloval zákon setrvávat občanům v bytě bez vědomí úřadů. Byty přestaly být přeplněné.

                  2. Úředník osobního oddělení ve Škodovce, závod Elektrické lokomotivy si při nočních cestách z hospody všiml deseti typických činžovních domů, kde se nikdy nesvítí a napadlo ho, že domy jsou prázdné, nevyužité. Dal mi tedy jejich adresy i adresy jejich majitelů, abych ve vlastním zájmu věc prověřil.
                  Ačkoliv na zvoncích a poštovních schránkách nebyla již čitelná jména, majitelé se obratem ozvali se seznamem nájemníků (majitelé byli z celých Čech , nájemníci měli trvalý pobyt v inkriminiovaných domech).

                  1. … ve vlastním zájmu a zas nic.. Je to spravedlivé, když někdo vlastní ještě navíc než ostatní prázdný prostor České republiky?

              2. Já nemizím, vždyť jsem se sotva objevil. Tak jedu v blocích. A nejsem zas tolik pravicově asociální a knihonekulturní, vždyť to je tam ode mě jen alegorie. Víte, kde se dělají alegorie? Já je dělal tu. A máte pravdu, nůžky jsem tam nedal. Tak sorry jako. A když se na to podíváte hermeneuticky, ony by se tam třeba klidně možná…

                Nalepený to mám pod vás, to já zas byl akurátnej. A nadechl se místní atmosféry, tam všechno je. A zapsal ji. Kromě těch nůžek, ale přece z toho nemusíme dělat skandál.

                Třeba ty knížky v levným bytě, to neházím na zem. Jen, a já vím, že vy to trochu nerad, svět myslím nebyl takový. A nebude. Kvůli lidem. Takovým, co o nich tak vždycky mluvím. A co nechcete, abych tak o nich mluvil. Lidí ke kráse obyčejnosti a nemajetnosti nedochází touhou, tou dochází z nenažranosti. Chudší vždycky budou nadávat na bohatší, nebo na to, že sami taky nejsou bohatší?

                Za komunistů, to se tu nerado slyší obecně, se vůbec osoby nahlašovaly. Ne pouze kvůli bydlení. Kvůli němu taky, to ovšem ne kvůli přejícnosti, ale především kvůli kontrole. I když prý to slovo vymyslel Havel, tak ta jejich „starost o pracujícího člověka“ byl ptydepe. I v činech. Dnes máme zas jiný ptydepe, to ale neznamená, že tam nebyl zase ten jejich.

                1. Vím, alegorie, dělají se na voze. Nebo dělaly? Nedělalo se na nich spíš ptydepe? Ale jinotaj jste tam určitě měl a já ho tentokrát z okolní atmosféry nenasál, protože jsem ji nezkoumal, tak to se omlouvám. Ona se ale zde objevovává, když na ni přijde řeč.. Žil se, žívával se uvědomělý život, který při první příležitosti proměnil svou kvalitu, bez ohledu na lidi. Totiž, jak říkáte, spolu s lidmi se to samo jaksi.. Já bych chápal tu touhu po zachování se, ale chovat se jak těšínské jablíčko je už seberozmazlování a nikdy se asi člověk nedomazlí do konce, vždycky bude někým jiným nespravedlivě odstrknut od sebe. Prý za komunistů byla návštěva třeba takového divadla výsadou vyšších, tj. vzdělanějších vrstev, kulturní dělník bylo zvláštní spojení. Teď už se ty nůżky v tomto směru zavřely. Ale zase škoda, že se v svatostánku něco nehraje. Co o tom stavu říká komunismus, tedy to budoucí, co nás čeká, nevíte?

                  1. Ano, přesně tak. Z pohledu olbřímnosti času sice krátkodobě, ale i na voze. Klidně i na požárnickém. Na hasičském míň. Dělalo se na nich alegorické ptydepe.

                    Nasáto mám dlouhodobě, všechno tam je. Od banánů počínaje. Banánovým měřítkem hodnot je měřeno nesčíslněkráte, jsou hodnotovým mezníkem zbytečnosti a nevyřčeně také rozčarovanosti, když byla pozdě zachycena informace, kam je dovezli.
                    A to odstrkování nůžkami, tam jsme znovu u banánů, vyrovnávaných nedušenou alternativou mrtvého jazyka ve šroubárně.

                    Nevím, pouze bych spekuloval.

                    1. Pánové, vidíte to správně plasticky. Škoda, že zhodnotit to opomíjí paní Helena. Takhle nevím, co s tím má co Babiš a, jak se s tím vyrovná Okamura.

      2. Re: Po

        Kolik máte bytů, po tom je každému hovno? Kdyby bylo bytů dostatek, neměl bych s vaším tvrzením problém.
        V průběhu deseti let vyletěly ceny bytů v některých lokalitách až na desetinásobek. A lopata to nemá ze svého příjmu šanci zaplatit.
        Totéž domky. Ceny parcel jsou v nebesích a samotné stavby jsou vytažené do extrémů eko-hovny typu povinná nucená ventilace, tepelné čerpadlo a tlaková zkouška.

        1. Targu, já vám rozumím. Byty nemám žádné. V ČR je nás fůr stejně. Ty lidi i před deseti, dvaceti lety někde taky někde bydleli. Tak kde jsou ty byty? Ono je to hodně tím jak lidi prchli z vesnic. Každý trouba chce do města a na vesnicích jsou prázdný baráky. A ano ceny bytů, domů a pozemků jsou strašné. Ale zase, kdyby to lidí nakupovali tak by asi ty ceny byly jinde, ne? Třeba se pletu. Jasně ceny zvyšují ty sračky co musí být v projektu. Ale když si třeba pořídíte dům někde v prdelákově, tak na starém baráku tyhle věci nejsou a na rekonstrukci stačí vápno, cement, písek. Já si prostě myslím že je to jen věc snahy a pružnosti ale třeba jsem měl jen štěstí.

    4. Jako počáteční opatření dobré. Po té je možné to detailně rozkošatit. Na některé nesouhlasné hlasy bych nějaký ohled nebral – někomu to časem dojde, někdo holt se svým názorem odejde i do věčných lovišť.
      S těmi druhdy 80% v USA máte naprostou pravdu.

    5. Ted este zbejva , kdo si doslapne, kdyz nejsou lidi a jenom politici, co maji ty nakradeny miliony taky schovany, prave tam kde bohaci.
      Zavest.Zavest a este zavest a Vratit se..
      Jakmile nekdo pise vo tom sesese, my musime, je to vzdycky vy musite a
      nekecejte , nebo uvidite..A zadny zmeny, ani napad.Zkali kazdyho jako ocel.
      Zadny zmeny hejna akapandemiku s bichlema poucek a politiku ani opozicnich nechteji , pac lacni po korytech a potom ziskaji miliony a s temi do uschovny.

      Hrajou na to , co sem navrhoval, ze pracujici se nikdy nezmeni, na investory..
      Tedy zalozenim jejich korporace ,nejen zmensili dane ,pomoci svindlujicich ucetnich ,vodepisovali si z dani , ucty za elektrinu, vodu ,za pohonny hmoty ,atd,
      ale jeste dostavali jako vsecky korporace podpory vod statu /ma to svuj termin/
      a zacali este ovlivnovat politicky deni ve state.
      Byly jenom pokusy si zalozit svoje sporitelny ,kampelicky ,vyrobni druzstva a u toho zustalo..

    6. Zavedete progresivni sazby a ty firmy, co este zbyly prchnou do dali..
      Nebo jim nezbyde na platy zamestnancum. Vic dani vic zvotroceni..
      Zdaneni , pro pracujici kdyz este nedostali vejplatu do ruky a uz vam z ni kradli ,
      zaved usak Wilson a ta zalozena banka ,v 1913 pac potreboval na valku ,
      tak hadejte na co dnesni zvyseni dani je treba.
      Zadny z korporaci dovopravdy tu 80% dan neplatil..To sou zase bajky vo krasnym kapitalismu..

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *