Chceme-li porozumět trendu, kdy strany hlásící k levici nedokážou oslovit voliče, třebaže vládní strany prosazují tvrdou asociální politiku, která se promítá do snížení životní úrovně většiny občanů, jako učebnicový příklad nám poslouží názory Jiřího Dolejše, který byl dlouhá léta výraznou tváří KSČM.
Má-li se levice u voličů prosadit, musí mít zejména jasně definovanou identitu a vizi.
K tomu Jiří Dolejš říká:
„Odpor levice vůči fašismu má hluboké historické kořeny, vychází z konkrétních zkušeností. Já si myslím, že extrémně pravý a extrémně levý k sobě nepatří. Kdo se spojí s nahnědlým populistou, pro mě přestává být levicí.“
Zde mi ovšem chybí definice fašismu jako extrémní formy kapitalismu projevující se v období hluboké ekonomické krize, z níž hledá východisko ve válečném konfliktu.
Pan Dolejš ale z kritiky stávajícího systému vůbec nevychází. On se naopak vymezuje vůči jeho kritikům, které nazývá populisty, a řadí je bez jakéhokoli opodstatnění k pravici. Volá po spojování KSČM a SOCDEM, která se vzdala své původní zkratky ČSSD, a u voličů opakovaně zcela propadla.
„Řekl jsem, že STAČILO! je hnutí populistické, a nikoliv levicové, a že neplní úkol vrátit levici na politickou scénu. To je myslím legitimní poznámka. Není to kritika strany, ale politiky našich spojenců kolem populistů typu Vidlák (blogger Daniel Sterzik, pozn. red.), kteří se hlásí ke konzervativní politice. Naším partnerem by měla být Sociální demokracie, což ale blokují ještěři uvnitř KSČM pro reminiscence a archivní úvahy typu, že SOCDEM dostatečně nevnímá úlohu proletariátu.“
Jiří Dolejš si ani na chvíli nepřipouští, že stávající systém je v rozkladu. Nenajdeme u něho ani zmínku o přechodu unipolárního rozdělení světa k multipolárnímu. Naopak, Jiří Dolejš se zastává institucí, na nichž byl stávající systém založen, a jež jsou daným vývojem odsouzeny k pravděpodobnému rozpadu a zániku.
„Poslední vytýkanou věcí byl můj postoj k Evropské unii a NATO. Mně je samozřejmě jasné, že KSČM na tyto organizace nahlíží skepticky. Ale nemyslím si, že by to nebylo vydiskutovatelné. Především proto, že odchod České republiky z Evropské unie by bezpochyby byl krok hloupý a oslabující. NATO kritizujme, ale není rozumné chtít z něj odejít, pokud k němu nemáme alternativu, abychom nespadli do nějakého bezpečnostního vakua ve vyhrocené mezinárodní situaci, kdy v čele USA stojí Donald Trump a válku vůči Ukrajině vede Vladimir Putin.“
Výše citovaný text je třeba pokládat za určitou sondu do Dolejšova vnímání světa. Co by nás mělo do očí udeřit jako první, že v případě Evropské unie nezmínil, na jakých základech existovat nemůže, a co je naopak pro její funkčnost nezbytné. Nikde v jeho reakcích nezaznívá požadavek míru a fakt, že bude-li Unie preferovat zbrojení před sociální politikou, nemá budoucnost.
Jiří Dolejš nezmiňuje asociální dopady ani evropské promigrační politiky, ani Green Dealu.
Co je ovšem nejvíce zarážející, že pan Dolejš není schopen rozebrat příčiny současné krize, či lépe řečeno, kolapsu. Hovoří o válce na Ukrajině, aniž ji zasadí do hlubších dějinných souvislostí. To je pro člověka hlásícího se ke komunismu velice špatná vizitka.
Korunu všemu pan Dolejš nasadil svým plochým pohledem právě na dění na Ukrajině, který jako by mainstreamu z oka vypadl:
„Měli bychom bezpodmínečně uznat, že Rusko je agresorem a Ukrajina má právo se mu bránit. To mi u KSČM chybí, a přitom by to nepochybně mělo být součástí levicové výbavy.“
Navíc se pan Dolejš nezmůže?
Mainstreamová média dokola opakují, jaká je prý na Ukrajině stabilní demokracie. Žádné z nich nepřipomene krvavý Majdan a z něho vzešlý nelegitimní režim, který v zemi rozpoutal občanskou válku. Žádné z nich nezmíní, které opoziční strany, převážně levicové, Zelenského režim v zemi po vypuknutí války s Ruskem zakázal. Jsou to tyto subjekty:
Opoziční platforma-Za život, Strana Šarija, Naši, Opoziční blok, Levá opozice, Svaz levicových sil, Stát, Pokroková socialistická strana Ukrajiny, Socialistická strana Ukrajiny, Socialisté a Blok Volodymyra Salda.
Obdobně mainstream mlčí, jak Zelenský ještě v roce 2021 zakázal vlivná opoziční média, především se jednalo o stanice 112, NewsOne a ZiK.
Vždy stačilo jediné: Nazvat opozici proruskou a jako hrozbu demokracie. Důkazů nebylo třeba.
Žádné z mainstreamových médií rovněž neupozorňuje na fakt, že Zelenskému mandát z voleb dávno vypršel.
Vzpomeňme si, jak ODS vždy křičela, jak zlí socani rozhazují peníze, pokud šlo o sociální politiku, a jak je údajně takové zadlužování nebezpečné a zhoubné.
Nyní Fialova ODS volá po zadlužování, aby bylo na flintičky s tím, že takový dluh je odpovědný. Samozřejmě se při tom lidem sáhne na peníze i životní úroveň, a například nemravné daně z nemovitostí ještě vzrostou. Například generálporučík v záloze, Pavel Macko, nás již připravuje na konec sociálního státu: „…Musíme si říct, zda chceme žít v sociálním státu, který nám ovšem zkolabuje, až budou ruské tanky na hranicích, nebo situaci přehodnotíme i za cenu půjček.“ Odhlédněme nyní od argumentace, jak krvežíznivé Rusko obsadí Evropu, zvláště v konfrontaci s přiznáním ministra zahraničních věcí Marca Rubia, že minulá americká vláda vedla prostřednictvím Ukrajiny s Ruskem proxy válku s cílem ho oslabit. On na rozdíl od generálporučíka v záloze důkazy pro svá tvrzení má. Co ovšem říká pan Dolejš na vizi uzbrojené Evropy bez sociálního státu?
Přejme si jiný scénář. Scénář, v němž na prvním místě bude život každého z nás, a naopak zbrojařské lobbující podniky ani zprofanovaní bezpáteřní politici si v něm ani neškrtnou.
Srovnejme tedy Dolejšův pohled s rozborem Petra Druláka:
„To, že konflikt nedopadne tak, jak zamýšleli ti, co ho celá léta živí, je téměř jisté. Nedopadne to ukrajinským vítězstvím a Ukrajina z toho nevyjde vůbec dobře. Tato věc byla zřejmá už od jara 2022, akorát, že ta oficiální propaganda tyto věci popírala.“
Nic z tohoto u pana Dolejše nezaznívá. Zřejmě je tedy s prací mainstreamových médií spokojen. Sám evidentně zastává názor, že Rusko musí být poraženo, a že toho lze dosáhnout.
Petr Drulák oproti tomu opakovaně analyzuje, proč ke konfliktu na Ukrajině došlo, a vnímá ho především jako mocenský americko-ruský konflikt, v němž role Ukrajiny je pouze zástupná, jakkoli tragická. Tuto válku hodnotí jako zbytečnou s tím, že jí šlo zabránit, ale k tomu chyběla politická vůle. Mluví o zásadním selhání diplomacie. A pojmenovává kruhy, které válku podněcovaly a dosud podněcují, přičemž nekritizuje pouze administrativu Bidenovu, ale i Trumpovu:
„Ta kontinuita spočívá v propagandistické lži, že Ukrajina je suverénní stát. Jak Biden říkal, že Ukrajinci si musí sami rozhodnout, nebo když Trump říkal, co měla Ukrajina udělat před třemi lety. Ve skutečnosti je Ukrajina satelitem Západu a dělá to, co jí Západ dovolí, nebo nedovolí.“
To je poněkud jiná argumentace, než že nás spasí NATO.
Profesor Drulák naopak předkládá tezi, podle níž je NATO jednou z příčin stávající vyhrocené situace, a bavíme-li se o naší bezpečnosti, mělo by součástí takové diskuse být i zvážení další existence této aliance:
„Takže chapadla amerického ‚hlubokého státu‘ udělala všechno, aby k té dohodě mezi Ukrajinou a Ruskem nedošlo. Ukrajinci plnili americké příkazy, a teď přichází nový americký šéf, který říká, že to mohli dělat jinak. Tento alibismus mi trochu vadí.“
Pro mě osobně je poněkud smutným faktem, že analýza současného světa ani náhodou nepřichází od člověka hlásícího se ke komunismu a levici. Jiří Dolejš místo toho zmiňuje jakési vzkříšení levice, aniž jí je ochoten přiřadit náplň a smysl:
„Obavy, že značka STAČILO! slouží spíše jako výtah k moci několika konkrétním jednotlivcům, a ne ke vzkříšení levice, existovaly i v rámci členské základny. Proto jsem také v listopadu 2024 prosadil na ústředním výboru usnesení vyzývající, aby bylo pokračování koalice spojeno s programovým posunem doleva.“
Co je podle pana Dolejše oním posunem doleva? Bezmezná podpora Evropské unie a NATO? Udržování a eskalace války na Ukrajině? Další zbídačení populace, aby bylo na zbrojení?
Pak se pan Dolejš a jemu podobní nemohou divit, že se levice v jejich pojetí stala pro voliče bezcennou a nepoužitelnou.
Naopak subjekt Stačilo! má voličům zcela evidentně co nabídnout. A je jedině dobře, že není kontaminován ani zdegenerovanou sociální demokracií, ani systémovými oporami typu pana Dolejše.
Ať vládne mír…
Zraněná saň, jež ztratila dvě hlavy,
kope a chrlí oheň bez ustání.
Ví, že je konec, že to nezastaví,
přesto se ještě z posledních sil brání.
Paradoxně meč nebyl hlavní zbraní:
Pravdivé slovo tuto hydru stíná.
Obroste opět země nehostinná?
Stvůra dští síru, nemá slitování.
Ze spáleniště vzejde kopretina:
Ať vládne mír, je vroucí lidské přání.
Vždy jsou tu ti, kdo s hydrou zkázu slaví:
Princi psí hlavu dali mocipáni.
Prý je to lotr, který nemá mravy,
zato saň chválí, že se k lidem sklání.
Skloní se tehdy, když se zlobí na ni.
Sežehne je hned. Že tím není vinna?
Kde vládne teror, tam se zapomíná
na desatero božích přikázání.
Co? Lidský život? Jaká prkotina:
Ať vládne mír, je vroucí lidské přání.
Po vzduchu lapá ten, kterého dáví
obluda, která o svobodě žvaní.
Symbolem zla jsou ukázněné davy,
kde řeč a chůze nejdou bez zadání.
Páteř je tím, co nejvíce se zdaní,
nahrazuje ji tělesná část jiná,
ta velmi zadní, nemyslící, líná.
Ta, která tvoří v době projímání.
Nic jako zášť se tolik nerozpíná:
Ať vládne mír, je vroucí lidské přání.
Tma vítězí, kde rozum nezapíná.
Odvaha cení se tam jako špína.
Udatných skety s odporem se straní.
Hlad po krvi jak řemen obepíná:
Ať vládne mír, je vroucí lidské přání…
P. S. Tento text publikuji mimořádně v sobotu, v pondělí vyjde článek na něj navazující: Dvě strany jedné mince. Ještě si zde dovolím všem ženám popřát k jejich mezinárodnímu dni především svět založený na míru.
Vyjádření pana Dolejše na mne působí tak, že pan Dolejš se snaží lavírovat, ale příliš se mu to nedaří.
Vnitřně je nastaven stále jako komunista, konfrontuje se v něm marxleninské učení s vnější realitou, kterou vidí okolo sebe. Za 35 let tu prostě zakořenily mechanismy, které ani principiálně nedovolují, cokoli dobrého z komunistických, resp. socialistických pozitivních věcí implantovat zpět.
Pere se to v něm a tipnul bych si, že podobným procesem si prochází i pan Filip a procházela si tím i paní Konečná. Ale paní Konečná má, narozdíl od těch dvou jmenovaných, už celkem jasnou představu, jak by šly střípky toho dobrého vrátit zpět.
Oprostit se od všech těch bývalých, permanentních třídních bojů a revolucí proletariátu, škrtnout vedoucí úlohu Strany, stejně tak falešnou ideu „vládnoucí“ dělnické třídy ala Gottwald/Zápotocký.
Tak Dolejš mě dlouhodobě teploučko ve svý noře, sice trochu smrádeček, ale teploučko. Teď zjistil, že už jeho nora není aktuální a že by mohl být vyhozen na smetiště dějin, tak kolem sebe začal kopat… nepochopil, že se svět posunul dál, zatímco „politicky hibernoval“ a jsme už někde jinde. A politicky se spojovat se socdem, která je již v „klinické smrti“ je totální nesmysl..
O panu Dolejšovi si lze myslet kdeco, ale že by byl pitomec, to rozhodně ne.
Trochu mi šel na nervy Vojtěch Filip, který se velmi brzy uklidnil. Zpočátku, kdy se ještě KSČM dostávala do PS totiž vedl řeči, jako by byl nějakým soft-Grebeníčkem. Ale zřejmě v odezvě brzy zjistil, že tím své lidi akorát tak sere.
Myslím, že zmíněný Grebeníček, resp. už jen to jeho příjmení a jeho kecy byly tím, co novodobé KSČM nejvíc ubralo a uškodilo.
Toho hajzla se měli zbavit hned, co nejdřív, protože tehdy ještě žili lidé, co pamatovali působení nejen jeho fotra ve vyšetřovačce StB v UH, ale i vynalézavých pánů Hlavačky, Lesovského či Kovaříka, odtamtéž. Mimochodem do poslední chvíle to byli vážení členové KSČ, než byla reorganizována na KSČM a zmínění, spolu s tisícovkami dalších gaunerů, vyházeni. Ale už bylo pozdě. Na tresty sice pozdě nebylo, ale nebyla vůle – a ta vůle, to je celonárodní problém.
Tou vůlí myslím například vůli plukovníka Pravomila Rajchla, odstřelit jednu z největších padesátkových justičních kurev – Karla Vaše, který se doslova vysmíval českým „demokratickým“ soudům.
Nebýt zřejmého zásahu přírody (infarkt zřejmě z námahy i psychického vypětí, bylo mu 81), byl by to spolu s věrnými přáteli, dotáhl do úspěšného konce. Přáteli válečnými a tak věrnými, že mu opatřili i neregistrovanou zbraň ráže 7,65 a zajistili vše okolo.
Z takových lidí je třeba si brát příklad, ne ze žvanilů.
Jeho kariéru jsem nikdy nesledoval, proto se chci na něj zeptat. Taky, co se vlastně v tý KSČM řeší? Donedávna tam přece byl, přece najednou nezačne konstruovat zápletky, co se nikdy nestaly. Jak tam jsou ty citáty kurzívou, to on si teda sám vymyslel, nebo co ta KSČM tam ve stranickém životě provozuje?
V jaké souvislosti on tam vůbec má ten fašismus?
A v tý KSČM jsou ještěři, kteří nechtějí jít se socany, protože ti se podle nich nezabývají proletariátem?Jako, to se u pravičáka nedivte nevzdělanosti, já taky myslel, že proletariát už není. Anebo tam ve skutečnosti žádný ještěr není a o proletariátu už taky není řeč? Ještě to teda může být – ještěr ne, ale proletariát jo? To on přece musel z něčeho vycházet, přece to tam nebude jen tak zničehonic tahat.
A co to teda podle něj je ta správná levice, co je správný komunismus? Z tý kurzívy to poznat moc nejde.
A kdy on se jako měl odrodit? Když teda byl vyloučen, to jistě nebylo po jedný hádanici.
Když z nějaký strany ne samo odejde, ale je vyhozený nějaký dlouholetý zvíře, vždycky se tam kolem toho strhne poprask. Zvíře nadává, jak to tam bylo celý na pendrek, ti ostatní zase, že ve skutečnosti je právě dotyčný hroznej lump a zrádce. Takže je čistě lump a dál se řeč nevede?
Pasáže, které jsou v textu kurzívou, jsou citacemi z rozhovorů. Stačí dát do vyhledávání jméno dotyčného a pár citovaných slov, a rozhovor by se měl zobrazit.
A proč byl pan Dolejš v KSČM tak dlouho tolerován? Stylizoval se do jakéhosi můstku mezi KSČM a ČSSD s tím, že to, co veřejně prezentoval, se táhne minimálně od roku 2002, kdy ještě poskytoval rozhovory Alexandrovi Kramerovi.
KSČM si zvykla na pohodlnou opoziční roli a teplé sesle. Proto se nakonec stala pro voliče nestravitelnou…
Stačilo! takovéto lidi potřebovat nemůže.
Definice fašismu:Přímá teroristická diktatura finančňího kapitálu.
Lenin. Fasismus , nejvyssi stadium imperialismu.
odjinud
Elektromobily: Za účelem stimulace stagnující poptávky po elektromobilech plánují CDU/CSU a SPD znovu zavést „pobídku ke koupi“.
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/abschluss-sondierungen-hintergrund-100.html
Jelcinovo centrum v Jekatěrinburgu, ostrov pozitivní deviace, hlásají ve zprávách. No to snad nemyslí vážně.
Pravice, nebo levice? Padouch nebo hrdina, my jsme jedna rodina. Čest vyjimkam.
Zadnice.
V každém případě nejvíce na řádění Ursuly doplatí západní střádatelé. Neboť ti jsou nejvíce ohroženi inflací, kterou Ursula zavede.
Je to zvláštní. V Evropě je cca 500 mil obyvatel a nenajde se ani jeden, který by to lejno nakopal až by se posralo.
Švejku a to ma tiež napadlo……
Tak do toho Švejku, jste jeden z nich.
To co je, je důsledkem jejich volby.
Mňa udivuju ti majitelia veľkých firiem. Tym predsa by malo ísť o všetko. Keď stratia základnu v EU, to ze budu mat peniaze, im nepomôže. Predsa vidia kam migrácia co green deal vedie. A oni financujú strany v EP a EK, tak ako je to možné? Hlavne teraz, keď im dal Trump výhovorku, ved sa mohli zatvoriť, ze urobili všetko čo sa dalo, ale EU nemá záujem na vojne. Mohli obnoviť prisuny surovín z Ruska a vrátiť sa na rusky trh. Miesto toho sa Putinovi vyhrážajú, az kým mu nerupnu nervy a nevyplatí par orieskov
Re: Janka
Majirelé velkých firem v době ještě bezpečné:
A/ převedou své majetky a výroby pryč z Ojropy, chcete-li ze Čtvrté říše.
B/ v pravý čas nasednou do svých „Džambou Džetů“ a odfičí škodit a okrádat někam jinam.
C/ stihnou vydělat i na inflaci, o tom žádná.
Iste, ale 1) stracaju Europu ako svoj domov, kultúrnu zakladnu. V USA sú iní dôležitejší. 2) ak sa presunu na zapad, tak budú riešiť problém s pracovnou silou, ak sa posunu na vychod, odbyt. V každom prípade stracaju a ja nechápem prečo…..ak by na EU padol meteorit, dobyli ju Rusi celú, tak sa to dá chápať ale green deal, lgbt++ alebo migrácia?
Každý si bude muset rozmyslet, zda chce za von L. mašírovat, nebo zda se chce politického kursu von L. jednou provždy zbavit…
Ekonomicky, podle poměru výnos/náklad, mi vychází, že okamžitá bezpodmínečná kapitulace by byla daleko výhodnější než tři procenta na obranu. Jako bonus nynější vládu poslat do Ruska v zapečetěném vagónu, aby se cestou nerozutekla.
O život nám nejde, válka je plýtvání vzácnými statky.
Ovšem ano, zbrojaři by na tom hovno vydělali. Tak společně S Miltonem Friedmanem si můžeme zazpívat evergreen „Za vším hledej peníze.“
Re: odver…
No vy jste ale NEBEZPEČNĚ hnusnéééj soudruh.
Skutečnost je taková, že nesystematické a nedemokratické jsou strany současné vládní 5koalice (to není chyba, považuji Piráty nadále za členy vládní koalice, neboť se tak chovají). Nechápu, proč si opoziční strany nechají líbit ty nálepky. Stačilo by soustavně označovat opoziční strany za demokratické a systémové a naopak vládní strany za antisystémové (vždyť ty chtějí změnit stávající pořádky, chtějí redukci sociálního státu, popírají hlavní principy demokracie, jako je rovnost před zákonem, svobodu projevu a svobodu po projevu a svobodu přijímat informace atd.).
No tak když v hospodě objednávám pivo, vlastnost demokratičnosti, systémovosti, a podobných, je naprosto bezvýznamným parametrem.
Myslím, že Vidlák za poslední tři roky zasáhl podstatně víc lidí, než Jiří Dolejš za tuším 22 let jeho působení ve sněmovně.
To nevím, ale podle reakce provládních kruhů, rozhodně nasral.
Vrcholem by mohlo být přijetí v „Oválné pracovně“. Ne, že by to mělo reálný význam,ale potěšilo by.
Tak to by bola sranda pre MSM
To by možná smekl i klobouk… 🙂
fašismus, to je přeci jen korporátní socialismus – a to je to co máme teď v eurouhniji.
Severní Korea nám zřejmě slouží jako nejmenovaný nový vzor. Novou budoucnost, plnou práce a pracovních příležitostí máme před sebou. Jde se do toho, není na co čekat.
Představitelky EU navrhly a europoslanci odhlasují nový směr. EU najde vhodného nepřítele a bude zbrojit na dluh, zavede vlastní zbrojní výrobu na dluh, pořídí vlastní armádu na dluh, pořídí dostatek vojenské zelené barvy khaki na dluh a pořídí mávátka na dluh. Vše bude i nadále zelené. Všichni budeme mít zelené mozky, plné barvy khaki. Vytvoří se nové zelené zbrojní úřady, vytvoří nové zelené pracovní příležitosti a všechno bude opět v nejlepším pořádku. Green Deal zvítězí. Zbývá jen najít vhodného nepřítele. A to je snadné. Už nyní jsme si dokázali znepřátelit kdekoho.
(Když to půjde dobře, namísto automobilů, které nikod nechce, budou vyjíždět z automobilek Volkswagenovy bateriové, zelené, vojenské, traktory.)
Víte, co je divné, Traktoristo?
Ti lidi v KLDR vypadají televizi docela spokojení. Jiný režim nepoznali, tak jsou šťastni v tom, ve kterém se narodili. My se narodili a dlouho žili v socialismu a nový, dravý režim, tržní mechanismus, (trhni co umíš) se nám moc nelíbí.
No nic, už brzy vymřeme a ti, kterým se nový „bruselský diktát“ líbí ať si užijí!
Také jim ten báječný nový svět ze srdce přeji.
Proc jim ,mladym prejete to nejhorsi a nazyvate to , to bajecnym svetem. Gerd.
Kukucour vam jenom na kukal ,ze lidi nekde /a velmi daleko/ v televizi vypadaji.
Vi hovno.
A este z toho plete poucovaci bic na ty , my…
Přeji jim ten báječný nový svět křišťálově čistě upřímně. Vždyť je to jejich vroucí přání! Ať se jim do puntíku splní! A jestli si nedali pozor na to, co si přejí, budou si muset přát další změnu.
Nevím jak Vy, ale já ho svým dětem a vnukům rozhodně nepřeju.
Je to o výchově v rodině a o tom, naučit děti nehltat zkratkovité a lží prolezlé sračky z mainstreamu – moje už na to přišly a dívají se i jinam.
Mají to komplikovanější – nemají na to tolik času, jako my.
Sám jsem si ten čas udělal, ukázal rozdíly, rozpory i vyslovené lži, vysvětlil k čemu to povede a myslím, že se mi to podařilo.
Jak to dopadne u vnuků, to si netroufám soudit, ti dnes mají jiné „starosti“.
Jako třeba starší vnučka, které je od ledna 14, na kterou se nějak záhadně přenesly dědovy lovecké geny 😀
No, keď sa pozriem do USA, ako sa to tam vyvíja pre bežných ľudí, povedala by som, ze iní tiež nie sú spokojní. Len nevedia ako inak a ako z toho von. Tí bezdomovci, pracujúci a žijúci v autách, drogovo závislí väčšinou boli najprv normálni ľudia. Drogy sú nahrada a zároveň urýchlenie cesty do pekla samovraždou, ale co maju robit:-((
Janko, jak se stane, že pracující americký občan, platící nájem a téměř vždy s kompletní rodinou, má potřebu upadnout do drogové závislosti? Vždy až tolik, že skončí bez práce, rodina uteče k příbuzným, ztratí střechu nad hlavou a dožívá na ulici ve stanu, kde si vydělává na další dávky krádežemi či žebrotou?
Co je tam impulsem, aby do sebe normální člověk začal ládovat fentanyl, když mu do té doby fakticky nic nechybělo?
Ta Philadelphie je výmluvný příklad – někteří z těch lidí, dokonce žijí ve stanech přímo naproti domům, ve kterých měli byty, žili tam a jezdili odtamtud do práce.
Jak si to vysvětlujete? Jak si vysvětlujete takové obrovské množství těch lidí?
Přitom jsou to američtí občané, není to bůhvíjaká náplava..
Možná by se k tomu mohla vyjádřit paní Petra.
vysvetlujem si to prave naopak. Pracujuci obcan sa bud porani a lekari mu napisu nieco podobne (ono to cele spustili prave oni) na bolavy chrbat apod., so vsetkymi dosledkami ako hovorite (nema casom peniaze na to, tak predava co sa da……alebo druha cesta……50% Amikov nema 500 USD pre pripad krizy. Plus samozrejme hypoteka (alebo najom, zhruba su to obdobne peniaze)+vyzmykane kreditne karty. A za takychto okolnosti pridete o pracu a dalsiu ktoru najdete Vam nepokryva zdravotne poistenie. Alebo Vam zvysia najom tak, ze to nedokazete utiahnut. Tak prespavate povedzme v aute. Stale nie najhorsie. Lenze cas ide a Vam sa nedari splhat naspat vyssie…..najmy a ceny bytov/domov su stale drahsie, potraviny tiez, platy dolnych x% nie az tak. Dusa to casom nevydrzi, zacnete chlastat alebo fetovat ako ulet z existencie.
Chcete tím říct, že průměrný pracující Američan je na tom mnohem hůř, než ta nejnižší pracující třída například u nás?
Píšete:
„Dusa to casom nevydrzi, zacnete chlastat alebo fetovat ako ulet z existencie“.
To je IMHO to úplně nejhorší řešení, které pohříchu volí ti nejméně vzdělaní, často i nejméně socializovaní lidé.
Údajný „odpočinek“ od starostí všedního dne – pomocí chlastu a drog.
Nedojde jim, že ten chlast a zvlášť drogy, je budou stát fakt velké peníze, které jim potom budou chybět na jídlo a bydlení?
Myslíte opravdu, že takto primitivní úvahy nejsou průměrní Američané schopni?
Mně se to nějak nezdá…
Američan je přece naučený od útlého mládí, že když nezaplatí to či ono, skončí bez elektriky, bez plynu či vody, případně na ulici.
Ví to tam úplně každý a jsou na tento systém už staletí zvyklí – my si na něj teprve 35 let zvykáme.
podla mna sa tam nieco vo vnutri zmenilo a mozno az zlomilo. Ano, oni poznali tento system viac nez dobre, lenze pred tym bola vyssia sanca sa z toho vymotat, stacilo si najst pracu. Lenze po roku 2008 a krizi skupili nehnutelnosti velke korporacie, takze ceny bytov neklesaju. Co pocuvam mnohi pracuju v dvoch zamestnaniach, aby zvladli len platit ucty(jedna praca na cistu existenciu, druha na kvazi prilepsenie typu zdravia ci lepsich skol pre deti a nejaka ta radost) a ako dlho je to clovek schopny?
Co sa tyka zivotnej urovne bezneho priemerneho Americana oproti priemernemu Cechovi, tak ano…..imho zatial taky ten bezny clovek bez dedicstva ci kupy nehnutelnosti pred 2008 tak ten beh v skreckovom kolese sa tam zrychlil. Tu sa to tiez prelieva, ale zatial stale zdravotnictvo ci skolstvo pre deti, aby neboli z nich potencialni analfabeti, zdarma. V USA sa to plati.
Kym su americke akcie vysoko, iluzie o bohatstve a dochodkoch su velke, otazka je, ci sa to udrzi. Celkovo problem osobne vidim v tom, ze ideme rovnakym smerom, oni su znacne popredu. Az ta generacia snehovych vlociek sa dostane do obdobnych uzkych, ako myslite ze to dopadne?
Zapomněl jste dodat, že jde o další plán, jak zlikvidovat obrovské a nesplatitelné státní dluhy skrze vyvolanou inflaci, kterou spustí další obrovské státní výdaje. A s nimi se svezou i úspory a platy evropské populace.
Při současném směru vývoje nevidím moc velké šance na pokračování EU za cca. 5 let.
Re: Gerd
Neboli až české pupíky oberou úplně o všechno.
Nerozporuji.
Těším se, až umřu.
Jinak řečeno, celá zatracená EU a spolu s tím nevoleným bruselským spolkem i euro, jsou původci tohoto inflačního srabu. Nemáme? Půjčíme si digitální, nebo natiskneme.
Komunisti měli z inflace československé koruny takovou hrůzu, že tisk peněz byl omezen jen na výměny opotřebovaného oběživa.
Komunisty by ani ve snu nenapadlo, že například na stavbu ultra-drahého Pakulu, nebo třeba na výstavbu metra a sídlišť, by si ty stamilióny a miliardy korun prostě natiskli.
Pakul sice s odřenýma ušima, ale přece jen postavili za reálné, skutečné peníze státu, prokazatelně podložené prací lidí. Peníze, odvedené do státního rozpočtu daněmi pracujících a fungujících podniků.
Kde vzali valuty na všechny ty fasa západní technologie, kterých byl Pakul plný (Strana potřebovala jen to nejlepší) to sice netuším, ale někdo je v zahraničí, nebo exportem na Západ vydělat musel.
Tisk ničím nekrytých peněz, nebo tvorba „digitálních zisků“ nemůže nikdy skončit dobře a jinak, než rostoucí inflací. Příkladů ze světa, jmenovitě třeba z jižní Ameriky, máme tři prdele.
Tak nějak tuším, že jako úplně první na to dojedou bratia Slováci, až začne čím dál víc inflační euro, válcovat ekonomiky těch slabších zemí, které euro přijaly.
Pokud se k tomu přidají ještě raketově rostoucí ceny energií a surovinových vstupů, tak bude ten průser i raketově urychlen..
Pohádka pro dnešní den. Nadstranická.
Nadčasová, taková…klidně biblická…páč lidstvo se nijak neposunulo a reflektují tento fat myslitelé ve všech stoletích…ale kurwa, proč to máme odnášet zrovna my??!! A naprosto bezohledně se ptám, zda to ještě nemohlo takových třeba 40 let počkat…??!!
No nemohlo, protože ODS se v devadesátkách rozhodla, že to tady rozkurví a rozkrade co nejrychleji.
Tak to holt vyšlo na nás.
Na nás ročníky, které jsme všechno to podstatné a hodnotné, pomáhali stavět a budovat.
A to nepočítám ty zarputilé, padesátkové a šedesátkové budovatele, to byl jiný hukot.
Levice ohrožuje kapitalismus a o tom to je.
Proč asi vznikla komunistická strana,dnešní komunisté jsou největší kapitalisté,tak ani o změny nestojí.
No a minulý režim plus celý východní blok narušovaly hegemonii globálního finančního systému, jejž vlastní pár banksterských dynastických klanů. Proto musely beze zbytku zmizet z povrchu země. A případné byť náznaky životaschopnosti nějaké konkurenční alternativy k západní finanční a ekonomické hegemonii musely být rozbombardovány v Bělehradu.
Ano, také se myslím, že nejvíce vadilo angažování Jugoslávie v Hnutí nezúčastněných. Nicméně dalším důvodem byly revizionistické sklony Německa. Velký podíl na rozbití Jugoslávie měla německá tajná služba BND. Američané byly do války proti Jugoslávii zavlečeni, stejně jako později do války proti Libyi.
Re: PS
Řekněte mi, co VY budete dělat, až nám soudruzi zakážou myslet.
Článek má být pokus o resuscitaci KSČ(M)?
Podle vás je pan Drulák komunista?
Re: Ryč
Článek má ukázat, že Dolejš je všechno jiné, jen ne komouš.
A s Dolejšem naprostá většina Euročlenů KSČM.
Dolejš je ukázkovým příkladem toho, že liberalismus v jakékoli podobě vede k měknutí mozku.
Dolejš by měl vstoupit do TOP09. S levicí nemá nic společného.
Ano, tam by zcela bezchybně zapadl. Jen by to chtělo ho trochu ostříhat, aby nevypadal, že ho našli odloženýho u popelnic.
„Každá liška chválí svůj ocas!“
Myslím, že Marek Řezanka tentokrát na Dolejše vyplýtval zbytečně mnoho slov. Vypadá to, že Dolejš chce znejistit ty voliče, kteří si uvědomují, že čistý kapitalismus je něco jako čistý komunismus. Idea teoreticky představitelná a dokonce snad i správná, která ovšem tvrdě narazí na totéž – na reálné vlastnosti druhu Homo Sapiens.
Člověk je nedělitelnou součástí lidí, lidstva a jeho vlastnosti jak morální, tak i jiné prostě nejsou ideální. A celá staletí nebudou. A pochybuji zda někdy vůbec budou.
Vezměme třeba jednoduchý princip: „Demokracii“- kdy se menšina nebo menšiny podřídí většině. Ne Západě je vidět spíš opačný trend – menšina diktuje většině. Sexuální zaměření, etnické principy atd. Vždy stejným způsobem, „děláním kraválu“. Demonstrace, průnik do veřejných sdělovacích prostředků, v delším časovém úseku obsazení míst ve státní správě, korporacích i ve vzdělávání.
To, že Dolejš nekritizuje současnou vládní garnituru je pochopitelné – on sám nepřináší nic nového, žádnou novou ideu spravedlnosti nebo prosperity. Jen politiku „vylepšování“, chtělo by se říct „Stranu mírného pokroku v mezích zákona“. Ale ta už tady byla.
Takže ty vidle, spolu s cepy a řemdihy (jako za husitů) s Vidlákem a „Rudou Johankou z Jičína“ mají podle mě daleko větší naději na nějaký úspěch. A asi mají, protože diskutérů, kteří se „STAČILO!“ pokoušejí vymlouvat jakýkoliv počin přibývá. Malověrní… Nebo najatí?
Kdesi jsem tu v diskuzi četl malou poznámku: „Ale aspoň jsme to zkusili!“
Buď to zkusíme my, nebo to zkusí někdo jiný se silnější ideou. A může tu být diktatura jako řemen.
Tento článek používá pana Dolejše jen jako příklad. Jeho hlavní náplní je evropské válečné šílenství, evropská sebedestrukce.
A rovněž poukazuje na význam Stačilo!
Moc si Vás vážím a chválím. Ale faktem je, že zrovna Dolejš není ten správný příklad….vlastně je úplná nicka, která se po dlouhé době na kratičký moment vyrojila, jen aby zase zapadla do nicoty. Takže souhlas s „kritiky“, zbytečně plýtvat talentem na zapomenutou osobu, na nulu.
Pan Dolejš se 22 let stýkal s neomarxisty, a docházelo u něj k pomalému myšlenkovému posunu, až si ani nevšiml, že se stal neomarxistou i on sám. Na jeho názor má právo, ale proč vnucuje tak nesmyslné úvahy i ostatním?
Hodnoty představované Jiřím Dolejšem nenacházejí dostatečnou odezvu u voličů i politiků. Je to politik konce minulých dob a překonaných slepých uliček vývoje, které právě končí.
Ten Dolejs je skoro jako vsichni. Propagandistickej ideolog , dalsi ze zastupu pijavic ,
ve sluzbach a to z nej couha a kazdou vetou.Ochota ,snazivost ,poucovani ,ja vim vsecko nejlip.
Prachy,prachy a zadarmo , ukazat se v senatu ,bez usili, misto v kancelari ,
za to udela vsecko.
Jeden priklad „odpor levice proti fasismu“. Neni zadnej odpor ale boj o moc.
Spatlani maglajzem vyrazu ,teoretiku samouku. Co byla Dolfova strana NSDAP.
Zacnou to jako levici a skonceji jako nacisti. Hitler clen vyboru vladnoucich komunistu v Bavorsku..
A co Slanskyho a spol , komunistickej nacismus..Je to zase stejnej teror a silenstvi
masakru na lidi. Akorat krici poucovatele ,ze je to neco jinyho.
Takze se v minulosti komunisti z nenavisti oddelili od socdem. A ted se maji spojovat ,tyhle tretihorni stvury. Davno chciply a zaplat pan buh za to.
Ctenar se tady pokrizuje. A trikrat , nejmin.
V 1914 socdem ,nejsilnejsi strana v Nemecku hlasovala ,pro svych miliony clenu a volicu pro valku cisare Wilhelm a na masy .Na celou Evropu . Jatka v velkym..
To nebylo vsecko. Nektery chteli marx lepsi , nez to hlasovani v 1914 a odstepili se jako komunisti. Sileny jatka v Rusku ,bolseviku. To nebylo vsecko.
Socdem a komunisti byly poctem nejsilnejsi v Nemeckym parlamentu ,ale po zrade socdem ,Stalin zakazal v Nemecku ,komunistum se s nima spojit a hlasovat proti valce , nacistu .
Socdem ,zase hlasovala pro dalsi valku. Dneska socdem zase pro dalsi valku a zejtra socdem zase ..
Vsecko akademik , mocnych verny jako Semik , hazi na Hitlera Wilhelma.
Drulak zase mluvi vo selhani diplomacie. Ta selhava totalne a spolehlive a furt , na pozadani kdyz je treba. Treba kdyz diplomati zakladali mir, tenkrat u hrabenky Zahansky a este ji pritom vojizdeli.
Prikladu tak netreba. Jenom existence a trvani Osn. Diplomatu je tam vic nez sracek.
Uspechy diplomatu na dalsi a dalsi ,lidsky jatka ve svete, nesporny.
A neni konec v dohledu. Zaplatte si je stedre.
Drulak poucne nabada, ze nove vznikla strana Stacilo, neni vytahem pro vejtahy . ….
Kdyz ale clenove ty strany delaji hodne ,aby si prave to verejnost myslela a pak nam vsem , to dochtor Drulak musi zakazovat ,ze si to myslet nesmime….
Adije fantasmagorie..
Dolejs je ale v tom EU silenstvi ,jenom ,malej trpaslicek ,venku na zahradce ..
Je společenský systém, založený na přerozdělování nadhodnoty formou dotací, pravicový? Příjemce dotací mi strká ruku do kapsy – je to pro mě zloděj. Stejný zloděj je ten, kdo dotace nabízí, tedy ten, kdo ode mě vybírá daně.
Společenské vlastnictví výrobních prostředků bylo vyvráceno a soukromé vede k ožebračování celých národů a válkám. Těmito otázkami by se měl soudruh Dolejš zabývat. Dodrápal se do vysokých postů a měl by se spíše zabývat ideologií, než osobními útoky.
Dotace, pobídky, teď nově, na co jsem už odkazovala, na „obnovu“ Ukradiny dá EU (rozuměj vládnoucí paraziti) peníze daňových poplatníků (stovky milionů eur)…které skončí ve vybraných kapsách a ještě tomu říkají investice…takový socialismus pro vybrané.
Ne socialismus, ale přímo komunismus!
Ale je to jen malý střípek problému. A navíc – prebendy pro bohaté vybrané od chudých – to se děje přece vždycky.
Jo, řekla bych že je to taková kombinace fašismu, komunismu a nevolnictví.
Hezka definice liberalni demogracije.
Proto si je ti chudí nadšeně a vytrvale volí. Zabrání tak nekontrolovanému hromadění a zapařování prebend u nich doma.
Připomíná mi to zákazníka v supermarketu.
Neví co vlastně chce, tak koupí to, co je první na ráně.
Většinou koupí to nejlacinější, aniž by se podíval na obsah.
Re: Gene
Nikoli takto nakupuje Moje Stará Jahoda.
Zdrcující většina Eurolopat háže bezmyšlenkovitě do drátěných džberů to, co má nejkřiklavější obal, případně to, co je nejvíce přesolené a přeslazené.
Jo, je to jakási forma masochismu. Když mám málo a nemůžu so dovolit tryskáč, tak ráda dám těm, kteří už tryskáč mají. prostě debilní nevolníci.
Budte rada a podporte si svuj supermarket. Az nebude dostanete cervy
na pridel z hlavniho skladu a budete za ne rada.
To je uz dlouho v planech ,taky dlouho v Lanech..
Jako pridel zversovani beznych informaci a poucek , co si lid preje vod politickych ,vladnich silencu..Si naprilad preje mir..
Ale to prani a ten mir musi bejt patricne zversovany..
V dobe projimani at zije mir a projimani lidskych prani..
Mezi nam ,ja tomu povidani vo ziscich z dani ,z platu danovych poplatniku, verim, ale neochotne a kdyz se domnivam..
Nejdriv sou ty zebracky platy.. Ted jaky ty dane se z tech platu asi daji vydrit
a kolik moc ..
Dalsi dane sou z poplatku a ze vseho co clovek a jeho rodina potrebuje na preziti a vzhledem k tem zebrackym platum, uz nema ani na to , co pracujici a jejich rodiny potrebuji . Bych veril spise , ze hodne ,vo to vic tisknou ,aby meli na rozhazovani….
Re: Ládík
Systém dotací je v současné době ta nejlepší volba tunelu. Kromě firem, které dotace pobírají, nutně musí existovat na misterstvech celá struktura benefientů těchto tunelů.
Až se bude za 10, 20 nebo 50 let hodnotit, jaká metoda rozkrádání veřejného majetku dominovala, současné období bude vítězné ve sféře dotací.
Kdo si myslí, že na konci devadesátých let rozkrádání v podstatě skončilo, protože už toho na rozkradení moc nezbylo, by se divil.
Kruci… „…beneficientů…“.
Ládiku, ten společenský systém oprávněně tušil, že se Vám vysoké daně líbit nebudou a podvazují aktivitu. Tak na výběr daní má státní donucovací aparát. Zapomněli ale, že se jednoho dne můžete taky přestat honit, aby plody Vaší práce shrábnul někdo jiný. A ve výsledku vyšší daně nepřinesou více peněz, ale méně.
Dolejš je zhrzený heretik. Zajde v zapomnění.
Tak. I já plýtval slovy…