Magazín der Spiegel přispěchal v době, kdy určité evropské politické kruhy nedovedou přijmout realitu nového uspořádání světa, tedy multipolárního, s analýzou, podle níž by Evropa zvládla porazit Rusko i bez USA. Má prý více stíhaček i děl, dokonce i více potenciálních vojáků, a jediný drobný kaz na kráse tak představuje bojová nepřipravenost těchto vojáků, tedy jejich nízká až nulová zkušenost s válkou.
Text rovněž počítá s účastí Turecka, což je sám o sobě poněkud na vodě plující předpoklad. Erdoganovo Turecko sleduje své mocenské ambice, a nelze předpokládat, že by se nechalo zatáhnout do války s Ruskem. A hned je těch potenciálních vojáků a děl méně.
Tato rádoby analýza mi připomíná českého experta, Martina Svárovského, vedoucího Programu bezpečnostních strategií a analytika centra Evropské hodnoty, který již v roce 2022 věštil porážku Ruska s tím, že Ukrajina to má v kapse.
Netřeba dodávat, nakolik kvalitní jsou podobné analýzy a experti za nimi stojící.
Dočkáme-li se tedy parlamentních voleb, a nechají-li nám tam soudy i nějakou tu opozici, měl by si každý potenciální volič uvědomit, do čeho ho to určité evropské kruhy ženou.
Názorně vidíme, jak dopadla roky vyzbrojovaná Ukrajina s obří podporou Spojených států amerických. Jak by asi dopadla Green Dealem svázaná a imigrační politikou paralyzovaná Unie, která navíc začíná čelit americkým clům? Na tuto otázku by si měl každý z nás odpovědět dříve, než se dostaví k urnám, ať již těm volebním nebo těm, které následují po tažení na bitevní pole.
Rovněž by si každý, kdo se pozastavuje nad cly ze strany Spojených států amerických jako sebevražedné ekonomické mise, měl položit otázku, kam dokráčí Evropská unie se svými „odbrzděnými“ rozpočty a zadlužováním bez hranic, navíc s vědomím, že ty dluhy nejdou do rozvoje společnosti, ale na válku, která přinese zisky jen v případě vítězství.
Politici jako Starmer, Macron či Merz se svými válečnými choutkami nijak netají, a jsou pro ně schopni a ochotni zničit ekonomiku vlastních států, a místo dluhových brzd, sešlápnout tempo zadlužování na plný plyn. Žádná odpovědnost, pouze čiré šílenství.
Je nejvyšší čas toto šílenství jednou provždy zavrhnout, a nasměrovat Evropu kamkoli jinam, jenom ne na nejbližší útesy.
Kdo se nepoučí…
Je to téma každodenní:
Slyšíme to o sto šest,
že jen válka se dnes cení,
a že padnout bude čest.
Silnější je verbování:
Mír se vyděděncem stal.
Pouze válka nás prý chrání
(tvrdí, kdo si hájí vál).
Studie se různé píší,
jak poražen bude Rus,
přirovnáván k malé myši.
Evropa že bude růst?
Ona že je kočka dravá?
Že má drony a víc děl?
Stíhačkami k tomu mává?
Čert by nám to záviděl.
Je tu jedna vada malá:
Chybí jaksi lidský zdroj.
Pro pány vždy chudák cválá,
jeden důl má, druhý zbroj.
Slova znějí převeliká:
Vše se zvládne, žádný strach.
Zkušenost nám ovšem říká,
že to bude na márách.
Což vám, lidé, nedochází,
jak by skončil každý z vás?
Na porážku ženou vrazi
ovce s tím, že jdou se pást.
Kdo se nikdy nepoučí,
skončí velmi špatně, ach
(když se mozek spojí s žlučí),
jak dobytče na jatkách…
Největším nebezpečím pro Evropské národy a jejich kulturu je islám.
Rusko oproti němu je roztomilý medvídek.
Zabránit expanzi islámu u nás by mělo být prvořadým bodem zdejší vnitřní a zahraniční politiky. Pro mě jedním z klíčových volebních preferencí.
Nikoli, největším nebezpečím pro Evropské národy j evedení EU. Ze dvou důvodů- Zaprvé kdyby bylo co k čemu, tak nás od islámu lehce ochrání, stačilo dodržovat stávající zákony. Zadruhé teď zcela jasně ukazují, že nás dokáží green dealem, covidem a bojechtivostí zničit i bez islámu.
Bohužel, je to tak. Tady je důkaz:
PL:
Existují plány na rozdělení a vytěžení Ruska, uvádí pro ParlamentníListy.cz europoslanec Ivan David (SPD). V Evropském parlamentu podle něho jasně zaznívají hlasy na vojenskou porážku Ruska. Vrcholní politici vsadili na pokračování války za cenu toho, že životní úroveň obyvatel bude dále klesat.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/-Masivne-zbrojit-porazit-Rusko-rozdelit-a-vytezit-Ivan-David-slysel-za-bruselskymi-zdmi-771981
Ve vedení EU jsou šílenci a zločinci, tohle nemůže dopadnout dobře.
😱„Politici jako Starmer, Macron či Merz se svými válečnými choutkami nijak netají, a jsou pro ně schopni a ochotni zničit ekonomiku vlastních států, a místo dluhových brzd, sešlápnout tempo zadlužování na plný plyn. Žádná odpovědnost, pouze čiré šílenství.“
Starmer, Macron, Merz nebo PePa107 jsou jen loutky kazisvětů, navíc také světoobčané.
KoZa nám dává najevo,že bez kolonii,nejsou schopni existovat,proto se musí Rusko okupovat.
Navíc Rusko,Čína vyhánějí Francii z Afriky.Angie už á jen Austrlii.
Ano. Proto snaha obsadit co zbylo. Británie nemá Austrálii, ta je jen členem commonwealthu, a jen formálně s Britským panovníkem.
Stop hyeno fialová!
Stop ty zrádný šediváku!
Nechť vám vrána oči klová
z vašich hlav, podobných kvaku!
Chtěli byste dlouhou válku,
řeky krve, utrpení.
Hrdiny na katafalku,
debily na pochopení.
Lid vám ovšem říká: Hovno!
Vraťte se zpět do hrobu!
Hajzlům, jak vy, není rovno,
máte divnou chorobu.
V závodě BMW v Holandsku montují drony. By mě zajímalo, zda mají charakteristické ledvinky.
BMW uz ledvinky nepouziva. Vratili se k bobrim zubum. A vzhledem k tomu, co predstavuje znak firmy jde o navrat ke korenum jako takovym.
Četl jsem, že tzv. bobří zuby používá jenom u řady 4.
Re: Pája
To je ta, jak je ještě hnusnější, než jsme čekali?
Mě se líbí.
Jake koreny, BMW je jako filcka, pouziva to co je momentalne popularni
https://cs12.pikabu.ru/post_img/2022/06/02/4/og_og_1654143211217115039.jpg
Bavoráky letí vzduchem,
nám Slovanům nesou smrt.
Zaslechl jsem jedním uchem,
že je pouští zas ten zmrd.
Omlouvám se za vulgaritu, ale takhle bych to řekl u piva. Vysrat se na západní Evropu a začít budovat vztahy ve střední Evropě. Madarsko se Srbskem už činí první kroky. Měli bychom se připojit. Osobně jinou cestu nevidím. Měli bychom počítat s tím, že Berlín a Brusel budou silně proti.
Naopak. Hledat po celém světě co spojuje.
Kdo chce víc, nemá nic.
To by bylo fajn za předpokladu, že by si vyjednavači nechali provést lobotomii. Jinak je dohoda předem zcela vyloučená.
Osobně si myslím, že to je nesmysl. Visegrád je už delší dobu mrtvý, přičemž se od okamžiku vzniku nacházel v komatu. Také to měl být středoevropský projekt, ale za celou dobu existence ta parta neudělala nic středoevropského.
Navíc by taková iniciativa musela buď usilovat o přátelství s Ruskem, nebo se vrátit do rekta EU. Krom toho jde o vnitrozemské státy, které jsou děsivě křehké a snadno zničitelné. Polsko se s Ruskem na ničem nedomluví, Rakousko – no, možná, ČR je v tomto ohledu odepsaná, takže zbylo Maďarsko, Slovensko a poněkud nesmyslné Srbsko.
Jenže…
Maďarsko licituje se Srbskem o Vojvodinu. Když USA s EU napadly Jugošku, Maďaři u se tetelili plní naděje, že ji získají. No, nevyšlo to.
A máte po „Středoevropské unii“ 🙁
S novými politiky – v Česku, částečně na Slovensku, bez Polska, u Rakouska nevím, s orientací na Rusko a USA – ty si svoje obchodní vztahy vybudují, spor o Vojvodinu v současné době je váš výmysl.
Ono i v Rakousku může být situace brzy jiná. Maďarsko, Československo, Rakousko, vybrané země bývalé Jugoslávie, možná Řecko. Nezapomínat na Rumunsko. A hodně bude záležet na vývoji v Polsku…
Bude to chtít umnou diplomacii. On tento prostor by měl být i naší ekonomickou páteří, ta obranná by z toho jaksi vyplynula…
S novými lidmi ano. Společný by asi mohl být program postupného opouštění eurounijních závazků podepsaných dříve. Pěkně pozpátku.. začít migračním paktem, po cestě nefunkční Schengen a průběžně redukce dotační rakoviny..
Sever Řecka se vylidňuje víc než naše příhraniční regiony. Teď tam umřela teta a nikdo mladší 50 let tam není. Škola chátrá bez dětí už 15 let, oblast Kastorie a vesnice okolo Jezera Kastoria, do roku 1950 se to jmenovalo Kostur.
Nevím zda šlo o Vojvodinu, ale po pádu Čaušeska mělo Maďarsko choutky na tamní část Rumunska Sedmihradska, čili Transylvánii a byly tam i pogromy na Maďary.
V Rumunsku od dob Rakouska-Uherska žije milion Maďarů https://cs.wikipedia.org/wiki/Sedmihradsko
Ha, „čítač“ si mne nepamatuje.
A jak to vidíte Vy? Kudy kam?
Kdysi se to jmenovalo RVHP. Kdyby se to rozrostlo, nic proti.
“ analytika centra Evropské hodnoty, který již v roce 2022 věštil porážku Ruska s tím, že Ukrajina to má v kapse.“
To je právě ono. Ten kámen úrazu.
Pochybní experti sebrali informace z pochybných informačních zdrojů, vytvořili z nich na vodě stojící analýzy a předali je podměrečným politikům, ti na základě analýz zaúkolovali propagandisty a ti všemi otvory a troubami hlásali vítězné tažení na Rusa.
Politici následně uvěřili vlastní skvělé propagandě a těšili se na dovolenou na Krymu.
Všem okolo sebe tohle hlásám. Chcete se nechat nahnat do války blby, kteří si nevidí na špičku nosu?
Na slovo vzatí odborníci na armádním zpravodaji na to přišli: moc žerete a chlastáte, soudruzi! Alkohol? Ne, děkuji – raději tanky! „Do posledního Ukrajince“ se z cenzory tvrdě stíhaného dezinformačního narativu už stalo přiznávanou realitou. „I kdyby na chleba nebylo“ se jí stává právě teď.
Nepatřičné otázky:
…jak dopadla roky vyzbrojovaná Ukrajina s obří podporou Spojených států amerických.
Zatím neodpadla, i když dopadne. Poražená a prodaná USA. Nebo jen poražená.
…na válku, která přinese zisky jen v případě vítězství.
Komu zisky? Zbrojařům? Bankéřům? Protetikům? Pohřební službě?
Opravdu nejsem schopen najít nějaké pozitivum.
Válka je vůl!
A jedno OFF topic:
Koutkem oka jsme zahlédl nadpis „Zákaz pohřbívání Nory Fridrichové …
Když jsem se pořádně díval, bylo tam něco jiného. PS si jednoduše nepřeje mít po chodbách pobíhající agresivní bulvár.
Dlouholetý zvyk na status lepševika nadčlověka jen tak nevykoření, zejména je-li podporován dalšími takovými. Obzvlášť půvabná je reakce Witowské: „K rozhodnutí nedat Noře Fridrichové akreditaci by měla mít sněmovna vážný důvod, jinak nemůže obstát.“ Takže normální postup – žadatel musí řádně zdůvodnit a prokázat, že důvody trvají? Hovno! Odmítnutí čehokoliv, co lepševik nadčlověk vyžaduje, musí mít kurva vážný důvod, neb odmítnutí lepševika nemůže obstát!
V článku se uvádějí informace přímo od odpovědných lidí ze sněmovny, podle nichž nedostávají akreditace jednotliví novináři, ale jejich zaměstnavatelé, kteří pak do sněmovny nějakého svého novináře pošlou.
Bojím se, aby se Fridrichová nenakazila slintavkou a kulhavkou a nezačala to roznášet po zemi.
Bez obav! Žádná další taková tam není. Leda snad Dvousvetrová?
Ale ta přece je nemocná už teď!
Dalších netřeba, bojím že to sama roznese na stáda po celé zemi.
Jenze vzteklinu muze prenest na kohokoliv.
Kdepak slintavku, BSE !
jako že liberalistická sněmovna nedala akreditaci svojí vlastní liberalistický .. řekněme, novinářce, aby nemohla chodit do sněmovny vyštěkávat opozuční politiky?
noalebožínku!
Presstitutka je to slovo co hledate
Také se mi přiházívá.
Off topic: Udělal jsem si radost návštěvou oblíbeného druhoručního hudebního obchodu, LP The Notting Hillbillies. USA, výborný stav. Snad ani jediný lupanec. Úžasné jak gramodeska může dobře znít. Když se to umí.
Čím to je, že stoupenci Slepence, Stanu a dalších, podobně orientovaných stran a jejich ideologií často vídáme s vykulenýma očima a vyceněnými zuby – viz fotografie Nory. Někdy si říkám, že je to vizuální signál pro určitou diagnózu. A nemyslím tím nemoc štítné žlázy.
Otázky jsou dvě: Má cenu národní vyzbrojování, může stát naší velikosti a v dnešní době mít sám o sobě nějakou vlastní účinnou obranu? Je vůbec možné nějaké efektivní zbrojení na úrovni EUrobordelu?
Izrael je stát naší velikosti.
Má pro něj cenu národní vyzbrojování?
Izrael dostava zbrane z usa, za ktere neplati ani halir – ergo „cena narodniho vyzbrojovani“ je nula cela prd desetin
Nemá, kdyby ty zbraně neměli, třeba by se naučili spolupracovat a s druhými vycházet. Já to psal SK o tom klobouku v ruce. Když půjdeš s nožem, svět neprojdeš.
Toto jsou podle mě základní dotazy. Osobně se domnívám, že:
1) Účinná obranná politika ČR je podle mě možná na úrovni vyššího územního celku. Například Středoevropského prostoru. Ale musí jít pouze o obranný, nikoli útočný, projekt.
2) Za současného stavu nkoli…
Ale neptejte se na ně expertů, kteří se mýlí častěji, než šimpanz tahající náhodné odpovědi z klobouku. Namátkou jmenujme Petr Fiala, Jan Lipavský, Martin Svárovský, Ben Hodges, … jejich analýzy nestojí za čas k četbě.
Náhodou Vámi jmenovaný Fiala expert je a ne, že ne.
Sice už od pohledu je každému jasné, že samopalem trefí stodolu jen když je uvnitř, zatímco pomocí zbrojení dokáže z jedné koruny udělat tři.
Takový Trump mu může jen tiše závidět.
Takže když dáme na zbrojení celý rozpočet, vyděláme tři rozpočty.
Fiala je ekonomický génius.
Ne jako Nerudová, ta říká, že když Rusko dává na zbrojení 8% HDP a NATO jen 2%, vydává Rusko 4x víc než NATO.
S tou Nerudovou si nejsem jist, jak to myslela a pak to řekla. Anebo obráceně.
Je s ní totiž ten zásadní problém, že ani Džamila ještě nespecifikovala její diagnozu.
Takže vyčkejme, uvidíme.
Konečná jednou říkala Nerudový, že pěkně kecá, na což ona, že nekecá, páč to slyšela od Černochový.
Řekl bych, že takto mládkovsky formulovaná věta může někomu vzhledem k osazenstvu vyvolat emoční pnutí, nicméně bylo to tuším na téma „ruský raketový útok na Polsko“. Docela působivé je, že se to seběhlo před pár měsíci, tzn. dávno potom, co se ta věc vyjasnila. Mladuše v tom ovšem dále jela. Oškliví spekulanti by z toho mohli vyspekulovat, že Krásnuše nemá dotažený šroubky a podtejká…
Netřeba diagnózy. Je blbá jako štoudev a vychcaná jako díra do sněhu.
Ale viděl jsem,jak tu díru ve sněhu očuchával pes.
Fxx?
Ne! Náš Fox určitě ne!
Vychcaná, takže není úplně blbá. Dokonce profesorkou se přihodila. Podle mě je to světoobčanka s nadáním; kam vítr, tam plášť. Názory si upravuje podle ranní propagandy Reuters a AP.
A ten diplom si koupila ona sama, či její papá. O něm škaredí lidé píší, že lezl StBákům všude možně.
Stodolu zevnitř trefí v případě že budou zavřená všechna vrata a dveře. Jinak to taky může otevřenými dveřmi či vraty nasypat do pravé zadní pneumatiky svého vozu. Následně bude čumět kde má páté kolo od vozu (rezervu).
Re: MŘ
Účinná obranná politika pidistátů typu Čechistán není technicky možná.
Jako samostatný stát nemá zdroje – ani materiální, ani lidské.
Jako člen nějakého obranného paktu je vystaven nebezpečí, kterému jsme podlehli.
Tzn. pozdějšímu vnucení doktríny, která není obrannou. Přebudování armády na expediční sdružení vycvičených zabijáků a vrahů civilního obyvatelstva.
Jediná smysluplná obrana státu je „něco“ ve stylu Švajcu. Tedy všeobecná branná povinnost, hromada zbraní a zejména munice mezi lidem, každoroční několikeré cvičení na území, které by cvičící jednotka OPRAVDU bránila, kdyby byl stát napaden.
Turecko by si rádo zoblo. Když to nevyšlo v Krymských válkách. Jenže těžko ozobávat někoho kdo má jadrrné zbraně. Tak okopávat, dusit, snovat a doufat ve vnitřní převrat za někoho povolnějšího kdo vymění zdroje za korálky a zrcátka.
To sice ano, ale na druhé straně vah jsou ti, co těží ze současné situace:
– cesta do Ruska z Evropa buď přes Turecko nebo Dubaj
– ruští turisté
– dodavetelé/překupníci západního zboží do Ruska
-Turkstream
Kolik to živí lidí? Jak velký příjem do státní pokladny z toho plyne? Co z toho zbyde, když začnou válčit s Ruskem? To vše musí zvážit jak Erdogan, tak jeho nástupce. A jen tak mimochodem, nedávno už si zkusili s Ruskem tak trochu zaválčit a rychle vzali zpátečku.
Jo. Stačilo zakázat dovoz tureckých rajčat a rekreování se Rusů v Turecku.
To myslíte sestřelení ruského bitevníku tureckými F16 ? Tam to vypadalo na sólo akci velení tureckého letectva, bez vědomí sultána. Možná i s cílem ho přivést do problémů. Nedlouho poté došlo k tomu podivnému pokusu o puč. A velení letectva skončilo v base.
Divil bych se, kdyby se Turci přidali k tažení na Rusa. Hrají to na všechny strany a vydělávají na tom. A to je, ať už si myslíme o Erdoganovi cokoli, pro Turecko díky jeho poloze správná politika.
Bez Turků je Velká armáda poloviční.
🦢🦢🦢🦢 dobre zhrnuté