O vánočním projevu Petra Fialy toho bylo již napsáno poměrně hodně. Ve zkratce by šlo konstatovat, že se jednalo o megalomanskou vizi egocentrika totálně odtrženého od reality.
Co si ale žádá větší pozornost, jsou oblasti, jež premiér vypíchl jako ty, kvůli nimž touží dostat od voličů mandát na další 4 roky vlády: Mají to být sféry zdravotnictví a školství a výstavba bytů.
Jak lékaři a zdravotní sestry, tak učitelé a další pracovníci ve školství již měli možnost se o kvalitách této vlády přesvědčit na vlastní kůži. Někteří již stávkovali, jiní se na stávku připravují a hovoří o zradě.
Školství i zdravotnictví jsou dlouhodobě podfinancovány s tím, že kabinet Petra Fialy odsunul tyto oblasti na vedlejší kolej svého zájmu, až daleko za zbraně pro Ukrajinu a výdaje i na ty ukrajinské emigranty, kteří nebyli válkou zasaženi.
Za povšimnutí pak stojí výstavba bytů, kterou mimo jiné ohrozila zpackaná digitalizace. Za ni jako předseda vlády zodpovídá Petr Fiala, který se ovšem o vánočních svátcích tvářil, že s ní nemá nic společného.
Všichni rodiče, kteří si přejí, aby se jejich děti ve škole učily myslet, ale v žádném případě nechtějí, aby jim bylo do hlav vtloukáno, co si mají myslet, by si před parlamentními volbami měli za domácí úkol nastudovat Strategii vzdělávání 2030+.
Pak totiž pochopí, že se Petr Fiala chválí za to, že vzdělávací instituce předělá na plně indoktrinační. Z osnov se tak vytratí dějepis, jak ho známe dnes, s kontextem, jak se lidstvo měnilo od starověku přes středověk po novověk (opustí se chronologický výklad dějin), aby jeho místa zaujaly agendy, jež mají vést k uvědomělosti dětí.
Muzikolog Bek doslova uvedl, že opouštíme encyklopedické pojetí – „a nahrazujeme ho intenzivnějším ponorem do vybraných témat k pochopení společenských tendencí“.
Tomuto tématu se hlouběji věnuje Spolek Svatopluk, který k výše zmíněné Strategii v roce 2024 uveřejnil své oficiální stanovisko, a vydal sborník textů pod názvem Vzdělání versus indoktrinace
(Viz https://leda.cz/Titul-detailni-info.php?i=1018&srsltid=AfmBOopWiPfQAfcVmKXyrhFi-tuqnJh9dyCZjpFdtR0tdN07TaEiPgoI#fulldesc).
Rovněž proběhl trialog Svatopluku, kde jsou jednotlivé body připravované strategie rozebírány: https://www.youtube.com/watch?v=O3lWZyBnBBs.
Kdo touží mít ze svých potomků naprogramované roboty, ať volí vládní strany.
Jsem přesvědčen, že čtyři roky působení Fialova kabinetu plně dostačují k posouzení jeho výsledků. Mějme na paměti, co nám zanechala na poli zemědělství, v energetické a v sociální politice, či jak znovu zavedla cenzuru a kriminalizaci takzvaně nevhodných názorů. Srovnejme si ceny za elektřinu v České republice a v okolních zemích. Zhodnoťme situaci, jak jsme na tom se zásobami zemního plynu, například jen v porovnání s minulým rokem. A co pro celou Evropu bude znamenat jeho zastavení z východu. Petr Fiala vysílá signál, že se nás to nijak netkne – asi ve stejném duchu, jako že nenechá nikoho padnout. Člověku se hned vybaví hláška z jedné známé pohádky, jež zní: „Jo, bez soli to nebude nikdy ono!“ Šlo by ji parafrázovat, že nikdy ono to nebude bez levného ruského plynu, který bude logicky nahrazován plynem mnohem nákladnějším, což se projeví kde? Inu v cenách. A porostou-li ceny různých komodit, budeme mít copak? Ano, inflaci.
Je na nás, abychom učinili rozhodnutí, zda hodláme dovolit panu Fialovi dotáhnout započatou destrukci našeho státu a naší společnosti do hořkého a zničujícího konce, nebo uděláme, co je v našich silách, aby náš stát i naše společnost opět fungovaly.
Co schází?
Premiér si vzal své brýle,
zatvářil se roztomile,
a hned vyslal jasný vzkaz:
„Chci tu vládnout znovu, déle,
všechno zvládám, vše jde skvěle,
tak mě volte, prosím vás.“
Prý je tady řada věcí,
jež by dotáhnul rád přeci,
za něž by se moc rád bil:
Zdravotnictví že prý vzkřísí
(lékařům hned tuhnou rysy):
„Já mám misi, vizi, cíl.“
Doktoři, a lze říct mnozí,
stávkami již vládě hrozí,
o zradě je tady řeč.
Málo peněz za přesčasy:
Jak že vláda problém hasí?
Nijak, pouze sílí křeč.
Hasí tak, že do plamene
chrstne olej. Vzkáže: „Ne, ne,
spokojte se s tím, co je.“
Válek si pak zpupně dupne,
zdravotnictví, nedostupné
pošle rovnou do hnoje.
Vzdělávací strategie?
Na poplach zde kdekdo bije,
o co že se snaží Bek:
Muzikolog zpět nás vrací,
sází na indoktrinaci,
jež nesnese námitek.
Z osnov zmizí historie,
řada agend doplní je:
Genderová či Green Deal.
Aby v hlavách měli žáci
narativ, s nímž najdou práci.
Co by zpíval Karel Kryl?
Co tu máme do třetice?
Fiala chce bytů více:
To je výsměch, špatný vtip.
Digitalizace hoří,
potopena na dně v moři:
Tohle už by chtělo klip.
Kdo se z mladých vzmůže na byt?
A kdo mladý může nabýt
hypotéku na svůj plat?
Kdo chce bydlet, Fialovi
svůj hlas nedá, ale poví:
Stačilo již! Tisíckrát…
S existencí Fialova kabinetu je neodmyslitelně spojen návrat cenzury a zastrašování názorových odpůrců. Situace zašla tak daleko, že vznikl přílepek (tedy legislativní paskvil) postihující takzvanou neoprávněnou činnost pro cizí moc, pod což se dá schovat jakákoli protivládní kritika. Ústavní soud se přitom vyjádřil jasně, že přílepky k zákonům pokládá za neústavní. Bude v tomto svém postoji konzistentní?
Zde již nelze hovořit pouze o aktu nedemokratickém, ale přímo protidemokratickém, jehož cílem je vymýtit diskusi i opozici. Tento zákon je špatný jak po stránce formální, tak po stránce obsahové, kde můžeme s klidným svědomím mluvit o zrůdnosti.
Na Novinkách.cz jsme si mohli přečíst, že nám údajně hrozí „rumunský scénář“. Kouzlem nezamýšleného je, že mnohým z nás okamžitě naskočilo spojení, že v případě vítězství opozice se budou volby opakovat. Článek sám pak vykresluje jakýkoli jen trochu silnější opoziční subjekt za nebezpečí – a podsouvá mu, samozřejmě bez jakéhokoli důkazu, ruský vliv. Pouze toto samo o sobě představuje obří manipulaci a pokus o ovlivnění voleb.
Vraťme se ale ještě chvíli ke stati na Novinkách.cz. Matěj Nejedlý nás straší, jakou pohromu mohou představovat falešné účty. Na to lze říct jediné: V minulosti mainstreamu nevadil účet Julius Šuman, který sloužil proti Andreji Babišovi. V minulosti bylo mainstreamem fanděno jistému Bartíkovi, který se snažil ovlivnit prachsprostou nechutnou lží o údajné rakovině Miloše Zemana prezidentské volby. Šel snad kvůli tomu na deset let do vězení? Nešel. Ani pořádnou pokutu nedostal (jen směšných 250 000 Kč). S trochou jízlivosti lze tvrdit, že mu jeho podvodné jednání bylo platné jako Evropské unii protiruské sankce.
Ti, kdo se uchylují k podobným praktikám – a ti, kdo takové praktiky schvalují, by si měli uvědomit, že nastavují obecný rámec chování, kterého se chopí i protistrana. Jak se do lesa volá, tak se z něho i ozve, jak praví letité české přísloví.
Již jen proto, že něco podobného jako výše popsaný zákon Fialova vláda navrhla, zaslouží, aby po parlamentních volbách zmizela v co nejhlubším dějinném propadlišti, a více jsme o ní nikdy neslyšeli.
Mějme to, prosím, na paměti, až budeme nakládat s naším hlasem.
Králův pád
Co lid v zemi Žalu říká?
Má slabého panovníka,
kterého má dávno dost.
Tento král se lidí bojí:
Dře je z kůže, žene k boji,
a ti lidé cítí zlost.
Kdekdo krále nenávidí,
a on zase tyto lidi:
Nový zákon vydat dal.
V něm se zcela jasně praví,
kdy že dojde na popravy,
jak stanoví sám pan král.
Na vědomost se všem dává,
tomu že se srazí hlava,
kdo by vedl špatnou řeč.
Král je přeci Slunce jasné,
a kdo špitl by, že hasne,
toho čeká kat, a meč.
Nad královstvím se prý smráká:
Lidé bát se mají Draka,
který vládne Říši skal.
Drak však žije ve své říši,
není tím, kdo daně zvýší
v zemi, kterou tíží žal.
Nový zákon ustanoví,
že kdo krále tupí slovy,
podporuje strašnou saň.
Zrada krále se vždy trestá,
ať to řeči jsou či gesta.
Sloužit sani? Bože chraň.
Drak se lidem nezajídá
jako teror, děs a bída,
jako ten, kdo lže jim jen.
Lže jim, jak se dobře mají,
ač pláč zazní v celém kraji,
jenž je zvůlí přesycen.
Bič dál na chudáka padá,
valchuje mu jeho záda,
že si v lese klestí vzal.
Boháč zatím lesy kácí
a střílí zvěř pro legraci:
Má trofejí plný sál.
Král se lidem denně chlubí
(ti ho mají plné zuby),
že každého nakrmil.
A jak že je pokrokový
(přitom sází na okovy),
učiněný lidumil.
Když je číše vrchovatá,
přetéct může natotata,
to je vcelku známý jev.
Kdo druhého příliš dusí,
nevidí si do své pusy:
V druhém vznítí velký hněv.
V zemi Žalu žal již není,
atmosféra se v ní mění.
Žal střídají radost, smích.
A pan král? Ten trpí, sténá,
bere nohy na ramena:
Nejmarnější z posledních…
To propadliste dejin mne zaujalo a taky jsem si zkusil zabásnit:
Hluboké Mašůvky, ještě hlubší řeky,
Hluboké Mašůvky, ještě hlubší řeky,
co je však nejhlubší, co je však nejhlubší,
ty sklepy Ljubljanky…
Nic moc, ale dá se to i zpívat na Hutkovu Náměšť.
Jó, Hutka. Když mu to ještě ve čtyřiadvaceti (1971) myslelo, představil plán na očistu od banditů prostřednictvím chtíče:
Fanny se na něj nyvě usmála
Pomalu sukni vyhrnovala
Zablesknul výstřel, Denny se složil
Pod maskou Fanny šerif se zjevil
https://www.hutka.cz/new/html/_texty/hadi_rokle.html
To už je dávno.
Ani nahrávací studio, ani diskuze nesmí dunět. Přeložte si to sami.
Nemůžu pořád odtrhnout oči od toho vlákna pod „Proč ten spěch?“, kde se rozebírá kauza Motoristé a SPD se Stačilo. Že přece není možné, aby vytvořili nějaký pro-budoucí blok, když Mot. jsou pro kapitalismus, SPD se v tomto nějak odhodlaněji neprofiluje, avšak S! je samozřejmé proti. Možná by to vlákno šlo nazvat K43 versus Zb. Ha. a kol. Míněno jen diskusně a co do přítomnosti nicků, střetem kapitalismu se socialismem či dokonce komunismem se to nazvat neodvážím 🙂
Píšu o tom tady, protože tamten článek byl už příšerně dávno, a to předevčírem. Kola dějin už jsou odvaleny dál. Píšu v intencích toho vlákna, což ale souvisí i s tímto článkem (pravda, prakticky se všemi, hlavě s diskusemi pod nimi), protože – co se tedy má stát po vytouženém vyobcování TP (Tyranosaura Péti)? Existenci ANO u toho ale nechávám, stejně jako je to v tom vláknu, stranou.
Takže tedy, rozhodně prý nemůžou zmínění vytvořit blok. Asi fakt ne, tam si K43 trochu popustil fantazii. Motoristům a jejich Macinkovi se tam taky samozřejmě dostalo bandurské, vždyť mají ten kapitalismus, navíc nechtějí asi slyšet o vystoupení z EU a NATO. Opravdu mě to téma zajímá, tak se tu k němu vracím pár zápletkami. Třeba se mi bandurské taky dostane, třeba ale i odpovědi.
Mělo-li by být (alespoň v tom vláknu) hranou budoucnosti vystoupení z paktu a odmítnutí kapitalismu, Motoristé potom přirozeně odejdou na sm. d. (smetiště dějin). Ale co SPD? Vystoupení mají pokryto, ale pozor, jaký je ten jejich vztah ke kapitalismu? Je dostatečně odmítavý? To je pro ten ev. blok přece zásadní věcí. Sice se to tam překrývá s tím pronárodním apelem, tzn. právě výstupem, ale co tedy dál?
Vždyť tím cesta budování rozvinuté společnosti teprve začíná. Znovu, u té hrany, tzn vystoupení a odmítnutí kap. se držím intencí vlákna. Ale na druhou stranu, může jej to i přesahovat, může to mnohými být viděno třídně, tzn. jako rozhodující existenciální téma.
Jednou z hypotéz, co pak s SPD, by mohl být pragmatismus. S výstupem jste pomohli, tak se teď ukažte. No, ano, pěkně kápněte espéďáckou božskou, co s tím kapitalismem? Jdete s námi do budování vyššího společenského stadia? Dáte ruku na Okamurovu pr…, no, dáte ruku prostě na Okamuru, že budete s námi kolektivně ten kapitalismus deptat? Motoristům jsme už zaká…, no, oni už, jak to říct…, prostě se jimi už nezabývejme. Ale co vy? Dokázali jste se už doložitelně vypořádat se vnitrostranickými revizionistickými živly?! A zejména s těmi kontrarevolučními?! Aby sem ten kapitalismus už nemohl natáhnout drápy intrik?
Samozřejmě ne, samozřejmě jistě ne, to je samozřejmě jen lichá úvaha, jen taková už neplatná reminiscence. Jen ta hypotéza.
Spíš bych se vrátil na začátek, tzn k výstupu. Taky jsem k tomu do toho vlákna napsal, dosti oportunisticky (možná kontrarevolučně, sionisticky, revizionisticky…). Jakoby otázku, jak docílit zákona o referendu o tom výstupu. Jak k němu.
Nabízí se dlouhodobá systematická práce, přesvědčování, vysvětlování, pozitivní politika. Aby SPD + S! vyhrálo volby. Což je ovšem, přestože letos by se sice chtělo, spíš pro další, tzn. za 4, možná až přes další období, tzn. za 8, ne-li více let. Ale to je za dost dlouho, navíc to – což by se patrně možná nejspíš taky mohlo brát v úvahu – není zaručeno (není zaručeno, to je dejme tomu eufemismus).
A nabízí se rychlejší způsob. Uchopení moci. To by pak zákon byl hnedle hotov. Potom už by jen zbývalo jej uskutečnit. A bylo by to. Kdyby se uchopilo. Nějak.
Totiž, možná ještě ne. Možná by se muselo počkat, jak to referendum dopadne. To mám v tom oportunistickém komentáři taky. Jako, že by se v tom referendu hlasovalo. Ale třeba by lid pochopil, chci zůstat (samozřejmě pouze teoreticky tady v této úvaze, jsem přece dávno znám svou podlou kapitalistickou povahou) pozitivní. Vyhrálo by se tedy, vždyť, proč mít jen malé cíle.
Ještě tam ale mám psánu další věc. Co by se dělo po vítězství?
Nějaký čas by se vystupovalo. Dejme tomu nějaký dva roky. Zní to opor…, spíše asi revizionisticky(?), vím, ale v případě méně chlapsky odhodlaného, tzn. pouze vyjednávacího a přesvědčovacího přístupu, jsme v té úvaze někde v horizontu – za 8 + ca 2 = 10 let (kdy však stále eufemisticky nezaručeno…).
Bylo by se nicméně pak za příznivého eufemismu konečně venku. Tak. A na ten bod jsem tam myslel. Bylo by to v režimu – a teď se uvidí, co to s námi udělá? Nebo – žádný uvidění, nikam se nebude dívat, máme hotovo? Nebo ještě v nějakém jiném?
Ještě jsem chtěl uvažovat nad alternativou, že v té několikaleté etapě našeho směřování k zákonu o referendu, jeho přijetí a uskutečnění, by mezitím i lid v dalších zemích strhl okovy a EU by se stala ELDU (lidově demokratickou). Ale to přece není pro mne, zavilého kapitalistu…
Velmi Vám děkuji za tuto obsáhlou úvahu.
Jsou to vesměs tesy do živého, řekl bych.
V toto chvíli se patrně většina z nás modlí, aby nedošlo k finální eskalaci, a aby tento kabinet vycpanin táhl tam, kde slunce nesvítí.
Ale máte pravdu, že to nic neřeší naši budoucnost, která nyní vypadá zoufale.
Ono pro odpovědi na řadu Vašich odpovědí záleží na tom, co bude v září, budou-li se v něm konat volby. Uvidíme, co udělá stopka plynu, co bude s Ukrajinou, co s Blízkým Východem, co s EU. Vidíme dění v Rakousku či UK. V Německu budou volby. Francie vře. Do toho přijde Trump…
Tohle vše bude mít zásadní vliv i na nás…
Osobně si neumím představit další 4 roky tohoto systému, o stávajícím kabinetu ani nemluvě…
Re: MŘ
Nejdříve poděkování za tu žabku a všechna písmenka okolo ní.
(-:
Finální eskalace bude, byť ne v podobě, jaká straší vás.
Trump dokáže vyrobit pouze stejnou sbírku exkrementů, jakou dokázal vyrobit při pokecu s Kimem v Severní Koreji. To jest vůbec nic. Ani ten kompost…
Kecám.
Doník zjistí, že i když udělá na Vladimírka stejné BUBUBU dokonce třikrát za sebou, situace se neposune ani o píď.
Následovat může pouze totální prohra.
Proč. Protože několikeré vysouložení bez zaplacení. A to se nelíbí žádné štětce, takže nakonec nastoupí pasák a tvrdě vymáhá tribut.
Což se bude HRUBĚ nelíbit Dýp Stejtu.
Pak už jsou jen varianty špatné a ještě horší. Proto ten Ořešník do podzemní fabriky, aby si soudruzi všimli, že Ivan má na ně mantinely.
Čtvrtá říše pak bude v roli pěšce na šachovnici. I pěšec může občas dát mat královně. Ale nebývá to tak často…
Nejvíc mě z toho zajímá ten tzv. slon v místnosti – důsledky ev. výstupů. Pokud se třeba zůstane jen u EU, co by to s praktickou jistotou přineslo. Že by došlo k přímo hysterické pomstě té EU. Je tu pouze uctíván Losna, který jde do vystoupení prsama. A opovrhován Mažňák, který zas tolik nejde. Jde asi (můžu si jen myslet) o psychologickou potřebu výstupu s (ne)doslovným – „no a co, pak by se to nějak…“. Víc se to neřeší, maximálně , že vždyť takhle už to dál nejde.
Jde samozřejmě o „pouhou“ internetovou diskusní platformu, takže na nějaké „po a bys měl říct taky b“ se tolik nehraje. Ale někdy by mohlo. Trochu.
Existence ČR mimo EU možná je, už před lety to popsal např. Petr Mach https://inlist.cz/wp-content/uploads/2017/02/Jak-vystoupit-z-EU-Mach.pdf (str. 50 a násl.)
Dohoda o Evropském hospodářském prostoru (EHP) + Evropské sdružení volného obchodu (EFTA) …
Je to ovšem Scheinproblem , protože náš sólo odchod se konat nebude, jelikož většina (to jest více než 50 %) lidí/voličů v ČR si ho nepřeje, a tudíž ho ani v případném referendu neschválí.
Ono se to sesype, ale, stejně jako v případě NATO, zvenčí. Si myslím.
Ten Machův způsob nerozporuju. Jen k němu přidávám bytostnou férovost a poctivost orgánů EU. Míněno ve druhovýznamu, tedy velmi silnou politickou nevůli, zákeřnost, pomstychtivost a dalších pár drobnůstek, pomocí kterých se z rovné cesty pozvolna nahoru stane prudce klesající tobogán. A což, třebaže by byl hezkej, není bonmot. To já tak mám, že furt musím na něčem něco mít.
A s těmi výstupními preferencemi, myslíte, že se dají obecně rovnat aktuálním volebním preferencím S! + SPD? S potenciálním nárůstem i o 100%, když by nespokojenost takto prudce vyvřela, jak daleko/blízko by se to k těm 50% pak dostalo?
A ještě, já Vám to prve chtěl napsat tam, tak ale tady. S tou kovalentní soutěživostí se laskavě nevytahujte, že tomu tak říkáte jen v utrejchologii. To by bylo chlubení se společným peřím.
Trochu beru zpět, ono se tý hádce a strkanici o kovalenci myslím obecně tak neříká. To asi opravdu bude vod těch utrejchů. Nechce se mi hledat, možná něco na buněčné úrovni.
Nešel jste zas na víno? Třeba bude zas Jan Blahoslav.
Ale ještě něco sem mezitím napíšu. Jsem si krátil chvíli, než porazíte láhev. Čtením PL. Je tam Rakušan (Víár), jak někomu říká, že podle něj budou mít ve volbách dobře dvacet procent (a že i to světový leaderství by klidně po Týpíčku vzal, to tam taky má). A taková Empíej tuhle zas komusi vykládala, že s Týpíčkem a Emdžejem (když padouch Ewing v Dallasu moh být Džejár, Jurečka zas může Emdžej) to viděj aspoň na třicítku. To už dává optimistických přes padík.
Takže..? No, přece, takže to s tím vyfakováním Íjůčka ještě nemusí být ztracený. Vždyť přeci, malýť ten, kdož má jen… Kejkej a Týou prostě taky nebudou mít jen malýť. Mám tu úvahu správně? Teď nevím, protože to by pak měli přes ten padík obojí. Ale třeba na to udělaj oposmlouvu. Ách jo, jenže to by pak bylo nerozhodně. Jediná možnost, že Kejkej a Týou budou mít ještě větší. Nejlépe přes šedík, protože oposmlouvu na přes 110% už by Ejenou asi dalo k Jůesku. Jako, že spolu s nima už by to pak šlo až někam ke 150%, což by už někomu mohlo přijít divný, vždyť nejsme v Jůesej.
[tento odstavec nechť obecenstvo přeskočí, je to krása bez závoje/i> výlučně pro obyvatele věže ze slonové kosti v oboru lučby] Nejdřív k odborné matérii: s kovalentní soutěživostí mi vkládáte do
úst⇢péra⇢ klávesnice něco, co jsem nenapsal. Psal jsem o kompetitivním antagonismu. Při něm se uplatňují hlavně konformační změny (pro schematickou představu osud žluté, hnědé a fialové kuličky na obr. 3 zde https://www.csbj.org/action/showPdf?pii=S2001-0370%2824%2900221-6 ) a ty se realizují vazbami tedy spíš interakcemi slabšími než kovalentními ( pro základní zopakování: http://147.33.74.135/knihy/uid_isbn-978-80-7080-677-7/pdf/024.pdf + následující stránka – stejný odkaz s na konci /025.pdf ). Abych byl korektní, na pozadí, pravda, něco kovalentního běží taky [fosforylace/defosforylace jako zdroj energie – odbočka: závidím lidem s pedagogickým talentem, kteří umějí podat poutavý výklad úpelným lejkům (úpelný je východočesky a lejky mám, jak správně vytušujete, z Jana Blahoslava) http://studenti.cgym-kh.cz/studenti/biologie/5%20kvinta/ATP.pdf ]. Tohle jsem si vůči Vám nemohl odpustit, kovalence mě rozdráždila až do míry rozcuchání vousů profesora Semtamťuka! Ale v dalším odstavci k věci.Ad „Mot. jsou pro kapitalismus, SPD se v tomto nějak odhodlaněji neprofiluje, avšak S! je samozřejmé proti“:
Měl jste to tu častěji, o tom, jestli a jak by mohl být odstraněn kapitalismus. Můj pohled je ten, že v dohledné době to v naší vlasti není možné. Jednak kvůli zatímně nezpřetrhatelným obchodním vazbám s cizinou. Druhak (puristé to slovo prominou) proto, že cesty jsou teoreticky možné dvě: revoluční (nezákonné) svržení a „demokratická demontáž“: pro to první scházejí revoluční masy, pro to druhé by musela být ústavní většina v obou komorách Parlamentu, což vůčihledně nehrozí.
A nakonec k tomu přítomně hlavnímu, letošním volbám. Aby(chom) si mohli „vzít zemi zpátky“, muselo by buď SPD, nebo S!, nebo aspoň tyto dvě síly dohromady, získat ve Sněmovně více než sto poslanců [s Motoristy jakožto ODS-revival(em) záměrně vůbec nepočítám, ti v případě svého úspěchu poslouží jen jako fíkový list pokračování systému zvrhlého]. Z pozice opozice si nikdo nic zpátky brát/vzít nebude s to, maximálně bude nastolovat od pultíku za úsměšků těch většinově mocných.
Takže já bych to chtěl, tu většinu SPD nebo S! nebo SPD+S!. Ale letos! Co bude za dalších 4(5) nebo 8(9) let je mi, sobecky, už putna.
A jestli to je reálné? Inu, zatím se to reálně nejeví. Ale zbývá devět gestačních měsíců, tak to třeba Vidlák a/nebo Tomio donosí. Přál bych nám to.
Errata:
ne obr. 3, nýbrž obr. 4.
A ujela mi kursiva. Skloněně má být „krása bez závoje“ a „kovalentní“.
ZH 9:35, protože nevím, kam se to pověsí.
Nejprve taky v lučebném argotu. Já to snad nevzal zpět? Já to, kurnik, přece trochu vzal zpět. Úplně jsem nemoh, jak bych pak vypadal, tak teda trochu. Že jako tak dobrá. Že jako dobrá, že ta jejich nesnášenlivost – to, jak tomu tam říkáte tím divným slovem – tam zas až tolik tou standardní, mnou normálně nazývanou strkanicí o zásnuby mínusových bobků (když Vy kuličky, tak já zas bobky) není. Že je to tím pádem něco trochu jinýho, to už jsem přece tam dodávat ani nemusel, protože když něco není nějaké, musí to tím pádem být jinak nějaké.
Vždyť i ty buňky jsem tam naznačil. Nebo teda, houbeles naznačil, rovnou jsem to napsal. Což teprve až pak naznačuje, že když se půjde na ně nebo teda ještě kousek pod ně, tak se jim tam ty minusový bobky sice taky víří (to vony vlezou všude, to je ještě horší než trpaslíci), ale zas až tolik kovalentně to tam v tom Vašem podivínském názvu myšleno není. Už jste někdy viděl (nakonec jsem dnes lehce zagooglil, ale jen půlkou oka) atom s receptorem? Viděl snad? Nebo s jiným než bobkovým obalem?
A Vás musela hned z toho popadnout agonie?? (Jak říkám, malinečko, jen trošinečku jsem nahlíd, stejně jsem už to kdesi slyšel.)
Jestli mi teď budete říkat, že to nesnášenlivost ve smyslu vyloženě nenávisti není, tak to já jen slovíčkařil. Moc dobře vím, o co Vám tam u Vás jde. Že jste akorát chtěli bejt zajímaví, tak jste si na to vymyslili cizokrajný slůvka. A ke všemu to ve skutečnosti česky zní soupeřivá soupeřivost…, no to jsou nám věci.
Vytahuju se já na Vás Born Oppenheimerovou aproximací? Tu jsem ani googlit vůbec nemusel, protože jsme se o tom učili. Je to totiž taky jen taková blbina, prostě se tam jen v hamiltoniádě trochu šachuje s energiemi bobku.
Nevytahuju! Akorát jsem to prve na tom úplně začátku s tou kovalencí napsal jakoby bezmyšlenkovitě, nebo trochu tak. Protože mi přišlo, že se zase vytahujete nad jinými lučebníky. To je pořád nos nahoru, třeba, že prej acylpyrin…, myslíte, že já vůbec kdy měl horečku? Možná v sobotu někdy, ale jinak sí nepamatuju. No, i nějaký boleníčka po tý sobotě, na to jsem ale měl okurkový lák. Acetyl jak acetyl! A Travoltu jsem nikdy netančil, to aby bylo jasno.
No, a s tím kapitalismem, to asi pořád bude něco. On sí taky nedá pokoj. A přitom je to jen nižší stupeň vývoje společnosti. Pořád má cosi s tou přidanou hodnotou, přitom ve skutečnosti je to nadhodnota. Taky mám pohled. Ale už jsem se dávno přiznal ke kapitalistickému smýšlení, tak to dá rozum, že mám pohled.
Možná bych jen upravil, že k demok. demontáži taky chybí masy. Většinové masy poslanců. To líp zní. Nakonec, máme jich tam hodně.
Vy už jste až takovej veterán? Že už pak Vám to je jedno? Ještě nebuďte a nebuďte Vám to jedno. Jsem si samozřejmě vědom, že vyjet trumfem by SPD a S! mohli jen, kdyby byli na forhontu. Což nevypadá, že budou. Ale aspoň můžou potrápit sedmu, to jim vždycky budu přát.
(Víte, že v tarokách se naopak jede doprava? To se pravičákům líbí, já bejval v tarokách opravdu dobrej. Jednou mi chytili valát v šestých. Samozřejmě v Pardubicích. Měl jsem taročky trulhonery, osmkrát shora a págo, k tomu držící barvu. Byl to risk, ale to se nesmí nezkusit.)
Hm, no prosím. Normálně se to pověsilo…
Šmarjá, bobky!! Ty co hybridizujou, jo?
Mohl bych začít s tím, že antagonismy jsou i jiné než kompetitivní a následně to rozpatlávat, ale pojďme raději od toho. Když si uvědomím, že i v mých kuličkách jsou Vaše bobky … kdoví, kam by se to dostalo, ještě bych se nakonec mohl podřeknout, že farmakologie je podvod – a co by tomu řekli lidi?! Navíc byste mě mohl chtít trumfnout, a bojím se, abyste nakonec i v těch aproximacích nepropálil nějakou levárnu.
Krom toho se pro zbytek dneška musím omluvit i z osobních důvodů – je mi věnovat se něčemu jinému.
A tak tedy, řečeno podlé J.B. [1567 febr. 18 in horto = v zahradě (v Ivančicích)], …potud nyní dosti. Něco někdy někde potom více, bohdá, až uzrá.
P.S. V tom 13:50 mám písařskou chybu, opravuji: ne oratoř, nýbrž orator (mluvčí).
Takže už tu teda nejste? Ale zase možná pak budete?
Tak, pokud bohdá budete, hned mi to přišlo, že jestli nám J.B. trochu nevalí šrouby. To se vyplatí, bádat v tom nábožku, protože se pak ví, že oratoř je taková ta budka po schodech nahoru (M, nekulte laskavě vočima), ale zas jsem nemohl vědět, jestli to v blahoslavštině není homonymum. Tak jsem to nechal tak, ale přemýšlel jsem nad ev. blahoslavštinářským přepojmenováním oráče (když šlo o možného čeledína) na ora(á)to-ře a vůči tomu právě nad orátor – přímluvce (či mluvce).
A on překlep…
Samozřejmě je tam v té aproximaci u hamiltoniády taky podvod. Naprosto. Jestli Vy to náhodou totiž stejně nevíte a teď jen nenaznačujete. To, jak oni tam, prý, že když teda jsou ty bobky vůči jádru tak malinký, tak že se to tam ani nemusí dávat. To je snad vědeckej argument, že přes tisíckrát menší? To my věděli už od začátku, jen jsme teda dělali, že ok.
A uznejte sám, není antagonista a agonista úžasný teritorium pro malbu vysvětlujících souvislostí?
Podle této lingvistiky by Jakub Jan Ryba mohl být v USA Dabldžejár…
Je to tak!
A ještě tedy k tomu „Nešel jste zas na víno?“ a „než porazíte láhev“ a „Třeba bude zas Jan Blahoslav.“:
Řekl jste si o něj. Tak prosím:
Přihází se někdy některým, že generaliter mluvívají až příliš, k čemuž i v jazyku českém příhodná jakás slova mají; jichž kdož často užívají, mohlo by se jim třebasi někdy málo nebo nic rozuměti. Jako jednou jakýs pacholík přišed k hospodáři svému takto promluvil: Přišel k nam vonej. On odpověděl: Kdože přišel a odkud? Odpověděl oratoř ten: Ba tam z zavonomou, a když hospodář vždy se ptal kdo jest, i zpomenuv mladenec že toho hostě zná tovarýš kterýž tu u hospodaře byl, i dí: Ba vonejť jej zná. A tak pověděl i nepověděl, kdo přišel odkud přišel, a kdo jest ten jenž ho zná. Takž mnozí někdy neumějí (neb nemohou) myšlení svých jazykem a hlaholem, od Boha člověku k tomu daným, vyjeviti, vymluviti neb vypraviti.
Doufám, že vyjádření Jana Blahoslava je naprosto jasné!
Literatura pro zájemce o hlubší studium (pdf soubor, 50 stran): https://digilib.phil.muni.cz/sites/default/files/pdf/122478.pdf
Aha? Já totiž hned poznal, že to má hlubší kontext (jak by J.B. vyjádřil to – hlubší kontext?). Že jako…, ale jsem já snad nějaký pacholík? Či dokonce oratoř? Jestli ano, tak to bych nikdá do sebe bejval neřek!
Piccolo.
Referendum a tak dál je prostě moc zdlouhavé. Rychlejší bude se nechat vyhodit.
Maďaři to zkoušejí ze všech stran a výsledek je jen ztráta dotací, pokuty od ESLP nebo naposledy zastavení plynu od Ukronácků (nejen tedy Maďarům, ale i Slovákům a v podstatě nám všem, ale těch dvou „neposlušných“ se to nejvíce dotkne). Za škodolibého strouhání mrkvičky vrchností EU.
Jistě. Ale nějaký přínos to mít bude, jinak by Orbán nesetrvával v takové politice.
„Kdo touží mít ze svých potomků naprogramované roboty, ať volí vládní strany.“
Ale opak nefunguje.
Kdo po tom netouzi, tak musi jejich vzdelani vzit do vlastni ruky, a necekat, ze to nejake volby za nej spravi.
Place se, place , ale na spatnym hrobe..Bez fialovyho neboztika v nem.
Mame dve strany ve state a to je strana vladni a strana nevladni s odvaznymi nazvy,
opozice ,alernativa ,desolati ,dezinformatori atd..Minus Vrabel, v nemilosti vsech.
Strana vladni je velmi uspesna v tom co chce vudce Fiala, to prosadi ,udela a vyplni.
I pres prekazky , dale si sestavil vladu ktera dosahuje vysledku , Foltyn , LIpavsky ,Cernochova ,atd. a i se skrovnym mentalnim vybavenim plni ukoly a este snadno neplni predvolebni sliby..Schopnosti k tomu taky maji… Plan dluhu ,zahazovani miliard, pliziva bezplynova euthanasie ,prekracuji a pro ty kterej zbyl domov, ted zbude zebrota..
„Dej dobrodince aspon, 1kwh. Pan Buh ti to odplati ,nacku nanazranej /to az vodejde/“….
Budou nejvic dotirat na povysene kwh bohace ,ze sousedniho Nemecka.
Obdivujici nasi vladu a jeji nescetne skutky..
Ridi urady a dari se jim. Ohlasuji sem tam s vaznymi tvaremi hlouposti , kasparkuji pred kamerami ,aby odvedli pozornost od toho co realizujou a a zmatli zase uspesne ,jejich sledovatele , kteri na to cekaji ,aby psali a psali , az sou z toho cely fialovy a
este tumpachovy ,upoceny..
Na druhy strane pokryty dekou fialovy barvy a notne zfializovany kazdodennim omilanim a propagadou jmen vladistu a vyzbrojeny jenom destruktivnima negacema, se tak nedari. Nekolik demonstraci s hojnosti bla,bla ,ktery zaduneli verbalni a neplodnou prazdnotou,bez jediny rucicku na prilozeni k dilu a vedlo k chrabremu uprku nekterych
do senatu a do Bruselu..A z Bruselu ,ze si vemou zpet..
A nebudu rozpatlavat , neni to muj blog a byl sem nato upozornen nekolikrat budoucimi vladci ,s politovani uzaviram ,ze i ty jejich malicherne negace na sve spoluobcany a vokusovani kotniku vlady ,nevesti konec, ale pokracovani place Koruny Ceske..
A zadnej aspon desolatni mini Fiala, pro ne , na obzoru..
My to udělali, funguje to.
Ano, opak nefunguje – a než se něco ve školství hmatatelněji změní, bude to dlouho trvat…
No už se reformuje 50 let. Co by mělo být vidět?
Všichni (doufám) víme, že Fijale je debil a nelze mu věřit ani slovo, přesto ho volí (doposud) hlavně inteligence. Jestli to bude i nadále nevím, volební průzkumy úplně jednoznačné nejsou, ale Fijala se má pořád o koho opřít.
Lékařům je Fijala u zádele, ale je jejich, stejně jako falešný prezident. Nevím , co by Fijala ještě chtěl, nebo měl naslibovat lékařům, protože si myslím, že nouzí dnes žádný z nich netrpí a za to, co předváděli za covidu si žádný metál rozhodně nezaslouží.
Naše společnost je silně rozdělena. Menší část má vše (včetně moci) a větší část má nejistou budoucnost a dluhy na krku. Pokud si tohle ta tzv. inteligence včas neuvědomí, může to zde velmi špatně dopadnout.
Prosím, tohle neříkejte neb to je nezbytná kvalifikace pro funkci čelního státního představitele.
Já bych, Milane, učitele ani lékaře, natož zdravotní sestry a nepedagogické pracovníky do jednoho pytle neházel.
I za Covidu se doktoři chovali k pacientům různě. Nelze paušalizovat.
Jinak, jak jsem tu již psal na jiném místě, těžko nyní cokoli prognózovat. Nevíme, co bude v září. Stačí se podívat jen na události dneška – a to tempo nabírá na otáčkách.
Někam se posune válka na Ukrajině, něco se odehraje v EU po vypnutí ruského plynu, něco se děje ve společnosti německé, rakouské, francouzské či britské.
Pak tu je vývoj států BRICS, dění na Blízkém a Středním Východě – a další faktory.
Projektovat současné podmínky na vývoj budoucí dle mého nejde. Ty budou diametrálně jiné. Lze očekávat, že se bude hrát s úplně jinak rozdanými kartami, než je tomu dnes – a někteří hráči již možná budou ze hry či tu hru vzhledem ke svým kartám vzdají…
Pěkný večer přeji ,
Marek
Ta žabka vpředu je nádherná!
Listovnice červenooká
Jak správně napsal Buldatra. Sameček…
Další pěkný článek a verše.
To mě těší. Děkuji. Hezký večer přeji.
Díky, Marku! Jsem ráda, že čtu spřízněnou duši…
To jsem moc rád, Jano. Zdravím.
Kdo po Petru Pojebaném
sevře v ruce kormidlo?
Lodník v triku otrhaném
s pomyšlením na jídlo?
Z přídi bárky trčí lano
připletené k Titaniku.
Bože chraň a Marjá panno!
Řežem vlny Atlantiku!
Za kormidlem kňučí Andy,
bocman smrdí benzínem.
Lano naplé, jako kšandy;
ten ledovec neminem!
Loď již plní kalná voda,
je jí plno v podpalubí:
Kdo že se to tanci oddá?
Ti, pro něž je chcípnout škoda,
ti, co rozhledem se chlubí.
Ti, kteří jsou povýšení,
trhlina je nezajímá.
Ti, kteří si sebe cení,
druhé mají za druh štěnic.
Před svou zhoubou křičí: Prima…
„Před svou zhoubou křičí: Prima…“
To mi pripomenulo Tabor svatych. Existuje ta kniha v cestine?
Voni Rezanka, musej mit velky voko u nynejsi a zdejsi honorace , muzou psat cely kilometry textu, kycovitou zabkou vyzdobenych , prominou mi tu vrozenou drzost
a este ste vic a porad , milujou solidarne a vychvalujete a neskrblej solidarni chvalou na ty protest basnicky , vo Pojebanych ritich ,pod vasi prozou umisteny..
Bez podobnych obrazku ..
Petice ted visi na klice, petlice..
Asi by ste si z vasich nadoblacnych umeleckych vysin ,“Ti kteri jsou povyseni „…nemoh povsimnout sem tam nejake moji slusne sepsany a nepomerne kratsi v rozmerech obcasny minibasnicky,samozrejme daleko nizsi rovne ,nebo jinyho ubohyho nechtenyho textu ,skrovne se na konci krcici , pred pronasledovanim a zasahem mocnych ,pro nez sou jaksi nepohodlny a uboze zavislych na prizni mocnych , kterou vy pozivate a pouzivate vrchovate ,uz komunistama sem byl podobne a vselijak casto krute neb stojice v ceste jejich zajmu. Sou zase mocny i dnes..Palil sem jednou ruskej tank az po mne palili z palubniho kulometu..
Takovy akce jednomu na zasluhach ,ani na zdravy kolena ,nepridaji..
Sou taky moje psanicka trpeny s velkym neporozumenim i kdyz bojujici myslenkami za a na sjednoceni vetsiny v protestu proti jinym mocnym..
Trpim bez prostredku a tak este ,bezdiakriticky .
Za protesty a jejich zlepseni a tak s nadeji na konecne vitezstvi , spolecnyho dobra..Coz mam vzdy nejdriv na mysli prvni..
To obcas bejt nesmi ,sou potrestany za ucelem zmizeni do bezedny baziny,
drive absolutne ,hladomorne feudalni,/i kdyz nepojebany ani trochu /, coz se vam stat ani jinym , nikdy nemuze..
I kdyz jim venuju veskere sve usili , talent a schopnosti. Bohuzel casto positivni ..
To nestoji za povsim ,nikomu..
Necekam ani bych si nedovolil obtezovat,neprislusnym mne cekanim a s cepici v ruce ,na reakci na moji petici. S pozdravem Pavel Prucha.