Přátelé, omlouvám se za dlouhou povolební kocovinu. Měla vícero důvodů. O některých jsem psal, o některých teprve psát budu, ale to, co podle mě bude určující pro příští roky, je život v době postfaktické. Volební vítězství a prohry jsou normální, stejně tak je normální, že se mění politické názory i postoje, protože se mění vnější svět (Lipavský byl propalestinský aktivista, který hladce obrátil, jen se stal ministrem), ale bohužel, musím konstatovat, že rámec, podle kterého jsme posuzovali politické změny a veletoče, je pryč.
Vládní bojovníci proti dezinformacím a ruské hybridní hrozbě nám s vážnou tváří vysvětlovali, že cílem ruské propagandy je především šíření nejistoty, aby si už nikdo nebyl ničím jistý a nikdo ničemu nevěřil. Ani pravdě ne. A proto máme věřit České televizi a Deníku N. Ti nelžou, protože mají henten etický kodex. Nemyslím si, že by to bylo ruskou propagandou, ale přesně tohle se takřka dokonale povedlo. Skutečně jsme došli do světa, kde máme právo nejen na vlastní názor, ale i na vlastní fakta.
Když Zelenský hlásil, že Ukrajinci zajali u dobropilského výběžku dva tisíce ruských vojáků, věřil tomu někdo ze zdejších čtenářů? Věří někdo tomu, že Ukrajincům už lítá jejich raketa Flamingo, na kterou česká pravda a láska vybírala peníze? Věří někdo tomu, že nové americké sankce na Lukoil a Rosněft zaberou a to ukončí válku? Věří někdo jásavým titulkům, že Indie přestane odebírat ruskou ropu a že se Čína odvrací od Ruska?
Naopak, my na Alternativě jsme celkem pevně přesvědčeni, že Rakušan má co dělat s Dozimetrem, že hnutí STAN je propojené s mafií, věříme, že si Blažek chtěl sáhnout na miliardy z bitcoinů a ve Fialově kampeličce se protáčely provize z ukrajinských zbrojních nákupů. Ale na argumentaci stejně nezáleží, protože libtardi tomu nevěří. Nikoho jsme nepřesvědčili. Stejně tak je zbytečné, aby Fórum 24 psalo o ukrajinských úspěších na frontě. Tomu zase nevěříme my a nikoho to nepřesvědčilo.
Nikdo od nás neřeší dávnou spolupráci Oty Klempíře s STB, stejně tak se nikdo nevyvrací z dávných blbých keců Filipa Turka. Stejně tak už se společnost dávno rozdělila na ty, kteří mají jasno, že je Andrej Babiš vinen v kauze Čapí hnízdo a na ty, kteří mají jasno, že je nevinen. Žádná rozhodnutí odvolacích soudů na tom nic nezmění.
Ať se dozvíme jakoukoliv informaci, bez problémů si během pěti minut najdeme o stejné věci i informaci opačnou. Pak si prostě jen vybereme, která víc vyhovuje našemu naturelu a našemu poznání světa a té se přidržíme. Bývalý strategický komunikátor Foltýn sice říkal, že nemáme právo na vlastní fakta, ale už to není pravda. Svět je postfaktický. Dokonce soudy mohou taková selektivní fakta použít v případě rozsudku nad Martinou Bednářovou.
A nad zlým Ruskem samozřejmě zvítězíme… tedy, hned jak vrátíme ukrajinskou vlajku na Národní muzeum…
Od voleb přemýšlím, co s tím, protože definice šílenství je dělat stejné věci, ale očekávat jiné výsledky. Nemluvě o tom, že takto rozdělená společnost v principu nemůže být schopna zvládnout výzvy, které nás v nejbližší budoucnosti čekají. Proto ta moje kocovina. Jsem stejně rád, jako kdokoliv na Alternativě, že Fialovo obludárium končí a přeju nové vládě vše nejlepší, aby to zvládla. Rozumím všem kompromisům, které musejí noví koaliční partneři udělat a jsem rád, že to dotáhnou k podpisu koaliční smlouvy i přes ZBISlavy Pokorné a Vojtěchy Dobeše. Stoosmičková většina jim nic většího neumožňuje.
Jen bohužel vidím, že Andrej Babiš nebude bojovat jen proti Evropské komisi, grýndýlu, migračnímu paktu a emisním povolenkám, ale bude bojovat i proti polovině vlastního národa, která by ho nejraději viděla za mřížemi a kterou není možné přesvědčit žádnými argumenty ani fakty ani pokleslou životní úrovní. Programové prohlášení nové vlády, to je v podstatě esence toho, co jsem psal čtyři roky tady na Kydech. Úplně kulím voči, protože to je jak program hnutí Stačilo! Je tam skoro všechno, co jsme chtěli. Dokonce i ten zákon FARA na neziskovky.
Jak to udělat, aby se to mohlo splnit, když půlka národa bude proti? Už teď se proti němu šikují samozvaní zachránci demokracie.
Fiala čtyři roky bojoval proti té druhé polovině národa… proto to jeho vládnutí bylo tak tristní. Proto si na vlastní národ přivolával cizí vojska v podobě Sorošů, faktčekerů, Uršul Leyenových a různých pouličních bojůvek. Zasypávání příkopů sice sliboval, ale ve skutečnosti je prohluboval. Jak to udělat, abychom nezopakovali jeho chyby v bledě fialovém?
Do toho se v Německu propadá průmyslová výroba a Francie se propadá do chaosu rovnou celá. Britové by rádi válčili proti Rusku dál, Donald Trump se snaží zachránit americké hospodářství, Orbán má před volbami, Rusové Ukrajině vypínají elektřinu způsobem, jaký tu ještě nebyl, počet uprchlíků z Ukrajiny rapidně roste… Ale na přesvědčení liberálů to nemá ani nejmenší vliv.
Hele, nemyslím si, že prožíváme něco unikátního. Takové doby převrácených hodnot, vlastních faktů a permanentní nedůvěry už tu byly. Ale vlastně se nedivím, že takřka pokaždé končily válkou… náboženskou válkou! A v úterý jsem od prezidenta slyšel, že se na žádný mír nemáme těšit.
Od voleb přemýšlím, jak toto prokletí doby postfaktické překonat. Jak to udělat, abychom se jako národ mohli semknout víc než jen na 108, ale nebylo to kvůli povolávacím rozkazům na frontu. Jak to udělat, abychom v této geopoliticky turbulentní době mohli táhnout za jeden provaz? Kde najít společného jmenovatele pro většinu národa? Bylo by to sakra zapotřebí.
Foltýnovská cesta, oddělování se příkopy, se neosvědčila. Předpokládám, že nová vláda toto dělat nebude. Ale měli bychom hledat cestu, jak vytvořit větší jednotu než tu, která dopadla ve volbách. Brzy jí totiž bude zapotřebí. To by měl být nový úkol pro příští čtyři roky. Jinak totiž budou VŠICHNi v pokušení si jednotu zařídit prostě tím, že vyhlásí výjimečný stav. To je totiž ta nejjednodušší politická odvaha.
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Když už byl v článku zmíněn Vojtěch Dobeš – malá zcela mimoběžná odbočka k hezké písničce na (už asi ne) aktuální téma:
https://www.youtube.com/watch?v=ZWoMOONocSI
(a pokud někdo nezná, vřele doporučuji jak Českou sodu 2.0 – na YT kanál @NepopularCZ, bohužel většinu obsahu by YT nesnesl, takže komplet za paywallem na heterohetero.co ; tak i předobraz Dráti Proška – písničkáře Vráťu Hoška, kanál @vratahosek7471 a něco černějšího od něj i na https://www.bitchute.com/channel/3eYYmJEjvPys )
Pokusím se vyložit svůj názor na situaci, proč se před volbami nepodařilo „argumenty alternativy“ přesvědčit nejen druhou stranu „barikády“, ale ani větší počet „mlčících“ nebo nerozhodnutých voličů.
V obecné rovině se přecenila síla alternativních zdrojů informací. Vidlák nabyl dojmu, že většina národa čte jeho blogy nebo blogy Vlka či jiné alternativní zdroje. Samozřejmým pro zdejší čtenáře a píšící byl a je názor, že než se dívat na ČT, Primu či Novu, je třeba hledat informace na alternativě.
Je jasné, že pro Vidláka a většinu zdejšího „osazenstva“ je politika zájmem a koníčkem. Stejně tak jako pro ostatní fotbal, dostihy, auta, atd. Ale zkusme se zamyslet nad „profilem“ většiny lidí v ČR, pro které politika není koníčkem. Mají hromadu normálních lidských starostí (práce, peníze, zdraví, výchova dětí, atd. ) a jsou rádi, když po své práci u večeře jedním okem sledují co říká člověk v ČT nebo na Primě a těší se na fotbal nebo kovbojku, při které usne, protože stává brzy do práce. Jinak řečeno, je to velice lehce zpracovatelný objekt mainstreamu. Je nemyslitelné po něm požadovat, aby v nočních hodinách (podívejte se na čas, kdy „alternativci“ píšou své názory na tomto blogu, není zvláštností čas 23.00 nebo 02.00!) nebo jiném volném čase surfoval po webech a hledal ten správný názor. Jinak řečeno, ten kdo dnes ovládá mainstrémovou TV, vždy bude válcovat ostatní. Nevím, zda pojem „veřejnoprávní“ TV a rádio byl nechtěný nebo velice dobře promyšlený tah na politické šachovnici. Za období první republiky byl tisk nazýván další velmocí. Každá významnější strana vydávala vlastní noviny a tím ovlivňovala svůj elektorát, a pokud se tam objevily názory, které oslovily svou argumentační silou i lidi z jiného spektra, snadno je přetáhla na svou stranu. Viz NSDAP nebo KSČ.
V dnešní době je hlavním sdělovacím prostředkem televize ( zvláště pro podprahové informace) a proto je třeba vstoupit do tohoto ringu. Jsem přesvědčený, že schopných lidí, argumentů a materiálů ukazujících bývalé představitele vlády v pravém světle, je více než dost (Dozimetr, kampelička, daně a tečka, atd., atd.). Stejně tak vysvětlovat realitu světa (Green deal, „nevyprovokovaná“ agrese Ruska, rostoucí riziko III. sv. války, atd. ). Jen takto se dají lidem nenásilně servírovat jiné pohledy na problémy společnosti a světa. Tyto věci je třeba neustále opakovat, zdůrazňovat, aby nezapadly. Kdo si pamatuje co říkal Fiala o EU před svým zvolením na sjezdu ODS? Občan jinak vnímá, když na nesoulad informací poukáže opoziční politik, když se občas dostane do TV a je neustále usměrňován moderátorem nebo když tutéž informaci slyší od moderátora jako fakt. Jsem přesvědčený, že by se velice rychle i na sociálních sítích šířil záznam rozhovoru odborníka např. s Bc.Lipavským, gen Řehkou, atd. na téma jak přežít jadernou válku.
Když jsem se na téma opoziční TV bavil ve skupině lidí, se kterými se bavím o politice, slyšel jsem, že to nejde. Otázka: proč? Krčení rameny, prý by to stálo hodně peněz. Noviny ve své době také stály hodně peněz a přece se tiskly. Když mohl být TV kanál, na kterém dva amatéři hráli a zpívali, tak to nemůže stát tak velký mailant. Závěrem: ani v nejdemokratičtější zemi na světě není veřejnoprávní TV!!!!
Ale ne Vidláku , není to jen ta stoosmička, je to ještě těch pár poslanců kteří hold nebyli zvoleni za Stačilo! a Přísahu. Cesta jak to udělat je asi nasnadě, je to další cesta spojování. Pak bude ten poměr přeci jen jednoznačnější. Mít o deset dvanáct poslanců více a získat tak ústavní většinu. No i levicová frakce v zájmu země by byla u Andreje možná možná, nebo někde jinde.
a čemu holdovali? 😀
Přehled od AI:
Holt je příslovce označující „zkrátka a dobře“ nebo „inu“, zatímco hold je podstatné jméno pro „okázalý projev úcty“.
Toníčku, nebuď „Českej hnidopich“. Nésme tady všicky Češi a kecáme jak nám zobák narost. Hold /pro Toníčka – holt/ už je to tak Tak vo co gou.
PS.: To já jen tak, protože nejsme všichni učitelé češtiny a nějaký ten „překlep“ (zaměnit „d“ za „t“) je snad v toleranci. Když nemůžeme tolerovat tohle, jak se pak můžeme tolerovat navzájem? A výsledek = 50+ pidistraniček, protože každému vadí nějaká prkotina.
Doba je svým způsobem sice postfaktická, tedy pokud jeden věří, že doba funguje tak, jak dí definice takového toho postfaktična.
Jenže jak doba kráčí historií neustále vpřed, mění se okolnosti, mění ledacos, co lze označit za dobové.
Nuže, v kotlince se změnilo to, že liberasti utřeli nos a byli odsunuti od kormidla.
Fakticky.
Znamená to, že se změnil i základ toho, co určovalo způsoby a podmínky dosavadního postfaktična v něco jiného. Jak postfaktické to bude nebo nebude, záleží zas a opět na okolnostech a podmínkách doby budoucí.
No a ty nebudou stejné (podobně řece, do které dvakrát nevstoupíš) jako podmínky a okolnosti minulé.
Vidím to tedy tak, že změna směrem k lepším vyhlídkám (potažmo šance) tu je a právě odstartovala.
Ledacos lze poměrně rychle změnit, ale ne hned vše. Postupně, krok za krokem. Pro nějakou reálnou, hmatatelnou změnu třeba jest vytvořit podmínky tím, že ledacos z tzv. liberálních výdobytků se holt bude muset odstranit bez náhrady a něco nahradit něčím lepším, obecně prospěšnějším. Bez těchto kroků to holt udělat nelze. I kdyby to např. Jurečku naruby obrátilo.
Politici, kteří se pomocí voleb nově usadili ke kormidlu, mají připravena svá řešení a je třeba sledovat jejich uvedení do života a hlavně funkčnost těch řešení a jaké to nese výsledky.
Diskuze jako například tato zde, by tomu všemu mohla napomoci. Diskutuje zde dost lidí, kterým to myslí a mají zkušenosti a znalosti. Čili, je to prostředí, ve kterém kromě bohapustého tlachání klidně může vzniknout i něco užitečného jako třeba vhodná strategie, nebo plán do budoucna.
Svět se mění rychlým tempem a s typickým zpožděním se ony změny projeví i u nás. Myslím, že to pomůže i nám ono prokletí doby postfaktické překonat.
Změna nastane na kapitánském můstku. Ale u kormidla (televize, úřady…) zůstávají stále stejní lidé.
Není to půlka národa, je to tak sotva třetina. I když u voleb nepropadlo tolik hlasů, pořád k volbám nepřišli všichni, kteří mohli. A když si uvědomíme, jak silně organizovaní a zmobilizovaní ti lepšolidi byli, a přesto to na lepší výsledek, než obdrželi, nedotáhli, tak bych to neviděl s národem tak úplně černě. Nejpočetnější skupinu lepšolidí tvoří členové rodinek, které se měly dobře za R-U, druhé republiky, okupace a normalizace, kdy se jim podařilo opět se postupně prodrat k moci a na většinu důležitých postů, aby pak po revoluci znovu vytvořili tu svou kastu domněle vyvolených. Myslím si, že pokud zůstane přiškrcený přísun US financí a sorosových fondů plus se podaří prosadit alespoň část z toho programu, který má vláda, tak se ta lepšolidní skupinka začne postupně tenčit a bude skomírat na úbytě. Podle mě to dobře tuší, proto se vzpouzejí způsobem, jakým se vzpouzejí. Signifikatní, že se tak děje, bude, když se po určité odmlce za Wollnerem a Fridrichovou začnou kácet jejich další ikony, například Moravec, Deník N, Fórum 24 či Respekt.
Technickou apokalypsu přinese umělá inteligence a jí v patách jdoucí robotika. Když desítky procent lidí budou nezaměstnatelní, protože jejich jediná výhoda, kognitivní schopnosti typu kouknu-uchopím-položím, náhle nebude uplatnitelná.
😂 Jestli nám začne vládnout umělá inteligence se svými neřešitelnými kruciálními problémy, tak se ještě dožije většina z nás toho, že všechno během několika málo let krachne a bude nutné vše vybudovat znovu. Umělá inteligence rozhodně není to, co se nám marketingoví podvodníci snaží prezentovat. Pokud se o UI zajímáte alespoň o trochu víc, tak musíte vědět, o jaké problémy jde a jak moc zásadní jsou.
AI je pouze multiplikátor. Chytrému pomůže, blbého zblbne. A gaunerovi poslouží úplně stejně jako klaďasovi 😄
Bylo by fajn, kdyby to tak bylo, ale není. Umělá inteligence stavěná na stávajících principech, a do vývoje se už nasypalo tolik peněz, že není cesty zpět, například ve velkém trpí něčím, pro co se vžil termín halucinování. Bohužel někdy jde o natolik perfektně sestavené nesmysly, že je skutečně rozpoznat dokáže jen někdo s takovou úrovni prřehledu v dané oblasti, že už mu je nějaká UI k ničemu. Dalším obrovským problémem je, že tyhle umělými inteligencemi sestavené nesmysly se stávají součástí vstupních dat pro systémy umělé inteligence, což vede samozřejmě k postupnému naprostému odtržení od reality. Těch problémů je mnohem víc a jsou, jak jsem psal, neřešitelné. Dnes už začíná být většina obsahu na internetu tvořena UI a tedy vstupními daty pro systémy inteligence se čím dál víc stávají jejich vlastní výtvory. Dalším problémem je, že se z UI stala klasická spekulativní finanční bublina a v okamžiku, kdy praskne, půjde většina tvůrců těch systémů jednoduše do kopru. A s nimi všechno, co kdo na té bublině postavil.
Poučení od ejaj:
“Doba postfaktická je období, kdy na utváření veřejného mínění mají menší vliv objektivní fakta a mnohem větší váhu získávají emoce, osobní přesvědčení a «pocitová fakta». Charakteristickým znakem je, že lidé raději přijímají informace, které odpovídají jejich již existujícím postojům, a nezávisle na tom, zda jsou pravdivé. “
Tleskám! Na definice je AI docela dobrá!
Jestli to nebude tím, že je „sestavuje“ z již lidmi vytvořených definicí.
Ano. A navic zaleží i na tom, jak se sestavi ten dotaz. Nedávno jsem vyzvidal něco kolem ch32v003 a teprve po čtvrtém přeformulování otazky obsahovala odpověď to, co jsem potřeboval vědět …
To se nám v Evropě vždycky moc povedlo, zvláště, když fakta (rozum) šla stranou a vítězila víra. A taky bylo skoro jedno, kdo v co věří, hlavně, když může věřit tomu, že je lepší než druhá strana, což obzvláště dodá odvahu třeba k pogromu nebo i větší genocidce.
A tak jsme tu měli dobu temna na pár století, 7 let nacismus v tisícileté říši, i jiné na věčné časy trvající 40 let.
I období DemoDemokracie už má svoje nejlepší za sebou, brzy to bude také 40 let, jen nás na konci těchto Mojžíšovských 40-ti let nečeká země zaslíbená, jako spíš dalších 40 let bloudění po poušti.
Doby postfaktické se zbavíme jedině důslednou výchovou dětí od nejútlejšího věku k respektování faktů. Přikladem budiž např. Renčínův vtip, kde otec dává do rukou synovi dva dráty se slovy „Život uštědřuje lidem nejrůznější rány. Toto je kupříkladu elektricky proud“. Podobnou metodou je vyzvat zvědavce, vyptávajícího se, proč nesmí sahat na rozpálený vařič: „tak si sáhni, neboj se“.
… měl to být samostatný přispěvek; nevím, jak se to dostalo sem, pod JzP …
Tuším, že to bylo v knize ‚Elegantní vesmír‘ od B. Greena. Autor popisoval situaci, kdy měl kolem sebe samé špičkové fyziky a matematiky, většinou i nositele nějaké té Nobelovky … a když jim dal nějaký šílený úkol – třeba spočítat změnu gravitace při zmenšení nebo zvýšení rotace země za podmínky přesunu zemské osy, tak, obrazně řečeno, pokývali hlavami, vzali křídu a začali počítat na tabuli. Když tabule došla, tak pokračovali pod ní na stěně, pak plynule přešli na druhou stěnu, psali přes dveře až nakonec v pravém koutu dole něco 2x podtrhli a udělali vykřičník s tím, že to je výsledek. No a pointa je, že tahle parta dostala k vyřešení nějaký praktický úkol ze života … a najednou byli zmateni, jak lesní včely a nevěděli kudy kam. Autor popisuje, že na na ně hleděl a říkal si, že to není přece možné, že řešení všichni znají, protože je triviální … a lehce jim napověděl. V tu chvíli všem docvaklo, jak to mají dělat a byli za chvíli hotoví.
Co tím chi říct? … lidi mají velmi často problém naroubovat ty svoje teoretické vědomosti na praktické použití. Vidlák tady mnohokrát psal, že je třeba zvednou prapor, vyrazit vpřed a pod tu korouhev nabalovat lidi. A najednou se ptá, jak má dnešní marasmus řešit … to je ale tedy ve stejné pozici, jako ti vědátoři.
Je třeba napsat, že neexistuje okamžité řešení. Jediné řešení je dlouhodobá systematická práce – vztyčit korouhev, na které bude popsána VIZE dalšího života v ČR a pod tuto korouhev nabalovat lidi. Před pár lety měl Vidlák svého prvního čtenáře, po pár letech jich už měl desítky tisíc a volby ukázaly, že „pod korouhví“ jsou už stovky tisíc lidí.
Takže, neztrácet čas rozebíráním a kritizováním něčeho, co stejně není možno změnit – tady máme štěstí, že Andrejko zřejmě nebude žádná štika v rybníce, ale asi nepůjde proti našim zájmům.
Řešením je diskutovat výhradně na téma budoucnosti a jak ji realizovat. Neúnavně nahazovat do mediálního prostoru představy o společné VIZI pro lepší život VŠECH v Česku a jakými kroky ji realizovat. Buď si tu VIZI vykomunikujeme sami nebo přijde někdo z ciziny a vnutí nám svoji představu o budoucnosti Česka. Cílem by mělo být, aby při náhodné anketě na ulici min. 6 lidí z 10 bylo schopno odpovědět, kam má Česko směřovat, jaké ho chtějí mít a mít i představu, jak toho reálně dosáhnout.
Času není nazbyt – 4 roky do příštích voleb, jakékoliv zdržování neproduktivními diskuzemi na jiné témata jsou jen brzdou. Pro všeobecné informace o aktuálním stavu marasmu v ČR bych vyčlenil max. 1 den ze 7.
Problém zvaný též Kolumbovo vejce.
Stačí ťuknout a vejce stojí na špičce 😄😄
Stanovit jednoduché body? A ty umět případně vysvětlit.
Což původně Stačilo vcelku dělalo.
A hlavně už nejít do extrémů typu „zákaz církevních sňatků“, „změna režimu“ apod..
Bať, Davide.
K skutečné, použitelné inteligenci:
Když jsem v životě nějaké vědomosti nabyl těžce, metodou pokus-omyl zjistil jsem, že jsou nevymazatelné a nepřepisovatelné. Prostě EPROM. Jakýmikoliv signály zvenku to nelze dodatečně zrušit. To je pak životní jistota. Člověk si to osahal a ví.
Ano. Málokterý člověk si sáhne na do červena rozpálená kamna vícekrát v životě😀😀
Řešením je technická apokalypsa, kdy přeživší z obou táborů budou mít jiné, spojující existenční starosti jak přežít, nebo občanská válka, kde jedni pobijí druhé a nebo přeživší z obou táborů … viz řešení technické apokalypsy.
Globalisti už jedou svůj cíl a strategii k němu ve formě zlaté miliardy, depopulace a otroků v podobě vakcinačních zombie (taková povinná hromadná sjednocující lobotomie).
Nemusí nutně jit o apokalypsu technickou. Stačila by jakakoliv ….
Táhnout za 1 provaz se dá 2 směry.
Jistě. Dvěma různými, antagonistickými směry. Protože provazem nelze účinně tlačit.
Myslím, že máte velmi zdravou reakci na volby. Ale nebojte, nejste v tom sám, nemusíte to udělat Vy. Něco mi říká že přijde pomoc, ale děsím se pokud ne, to by opravdu mohly začít chodit ty povolávací rozkazy.
Můj přístup k politice dneška? Pasivní resistence.
Komentuji, ale nepředpokládám, že bych mohl něco změnit.
Hluboce se mýlíte ST. Slovo je mocná zbraň a každé použití zanechává v mediálním prostoru stopu. I pokud byste ovlivnil jenom jednoho, tak je to o jednoho víc, než pokud byste mlčel.
Na druhou stranu pravda je, výsledek mediální práce není vidět ihned – je to stejné, jak vzdělávání … nikdo není schopen jedinci nasoukat do hlavy látku za 17 let vzdělávání. Cesta je každý den kousek a i když po čase přestanete, tak to, co dotyčný vstřebal ho už ovlivní na celý život.
A připomínám, že schopnost psaní nemají zdaleka všichni, proto ti, kteří perem vládnou by prostě měli psát.
V tom je Internet krásný. Můžete si věřit čemu chce. Třeba placaté Zemi. A vždycky si najdete dost kamarádů co vám řeknou „Super, to je přesně ono!“.
Jak zařídit, aby lidé sledovali i jiné informace než ty co se jim líbí, to nevím.
přestat vyrábět počítače a mobily 😀😀
Ale to je výborný pomocník.
Pouze nesmíte dovolit, aby Vám přerostl přes hlavu.
A tak je to asi se vším.
To nedokáže internet a média středního proudu jen u kognitivně podprůměrných.
Zatímco realita (osobní zkušenost) zabere nejpozději na třetí pokus. Nelíbí se – ale je to tak.
Pokud to na třetí pokus nezabere, nemá cenu se takovým jedincem zabývat.
(Hnědý vodič je fáze a občas kopne. 😸)