21 dubna, 2025

Poslední večeře…

Že se všude mimo Evropu ledy pohnuly, nejlépe ukazuje velikonoční příměří na ukrajinské frontě. Ono bylo vcelku dodržováno oběma stranami. Kluci v zákopech měli alespoň na chvilku trochu klidu. Na propagandistické frontě se samozřejmě žádné příměří nedodržovalo, tam válka beze změny trvala dál a byla vlastně ještě hnusnější než jindy. Jednak proto, že první s návrhem příměří přišel Putin a jednak proto, že Spojené státy v posledním týdnu vydaly prohlášení, že pokud v řádu dnů nedojde k uzavření klidu zbraní, USA se z jednání o míru stáhnou, protože Trump má i jiné (důležitější) starosti.

Americká rétorika se za posledního půl roku hodně proměnila. Od nevyprovokované agrese jsme se dostali k vyprovokované agresi, od podpory Ukrajina tak dlouho, jak bude zapotřebí, jsme se dostali k provoláním, že to není americká válka, Američané za ni vůbec, ale vůbec, nemohou a od největšího prezidenta Zelenského jsme se dostali k tomu, že „si neměl začínat proti mnohem silnějšímu nepříteli.“

V moderních dějinách jsme toto měli už mnohokrát. Takhle se z demokrata Karzájího stal kleptokrat, Saddáma osvoboditele se stal masový vrah, z jihovietnamské demokracie se stal zkorumpovaný režim a z Čankajškovy Číny se stal „jen“ Tchajwan… o kterém se teď nesmí mluvit, protože Leyenová se začala kamarádit se Sitting Pingem. Mají v Trumpovi společného nepřítele.

Spojené státy už na Ukrajině dosáhly maxima… Rusko poraženo není a nebude, takže je třeba vzít zavděk ukrajinskými reparacemi v podobě dohody o minerálech. Memorandum je již podepsáno a ve čtvrtek má dojít na podpis vlastní smlouvy. Bezpečnostní záruky tam samozřejmě nejsou.

Americký Pilát už si nad svojí válkou a svými Vašky, co s ním šli na led, umyl ruce. On se přece snažil přivést všechny k rozumu. Když to nešlo, tak alespoň zachránil co nejvíce z prostředků amerických daňových poplatníků a zařídil komunikační kanály, aby nikdo zbytečně nestřílel rakety z Ruska na Ameriku nebo naopak. O ruských záměrech už Trumpovi nereferuje CIA nebo jiné zpolitizované tajné služby, ale Steve Witkoff. Už mohou s čistým štítem vycouvat a případné poskvrny nechat na senilním Bidenovi. Dál je to na Evropě.

EU se samozřejmě snaží. Má nového Napoleona a nového Dolfiho už připravené. I Emanuelové Moravcové jsou připraveni. Haprují jim v tom Maďaři a Slováci, což jsou zrovna země, které s minulou kolaborací s Němci udělaly dost blbé zkušenosti… Také Rumuni se trochu staví na zadní, ale tam byly vždycky spolehlivé tajné služby, které uměly včas zařídit převrat. V poslední době nějak ticho po pěšině v Polsku, ale to bude tamními prezidentskými volbami. Polští liberálové by si mohli sáhnout na poslední instituci, kterou ještě nemají pod kontrolou, tak se teď snaží a jsou o dost chytřejší než Milion chlívek u nás.

Rusové také nezůstávají pozadu a hlásí, že jakýkoliv zásah rakety Taurus na ruském území budou považovat za přímý vstup Německa do války. Naše liberální elity se na to těší. Podle vyjádření leckterých našich politiků se na válku těší i národ a rád snese snižování životní úrovně, jen abychom tuto válku konečně vyhráli. Obzvlášť důchodcům to nevadí, jak říkal imaginární Václav P. Ale ten to ještě před dvěma roky říkal ve jménu dětí. Dnes už je to ve jménu války.

V nejbližších dnech se to zřejmě rozlouskne. Budou Američané dál hlavním hybatelem války na Ukrajině, aby si ochránili svoje investice? Nebo z toho vycouvají? Nebo vycouvají naštvaní, protože Ukrajinci jim tu dohodu o minerálech stejně nepodepíšou? A co Němci? Risknou vojnu s Rusem i když vědí, že Rusové mají Orešniky i atomovky? Nebo se tady prostě ještě chvíli budeme rozhořčovat nad „mongoloidními hordami z východu“ a pak zjistíme, že s tím stejně nejde nic dělat, protože peníze jsme už Američanům dali, zbraně tu ještě nejsou a Rusové nehodlají čekat?

Nebo už je nová demarkační čára na Ukrajině domluvená? Půlka pro Američany, půlka pro Rusy a obojí určeno k vydrancování, aby se zaplatily válečné účty?

Sice to trochu nevyšlo na Zelený čtvrtek, ale ta „Poslední večeře“ mezi Ukrajinci a Američany bude o týden později. Po ní se nejspíš stane, co se má stát. Pro nás pro všechny.

Já osobně si přeju, ať to Ukrajinci podepíší. Protože to bude znamenat, že ve hře zůstanou příčetnější Američané. Pokud nepodepíší, vystřídají je nepříčetní Němci a Macron, který je už úplně mimo kategorie. Američané udělají to, co dělají vždycky. Stáhnou se domů a nechají Evropu, aby si s jejich nadělením nějak poradila. A Evropa zná na všechno jen jedno řešení – VÍC! Evropa nefunguje, chce to víc Evropy. Grýndýl nefunguje, chce to víc grýndýlu. Válku nevyhráváme, chce to víc války!

Několikrát jsem se teď díval na staré video s Goebelsem, kterak se emotivně ptá německého národa: „Chcete totální válku?“ A Němci freneticky tleskají, aniž by jim došlo, že Rusové už tenkrát dva roky v totální válce byli. V době, kdy Němci zjistili, kolik uhodilo a co všechno musejí nasadit, v té době už v Rusku jelo všechno na plné obrátky… stejně jako dneska.

Jen, tenkrát jsme měli exilovou vládu. Měli jsme někoho, kdo byl schopen včas dojet do Moskvy a nějak to se Stalinem upéct, i když české zbrojovky makaly pro Říši do posledního dne. Dokonce to dokázal upéct tak dobře, že jsme byli jediná země, ze které zase Rudá armáda odešla.

Ale to se od Lipavského asi čekat nedá, že?

_____________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu

173 thoughts on “Poslední večeře…

  1. Strom se pozná po ovoci

    Nechci pouze kritizovat, ale zde mnoho kvalitního ovoce nemáme.
    S takovým manšaftem to nevyhrajeme.

    Oči nelžou
    Tajemství očního kontaktu aneb Co vše díky němu dokážeme vyjádřit
    … Oči jsou kritickou součástí mimiky
    Mnozí lidé berou jako hlavní vodítka řeči těla úsměv nebo zamračení. Oči jako takové jsou ale podle odborníků složitější a hrají významnou roli v přesném a detailním výrazu emocí, uvádí pro server Psychology Today profesor psychologie Ronald E. Riggio….
    https://www.novinky.cz/clanek/zena-vztahy-a-sex-tajemstvi-ocniho-kontaktu-aneb-co-vse-diky-nemu-dokazeme-vyjadrit-40440097

    Pouze dva papežové uměli se očima smát- Jan Pavel II, a otec František.
    Bohužel, nebo bohudíky, opět musím souhlasit s Vlkem.
    Sbohem laskavý otče Františku! DOPLNĚNO -BOHUŽEL!!
    https://vlkovobloguje.wordpress.com/2025/04/21/sbohem-laskavy-otce-frantisku/
    Pohané to nepochopí.

  2. Článek na PL: „Rusové mohou zaútočit na EU. Už v roce 2027. Bezpečnostní expert z renomovaného Royal United Services Institute (RUSI) Ed Arnold tvrdí, že občané EU mohou být už za dva roky ve válce.“

    Co je to RUSI? Googlení ve spojení se jménem „Soros“ přineslo překvapivý výsledek z roku 2015 na webu OSF, respektive „Otevřené demokracie“: „Proč BBC prezentuje RUSI jako objektivní analytiky Blízkého východu? „Royal United Services Institute“ má úzké vazby na britský stát a jeho vojenský establishment. BBC by neměla jeho analýzy prezentovat jako apolitická „fakta“.“

    No a pak si stačí najít web RUSI a sekci, kdo je sponzoruje. Dárcové milionu liber a výše:
    U.S. Department of State (= Ministerstvo zahraničí USA)
    Drake Foundation
    Foreign, Commonwealth & Development Office
    European Commission (= Evropská komise).
    A to i ti dárci s menšími částkami jsou zajímavé bizarnosti typu Evropská nadace pro klima nebo Britská armáda.

    Otázkou je, proč i takové Parlamentní listy mají potřebu zveřejňovat evidentní placenou propagandu.

    1. Ládik:
      Ná-dhe-ra! Takhle úchvatnou nemám, ale přeci trochu jara z dnešní prochajdy. Kvetly a voněly střemchy, hulákali slavíci, po obloze prosvištěla letka labutí, mířící na oběd do okřadů a do toho mi odpočítávala kukačka. 🙂

      https://postimg.cc/zL335C4S

      1. Ten kopec se jmenuje Bahaňa (827m) a jeho svahy odvodňuje Kysuca. Na kopečkách ani noha, ani ta medvědí. Jen ptáci zpívali, za bezvětří.

    1. Polo:
      Hřevůl?? 🤣 Pokoušela jsem se na to přijít, než jsem otevřela odkaz, ale nepovedlo se mi…..nechala jsem se poddat.

  3. K papezi : A co treba ta jeho adorace ilegalnich cernosskych priprchliku, kterym myl nohy ? Jim, nepratelum krestanstvi a katolicke cirkve ? Kdysi papezi vyhlasovali proti nevericim krizove vypravy, kdyby ne jich, tak asi ted evropska civilizace jak ji mame, vubec neexistuje… Prichazi ve svetskych vecech (konecne) svetove nova doba – s Trumpem. Chce to i „papezskeho Trumpa.“

  4. Zdravotní stav papeže se prý „extrémně prudce“ zhoršil po včerejší návštěvě J. D. Vance.
    Náhoda?

    1. Jestli mu přijel sdělit, že Trump viděl zrovna film Muž, který žaloval Boha a rozhodl se žalovat Vatikán za všechny škody způsobené hurikány v USA na zástupci Boha na zemi. Což je papež. A zkásne Vatikán.

        1. Zas takový skvost kinematografie to není, aby byl někde ke stažení. V zásadě právníkovi, který bydlel na lodi, do lodi uhodil blesk. Šel na pojišťovnu, tam jej odmítli jako zásah vyšší moci, a tak se rozhodl žalovat zástupce Boha na zemi, tedy církve. Církve měly dvě možnosti – buď dál trvat na tom, že jsou zástupci boha na zemi, a v tom případě platit za všechny odmítnuté nároky pojišťoven z důvodu vyšší moci, anebo ušetřit a neplatit nic, ale museli by přiznat, že Bůh není…Pak představitelé všech církví debatovali o tom, že když Boha zavrhnou, aby tím církev ušetřila, a aby musely platit pojišťovny, tak zjistili, že takřka všechny pojišťovny napůl patří církvi. Pak to celé vyšlo do vytracena, závěr filmu nijaký.

          1. Ti by to okecali lépe. Že bůh mu zničil obydlí, aby se někam posunul a nezakrněl, že nevyzpytatelné jsou cesty boží a že ten úder byl pro jeho dobro.

      1. Pane Gerd
        Vance se jen zeptal Papeže,kolik mld.dolarů, je ochoten Vatikán přispět na záchranu rozpočtu USA.Jistě,nová doba dluhová, proto ty zmatky,nepochopitelné činy a řeči Trumpa

    1. Tak už dovečeřel.
      Příští večeři bude mít v dobré společnosti Madly a Lahve.
      Škoda, že už doma nemám žádný chlast na důstojné rozloučení.
      Snad mají v nějaké knajpě dnes otevřeno.

      1. V hotelu na náměstí prodávají zmrzlinu a ,,zelené pivo“. Otevřeno má jenom večerka (nikoli Viet-bistro) a samozřejmě Kebab. Dál jsem to neobcházel.

      1. A lidé skandovali jak na fotbalovém stadionu. Přemýšlela jsem o podstatě víry, že nějaký takový rozklepaný stařeček, co mává rukama, vyvolá v lidech tolik nadšení.

      2. A přitom lékaři při propuštění z nemocnice , což bylo teprve 23.3. ještě jasně hovořili o nejméně dvouměsíční NUTNÉ domácí léčbě a psalo se to i na Vaticannews:
        „Domácí odpočinek v rekonvalescenci bude nutný po dobu NEJMÉNĚ dvou měsíců BEZ návratu k aktivitě a setkáním s velkými skupinami… V domácí péči ve své vatikánské rezidenci bude papež ještě několik týdnů potřebovat farmakologickou léčbu na doléčení zbytků infekce;
        pokračovat bude také fyzioterapie pohybového aparátu a respirační fyzioterapie, vysvětlil lékaři…“
        *****
        Budou se hlídací psi ptát, například:
        -Proč tedy nebyl dodržen alespoň onen lékaři oznámený minimálně dvouměsíční režim?
        -Proč a komu to prospělo, aby byl takto oslabený člověk předčasně tahán a rozrušován hned po ani necelém měsíci a ještě mezi takové davy?
        -Proč to otevřené auto, které nemohlo jeho zdraví a stavu nijak pomoci?
        -Proč byl již tak záhy unavován ještě žádostmi o setkávání?
        -Proč s ním neměli soucit ti věřící a hlavně lidé okolo něj, i ten Vance….?
        -Proč neměli ti všichni více soucitu a rozumu, i kdyby si to sám staříček již tak záhy přál?
        -Proč nezasáhli ti pečující lékaři a neřekli STOP, toto ještě určitě NE, to jsme ho nemuseli tak složitě a namáhavě léčit a snažit se zachraňovat?

        Já bych tedy na místě těch všech měla minimálně nyní spíše hodně výčitek.
        Protože příčina a následek se zde nabízí a moc ráda bych se mýlila.
        Možná tak staříčka vlastně minimálně z nedbalosti až „zabili“ a kéž by to byla jen nevhodná „metafora“ a jen ON si to vše určitě a mocně sám přál a rozhodně nedbal ani na sdělená varování….
        *****

        Nu, ale jeho poslední výzvu světu by si měli vzít k srdci (mají-li je) všichni ti horující pro výdaje na zbrojení a kdejaké smrtící prostředky, ať to stojí co stojí:

        „Mír není možný bez skutečného odzbrojení!
        Potřeba, kterou musí každý národ zajistit pro svou vlastní obranu, nemůže být přeměněna ve všeobecný závod ve vyzbrojení.
        Vyzývám všechny LIDI na světě, kteří mají politickou odpovědnost, aby nepodléhali logice strachu, ale aby využili dostupné zdroje na pomoc potřebným, boj proti hladu a na rozvoj.
        To jsou ‚zbraně‘ pokoje: ty, které budují budoucnost, místo aby rozsévaly smrt!“ uvedl…“
        *****
        AMEN a pokoj jeho duši a více soucitu všem ostatním.

        1. Jen k tomu odzbrojení. Zbraně ve střetech jsou zakázány na čínsko – indické hranici a sporném území. Místo toho se mlátí pěstmi.

          1. Jsou zakázány poue střelné zbraně. Jinak se tam obě dvě strany mládí vším možným. Je o tom i pár reálných videí.

        2. Je zname, ze ak by nemalo Rusko jadrove zbrane, uz by ho znicili. Kim vie, naco ich ma. Odzbrojenie musi mat zmysel pre obe strany.

  5. Opět perfektní!
    Jen bych doplnila: Nefunguje imigrace? Víc imigrace! Nikto elektoromobily nechce? Víc évéček! 🙂

    …a poopravila: Když mluvil Goebbels, ne (jenom) Rusové, ale národy ZSSR jeli na plné obrátky.
    L.

    1. Abychom nezapomínali.
      Byli to sice všichni sověti, ale v Rusů bylo v Rudé armádě 62% (v polovině roku 1942 dokonce 69%) i když tvořili jen 58% obyvatel SSSR.
      Rusové také tvořili 66% celkových ztrát Rudé armády a minimálně stejným procentem (spíše větším) se podíleli i na civilních ztrátách (celkem 15,5 milionu). Přesná čísla ruských civilních obětí se mi nepodařilo zjistit.
      Navíc se o tom nikde příliš nepíše, maximálně o židovských obětech, i když maximální odhad židovských obětí z SSSR je 2.5 milionu, ale také se uvádí jen milion (6-13% z celkových sovětských civilních obětí)

    2. S tou dopravou opatrně. Probíhá soupeření mezi železnicí a silnicí. ČD Cargo hodlá šrotovat vagony i lokomotivy.Přeprava kamiony je ,,levnější“ . Ve skutečnosti výstavba dálnic jede mimo vykazované kamionové náklady , kdežto železnice si své náklady započítává. Výsledkem redukce železnice bude zisk za sešrotování, podobně jako zisk ze zavření hutí a železáren (pro konkurenci).

  6. OT: Nedávno jsem zde vlepil úvahu o růst cen léčení. Dnes je článek o novém léku na Alzheimera. Prý je v ČR 150 tisíc vhodných pacientů a cena (jen samotného léku je 25 tisíc dolarů ročně). Takže 150.000×25.000×25=93.750.000.000,- Kč ročně. Jen za jeden lék (bez ceny práce a všeho ostatního) na jednu blbou nemoc.
    Ano, je to matematický úlet, ale naznačuje finanční problémy budoucího zdravotnictví.

    1. Bylo by velice zajímavé vědět, které látky v potravinách, v lécích či životním prostředí obecně, způsobují tuto nemoc. Její nárůst v posledních letech je patrný a to jistě nebude „samo sebou“.. Čili ideálně vytvořit nemoc a pak na ni nabídnout drahý lék.

      1. Možné je všechno.
        Ale řešit lze jen otázku, zda bude v budoucnu „bezplatné“ zdravotnictví finančně udržitelné. Já tvrdím, že ne, že na nové léky (budou-li je chtít) si budou muset lidé připlácet ze svého, a to přesně částku, nad stanovený limit pro základní péči.
        Ony ceny léků a léčebných postupů totiž exponencionálně rostou.

          1. Otec vzpomínal, že když dítě umíralo na záškrt, tak se mu koupila limonáda (30. léta 20. století).

        1. No a není to třeba tím, že rostou exponencionálně zisky farma lobby??
          Řešení je jasné – zestátnění, či regulace cen..

          1. Jakože STAČILO! zestátní Big Pharma (ti co jsou schopni vyvíjet a především certifikovat nové léky – ne nějaké generikáře)? Piště. Přehánějte.
            Ale takoví v ČR nejsou a nikdy nebudou.
            A ceny určují oni, nikdo jiný.

            1. Jeden American zijuci v Cine, ma blog. Hovori tam o tom, ako cinske firmy vyvijaju lieky a americke startupy si potom pockaju a za 100xvyssie ceny ich predavaju pod vlastnou znackou. Zabezpecia byrokraciu a balenie. Cina sa zatial nevie dostat na zapadny trh priamo. Ale je ken otazkou casu, kedy nakoniec staty rozhodnu, ze takto dalej nejde a zacnu sa kupovat napriamo. Tak ako Florida s inzulinom z Kanady, ked americky obchodnik zostonasobil cenu

              1. A jeden Američan v Oregonu si uvařil speciální lektvar z kopřiv a jiných bylin. Pak sedmnáctkrát navštívil manželku a byl by ji navštívil jistě i po osmnácté, kdyby jej netrefil šlak.

          2. Proč zestátnění? Ať stát vytvoří své výzkumné středisko a konkuruje firmám. Misto rozhazování peněz, ať je investuje do svého. Stejně dotuje university a všelijaké výzkumy. Problem je jen v zkorumpovaným systému. A pokud se nevyřeší korupce, žádné zestátnění nepomůže.

      2. neo….Vždyť to víme už dávno.Zrušení potravinářských norem.Náhražky
        postupně vystřídaly další náhražky.Minimální výživná hodnota,takže
        se můžeme užrat a stejně tělo chcípá hlady.Nejvíc je to vidět na fyzické
        kondici dětí.Plné koše jídla v obchoďácích….jak je možné,že za minulého
        režimu jsme jedli méně a byli zdravější??Tak šíleně plné koše potravin
        tehdy nenakupoval nikdo,a jídlo bylo,protože my staří žijeme a nechcípli
        jsme hlady už za mlada.Navíc biologické zbraně rozšiřované námi milovaným
        Západem oslabují celé generace.V USA jsou dva druhy boreliozy,v Evropě už
        jich namnožili 13 !!!A tak to pokračuje se všemi nemocemi.Nyní má vláda
        ideální příležitost zakázat prodej !!! všech léků !!! od společností,které se
        podílely na masových vraždách pseudovakcinami mRNA.Udělá to??
        Největším zločincům v USA už hrozí trest smrti,který Trump ihned obnovil.
        Obnovíme i my trest smrti,aby bestie nemohly škodit národu???Je to jediná
        funkční cesta,justice už dávno zradila všechny národy a parazituje na nich.
        Takže zákony jsou jen bláboly.Všude.V Rumunsku,ve Francii,a u nás se to chystá.
        Vlastně nechystá,už se stalo.Zrádce národa Rychetský pustil k moci nynější
        fašistickou vládu.A zdeklasoval tak náš stát na fašistickou chátru.Musíme
        k volbám,a když to nepomůže,jako Husité se ozbrojíme a………

        1. Fůra slov. Ale neodpověděl jste na otázku. Budou nové léky zdarma nebo si je lidé budou doplácet? Protože nové léky budou. Bude jich stále více. A budou hodně drahé.

          1. Kdo na to bude mít, tak si koupí a kdo ne, tak je nedostane. Co je na tom divné, zvlášť pro vyznavače neviditelné ruky trhu.

        2. Vážně si myslíš, že ty plné koše si lidé kupují ob den? Není to spíš tak, že vletěj do hytlermarketu kvůli slevám, a nakoupí si třeba na 14 dní? Nebo, co mi vyprávěla známá (důchodkyně), telefon od mladých: babi, tamatam mají na tohle slevu, zastav se tam, než přijedu z práce, tak mi to vyprodaj. Ale politici (a ty) viděj jen ty plné koše.
          Za minulého režimu se tak plné koše nekupovaly z prostého důvodu, že ceny byly dané pro celou zemi a ve kšeftě v ulici byly stejné jako v Kotvě.
          A do mě, dezoláta.

      3. To samý s autismem. Před 30 lety nezmáma věc, teď je to všude kolem a já sama znám několik rodin, kde mají autistické děti. Je toho strašně moc.

        1. Dneska berou každému žlutému děcku v porodnici krev z hlavy i 2x denně, prý žloutenka a hlídat nějakou hodnotu, nárůstu autismu se vůbec nedivím . Dřív žluté děcko dali na sluníčko a nazdar.

        2. Kdosi dával kdesi kdysi jakési video, které porovnávalo dětské pořady v TV před těmi cca 30 (či i více) lety se současnými (a ani se tam nejspíš moc nerozebíralo, kolik času tehdy trávili děti před TV a kolik dnes).

          Tehdy to byly poklidné pořady v normálním či dokonce zpomaleném tempu (v americe třeba Mr. Rogers, u nás např. Štěpánka s čertíkem Bertíkem), ale dnes je téměř každý pořad pro děti ohňostrojem rychle se střídajících barev, šílených zvuků a lidé v něm na děti kulometnou palbou chrlí výkřiky a citoslovce, a když už mluví, tak zcela nepřirozeně exaltovaně, rychle a nesouvisle.

          Pokud dnes děcko od nejútlejšího věku poslouchá místo pohádek od prarodičů ty skřeky z TV, tak se to na jeho psychice projeví – autismus, ADHD, nesoustředěnost, neschopnost formulovat vlastní myšlenky natož vstřebávat cizí (=učit se). Však normální uvažující lidé se nikomu nehodí, tupé stádo se lépe ovládá.

            1. Ultrazvukové paprsky jsou nejnebezpečnější, zvlášť pro ženy! Když kráčím po chodníku a potkávám prosvícené ženy, je mi z toho smutno. Je jich očividně čím dál víc. Někdy mám takový pocit, že je jich už více než samotných žen.

    2. To se tak vezmou data o nemoci z Wikipedie o nemocných a pro nádobí se +/- počtem obyvatel. Je do skvělý kšeft, o příčinách se moc neví, průměrné dožití je pár let, vlastně kdyby to moc nelecilo, tak je to asi stejné nebo ještě lepší než teď. Takhle nějak si představuji ideální lék z pohledu farma byznysu.

          1. To je z části pravda, ale hodně to je i jídlem. Znám lidi co denně našlapali pres tricet tisíc kroku, ale stejně přibírali a to si kontrolovali i to množství jídla. Nekontrolovali (nebylo to možné) jeho kvalitu.

    3. Možná je to tím, že dnešní průměrný člověk žije o dost déle. Tudíž se projevují choroby staří, které se kdysi neměly příležitost projevit, protože potenciální nemocný už byl mrtvý.

      A za druhé (moje pozorování: Lidé kupují léky bez předpisu jako diví v domnění, že snad zabrání vlastní smrti. No a na těch lécích si farmaceutická loby pochopitelně přirazí. Kdykoliv si jdu vyzvednout své předepsané „životabudiče“ se mě magistra zeptá, jestli nechci ještě tohle nebo onohle na „podporu nebo multiplikaci“ účinků předepsaného preparátu. Byznys jako každý jiný. S léčením to nemá nic moc společného.

        1. Ještě jedna filosofická otázka:
          Má smysl se udržovat při životě, když ten život už nestojí za nic? Jenom „přežívat“? Narážím na udržování základních životních funkcí u lidí, kteří už mají prakticky „mrtvý mozek“ a doufat, že se tentokrát něco změní a oni vstanou a „budou chodit“? Těm lidem, kteří už jsou prakticky „na druhém břehu“ ten stav nevadí, nevnímají ho a příbuzní se na ně chodí dívat do nemocnice jako do mausolea. Ale nemocnice inkasuje….

          A co ten „všeobecný“ odpor k euthanasii? Na mrtvého už nelze čerpat peníze z jeho zdravotního pojištění, že?

          Nebo drahá vyšetření, které mají potvrdit (nikoliv vyvrátit) stav pacienta. Vím, že jsem našemu systému do toho hodil vidle, když jsem odmítl jakýsi dýchací přístroj, který měl zabránit mé smrti při apnoe. To bylo přemlouvání… Ale spát každou noc s maskou jako letec ve výškách jenom proto, abych nezemřel ve spánku? PROČ?! Vždyť to je sen mnoha lidí, takto zemřít!.

          1. Asi máme o humanitě špatnou představu.Jsou nám vnucovány
            zrůdné názory na milion pohlaví a další bláboly,a stokrát opakované
            lži se stávají společenskými normami.Doktoři se od doby,kdy se
            z nich stali účetní,změnili.Hypokrates by zvracel.Dnes „doktor“
            klidně narve do pacienta léky,klidně pošle po operaci pacienta
            domů taxíkem – osobní zkušenost – prostě z kdysi vážené profese
            nemalá část „“doktorů““ udělala kšeftaře se smrtí.Musí to být
            úžasný pocit moci poslat na smrt bezmocného člověka pomocí
            prášků,za které doktor neručí……

              1. Tu zimní zahradu a bazén má hned příští rok. A ani nemusí nic dělat. Za každého pacienta, co má v evidenci, inkasuje totiž peníze, říká se tomu kapitační platby. Nevím, jak je to u specialistů. ale takový praktický doktor (neboli doktor, co léčí chřipky a angíny) dostává 72 korun na měsíc. To je ještě upravováno různými koeficienty (od 0.9, po 4.10). Např. je li vám 60let dostane doktor 72×1.5×12 neboli 1296,-Kč. Při 1000 pacientech (a to má minimálně každý praktik) je to ročně nějakých 1,3 milionu. Pokud je to dětský lékař (a těch je ještě méně) a má v evidenci děti do 4 let, při tisícovce dětí by to činilo hezkých 3,5 milionu. No ale buďme skromní, stačí nám 500 dětí do 4 let, i tak je to hezkých 1,75 milionu.
                To jsou platby od státu. aniž byste toho doktora navštívili. Další peníze dostane, pokud k němu chodíte s neduhy.

                1. A další dostává za „léčení“ vybraných chronických onemocnění, na něž předepisuje pravidelně léky.

            1. Lékař vás pošle taxíkem tehdy, pokud mu nebo nemocnici pojišťovna přepravu neuhradí.
              Příkladně pojišťovna neuhradí lékaři lék, vyžádaný třeba telefonicky ,pokud pacient nepřizná, že je v nějakém léčebném zařízení nebo v domě pro seniory. I když předtím chodil k lékaři pravidelně osobně.

          2. Filozofická otázka je zajímavá, ale odpověď je jen ano. Tedy ne to Babišovo. Má smysl udržovat se při životě, dlužíme to těm ostatním spermiím, které stejnou šanci nedostaly, neb ta naše byla nejrychlejší, a vítěz závodu bere vše.
            Ostatně pokud někdo filozofuje stylem, zda má smysl se udržovat při životě, může dojít k názoru, zda má smysl se udržovat při životě, když umíráme od okamžiku narození.
            Co tedy řekneme bohu smrti? Dnes ještě ne.

      1. K tomu léčení: kdysi nám náš zavodni doktor řikal: „Lekař léčí, ale uzdravuje přiroda“.

        A s léky je to ještě horší než s lekaři. Jednu nemoc léčí, ale 10 jiných způsobují (viz příbalové letáky)

        1. Věděc Emil Páleš odkrývá.
          V tém Americe – vědecky dokázané když lékaří stávkovali bylo menší úmrtí pacientů.

          Asi tak.

  7. Cit.: „Memorandum (o minerálech, etc.) je již podepsáno a ve čtvrtek má dojít na podpis vlastní smlouvy. Bezpečnostní záruky tam samozřejmě nejsou.“

    Já již delší dobu nechápu, proč všichni mluví o nějakých zárukách. Ty jsou, dle mého, přece z principu, již v tom memorandu. Pokud USA dostaly, jako vyrovnání dluhu, nerostné bohatství Ukrajiny (včetně zpracovatelských závodů a potřebné dopravní infrastruktury), tak si to přece budou hájit a nenechají si to vzít ani Ruskem ani Francií či Británií. Tedy jaké další záruky? Prostě jak bude rozděleno, tak to i zůstane.

    1. Myslím si, že Rusku zase až tak nejde o nerostné bohatství Ukrajiny, jako spíš o to, aby měla bezpečného souseda!

      1. Rusku jde také o to, aby se mu nezmenšovala populace. Nejde o válku, tam nejsou ztráty tak podstatné. Rusko je na tom stejně jako ostatní „vyspělé země“. Zbohatlíci jsou líní mít děti, raději si dopřejí „požitky“. Takže to je stejné u Slovanů i Anglosasů, východní národy nevyjímaje. (Japonsko, poslední dobou i Čína).
        Populační nedostatečnost nemají země chudé. Tam je poněkud přelidněno, země je neuživí a nastává ekonomická emigrace. Kmenové války sice situaci zlepšují, ale i tak je přírůstek obyvatelstva větší, ne možnost krajiny toto obyvatelstvo uživit.

        1. Přesně tak. Je to tím, že v hospodářsky „vyspělých“ zemích, vzdělávatelnější lidé v nejpříhodnějším věku pro rozmnožování mají jiné zájmy než plodit. Významně se na tom podílí „emancipace“ žen.

          1. Je lež, že se někdo nechce rozmnožovat. Ale je pravda, že jen některé národnostní menšiny se rozmnožují v průjezdu. Gramotní občané nezaloží rodinu, pokud viditelně zaostávají v sociálním postavení za svými rodiči. Moji rodiče si vybírali z několika domů po vysídlených Němcích.Tu možnost dneska nikdo nemá. Traduje se jedna nepravda o ,,populační explozi“ 70. let. Byla to sice doba, kdy se rodily zejména druhé děti do spořádaných rodin (vykazovaly lepší školní výsledky), ale populační exploze to nebyla , ačkoli mnohde se muselo vyučovat na směny. Úhrnná plodnost na jednu ženu sotva překročila dvě děti. V devadesátkách už jsem zažil přeměny školek na lékárny.

            1. V pětadvaceti dodělají školy, místo toho, aby někde nastoupili, získali praxi a za 2 roky do toho praštili, tak musí do Ameriky nebo Londýna, aby se naučili jazyk hegemona a mohli brát telefony, tam dělají práce mimo obor a když se za 10 let ten jazyk naučí, tak pokud se vrátí a to málokdy, protože by museli pro začátek zas k rodičům, tak zas musí dohánět ten původní obor a pak už se na to vykašlou.

      2. Pepa…hlavně si všimněte,že Ruska se na názor nikdo neptá.A Rusko
        ví,že Západ usiluje o jeho zničení,takže povede válku tak dlouho,
        dokud si nebude jisto,že jeho cíle jsou naplněny.Hrozba ze Západu
        trvá už víc než 200 let,a Rusko se poučilo,takže se ukecat pomocí
        lží nenechá.Teď už ne.A řekněme si to – hranice Slovenska a Ruska
        by pro nás byla nejbezpečnější,ani Maďarům by hranice s Ruskem
        nevadila.Takže těch pár okresů,které z Ukrajiny zbydou, si můžou
        zápaďáci zavázat třeba k dodávkám zlata – když ho tam najdou.
        A Rusko si dá pozor,aby se zavázalo k nějakým dodávkám surovin,
        které pomůžou NATO a Evropskou Mumii vyzbrojit k další válce.

        1. Jenže: NATO může během několika dalších let přirozeně degradovat na zbytečnou organizaci, kterou budou udržovat při životě ti, které tahle sešlost živí. A sílí BRICS, t.j. země, které nechtějí vojenskou konfrontaci se „Západem“.

      1. imo:
        No já si říkala, kdo po tom skočí. Byla jen jedna z davu. Ostatní zpovídaní moc přízvuk neměli 😛

        1. Třeba je to Ukrajinka a ti jsou už rozlezlí všude v množství větším, než malém. Mám pocit, že na Ukrajině už žádní nejsou

        2. jasně, ti pánové byli zřetelně místní. jenom jsem si tak říkal, kde paní přišla ke jménu Florian : )
          a zdálo jse mi to jenom, nebo tam skutečně na jednom místě řekla блядь?

  8. Smlouva mezi Československém a Sovětským svazem byla uzavřena dne 12. 12. 1943, moje dějepisná souška včelka mi to namlátila do palice nevymazatelným způsobem.

  9. Jak to dopadne, nevím,je jisté, že máme co dělat s bandou šílenců,na druhou stranu si říkám, že jedinej majštrstik na který se zmůžou jsou víčka a brčka asi se zeptám babičky Vangy pěkný večer všem.

    1. Třebaže Turka docela můžu, tohle nejspíš posral. Tvrdí (i Macinka), že je to mezi Mnichovem a Norimberkem, ale možná bych až dal ruku do ohně, že tam ani v jednom směru nemají méně než tři pruhy. Asi nejsem jediný, kdo tudy občas rajzuje/rajzoval, každý se může rozpomenout.

      1. Jestli to v něčem posral, tak jedině v tom, že se s nima o tom vůbec baví. Jeho jedinou odpovědí by měla být otázka, jestli už ti „investigativci“ zjistili, k čemu používal ministr vnitra Rakušan šifrovaný telefon od mafiána Redla.

          1. Kocour:
            Ani já ne. To říkám jen proto, aby si nikdo nemyslel, že od vás je to jen závist a že ženské omdlívají….no, zdaleka ne všechny.

            1. .. a no tak Prudce Elegantní Vysoký Důstojník S Mužným Knírem Petr Pavel jako Pan Prezident vcelku zabral ..
              ; )

      2. Já teda Turka vůbec nemusím, taky si myslím, že to nebylo v Reichu ale ještě u nás (kdosi poukazoval na typ svodidel, nevyznám se v tom), ale v tomhle mu fandím a doufám, že jeho jediná odpověď na všechny moralisty bude „A co pan předseda lidovců Výborný?“.

        Přišlo mi opravdu výživné, že se do něj naváží absolutní odpad Zdechovský z partičky pana předsedy Výborného a jestli tady zbyl jediný novinář hodný toho označení, tak by si měl tu zdechlinu podat a řádně ho vyzpovídat, jak to teda s tím vyvozováním politických důsledků za porušování dopravních předpisů myslí. Pořád mi přijdou dvě stovky na prázdné dálnici jako mnohem méně odpudivé jednání než stovka v obci:

        https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/ministr-zemedelstvi-marek-vyborny-odebrani-ridicskeho-prukazu.A250403_114312_domaci_misl

        Osobně si teda myslím, že bude trvat několik generací a zaplatí za to ještě životem mnoho lidí, než se zbavíme té společenské ignorace a tolerance porušování všeho možného – není to tak dávno, co se v téměř každé „talk show“ chlubila každá rádobycelebrita, jak spěchala po dálnici obrovskou rychlostí za svými fanoušky a když ji zastavili kensingtonští strážníci, spravil to autogram a frčeli zas dál – dokud Hapka, Rolincová, Jakubisková, Labuda, … někoho nezabili. (Podobné a vlastně i zásadnější škody na společnosti napáchala ta jelita co se v každém rozhovoru chlubí, jak propadali z matematiky a dnes jsou úspěšní a oblíbení – zrušením maturity z jediného zbylého logiku vyžadujícího předmětu to začlo a totálním rozkladem schopnosti populace myslet a uplatnit se jinde než u pásu nebo v neproduktivních oborech to končí; ale to je jiná pohádka).

        Dokud tady nebude muset chodit kanálama každý, kdo přejde práznou silnici na červenou nebo i jen mimo přechod, tak se nic nezmění – a vrhnout se najednou kvůli něčemu podobnému na Turka z něj udělá jen idol „rebelující“ mládeže a „svobodomyslných“ sobců – tj. značné části elektorátu.

        1. Přesto tady někteří mluví o navrácení průmyslu, vývoji vlastních léků, výrobě čipů, ba až soběstačnosti státu. Jen náčelníci zapomínají, že mladí indiáni již nemají naučené dovednosti a ani ochotu makat.

          1. Tak pro někoho co neprodukuje něco hmatatelného, se může zdát, že nikdo nestojí o tvoření něčeho na co se dá sáhnout. Naštěstí svět není tvořen jen lemplama.

          2. Ano,to v USA taky.Proto se do USA hned tak nějaký průmysl ve větším
            rozsahu nevrátí . Toto není začátek kapitalismu,to je jeho konec.
            I když u nás by se to ještě nějak namotivovat dalo.Třeba výstavbou
            podnikových bytů.Je to sice hnusné vydírání,ale funkční.Že by
            v USA stavěli byty pro zaměstnance – no nevim nevim….

        2. Nezlobte se, ale společnost, kde se dodržují předpisy jen pro dodržování předpisů, aniž by to v dané situaci plnilo jakýkoli smysl, je cestou do pekel. Cestou ke společnosti, kde si může vrchnost vymyslet jakýkoli nesmysl a poddaní ho budou horlivě plnit. To jsou ti lidé, kteří za covidu chodili sami po lese s rouškou, protože to bylo nařízené. Ti lidé, kterým když nařízením uložíte povinnost udávat své sousedy za „nesprávné“ názory, tak to budou ochotně a bez zaváhání plnit. Když se ten semafor porouchá a bude na něm pořád svítit červená, budete na něm stát, dokud ho někdo neopraví? Takže všeho s mírou, řekl bych.

          Turka ani Motoristy úplně nemusím a bezohlednou (což nutně, ba dokonce většinou, neznamená rychlou) jízdu neschvaluji, ale tohle je prostě jen ta pověstná hůl, kterou si hledají ti pokrytci, kterým vůbec nejde o žádnou bezpečnost, ale jen chtějí psa Turka zbít tak, že už do voleb z boudy nevyleze. Jak jsem uvedl výše, má je rázně poslat do p*****e. Pokud si chce Rakušan přes policii nahánět politické body vyhazováním peněz daňových poplatníků na nesmyslné vyšetřování (Turek může – kromě jiných možností – kdykoli říct, že je ta fotka dodatečně upravená, aby si udělal legraci, a že ve skutečnosti stál na místě), asi s tím nic nenadělá, tak ať teda policie šetří, ale Zdechovskému ani „investigativcům“ se Turek z ničeho zpovídat nemusí.

        3. To je ale strašná kravina. Proč by kdokoli nemohl přecházet mimo přechod nebo na červenou? Já to dělám úplně běžně v situacích, kdy potřebujou přejít, vidím v dálce blížící se auta, tak přebehnu a auta jedou dál, plynule bez přerušení jízdy.
          Místo abych podle předpisů došel k přechodu, tam si zmáčknul semafor a počkal na zelenou. Protože ta auta by musela zbytečně kvůli mě zastavovat a zase se rozjíždět. Copak jsem idiot, abych dělal těm šoférům takovou pakárnu, jenom proto že můžu? Nejsem.

            1. Zdravý rozum?? Jsou lidi,kteří jdou po silnici vedle chodníku.
              A diví se,když se zeptám,proč po chodníku nejdou.

              1. Souhlasím, taky to občas řeším, u nás je silnice, kterou si chodci ve svých hlavách předělali na pěší zónu jen proto, že je slepá. Ale nijak to nerozporuje to, co tvrdím výše. Problém je v nedostatku obého, ne v těch vlastnostech jako takových či jejich praktické aplikaci.

                Shora uvedené pravidlo platí i v represivní oblasti. Soudný policista nedá přece pokutu někomu, kdo nějaký předpis poruší bagatelním způsobem a zjevně ne ve zlém úmyslu (viz situace, kterou popisuje polodebil výše).

                1. Mohu dát hezký přiklad. Kdysi jsem se ocitl na mistě, kam vedly tři jednosměrky, ale jen jedna ven. Ta ale byla zacpaná náklaďákem, ze kterého nosili uhlíři v putnách uhlí do baráku. Tak jsem se pomalu rozjel opačně, jednosměrkou v protisměru. A ejhle, proti policajt. Přijel jsem k němu, jednou větou objasnil situaci, a on reagoval zdravým rozumem. Šel přede mnou až na křižovatku, tam se rozhledl a ukázal, že můžu jet. Bylo to v Praze Na Zderaze, výjezd do Resslovky, asi tak 1975.

          1. Btw. dle vyhlášky je též povoleno přecházet silnici ve vzdálenosti minimálně 50 m od nejbližšího přechodu.

            1. … a řádný, zákonů dbalý občan tedy dojde až k přechodu, odměří si 51 metrů a pak přejde 😀😀

              Podobná ptákovina jako odstup 1m od cyklisty …

              1. Ze života:
                Měl jsem tehdá nohy na odpis a šel jsem místo po schodech a pak podchodem přes 2×2 pruhy a tramvaj. Po každém druhém pruhu byl pás, kde nic nejezdilo, kde se dalo počkat, až bude další část volná. Viděli mě dva mladí, navonění(!) policajti v autě, zastavili, jeden přešel až ke mně a napařil mi pokutu. Já blbec jsem ji podepsal. Už to odmítli vzít zpátky, na okrsku, kde jsem byl předepsanou pokutu odmítnout pak „šéfpolicista“ argumentoval, že nemám důkaz a že jsem přestuoek podepsal. Rada zkušeného právníka zněla „Zaplať, možná to vyhraješ, ale budeš muset několikrát chodit k soudu.“
                Ty dvě stovky je pro mě asi půlhodina práce. Tak jsem zaplatil. Doufám, že někdo někdy zpokutuje jejich tátu nebo dědu za něco podobného. Bylo by to od Osudu spravedlivé.
                To je jedna z mála mých špatných zkušeností s policií.

        4. Nedávno jsem měla rozhovor o tom, že prý bude lépe, až ti komunisté vymřou.
          Paní jsem odpověděla, že už 35 let tu nevládnou. A dnešním padesátníkům, co si tak dobře pamatují, jak to tehdy bylo, bylo v 89 patnáct let.
          Kdyby ti komunisté nebyli, museli by si je vymyslet.

        5. Ano, ta „jiná pohádka“ mne napadla hned, jak jsem váš přispěvek začal číst. Skoro to vypadá, že základem úspěšné kariéry je propadnout z matematiky, fyziky i chemie. A nejspíš k tomu brzy přibude i čeština 😀😀

      3. piccolomini:

        Těch co to zde posrali je dlouhý zástup a už dlouho před kovidem (a to bylo velké hovno), takže úvaha co všechno teď Turek posral je docela směšná na pozadí Dozimetru, Promopro, nebo dopravního podniku Praha a spousty dalších kauz.

        Je něco shnilého ve státě českém a bubnování na poplach evropskými eurohujery je o to víc směšnější.

        1. Já měl na mysli konkrétní věc, tu dálnici mezi Mnichovem a Norimberkem. Že to podle nich mělo být odtud.
          Na jednu stranu jsem byl moc rychlý, protože přesně o ní nemluvili. Ta je tří a víceproudá, proto mi to tvrzení přišlo posraný. Ale ona v tom prostoru tam není jen jedna, nemělo to mnou být posuzováno podle počtu pruhů.
          Na druhou to na tý fotce vypadá ale opravdu hodně jako kousek od Berouna.
          Třeba se to za dobu než to teď píšu už vyjasnilo.

    2. Hovínka (já tak říkám všemu na seznamu) se v tom stále pitvají. Prý jel kdysi až 325km/h někde u Ostravy….že by řešili politický program a argumentovali proti, to tohle pseudonovinářské panoptikum neumí 😀

        1. Že jo? Celý problém by se přece dal vyřešit tím, že by se do provozu nemohla uvést auta, jejichž výkon umožňuje dosáhnout na rovině rychlosti přes 130 km/h. Opět krásná ukázka licoměrnosti.

          Něco jako když feministky chtějí prohlásit za znásilnění i déle upřený pohled, ale třeba v televizi v klidu a za jejich shovívavého mlčení probíhá obchod s bílým masem pod názvy jako Bachelor, Love Island a podobně.

    3. Vidláku,
      velmi povedené video. Zvláště ty dvě nadšené z plakátu od starostů. Dovolím si malý tip na možné další video, a to prastarý večerníček Kluk z plakátu a to díl Jak kluka z plakátu přelepili.

      Bude docela zajímavé to prohlášení Stačilo na konci dubna 2025, které chystáte. Protože pokud se podívám na předpověď voleb, Stačilo má volební potenciál 17,1 % (osobně si myslím, že je maximální možný výsledek někde kolem 20%) při výsledku průzkumu 6,3 %, ale především z toho je 5% loajálních voličů. Takže šance na vstup do parlamentu je u Stačilo vyšší než u Motoristů. A podstatně vyšší než u Pirátů nebo SOCDEM.
      Přeliv voličů v jednotlivých bodech trendu se ukazuje, že se voliči přelévají mezi Stačilo a ANO + SPD. Dále je zde jistý překryv voličů, kteří by volili ANO, SPD, Trikolóru, PRO, Přísahu. Takže drobná rada do volebního programu:

      1. Zaměřte se na program pro lidi nad 50 až 60 let, především ženy nad 60 let.
      2. Nabídněte nějaké smysluplné poselství pro voliče SOCDEM, z jejichž sympatizantů lze získat rozhodující počet pro překonání hranice 5%. Odhadem až 4% navíc lze získat od SOCDEM, která se stejně do parlamentu nedostane.
      3. Nezapomeňte na voličské jádro těch současných podporovatelů, co dělají výsledek 5%. Neopakujte chybu ČSSD, která se zaměřila na snahu získat nové voliče, a zapomněla na své staré podporovatele. Jděte cestou uznání a postačí zmínit pár díků ve své řeči.
      4. Stačilo ztrácí trochu své voliče vždy, když rostou voličské preference ANO a SPD. A naopak, když klesají. Z křivek odhaduji, že se Stačilo více přetahuje s SPD než s ANO.
      5. Stačilo nezískává voliče od SPOLU, tam je překryv mizivý. Není pravdou, že člověk, který odpadne od Fialy přejde do opačného tábora Stačilo. Spíše volí STAN nebo Piráty.

      Zdroj dat zde:
      https://www.stem.cz/volebni-tendence-ceske-verejnosti-brezen-2025-tydenni-model-tyden-12/

      Do voleb je ještě hodně času, při správné kampani lze hodně získat, a prázdninová přestávka vymaže spoustu chyb v kampani, ale ponechá pozitivní dojem získaný do prázdnin. Tedy květen až červen pozitivní získávání voličů, červenec až srpen udržení voličské přízně, září až říjen mírně přitvrdit v kampani a získat nové voliče.
      Hodně úspěchů přeji!

  10. Aby nezapadlo!

    Angažovaný dokument České televize nezáměrně ukazuje pád novinářky
    RECENZE: Jen málokdy se konečné vyznění nějakého audiovizuálního díla liší od původního záměru, tak jako v případě dokumentu České televize Reportáž psaná na benzínce. Co bylo původně koncipováno jako sonda do tzv. české dezinformační scény, ve skutečnosti vyznívá spíše jako svědectví o úpadku a podivném mentálním nastavení jedné části české mainstreamové žurnalistiky.
    https://www.echo24.cz/a/HTPNS/uhel-pohledu-ales-borovan-reportaz-psana-na-benzince

  11. Off topic
    Včerejší „šťouchaná“ na FB Forum24 vs. Vidlákovy kydy měla dohru…
    Dostalo se mi obrovské pocty v diskusi na FB pod článkem Šafra, https://www.forum24.cz/5-mesicu-do-voleb-kdyz-fasiste-bojuji-proti-fasismu-aneb-sterzikuv-rusky-styl-mysleni od největšího českého rusobijce Jana Rejžka (hudební kritik, stálý člen slavného pořadu ČT Katovna).

    Zdeněk Čekal (=ciki333):

    Šafře, Šafře, ty se budeš smažit v pekle…Ani Der Stürmer nevyblil tolik nenávisti. Jak se blíží termín voleb a je zřejmé, že Čtyřkoalice a Piráti utrpí zdrcující prohru, libtardi propadají panice a beznaději. S tím se pojí i jejich patoligická nenávist vůči opozici. Kde jsou ty časy, kdy „pluralita názorů“ nebyl sprostý termín. Nicméně stále věřím, že nálady ve společnosti se na sklonku podzimu uklidní. Nová vládní koalice – SPD +Trikolóra + PRO + Svobodní, hnutí ANO, Stačilo! a Motoristé – přinese tolik toužebný smír a klid zbraní. Skončí podpora Ukrajiny, odezní progresivistické deviace aka gender, metoo, LGBT+, multikulturalismus, omezí se migrace…a bude čas na řešení skutečných problémů.

    Jan Rejžek
    Zdeněk Čekal Tys tady scházel, výstavní idiote s držkou Trumpa!

    1. „Dohra“:
      Můj „dialog“ s Rejžkem měl pokračování a Honza se ukázal býti stejným hulvátem aka Řeporyjec Novotný…Cituji zbytek konverzace,

      Čekal: Jan Rejžek Honzo, chovej se slušně k názorovým oponentům. Pokud nemáš validní protiargument, raději mlč…

      Jan Rejžek Zdeněk Čekal To od tebe s držkou Trumpa zní pěkně!

      PS. Máme co do činění s bandou psychopatů, která aby ani na vteřinu neváhala (kdyby zákon umožňoval beztrestnost) upalovat dezoláty (=rozuměj oponenty) na hranici.

      1. ciki:
        A máte? Držku Trumpa? 😂 Že byste byl vcelku fešák a od Rejžka jen bledá závist. Sice jsem ho dlouho neviděla, ale krysátko byl vždycky i vzhledem.

    2. Re: ciki

      Rejžek? Ten mamlas, který měl umřít v momentě, kdy přestal psát tragikomické pokusy o recenze do Melodie? Nic jiného od něj totiž nestálo a nestojí ani za to pověstné hovno.

      1. Rejžek je další příklad toho, co s člověkem udělá dlouhodobá každodenní nadměrná konzumace alkoholu.

  12. Třeba má Jan Lipavský, ministr zahraničí ČR, nějaký rafinovaný a tajný plán, který nejsme schopni z té dálky posoudit. Někdo jiný na jeho místě by sice jednal jinak, ale musíme v něj mít plnou důvěru, protože jistě má nějaký plán. Třeba jak vzít aeroplán a šup za oceán.
    Co se týká stažení USA z konfliktu, tam stačí, když Putin prohlásí, že bude respektovat dohodu o nerostech, a to i na dobytém území. Dohodu slavně s Trumpem podepíše, a pak se realizace pomalu zadrhne, a těžba se nikdy nerozjede naplno. Ostatně něco podobného může plánovat i Zelenskyj. Ale Trumpovo ego může slavit vítězství po krátký čas.
    V každém případě je jen na Ukrajině, zda se vzdá části svého území a předá je Rusku. Nikdo jiný do toho nemá co mluvit, a pro Ukrajinu je to těžká volba.

      1. Odhlasovali si obyvatelé Kosova odtržení v referendu? Pokud platí nezávislost Krymu, platí i nezávislost Kosova, Katalánska, Baskicka. A pokud neuznáváme samostatnost Kosova, pak je i Krym ukrajinský. Nelze používat dvojí metr.

    1. No a co je to „Ukrajina“??
      Podle mě to jsou primárně lidé, žíjící na tomto území !!
      A východ se určitě velice rád spojí s Ruskem, se svým bratrským národem – tato část historického Ruska neměla být nikdy součástí Ukrajiny – jenže podle přísloví „Rozděl a panuj“ bych si tipl, že to Leninovi i Chruščevovi nakukali spojenci Západu, aby tak zadělali na budoucí problémy. Jisté kruhy plánují na desetiletí dopředu a jejich cíl je stále stejný – porazit Rusko a ruský národ, jakožto věčného nepřítele Anglosasů..

    2. U Lipavského lze rafinovanost pozorovat maximálně v kostce cukru, kterou si na nějaké recepci strčil do kapsy a zapomněl, že ji tam má …

  13. Od Lipavského se nedá čekat nic. Ten utekl s podělanýma kalhotama i před pár uřvanýma ženskýma v Londýně a když na jedné konferenci jenom zahlédl z dálky Lavrova, tak utekl ze sálu. Lipom je typický produkt liberálních demokratů. Beztvará, bachratá hmota, která neni určena, aby o něčem rozhodovala, ale k tomu, aby tlumočila obdržené notičky.

    1. On je to hlavne konecny produkt vyberu. Tak dlouho hledate nekoho, kdo udela cokoliv, co po nem vyzadujete, az najdete Lipavskeho nebo Fialu. Kdokoliv se stopovym mnozstvim inteligence nebo patere by se na to davno vysral.

  14. okopceno z AK:
    Ukrajina bude môcť pokračovať vo vojne až do roku 2029, ale Nemecko musí presunúť 30% techniky zo svojich arzenálov do ukrajinských ozbrojených síl, – zástupca Kyjeva pri OSN

    Stály zástupca Ukrajiny pri OSN a bývalý veľvyslanec v Nemecku Andrij Melnyk, ktorý nazval Scholza „urazenou pečenou klobásou“, vyzval Friedricha Merza, aby odovzdal ukrajinskej armáde 30 % vojenských lietadiel a pozemnej techniky, ktoré sú v službách Bundeswehru.

    Melnyk sa domnieva, že budúca koalícia bloku Kresťanskodemokratickej únie, Kresťanskosociálnej únie (CDU/CSU) a Sociálnodemokratickej strany Nemecka (SPD) by mala schváliť „presun 30 percent dostupných nemeckých stíhačiek a vrtuľníkov zo zásob Luftwaffe na Ukrajinu“. Podľa Melnyka pôjde o 45 stíhačiek Eurofighter a 30 Tornado, 25 vrtuľníkov NHI NH90 a 15 vrtuľníkov Eurocopter Tiger.

    Diplomat navrhuje rozšíriť princíp presunu 30 percent techniky aj na ďalšie zbrane Bundeswehru. Melnyk vyzval na zaslanie AFU 100 nemeckých tankov Leopard 2, 115 bojových vozidiel pechoty Puma, 130 BMP Marder, 130 obrnených vozidiel GTK Boxer, 300 obrnených transportérov Fuchs, 20 MLRS MARS-II.

    Taktiež Melnyk vyzval Merza, aby „v ten istý deň v Bundestagu oznámil okamžitú dodávku 150 raketových riadených striel TAURUS“ a „toto rozhodnutie okamžite realizoval“.

    A vôbec, EÚ a G7 by mali rozhodnúť o poskytnutí pomoci Krajine vo výške 550 mld. eur počas štyroch rokov.

      1. ČT24 ve zprávách přejmenovala banderovce na kozáky. Generál Bandera bude patrně generálem Kozákem.

        1. Oni poslouchají Pjakina? Nebo kde k tomu přišli.
          Ten kdysi vysvětloval, že kozacti Benderovci z počátku 18. století rozhodně nemají nic společného s ukrajinským Banderovci z 20…OUN.
          Be….byli kozacti odpadlici, kteří se dali k turkum.
          Pokud si to tedy trochu pamatuji.

        1. ws:
          nojo, ale to běžte říct do Kremlu. Třeba se vám hluboce ve tři vrhy ukloní, z duše poděkují….

  15. Zajímavé bludiště jsi nám Vidláku připravil.
    Jenom nikdo neví, do které díry vlézt, pokud chce vylézt nepošramocený nebo aspoň živý.
    Ta stěna s několika vchody se mi snad bude zdát! A u každého vchodu pokladna a paní požaduje vstupné. Bez záruky, kam ta díra vede,

Napsat komentář: Gerd Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *