Maďarsko na zasedání Komise pro omamné látky Hospodářské a sociální rady Organizace spojených národů, tedy orgánu mimo Evropskou unii, hlasovalo proti zmírnění restrikcí omamných látek z konopí. Za to jej Komise Evropské unie zažalovala u Soudního dvora EU. Komise se domáhala toho, že Maďarsko nemělo právo na vyjádření svého názoru na půdě mezinárodního orgánu, ale bylo povinováno podpořit opačný postoj přijatý v listopadu 2020 Radou Evropské unie, kde může být stát za použití většinového hlasování přehlasován.
Soudní dvůr dal za pravdu komisi, čímž pokračuje v trendu, že jeho rozhodnutí posilují centralizaci unie na úkor členských států i beze změny základních smluv o EU, čímž jsou z tohoto procesu vyřazeny parlamenty a referenda v členských státech, jež jinak musí se změnou základních smluv souhlasit. Vystihuje to výrok předsedy Soudního dvora EU, vlámského Belgičana Koena Lenaertse: „Jednoduše zde není žádný zbytek suverenity, který by mohly členské státy uplatnit proti Společenství.“, který publikoval v roce 1990. Lenaerts se stal soudcem Soudního dvora EU roku 2003 a od roku 2015 je předsedou. Lenaerts se nenamáhá ani se zdáním nepodjatosti, když na sympoziu v Bruselu 10. 11. 2025 kritizoval Maďarsko a nabádal, aby mu byly odňaty dotace, přestože Soudní dvůr řeší spory mezi Evropskou komisí a Maďarském.
Výrok Soudního dvora EU proti Maďarsku potlačuje suverenitu členských států v různých mezinárodních organizací. Komise EU se nyní bude domáhat, aby zástupci členských států v mezinárodních organizacích nevyjadřovali stanovisko svých vlád, ale zájmy bruselských orgánů. Lze očekávat, že takto bude postupovat komise vůči malým státům, zatímco na Německo či Francii si netroufne. Navíc bude mít snahu neustále rozšiřovat oblast toho, co má být v různých mezinárodních organizacích prosazováno v zájmu jednotného rozhodnutí EU bez ohledu na mínění konkrétního členského státu.
Přece žádný suverenní stát, který je členem EU nemusí poslouchat a dělat to, co ta banda ve vedení EU příkazuje. Když se to vedení státu nelíbí, tak přestanou posílat „příspěvek“ na činnost EU. EU může státy žalovat jak chce, ale když nebudete akceptovat jejich příkazy a nebudete platit členský příspěvek, tak vás EU může potrestat jedině vyloučením. No a je to.
Sankce sankce sankce, to oni umí a dokáže to ten stát pěkně ničit.
Máte pravdu, žádný suverénní stát poslouchat nemusí. Který to je?
Potíže Andrewa (66) neberou konce: Batole a prs jako míč! Nové šokující fotografie ( Blesk)
Kdopak to začal pouštět a kdopak se snaží zničit monarchii? Kdopak to chce vyjevit, jaký byl princ prasák?
Monarchii chce zničit Blesk. To je jasné. Co také monarchií, kde je monarcha 66 leté batole s prsem jako míč?
A kdo zrusi ty dohody a smlouvy co je protistatni presidenti u nas podepisovali na okupaci naseho statu ,zatim bez vojaku..
pane docente Koudelko, autore, uděláte něco pro Dr. Pekovou – jste náměstek na MS, které jí chce v řízení odebrat znalecké oprávnění
O.T.: Dneska V. V. Putin na celostátním shromáždění soudců velmi ostře odmítl používání AI při vydávání rozsudků.
K takové EU jsme se provolili. Tak neplakat, leda nad sebou samými.
Plakani nebude , neni proc , komisari nejsou voleny, ale dosazovany, jako predtim Dolf..
Pro velkej uspech , opakovani..Dosadili nejdriv Dolfa , aby moh potom dosadit cely nacisticky Nemecko, na nas..A dosazovat furt pryc..
EU je Raich a Raich a to snad postaci..A na vylety ,maji zase germani Sudety..
Ah, sympatickej pan Koudelka a neboji se , to se pocita..
A Judrove zase pachaji dalsi neplechy..U nas jako jinde..
Tak de rec kolem ,ze s princem k soudu ,se budou volat svedkove, mnozit dokumenty ,videa atd.
A protoze kmotr toho E. ,miliardar Wexham ,byl zbavenej nakych funkci, este dalsi byli vyhozeny z funkci , ve vlade ma Trump taky nejmin naky ,zacina se uvazovat ,ze to bude pokracovat a ze se pod Trumpem ,uz kejva zidle i s podlahou a ze dokonce diru do pekla , uz na nej dablove voteviraji..
Nespokojenost s Trumpem roste nasliboval a nic a demokrati si na nej brousej kudly..
Je to svým způsobem až fascinující.
Jste údajně suverénní stát, který dobrovolně vlezl do „spolku“ EU a jen stát sám přitom může být členem a natož smluvní stranou s hlasovacím právem té Úmluvy o omamných látkách, či psychotropních látkách při OSN.
A pseudo subjekt EU, který tam má oficiálně pouhý status jen pozorovatele u té Úmluvy tlačí člena k hlasování tam úplně opačně, než hlasoval i po právu ještě v té zpovykané EU.
A pak vás za projev suveréna při hlasování v jiné mezinárodní organizaci nějaká občany nevolená Evropská Komise dá v EU k soudu a ten vás odsoudí, prý pouhému pozorovateli kazíte pověst a narušujete jeho představu, že máte jinde hlasovat v rozporu s vlastním názorem a co hůře, za držení se konzistentně a tvrdohlavě odmítavého postoje pak suverénní stát v té nebohé EU odsoudí, že prý v OSN ruší pouhého pozorovatele jakési „výlučně pravomocné“ kruhy.
To už není ani blázinec, to už zavání totalitkou…..
Když suverénní nesouhlas v EU u Rozhodnutí Rady (EU) 2021/3 ze dne 23. listopadu 2020 legálně zatím ještě jako suverénní stát vyjádřit beztrestně můžete, běda Vám, běda vám, když se nesouhlasu budete nadále držet i jinde ve světě. Porušuje tak údajně zásadu povinné loajální spolupráce, či ještě křiklavější zásadu povinné jednoty…
Úplně to vidím v parlamentu ČR.
Babišova vláda si něco většinou odhlasuje, opozice po právu nesouhlasí a hlasuje proti a hlásá to někde venku stejně a už letí nějaká ta žaloba za porušení kde jaké zásady a sankce za neloajalitu a nejednotu….
Prostě demokracie made in EU jako řemen a pak se někdo diví, že Macinka hovoří o demokratickém deficitu v EU….To byl ještě eufemismus oproti skutečnosti.
Zdá se, že i soudci tam už musí být šílení…
Doktor nedal odkaz, jak bývá jeho zvykem, tak doplňuji:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/PDF/?uri=CELEX:62023CJ0271
Orbán bude mít zastání, byl poctěn návštěvou z USA D.Vance.
Orbán převzal štafetu sionistického rabína za churaveho M.Zemana
To se musí rozpadnout. Jako Římská říše.
Pane Koudelko, mám na Vás otázku, prosím. Může se Maďarsko proti tomuto rozhodnutí bránit u nějakého mezinárodního soudu či arbitráže ?
Re: Tymák…
Feferóni se mohou bránit tím, že „nebudou mít“ penízky na výpalné pro Bruslograd, resp. uznají závazky a vyjednají si splátkový kalendář ve stylu „až mi něco zbyde, tak ti pošlu polovic z toho zbytku“.
A čekat, až Úhnie vyhnije…
… anebo se vysrat a vystoupit. Až firmy vyfičí i ze Čtvrté Říše, jakože zdrhání je v plném proudu, padnou dopravní zábrany, protože nebude co a kam vozit…
Malé státy poslechnou, pokud nebudou mít podporu obyvatelstva. Jinak je to tak, že přikazovat může komukoliv kdoliv cokoliv – pokud má ovšem páky na vynucování.
Pokud nemá (má tedy podporu většiny obyvatelstva) je to marná snaha, něco jako poroučet větru a dešti.