Když o tom přemýšlím, nikdy jsem o Otovi asi nepsal. Přitom patří do naší „staré party“ a má lví podíl nejen na organizaci demonstrací, ale i všech ostatních našich aktivit. Ať jsme dělali cokoliv, někde na začátku byl vždycky on a připravoval tomu půdu. On je totiž geniální vyjednavač. Dlouho sloužil u kriminálky a dvacet let dělal starostu. Pokud chcete vědět, jakou kdo v této zemi dělal politiku, zeptejte se Oty. Se všemi se setkal, se všemi jednal, obec zvelebil….
Jen se mu stala jedna nepříjemná věc… místo aby kolaboroval s režimem a těšil se přízni všech těch Lidovců a STANařů, dovolil si mít vlastní názor na Dozimetr i lidoveckou perfidnost a místo aby obhajoval grýndýly a společnou zemědělskou politiku EU, postavil se proti tomu. Vlastně jsme oba ze své pozice dělali to samé. Já se snažil získat spojence jako bloger a on zase jako starosta. Bylo jen otázkou času, kdy na sebe narazíme.
Tam, kde jsem já burcoval, tam Ota prostě otevíral dveře. Tykal si s půlkou státní správy, znal se s úředníky, odboráři, poslanci i podnikateli a tam, kde jsem já byl hlasitý, tam on potichu pracoval v zákulisí a vyjednával. Pamatuju si jako dneska, když jsme organizovali zemědělské protesty a já měl několikrát chuť vyletět z kůže on se ke mě vždycky naklonil a řekl: „vydrž, nech je se vypovídat.“ Pak, deset minut před koncem se zvedl, řekl jak to bude, všichni mu zatleskali a bylo osm set traktorů v Praze…
Dneska je Ota lídrem naší vysočinské kandidátky. Proč? Protože umí chodit po úzkých cestičkách, umí si nebrat věci osobně a nakonec se dostane úplně všude.
Proč to všechno píšu…
Jednak abych mu také poděkoval za tříletou práci, která se neodehrávala ve světle reflektorů na pódiích, ale bez které by většina těch pódií nikdy nebyla. A jednak je Ota Březina jeden z důvodů, proč jsem byl celou dobu optimista.
Právě on mě přivedl za spoustou lidí ze státní správy, kteří ani náhodou nebyli na straně Pětidemolice. Na všech místech a na všech úrovních máme konvertity, kteří možná hlasitě nekřičí, že fandí hnutí Stačilo!, ale o to víc nám pomáhají. Budou nás volit úředníci, policisté, hasiči, zemědělci, podnikatelé. Když říkám, že povinností blogera je vědět, tak hodně z toho, co vím, mi zprostředkoval právě Ota díky svému dlouhému starostování.
Samozřejmě, mám radost, že jsme dotáhli do výsledku naše plány. Mám radost, že tyto volby jsou o nás, že majnstrýmoví novináři spekulují, jak jsme se mohli tak zviditelnit a hledají ty tajemné miliardáře, kteří nás sponzorují. Mám radost, že proti nám vedou kampaně, jako kdybychom neměli osm procent preferencí, ale dvacet. Mám radost, že jsme poskládali funkční kandidátky a že máme pro naše voliče poměrně široký výběr, ale nejvíc si cením toho, že jsem nikoho nepoztrácel po cestě a nikoho jsem neobětoval… naopak, spoustu lidí jsme ještě přibrali.
Díky Oto za ty tři roky, které začaly na debatě v Brně – Bystrci. Tak, jak jsme spolu začali, tak to také spolu dokončíme!
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Daniel Sterzik.
Brusel je taky už ve válce.
Belgie brzy nasadí do ulic Bruselu armádu, násilí gangů je nezvladatelné. Bude zřízena domobrana
Belgický ministr bezpečnosti a vnitra Bernard Quintin chce vyslat vojáky do bruselských ulic, aby bojovali proti stupňujícímu se násilí drogových migračních gangů. Podle serveru Politico se tento plán blíží ke své realizaci. „Armáda musí bránit celistvost země. Vojáci to obvykle dělají na našich hranicích nebo daleko za nimi. Ale boj proti drogové kriminalitě také spadá pod ochranu našeho státu,“ řekl Quintin deníku De Standaard. Belgický stát chce opět převzít kontrolu nad městem, které ovládají migrantské gangy.
https://www.echo24.cz/a/HtHnK/svet-zpravy-denik-belgie-se-brzy-chysta-nasadit-do-ulic-bruselu-armadu-nasili-gangu-je-nezvladatelne-bude-zrizena-domobrana
Troufám si tvrdit, že se jako obvykle v posledních cca deseti až patnácti letech a typicky evropsky vůbec nic nestane. Tohle si nikdo nelajzne. A pokud ano, beztak ti vojáci ani nebudou mít nabito, nebo raději nebudou mít zbraně vůbec. Při počtu krimigrantů a jejich výzbroji včetně nejmodernějších kousků, dodaných v posledních tří letech z jisté nejmenované banderovské země, by se jednalo o regulérní občanskou válku, která by mohla rychle eskalovat i mimo Belgii. Pravděpodobně především do Francie a Německa.
Re: AM
Není úplnou náhodou v Belgii před nějakými volbami?
Babiš možná nebude potřebovat ani Okamuru…
https://www.novinky.cz/clanek/volby-do-poslanecke-snemovny-exkluzivni-pruzkum-pro-spolu-to-v-moravskoslezskem-kraji-vypada-na-totalni-volebni-masakr-40537591#
Vybírám extra perličku z diskuse:
„Vladimír Bulka
Samozřejmě, ti lidé co volí komunisty, prolhané estébácké lháře, hrabiše, Putlerovy agenty, nácky a podobné politické podnikatele jednak nevynikají inteligencí a vzdělaností, ale také snadněji skočí na špek a sliby těchto lhářů. Nechápou že oni jsou první obětí špatného vedení státu těmito lemply, kterým jde hlavně o jejich vlastní koryto.
Stávající vládní koalice jsou amatéři, docela neschopní něco pro lidi pořádného udělat, jenže aspoň nenadělají tolik škody jako komouši Babiš, Konečná a podobná verbež. Koukněte na Slovensko a Maďarsko, jak to tam ty jejich vlády vedou – od desíti k pěti.
Něco podobného hrozí i nám. “
A oni se diví, že jsou pro alternativu zcela nepřijatelní. Tohle už není názor, ale regulérní diagnóza.
Jinak ta diskuse pod tím článkem celkově nabírá na obrátkách. Liberálové z celé ČR si to zřejmě přeposílají jako řetězovou zprávu a snad každý z nich se má potřebu ozvat a rozhodně se vymezit. Naprostý bizár zas.
By mně zajímalo, komu pro změnu nalítla Bulka.
Od pohledu yntelygent.
Pacient ve výčtu komoušů zapomněl na rozvědčíka Pávka. Tím měl začít a leccos by mu vyšlo jinak 🤣🤣🤣
👍 🤣 🎯 🏆
V Praze to bude naopak!
Doporučuji poslední pořad Podtrženo, sečteno s Karol Stonjekovou. Podle jejích zákulisních informací to vypadá vypadá, že s ODS to v těchto volbách dopadne velmi špatně… Podobně to naznačuje Zahradil na FB a X.
ODS, ODS… to už jsem někde slyšel… Není to ta strana, jejíž tváří donedávna byla prdel Pavla Novotného?
Nu, usilovně budovali imidž darebáků, hajzlů a kreténů, a kážetsja, čto jejich usilovné směřování přináší výsledky. Jak říká seznamácká navigace mapy.cz: hohó, dorazili jste do cíle!
Pánové a dámy. Taky si nedělám iluze o Vidlákově čisté dušu, ale jaký máte plán B?
Ten se zpravidla nezveřejňuje. Kdyby Rusové zveřejnili plány B a C, tak by to moc nedopadlo a dneska by byl chochlistán plný britských žoldáků..
Otázkou je, jestli ve stavu životních funkcí jedna, nebo nula.
Když mi věříte čistou duši, zkuste mi věřit, že máme i plán B… a C, D a další.
To jsem nesmírně rád. 👍
Ale nemyslel jsem Vás, ale zdejší tribunál.
Protože přestávám chápat, co vlastně chtějí.
Chápal jste co jsme chtěli v 89? Nic neměnte a máte odpověd.
Ten tribunál je hezký označení. Jen tak dál.
Heslo 89 bylo ZPÁTKY DO EVROPY. To se splnilo vám se to zdá málo.
Ano. Jenže, Ona se ta Evropa jaksi v mezičase proměnila na tábor, že kterého se chtělo pryč. Vyrostl nám trpaslík.
Lidem nějak po těch jednačtyřiceti letech, kdy měl kde kdo nejen zajištěny všechny životní jistoty, ale měl i různé bonusy navíc, jako fungující dostupná zdravotní péče, školství, energetika atd., zapomněli, že heslo „Zpátky do Evropy“ (myšleno samozřejmě té západní) reálně znamená zpátky do zadele.
Aleši lidi chtěli normální život,normální vládu – ne ideologicky závislé.
Jakej je rozdíl mezi rvhp a eu, jakej je rozdíl mezi VS a NATO. Směr východ západ není podstatnej ale to jakej život svým občanům nabídne.
Už jsem to tu psal včera „Patříme na západ“ je naprosto ekvivalentní výrok heslu „Se Sovětským svazem na věčné časy“. Prostě jen jinými slovy stejný nesmysl s opačným znaménkem. A stejně jako za minulého režimu vás pak různí prorežimní Takáčové nutí se k té demagogické floskuli vymezit jednoznačným uvědomělým postojem.
,,Patříme na Západ na věčné časy a nikdy jinak ! “
je heslo, které bych si i s tričkem koupil. Ale mládež by si asi myslela, že to myslím vážně…
Moje heslo to nikdy nebylo. Je to naprostá hovadina, co rozumného si pod tím mám představit? Snad že se jako zázrakem uprostřed temných močálů zčista jasna vynořil alabastrový ostrov Evropa, kam my nehodní musíme doplavat?
S tímhle lozungem ať jdou všichni jeho provolávači do prdele, je to bezobsažný žvást, který může kdokoli vykládat jakkoli.
V 89 to byla euforie, dnes je to totální zhnusení politikou.
Ano tehdy jsme naivně věřili v budoucnost bez hesel
Nejdůležitější je udržet za sebou v jednom šiku všechny svoje zvolené až do konce volebníího období. Říkáte že na to máte pojistky, tak držím palce Vám a tím i nám.
Za českého kapíku jsem si mnohokrát ověřil, že romantické představy do podnikání nepatří. A politika v kapíku je čistý byznys. Jít se srdcem na dlani … první podvraťák po něm skočí.
Třeba i s ohněm v srdci, ale hlavně s puškou v ruce 😉
Jakže to bylo o té „demokracii“? Že představuje nabitou pušku, visící na zdi farmářova domku? 😀
Nicméně se domnívám, že k té demokracii měla Amerika daleko už ve 30.letech minulého století.
Farmářům byly ty nabité pušky, visící na zdech domků – které právě bouraly korporátní buldozery, dost na houby…
Soudruh Dzeržinskij to shrnul dobře : Revolucionář musí mít horoucí srdce a chladnou hlavu.
Opomenul jste ještě třetí podmínku, naprosto čisté ruce.
Ano, mate pravdu. Zapomel jsem co zas rekl soudruh Stalin : Vedet – znamena ucit se.
Neuvěřitelné Stačilo!
Tři roky spolupráce, konvertita na všech místech a na všech úrovních. Tak vvzniklo „hnutí“ hledající sjednocující principy. Našlo je teprve nedávno, se zbytkem krachující politické strany, zapojené do všech předchozích probruselských vlád. Strany, která po léta sdružovala provládní, probruselské progrsivisty. A nyní bývalí vysoce postavení probruselští kádři, paní Maláčová se Zaorálkem, se objevili jako lídři na kandidátce Stačilo! Přidali se na poslední chvíli k těm k těm co prohlašují že si vezmou zemi zpět. Co z toho může vzniknout? Možná se stane, že nepropadne celý milión hlasů, ale jenom jeho část. Možná se stane, že Stačilo! jehož programem je kritika a různé výroky, které se mění a nejsou v souladu s jinými prvky či zavedenými pravidly, bude skutečně jazýčkem na váze. Stačilo! udělalo vše proto, aby získalo místa v poslanecké lavici, poslanecké platy, ale pravděpodobně kvůli němu se nepodaří sestavit vítězi voleb vládu. Může se stát, ž příležitost opět využije Fiala a jeho koalice. Stane se nakonec Stačilo! Fialovým zachráncem?
Re: Prř
V jaké výši pobíráte příplatek za práci o nedělích a svátcích?
Ech, tohle je na píču, Targus. Zkus mu to vyvrátit jinak, třeba nějakým argumentem.
Například já sám zrovna panu Zaorálkovi moc nevěřím – on totiž v minulosti předvedl už dost kotrmelců na to, aby měl mou plnou důvěru.
Je v politice už dlouho, vyzná se a ví, jak to celé funguje.
Podobně i paní Maláčová. Je tam už moc dlouho a fungovala vedle takových šíbrů, jako byl Hamáček!
Byl by div, kdyby z toho vyšla stále stejně naivní a nepoučená, jak předváděla před pár lety.
Může se stát opravdu cokoliv.
Kubíkovic/Slonkovic skvadra může zítra na titulku Seznamu vytáhnout nějakou sviňárnu, podobnou akci „Šuman“ a všecko bude jinak…
Nejpozději od druhého řádku původního příspěvku je zřejmé, že autorovi nešlo o nějakou přínosnou kritiku. To by se vyjadřoval dost jinak. Jde jen o klasické zasívání rozporů a nejistot. A ano, stát se může cokoliv. Ale obávám se, že v tom socdem nebude hrát roli. Útočí se zásadně na symboly. Takže buď na Vidláka, nebo Konečnou, případně oba. Toho už jsme svědky teď.
V tomhle nejsme ve sporu.
Když jsi zmínil p. Konečnou – ona se opravdu jeví být paní Čistou, na kterou nejde nic vyhrabat – leda by se jednalo o vyložený podvrh.
Na Grebeníčka šlo pohodlně vytáhnout jeho fotra, na Semelovou zase její uctívání Stalina, na Dolejše zase jeho čachry s majetky SSM atd.
Ale zdá se, že na paní Kateřinu nic nenašli zřejmě proto, že ona fakt v ničem nejede – poučená možná i těmi kauzami okolo svých předchůdců.
Proto spíš očekávám útok na lidi s nepříliš průhlednou, nebo problematickou politickou minulostí – jako jsou ti dva, z bývalé problematické ČSSD..
Vážení, napsal jsem svůj příspěvek, protože předpokládám, že Stačilo! všechno na poslední chvíli zkazilo. Proti paní Konečné osobně nic nemám. Ona je věrná své jediné straně, je pohotová a navíc mnohdy v Bruselu hlasuje velmi dobře. KSČM nefandím, ale levice má na takovou stranu legitimní právo.
Vadí mi však a to velemi, že Stačilo! na poslední chvíli umožnilo zmíněným probruselským kádrům, že pravděpodobně budou moci, po krátké odmlce, opět opruzovat a kazit práci Parlamentu. Už se ale stalo, že jsou z nich lídři. Pokud uspějí ve volbách, bude to nepříjemná zpráva a ostuda pro většinu voličů. Opravdu se obávám a může dosti pravděpodobně stát, že Fialova parta využije povolební situce, dostane se opět k moci, bude vesele pokračovat a my si to pořádně vypijeme.
V nebi je větší radost nad jedním napraveným hříšníkem než nad deseti spravedlivými. Tak proto!
Fialová skvadra není žádná jednotná fronta. V okamžiku, kdy neuspějí ve volbách, a navíc proti těm posledním dosti ztratí, začne u nich vnitrostranický boj. Zájem sponzorů se začne přenášet jinam, státní příspěvky už rozhodně nebudou tak štědré a na nejbližším velkém sjezdu ODS půjde o koryta. Navíc bude nejspíš fialovské křídlo vyvíjet tlak na splynutí všech subjektů Spolu v jeden, což by ve výsledku mohlo vést k další ztrátě koryt a nárůstu animozity uvnitř slepence. Fiala navíc není žádný geniální politický vůdce, který by si na střídačku četl Umění války a Vladaře.
I kdyby modré straky už nedostaly odteď ani korunu, jsou beztak dávno za vodou.
Mimo jiné: armádní zakázky, bitcoiny.
To se ale bavíme o úplně jiných penězích. Přece byste nečekal, že by je někdo z nich vrážel do své strany a jakékoli politické činnosti kromě korupce.
Zao kotrmelec předvede, nemá zábrany a má povolené hlavní klouby. A jinak – husy odlétají, přilétají a kejhají.
Maláčová vede kampaň pomocí plyšových hraček. Co si asi myslí o voličích?
Ze maju zmysel pre humor. Co je viac ako sa da povedat o ludoch ktori volia SPOLU.
Když už blábol, tak pořádný 🤣 Gratuluji, právě jste napsal jednu z nejdementnějších vět, které jsem letos četl 😂 „Možná se stane, že Stačilo! jehož programem je kritika a různé výroky, které se mění a nejsou v souladu s jinými prvky či zavedenými pravidly, bude skutečně jazýčkem na váze.“
Jo, to „nejsou v souladu s jistými prvky nebo zavedenými pravidly“ mne taky dostalo. Kristepane, to je jak z 50. let. tenkrát také měli jisté prvky a zavedená pravidla, žeano?! 😀 by mne zajímalo, co někteří hulí…
Nejspíš hulí něco, nafutrované do novodurové trubky od splachovače.
Odhoříváním novoduru pak vzniká něco, jako je chlorovodík v kombinaci s fosgenem.
Způsobuje to prudké zvracení, což se autorovi zřejmě nějak transformovalo do písmenek…
Normálním hulením vznikne něco jako JXD, ale tohle je už jiný level 😀
Rolovat.
Předpokládám ale, že tohle jste nezplodil vy, ale nějaký jiný liberast. Jen taková malá nápověda pro vás. Prakticky nic z toho, co kdy věštili o politice a mezinárodních vztazích nejrůznější liberální a progresivní novináři či blogeři nebo aktivisté, se nevyplnilo. Zato prakticky všechno, co se kde a kdy objevilo na alternativě v tomto ohledu, tak ano. Nechci vám tedy do toho úplně mluvit, ale možná je to nějaký signál.
Vidím, že ta stébla, kterých se svazáci chytají jsou ze stále méně kvalitního materiálu.
Precitaj si nieco od Petra Hampla. Dozvedel by si sa, ze to ze nejaky rezim je v zadnej casti traviaceho traktu poznas najlepsie podla toho ze byvale elity sa pridavaju k revolucii, lebo je lepsie vybudovat si nejake postavenie na druhej strane ktora ti ma co ponuknut ako ist ku dnu s lodou. Tak sa to stalo v USA (vsetci ti Zuckerbergovia a pod. lizuci Trumpovi topanky) a tak sa to teraz deje v CR.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Az-budu-chtit-Moderatorka-CT-mimo-tema-Havlicek-umlcen-779479
Psal jsem to tu předevčírem a dočkal jsem se vesměs dehonestace místních „diskutérů“.
Já ale přesto trvám na tom, že čeští opoziční politici jsou až na nepočetné výjimky sračky!!!
Havlíček z ANO je nějaká persona a potenciální místopředseda vlády, ale přesto se tváří v tvář jedné huse z ČT choval jako oukropeček. Kdo jiný už by si měl dupnout, že on v té televizi není proto, aby o svých názorech informoval tu nánu, ale diváky, potažmo voliče?
A on si místo toho pro Parlamentní listy stěžuje „Mrzí mě, že jsme se nedostali k tomu hlavnímu tématu, a to je zpackaný rozpočet této vlády“. To je fakt děs!
Kdyby se nasral a prohlásil, že buďto ho redaktorka nechá mluvit, anebo se zvedne a odejde ze studia uprostřed vysílání, a ona ať se pak baví s prázdnou židlí, měl by ji v tu ránu na lopatě a diváci by uznali, že je chlap a ne kus hadru. A argument, že by ho už víckrát do televize nepozvali, snad nikdo nemůže myslet vážně. Jednak teď před volbami je na stranách, koho do televize pošlou, a kromě toho po volbách aby se spíš Řezníčková třásla, kdy si Havlíček prosadí její vyhazov, než aby mu dělala problémy.
Jenže navzdory tomu – kus bláta.
Co vy na to, Vidláku?
Naprosto souhlasím „Já to tady řídím, pane Havlíčku, takže k tomu se dostaneme, až budu chtít“ si ty sráči v ČT nesměji dovolit někomu říct ani náhodou.
Na to ani nemusel nic řikat. Stačilo se zvednout a odejit …
To je samozřejmě pravda. Aniž bych chtěl Havlíčka obhajovat – nejsem jeho příznivec, ani ANO – celá předchozí debata, pokud tomu dobře rozumím, proběhla celkem kultivovaně. Téměř každý by na Havlíčkově místě byl nastaven vstřícně a takovou hovadností by byl asi dost zaskočen.
Já tu událost, situaci vnímám podobně: když jdu v noci tmavým pochcaným pochodem, preventivně očekávám útok a jsem připraven. Když stojím v hytlermarketu ve frontě u pokladny, neočekávám, že paní přede mnou, které jsem dal přednost, náhle se otočí, vezme láhev, kterou mám ve vozíku, a bací mě s ní po hlavě (vymyšlená scéna). Na něco takového prostě připraven nejsem.
Bohužel, kontext televizních debat se zřejmě začíná přibližovat noční chůzi tmavým pochcaným podchodem a do budoucna bude prozíravé s tím počítat.
Jakože si každý v „debatě“ bude mluvit o tom, co mu připraví marketéři a nebude odpovídat na otázky? Vážně každý a vždy, jinak odejde a nechá vyhodit moderátora? Kolik minut může trvat jeho proslov, protože při účasti 6-ti hostů, to může pokrýt celou debatu, teda ty jednotlivé proslovy.
Jestli reagujete na mě, pak nechápu. Nic z toho, co píšete, jsem přece nenavrhoval.
Tupec nepochopí, ale v debatě by se mělo mluvit alespon o tom, co je v upoutávce a tedy na to byl host upozorněn a připraven. A to již vůbec nemluvíím o tom, že TV oblíbenci dostávají dny předem seznam otázek. Kdo viděl diskusi z jižní Moravy, nemohl přehlédnout diametrálně odlišné chování moderátora vůči svým oblíbencům a těm druhým.
Babiš ví, proč do debat na čt nechodí.
Nedivím se, já bych taky nešel. – Naštěstí o mou účast v TV debatách nikdo nestojí 🙂
Babiš do těch debat nechodí proto, že neudrží emoce na uzdě a začne hysterčit. Jeho není problém vytočit. Pak se zajíká, začne mluvit směšně československy.
ČT jako tmavý pochcaný podchod…. Chtělo by to uklidit, vyvětrat, vymalovat a pořádně nasvítit.
🙂
Jsou to zli lide.
Ale zato Alef je dobrak. Nejlepsi webmaster siroko daleko. Kapacita mezi webmastery. Znamy, slavny, prosluly, vyznacny. Kolikrat ho uz volali na velke weby, ale on vsechny takoveto navrhy odmitl. Moje misto je ze, rekl pevne, charakterne, křemenně.
To jsou marné pokusy, Hulváte. 😹😎
Můžu vás ujistit, že ačkoli se určité okolnosti změnily, můj názor na vás se nezměnil. Naštěstí pro vás ovšem můj názor tady není směroplatný, užívejte si to podle chuti.
To je z mé strany asi tak vše.
Re: Přema, Tonda, AN
K vašemu názoru asi tolik.
Havlíček tam není od toho, aby machroval, zvedal se ze židle a převracel stoly.
??? PROČ ???
Protože dostal JASNÉ zadání od svého živitele – v tomto případě použiji i daleko výstižnější polský výraz – PRACODAWCA. Tím zadáním je prezentace svého postoje vůči zbytku světa, blablabla… A pokud by se zvedl a opustil kolbiště, mohlo by se také stát, že na podobnou debatu (besedu) již jednoduše NEBUDE POZVÁN!!! Čas na dělání ramen přijde až momentě, kdy budou ustaveny parlamentní orgány.
Z hlediska logiky to je, Tarkusi, pravda.
Z hlediska mé zkušenosti ne, řev a rozražení stolů v kanceláři OPBH skutečně o několik měsíců zkrátilo opravu střechy našeho činžáku. (Bydlel jsem pod střechou, měl jsem malého kluka a nechtělo se mi po každém dešti rozestavovat kýble na vodu.)
A soudružky na OPBH si mě zapamatovaly a několik mých dalších žádostí bylo vyřízeno v rozumném termínu.
Re: SK
Rozumím a potvrzuji, že máte pravdu, resp. že za Komančů to tak opravdu ASPOŇ TROCHU fungovalo. Sám jsem to několikrát uplatnil, byť abych tak řekl, za cenu nikoli stoprocentní úspěšnosti. Dejme tomu, že následně vznikly kolaterální ztráty, které mne na počátku ani nenapadly.
JENŽE (!!!)
doba se změnila!
Vendula Moravec ROZHODNĚ není v pozici soudružek zaměstnaných za 15 stovek netto v OPBH, protože on vás na další besedu NEPOZVE a vy NESPLNÍTE ZADANÝ ÚKOL.
A to je, oč tu běží.
Čímž vůbec nechci tvrdit, že opozice by nemohla býti poněkud agresívnější. Opravdu ovšem zůstává otázkou, zda by kýžený efekt byl dosažen. NESMÍTE zapomínat, že úkolem opozice je překecat NEROZHODNUTÉ voliče, nikoli dělat dobře těm rozhodnutým.
👍
To je možná pravda, ale nechat se sebe udělat nedovařenou bramboru taky není, co se týče prezentace, nejlepší. Nemylme se, nerozhodnutý divák takové věci dobře vnímá, i když je nedokáže nazvat.
A říká si: Ten člověk si nechává málem kálet na hlavu, je neprůbojný… Jakpak bude prosazovat naše zájmy v parlamentu?
(Přičemž nemám řev rád a sám jsem ho používal jen velmi, velmi výjimečně. Další stupeň už je rána pěstí.)
Problém je, že tady existují jen dvě řešení, nic mezi. Jedno jsme viděli, druhé skončí velkým konfliktem, o to už se ten moderátor postará, a ten presstituti totálně rozmáznou, minimálně týden nebude v TV nic jiného, samozřejmě pečlivě sestřihané, aby to splnilo účel. Dají si velmi záležet, jde totiž o jejich živobytí. Krom té poslední věty je to vlastně obdobná situace jako reakce Babiše po napadení.
Naprostý souhlas, jak asi tito lidé prosazují zájmy republiky?
Samozřejmě, že nemůže vylítnout na každého, ale má to své meze.
Doba se změnila hlavně v tom, že z ČT vznikl stát ve státě.
Fakticky si může dělat co chce, protože má celoplošný dosah.
Jsou si jistí mediální mocí – i proto se soudruh Železný na veřejnosti a k fízlům chová, jak se chová.
Proto jsou Řezníček s Takáčem drzí na kohokoliv si vzpomenou – a i proto se mohla v minulosti chovat Witovská tak, jak se chovala.
To je to hlavní, co se změnilo – uvědomili si mediální moc.
Tyhle manýry tam bohužel přinesl Dvořák z komerční Novy, která měla svého času ještě větší dosah a mohla proto být ještě drzejší – protože zdědila naprostou většinu vysílací sítě bývalého 1. programu.
Včetně převáděčů v kdejaké prdeli, kde se svého času opravdu dala přijímat jen ta Nova. S technickými potížemi pak ČT, ale jen v pásmu UHF (kde byl bývalý 2. program – někde nebyl do roku 1997 vůbec!), protože kompletně celé VHF pásmo až do 12. kanálu, měla obsazeno Nova.
Premiéra/Prima se na mnoha místech státu nedala přijímat vůbec.
Tohle je obvyklá získat monopolní postavení.
Převaha. Nese to peníze (reklamy, podpory od neziskovek) a možnost ovládat publikum, což zpětně způsobuje, že jsou výkonnou mocí opovažováni za důležité.
Osobně miluji okamžiky, když nějakým řízením osudu o ten monopol přijdou. A nejsou to jen média, je to i výkonná moc, stát.
Jako když provokatér uráží člověka, sedícího v hospodě u stolu a ten se pak postaví a provokatér zjistí, že je o hlavu větší a o dvacet kilo těžší než on.
…obvyklá snaha….
Asi to je hodně blizko pravdě. Leč znám pána, který Havlícka zná od studií a ten ho měl za sraba už když ještě nebyl ve vládě …
Re: Tonda a všichni další…
Kdyby nebyl Havlíček tím, čím se vám (možná oprávněně) jeví, neseděl by nyní na tom fleku, na kterém (možná bohužel) sedí.
Takže znovu a lépe.
Na prvním místě je Agrofert.
Na druhém místě je Agrofert.
Na třetím místě je Agrofert.
Pak není dloooooooouuuuho nic…
A pak na nás vykoukne – jaké překvapení – Agrofert…
Já mám zatím za sebou dvě televizní debaty a řeknu k tomu pár postřehů:
1. Zatímco z pohledu diváka má debata dvě hodiny, z pohledu účastníka má pět minut, protože zhruba tolik času reálně mluvíte. Navíc ten čas máte rozsekaný do deseti vstupů trvajících třicet vteřin.
2. půlku času debaty má pro sebe moderátor. On to nedělá, aby se lidi něco dozvěděli, ale aby byl hvězda a udržel si práci.
3. Všimněte si, že opozičním politikům moderátor VŽDYCKY po druhé větě skočí do řeči. To je debatní konstanta. Pokud neřeknete, co chcete říct, ve dvou větách, už to neřeknete, protože vás moderátor rozhodí.
Debaty jsou obtížná disciplína i pro ty, kteří to dělají celý život.
Re: Vidlák
Drzý dotaz, na který nemusíš odpovídat.
Zkoušel si některé z debat pouštět ze záznamu a vysledovat alespoň něco málo, co by se dalo proti moderátorově zaběhlé praxi použít?
Nic proti, ale já bych určitě zkoušel sehnat někoho, kdo to aspoň trochu umí a tahal bych z něj rozumy.
ODBOČÍM!
Z televizních debat s tvou účastí jsem viděl jen zlomek. Z toho, co jsem viděl, jsem byl znechucen, protožes tam jednoduše NEBYL VIDĚT. Příčina je popsána v této diskuzi – za hvězdu je moderátor a ty jsi v těžké systémové opozici. Dvě věty od opozičníka? NO FUJ!
MŮJ NÁZOR – rozboření této televizní hráze je na úrovni rozvázání gordického uzlu, protože moderátor může všecko a ty jsi za profesionálního blbečka. Takže meč a rozetnout vejpůl. To si ale MOŽNÁ necháme na poslední kolo před volbami, protože jinak tam prostě nebudeš…
Stále si rozšiřuju poznámky s přípravou – v podstatě s hláškami na dvě věty, které si najdeš, protože máš strašně málo času si je vymyslet. Zeman byl dobrý právě proto, že si je dokázal zapomatovat a prostě je pak sypal z rukávu. Já si je zatím píšu… 🙂
Až budeme ve sněmovně, budu do debat chodit často a za rok to bude úplně jiná liga. Ale s limity, které jsem popsal. Navíc, moderátora nesmíš úplně naštvat, protože ti z toho jinak udělá peklo a neřekneš vůbec nic.
Re Vidlák
Ještě jsem zapomněl k tomu rozhození.
Dotaz – zkoušel jsi blok a fixem psané poznámky? Je to vůbec nějak proveditelné?
Přiznám se, že u Vás, Vidláku, v těch debatách vidím značný progres .
Když porovnám poslední debatu s tou první s Jurečkou, tak jste se hodně zlepšil.
Takže ano, je to hóóóódně těžká disciplína, ale začínáte se v nich prosazovat a zlepšujete se.
Takže neusnout na vavřínech, na každou(!) se pečlivě připravit, ale není důvod propadat trudomyslnosti.
To že tyto volby ještě nevyhrajete je pravděpodobné, ale na to, abyste dosáhli 9-11% na to reálně máte. Já jsem v klidu, dobře to dopadne.
Jinak ovšem souhlasím s Targusem, že není od věci si po skončení debaty si ji zpětně pustit ještě jednou ze záznamu, nejlépe s nějakým profíkem a říci si, co by příště v obdobné situaci bylo možné udělat jinak a lépe.
To samozřejmě děláme… 🙂 Upřímně – víte v čem byl ten progres? Jen v tom, že už vím, jak to tam chodí a tak už nejsem nervózní. Když si vypíšete, co jsem řekl na Primě a co jsem řekl v ČT, je to skoro totéž. Jen na Primě mi přeskakoval hlas, byl jsem viditelně ve stresu a na CT jsem byl už v pohodě.
60% debaty je o oblečení, 30% je o tom, jak to říkáte a jen 10% je (bohužel) o tom, co říkáte.
A když se vám pak povede nějaká hláška nebo nějaký stěr, tak jste za hvězdu…
Paráda!
No když ze sebe uděláte takového blbce, jako ta pinda ze STAN, tak je úplně jedno co máte na sobě. Ale ano, to je výjimka. Přesto si myslím, že to oblečení hodně přecenujete, já bych řekl, ve Vašem pořadí, 25-50-25.
Ale byl jste dobrý, vyzařoval z Vás klid a nadhled.
Re: tymák…
Vy jste mamlas uplněcypeganc!
(-:
Víte proč vám nadávám?
Protože při sledování debat v telce nevypínáte uši!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NADPOLOVIČNÍ část diváků VŮBEC NEPOSLOUCHÁ, vo co gou, resp. neregistruje kontext debaty. Kdyby tam diskutér četl reklamní text z Penny a co třetí slovo by bylo úplně mimo kontext, poznala by to tak možná pětina diváků.
Proto to oblečení, o kterém se zmínil Vidlák.
Targusi kaji se, ono je to ještě horší, než si myslíte. Já při tom často, tedy spíše většinou, něco dělám a tak ty debaty jen poslouchám. Že mne za to neodstřelíte 🤡
„…myslíte, že byste mě mohla nechat dokončit myšlenku? Ne? Pak jsme dohovořili, přeju pěkný zbytek večera.
—
Proto se do televizních debat nehodím.
„Ja to tady ridim…“
„Tak hodne stesti s tom rizenim, nashledanou.“
Jo, mam to uplne stejne…
Problem je v tom, že Havlíček by měl být už protřelý politik, není žádné ucho.
Co asi tak bude dělat, až mu Uschi něco přikáže?
Obávám se, že předvede to samé.
Re: jina
Odpovím jednoslovně.
AGROFERT
Není to spíš otázka na Babiše ? Havlíček je jeho člověk. S Vidlákem, ani se Stačilo nemá nic společného.
Je to otázka obecně na opozici, jak je možné, že si podobné jednání nechají líbit.
Četla jsem přepis na PL. Taky mne to překvapilo….ale hlavně, ta blbá kráva chtěla vědět z čeho to budou platit a vůbec se nechtěla bavit o rozpočtu…to je stejné, jako kdyby se mne někdo zeptal z čeho zaplatím vilu v Dubaji a nezajímal se, kolik vydělávám.
Divím se, že Vás to překvapuje. Na to je vidět, že bohužel alternativní voličí vůbec netuší.
Havlíček je oficiálním členem Aspen Institutu, toho kolaborantského hnízda zmijí – níže ofiko odkaz.
Počas covidu, kdy Havlíček dělal živé streamy ze svého domova, tak za sebou měl v knihovně knihu Nový světový řád od K. Schwaba.
Havlíček je sv….. Není to žádný vlastenec. Je to jen další posluha cizáků, stejně jako P. Fiala.
https://www.aspeninstitutece.org/people-profile/karel-havlicek/
Jo!
Ano, mám to s Havlíčkem podobně.
Mám ho za nebezpečného grázla, ze kterého se PR oddělení Agrofertu snažilo udělat „člověka“ různým focením se psíky v přírodě a jakože „civilními“ nezávaznými rozhovory.
Havlíček je podobně, jako třeba Faltýnek či Schillerová, Babišův přední příručí.
To, že svého času vykonával dvě ministerské funkce paralelně, nevypovídá nic o jeho lidských kvalitách, ale spíše o jeho schopnostech, jak z podřízených lidí vymlátit naprosté maximum.
Obvykle se to dělá prací těch podřízených 10-12h denně, nonstop na drátě a zcela bez ohledu na volný čas či rodiny těch podřízených. Nezvládáš – odjezd.
Najdeme si někoho mladého dynamického a bez rodiny, kdo těch 12h denně obětuje na oltář úspěchu ANO.
Nelze si nevšimnout, že nikdy předtím nebyla řeč o Havlíčkově rodinném zázemí. Schillerovic tetku sice v tomto směru probírali, ale zásadně negativně a ve smyslu „podnikání“ jejích ratolestí.
Celé ANO je podobně, jako Agrofert založeno na vysátí maxima z lidí na příslušných pozicích – jakmile přijde první náznak „poklesu aktivity“, máte padáka – řečeno s paní Zuzanou Slavíkovou.
A vůbec – v Agrofertu i ANO doopravdy pracují lidé s charakterem, který paní Slavíková v televizi jen hrála…
Re: Teco
Zacházení s lidskými zdroji v Agrofertu není naprosto nic neobvyklého. Práce v délce 12 hodin denně je např. vyžadována i ve státních institucích typu ZŠ.
Asi tak tři, čtyři hodiny denně předstíráte výuku (jo, je to málo), něco málo padne na nepřímou práci, zbytek prosedíte u kompu a jste nucen odepisovat na 3,14-čoviny průběžně sepisované rodiči.
A ve 20: 30 vám pošle nějaké písemné hovno souška šéfka, na které vyžaduje bezprostřední reakci, jinak máte UPPDKV.
C´est la vie…
Ano, vždyť Havlíček jako ministr už mohl řešit nákup plynu od Rusů. Tehdy to ještě šlo. Nechtěl.
Nesmysl.
Zatím budu předpokládat, že jste přehlédl, odkud to stahujete:
https://www.aspeninstitutece.org/people_tags/aspen-annual-conference/2019-conference-speaker/
Výroční konference 2019, přednášející! Plus dtto 2020
VŠECHNY výsledky vyhledávání hesla „Havlíček“ na Aspen Institute: https://www.aspeninstitutece.org/?s=Havl%C3%AD%C4%8Dek
Žádný člen, nýbrž host.
Zřejmě, podle Vašeho zjištění, to bude stejný případ s Aspenem, jako byl i u Babiše. Mě, že by mně byli Havlíček nebo Babiš nějak sympatičtí, ale nesnáším tyto pověsti. A pořád se objevují.
Re: Občan
Člen nebo host, vsjó ravnó.
V první řadě je to zaměstnanec Agrofertu, tímto konstatováním končí veškerá diskuze.
Do žní a pak padáka.
Trochu v tom cítím počítání zajíců před honem. Aneb – brod je ještě daleko. A čert nikdy nespí.
.. situace našich armád bojujících za blaho všech národů Evropy, ať už chtějí nebo nechtějí … situace je kromobyčejně příznivá …
https://www.youtube.com/watch?v=tDRDss4lXlY
Patří pod … tdx 22:09
Nádhera….“vezeme se v tom SPOLU“
půlhodinka nabitá velmi zajímavými informace.
https://www.youtube.com/watch?v=4QEOE8qvUYk
J. Bobošíková a O. Dostál
OT: Ukrajinské frontové linie mají zoufalý nedostatek personálu, protože personální krize se zhoršuje
https://militarywatchmagazine.com/article/ukrainain-frontline-understaffed-personnel-crisis
Spojené státy oznámily údaje o skutečných ztrátách ukrajinské armády
Od začátku totálního konfliktu ztratila Ukrajina více než 1,7 milionu mrtvých a pohřešovaných. Takové údaje s odvoláním na úniky z Generálního štábu ozbrojených sil Ukrajiny poskytuje americké vydání časopisu Military Watch Magazine (MWM). Publikace uvádí, že jen v letošním roce Kyjev
ztratil 621 tisíc lidí :
„Úniky dokumentů z generálního štábu Ukrajiny potvrzují: od začátku konfliktu země ztratila více než 1,7 milionu zabitých a pohřešovaných. Jen v roce 2025 to bude 621 tisíc lidí. Ztráty v mobilizačních jednotkách jsou obzvláště hrozivé – až 80-90%“ – uvádí MWM.
Spočítat tolik hrobů na Ukrajině je kumšt : https://topcor.ru/uploads/posts/2025-09 … 55b_2.webp
Autor materiálu dodává, že frontové jednotky Kyjeva zůstávají kriticky poddimenzované.
Publikace zmiňuje nedávná slova Vladimira Putina, že bojeschopné jednotky Ozbrojených sil Ukrajiny jsou obsazeny pouze ze 47-48 % a své pozice drží pouze díky přesunu brigád z jedné oblasti do druhé.
„Tato slova se shodují s přiznáními samotných ukrajinských vojáků. Bývalý náčelník štábu 12. brigády Národní gardy Ukrajiny Bohdan Krotěvič řekl
MWM,že na frontové linii jsou brigády „stěží schopny udržet linii“. Podle něj i hypotetická mobilizace 100 tisíc lidí změní situaci jen na pár týdnů – rekruti bez výcviku rychle umírají nebo jsou vyřazeni z pozic“
Podle západních vojenských analytiků se v oblastech intenzivních bojů život ukrajinského rekruta měří za pouhé čtyři hodiny. Současně je třeba poznamenat, že vyčerpání mobilních zdrojů a zbrojních arzenálů zpochybňuje samotnou stabilitu fronty. Odborníci nevylučují, že další kolaps pozic ozbrojených sil Ukrajiny umožní ruské armádě výrazně urychlit svůj postup.
To bude jistě nějaká ruSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSká propaganda. Evidentně už pronikla do nejvyšších míst v US armádě. Ve skutečnosti jsme každý den blíže vítězství, neboť naše zbraně postupují neohroženě směr zápa… východ. Vyčkejme ještě pár dní na dodávky nejnovějších zázračných zbraní, plameňáků dlouhého doletu, které nám umožní rozdrtit nepřítele napadrť.
Re: tdx
Ano, správně! Na padrť, anebo dvě! Dvě padrtě!
Rusové už dlouho upozorňují na to, že chochlové zcela záměrně nesbírají své padlé, aby nemuseli rodinám vyplácet renty.
Potvrzuje to i fakt, že chochlové už delší dobu nemají „nic k výměně“, kdežto Rusové skladují v mrazicích železničních vozech desetitisíce těl!
Už i ti nejnižší velitelé (roty, praporu) vědí, že dotyční vojáci už měsíc v tomhle vedru někde hnijou – ale vedou je v seznamech jako zajaté/pohřešované a pobírají na ně peníze a dávky potravin, se kterými se pak dále kšeftuje.
Prohlásit někoho za mrtvého v banderovské armádě se nevyplácí tak, ani tak.
Jsou to i proti jakékoliv jiné armádě, natož tak proti Wehrmachtu, jen špinavci.
Myslím si, že přesný součet skutečně padlých lidí je daleko vyšší, než 1.7M.
Připomínám na tomto místě, že Rusové bombardují exponované zákopy chochlů, kde jich bývá zpravidla největší koncentrace, leteckými 1.5t – 3t bombami KAB/FAB s tím namontovaným šikovným aparátkem, co tak efektivně prodlužuje i zpřesňuje dolet/dopad.
Kdo někdy viděl aspoň tunovou či podobně velkou, třebas i starou leteckou bombu z 2.SV., tak si dovede také představit, co takový bumbrlík napáchá.
V Drážďanech každou chvíli nějakou vykopou a pak se evakuuje třeba i celá čtvrť…
Myslím, že s dnešními, sakra vyšperkovanými náplněmi, jsou ty letecké bomby schopné až neuvěřitelných destrukcí, které nesnesou srovnání s jakýmkoli druhoválečným krámem.
V třítunové bombě může být až 1.5 tuny trhaviny, nebo jak přesně tu náplň označit..
Píšou, že efektivní dosah FAB1500 je na poloměru asi 300 metrů. Tedy ta bomba fakticky vymlátí/zneschopní všechno živé v průměru kruhu 600m a vyhloubí tam i příslušný kráter. Píšou, že střepiny ze speciálního pláště bomby, jsou schopny ještě na vzdálenost 40m od epicentra výbuchu prorážet slabší pancíře, jaké mají např. bojová vozidla pěchoty…
Podle dnešních svodek to vypadá tak, že Rusové začali chochlům vypalovat a bourat parlament 😀
To bude odměna za ten útok na Družbu, nejspíš..
Podle této fotky: https://aktualnikonflikty.cz/download/file.php?id=56040&t=1&sid=47d7ae24f0171790c6ad5707990036df to spíš vypadá na požár než zásah něčím. Jestli se spíš nezačínají likvidovat nějaké dokumenty.
Re: User
Jste zcela hnusnéééj Usééér, tohle to soudruzi nemohou ALE NIKDY (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) dopustit, páč vítězství (vole) už máme v kešeni, jak praví bratia Pšonci, anebo „vo vačku“ jak říkají soudruzi ze Šaleného Východu – ci boha.
A až vyhrajem uplněcypeganc, tak to teprf uvidíte. Sice ještě nevím co, ale to je jedno.
Je pravdou, že číslo „1,7 mio mrtfol nebo živol“ už vytáhli zcela druhořadí Ivanbovští blogeři, ale oni stéééjnak „valipokitachcype“.
No, pokud do těchto ztrát zahrneme i kusy, které z fronty zcela obyčejně zdrhly, neboli dezertovaly (200 – 300K ?), jsem ochoten tomu docela i věřit.
Personální vyprahlost dokumentují i útoky na verbující soudruhy…
To Targus:
Ukrajinci nejsou hrdinové. Fakt nejsou.
Když zasahují verbíři ve městě, odchycený ječí, jak by ho vedli na porážku – tedy oni to vlastně tak dělají, ale okolní občané taky ječí a všechno dokumentují na mobily. Zasáhnou maximálně matky nebo manželky – a nikdo jiný se nepřidá. Výjimky jsou řídké.
Ti obtloustlí strejci v maskáčích to mají jako práci v úkolu: Když nenaloví za den dost Kanonenfutteru, jdou na frontu sami.
Kdyby to bylo v kotlince, asi by to dopadlo stejně. Lidi jsou takoví. Ty olysalé opice se chovají na celém světě skoro stejně jako ty ještě neolysalé.
Kupodivu buvoli, zebry a sloni své napadené brání – a často ubrání.
Onutak to Matka Příroda zařídila.
Re: SK
Nemám žádných námitek vůči tomu, co jste napsal.
Z DRUHÉ STRANY:
-pokud si jakýmkoli způsobem dovolíte proti verbířům vystoupit, máte na krku ukrácký ekvivalent českého TRZ, § 323 – násilí proti veřejnému činiteli se sazbou až 5 járů.
Otázka – půjdete do basy na pět járů za slovní výtku, případně šermování rukama vůči veřejnému činiteli, který chce sbalit na ulici naprosto cizího chlapa?
Já teda asi moc ne. Jiný případ by byl, kdy šlo o mé přímé příbuzné, ale asi bych si taky dobře rozmyslel, jestli je pouliční šarvátka, při které dostanu pořádnou nakládačku, případně nějaký ten rok basy, ten nejlepší způsob, jak EFEKTIVNĚ ochránit svého příbuzného.
S klasikem (Horníček) volám: „Dojal jsem mě, že jste zůstal Čechem!“ 😕
I když to tak nevypadá, jsem zuřivější, než se zdám. Jenom ta hrana, kdy se zuřivost spouští je o dost výše, než u většiny lidí. Pak to opravdu není pěkné.
K tomu odporu: Znám několik příkladů, kdy dav verbíře zahnal na útěk. Tu lopatou, tu kamením, onde zase pepřákem. Jednou dokonce pistolí.
Je pravda, že pak je třeba zmizet věrchušce ze zorného pole. Ale zase, jak jsem pozoroval, pomsta verbířů se obvykle nekoná. Prostě ten rajon příště vynechají. Příliš nebezpečné pro věrchušku.
Re: SK
Opět souhlas.
Problém
Živočichové jsou programováni tak, že nejdříve volí útěk a k přímému odporu se uchylují teprv v případě ohrožení vlastního života.
Určitě je problém pro naprostou většinu NETRÉNOVANÝCH lidí tento přirozený instinkt potlačit.
Nebojte nic, do basy byste nešel v žádném případě. Spíš byste se „dobrovolně přihlásil“ do armády. (A asi by vás neobtěžovali s vlastnoručním podpisem na přihlášce. ;.-) )
„Publikace uvádí, že jen v letošním roce Kyjev ztratil 621 tisíc lidí“
„Podle něj i hypotetická mobilizace 100 tisíc lidí změní situaci jen na pár týdnů“
Já myslím, že ve světle těchto čísel je zcela evidentní, že evropský záměr poslat na bojiště asi 10 tisíc vojáků zcela zvrátí situaci a povede k drtivému vítězství.
Dovolim si doplnit citátem z kvalitní předhadrákové literatury (Š+G, Mezinarodni soutěž jedlíků):
…. Při padesátém knedlíku jsem však cítil, že nemůžu dál. Soupeř měl náskok dobrých šedesáti a zdál se být teprve správně rozjeden. Obecenstvo se dostávalo do varu. Přesvědčoval jsem se, že mám hlad, předříkával si: „Jeden za maminku, jeden za tatínka,“ a pěchoval jsem do sebe ty nechutné mastné koule. Oči se mi podlévaly krví, dech se mi krátil. Bylo mi jasné, že tohoto soupeře nezdolám. Pokusil jsem se o trik. Vstal jsem, vsunul ledabyle knedlík pod tvář a zasupěl: „Nabízím remízu, Budulínku nechutný, nehazarduj se zdravím!“. Žrout s číslem 13 se ke mně otočil, spolkl šest knedlíků, zajedl chlebem a pravil důstojně: „My Ukrajinci remizy neznajem.“ Poznal jsem, že je všechno ztraceno. Ten člověk má trénink, o jakém se mi ani nesnilo.
Otec nás seřadil. Čekali jsme výprask, ale tatík prohlásil: „Pojďme domů! Porážka od přítele není hanbou.“
https://sigrosada.webnode.cz/news/mezinarodni-soutez-jedlků
Vse vysvétlí oovidka Mezinarodni soutěž jedliků Šimka a Grossmana. Zde jeji zavěr:
…. Vstal jsem, vsunul ledabyle knedlík pod tvář a zasupěl: „Nabízím remízu, Budulínku nechutný, nehazarduj se zdravím!“ Žrout s číslem 13 se ke mně otočil, spolkl šest knedlíků, zajedl chlebem a pravil důstojně: „My Ukrajinci remizy neznajem.“ Poznal jsem, že je všechno ztraceno. Ten člověk má trénink, o jakém se mi ani nesnilo.
Otec nás seřadil. Čekali jsme výprask, ale tatík prohlásil: „Pojďme domů! Porážka od přítele není hanbou.“
Pardon. První verze někde dlouho bloudila a tak jsem přidal druhou, kratší ….