22 února, 2026

Ofenzíva Tet…

Co se změnilo volbami? Střízlivě vzato, nic moc. Ano, máme novou vládu, ano, ta se hlásí k Trumpovi, ale to přece dělal Fiala také. Pamatujete, jak se chlubil tím, že mu Trump zavolal? A jaké pěkné fotky z toho dával na fejsbůk? Všichni libtardi mu tenkrát tleskali a předháněli se ve chvále svého skvělého hodnotového premiéra. O rok později se telefonátem s Trumpem pochlubil Babiš a všichni libtardi mu nadávali a považovali to za jasný důkaz proruského směřování.

Nová vláda se přihlásila ke stejnému směřování, jako ta předchozí. Jsme prounijní, jsme prozápadní, podporujeme Ukrajinu… ale nemáme peníze a proto za nic nebudeme ručit. Do souboje s prezidentem vláda nepůjde, i když on se do souboje s premiérem rád pustí a vítězství nad Filipem Turkem ho jen povzbudí. Z hrobu vylezl Milion chvilek i další liberální neziskovky, Danuše od první minuty donáší na Babiše Uršule a vyměnila vizážistu, aby vypadala jako Dolores Umbridgeová… když už má její povahu i její choutky.

Stíhačky se kupovat budou… kdyby ne, přišli bychom o třicet miliard! A tak bude lepší přijít o desetinásobek, ale nikdo za nic nebude moci, protože ještě nikoho nikdy nesoudili za to, že koupil zbraně od USA. Pandury z Rakouska jsou riziko, viď Dalíku, Temelín z Ruska je riziko, viď Nečasi, ale USA, to je jistota. Je to sice poněkud předražené, ale nemusíte bát ani čučkaře Koudelky, ani Igora Mříže.

Důchody se narovnávat nebudou… Fakt nemáme prachy a rozpočtový schodek je trochu protiústavní, ale můžeme doufat, že ho Petr Pavel podepíše. Zasypání šachet a zaplavení uhlí, to už Fiala stihl papírově a vyhláškově dotáhnout do konce, takže s tím Andrej jen těžko něco udělá. Muniční iniciativa bude pokračovat, protože čím víc nás za ni Rusko bude nenávidět, tím víc amerických zbraní na ochranu Strnada budeme posléze muset koupit.

Tykačovy uhelné elektrárny se zavřou, protože je přece nepotřebujeme a máme na to spoustu dobrozdání od expertů všeho druhu. ČEPSem počínaje a Evropskou komisí konče. Ve zdravotnictví je nadále Adam Vojtěch se vším, co to bude obnášet a paragraf o nedovolené činnosti pro cizí moc také nebyl zrušen, ať Tejc říkal cokoliv.

Po poslední volební bitvě se politická fronta stabilizovala nedaleko předchozích pozic. linie dotyku teď vede kolem kóty koncesionářských poplatků, kam už střílí všechny mediální kanóny, aby narušily jakýkoliv útok. Fronta se posunula o jednu EET, jednu facku Clintonové a blíží se k oficiální návštěvě Číny. Obranné pozice proti EU byly trochu vyztuženy a udělala se vyšetřovací komise k Dozimetru. V zázemí se napravily nejhorší šlendriány elektrikáře Stanjury.

Jestli jsem něco vynechal, doplňte mě v diskusi.

Volby nebyly Stalingradem, spíše takovou ofenzívou Tet. Libtardi poprvé viděli a slyšeli něco, co považovali za nemožné. Na jejich fejsbůcích se objevily zakázané prokleté otázky a ve Sněmovně se objevili zakázaní prokletí lidé. Opovrhovaní dezoláti se vynořili z partyzánské ilegality a začali jim chodit po ulicích. Macinka jim zrušil klimatickou tíseň, Babiš jim zrušil imigrační vstřícnost, Turek řekl v Kyjevě, že za válku může rozšiřování NATO na východ, Kmoníček vyjednal s Američany nezvyšování vojenského rozpočtu, Babiš nejel na Ukrajinu a přes veškeré naléhání neřekl, že Ukrajina je naše všechno a pokud padne, padneme i my (což je mimochodem pravda).

Jednotný narativ vítězících liberálů byl narušen. Ne, zatím jim to nezpůsobilo velké škody. Jen Minář přijde k Jílkové a tam mu dali tavbu za jeho zdefraudovaných šest milionů. Petru Pavlovi se smějí za jeho kult osobnosti. Herci dostávají na sockách čočku, jakou nikdy nezažili. Rajchl je každou chvíli v televizi a nepáře se s nimi. Pravda a láska je schopna ještě vyvolat nepokoje a mají na to dokonce neziskovku, která se jmenuje Pražský majdan, ale jednotný narativ evropských hodnot je už prostě pryč. Už se nechovají, jako by dezolátů byla jen malá hrstka, kterou Igor Mříž zakrátko rozdrtí.

Američané utopili severovietnamskou ofenzívu Tet v krvi. Byli prostě o mnoho silnější a Vietkongu se nepodařilo splnit žádný z vojenských cílů. Nevyvolali povstání, neobsadili Saigon, ani se jim nepodařilo rozdrtit nepřátelské jednotky. Museli se stáhnout s krvavými ztrátami a jejich bojeschopnost byla na dlouho vážně narušena. Ovšem, americká veřejnost viděla v televizi něco, co jim do té doby majnstrým neukázal. Byli roky přesvědčováni, že Vietkong je jen pár band v džungli, která nemůže dlouhodobě čelit nejsilnější armádě světa, která má na své straně dobro, demokracii, pravdu i Boha. Najednou viděli, že je to jinak.

Američané pak ve Vietnamu zůstali ještě sedm let, ale jejich impozantní síla už nic nezměnila na výsledku.

Vlastně nám stačí jen vydržet. Malý posun na volební frontě začal mít důsledky především tam, kde doteď byli liberálové silní – v médiích. Když jsem viděl, jak našeho hnědokošiláče Mikuláška griloval Veselovský v DVTV za jeho trhání ústavy, rozhostil se v mé duši hluboký mír. I ten malý posun zařídil, že se v České televizi objevují názory a informace, které tam nepouštěli za žádnou cenu. K tomu začali dělat chyby, protože se nepoučili a začínají se fragmentovat. Kuba opouští ODS i s jejími voliči, TOP 0,9% i Lidovci jsou s preferencemi stále na dně a kolem prezidenta dělají kult osobnosti, že by Stalin záviděl. Ale už je to jen směšné.

Toto volební období se fronta příliš neposune. Vlastně budeme rádi, když dojde alespoň na ty koncesionářské poplatky. Liberálové jsou pořád ještě silní, ale už neovládají všechno, už nejsou nedotknutelní a už nejsou jednotní. Tu trhlinu už nejsou schopni zacelit a i když se budou snažit, pokaždé jim to někde vyhřezne.

Teď je zapotřebí hlavně ubránit to, co už máme. Udržet naše alternativní média, udržet dosahy i struktury. Nesmíme udělat to, co udělal Minář. Nesmíme na čtyři roky zmizet z veřejného prostoru. Babiš volby vyhrál, ať tedy ukáže, co umí, ale ať vidí, že tu pořád jsme a že naše požadavky nikam nezmizely. My se zaměřme na získávání obyčejných lidí, kteří se díky volební ofenzívě dozvěděli, že existujeme a teď se s touto skutečností vyrovnávají.

Udržme, co máme, neopouštějme pozice, čekejme a získávejme veřejnost na svou stranu. Vše ostatní se stane samo, protože jednotný mediální narativ už byl nabourán a nikdy se to zpátky nevrátí. Zkazit si to můžeme jedině sami – když se na to vykašleme a necháme to být.

____________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“

Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600

208 thoughts on “Ofenzíva Tet…

  1. Údajná revolta Babiše vůči Bruseli stojí a padá s Orbánem. Padne-li Orbán ve volbách, budeme svědky návratu Babiše do lůna Brusele.

    1. Babiš nikdy nebude ten největší extrémista. Bude vyvažovat, bude stát mezi eurofederalistickým centrem a nacionalistickým extrémem.
      Za mě je to pro stát velikosti a ekonomické provázanosti ČR správná politika.

  2. Jen dotaz:
    kolik peněz a energie je potřeba na výrobu obnovitelných zdrojů
    kolik vzácného materiálu bude třeba vytěžit
    jak se ten materiál bude recyklovat
    znáte pojem hliník druhé tavby? Zabývali jste se někdy recyklací něčeho? Na co použijete recyklovanou ocel? A ta ocel, to je banalita, chodili jste vůbec do školy?
    Větrníky odeberou energii větru a změní systém proudění. Co to udělá? Fotovoltaika také odebere energii – odeberete ji celému přírodnímu systému a uložíte ji nevratně třeba do cihel – senza ekologie – přírody vám bude vděčná. Teď užíváme uloženou energii a část, která se vrací do systému, dělá prý problémy, jaké problémy uděláme teď? Omezenost myšlení chytrých lidí je víc, než atomová bomba.

    1. 1+2) Spoustu, energie bude cca 2x dražší než dnes (což se propíše i do ceny energeticky náročného zboží, dopravy, atd.). Společnost učinila rozhodnutí, že jí za to čistota ovzduší a snížení obsahu CO2 v atmosféře stojí. Liší se jen rychlostí kvapíku – pomalejší Čína proti ultrarychlé Skandinávii.

      3) Známe, recyklace hliníku i oceli je docela dobře možná a už dnes v 80 – 90% využívaná. Budeme si holt muset zvyknout na to, že se z ocelářství stane sezónní záležitost.

      4) Vliv větrníků na větry byl měřen ve velkých polích v Norsku; jde o zcela marginální vliv, hluboce pod 1%.

      5) Fotovoltaika odebere energii, která by se jinak odrazila zpět do atmosféry. Paradoxně větší obavy jsou z toho, že příspěvek tmavých solárních panelů k tomu, kolik tepla (energie) země pohltí, bude ovlivňovat globální oteplování. Obě teorie jsou stejně logické, ale stejně nulitní.

      1. „Společnost učinila rozhodnutí, že jí za to čistota ovzduší a snížení obsahu CO2 v atmosféře stojí.“ Ale tady se pletou dvě úplně odlišné veci: tzv. skleníkové plyny (alespoň co2 je nutný pro život na zemi a dle mého přesvědčení i ostatní skleníkové plyny neškodí přírodnímu prostředi) na rozdíl od opravdového znečištění, síra, těžké kovy, prach atd. Odsíření se již provedlo a má velmi pozitivní dopad na životní prostředí. Ze skleníkovách plynů je ve vzduchu nejvíce vodní páry (mnohokrát více než ostatních skleníkových plynů). Ve formě mraků teplotu snižuje, ve formě plynu (možná) zvětšuje. Oteplování nazýváme skleníkovým efektem. Ale skleník funguje úplně jinak. Průsvitné stěny skleníku zadržují zejména teplý vzduch, který nemůže stoupat volně do atmosféry. To je příčinou vysoké teploty ve skleníku. Okolní vzduch je mnohem chladnější než ten ve skleník. Ale v atmosféře žáden skleník není. Oteplený vzduch má možnost stoupat, teplo vyzářit do vesmiru…

        1. Nepletou. CO2 sice není vpravdě znečištění, ale jeho koncentrace ve vzduchu jsou nejvyšší v posledních několika milionech let, s příspěvkem lidské činnosti.
          To, jestli je lepší na to koukat, nebo se snažit koncentraci CO2 snížit, nedovedu posoudit, jsem prachsprostý praktik, nikoli vědec. Nicméně společnost toto rozhodnutí učinila a v mantinelech tohoto rozhodnutí se teď pohybujeme.

      2. Za mě.
        Do OZE jsme už narvali 800.000.000.000,- Kč od roku 2010. Kdo to vše asanoval? No my všichni.

        Za to jsme už mohli mít tvrdé zdroj o 4 jaderných blocích. Máme velké kulové NIC.
        Místo toho se i postavily letní mařiče energií.
        https://www.obnovitelne.cz/clanek/3675/marice-energie-jsou-nehorazne-prebytecna-elektrina-se-ma-ukladat-do-baterii-nikoli-se-jen-tak-likvidovat

        Ještě navíc není vůbec připravena energetická soustava, aby mohla dynamicky vyrovnávat obrovské výkyvy v energetické síti. Bude to stát další stovky miliard Kč. Možná i bilion.

        Kolik bude stát kwh za 5 let 10 let?

        Minulý rok 2025 dostala firma z Česka garanci 1,- Kč za 1 kwh v USA.
        Jak tomu chcete konkurovat?

        Čím víc občasníku energie tím horší to bude.

        1. S JE souhlas, ale naráží to na problémy realizace, viz výše a níže.
          I v USA, byť se za Trumpa proces zpomalil, narůstá tlak na GD, stejně jako v Číně a v EU.

          1. Ale zpomalil v USA a u nás zrychlil. z 2050 na 2040.
            To znamená, že se ještě více zrychli oproti USA.

        2. Jakmile přestane být síť „opřená“ o hmoty rotorů turbogenerátorů z Dukovan a Temelína, tak jsme v prdeli.
          Ostatně, velmi dobře je to vidět v tom banderostánu.

          Jakmile to přestalo být opřené o těch zásadních 6GW ze Záporoží, plus odstřelení provozních záskokových vvn linek 750kV z Polska a Rumunska, nebo 400kV ze Slovenska, tak se jim to tam rozsypalo i bez ruských likvidačních zásahů.
          Rusové nechali na pokoji jen havarijní 330kV linky, zásobující chlazení a teď už zbývá jen jedna, poslední. A z těch havarijních přívodů nejde zásobovat ani blízké okolí JE, natož tak celou velkou oblast.

          Samozřejmě, že libtardi nám zásadně nenapíší, že už od počátku roku 2023 je celý banderostán a všechny jeho oblasti, důsledně izolovanou ostrovní soustavou. Sice v ní odcházela jedna část po druhé, ale protože je to původně sovětský a značně předimenzovaný projekt, tak to vydrželo takhle dlouho. Fakticky až do konce roku 2025, než to jako celek zkolabovalo vlivem rozkrádání peněz na údržbu a vlivem nedostatku ND do celkem specifické, sovětské soustavy.

          Sovětská soustava má, dnešní terminologií napsáno, pravidlo n-2. To mj. znamená, že ani výpadek dvou zásadních částí, nebo vedení vvn soustavy, není schopen ji ohrozit.
          U nás se stěží dodržuje n-1, jak jsme mohli vidět v létě 2025.
          Prý spadlý fázový drát, no jistě. Mysleli tím to sakra tlusté trojče, které se na vedení 400kV používá, že?

  3. Pokud jde o GD a další, je to potřeba vidět jako celek. Na začátku je vždy racionální úvaha a patrně to vyšlo i početné, za určitých podmínek. Asi to mělo celkové náklady astronomické, ale určitě k tomu byly i přínosy. Ale to je jen začátek. Pak vycítí příležitost tzv. investoři , kteří se postarali lobbingem o to, aby realizace byla především na dobroserech a politicích. Tím se z projektu, který měl nějaké rozumné cíle, stane pouze transfer prostředků vyvoleným, původní cíle se rozplynou a jediný nový cíl je boj s dioxygenmonokarbidem. Jen pro ilustraci. Pokud by GD nebyla jen pračka, tak je většina obytných budov už dávno energeticky jinde, ITER by produkoval i něco víc než náklady a zpoždění a technologie a průmysl by Evropu neopouštěl. Ale to by pak chyběly různé „mechanismy“, burzy, povolenky, zákony garantující zisk z OZE, spekulativní bubliny atd. Připomíná to okřídlené „Mysleli to dobře a dopadlo to jako vždycky“

    1. Re: Pepino

      Racionální úvaha ani náhodou, ani omylem. Nikdo z oněch eko-debílků se nikdy nezabýval cenou, resp. škodami na životním prostředí při výrobě a likvidaci těcho OZE, neboli Občasných Zdrojů Energie.

      Pokud mi nevěříte, což beru jako samozřejmost, zjistěte si cyklus životnosti větrníku, resp. cenu a životnost mechanického převodu a regulace otáček vrtule. To je ten krytovaný bazmek hned za vrtulí.
      Přestane vám chutnat a nebudete spát…

      1. U nás se stavěly první větrné elektrárny v ČR v Ostružné a psal se rok 1995 -97. Bylo jich 6 ks a jedou dodnes. Cena výstavby 120.000.000,- Kč. Technologie VESTAS. Akorát větrníky postavili špatně, jsou postaveny v ramzovském sedle kde fouká buď jižní vítr a nebo severní vítr.

        1. Jak se mohlo proboha stát, že je postavili tak špatně? Zřejmě mimo převládající směr tamních větrů?
          Máme informace, kolik za ta léta stála údržba, nebo kolik dodaly do sítě energie a kdy se tedy zaplatily?
          A jsou nějaké informace o vlivu na okolí? Co hlučnost, co infrahluky od vrtulí?

          1. Už jsou několikrát zaplaceny.
            Firmě co to stavěla ČEZ tehdy slíbil výkup za 0,90 na 1,90 Kč, ale nedodrželi slíbenou cenu a projekt krachl. Za několik let uvedené elektrárny kupuje od banky někdo z Olomouce za 27.000.000,- Kč.

    2. „Na začátku je vždy racionální úvaha a patrně to vyšlo i početné, za určitých podmínek.“

      Ne, nebyla. Respektive nebyla to ta racionální úvaha, kterou očekáváte. Na začátku sice byla idea, že je něco špatně s naší civilizací, dost možná i podložená nějakými vědeckými daty. Jenže ta racionální úvaha, co s tím dělat dál, nepřišla od těch, od kterých by to jeden očekával, tedy ani od vědců, ani od politiků. Ne, přišla od těch, kteří si jako obvykle řekli: ha, další byznys založený na masové hysterii, která nám pomůže kvantifikovat naše zisky nad očekávání. No a pak už jelo obvyklé kolečko, počínajíce neziskovkami a konče prolobbovanými zákony do národních či mezinárodních legislativ.

      1. Ono je potřeba správně si stanovit, co bylo tou „racionální úvahou“. Podle mě vůbec nešlo a nejde o nějaké oteplování, to byla jen záminka, předsunutá kulisa. Hlavním cílem bylo omezit transfery financí k majitelům fosilních zdrojů, zejména tedy „nedemokratických“ majitelů.

        1. Vše si pořádně ohnuli, ale pořádně!

          Jádro jako nepřítel klimatu. Zelení si měli z eráru platit studii a předem určili výsledek

          Němečtí Zelení si měli zaplatit z peněz daňových poplatníků studii, která měla za úkol ovlivnit veřejné mínění a to i na mezinárodní úrovni. Studie však měla už předem jasné zadání – jaderná energie je špatně. Tvrdí to na základě své investigace švýcarský deník Neue Zürcher Zeitung (NZZ).
          https://www.echo24.cz/a/HpWqZ/zpravy-svet-jaderna-energie-nemecko-elektrarny-studie-zeleni

          Zelený skandál v Německu. Berlín zaplatil miliardy za falešné emisní certifikáty z Číny

          Německem otřásá dost možná nejzávažnější podvod v německé politice ohledně ochrany klimatu. Němci údajně nakoupili certifikáty za miliardy eur, které zaručují, že se způsobené emise vykompenzují jiným způsobem v podobě ekologických projektů na podporu a ochranu klimatu v zahraničí. Ekologické kompenzační projekty měly vzniknout v Číně, jenže s největší pravděpodobností ani neexistují. Peking zamezil kontrolním úředníkům vstup do země a geodata z internetových map ukazují pouze vybydlené budovy či prázdnou poušť na místo ekologických staveb. Podle německého deníku Welt je pouze jeden jediný ekologický projekt důvěryhodný ze 75 dalších podezřelých projektů.
          https://www.echo24.cz/a/H3V3j/zpravy-svet-zeleny-skandal-v-nemecku-berlin-zaplatil-miliardy-za-falesne-certifikaty-z-ciny

          Podvody a zas jen podvody kvůli těm penězům a moci.

          Jak taková civilizace chce přežít když z toho nevyvodila tvrdé důsledky?

          Většina věcí, procesů se už dělá jen povrchně. Jen, aby bylo.

    3. Bohužel, pokud se chceme vyhnout zvyšování obsahu CO2 v atmosféře a chceme ho do budoucna snižovat (což je společensko politické rozhodnutí, které už bylo učiněno), moc možností nezbývá. Hysterie odpůrců jaderné energetiky ji efektivně prodražila na pětinásobek, navíc jde o tak dalekosáhlou investici, že do toho nikdo nechce moc jít. Fúze je chiméra, ale rychlé reaktory se by za předpokladu lepší politické situace (méně lidských práv a soudů) rozvíjely mnohem rychleji, ale vidíte, na jaké překážky to naráží i ve v tomto svobodnější Číně.
      Hysterie NIMBYistů brání stavbě přehrad a přečerpávacích elektráren.

      Obě tyto možnosti by byly lepší a levnější než fotovoltaika a větrníky, ale to bychom museli žít v jiném světě s jinými lidmi.

      Takže moc možností nezbývá. Pragmaticky vzato, jsme odkázáni na OZE.

      1. Já se nechci vyhnout zvyšování co2 v atmosféře. Proč taky? Pro mě dochází k oteplování, pokud to vůbec má se sodovkáčem nějakou spojitost, moc pomalu.

        Zavřít hubu „nimbystům“ je podstatně jednodušší a rychlejší, než politické protlačování sebepoškozovací greenstealové ideologie. To je věc páru jednoduchých zakonů. Tady se vesele hrne zákon o zabavování majetku bez soudního rozhodnutí, co je proti tomu nějaké nimby?
        https://www.ceska-justice.cz/2026/02/zamer-statu-zabavovat-majetek-dopadne-na-cenu-hypotek/
        Mimochodem, vyvlastňování u strategicky významné infrastruktury už frčí dávno.

        1. Nezlobte se, ale připomínáte mi děcko dupající nožičkou. Nechci!

          Taky bych chtěl, aby byli lidi rozumní, NIMBYisti byli vyřešení během rychlého soudu o náhrady a mohli jsme stavět JE s rychlými reaktory + modulární. Stran rizika CO2 viz výše, nevím, takže se k tomu nebudu vyjadřovat, ale relevantní většina si myslí opak toho co vy.

          Je potřeba řešit realitu, ne zbožná přání.

  4. Položil jsem si otázku, proč méédia, a celá pětikolná parta svůj útok hlavně na Motoristy. Když jsem si to probral kolem a kolem, je podle mne hlavním důvodem potenciál Motoristů pozbírat hlasy voličů, kteří se identifikují jako pravicoví vadí jim příklon k progresivizmu a mohou obrat tak ODS a Kubu o hlasy.

    Co vy na to?

    1. Pane Admirál.
      Jak se tvrdí, že Motoristé jsou Klausova uderka,tak si 5kolka myslela,že Motoristé půjdou do koalice s nimi.

    2. To si myslím od vyhlášení volebních výsledků a utvrdila mě v tom naše ,,nestranná“ média.
      Babišovi Motoristé vyhovují, Macinka je drzý a vyčůraný, tušil, že na Hradě je trouba a jeho pobočník vyrazí do útoku. Akorát to pobočník úplně nevychytal a hodně lidí procitlo, když si uvědomili, že kdo vlastně vládne.
      Kolář už jednou kandidoval na prezidenta a dostal pár %.
      A Minář není až takový borec, Matěj Gregor jej celkem rychle uzemnil a Jílková se mohla tentonooc, běhala tam jak pošuk, vřískala hovadiny o Válkové a stejně byl výsledek nic moc. Myslím ten její pološílený pořad, pak jsem to vypla, já ji nemůžu vidět a překonala jsem jen pár minut, to prostě nejde. Zhlédla jsem pak ještě nějaké úryvky a mám na měsíce pokoj.

      1. Ale to je přesně podle plánů nadnárodního (globálního řízení). Kissinger, coby postava spojená s globálním řízením, v jednom svém rozhovoru v roce 2012 řekl, že do deseti let žádný Izrael nebude existovat. Cílem je aby se všechna zvěrstva, co se kdy děla, hodila na židy a ti, co skutečně tahají za nitky, zůstali skryti. Pjakin o tom mluví už několik let. Plán, jak je vidět. má zpoždění, navíc ani v zájmu Ruska není aby Izrael zmizel.
        https://pagesix.com/2012/09/18/no-more-israel/

    1. To už běželo na telegramu, lidé si v USA myslí, že Kongres ovládá přímo Kneset a nelíbí se jim to. Dokonce tam padalo, že Trump prodal USA Izraeli.

  5. Opravil bych první větu článku – volbami se změnilo hodně. A. Babiš a jeho vláda nežene na barikády a nestraší bubáky. To nechává na opozici a aktivistech, kteří si ještě nevšimli, že se doba změnila a že šturmování je spíš izoluje než že by jim získávalo podporu …

  6. No, kdyz to tady ctu, ty diskuse o digitechnologii, o dokonalych cinskych robotech, diskuse o potrebe elektriny …
    Ale zejmena kdyz v obchode vidim ty hlupaky platit kartou, ci tupce u samoobsluznych pokladen nebo lidi cucici do mobilu, tak nam lidem opravdu preji, aby se ten „Matrix“ stal skutecnosti. Opravdu chci, aby stroje ucinili z nas lidi otroky.
    Jsme jen sobci, chceme stale vice a nic nam neni svate. Ano, ti digitalni pitomci s mobily a platebnimi kartami jdou tomu zotroceni plne naproti.

    1. Re: AT

      Jste pozapomněl na provozovatele jedině správně chytrých aut, která bonzují, jak s nimi zacházíte a kudy jezdíte.

    2. Ono to může souviset.

      – Debilizace, ta jednoznačně probíhá. Něco je nejspíš indukované, něco jede dál samovolně, ale probíhá to dost rychle. Nikdy jsem si nemyslel, že uvidím tolik debility na všech úrovních a ve všech oblastech.
      – Depopulace.
      Pokud chceme depopulovat, nikterak nepotřebujeme, aby byla populace vzdělaná a inteligentní. Naopak.
      – No a „roboti“ (o skutečné roboty, o jakých psal Asimov, samozřejmě nejde). Četl jsem, že řídící jednotka má osmijádrový procesor? To má k pozitronovému supermozku asi tak daleko jako pěšky na Mars. Z čínských videí je ovšem zřejmé, že tito „roboti“ jsou opravdu slušně vybavení jak senzoricky, tak pohybově. To může být (pro superbohaté elity) opravdu důležité, protože i když nepředpokládáme jako J.M.Troska roboty přehazující lopatami ve stodole obilí, automatizované výrobní linky opravdu neřeší všecko.
      Například použití „robotů“ jako bojových jednotek se nabízí samosebou – osmijádrový procesor opravdu nebude schopen pojmout tři Asimovovy zákony robotiky. (zkuste vysvětlit pojem „etika“ svému PC).
      Nemyslím si, že by „elity“ tyto roboty plánovaly použít jako služebnictvo, lidé druhu „homo humiliatus“ určitě budou vyhovovat mnohem lépe jak v této oblasti, tak třeba v oblasti náhradních dílů nebo erotických služeb.

      Pokud měl pravdu Pjakin o tom, že se mýtický Globální Prediktor (tj. ta opravdu super, super, superbohatá špička) stěhuje do Číny, dávalo by to smysl. Čína jako skoro jediná země, která (zatím) zachovává reálnou výrobu i reálnou vědu, Čína, která je (možná) na špici (?) ve vývoji UI (myslím reálný vývoj reálné UI, ne ChatGPT a podobné blbosti), země, která se samočinně depopuluje tak, že za sto let má mít polovinu obyvatel (?), „roboti“, kteří se opravdu mohou k ledasčemu hodit…

      1. Václav:
        Hovoříte o depopulaci a o tom, že depopulovaní nepotřebují být vzdělaní.
        Jak tedy vysvětlíte, že depopulace už probíhá (selektivně) a netýká se negramotných a nevzdělaných Evropanů? (Česko, Německo, Francie, Velká Británie)

        1. Re: Idiotronic.

          Otázce moc nerozumím, v zemích, které jste vyjmenoval, depopulace běží docela rychle. Viz jenom Vidlákovy články o klesání porodnosti v ČR, články o tom, že v GB je nejběžnější jméno novorozenců Mohamed a podobně. Depopulace běží i v Rusku. Depopulace de-facto intenzivně běží na většině severní polokoule. Bezprostředních příčin je mnoho, těžko říct, které jsou dominantní. Podle mého názoru je jednou z důležitých příčin absence naděje na „lepší příští“. Před převratem se nejenom oficiální prostředky předháněly ve věštění lepší budoucnosti – lepší budoucnost byla ve filmech, seriálech, knihách. Zkuste teď otevřít kteroukoliv knihu, které se říká scifi. Najdete nekonečné války, apokalypsu, neofeudalismus, zmar všech nadějí. Takže narativ je: „Nemá smysl mít děti, je třeba si před koncem užít.“

          Depopulace zatím viditelně neprobíhá v zemích, jako je Indie nebo celý kontinent, Afrika. Typicky v chudých a religiózních zemích. Můžeme se dohadovat o tom, jestli si lidé sekají deset dětí proto, aby se o ně někdo postaral ve stáří, nebo proto, že si to žádá jejich náboženství (málo vzdělaní lidé často věří náboženským textům doslova), nebo z nějakého jiného důvodu.

          Předpokládám ale, že to, že tam depopulace neprobíhá, nějaké příčiny má a řešení se připravuje.

      2. Čína, ale rychle vymírá. Víc než jedno dítě mohli mít akorát vesničané a ti utiskovaní Ujgurové. Drtivá většina lidí žije v městech a ti nesměli mít víc než jedno dítě a dávali přednost synovi.

    3. Podle vás jsem tupec, když místo dlouhého čekání ve frontě si sám pistolí načtu každou položku v nákupu a u samopokladny jen rychle zaplatím ?

        1. Pokud chcete trávit život ve frontách, vaše volba. Já ne. Ušetřený čas je někdy více než peníze platu.

          1. Asi tak. Nejvíc mě štve, když u pokladny narazím na někoho, kdo se začne domáhat slevy, protože si nepřečetl dobře leták. To zdržení mě se… a inteligence některých lidí mě štve.

            1. Re: spitfire

              To není letákem, to je prostým přeznačením zboží na pultech a dělá se hlavně proto, aby soudruzi manažéři ojebali takové, jako jste vy. To jest nikoli blbé, nýbrž ty, kteří platí kartou na nekontrolují paragony.
              Já pro takové lidi mám pochopení.
              1/ mám jednu takovou doma
              2/ takové ojebávání zákazníků falešnými slevami beru jako nečestné.

          2. Vy ušetříte trochu času a pokud vás, šetřících trochu času, bude víc a víc, ušetří hlavně onen hytlermarket – pošle své pokladní na pracák

            1. Je to zvláštní; nevím, jestli jenom já mám ten pocit… zdá se mi, když občas nakupuju v TESCO,že tamní personál, včetně pokladních, je instruován k tomu, aby motivoval zákazníky k odbavení na samoobslužné pokladně. Pokladní působí dojmem, jako by schválně zdržovaly a pracují tempem spících panen. V Kauflandu, Lidlu, Penny to vždy „odsejpá“ dvojnásobným tempem.
              Nebo se mi to jenom zdá?

      1. A bude to ještě horší.
        Byl jsem svědkem zkoušek nového nákupního systému. Na vstupu do hitlermarketu se budete prokazovat zákaznickou kartou, to se teď kvůli slevám a skenerům děje taky. Ale pak všechno zboží, co naházíte do nákupního vozíku, se automaticky eviduje v platebním systému, vozík má kompletně integrované skenování kódů, nakonec s tím bez zastavení vyjedete ven tzv. platební bránou a platba se vám odečte z platební karty. Vůbec se u žádné pokladny nezastavíte.
        Čekám, že tenhle systém bude zaveden velmi brzo. Tož tak.

        1. Re: SaturniN

          Tak to asi umřu hladem.
          Kartu zákazníka nemám, zboží ZÁSADNĚ do pojízdného džberu nedávám, k pásu ho donesu růčo, platím POUZE hotově, protože pokud platí kdokoli kartou, ztrácí automaticky kontrolu na výdejem svých peněz, takže je pořád na suchu.

          1. „k pásu ho donesu růčo“

            A tady máte odpověď na svou otázku, jak neumřít hlady v takovém případě. Počítá se jen to, co je v košíku, ne? Evidentně bude stačit dlouhý plášť s mnoha kapsami. A případně nějaké udělátko na „deaktivaci“ zboží, které bude očipováno. Pak už bude stačit jen dostatečně přesvědčivý výraz pro kamery u východu: já se byl jen projít a podívat. Umím si představit, že pro určité skupiny obyvatel budou podobné systémy rájem na zemi.

        2. Ono je to někdy těžké.
          Když „víte, co“, „víte, jak“, a dostanete příležitost svůj zajímavý nápad zrealizovat, tomu se odolává strašně těžko, zvlášť když za to, co vás baví, dostanete navíc i zajímavé peníze. To se pak člověk snadno oddá fachidiotismu a přivře nebo dokonce zavře oči. Mně už to v IT nehrozí, odtud jsem utekl už před lety, ale to pokušení si umím představit.
          Občas v této branži někdo prozře a uvědomí si, že bere peníze za to, že pod sebou i pod jinými řeže větev. Ale je jich málo, a za každého takového „osvíceného“ nastoupí pět dalších, ambiciózních. Okamžitá výhoda za cenu budoucích, v čase (snad) velmi vzdálených nevýhod… cukr, za který dostanete někdy v budoucnu výprask bičem. Tady nefunguje podmíněný reflex, proto je to tak zlé.

      2. Já bych to takhle nehrotil.
        Je ovšem fakt, že popsaným postupem jistě šetříte svůj čas (- okamžitá malá výhoda), ale současně přidáváte jedno malé nicotné zrníčko na tu misku vah, která překlápí váhy světa ve váš neprospěch. K překlopení nedojde hned, ale až v budoucnu, až suma vah bezpočtu nicotných zrníček dosáhne hraniční hodnoty (budoucí veliká nevýhoda).

        Dalo by se to i zobecnit v univerzální postup k dosažení velkých změn pomocí mnoha nepatrných krůčků, což přenechám laskavému čtenáři jako domácí cvičení ☺️

    4. Míru schopnosti UI bych určitě nehodnotil přes schopnosti generování hromady obsahu, případně různých ukázek složité motoriky atd. To je všechno hezké, ale UI prokáže svou schopnost, pokud dokáže rozložit byrokratický moloch, což se zatím nikdy nepovedlo, jelikož každá taková snaha vždy vyvolala jeho eště větší posílení.

  7. Zavládla umělá demence.
    Vytáhnu příbor z kredence,
    ubrousek, pepř a sůl.
    Dneska se peče vůl.

    K obědu bude hovězí,
    bo pravda pořád vítězí.
    Příbor je řádně těžký.
    Ke stolu dojdu pěšky.

    Staré časy se prý kácí.
    Koupím si aplikaci,
    zazpívám “Kolíne”.
    Též budu online.

  8. Babiš by si měl uvědomit, že ho jeho voliči nevolili proto, aby lezl Bruselu do zadku, ale aby ten Brusel do zadku poslal. Bleděfialovou politikou projede volby do Senátu.

  9. RE „…musime hlavně ubránit …“

    Pouhze obrana bez boje je taktika slabší strany, a jako každá (pouze) obrana je časem prolomena.

    1. Re: Gatta

      Nastudujte si pojem „aktivní obrana“.
      Uplatnili např. sovětští vojáci v r. 1944, když byli nuceni se zastavit u východních předměstí Warszawy (Lvovsko – Sandomierzská operace).

  10. K té energetice.

    Vycházím z informací od Ing. Noveského atd.

    Tento se před lety pletl, když tvrdil, že tu v ČR dojde během zimy plyn, což se nestalo.

    Teď tvrdí, že uhelky tu vytváří asi 40%ˇelektřiny a když skončí jsme v háji a ani to nemáme odkud dovézt, páč okolní cizá ci taky nemaj nadbytek.

    Je to pravda?

    1. I já jsem si všiml, že dost často se spletli a byli až hysteričtí, ale to neznamená, že nemají pravdu.

      S energetikou to jde co grunt. Zaposlouchejte se do diskuze s odborníky.
      Sledujte, jak vše zlehčují majitelé (dotační mafie) občasné energie.
      PRE BYZNYS SNÍDANĚ podcastu Vysoké napětí

      Tenhle rozbor je prostě TOP.
      Bývalý generální ředitel ČEZu Míl v tom má jasno
      https://youtu.be/XIhjVwtmz60?t=963

      A závěrečný skvělý názor
      https://youtu.be/XIhjVwtmz60?t=6214

    2. Re: asdf

      Od koho chcete dovážet?
      1/ Dojčland je fpéééredeli, bo atom stojí a uhelky jedou skoro na tajňačku, když je hodně zle.
      2/ Poturčenec hor… – éééch, co to melu – soudruzi z Esterajchu dovážejí od nás.
      3/ Severní Uhry zastavily hnědé uhlí (Nováky)
      4/ Paprikáš furt nemá Paks II. a jede taky na své hnědé uhlí
      5/ Pšonci jedou jenom uhlí, takže fujblééé.
      6/kofoly – pardon – soudruzi v Rumunsku zavřeli uhlí jako podmínku vstupu do EU
      7/ Balgááárija – totéž s atomkou v Kozlodujích a od té doby jsou fpéérdeli a to tak, že velmi.
      8/ Ukři machrovali, že když je vezmem do Čtvrté říše… – jenže teď tam vládne Ivan, takže zatím jim zbyly jen tři atomky, které nestíhají ani tu Ukraruinu.

      Kdo vás napadá dál?

    3. To ASDF
      Je potřeba to brát jako kvalifikované varování. Je to jako s tím pasáčkem a vlky. Bohužel dnes už jsme za zlomem.
      Průser je, že předkové (a i my zamlada) vybudovali energetickou soustavu pro potřeby průmyslově rozvinuté země. Dnešní trend montoven a skladů není tak energetický náročný, takže máme přebytek a vyvážíme. Ale o čem se decentně mlčí: OZE dodává nárazově a je třeba vybudovat duplicitní celou rozvodnou síť a regulační uzly, aby to zvládala – viz stále rostoucí „paušál“ od ERU a to jsou hodně velké peníze. A dále mít k OZE rovněž výkonově duplicitní klasickou výrobu, která bude v pohotovosti čekat „na povel“ když slunce zajde nebo přestane foukat a bez které v případě blackoutu vůbec síť nerozjedete. Další velké penízky.
      O výpalném v podobě státem garantovaných přestřelených výkupních cenách „zelené energie“ nemluvě.
      Jsme v EU podle lepševíků natolik bohatí, abychom vybudovali dublovanou energetickou infrastrukturu i když by nám postačovala stávají a to ve jménu možného snížení sodovkového plynu v atmosféře o nějaké desetiny promile, což se vydává za největší problém lidstva. Blahoslavení budiž chudí duchem.
      Takže klasicky „za vším hledej money“.

  11. Kdysi se kalila ocel.
    Měli jsme mříže do cel.
    Beton nám tužily Roxory.
    Nevydržely rok, sorry.

    V hutích bouchaly buchary.
    Lítalo se do Buchary.
    Most měl železné oblouky,
    pluh se zabořil do louky.

    Teď bude všechno z plastu.
    Bělící zubní pastu
    natlačíš z tuby na zuby.
    Budeš mít rozumem zásnuby.

  12. Sobotní demonstrace v Praze by se dala v tisku komentovat třeba takto:
    „Na sobotní demonstraci na podporu Ukrajiny převzal prezident Petr Pavel válku od velvyslance Vasyla Zvaryče.“

    Ukroši, kudy chodí, tak tu svoji válku prodávají. Pravda, soudruh generalissimo Pávek a soudružka politická vedoucí vyžírka jsou, dle jejich vlastní prezentace, docela zachtiví. Ale až tak, že si přeberou i cizí válku..??!!

    A teď vážně, hlava mi nebere, jak může někdo demonstrovat za válku, sdílet ji, či si ji dokonce přisvojovat, ale nic pro to nedělají. Očekávala bych, že po demonstraci všichni svorně, tak nějak soukmenovsky, nastoupí do vojenských vozidel a do té jejich války odjedou bojovat. Místo toho se asi nacpali na svařák do místních hospod a opět a zase bojovali hubou jak je musí podporovat….a chudáci lidi tam stále umírají….

    1. Vyvoj de postupne ale jiste a uz je ted valka na ukrajine , nase valka..Nas Cechu..
      Valka presidenta, ze bude sedet v kancelari a valka ostatnich, ze donuceny pobezi na prohravajicicho rusa.
      Je ted jenom otazka casu a penez..Aby dostali flinty..
      A demonstrujici ukrove zustanou v CR a cely EU ,aby jim bylo dobre ..Valka jejich Ukrajiny proti Rusku ,uz neni valka ukru a uz neni a nesmi bejt..

  13. Pokud nemáme v hlavě nasráno (jako třeba naše Guma s těmi, co bezvýhradně stojí za Ukrajinou) a pamatujeme si, co předcházelo válce na Ukrajině a co by se při troše dobré vůle dalo souhrnně zabalit do vyjádření Angely Merkelové:

    „Minská dohoda z roku 2014 byla pokusem dát Ukrajině čas.
    Ukrajina také ten čas využila k tomu, aby se stala silnější, jak můžete dnes vidět.
    Ukrajina z let 2014–2015 není tou samou Ukrajinou jako dnes.
    Bylo všem jasné, že konflikt je zmrazený a že problém nebyl vyřešen,
    ale právě to dalo Ukrajině neocenitelný čas.“

    tak se nikdo nemůže divit, že nahlížíme my dezoláti na rozhodnutí Ruska/Putina jít do střetu s jistou dávkou pochopení/porozumění zvláště pak, když posuzujeme skutečnosti v kontextu s tím vším, co se na Rusko od dob Gorbačova ze všech stran hrnulo/chystalo a nakonec také přihrnulo.

    No a teď čtu tohle od Trumpa:
    „Pokud nedojde k dohodě s Íránem“ (rozuměj, pokud nebude po našem) „stane se něco opravdu špatného.“
    https://www.armadnymagazin.sk/2026/02/20/123510/

    Závěr:
    Jestli skutečně USA napadnou Írán, pak ať mi laskavě vysvětlí ti bijci za Ukrajinu, čím se liší Trump (= USA) od Putina (= Ruska)? Myšleno napadnout jiný stát bez mandátu OSN!

    Snad jen tím, že v případě Íránu je zase ten zkurvysyn náš a ještě se za něj budeme rádi bít do roztrhání těla (viz: Jugoslávie, Libye, Afghánistán, Irák, Sýrie, Venezuela…), protože se tak bijeme za Prahu (to musí přece pochopit každý!), kdežto v případě Ukrajiny mají ti bijci hned jasno, neboť ten zkurvysyn je rovnou Satan.

    1. ať mi laskavě vysvětlí ti bijci za Ukrajinu, čím se liší Trump (= USA) od Putina (= Ruska)? – no jsou tu dva zásadní rozdíly. Rusko má s Ukrajinou hranice a hlavně na Ukrajině zabíjeli etnické Rusy.

    2. Ukrajina je okrajovou částí Ruska. Mimo jiné o tom svědčí i její název – v USA to lidem třeba nepříjde, ale Čech by měl slovanský jazyk chápat.

      Konflikt je v podstatě občanskou válkou, iniciovanou, intenzivně rozfoukávanou a dotovanou ze Západu.

      Začátkem dvacátého století to bylo hodně podobné. Do občasnké války se pletl kdekdo, aby si urval kousek. Československé legie v tom byly taky.

      V městečku, ve kterém žiju, je Ukrajinců jako máku. Ráno potkávám ukrajinská děcka, jak jdou do školy. Ještě jsem od nich neslyšel ukrajinštinu (jakýsi podivný „hantec“ ruštiny zkřížené s polštinou), ale vždycky jenom ruštinu. Čím to může být?.

  14. Jen k té mediální oblevě – kanál (v mnoha významech toho slova) DVTV překvapuje nejen rozhovorem se zrzavým defraudantem, ale zajímavě tam promluvil i Petr Blažek:

    https://www.youtube.com/watch?v=tOFC2iNZGr0

    – Blažka považuji za předpojatého antikomunistu, který zprznil a zpolitizoval mj. ÚSTR, ale asi je fakt až tak zarytý antikomunista, že šije i do toho (ex)komunisty Pávka. Ten rozhovor „Lidé začínají mít strach říct něco nahlas. Za fakta o prezidentovi mi chodí výhrůžky, říká Blažek“ je opravdu zajímavý, doporučuji shlédnout.

    1. Petr Blažek je na historika dost mladý, má klapky na očích a stříká mu pěna od huby, jakmile někdo v okolí vysloví pojem „socialismus“.
      Ty klapky se projevují zvláště tím, že se pokouší takzvaně měřit jedním metrem všem, ale napáchá při tom víc škod, než užitku.

      Dost bezhlavé šití do historie rozvědčíka a jeho povedené famílie, to mi může přijít sympatické, ale jenom do chvíle, než při tom bezhlavém „šití“ zbytečně trefí spoustu dalších lidí.
      Trefí i lidi, kteří nebyli a nejsou vychcaní dacani, nic tehdy neprovedli a nikomu neuškodili, jen byli v nesprávný čas na nesprávném místě – a většinou ne vlastním rozhodnutím.
      Kde byl pan Blažek a co dělal, když bylo potřeba řešit různé Brožové, Vaše a další podobné, aha?
      Netahal náhodou ještě holky za copy?

      S jeho neomezeným přístupem k padesáti až osmdesáti letům naší historie, celkem omezenému vnímání všech souvislostí těch minulých let (ty klapky), jej považuju za dost nebezpečného člověka.
      Ředitelem ÚSTR, když už teda musel vzniknout, bych si představoval, z těch známých osobností historiků a badatelů, asi pana Jaroslava Čvančaru.
      To je IMHO badatel-historik-diplomat, který i nám nepříjemné skutečnosti dovede podat tak, že na první dobrou nepůsobí tolik konfrontačně, bere v úvahu i kontexty jednotlivých událostí. Protože je o hodně starší a životem zkušenější, nežli ten Blažek.

  15. To je k smíchu. Za 4 roky bude střední třída doslova drcena zaváděním AI. Nižší třída si taky nebude vyskakovat – pokladní v hitlermarketech budou skomírat pod automatickými pokladnami. Atd. Teď předejdu řehotu, ke kterému už roztahují huby známé zdejší firmy. Ono vůbec nebude vadit když to masově nebude u nás – výsledek bude totiž nepřímý ale stejný. Majitel společnosti která to zde nezavede, se octne v takové konkurenční nevýhodě vůči zahraničním, že zkrachuje. A vznikne obří nezaměstanost, ovšem nekompenzovaná vysoce produktivní AI a robotickou výrobou, která zde – nebude. Kapišto ? Takže ať ty novoty u nás fyzicky budou nebo nebudou, sociálně – politický dopad na nás bude víceméně stejný. Jak vidno z dnešních tezí v článku, Vidlák hlásající zakopání se a vyčkávaní, nemá líce políbené ruměncem porozumění 😀

    1. Tohle náhodou mohu potvrdit. Syn od kamarádky, nedávno vystudovaný ajťák, nemůže v krajském městě sehnat adekvátní místo. Dokonce už ani hytlermarkety nemají zájem zaměstnat ho jako pokladního.
      Když už se nějaký flek rýsuje, vždycky se dává přednost někomu s praxí. Jenže – jak tu praxi má mladý člověk získat, když nemůže sehnat zaměstnání? Začarovaný kruh…

      1. @Charon : Konečne jeden chytrej tady 🙂 Juniorní pozice v IT jsou ohrožené už teď, a programátorské zažijí Világoš, příp. Waterloo, nebo buďme vlastenci, Chlumec 😀 , už koncem tohoto roku. V mnoha profesích zůstane zlomek dnešního počtu lidí. Správný pohled na situaci velice zkreluje, že většina lidí má zkušenost jen s neplacenými modely AI, které se naprosto nedají srovnávat s nejnovějšími profesionálními, které přišli doslova v posledních týdnech. Trend jde k multimodalite – za ty 4 roky bude naprosto samozřejmé, že se svým AI agentským asistentem budeme mluvit jako se živým člověkem přes mikrofon. A tak jako dneska je pravěkem obrazové AI třeba těch pověstných 6 prstů na ruce 🙂 , tak se s každou skorigovanou chybou bude AI zdokonalovat, protože si ji jako CELEK bude pamatovat. Jednu zkušenou živou sekretářku nenaklonujete – ale virtuální ano. Zůstane ve firmě jedna živá, která bude mít za úlohu zastávat fyzické úkoly, i to jen do doby než AI získá i tuto schopnost pomocí robotiky, která bude pár let přechodně zaostávat. Říkám přechodně. Kdo a jak donutí zaměstnavatele zřizovat čím dále tím méně efektivní juniorní pozice ?

          1. @Charon : Je to celá pravda. Máme jen zkreslený pohled tím, že nové věci musí ekonomikou „prosáknout“ , co nějaký čas trvá. Navíc je vývoj tak rychlý, že se oplatí dejme tomu 2 roky se zaváděním počkat, než budou mít třeba roboti tak jemnou motoriku, že bude plně srovnatelná s lidskou. A to bude konečná mez, protože pak to bude už jen o zdokonalování řídících systémů. Trochu přitažená za vlasy třeba představa, že v nemocnici robot stojící na stráži u vchodu místo portýra, si odskočí v případě potřeby zaoperovat – jen mu přehrají sw 🙂 Ano, to je nadsazená karikatorní představa (zdejší prvoplánově myslící jednozávitníci se jí ráno chytí jako oporného bodu na výsměch – stavme se 😀 ) , ale ukazuje jak se změní doslova celá produkční filosofie lidstva.

                1. Ta-Tra:
                  Co by dělali, vezmou si úvěr a dovezou z Číny další zásuvky. Každý si je povinně nakoupí, jako si nakupuje rozhlasové a televizní vysílání.

        1. @Tymákovan : Co to vidím, kde je řehot a zesměšňóvání ad hominem ?? Žeby to, co jsem předvídal už před 2 léty, začalo vylézat na povrch tak viditelně, že už se to ignorovat prostě nedá ? 🙂 Ale melete nesmysly. Jak může být problém „delší dobu“ něco co nastupuje až teď, t.j. reálné přebírání lidských kognitivních schopností stroji ? Neumíte rozlišovat mezi kategoriemi problémů. Automatizace a racionalizace uvolnila vždy doposud lidi z různých oborů, kde byla potřeba kognice malá. 10 lopaťáků nahradíte bagrem ve kterém sedí jediný vnímající a myslíci bagrista. Ale 10 skládačů prádla v hotelu museli dělat lidé. Byli nenahraditelní, žádná mechanizace bez zpětné kognitivní vazby nemohla pracovat v stochasticky proměnném lidském prostředí. A právě TOTO se teď mění. Poprvé v dějinách. Lidská práce přestává být směnnou hodnotou – protože bude nahraditelná stále více a více. A rychle.

          1. Nevylézá. Na urážky reagivat nebudu, nemá cenu se snižovat na vaši úroveň. Pouze napíši, že jste naprosto nepochopil, co jsem napsal. Problém popsaný Charonem je zde již několik let, kdo sleduje o něm ví. S UI nemá nic společného, spíše s ničením pracovního trhy levnou pracovní silou v čele s Ukrajinci. Problém s vyadováním praxe je tu leta, občas se řešil různými dotacemi na čerstvé absolventy. Problém s hytlermarkety je novější, problém v přílivu levné pracovní síly cizinců.

          2. „t.j. reálné přebírání lidských kognitivních schopností stroji“

            Bože, další enteligent. Vy jste se s Okolo blbnoucím fakt hledali. Přebírání lidských kognitivních schopností stroji? A to jako jak? 😉 Tenhle zázrak nám ukažte. UI fakt nepřebírá žádné kognitivní schopnosti, funguje na zcela odlišných principech. A hlavně to není žádná inteligence ve skutečném slova smyslu.

            „Ale „LLM jsou pouze nástroje, které napodobují komunikační funkci jazyka, nikoli samostatný a odlišný kognitivní proces myšlení a uvažování, bez ohledu na to, kolik datových center postavíme,“ napsal Riley.“
            https://futurism.com/artificial-intelligence/large-language-models-willnever-be-intelligent

            „Proč jsou LLM slepá ulička? Stručně řečeno, memorování se nerovná inteligenci. Chollet vysvětluje, že LLM nás ohromují svou schopností flexibilně a přirozeně pracovat s trénovacími daty, která jsou o mnoho řádů větší než jakákoli data, se kterými jsme dosud pracovali. Před interakcí s ChatGPT byla nejbližší zkušenost podobná LLM pravděpodobně s zvídavým, vysoce inteligentním a sečtělým přítelem, který měl talent pro zapamatování. Ale ti prostě nemohou konkurovat LLM, které bylo trénováno na celém internetu.
            Paměť a inteligence však nejsou totéž. Často je zaměňujeme i u lidí, ale schopnost zapamatovat si a přesně vybavit velké množství informací není totéž jako schopnost zobecnit tyto zapamatované informace do dovednosti, kterou jste nikdy předtím nepraktikovali.“
            https://joshbrake.substack.com/p/llms-are-not-intelligent

            1. @tdx : Je dobré si vidět dál od konce nosu. pardon, vy mě máte za Yntelichenta, 😀 takže takto : Je dobré myslet systémově. Dostatečně silná emulace, pokrývající celý stavový prostor je ekvivalentem nedefinovatelného „sebeuvědomění“ – v daném stavovém prostoru. Ano lidská bába skládající v hotelu ručníky může zítra přejít k pásu do elektronické fabriky – ale potřebujeme toto od hotelového robota ? Majitele hotelu to absolutně nezajímá že mašina kterou potřebuje se neuplatní jinde – dokud budou v jeho hotelu bydlet žíví lidé – s kůží, potící se, seroucí, chcající – do té doby bude potřebovat poskládané ručníky. Ale mašinou – ne živou pokojskou, která může makat jen 8 hodin, krade, šoustá s recepčním, je v odborech, atd. Takže i bez vámi vzývaných „neschopností“ AI modelů, to nic nemění na vytěsnění velké většiny lidských povolání – bez náhrady. V řádu max. nižších desítek let a mnohde i značně dříve.

              1. Prosím vás, neblábolte, ju? „Je dobré myslet systémově. Dostatečně silná emulace, pokrývající celý stavový prostor je ekvivalentem nedefinovatelného „sebeuvědomění“ – v daném stavovém prostoru.“ Tohle je totální vyprázdněný blábol, který si v ničem nezadá s blábolením politiků, zejména z tábora liberálů a progresivistů.

                Takže ještě jednou – dejte odkaz alespoň na jednu jedinou studii prokazující u stroje/počítače skutečné kognitivní schopnosti srovnatelné s lidskými: tedy vnímání, představivost, fantazii a myšlení. To vše ve spolupráci se sebeuvědoměním. Tak se předveďte.

                1. „tdx : Hergot – Naco jsou robotovi který má svůj úkol, fantazie a myšlení“, když pokryjeme dostatečně velým deskriptivním a kombinatorickým polem jeho možný stavový prostor ? Ano, lidský dělník si hned poradí se situací, že přes světlík střechy přiletí na výrobní pás hovno a nezamíchá ho do dortů které právě dělá 😀 Robot ano. Poprvé. Než se zjistí že tu chybu udělal a ošetří se i tato možnost. Dnešní samořídící auta už také nebrzdí když uvidí na bilboardu vedle silnice namalovaný semafor. Mluvíme zde dobrou čtvrthodinu 😀 o tom, že většina lidských činností je formalizovatelná, ale zatím s tak širokým stavovým prostorem, že doposud v praxi ho nebylo možné pokrýt. K ničemu byl robot, který aby chodil jak už ti čínští, by musel mít za sebou sálový počítač. Ale stačí, jsem už z vás unaven, jste těžký případ neučenlivosti a neschopnosti abstrakce – přesně té, kterou sám vzýváte 😀

        2. Tady to mate, doufam ze Computerworld je ro vas dostacne autoritativni zdroj, vaše Duševní Mohutnosti 😀 :
          Globální nabídka pracovních pozic ve čtvrtém čtvrtletí roku 2025 mezičtvrtletně poklesla o hrozivých 15 %. Je to mimo jiné i důsledek rychlého zavádění automatizace a umělé inteligence, věří analytici. Celosvětový nábor zaměstnanců na konci roku 2025 výrazně zpomalil, ukázala Job Analytics Database společnosti GlobalData.

          1. @ Já VIIIII napsal

            Někde se Vám v tom spěchu s AI objevila chyba.

            Job Analytics Database společnosti GlobalData.
            Odkazuje na
            Semafor – Suchý & Šlitr – Golem (oficiální video)

            Můžete opravit?

            ???

          2. Pochybuji o relevantnosti výroků o duševních kapacitách od někoho, kdo nepochopí dvě jednoduché věty. Nepřijímání čerstvých absolventů kvůli nedostatečné praxi tu bylo již dávno. Na nízko kvalifikovaných místech snižují platy i počet volných míst imigranti.

            1. Hlavně ale nechápu, proč s vykolejeným a umanutým soplivcem někdo diskutuje.
              O praxi a o životních zkušenostech, které soplivec postrádá.

              Je to typický soplivec z neziskovky, připomínající mě samotného v sedmnácti.
              Taky jsem všecko věděl líp, nic nebyl problém, všichni okolo byli blbci a dělali všechno úplně blbě.
              Vyvedla mě z toho vojna, na kterou ale soplivec nepůjde. Bude s tímhle přístupem, z mých bývalých sedmnácti let, pokračovat v životě.
              A to je to, z čeho mám obavy. Že se tihle soplivci namnoží a s tím přístupem, neschopni poslechnout příkaz či autoritu, budou ovládat společnost.

      2. No, „krajské město“ – to je dost široký pojem. Asi budou jiné příležitosti dejme tomu v Jihlavě (ať neurážím Vary či Ústí) a dejme tomu v Plzni (o Brnu nemluvě).

        Šedivá je teorie, zelený strom života – zkusil jsem jeden server s pracovními nabídkami, a abych to nekomplikoval, tak rovnou Prahu (vždycky platilo, že kdo chtěl práci, šel do Prahy) – 775 nabídek pro „IS/IT: Vývoj aplikací a systémů“ a hned na první stránce třeba „Webový vývojář – vhodné i pro absolventy“ nebo „Hledá se Absolvent Programátor“.

        Myslím, že zrovna ajťák si může v začátku sehnat nějaké „ubytování pod mostem“ i v té Praze, a až si za pár měsíců praxe získá místo, kde stačí dojet do práce jednou za týden (či i měsíc) a zbytek vyřídit z homeofficu (StandUp 2x týdně po Zoomu a zbytek komunikace přes Slack či něco podobného), tak může v klidu pracovat i v krajském městě (nebo ze samoty v pohraničí).

  16. K energetice se mně velice líbí argument všech Green Deal fanatiků, že v případě nutnosti si elektřinu dovezeme, aniž by se zamysleli, odkud, protože ji dovážet chtějí i všechny okolní vlády. Pouze Poláci nadále spalují uhlí, než si postaví jaderné reaktory.
    Andrej Babiš měl jednoduchou možnost, převést uhrazenou zálohu za F-35 na jiné americké zboží. Než F-35 možná za 10 let obdržíme, už budou technologie na jejich detekci, na kterých podle zpráv z internetu pracují Číňané. Přesněji má jít o software na vyhodnocování i toho mála radarové stopy, které F-35 ukazuje. https://securitytech.cz/obrana/umime-detekovat-vase-letouny-f-22-a-f-35-diky-kvantovemu-radaru-vzkazuje-cina-usa/
    Mohl se s Trumpem domluvit, že místo toho nakoupíme v USA jaderné reaktory na spalování vyhořelého paliva. Byla by to efektivnější možnost než stavět hlubinné úložiště. Třeba reaktory MSR, tedy založené na roztavených solích. Nebo SCWR reaktory.
    Jenže se nic nestane, tak nakoupíme drahé neviditelné stíhačky, které možná obdržíme za 10 let v době, kdy už budou pro všechny viditelné.

    1. Nechci se zastávat GD fanatiků, protože si myslím, že nemají pravdu a že řešení skrze jadernou energetiku (a do jejího dobudování nechat uhlí) by bylo lepší a zejména levnější, ale oni tohle netvrdí.
      Oni tvrdí, že řešením je nadělat tolik solárů a větrníků, aby od začátku jara do konce podzimu byly nejen soběstačné, ale stačily na výrobu biometanu nebo zeleného vodíku, který se bude spalovat v zimě. Kolísání den/noc by řešily megabaterie.
      Viděl jsem výpočty a možné to je. Pokud vyženou povolenky na fosily cenu paliv (od uhlí přes ropné produkty až k dřevu) na dvojnásobek, bude to i finančně proveditelné.

      1. Ty jejich výpočty jsou na vodě… Co když třeba nastane zamračenější a zároveň méně větrný rok?
        Česká republika nemá jinou alternativu k uhlí nežli jádro. Všechno ostatní jsou jen chiméry.

        1. I tak to vychází (sluneční svit a vítr už se sleduje dlouho). Ale náklady to budou šílené. Za mě jsem stále pro uhlí a budování JE.

          1. Mimochodem, vyrobí vůbec ty české větrníky a slunečníky po dobu své životnosti alespoň tolik energie, kolik bylo potřeba od A až po Z na jejich výrobu, přepravu, instalaci a servis?
            Je vůbec jejich EROEI větší než 1? Nebo je to v Česku cesta do slepé uličky?

            1. Asi za b). Ale zde přece nejde o efektivitu.
              Celé je to založené na dotacích. A jakmile dotace skončí, skončí i ona firma.
              A s větrníky ať si poradí někdo jiný.
              Po nás potopa.

            2. Na tohle mi nikdo nedokázal odpovědět. Vždycky uhnul.

              Jina: proláklo se, že Norsko zastavilo dotace na elektromobilitu a trh s elektromobily se šíleně propadl.

      2. Re: Oj

        Je to proveditelné?
        Takže si pište a spočítejte mi to.

        1/ Roční spotřeba energie ČR násobeno koeficientem 0,8. Máme vypočítanou spotřebu na jednu zimu.
        2/ Cena vyrobeného – pozor, nikoli zobchodovaného – vodíku, ze kterého vyrobíte 1 MWH energie.
        3/ Cena vyrobeného – pozor, nikoli zobchodovaného – biometanu, ze kterého vyrobíte 1 MWh energie.
        4/ Cena výrobní jednotky, ve které budete vyrábět dostatečné množství vodíku.
        5/ Cena skladovací jednotky, ve které uskladníte vodík pro výrobu 1 MWh energie.
        6/ Cena výrobní jednotky, ve které budete vyrábět dostatečné množství biometanu.
        7/ Cena skladovací jednotky, ve které uskladníte biometan pro výrobu 1 MWh energie.
        8/ Cena za přepravu vodíku a biometanu z místa výroby na místo výroby energie (česky se to řekne tepelná elektrárna).
        9/ procento ztrát při skladování a transportu vodíku (jak jistě velmi dobře víte, vodík zdrhne úplně odevšad a jeho přimíchávání do biometanu jsou hov… – pardon – pohádky ovčí babičky.

        Výsledky vašich výpočtů očekávám zítra večer a zašlu je ke kontrole soudruhům z ČEZ-u, aby se srdečně zasmáli.

        Jen pro vaše info – naprosto nejméně drahá výroba vodíku je – zcela nečekaně – ze zemního plynu a z uhlí. To je ale bordel, co?

        1. Ta-Tra 0:36
          Z Vámi uvedených důvodů nikdo nezkombinoval zelený vodík a biomethan v chemické výrobě , např. v Haber- Boschově procesu. Chemicky by to šlo, ekonomicky nikdy.

      3. Mohu, prosím, někde vidět ty funkční „megabaterie“, které v intervalu +40° C do -20 °C dokážou udržet v chodu Prahu? Anebo – abych nebyl tak náročný – třeba Plzeň, Liberec nebo Budějky? A díky nimž pojedou v klasickém (in-time) režimu továrny od Škodovky přes Hyundai až po Barum Continental?
        Já jen že v Austrálii bylo vybudováno „mega-úložiště“ za 4,5 miliardy AUSD (něco přes 3 mld USD) a to v případě výpadku dokáže zásobovat aglomeraci 30.000 lidí (s jednou fabrikou se 120 zaměstnanci) celé 2 hodiny…
        Účinnost solárů je v ČR průměrně 18%, příroda je prostě mrcha. Neboli na 1 kW reálného výkonu (jednotka watt-peak alébrž Wp) musíte nainstalovat příkon minimálně 5,5x vyšší. Ale i tak máte od podzimu do jara smolíka, protože pčes zimu klesá účinnost na 6-8% jmenovitého výkonu…
        Úplně totéž platí pro větrníky, jejich účinnost je v ČR cca 22%. Když nefouká, nevyrábějí nic.
        Pokud nebude objeven způsob EKONOMICKY ÚNOSNÉHO „skladování elektřiny“, rozlučte se in-time ekonomikou obecně, s průmyslem, s datovými centry/cloudy, vývojem zde tolik propagované AI (umělé inteligence), elektromobilitou, funkční železnicí atd. Dosavadní „úspěchy“ ve skladování šlektřiny jsou tak šíleně drahé, že jako jediná únosná a FUNGUJÍCÍ výroba elektřiny pro reálnou budoucnost se jeví modulární (malé) jaderné reaktory a – jak se zdá – thoriové reaktory (v Číně už běží ve zkušebním režimu od r. 2023). Současné funkční velké jaderky jsou pořád ekologičtější a fungují daleko lépe než cokoli, co je vydáváno za OZE, neboli „ekologické“. Navíc dnes už – právě díky konstrukci modulárních reaktorů – se palivo z velkých jaderek opět zpracovává a používá v těch modulárech. A pak znovu v ještě menších.

        1. Ony ty kurvy šikmooké kromě moderních jaderek chystají i moderní solární elektrárny – ve vesmíru, kde to má smysl, protože tam bude svítit sluníčko pořád, bez střídání dne a noci, bez mráčků v atmosféře… a dolů to prý budou žhavit mikrovlnama:

          https://sustainabilitymag.com/articles/chinas-1km-solar-array-the-manhattan-project-of-energy

          tohle je myslím solární energetika, kterou bych i já podporoval. A možná kdyby to někdo šeptal Babišovi do ouška, tak to začne Havlíček podporovat taky – však nám tady po Fialovi zůstal v Brnéčku nevyužitý astronaut, tak se může začít učit montovat panely, ať se pak v tom vesmíru za naše prachy jen nefláká.

          1. Majitel vesmírné solární elektrárny by měl v rukou především zbraň, schopnou v reálném čase zasáhnout prakticky jakékolo místo na Zemi.
            Nevěřím tedy v mírové využití takovéto energie.

        2. Hal 22 února, 2026 (1:11)

          Řekl bych, že Váš příspěvek ukazuje bídu České diskuse na téma energetika. Kdy všichni, kteří mají potřebu do dané problematiky mluvit se dělí na fanoušky jednotlivých segmentů a podle toho ta diskuse také vypadá.
          Je potřeba pochopit, jak funguje energetická soustava jako celek, z čeho se skládá. Je potřeba rozumět tomu jaké vlastnosti mají jednotlivé její prvky a teprve podle toho a možností dané země stavět efektivní energetický mix. Ono totiž každá mince má dvě strany a neexistuje jeden jediný všespásný energetický zdroj, ale vždy je potřeba kombinace zdrojů a dalších prvků, které tu energetickou soustavu udrží v chodu při maximální efektivitě. Jednak energetické a ta se pak promítne i do efektivity finanční.
          Málá nápověda pro fanatiky z kterékoli strany barikády je, že třebas taková Čína rozvíjí všechny energetické zdroje včetně uhlí, jádra, OZE nevyjímaje!!! Proč asi?!?!?!

          Ale to byste předně musel začít pravdivými údaji a nezamlčovat je ani u těch zdrojů, které jsou vám nesympatické.

      4. Okolo jdoucí, aby GD fanatikům jejich plány s FTV vyšly, museli bychom pokrýt plochu Prahy FTV panely. Tedy asi 485 km2. Reálné je to opravdu jen umělým zdražením, ale mají v plánech chybu – země mimo EU takovým fanatismem netrpí, a tak díky ceně elektřiny převálcují výrobu čehokoliv v EU kromě bruselských směrnic.

      5. Jasně, možné to je. Hned jak ekopošuci seženou na všechny ty větrníky, slunečníky, a měsíčníky dost materiálů a vyřeší bezdrátový přenos energie v řádech MW na libovolnou vzdálenost. Protože to jejich „řešení“ jaksi klade na rozvodnou síť nároky, na které nebyla navržená a které zaručeně nezvládne. A takový Grýndýlistán národa Německého má ve výstavbě sítí zpoždění asi tak deset let a dohánět ho se zrovna moc nedaří.

        1. Vidím že je zde pěkná sbírka pošuků zdůvodňujících proč něco nééjde. Přitom stací dělat to co dělá Čína nebo v USA Elon Musk.
          prostě si uvědomíte jako většina světa že můžou a budou koexistovat všechny zdroje výroby elektřiny a že jen ty čisté a levné budou pozvolna vytlačovat ty staré špinavé a nebezpečné.
          Ale jen pozvolna ale nezadržitelně
          Ne tak jako to dělá EU, pomocí zrůdných uhlíkových odpustků, ale tak jako to dělá většina světa.
          Technický pokrok, to je to čemu většina lidí nerozumí….
          ale nakonec to dostihne všechny

          1. Jj, Milane Vaněčku. Technickému pokroku totiž rozumíte jenom vy. V diskuzích na O energetice to dáváte najevo dost zřetelně.
            Ostatně, kromě OZE Čína usilovně staví jaderné i uhelné elektrárny a hlavně, neruší zdroje, za které nemá reálně fungující náhradu. A nespoléhá se na teoretické studie a „do té doby to vědci vyřeší..“

      6. Jenže solárníci (a i větrníci) mají jeden zásadní problém. Jmenuje se to vlastní spotřeba energie. To jest energie kterou dané zařízení spotřebuje na svůj provoz (dalo by se říci „režie“ zařízení). Tato vlastní spotřeba probíhá po celých 24 hodin, zatímco takové soláry vyrábí jen několik hodin denně (v zimě jen několik hodin denně).
        Problém je v tom, že když je v zimě pořádná inverze panely vyrábí okolo dvou procent instalovaného výkonu po dobu 4-6 hodin. Vyrábí to tedy cca 1/10 instalovaného výkonu.
        Avšak zařízení spotřebovává energii celých 24 hodin. Je tam vlastní spotřeba měniče, solárních střídačů, elektronika baterií a jejich samovybíjení.
        Podle mé zkušenosti (bateriový solár máme 6 let) stačí ta výroba ve výši deseti procent z instalovaného výkonu tak akorát na pokrytí vlastní spotřeby. Ve výsledku tak nula od nuly pojde, neboť když zkusíme tento problém řešit přidáním počtu solárních panelů musíme k nim přidat regulátory, baterie a střídače. Vznikne tak začarovaný kruh, kde zvýšení výkonu zvýší vlastní spotřebu.
        A jsme zase na začátku.
        Co se týká baterií je k jejich nabití potřeba nadvýroba převyšující aktuální spotřebu. Kde když nemám výrobu nemám čím baterie nabít. Ve výsledku tak během dunkelflaute vybité baterie čekají až se budou moci nabít.
        A v létě, až bude svítit a foukat budou nabité baterie čekat až se budou moci vybít.

          1. Měnič je obecné označení zařízení měnícího napětí a frekvenci elektrického proudu. Střídač je označení zařízení měnícího stejnosměrný proud na střídavý.
            Tudíž střídač je podmnožinou měniče a každý střídač je zároveň měničem.
            Ve fotovoltaice se používají oba názvy označující stejné zařízení.

    2. To neni za 30 miliard . To byla jen zaloha . Doplatek je kolem sto miliard ,za ty letadla.
      A este 15% tarify navrch ..

  17. jen technická k ofenzívě Tet – zřejmě hlavním účelem této ofenzívy bylo zničit hlavní síly Vietcongu a převzít kompletní kontrolu nad válkou Vietnamskou lidovou armádou. Každopádně od té ofenzívy ji Vietcong bez severovietnamců nedokázal nic. Čili klasický mocenský tah.

    1. Klesá to, klesá. Kolik je pro zásobníky bezpečné minimum? 20%? Nebo se dá jít až na patnáct?
      Kdy se bude muset vypnout průmysl? Nebo raději „vypnou“ obyvatelstvo?
      Samé otázky.

      1. Charon
        Tam už je zahrnuto 20 % technologické minimum.
        Takže když říkají 30 %, ve skutečnosti máme 50 %, ale využít bez kolapsu systému se dá jen 30 %.

          1. Charon:
            Nutně potřebujeme, aby byla fakt tuhá zima, nejlépe i mrzlo, nejméně až do konce března.
            Potřebujeme otestovat skutečnou kapacitu těch našich „zásobníků“, povahu jejich majitelů i možnosti dodání dalšího plynu.
            Bez plynu IMHO půjde do řiti nejen ten základní chemický průmysl, který ještě běží, ale i rychlé záskokové zdroje rozvodné sítě. A také velká část snesitelného bydlení. Viz Kyjev!
            Potřebujeme zkrátka menší testovací průser, bez kterého tahle země nezvládne ten větší, třeba několikaměsíční.
            Tady pořád někdo spoléhá na něco, co v praxi neexistuje. Jen teoreticky a na papíře.

    2. tdx
      Kakáme na to.
      Nákupní košíky jsou pořád plné.
      Při troše štěstí (už nebude moc mrznout) to s odřenýma ušima „ustojíme“.
      Vláda nemůže nic moc dělat, tak to spíš vysedí.

      1. Březen – za kamna vlezem. Duben – ještě tam budem.
        Kdo je odkázán na plyn, ten ať brzy (na nějaký čas) raději odcestuje do teplejších krajin.
        Srážka s realitou tu bude tvrdá.

        1. Ťažko. Vloni bylo minimum 25%, o 8% níž než teď. Takže je dostatečná rezerva, navíc je to spíš otázka ceny než absolutního množství.

            1. Jenže tehdy jsme se ještě totálně nezřekli/nezakázali si/ ruský plyn. Pořád něco přitékalo, byť z opačné strany.

              1. Ruskej plyn a ropa nejsou zatim zakazany , az do 1.1.27..
                Ale za dodavky vseho co U. potrebuje v od Fica Orbana ,Zelestajn zarazil ropovod/nebo plynovod Druzba ,pro Slovensko a Madarsko. Ty vyhrozujou ze zejtra zastavi , vsecky dodavky ukrovi..
                Pisou ,ze se jedna o ovlivnovani brzkych voleb v Madarsku proti Orbanovi.
                Ten udelal skutek a zastavil dalsi dodavku z EU, dalsich 90 miliard pro U.
                Zacina jit do tuhyho..

  18. A bude hůř.

    Kromě solárních baronů tu například budeme mít i větrné barony a zničené životní prostředí (čímž nemyslím jen přírodu, ale opravdu prostředí k životu) na mnoha místech (v podstatě všude tam, kde nežije nějaký dostatečně vlivný zbohatlík, aby ty akcelerační zóny vahou svých zákulisních konexí zarazil; lidový odpor bude zadušen v zárodku pod heslem „kdo je proti větrníkům, je Putinův agent“).

    Potichu se tu prosadí zákon umožňující (opět pod bohulibou zástěrkou boje proti „špinavým penězům“, však každý chce zakroutit krkem korupčníkům – akorát, že vůbec…) zabavování majetku bez soudu, jen při podezření, bez důkazů a možnosti se bránit.

    Za chvíli k nám z EU dorazí i tvrdá cenzura nejen internetu (ohraný kolovrátek „bráníme děti“ – a kdo by nechtěl bránit děti, je zrůda a není nutné ani vhodné ho ani poslouchat či s ním dokonce debatovat) – nakonec se bez občanky ani nepřipojíte k internetu, provozování VPN bude hodnoceno stejně jako poslech zahraničního rozhlasu za prvního protektorátu.

    A už vůbec se neodvažuju ani pomyslet na to, co čeká naše vytunelované zdravotnictví (už proto, že – kde se vzal, tu se vzal – s Motoristy se najednou ze zapomnění vynořil exODS Boris Štastný, souputník „malého a velkého“ Julínka a Cikrta neblahé paměti; a i sám Velký Bocian má své druhé, ne-li už dnes první, největší impérium po agrochemii v soukromých klinikách).

    Učte se střílet (už Ringo říkal „Já jsem starej, ale vy, vy si ještě zastřílíte…“).

    1. Zbytečný pesimismus. Mladí se postarají, stejně, jak se postarali naši dědové po 1. Válce, jejich děti po té druhé a my za socialismu a divokém budování kapitalismu.
      Nemají naše zkušenosti, mají ty svoje. Co pro nás bylo nepředstavitelné nebo vyvolalo osobní psychické trauma , je a bude pro ně běžné.
      Děsíme se budoucnosti, která se většiny z nás už nebude týkat a kterou neovlivníme.

  19. Kdes v povzdálí bomba tiká,
    za to může politika.
    Lidé volí, jako diví –
    čtyři roky se pak diví,

    komuže to dali hlasy,
    teď si mohou rvát jen vlasy.
    Opět lhářům naletěli.
    Zvolený šel k nepříteli.

    Tak to chodí třicet roků.
    Kopnout kapík do rozkroku!
    Bo do řiti je to k hovnu,
    nezničí to farmu chovnú.

  20. Jak to, že se s těmi šachtami nedá nic dělat? At Babiš Fialovu vyhlášku zruší svojí vyhláškou. Otázka spíše zní, zda s tím chce Babiš něco dělat nebo ne?

    1. Já tomu tedy moc nerozumím, ale před časem jsem slyšel nějakou zajímavou předpověď, že my si doly zavíráme, ale to uhlí, tam dole, kilometry pod hraničními kameny, už dávno zvesela těží a taky úspěšně vytěží naši polští bratři ze své strany té pánve…

      Generála Šnejdárka na ně. Ale než se u nás někdo rozhoupe, tak už bude pozdě.

  21. Benzín je furt strašně levný
    a dolar furt strašně pevný.
    Ropa z Ruska neteče,
    s Moskvou nikdo nepeče.

    Každý čeká, co se stane,
    zda Trump blbnout nepřestane.
    Jeden čumí na druhého,
    kdy už půjde do tuhého.

    Dezolát si brousí rýč,
    hnusná zima mizí pryč.
    Lepší lidé zájezd loudí,
    v teplých mořích prstem bloudí.

  22. Mě by zajímalo, kdo jsou to ti „my“.

    Posun naší politické scény od naivního huráevropanství k reálpolitice samozřejmě kvituju, byť to nemá a nebude mít žádnou reálnou odezvu, pokud nepočítám, že Macinku (nebo Babiše) pozvou do USA a ne k předsedkyni EK (obráceně to bylo v minulém období).

    Nicméně příměr k válce ve Vietnamu je nepatřičný; strana Babiše (částečně Motoristů – Macinka mile překvapil, podceňoval jsem ho) vyhrála a realizuje svůj program. SPD byla podplacena křesly a mlčí. Příště udělá Babiš to samé nejspíš s Kubou, ODS a spol. budou na hanbě dvě volební období minimálně.

    Protikapitalistické třeštění se teď nehodí k ničemu.

    1. Macinka realizuje svůj program? To nevěstí nic dobrého. Například soukromé zdravotnictví, Babiš mu bránit nebude. Vše se skryje pod heslo – nejsou peníze. Lézt do zadku Trumpovi a Netanjahuovi je odporné. Motoristé na životním prostředí budou akorát rušit CHKO, větrníky nechají klidně postavit – asi už byli „motivováni“. Nad tímhle může jásat jen opravdu jen slabý duch.

      1. Nic proti soukromému zdravotnictví a větrníkům nemám, rušení CHKO je v pořádku.
        Zahraniční politika by měla být suverénní a spolupracovat jak s USA, tak se zbytkem EU, tak třeba i s Ruskem. Učit bychom se mohli částečně i od Turecka.

        1. Škoda slov. Taky jste si koupil „nezastavitelnou“ půdu? Pořád máme moc stromů a vody, žejo? Opět tu někdo dělá ze své intelektuální nesmělosti veřejný problém.

          1. Invektivy ignoruju, ale: stromů máme podstatně víc než v dobách, kdy se zemědělčilo o sto šest, sice nejsou satelitní snímky z té doby :-), ale lesů přibylo za posledních 150 let dramaticky. Těch pár parcel to nevytrhne.
            Vody máme celkem málo, ale opět, CHKO ani NP to příliš neovlivňují. A větrníky vodu nezaženou.

            1. …lesů přibylo za posledních 150 let dramaticky…
              A víte proč? Protože se začalo ve velkém těžit uhlí a přestalo se pálit dřevo (v milířích).
              Takže teď těch stromů zase ubude. Elektrárny a teplárny na štěpku se o to postarají.
              Něco také zvládne kůrovec. Viděl jste letecké snímky některých rozsáhlých lesních oblastí z roku 2014 a poté z roku 2020? Nebe a dudy… Mrtvé dřevo odtěženo a odvezeno…
              A větrné parky krajinu údajně vysušují. Mimo jiné.

              1. Jen v Británii se už po nástupu uhlí lesy neobnovily. Spotřebovala je výroba válečných lodí. Proto , když má fungovat ,,obnovitelná“ elektrárna společnosti Drax a spalovat dřevěné pelety. musí je dovézt z Ruska nebo Pobaltí.

            2. Re: Okolo jdoucí

              Už si přesně nepamatuju, kolik bylo stromů/lesů kolem našeho města před stopadesáti lety, ale docela dobře si pamatuju, kolik jich bylo před třiceti.
              Před třiceti lety bylo naše město ukryto v náruči lesů. Dnes nejsou kolem našeho města lesy žádné. Vůbec žádné.

            3. Lesů přibylo dramaticky pouze co se týče lesní půdy zarostlé křovinami, které mají význam z hlediska biodiverzity při zanedbatelné produkci dřevní hmoty.
              V terénu je zachováno velmi mnoho historických mezníků, takže i bez mapy v ruce je možno skutečný stav ověřit.
              Mechanizmus byl jednoduchý: velkovýrobně obtížně obdělávatelné pozemky na okrajích lesních celků, v mokrých nivách a na mělkých půdách například na skalnatém podloží byly škrtem pera převáděny v evidenci nemovitostí na lesní půdu.
              Bylo to umožněno socialistickým přístupem k vlastnictví: jednotlivé parcely vlastnili původní vlastníci, ale nakládaly s nimi socialistické zemědělské podniky bez ohledu na přání vlastníka.

            4. A větrníky vodu nezaženou…
              No jen aby. Víte jaký základ musí mít takový větrný větrník o 200 metrové výšce?

          2. Dokázala byste upřesnit, jak s rušením CHKO souvisí „moc stromů a vody?“
            Třeba v CHKO Poodří, tam jsem se jako studen několika průzkumných prací účastnil, takže se orientuji.
            Variantou k nerušení CHKO je výkup pozemků a jejich následné ztrátové obhospodařování státními statky a lesy.

      2. Soukromé zdravotnictví máme z velké části už dnes. Není důležité, kdo zdravotnická zařízení vlastní. Důležité je, kdo a za jakých podmínek jim za odvedenou práci platí.

  23. Přísahal se svými druhy,
    na vlajce však viděl pruhy.
    Vlast byl pro něj prázdný pojem.
    Nejsem sám, kdo má ten dojem.

    Mladým mužům měl být vzorem,
    zářnou hvězdou nad obzorem.
    Nad masami měl nést prapor,
    zlikvidovat první nápor.

    Agent Pávek – symbol zrady.
    Tak se dobývají hrady!
    Intrika, lest, číše jedu.
    Pro hlupáky kýbl medu.

    1. Přísahal jednou, podruhé i potřetí,
      a nestyděl se vzápětí,
      ani později,
      jen když prachy zahřejí.
      Vůdce opozice,
      zastánce koalice,
      převzal velení po Fialovi,
      a není mu dovoleno to, co Iovovi.
      Quot licet Iovi,
      no licet bovi.
      Ale kdo mu to poví?

  24. Tykačovy elektrárny jsou soukromé, majitel je může zavřít, za jasně daných podmínek.

    Tykač nabízí elektrárny k prodeji za symbolickou cenu, třeba na to Babiš uslyší.

Napsat komentář: Targus - Trambus Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *