Vždycky jsem profesně hodně uznávala paní Danu Drábovou. Moje práce na ČEZu sice skončila dříve, než se ona stala významnou specialistkou, ale sledovala jsem ji pozorně. A tak jsem si u příležitosti jejího úmrtí při víkendovém žehlení pustila pár rozhovorů s ní.
A čekalo mne překvápko. Paní Drábová v jednom rozhovoru zmínila, že za svoji velkou zásluhu považuje, že „shodila“ tendr na dostavbu Temelína tím, že z titulu svojí specializace doporučila, aby byl vyřazen Rosatom a aby nové bloky stavěli Korejci, ačkoliv ti se poprvé tendru ani neúčastnili. Je namístě připomenout, že tendr se pripravoval od roku 2006, tedy dávno před Majdanem, který vyústil v osamostatnění Krymu a Donbasu a vážné spory mezi Ukrajinou a Ruskem až do válečného konfliktu.
Prý tím tehdy strašně nasr*** Zemana, který se snažil protlačit Rosatom. Chtěla tak prý zabránit situaci, kdy bychom byli „závislí na nevyzpytatelné zemi“. Takže tendr neúspěšně skončil bez vítěze, a trvalo dalších deset roků, než se stavba nových reaktorů znovu začala řešit a nakonec aktuální stavbu dostali její favorité Korejci. Vždycky jsem si myslela, že za zrušením tendru v roce 2014 stáli amíci a že stáli i za ostudou a demisí premiéra Nečase, který také prosazoval Rosatom.
K tomu musím jenom dodat, že Rosatom je v současné době na špičce světové výstavby JE, staví polovinu na světě rozestavěných bloků v deseti zemích a jejich ceny jsou velmi příznivé, 4,5-6,5 miliard USD za reaktor 1200 MW (to jsou ceny z Běloruska a Turecka). Postavit celý blok od zalití prvního betonu do zahájení komplexních zkoušek trvá Rosatomu 4 roky. Prosazení Korejci mají opakovaně problémy s licencemi, protože jejich reaktor je obšlehnutý od Westinghouse a vždycky se kvůli tomu soudí a dohadují. A jejich ceny jsou dvakrát vyšší – odhadovaná cena výstavby nových bloků v Dukovanech je 400 miliard korun za dva bloky po 1000 MW (+80 miliard za přípravné práce). Na těch cenách se nepochybně podílí i fakt, že zrušením předchozího tendru jsme se stali nedůvěryhodným zadavatelem.
Kdyby tehdy byl vybraný Rosatom, mohli jsme mít dávno jeden blok postavený a druhý před dokončením, výstavba od Rosatomu je za poloviční cenu, nebyl by problém se zapojením českých firem, protože ty stejně s Rosatomem vždycky spolupracovaly. Měli bychom dost levné elektřiny, a neměli bychom problémy s drahotou všeho.
Ještě v jiném rozhovoru paní Drábová zmínila, proč nemá ráda Rusko. Podle jejího názoru může Rusko za smrt jejího otce, který se prý v roce 68 zhroutil kvůli okupaci. Moderátor rozhovoru se zeptal, jestli měl otec nějaké problémy v zaměstnání, ale prý neměl, jenom byl strašně zklamaný a začal uvadat a umřel. No nevím, tohle vyjádření mi moc nezní, Drábová se narodila roku 1961, takže tehdy chodila do první třídy, těžko mohla situaci rozumně posoudit !! Jinému „věhlasnému“ Čechovi to tatínek úspěšně vysvětlil. Velmi pochvalně se také vyjadřovala o svém učiteli matematiky, až jsem získala pocit, že jí nahrazoval otcovský vzor.
Jak málo stačí, aby jeden člověk svojí zapšklostí tak silně negativně ovlivnil situaci v zemi. Bude trvat dvě desetiletí, než se podaří dohnat skluz v našem energetickém systému, který vznikl vyřazením Rosatomu a stornováním tendru.
Ještě se v těch energetických problémech díky jejímu naschválu budeme dlouho plácat.
Jen si dovolím připomenout, že z nového reaktoru v Dukovanech půjde elektřina na Lipskou burzu. Nemyslím si, že tím elektřina v ČR zlevní.
No, s Drábovou jsem přímo jednal… Někdy v devadesátých létech, kdy jsem pro laboratoř potřeboval nakoupit uran, dělali jsme tehdá vzorky materiálů s uranem. V té době se mi jevila jako docela rozumná, dalo se s ní rozumně jednat.
No a pak jsem s úžasem sledoval, jak totálně zblbla. Dala se na politiku a začala vystupovat jako totální blbka. Já už jsem s ní pak nikdy nejednal, jen jsem s úžasem sledoval její výblitky v tisku – s tichým údivem – má ona tohle zapotřebí? Asi měla. S kdysi rozumné jaderné fyzičky se stala totálně zakomplexovaná blbaňa, blábolící nesmysly.
a za ty kecy o neškodnosti taktických jaderných úderů by zasluhovala upálit jako čarodějnice. No, stihla chcípnout dřív. Žádná škoda…
Nikdy nevíte co s vámi hormony udělají, zejména když je nezklidníte.
c h c í p n o u t ?
ale no tak, PeS, uberte páru, jako by nám nestačil Foltýn!
Drábová mě míjela až do doby, kdy jsem ji poprvé uviděl s tím nechutným tričkem, které mi signalizovalo jistou nekompatibilitu s duševním stavem jeho nositelky = tolik všude vychvalované slovutnosti. Co jsem však mohl dělat, než to vzít na vědomí… a tak jsem si jí začal víc všímat a abych řekl pravdu, nevycházel jsem z údivu!
Někde jsem četl, nebo dokonce v rádiu slyšel mluvit nějakou mluvící hlavu toho spolku, co vymysleli a mají na starosti tu raketu a ten se, Mařenko, nechal slyšet, že prý o tom pojmenování rakety s Drábovou vážně ( ale i nevážně) mluvili, když ještě žila, a jen si to představte, ona prý nebyla proti!!!
Dějí se fakt neuvěřitelné věci, a tak holt máme raketu DANA ONE! !!a já se jen modlím, abychom neměli také její oběti.
Ale řeknu Vám, Mařenko, kdyby někdy někdo po mně pojmenoval raketu na zabíjení lidí a já mu nemohl ihned rozbít držku, tak bych byl tím nejsmutnějším ze všech smutných na světě. Drábová podle mě nemohla být zas takový ňůmen, jak se o ní tvrdí, když nedokázala domyslet tak prostou věc, že jednou po její smrti skoro každý zapomene, co Drábová byla a co dokázala v oboru, ale každý si na ni vzpomene jako na raketu DANA ONE a její oběti , budou-li nějaké!!! … brrr, hrozná představa … no, nevím, nevím, Mařenko, jestli si tohle neříká o přiložení pod pekelným kotlem, než o věčnou procházku v rozkvetlých nebeských loukách. Třeba já, coby už stařec, bych se toho fakt obával.
Nezbývá než zvolat k ostatním zemím podporujícím Ukrajinu spolu s klasikem: „Kdo z vás to má, vážení?“
Firma Fire Point, výrobce rakety, je na Ukrajině vyšetřovaný v souvislosti s korupcí spojenou s lidmi kolem Zelenského. Prodávala málo funkční drony za 55 tis. dolarů. Údajně na jejich nákup měla padnou třetina obranných výdajů UK. S technickými parametry rakety také není údajně všechno v pořádku a v současné době mají technologické problémy (s motorem). Je spojovaná s podnikatelem Mindičem, což je bývalý producent kanálu 95 a producentem hry na klavír samotným Zelenským.
Podle toho co se píše o firmě Fire Point, tak to vypadá, že 12,5 mega na raketu zmizí v ukrajinské černé díře.
… jestli si za to někdo nechá postavit novej krb ve svojí vile na Malibu, tak to nebudou zase až tak špatně použitý peníze …
chyba
A nepřisuzovala si ta ošklivá paní větší roli, než opravdu měla ?
A je to.
😀
Jen bych dodal, že Rosatom je asi v současnosti jediná firma, která elektrárnu rozestaví ale i dokončí,to s tím Zemanem jsem věděl ale je zajímavé, proč přešla k těm korejcům,to by mě zajímalo.
S tím Zemanem se hubičkovala, byl toho plný internet. To nesvědčí o nějakém naštvání.
Proč přešla ke korejcům? Podivejte se na akcionáře této korejské firmy. Korejci to nejsou.
https://finance.yahoo.com/quote/KEP/holders/
Ójé.
Skoro bych řekl, že tenhle jedinec už to má v historii spočítané.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-turek-bral-miliony-za-auta-zda-je-danil-nechce-politik-rict-290033
To je zápal ze strany Seznamu, jaký jsem naposledy viděl v cause Babišova syna..
X let zpět v Temelíně slavně přešli na palivo od westinghausu – slavnostní brány , alegorické vozy , lidová veselice… A pak se potichu vrátili k ruským tyčím i přesto že ami mají uran od rusů i plány kak zdělat . To byla jedna z mála dobrých věcí co udělala . A pak si ji ochočili na politická vyjádření a šla do pr***e jako fura rádoby umělců a podobně .
Věřím, že Rusové na tajňačku prodávají Westinghousu palivo.
Nevěřím ale, že by jim poskytli návod, kak sdělať. Připravili by se tak o místo jedničky na trhu s jaderným palivem. A tak hloupý nebyl ani Ivánek v Mrazíkovi.
Přestože jsem nikdy v životě nebyl členem žádné strany, a ani jsem o tom neuvažoval, zcela sdílím představu komunistů, že jedině společnost, ve které nezáleží na penězích, může zajistit existenci lidstva v dalších staletích.
Protože vývoj k tomu rozhodně nesměřuje, máme před sebou velmi pravděpodobně buď jaderný armagedon, nebo Švábovu společnost, kde nebudem mít nic a budeme šťastní, tedy pokud se ocitneme v té půlmiliardě podlidí, kteří nebudou vyhubeni jako krysy.
Komunisté měli ve svém učení nejednu zásadní chybu, jako například předurčenost nástupu nové spravedlivé společnosti.
Další výraznou chybou bylo absolutní podceňování role jedince v historii. „Masy“, které si komunisté idealizovali, jsou obecně tupé a manipulovatelné a role některých jedinců v historii byly zcela zásadní.
Drábová sice nebyla osobností světového měřítka, ale určitě napomohla současnému marasmu u nás.
Jsem ateista, ale kdybych byl věřící, silně bych se přimlouval, aby jí přiložili pod kotel.
Ale to je zase dalsi prosazovana ideologie feminismu , na nas. A neni tezky uhodnout proc.
Lejno muze skodit vic nez Drabova. Ale obe udelaji maximum.
To se nemusíte přimlouvat. Její pozemské činy ji tam s velkou pravdĕpodobností i přivedly.
Přiložit jo – ale ostrý plutonium!
A teď do mě. 🙂 🙂
Proč, propánajána?!
A tyhle stránky Dany D. jsem neznal. Vždycky se mi ale na fotografiích jevila jako malý starší pán. Trpaslík.
Odborník – ale bez širšího rozhledu. Bohužel – většinou to tak bývá. Speciálně u herců. V domnění, že jejich profese/profesionalita a oblíbenost je přenosná. Není.
Mezigenerační rozdíl a jeho využití v propagandě:
„Už to není hodná paní.“ Apolena Rychlíková odsoudila Rowlingovou. Autorka Harryho Pottera totiž tvrdí, že žena je žena a muž je muž.
A to se prý nesmí. Neboli tak jak praví Marek Ř.: Imperativ vítězí nad otázkou, pochybností.
Je asi pohodlnější poslechnout, než se ptát.
Já nesnáším lidi, kteří kladou otázky. Otázky klade kdekdo, ale neuklízí je nikdo. To se pak pořád brodníme v otázkách (třeba Moravec), a nic z toho.
Odpověď aby člověk hledal s rozžatou Lucernou, jako před sto lety Jirásek.
Když dítě roste a „bere rozum, dostane se do údobí, kterému dětští psychologvé říkají „Proč?“
Nekonečná řada otázek „proč“. Jsou nesnesitelné – ty děti. Bez těchto otázek by ale nenastal nikdy žádný pokrok. Takže s Alefem, pokud to není jenom žert naprosto nesouhlasím. Já si ty otázky kladu pořád i v 77 letech. A hledám odpovědi.
Kocoure!
Jak Tě mohlo napadnout… ne, jinak.
Jak Tě mohlo vůbec napadnout, že jde o žert? Kolikrát mám ještě napsat, že vůbec nemám smysl pro humor?
No vida: sám jsem položil dvě otázky. Kdo to kdy uklidí, kdo to kdy úúúúklidí…
Ráno jsem položil takovou otázku, že mísa měla co dělat, aby ji zodpověděla 😀
Trpaslíci, hrbatí a skřenčelý dřevo jsou největší prevíti.
I stane se občas smutná věc, že stará panna říznutá fachidiotismem jest skřenčelého dřeva podoba.
“Rozhled stoupá s druhou odmocninou výšky pozorovatele…”
To je zajímavá myšlenka. Podle toho totiž ten, kdo je na dně Macochy (-140 m), má lepší rozhled než ten, kdo vyleze na Petřínskou rozhlednu (+60 m).
Já jsem si po letitých zkušenostech ze zdejší diskuse už něco podobného dávno myslel, ale takto exaktně jsem to nezformuloval…
Neměla by to být spíše druhá mocnina?
(A zase hloupá otázka…)
Druhá odmocnina z Macochy je snad jakési iracionální číslo.
A jo, máte pravdu. Špatně jsem četl. Moje chyba, nemám dělat pět věcí naráz.
—
Pak je vše v pořádku, rozhled obyvatele Macochy buď není definován, a nebo, což je praxi blíž, je imaginární. – A imaginární složka může být klidně reprezentovaná iracionálním číslem, třeba Rudolfovým nebo Olejovým. Rudolfovo číslo každý zná, Olejovo číslo je základem přirození logaritmu. – Teď mě napadla hrozná věc: kdekdo se qůli svému přirození prohlašuje za dvacáté páté pohlaví, žirafu nebo útočnou helikoptéru… prohlásil se už někdo za logaritmus? Ne? Ale to je chyba!
Myslím, že je nejvyšší čas toho nechat a jít si nalít skleničku portského.
Dosť bolo Alefa!
Re: PivoJ
Musíte dát znaménko mínus před závorku a do závorky napsat onu odmocninu.
Pak je to matematicky cajk.
Jen lehce OT: USA nakupují uran pro atomové palivo od Ruska čím dál víc.
Americké palivové články se v Temelíně, mírně řečeno, neosvědčily.
Ovšem na Ukrajině se, pokud vím, používají. I když s tím jsou taky problémy.
Ono hodně záleží na tom, jestli můžou technici otevřeně vyjadřovat své názory.
Kdy se jim dá jasně najevo, že musí držet hubu a krok (nebo poletí), americké články se používat budou. To, do jaké míry to bude fungovat a do jaké míry to bude bezpečné, se najednou stane zcela nedůležitým.