Milí SPOLUkoaličníci, Dozimetři, pirátská sebranko, Volti, Ampéři a ostatní přicmrndávači. Milí evropsky hodnotní lepšolidé, liberálové a progresivisté. Milí štítové demokracie, miliony chvilek nenávisti, milá pravdo a lásko. Ze srdce vám děkujeme za vaši kampaň pro hnutí Stačilo! S naším rozpočtem jsme věděli, že u vás musíme vzbudit rozruch a věděli jsme, že na to samozřejmě skočíte, protože s liberální tupostí se dá počítat jako s konstantou, ale nikdy bych nečekal, že pro nás budete pracovat tak vehementně, dlouhodobě a dáte do toho tolik peněz.
V dějinách této země se ještě nestalo, aby Bruselí placené neziskovky burcovaly proti mimoparlamentnímu hnutí. Ještě se nestalo, aby Michprdi dělali demonstrace proti člověku, který není v řádné veřejné funkci… Vidlák vám děkuje, rád jsem se k té demonstraci také připojil. Ještě se nestalo, aby se takhle ostudně odhalila slabost vašeho liberálně demokratického zřízení, které je podle vašich vlastních slov ohroženo hnutím, které má na kampaň rozpočet mizerných pětatřicet milionů korun. Ještě se nestalo, abyste žádali soudy o zrušení kandidátek nebo rovnou zrušení voleb kvůli „lidem, na jejichž názor není třeba brát ohled.“ Před dvěma roky jste nás bagatelizovali a teď všichni řvete, že pokud se hnutí Stačilo! dostane do poslanecké sněmovny, bude to takřka okamžitě znamenat naprostou změnu všeho.
My jsme se v klidu zaměřili na milion propadlých hlasů z posledních voleb, tedy hlasů pro KSČM a SOCDEM, ujali jsme se voličů, za které se nechtělo postavit ani hnutí ANO, ani SPD, napsali jsme vlastenecký a sociální program (ano takové programy měly naše politické strany za Rakouska-Uherska), čímž jsme postavili funkční základy pro naši politiku, ale tu nejtěžší práci, tu jste za nás udělali vy, pravdoláskaři.
Vy jste z hnutí Stačilo! udělali hlavní téma letošních voleb. Vy jste zařídili, že letos jsou volby o nás. Buď pro nás nebo proti nám, ale v hospodách se nediskutuje o Babišovi, nýbrž o Kateřině Konečné. Vy jste zaplatili víc bilbórdů, než jsme si zaplatili sami. Vy jste nám zaplatili víc mediálního prostoru, než jsme si zaplatili sami. Vy jste založili víc organizací, které se námi zabývají, než jsme si založili sami. Rozšířili jste nás do všech koutů této země a zároveň už nedokážete zabránit tomu, aby se kdokoliv mohl podívat na naše stránky či naše profily a slyšet náš autentický hlas.
A je to úplně jiný hlas, než vyznívá z vašeho strašení. Už dva týdny nemusíme dělat nic jiného, než kultivovaně hovořit v televizních debatách a sledovat, jak jsou lidé příjemně překvapeni tím, co říkáme.
S tím vším jsme počítali předem. Věděli jsme, že budete strašit, věděli jsme, že vás vyhysterčíme doběla. Věděli jsme, že strach o vaše korýtka a prebendy udělá svoje. Jen jsme nečekali, že na tento strach naskočí i vaši marketéři. Nečekali jsme, že se k tomu všeobecnému liberálnímu šílenství přidají i reklamní profesionálové. Nečekali jsme, že do práce pro nás vrazíte takovou spoustu peněz a opravdu jsme tedy nečekali, že neuděláte nic jiného. Věděli jsme, že nám pomůžete, ale nečekali jsme, že si nepřipravíte žádný vlastní program a nečekali jsme, že do strašení vrazíte takové množství úsilí.
Nečekali jsme, že plakát s námi doručíte do každé domácnosti… a přece jste to udělali.
Vám se totiž povedlo to, v co jsme si ani netroufali doufat. Vy jste dodali impuls nevoličům. Díky vašemu strašení začali po pětatřiceti letech, kdy volby nemohly nic změnit, věřit, že se něco změnit může. Ve své hlouposti a aroganci jste přesvědčili největší voličskou skupinu u nás, která je větší než voličská skupina hnutí ANO – NEVOLIČE – že volba hnutí Stačilo! může něco změnit. Znáte to – kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je zakázali. Teď něco změnit mohou a jak se nebinární Pekso snaží, aby soudy volby zakázaly!
To vy jste svým hemžením a křikem o hrozbě neparlamentního hnutí dokázali přesvědčit ty, kteří už nevěřili, že mohou mít v čele státu někoho jiného než zloděje, korupčníky, bruselské vlezdoprdelky a vlastizrádce, že změna je možná. Otevřeli jste nám cestu nejen k milionu propadlých hlasů, ale navíc ještě ke třem milionům nevoličů.
Nezklamali jste. Udělali jste víc, než jsme čekali. Tak to hlavně ještě čtrnáct dní vydržte. Ještě čtrnáct dní strašte, pískejte, křičte, varujte a zveličujte hnutí Stačilo! Ještě čtrnáct dní všude hlásejte, že pokud se dostaneme do Sněmovny, bude to znamenat konec všech Kraďousků, Dozimetrů, fialových lží i bruselského poklonkování. V této republice jsou miliony lidí, kteří si nepřejí nic jiného, jen doteď nevěřili, že se to může stát.
Tak šup, šup, makejte! Přesvědčujte voliče, že s námi je změna možná!
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Daniel Sterzik.
Furt nikdo? Notááák tenhle je fakt jednoduchej!
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/kantyna-ministerstva-vnitra-prujmove-onemocneni-lehky-prubeh.A250917_095517_domaci_vank
Vidláku, nechcete ještě spáchat jeden extra dýpfejk s Čonkinem? =)
No, mám trochu jiný názor.
Všechna mééédia se připravují na to, že tyhle volby budou nejzmanipulovanější od dob komunismu.
Trestní oznámeni, hrozba ústavním soudem, znovuobjevený čapák, hodnotový prezident – vše směřuje k tomu, aby bylo možno otočit volby na tu správnou stranu.
Ano, mainstream je celý o opozicia STAČILO! v tom hraje hlavní roli, ale v totálně negativním směru.
Takže lid je připravován na to, že až zasáhne „boží vůle“,…….tak to bude správné, tak to má být a třikrát sláva.
Nechci být pesimista, ale je to klasický syndrom vařené žáby.
A 22.9. začíná soudní proces v kauze Dozimetr.
pozitivní je, že mamrdi začínají veršovat. Polsko jako varování: Evropa se nové ruské taktice neubrání
jasně že to neni žádný ládík, ale dobrá žabě mucha
Aktuální dýpfejk: https://www.youtube.com/watch?v=qaBeo4KVq2s
Jako starej námořník říkám dobrý,jen nevím jestli to je u železničního mostu nebo u Národního divadla 😁⛵⚓
V diskusi u videa někdo píše, že Maláčová, Zaorálek ani Konečná nechtějí referendum o vystoupení z EU.
Jestli je to pravda, proč to nevyužijete v kampani? Přineslo by vám to hlasy proevropských voličů.
A on snad někdo něco takového chce? Požadavky jsou následující:
1) Naplnit po víc jak třiceti letech literu ústavy a přijmout zákon o obecném referendu.
2) Mít možnost hlasovat o tom, zda si občané i nadále přejí zůstat v EU, když se Unie tak drasticky od okamžiku našeho vstupu změnila.
My už s tím být členem nějakého bloku „na věčné časy“ máme bohaté zkušeností. A uzavření politické smlouvy není totéž jako uzavřít například pojistnou smlouvu. Dnešní občané ČR nejsou titíž jako ti, kteří pro vstup – mimochodem v naprosté menšině k celkovému počtu obyvatel – hlasovali. Takže pokud po nás politická reprezentace chce plnění nějakých závazů vůči EU, které notabene při vstupu ani nebyly na stole, musí být povinna nechat občany hlasovat po určitém čase o jejich legitimitě. Až tak jednoduché to je, když si jako hrajeme na tu demokracii.
Díky za vysvětlení.
Je dobře, že ve všech televizních debatách a novinových rozhovorech kandidáti Stačilo rázně a jednoznačně vyvracejí poznámky oponentů ohledně snahy Stačilo vystoupit z Nato a z EU.
Že by to bylo tím, že s ohledem na dynamiku světového dění může být otázka referenda o vystoupení z EU otázkou dne a představitelé STAČILO! si nechtějí svazovat ruce do budoucna?
Hřib jako Nelson na Victory u Trafalgaru?
To je z Pirátů v Karibiku. Vtip spočívá i v tom, že Piráti tam nejsou za piráty, ale za poslušné vojáčky královské moci, tedy za užitečné idioty cizí moci a papaláše, v něž se velmi rychle změnili.
Jedna věc je jasná, píše Thiede.
Putin demonstruje sílu, zatímco země NATO ještě nejsou na případný střet připraveny. Důkazem toho je nedávný průnik dronů do Polska: z 25 levných bezpilotních letadel byly sestřeleny pouze tři a likvidace každého z nich stála 400 tisíc eur (zhruba 8,3 milionu korun).
„To je střelba na vrabce z kanónu a Evropané vypadají jako 35leté dítě, které se odstěhuje z domu rodičů a najednou čelí problémům dospělých,“ shrnuje analytik listu Bild.
Moskva zprostředkovává záběry z masivního společného vojenského cvičení Ruska a Běloruska i západním divákům. Překvapivá je pak účast amerických důstojníků, kteří akci sledují.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-po-skonceni-cviceni-zapad-2025-ma-putin-pro-vojaky-tri-mozne-scenare-40538965
Moc pěkně hořce napsaný článek. Pelyněk je proti tomu sladidlo…
Evropa má po vojensko-průmyslové stránce UPPDKV. Pokud bude chtít být VVP škodolibý, bude posílat papundeklové atrapy každý měsíc a Poláci každý měsíc vystřílí 30 Patriotů…
Re: Teco
Mně se velice líbí, že se mi neotevře diskuze pod článkem. Asi jsem na blacklistu. Jinak na témže serveru je hned vedle oprava. Americký soudruh Kelogh tvrdí, že Ivan těžce prohrává, neboť ještě neparkuje v Oděse.
Sláma U kravína!
Cena likvidace dronů bude vyšší. Střela AIM-120 AMRAAM, o které se předpokládá, že trefila ten domek v Polsku, se dle wikipedie prodává za 1 milion dolarů.
Vidláku, bravo!
Dobře formulovaný motivační předvolební projev.
Všechna méédia se STAČILO! plně věnují. Představujete pro liberální bruselské progresivisty systémové nebezpečí. Tolik pracovali na tom, aby u nás zlikvidovali konzervativní levici a ona je znova na scéně.
Pisu skoro vzdycky ze zkusenosti a s vrchnosti mam neco jich …Je moc lepsi pro cloveka a jeho zdravi hlavne psychicky a mentalni ,treba past kravy ,pracovat jako tesar ,instalater , elektrikar …A zustat clovekem. To povazuju za nejdulezitejsi v zivote.
Osobne sem tomu daval vzdy prednost. Abych se neponizil a nedal jim ani jedinou moznost mne zdeformovat ,nebo se uspinit a tak ponizit sam pred sebou stykem s nimi..
Dobre vystizeny a popsany v clanku so ty spolukandidati na posice vlady a dalsich hlavnich funkci..
Nepochybuji ,ze Vidlak dela maximum na svoje zvoleni ..
Aby se dostal mezi tuhle smetanku ,tuhle spinu ,tendle vyber tech nejhorsich a neuveritelne mentalne zpackanych z naroda ,pathologicky zotrocenych do podlezani ,
aby po svym zvoleni se s nimi stykal kazdej den , jednal a souhlasil s nimi a nebo ne , davy neuveritelne sprostych a slizskych degeneratu..
A vidi ,ze jeho misto v zivote je prave mezi nimi..Ze bude ponizenej maloburzoasni poslanecek , malomestacek senaticek ,funcionaricek v systemu zotrocenych ,
kterej je vod zacatku spatnej a kterej nechce zmenit.
V tom systemu znici kazdyho ,kdo by se jenom lisil.
V pathologickym boji na zivot a na smrt vo koryta a moznosti uspokojovat svoje chamtivosti po penezich, majetku,vyhodach,povyseni ,kariere a moci ,po vsem..
Chamtivosti svoji rodiny a pratel…
Kde se vzajemne ,kseftickuje s vyhodama ,pro karieru ,povyseni , s majetky , za zady lidi ,kdy jeden udela neco ,pro kolegu ,aby za to dostal vod kolegy ,co chce.
A za zady lidi a pak tohle predstira a predstira demokracii…
A ze Vidlak ,dela maximum ,aby se mezi ne dostal ,naslibuje vsechny abstrakce ,pro masy vzdy atrakce a nic konkretniho. Mimo ty letadla. To hovori…
Vidlák má prasata v chlívku, je na ně zvyklý.
Jako člověk a svobodomyslný demokrat milý kmete pawe ale uznáte, že pokud Vidlák tu zkoušku chce, má ji mít…Co říkáte?
Zda najde ten „pevný bod“ a nebo ztratí i sám sebe nebo se zaprodá ještě jisté není, ačkoli ( domnívám se) chápu Vaše sdělení.
Vy máte dle minulých komentářů zase za „člověka“ Vrabela.
Ale pro mne třeba na prvním místě jeví se udavač druhých k moci soudní, která údajně nespravedlivě (což tak ani nemusí být) honí za dluhy i jeho, nevěrohodným at all.
Jak se pak tento liší od žalobníčků Voltů, kteří by rádi s hubou plnou „práv voliče“, právě voliči sebrali ještě těsně před volbami možnost práva vůle alespoň platně odevzdat hlas pro zastupitele. Zástupce často i takový volič dostane přiděleného z protistrany, dle Aleše prý úplně demokraticky
„přikradením“ moci zákonem a co na to Ústava a Listina? Zastupitelská demokracie poměrného ústavního zastoupení vůle natož většiny voličů bez přívlastků jako řemen, že?
Možná jsou Vrabel a Sládek nakonec dokonce ještě horší, protože Volti alespoň neočekávají, že by ty hlasy z touhy po zrušené kandidátce soudem a možná i úkolem z bruselské centrály kdo „nesmí projít“ , mohly skončit u nich…
Jiní (a často i s právním vzděláním) zase klidně tvrdí, že vybrat si z možného údajně dvojího výkladu zákona jinak, než se jim líbí a dosud judikoval i Ústavní soud – je dle nich nezákonné, či alespoň obcházení zákona, mezera v zákoně… a proto by chtěli likvidovat, zatím jen kandidátky.
Tak uvidíme, co nazná údajný ochránce ústavnosti ještě do voleb…
Buďte zdráv kde jste, jak jen to jde!
👍 🎯
vidim ze Fiala v Cechach naozaj nie je oblubeny, sucasne ceska vlada ma doveru 19% co je naozaj najmenej zo vsetkych krajin OECD
https://www.echo24.cz/a/HYi9e/zpravy-domov-fiala-vlada-duvera-19-procent-nejhorsi-mezinarodni-data-oecd
Oblúbený je jenom Blujovou. Mi je z toho blujno.
Pozor, ta statistika je z roku 2023 (šetření dělá OECD každé dva roky). Že by si ale „naše“ vláda od té doby polepšila se asi očekávat nedá.
Výsledek leteckých manévrů NATO:
čtyři drony z dvaceti
jeden polský barák
několik desítek zesměšněných EUropských politiků
několik set znevěrohodněných EUropských propagandistů vydávajících se za novináře
ztrapněná protivzdušná obrana NATO
Stále se neví, kdo vlastě ty drony vypustil.
Re: pithart
Ano, fotka údajně ruského dronu, který je opravený izolepou.
Budeme se tvářit, že tomu věříme.
Tam je toho komickýho víc.
Třeba tři obstarožní české vrtulníky vyslané na pomoc polsku.
Doletěly? Včera psali, že už už to bude, v řádu hodin. A pořád nic.
Pamatujete ty ótéčka vyslaný na ochranu Svobodný evropy?
A tak je to u nás se vším.
Carpe diem!
Za mého mládí bych řekl: „Vytahuješ se jak tričko za dvě koruny!“ Díky Nuteliérově inflaci by to dnes asi nikdo nechápal.
Také se říkalo: „Neříkej HOP, dokud nepřeskočíš!“
V TV debatách nebylo Stačilo ani vidět.
Jednotlivci jo, Konečná, Zaorálek, Bobošíková a trochu Maláčová byli vidět jako výrazné osobnosti, ale že patřej do nějakého Stačilo a co to Stačilo vlastně je a chce, nijak nevyniklo.
Nadává se na SPD, protože ten provokuje chirurgama z dovozu, Motoristi jsou jasný díky jménu a Turkovi, Piráti tlumeně zářej díky Hřibovu nápadu se znárodňováním bytů. Šlachta z přísahy byl aspoň postřehnutelný.
Ovšem, nechodím do hospod, tak třeba tím žijou tam.
Jinak k programu si povzdechnu že je vidět že se nikdo ve vedení Stačilo neprojel šinkansenem/TGV/ Čínským rychlovlakem a nechápe jaký transformační charakter pro ekonomiku má “stlačení vzdáleností” které skutečně VRT (320+ km/h) přináší.
Decentralizace taky nikde. By si měla Kateřina vzpomenout na Sověty+elektrifikace což dnes by bylo decentralizace+rychlovlaky
Návrh aby družstva financovala ČNB vykupováním jejich státem ručených obligací taky nevidím, v programu je důraz ma nájemní byty, družstva až sekundárně.
No ale stejně můj hlas máte, bo lepší je nepřítelem dobrého.
Jo jo rychlovlaky v zemi, kde se stihnou rozjet a uz musi brzdit. Apostolove rychlovaku mezi Kolinem a Prahou za korunu kilometr me vzdycky bavili.
Re: jozka
Není problém v rozjezdech a brzdění.
Problém je v kata… ech, dobrá – ve složité situaci nádražních prostor. Nikdo tomu nevěří, ale tzv. uzly, ve kterých se potkávají jednotlivé tratě (např. prágl, Přerov, Břeclav, Třebová, blablabla…) jsou takřka na 100 % své propustnosti.
Jak je to možné?
Neinvestovalo se, nerozšiřovalo se.
Železnice není silnice – bohužel. nejdříve musíte ze železnice „uklidit“ všechno pomalejší, pak můžete pouštět „rychlá hovna“.
Btw. pro přínos ekonomice jsou tyto hračky opravdu marginální…
Problem propustnosti je resitelny. Mnohdy za krvave penize a s velkymi obtizemi (staci se podivat, kde se planuje terminal Praha), ale je. Ja ale vypichl oblibenou predstavu, ze si postavime VRT mezi vsemi krajskymi mesty a ono to bude ekonomicky fungovat.
Je to par let, co tu byl nejaky odpornik z Male Britanie zaplaceny za horovani pro VRT a dokladal to poctem stavebnich jerabu (=ekonomickym rozkvetem) po dokonceni VRT mezi (tusim) Londynem a Manchesterem. Pricemz jaksi ignoroval, ze pocty obyvatel (a tedy potencialnich cestujicich) v relacich u nas jsou o rad nize. Stejne tak predstava, ze VRT prinesou zamestnanost do regionu, misto toho aby to dopadlo jako obvykle, ze se regiony stanou nocleharnoou pro centrum.
Bylo by stylové, kdyby se skutečně postavily VRT mezi krajskými městy, a pak by se rozhodlo, že je třeba změnit státosprávní uspořádání a některé kraje zrušit nebo naopak přidat ;-).
Ještě jozka
Jinak souhlas – ať se každý podívá na mapu, jaké vzdálenosti jsou mezi zastávkami rychlovlaků kdekoli v zahraničí a porovná to s proudžekty v Čechistánu.
Bych chtěl podotknout, že v např. Japonsku je řada měst ve vzdálenosti 150-300 km mezi nimiž Šinkanseny běžně jezdí a dosahují oněch 320 i více km/h. Než řeknu že něco někde, tak bych se měl napřed podívat jestli to už někdo nedokázal.
*něco nejde
Ano a ta mesta maji kolik obyvatel. 50000? Nez o necem zacnu psat, tak bych se mel napred podivat, jestli pisu o tom samem.
Re: JVO
A v té japonské řadě měst mají také nádraží postavená v 19. století?
Anebo to stavěli stylem // projet trasu buldozerem//, aby jim to zapadalo do plánu?
Btw. pokud vím, Japonci se s výstavbou obytných čtvrtí před válkou moc nemazali, takže bour
at pro ně nebyl problém.
Btw. máte alespoň tušení, v jakém oblouku (na železnici nejsou zatáčky) musíte trať postavit, abyste jej mohl projet blbou stovkou?
Trambusi, oni na to ti Japonci šli chytře, jak už to u nich bývá.
Do konce druhé světové měli celou původní železnici včetně starého Shinkanzenu o úzkém rozchodu 1067mm (tzv Kapský rozchod), poněvadž ta se v hornaté krajině lépe a levněji situuje.
A mají ji dodnes, byť už bez parní trakce. Jenomže po II.WW, během rekonstrukce státu, se potýkali s prudkým nárůstem dopravy, a po starém dvojkolejném Shinkanzenu (páteřní trať mezi Tokyem a Ósakou) jezdilo úplně všechno – od nákladních vlaků, přes osobáky, až po rychlíky a expresy.
Takže to rozsekli následovně:
Veškerou starou železniční síť ponechali jen pro nákladní vlaky a osobáky, avšak pro rychlíky a expresy se rozhodli postavit fungl nové dvoukolejné tratě o běžném rozchodu 1435mm. Tunely podvrtali četné hory i mořské úžiny, mosty překlenuli všechna údolí i četná města. Všechny stanice jsou minimálně čtyřkolejné, aby zastavující rychlovlaky mohly „uhýbat“ projíždějícím expresům stavících jen v největších městech a na konečných. Stanice nového Shinkanzenu se leckde mimoúrovňově kryjí s tím starým, kvůli nedostatku stavebního prostoru. Velmi často se stává, že v úrovni terénu je nádraží staré úzkorozchodné trati, a na betonových pylonech nad ní je další patro – nádraží nového Shinkanzenu. Cestujícím to samozřejmě ohromně usnadňuje přestupy.
Ono by to podobným způsobem šlo vyřešit i v česku s.r.o. (odpadly by třebas mnohé byrokratické procedury a zdržovačky s výkupem pozemků, nekonečné spory s ekoteroristy, apod.). Jenomže by to zpočátku znamenalo ohromnou finanční i logistickou zátěž pro vytunelovaný a předlužený stát… jehož politici se navíc zavázali k bezuzdnému zbrojení proti jaderné velmoci…
No coment, no future.
PS: Včera jsem se vrátil z dalekých cest, takže se občas zapojím do diskuze.
Re: Charon
Stavět v Čechistánu patrová nádraží? Vy jste definitivně zešílel! V Žapónyji nemají Děti země, Čolka v plísni a další holotu stejného poddruhu!
Pro seriozní výpočet musíte kromě rychlosti přidat i klopení, ne?
Příkladem budiž Pendolino jezdící maximálně 200 km/h po stejné trati jako nákladní vlak s maximální rychlostí 100 km/h.
Naklápění skříně vozidla (jako např. u Pendolina), nebo klopení oblouku trati?
To jsou dva rozdílné parametry.
Re: Charon
Na klopení trati se vyserte, to mají stavaři v technologických předpisech…
Ale samozřejmě máte pravdu. Jen zopakuji, že problémem není možnost překocení vlaku, problémem je poměrně silná devastace železničního svršku v obloucích.
Přeloženo do češtiny, musíte častěji měnit pražce a ještě častěji podbíjet.
Pro ty, kteří nevědí, co je podbíjení, mne nenapadá nic jiného, než doporučit absolvování kurzu železničního stavitelství. Jinak to je úplně stejné, jako vysvětlování slepému, jak vypadá zelená barva.
Re: ygo…
A kdo vám nakecal, že chci počítat něco seriózně?
1/ nejsem dopravní stavař
2/ ani vzdáleně netuším, z jakého matroše se rychlotrati stavějí.
3/ pokud si velmi matně pamatuji, šinkansen se naklápí do 10°, ale to fakt HÁDÁM!!! Těch 10° vás z bídy nevytrhne. Skříň je určo lehčí, než součet hmot na podvozku a vektorová výslednice se vám pošoupne o nějakých 0,15 (sin úhlu sevřeného rameny tíhové síly a síly odstředivé, nebo tak nějak).
4/ při řešení odstředivých sil bude v nákladním vlaku jeden ze zásadních problémů jeho hmotnost, resp. zatíženost dvojkolí (běžně 20 tun na 1 osu), které má poměrně devastující účinek na železniční svršek ve vodorovném směru. O překocení vagónů jde až v druhé řadě.
J.V.Ocelář:
Podívat se, jestli už to někdo nedokázal…
To jsem udělal na Seznamu . Do diskuse o zahájení výstavby VRT Přerov-Brno (200 km/h) jsem napsal, že až bude trať zprovozněna, tak se nám podaří dohonit Sovětský svaz se zpožděním pouhých 45 let (ještě se nekoplo do země) a že lokomotivy pro tuto rychlost dodávala jakási Škoda Plzeň pod označením ČS 200.
Příspěvek se záhy vypařil…
Re: jozka
Zas to má výhodu, že v Kolíně můžete přestoupit na kanál ODL. Ještě metro v Brně a máme vše.
Na železnici byl problém úředníci / nehledat řešení ,ale proč to nejde / za socialismu ČSD nebyla schopna přepravit nákladní vagon z Aše do Čierne nad Tisou za 24 hodin. Po velké listopadové sametové revoluci se nic moc nezměnilo a pokračovalo se ve vyjetých kolejích. Jen pro zajímavost důležite změny se na železnici /změna jizdního řádu / jsou vždy ze soboty na neděli. Že to nejede ,to není podstatné , důležite je správně vyplněný papír.
Průměrná dojezdová vzdálenost vlakem v ČR je cca 57km.
VRT by výrazně zkrátilo dobu jízdy tak akorát na přímém spoji Praha – Ostrava se zastávkou maximálně v Olomouci.
Re: fn
OV – OL = 90 km.
Jenomže VRT Praha – Brno – Ostrava přes Olomouc vésti nemá. Leda tak přes Přerov.
Re: Charon
Brno jste si tam přimaloval vy. Ale to neva.
Železnice a silnice jednou nejsou…
Agent Pávek s plukovnicí jdou odpoledne na procházku:
“Prezidentský pár budou mít lidé možnost zahlédnout v ulicích města, kterými se po prohlídce areálu přesune pěšky na moravskotřebovský zámek, kde se uskuteční debata ohledně rozvoje regionu.”
… kdo půjdete fortografovat, nezapomeňte doma krabičku sirek.
Bóže, to je jako kdyby ohlašovali návštěvu císařpána.
Císařpán je hovno.
Císařpán není vůl, je korunovanej!
Vybavila jsem si Rumcajse a knížepána
Císař pán se také prošel po mostě a dokonce ho po něm pojmenovali (než ho pak xkrát přejmenovali). Tedy ten most.
Nestavěli narychlo v Moravské Třebové teď nějaký most?
Re: pd
Jeden jim tam loni docela padal. Spravovali ho na několikrát a za provozu, takže docela brutální kolony. Žhavý kandidát.
Na silnici č. 35, obchvat okolo města, u prodejny Lidl, hned za kruhákem.
A už tenkrát se tomu Češi smáli… Procházka na mostě…
Politická scéna v Česku je v září 2025 sevřená mezi očekáváním voleb a sílící nedůvěrou v současnou vládu. Kauzy se vrší, ať už jde o bitcoinovou aféru na ministerstvu spravedlnosti, nebo staronový skandál kolem pražského Dozimetru, a voliči čím dál častěji hledají alternativu mimo vládní koalici. V čele s přehledem zůstává ANO, které si dlouhodobě drží kolem 30 až 31 procent. Druhé SPOLU se pohybuje jen na 19 až 20 procentech, tedy se zřetelným odstupem. SPD drží 12 až 13, STAN 10 až 11 a Piráti už jen 6 až 7. V tomto pásmu se pohybuje i nové hnutí Stačilo!, které po spojení se sociální demokracií osciluje mezi 6 a 9 procenty, podle toho, kterou agenturu sledujeme. Median mu dává 9, Ipsos nebo STEM spíše jen 6 až 6,5.
Právě Stačilo! je největší neznámou letošních voleb. Má pevný základ, přibližně 5 až 6 procent, což jsou voliči, kteří mu zůstanou věrní, ať se stane cokoli. Spojení s bývalou sociální demokracií přidalo organizační struktury a určitou důvěryhodnost. Ale rozdíl mezi 6 a 9 procenty je dramatický. Pokud Stačilo! skončí na 6, získá jen okolo 12 poslanců, a bude odsouzeno k roli malé pojistky, která může podpořit menšinovou vládu, ale sama nic neprosadí. Pokud však dosáhne 9, bude mít 17 až 18 poslanců a stane se středně velkým hráčem, který může požadovat obsazení sociálních resortů a vnést do vyjednávání skutečný program.
A právě tady je škoda, že hnutí nevyužilo příležitost, která se nabízela v létě. Kdyby dokázalo uspořádat kulatý stůl s německým BSW a dalšími evropskými levicovými stranami, mohlo by se stylizovat jako evropsky ukotvená levice v nejlepších tradicích hnutí lidí práce. V očích veřejnosti by se stalo důstojným dědicem historické sociální demokracie, nikoli jen protestní silou. Taková akce by byla viditelným symbolem, že Stačilo! nechce být jen českým experimentem, ale patří do širší rodiny evropské levice. Tím by získalo legitimitu, která se v kampani těžko nahání. Promarnění této šance je dnes vidět na průzkumech: váhající volič nemá jistotu, zda Stačilo! dokáže obstát i za hranicemi české kotliny.
Ještě však není vše ztraceno. Stačilo! může poslední týdny kampaně využít k tomu, aby se přiblížilo lidem konkrétními gesty. Odbory jsou klíč – pokud by se podařilo aktivovat OS KOVO nebo alespoň část ČMKOS, mohlo by to přidat jedno i více procent. Podobně by pomohlo „národní sociální fórum“ věnované životním nákladům, kde by vedle politiků seděli odboráři, senioři či samoživitelky. Viditelná solidarita – poradny pro zadlužené, tlak na zastropování cen potravin, obrana lidí před lichvou – to vše jsou kroky, které mohou přidat další půl procenta či procento. Každý malý posun může být rozhodující. Protože 6 znamená jen přežití, zatímco 9 už znamená podíl na moci.
Důležitá bude i Praha. Zde Stačilo! sází na Janu Maláčovou, bývalou ministryni práce. Její jméno veřejnost zná, ale není přijímáno jednoznačně. Pro část lidí je to expertka na sociální politiku, pro jiné symbol „staré socdem“. Aby nezůstala jen u druhého obrazu, musí působit moderněji: diskutovat o drahém bydlení přímo na sídlištích, spojit se s družstevními iniciativami, vystupovat po boku mladých odborníků a aktivistek. Jen tak se vyhne riziku, že Stačilo! v Praze zůstane neviditelné.
Ale nad vším se vznáší ještě jiný, vážnější stín. A tím je dnešní Ústavní soud. Už dnes je slyšet, že malá stranička Volt podala návrh, aby soud definoval, co je a co není koalice, a tím zasáhl do volební soutěže. Pokud by se soudci rozhodli aktivisticky stylizovat do role třetí komory parlamentu, mohli by po volbách zásadně zpochybnit, jak se bude vláda skládat. A to na základě podání od strany, která sotva překročí jedno procento. Je tu tedy nebezpečí, že i když voliči jasně rozdají karty, konečné rozdělení moci se bude dít v soudních síních, ne v Poslanecké sněmovně.
Scénáře povolebního vyjednávání jsou proto dvojí. Pokud Stačilo! skončí na 7, bude spíše jen do počtu: ANO si vystačí s SPD nebo s tichou podporou některých menších stran. Pokud ale získá 9, stane se klíčovým hráčem. ANO bude muset s jeho poslanci počítat a nabídnout jim alespoň ministerstvo práce, sociálních věcí či zdravotnictví. V takovém případě by se Stačilo! z protestní strany proměnilo ve skutečného partnera při tvorbě vládního programu.
Proto lze dnes říci jediné: boj Stačilo! se odehrává o dva, maximálně tři body. Ale právě ty rozhodnou, zda půjde o marginální sílu s dvanácti poslanci, nebo o hnutí, které má osmnáct a může spoluformovat vládu. Rozhodne se o tom v příštích týdnech – a o tom, zda hnutí dokáže v lidech probudit víru, že nejde jen o český protest, ale o součást širší evropské levicové tradice. Pokud se to podaří, může Stačilo! vstoupit do povolebních jednání jako síla, se kterou už nikdo nebude moci nepočítat.
Česká politika míří do voleb v atmosféře nedůvěry a únavy z vládních afér. ANO si drží náskok, SPOLU se jen brání propadu a menší vládní strany se pohybují na hranici přežití. Největší otazník zůstává Stačilo!, které může skončit jako marginální síla s 12 poslanci, nebo jako důležitý vyjednavač s 18. Rozhodne se o tom, zda dokáže překročit vlastní stín, přiblížit se lidem konkrétními činy a ukázat, že chce být součástí širší evropské levice. Promarněný kulatý stůl s BSW ukázal, že se k tomu zatím neodhodlalo, ale poslední týdny mohou ještě leccos změnit. A v pozadí zůstává hrozba aktivistických zásahů Ústavního soudu, který by mohl z volebního výsledku udělat jen poloviční pravdu. Proto je na voličích, aby rozhodli jasně a nedali prostor k pochybnostem. Stačilo! má šanci – ale jen pokud ji promění.
Kolaborovat se Čtvrtulou nikdo nebude.
Takže by si Stačilo mělo naběhnout s Evropskou levicí opět na známé vidle s migrací, bezpočtem pohlaví a dalšími osvědčenými vynálezy. To je o všem pro většinu voličů cesta zpět ke 3 procentům.
Tahle levice už je obsazena piráty a Stanem a není tříprocentní.
3 procenta jako dohad počtu skalních voličů v některém textu. Pirátové a Stan nebyly zmíněny, myšleny ani řešeny. Reakce se týkala evropské levice.
Radíte taktiku Pirátů. Já bych Socany spíš tajil – lepšími kolaboranty se ukázali snad jen Topáci.
Jo, a Žluťáci, ti se rojí až po volbách, když se dělí koryta.
Otázka – koho vidíte na západ od nás, ke komu by se S! mělo přirovnávat?
PavelP
Pokud bychom chtěli vládnout na bázi celoevropských zájmů, tak současná vláda Nestačilo! vyhovuje po stránce rozvoje energetiky (pronájem rozvodných sítí pro potřeby německých a polských OZE, červencový blackout ), postoje k migrační krizi i postoje k ukrajinské krizi. Realizací těchto ,,celoevropských“ zájmů ale asi nelze vyhrát volby.
SebeStředula jen přes mou mrtvolu
Nesrandujte, aby se od libtardu neozvalo „Vyzva prijata“.
Nedávno pan Babiš někde řekl, že podle průzkumu, který si nechal udělat, má ANO 43%. Vidlák také mluví o dvojciferném výsledku. Tak skvělá čísla a přesto, Babišovi se nemusí podařit sestavit vládu.
Předvolební kampaně politických stran v minulosti bývaly převážně o politickém programu. Některé politické strany o něm mluví i teď. Například pan Babiš se toho svého drží pevně. Má plán, má detailně propracovaný program, podložený konkrétními čísly. Pomluvy ze strany konkurentů s přehledem konkrétně vyvrací. Ale přesto, vítězem letošní kampaně jak zde čtu je Vidlák, který tohle vůbec nepotřebuje. Vystačí si s negativními informacemi o volebních konkurentech. Přidá chceme, nechceme a to na vítěztví v předvolební kampani jeho Stačilo stačilo. Vidlák, jako jediný pochopil co příznivci levice rádi slyší a co jeho čtenáři chtějí číst. A musím uznat, že mu to vychází skvěle. On i jeho voliči, komunisté a socialisté, dají přednost kritice konkurence a líbivým slibům.
Žijeme v unikátní době. Všechno u nás krachuje, nikdo nic nedělá a přesto je všechno hotové. Nic nefunguje, ale přesto, všichni všechno mají. Mnozí nemají peníze, ale přesto, mají plné nákupní košíky. Kdekdo krade, ale přesto, nikde nic nechybí.
A to všechno není nic, proti tomu co příjde, pokud se po volbách začne znovu maláčovat.
Re: překva…
Tyz je 3,14ča jak štyl od ryča.
Parlamentní volby jsou o politickém směřování. Naplnit kaufland je pod rozlišovací schopnost politika. Krmivo se zkrátka doveze, když by doma nebylo. Peníze se půjčí.
překvapený:
Dokud Stačilo nenabízí Konečné řešení, můžeme být v klidu.
Včera jsem apeloval, ať nám pan plukovník pošle někoho lepšího a splnilo se to ale i tak je to slabé a chtělo by to ještě o několik řádů víc. Tak snad zítra, nebo nejdéle po víkendu.
Přesně tak: všechno krachuje, nic nefunguje, nikdo nic nedělá.
Ale pořád se něco slaví a oslavuje.
Věřím Ústavnímu soudu,
že vymyslí na lid boudu.
Ohne právo v zájmu moci.
Vítězí vždy modroocí.
Když má někdo oči hnědé,
řekne mu soud: Uhni, vřede!
Lide blbý, co si myslíš?
Stačí ti, že šušně syslíš.
Hodnoty jsou atlantické.
Žádné české, či antické!
Češi vždycky slouží pánu.
I když neví, co má v plánu!
https://www.novinky.cz/clanek/volby-do-poslanecke-snemovny-stacilo-by-kvuli-nepriznane-koalici-mohlo-prijit-po-volbach-o-mandaty-pripousti-pravnik-40539044#
Věřím v soud, že bude tvrdý.
Každý pán je na něj hrdý!
Soudu určil pravomoci.
Hájí pána ve dne, v noci.
Největší strach čiší z lidu.
Hlavně v době, kdy tře bídu.
A když střídá bídu s nouzí,
to se potom lidi vzpouzí!
Musí nastat umravnění.
Klid na práci – víc už není.
Jak to říkal Masaryk?
Slyšíte ten tupý ryk?
No jasně, Tereza Brodníčková a univerzální ústavní právník Kysela.. 😉
Když vypálená pojistka demokracie zvaná senát zrovna odvolávala Zemana.. ústavní právník Kysela seděl, zajisté zcela eticky, (právníci používají většinově etiku krmícího se žraloka,) nejméně na třech židlích:
1. .. v pozici tajemníka senátní komise pro Ústavu působí ústavní právník Jan Kysela. Ten byl v pozici „experta“ v médiích jedním z prvních, kdo veřejně hovořil o nezpůsobilosti Miloše Zemana vykonávat úřad, a to ještě před tím, než byl hospitalizován v Ústřední vojenské nemocnici.
2. Kysela také poněkud kuriózně z pozice „ústavněprávního experta“ radil nemocnici, jak formulovat odpověď na otázky senátorů (na jejichž formulaci se jako senátní expert na Ústavu velmi pravděpodobně podílel také).
3. .. jako tajemník seděl na jednání komise, když se na základě této odpovědi rozhodla vyzvat k uplatnění ústavního článku 66, který převádí pravomoci nezpůsobilého prezidenta na jiné ústavní činitele.
Musím redakci Seznamžumpy vyslovit uznání. Takhle kvalitně vybrat „nezávislého právního experta“ ochotného dodat požadované stanovisko a ještě při tom vypadat moudře a nezávisle.. To byl skutečný majstrštyk moderní žumpalistiky.
Mám jen dotaz, ten Gregor z motoristů je živej nebo je z umělý hmoty?
… asi víte, Charóndasi, jak vypadá plastelína, že jo? Tak nějak bych si tipl, že to asi bude. A jak ji pozoruju v ručičkách vnuček, ještě sem si všiml, že nekonečně tvárná. A když se posbírají zbytky rozházené po bytě, tak i znovu a znovu použitelná, jen ty barvy jsou v háji. Prostě matroš pro politika k pohledání, co Vám mám vykládat.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-motorista-gregor-k-volbam-267311
Je kompozitní. Páteř z laminátu, lokty z ocele a huba z plechu.
Došoural jsem se dneska na „tiskovou konferenci“ Stačilo! v Porubě u rondelu na bývalé Lenince.
Lidí nemnoho, ale skalní, aparatura i ostatní pouťové záležitosti v pořádku. Oganesjanovci (6 ks) se tam potloukali s miniaturními kamerami, ale neprudili, spíš se drželi v houfu jako by se někoho báli.
Opozice, tedy „Nestačilo!“ byla slabá, proti převládajícímu souhlasnému davu se nějak moc neprosadili protože aparatura byla dost silná – málem jsem přišel o sluch,který ještě budu potřebovat.
Přišla dokonce i Prima a Čs. rozhlas a neprovokovali (ale ne všechny rozhovory jsem slyšel).
Proč jsem se tam se svými neuropatickýma nohama vydal? Protože jsem chtěl na vlastní oči a uši vidět Vidláka a Kateřinu Konečnou. Mohu potvrdit, jsou to skutečné osoby, žádná virtuální realita. Vidlák dokonce sympatický chlápek a K.K. taky i přes hlas, který zní jako když na cirkulárce řežete špalek skla. Chvíli jsem uvažoval, co by se s tím dalo dělat (profesionální deformace), ale pak jsem usoudil, že to patří k její osobnosti a nechal jsem to být.
Publikum bylo většinou ve věku starodůchodců. Hodně hůlčiček i berliček. Co se dá dělat, přišli hlavně ti, kteří zažili i ten „socialismus s lidskou tváří“ i následný „liberální kapitalismus“ a mohli porovnat. Ti k volbám určitě přijdou a lístky si vyberou správné.
Řečníci různé kvality, ale prázdných frází moc nebylo.
===
Pak se pár lidí kolem Vidláka rozhodlo navštívit Ladika Větvu v jeho Jedové chýši, šel jsem taky, ale nedošel jsem, bo mi „došly“ nohy, musel jsem si dát v jedné osvěžovně caffé laté a nasednout na nejbližší bus směrem domů.
===
Ale po delší době na mě ona sešlost působila sympaticky. Pro mě jsou volitelní. Ale doma jsem sebou práskl na pohovku a dvě hodiny spal – ten výlet byl pro mě fyzicky dost vyčerpávající. Udělal jsem ale pár fotek a zařadím je do článku, který napíšu.
Já musel chystat auto na stk, jinak bych taky přišel..
K programu:
K čemu je dobré 100% ČEZu ve vlastnictví státu, když ČEZ je výrobce jen 65% elektrické energie spotřebované v ČR a zbylých 35% vyrábí jiní výrobci?
re: fn
Kolik elektriky ČEZ vyveze ven?
Je žádoucí, aby ČEZ tu elektriku vyvážel, pokud tato pochází z omezeného zdroje (uhlí)?
Marginální množství, přibližně 5%.
Vzhledem k předchozí větě ano. Vyváží tehdy, když je to provozně a ekonomicky výhodné.
Re: fn
Dovolujete si tedy tvrdit, že ČEZ je ekonomicky v plusu?
Pokud ano, vyplácí dividendu.
Otázka – proč by měl dividendu dělit na 70 erárních % a 30 % vyhazovat oknem?
Otázka – proč by měl stát ovládat pouze 45 % výroby elektřiny? S velkým výrobcem se VŽDY jedná jinak, než s usmoleným mamlasem jehož podíl na trhu je marginální. Ano, mám na mysli Lipskou burzu a odchod z ní pro spotřebitele elektřiny v ČR. Pokud to vítězové voleb neudělají, elektřina nebude UŽ NIKDY levná.
Skupovat ČEZ kvůli dividendě? Proč? Těch 30% navíc tak akorát pokryje úroky z kupní ceny, na kterou by si stát musel půjčit.
Pokud jako 100% vlastník ČEZu budete prodávat elektřinu za nižší než tržní cenu, tak jaké budou dividendy? Nižší, nebo dokonce téměř nulové. Jaký smysl má potom kupovat ČEZ kvůli dividendám?
Jak byste určil, kdo bude mít levnější elektřinu od státního ČEZu a kdo drahou od Tykače?
Targus levnou, protože volil Stačilo! a Franta Vomáčka drahou, protože volil SPOLU?
Snazší by bylo rozdělit ČEZ na soukromé a státní. A těm 30% procentům dát třeba Prahu. Zbytek stání. Ať si v Praze mají kapitalisticky drahou elektřinu a zbytek socialisticky levnou, nejsem z Prahy že jó 😀
Určující není tržní cena, ale výrobní náklady. Pokud jsou výrobní náklady pod 1 Kč a spekulanty a Evropskou Komisí vyšroubovaná cena někde na 5 Kč/kWh, je to zlodějina a ne tržní cena, ta by byla do 2Kč/kWh. Vládě se to samozřejmě libí, protože přes dividendu legálně okrade občany a může vesele látat díry v rozpočtu a „přerozdělovat“ do vlastních sekretariatů …
Přesné! Souhlasím, naprosto bez výhrad. Vládní zlodějny (a nejen ty) jsou zde už 35 let.
Mimořádně zlá zpráva. Hnutí Volt podalo k Ústavnímu soudu podnět, aby se vyjasnilo, co je a co není koalice, a aby se řešily i „skryté koalice“. Vzhledem k tomu, jak se část soudců v minulosti stavěla aktivisticky, vyvolává to obavu, že by soud mohl zasáhnout do volebních výsledků.
O co přesně jde: Volt napadá především hnutí Stačilo! a SPD. Podle něj obě kandidují fakticky jako koalice více subjektů, ale neregistrují se tak, aby nemusely překročit vyšší hranici pro vstup do Sněmovny. Krajské soudy už potvrdily, že kandidátky obou hnutí skutečně nesou znaky koaliční spolupráce, ale přesto je nerušily. Nyní se čeká, zda se Ústavní soud rozhodne jít dál.
Právníci upozorňují, že zásah do samotné registrace kandidátky krátce před volbami by byl mimořádně tvrdý a ohrozil by férovost celého procesu. Zákon totiž už v roce 1996 Ústavní soud sám vyložil tak, že rozhodující je forma přihlášení, nikoli „materiální znaky“ spolupráce. To je důvod, proč mnozí považují možnost zrušení kandidátek těsně před volbami za málo pravděpodobnou.
Riziko ale přesto existuje. Nejcitelnější zásah by znamenalo, kdyby Stačilo! přišlo o kandidátku v Ústeckém kraji, kde má silnou základnu. To by mohlo stát dva až tři mandáty a snížit celostátní výsledek až o procento. Ztráta Moravskoslezského kraje by byla podobně bolestivá. I kdyby šlo „jen“ o Prahu, dopad na čísla by byl menší, ale symbolický efekt velký.
Celkově lze shrnout tři možné scénáře:
Tvrdý zásah před volbami – rušení kandidátek, pokles Stačilo! na 7,5–8 %, ztráta mandátů a posílení ANO.
Mírný zásah – soud sice neruší kandidátky, ale prohlásí, že jde o obcházení zákona. To by oslabilo důvěru části voličů.
Zdrženlivost soudu – podnět odmítnut nebo odložen až po volbách; výsledky zůstanou beze změny, spory se přesunou do legislativní roviny.
A právě tady nastupuje povolební rozměr. Každý mandát navíc či méně může rozhodovat o tom, zda bude mít ANO většinu jen se Stačilo! či SPD, nebo zda bude muset hledat širší podporu. Pokud by Stačilo! oslabilo na hranici osmi procent, oslabí tím i vyjednávací sílu vůči ANO – z protestního bloku by se stala spíš „přidružená síla“ než rovnocenný partner. SPD by naopak mohla hrát větší roli, pokud by zůstala stabilní.
Naopak pokud soud zasáhne jen mírně nebo vůbec, oba protestní subjekty si podrží silnou pozici a jejich společný blok s ANO bude složitější obejít. V takovém případě by se po volbách rýsoval spíš scénář, kdy ANO volí, s kým do vlády – než aby si menší hnutí musela vybírat, zda se vůbec dostanou ke slovu.
Celkově tedy platí: samotné zrušení kandidátek je málo pravděpodobné, ale mediální rámování „skryté koalice“ může ubrat Stačilo! i SPD několik mandátů. A tyhle mandáty mohou být přesně těmi, které nakonec rozhodnou, jestli se ANO spokojí s jedním partnerem – nebo bude muset jednat na více frontách.
Co to melete? Krajské soudy nepotvrdily nic. Krajské soudy jejich žaloby zamítly.
Kandidátky SPD a Stačilo! bude řešit Ústavní soud
https://www.novinky.cz/clanek/volby-do-poslanecke-snemovny-volt-podal-ustavni-stiznosti-proti-stacilo-a-spd-40539073
Tri moznosti nejsou zadny tri scenare. Ani v pouckach vod pouckaru, nejsou.
Scenare sou zcela neco jinyho.
Vono v jednoduchy skutecnosti ,sou to deserce vod prazdnych koryt za plnejma.
Kdyz to Pirati podelali a ztratili zdroj penez ,judr Pirat Dostal , rychle utek k plnymu financovanymu korytu ,mistopredsedy Stacilo.
Judr taky umlcuje a cenzuruje ..
Jinde psali ,ze Blabis je puvodem nejdrive ukr.
Dve koryta lepsi nez jedno pro judra ,jedno z EU a druhy vod Stacilo.
Z pres 300 kandidatu vsude , psali jinde ,je 40 clenu Stacilo , 150 asi clenu KSC a hlavni slovo ma ve Stacilo ,Konecna ,komunistka a vsude , naky zrejme socdem deserteri vodevsad..
Maglajz asi neni koalice ,ale mozna je , se nevyznam. Ani nechci.
Kdyby kazdej kandidat musel prinest dukazy ,co konkretniho udelal ,aby se kvalifikoval , nebyl by zadnej naval, sou dneska vsude doslova stada , mnoha tisicu kandidatu.
Vsichni chteji jedno ,plny koryto a funkci. A neni treba v ty funkci ,vykazovat ze neco udelal , ani se neceho zucastnit ..
Kripl Pekarova ,nemocna , zastavala funkci dlouho .
Kdyz se normalni clovek na rozdil vod kandidata , uchazi vo praci, prvni ,co se vsude zeptaji jakou ma kvalifikaci a predchozi praxi v oboru, zkusenosti ,atd.
Kde pracoval predtim a co tam delal a co vsecko udelal…
A zadna koalice nikomu nepomuze dostat zamestnani..Pomuze kdyz umi.
Prosim Vas, nemohl byste se naucit radne zachazet s interpunkci? Je to vazne zakovy problem?
To je Paw. Funguje jen Zakladatelovo kydání, nic jiného. Když se podíváte jak píše, pochybuji že čte.
Já absolutně nechápu, jak to někdo může zpochybnit. Je jedno, jestli je někdo členem KSČM, nebo Svazu zahrádkářů. Kandidují za Stačilo, nikoliv za ty strany, spolky, hnutí. Co je na tom pořád někomu nejasného a co se o tom má rozhodovat na ÚS??!!
Re: Bazi…
Vy tu nejste od toho, abyste si volila koho vás napadne!
Vy jste tady od toho, abyste:
1/ především platila daně,
2/ chodila den co den do háku až do smrti smrťoucí,
3/ nechala se od všech ostatních pořádně okrádat, jedno jestli dodatečným zateplením bytu, třeťopilířovou slibotechnou, předraženými hrnci, anebo těžce přepálenými platbami za pobyt tetičky v Alc-hajmeráku.
!!! NIC JINÉHO !!!
Kdysi prohlásila Kristýna Kočí – ta od Bárty -“ My máme justici, oni mají vnitro!“. Vlastnictví může rozhodnout i letos.
Když se podíváme na předešlá rozhodnutí ÚS a výroky třeba Baxy, možné je všechno.
Na zveřejněném programu oceňuju, že neobsahuje kličkování ani povinné dopředné odsouzení (což je zajímavé, že bakalháři musí zmínit to, co v programu není(!), ale mělo by to tam kurva být, jako u každé poslušné strany!, čímž nahání další hlasy, dobře oni 😀 ).
Nad čím teda zvedám obočí, je to zneplatnění svateb v kostele – dopsídíry, komu je to úlitba? To bych zrovna při vidlákově přítomnosti v nejužším vedení nečekal, že by mohlo do programu projít. Jako věřím, že to máte spočítaný dobře, ale za mě je to vagón munice do vyprahlých flint mířících na vlažné a znechucené lidovecké voliče. Za sebe si to řadím do stejné kategorie jako německé platy, ale nechápavě kroutím hlavou.
zneplatnění svateb v kostele – to je doufám nějaký omyl ! ☠️ 👀 💣❗️ 🤖 📉
Re: Tymák…
On je v tom teď docela velký bordel. To za prvé.
Za druhé – jak jsme na tom s 57 pohlavími? Je jistota, že při zrušení přechylování příjmení se (v kostelích) nezačnou houfně sezdávat stejnopohlavní páry mimo jakoukoli kontrolu?
Jinak ta „povinná registrace“ na obecním úřadě se dá sfouknout za 5 minut.
Ja jsem taky pouze cirkevne sezdanej! Ne ze bych veril – ja neverim nicemu. Ale urad vas odda jen v utery a patek v urednich hodinach. Oddavajici nerekne to, co chcete. Ma pripraveny univerzalni canc. Nemluvi o vas osobne, pac vas nezna. A odda vas pouze na urade. Pani urednice odmitla jit kamkoliv jinam, byt do prazskeho SacreCoeur je to z radnice Prahy 5 doslova za rohem. Takze asi tak. Cirkevni snatek byla jedina moznost, tak jsme ji zvolili. Znamenalo to nekolik schuzek s oddavajicim, kde na nas vychovne pusobil, ale zpetne vlastne i to bylo fajn… A hlavne nas poznal a pak o nas pri obradu mluvil tak, ze nas v tom poznali i nasi kamaradi a pribuzni…
Re: CJG
Vy máte v PÁTEK na matričním úřadě úřední hodiny?
TVL…
Nojo, to se pozná město…
Jinak u nás na městském úřadě se oddává v sobotu naprosto běžně…
Ale to vy v Práglu už máte všichni VEJKENT…
Protoze vsichni musi domu na Moravu.
Máte na svědomí mojí kávu a klavesnici.
Hezká smeč.
Re: CJG
Jinak my máme s Jahodou sňatky TŘI.
Nejdříve civilní.
Pak církevní, který se spojil se křtem dítěte.
Pak obnovení manželského slibu po já nevím kolika letech.
První dva nic. Pro mne zbytečnost, protože jsem požádáním o manželství sám sobě slíbil – AŽ DO SMRTI JEDNOHO Z NÁS a nenašel jsem zatím důvod na tom cokoli měnit.
Obnovení bylo jaderným útokem na naši psychiku. Přece jen už jsme měli hodně společného za sebou. Pan farář to měl nacvičené moc dobře, takže jsme soplili oba.
Pokud nemáte nebo nechcete utrácet prachy na tzv. zážitkovou dovolenou, doporučuju.
On by ten kostel nechytl jasným plamenem sám od sebe, pokud by do něj vlezli dva buzíci, sezdat se ??
Mně se stejně zdá, že kostely mají zabudované nějaké ochranné mechanismy.
Do kostela vedle v dědině práskl blesk – ale neudělal nic většího krom toho, že rovně a přesně ustřelil ten křížek na hlavní zvonici. A pic ho! Do měsíce se provalilo, že kostelník má nějaké techtle mechtle s ministranty!
Já věřím, že kdyby do kostela vlezly dvě lesby a velebný pán na tu hru přistoupil, tak je do měsíce bez kostela.
😀
Nechytl. Církev svatá katolicky nenažraná projevuje nadstandardní příchylnost ke státní moci a penězům už od té doby, co z křesťanství udělal jeden byzantský císař státní náboženství.. a Vatikán pořád stojí. 😉
Zlé jazyky pomlouvačů tvrdí, že Bůh sice je vševědoucí, ale protože je současně všemohoucí, dává si zatraceně záležet na tom, aby raději nevěděl nic.
No, pokud je v tom bordel, at se udělá pořádek, ale neruší. Myslím, že hlášení na matriku jsou stejná z Uřadu jako fary.
Zrovna u církve, když vynechám pár progresivistických šašků, bych se o zachování manželství jen pro muže a ženu nebál, u aktivistických politiků na úřadech mi to přijde nebezpečnější.
Nejde o registraci, musíte absolvovat celý obřad a to je ten problém. Možná právě proto, protože k tomu potom spousta lidí přistoupí jako k nadbytečné formalitě a ne obřadu, vzniká ten tlak na zrušení.
Kadopádně ač mi na těch snatcích dosti záleží, nepovažuji za nejhorší pokus o jejich zrušení. Zcela nejhorší na tom je, přesně jak píše Stan Borowitz, že se to dostalo do programu Stačilo. Pro mne je to indikace, že se tam již před volbami dostali lidé, kterým jde o zcela jiné věci než veřejně slyšíme, pro mne je to systémový problém, ne kosmetická vada.
Moc rád bych slyšel/četl vysvětlení.
Ještě dodám, co by mohl pochopit i autor tohoto „nápadu“, že bych se moc divil, kdyby to na vás konkurenti nevytáhli třeba na více věřící Moravě a nepřipravili vás tak na poslední chvíli o spoustu hlasů.
Přesně.
Z programu:
Zrušení církevních sňatků s nepodmíněným plným efektem v rámci světského práva v rámci občanského zákoníku
Církevní sňatek by měl být vystavěn toliko jako symbolický s jeho povinnou legalizací na civilním úřadu.
S tímhle nemám žádný problém.
Re: Ano…
Takže nejdřív zápis do matriky a pak si dělej, co uznáš za vhodné.
Proč je takový nesmysl ve volebním programu, když tam chybí jiné, důležitější věci? Kdo si to prosadil a proč? V čem je to tak důležité?
Nikde jsem třeba nenašel (ale je to možná moje chyba, neměl jsem zatím čas důkladně si vše pročíst) například to, že stát bude úředně uznávat pouze dvě pohlaví a zruší nebo aspoň výrazně omezí možnost úřední změny pohlaví, že prosadí právo ignorovat osobní identifikaci nějaké osoby jinak, než je její pohlaví určené při narození, a zákaz jakéhokoli postihu za takové ignorování. Dále pak vyřazení tzv. chirurgické změny pohlaví z výkonů hrazených plně z veřejného zdravotního pojištění, naopak zařazení problémů s pohlavní identitou mezi psychické poruchy.
A vůbec, je tam někde zmínka o odstoupení od Istambulské úmluvy?
Daleko víc jsem čekal v oblasti omezení vysávání nehorázných peněz za banální/blanketní úkony nařízené státem a zavedení povinnosti, aby tyto činnosti vykonával výhradně přímo stát. To znamena například znovuzavedení státních notářů, zrušení soukromých exekutorů a podobně. Pokud stát nařídí např. povinnou revizi čehokoli, pak má příslušný štempl vydávat výhradně státní zaměstnanec, nikoli soukromá osoba. Prostě zrušit veškeré takové „outsourcování“, které obvykle vede k řádovému navýšení ceny. Soudní poplatky by měly být paušální a v rozumné výši pro všechny fyzické osoby, nikoli jen pro „sociálně slabé“, což je strašně neurčitý a zneužitelný (oběma směry) pojem.
Děkuji a podepisuji v plném rozsahu.
V programu máme zrušení soukromých exekutorů – nově by to měli být státní úředníci.
Pokud jste pane Vidláku někde nepodepsal příslušného bobříka, tak by mě taky moc zajímala odpověď na to, co zformuloval Stan Borowitz.
„Proč je takový nesmysl ve volebním programu, když tam chybí jiné, důležitější věci? Kdo si to prosadil a proč? V čem je to tak důležité? „
Chci věřit, že je to jeden z těch kompromisů, ke kterým jste byl s ucpaným nosem ochoten pro úspěch dohody, a ne takové to ochotné kopnutí do „katolické škodné“, ke kterému je vždycky pozoruhodná shoda mezi Piráty, nebinárními alžbětky, liberastími mafiány, protestantskou vrchností a nejrůznějšími Stejskaly z NP.
Připojuji se s dovolením k Martinovi V.
Děkuji za informaci, jak jsem upozornil, mohl jsem leccos přehlédnout, protože jsem neměl dost času k důkladnému pročtení. Tak to je samozřejmě dobře.
Mimochodem, pokud jde o ty soudní poplatky, tak i dnes si můžete ze sociálních důvodů požádat o jejich snížení nebo odpuštění. V praxi tyto žádosti soudy pravidelně zamítají, pokud máte sebemenší někde evidovaný majetek nebo minimální příjem. Máte podle nich majetek prodat nebo si na soudní spor (s krajně nejistým výsledkem, i když ve vás prospěch svědčí všechny důkazy i elementární spravedlnost) vzít půjčku a poplatky zaplatit. Obávám se, že jakmile bude opět použito kritérium „sociální slabosti“, bude to nemlich to samé.
Ono se lehce přehlédne, když ke každému z asi deseti bodů programu vedou dva kliky, to je jako by nechtěli, aby lidé program četli. Ach jo.
Celá tato část o zrušení outsourcování státních úřadů je skvělá.
Aby nevladla ekonomika lidem , tak treba vsecky strany by meli jit vzorem a uverejnit vyuctovani a z ceho existujou , kde na to berou ,na jejich cinnosti ,vsecky prijmy a vydaje ,aby lidi treba vedeli a dozvedeli se , ze umi hospodarit.
Stacilo , porad chteji jenom penize a jenom zvoleni ,zrejme sou uzavrena skupina ,ktera nema zajem vo zadnej kontakt a jinou podporu, nebo pomoc. Vod verejnosti..
No, třeba spolku Spolu se to bude těžko zveřejňovat…vysvětlovat lidem, že jim dává prachy třeba IKEM apod. na úkor pokrytí nákladů na léčbu občanů, kteří si platí zdravotní pojištění, žeano? ! 😀
Vetsinu diskutujicich nejak vic zajimaji 200km jedouci vlaky a svatby , nez obsah clanku…
Cože? Fakt? No to je podle mne dost třeskutá informace, která by neměla v předvolebním klání rozhodně zapadnout.
To je digitalizace svatebního řízení.
Tohle není zneplatnění. Jen to, že církevní sňatek nenahrazuje ten civilní. Jednoduše proto, že chceme podporu rodin vázat na sňatek a nechceme, aby nám v tom černoprdelníci dělali bordel. Už proto, že v kostelích už se běžně oddávají stejnopohlavní páry.
Pokud nestačí pouze církevní snatek, tak to zneplatnění je, to neokecáte.
Dokud je zákon, že manželství je pouze pro muže a ženu, tak to stejně nezaregistrují, je to neplatné. Navíc po odříznutí peněz neziskovkám tento binec skončí. Je to klasické nesystémové vylévání dítěte s vaničkou a začali jste s tím tedy hodně brzy.
Re: Tymák…
Jak odříznete od financí katolickou církev?
Ještě jinak. Matrika by měla být jen jedna a právo do ní cokoli čmárat by měl mít jenom jeden pověřený a proškolený kus, nikoli kdokoli.
O ty peníze, které zaplatí svatebčané za obřed je nepřipravíte ani případným zneplatněním.
Samozřejmě, matrika má být jen jedna, matrikář též, po oficiálním obřadu se již jen podá žádost o zápis.
Víte, já mám k představitelům KDU-ČSL i celé straně asi stejný vztah jako Vy. Ale nikdy bych nepoužil tento pejorativní výraz urážející veškeré přííslušníky církve. A myslím, si, ž Vy jako politik, byste jej neměl používat tím spíše.
Už proto, že v kostelích už se běžně oddávají stejnopohlavní páry.
Tak to by mě moc zajímalo v jakých a pokud je to „běžně“, tak i nějaké ty desítky případů.
Ale hlavně se nestanou manželi, protože to neumožnuje náš zákon.
Toto hodně smrdí, dokonce dikce a argumentace více než úmysl samotný.
Byl jste rychlejší.
Krom toho, aby byl sňatek právoplatný a mít nárok na jakoukoli podporu, nesmí odporovat zákonu. A zákon (zatím) jasně říká, že manželství je svazek muže a ženy. Takže „sezdáním“ stejnopohlavního páru v kostele, na louce, na úřadě ani na lodi právoplatné manželství nevzniká.
A mimochodem, nejsem expert na církevní právo, ale před Bohem si myslím také ne.
Nehledě na jejich bordel, který tu předvádějí už tisíce let. Je čas na Stačilo i pro ně!
Jen malá technická – volební program by měl být někde v horní části, rozhodně ne pod darovacím formulářem – ten by měl být naopak dole. Program je hlavní sdělení, ne vybírání peněz. Tohle připomíná prodejce zázračné masti proti čemukoliv. Bez urážky.
Program je nahoře na liště. Stačí kliknout.
Ano, viděl jsem. Ale normální uživatel roluje stránku.
Plný souhlas.
Kdo je normální uživatel? Soudím podle sebe – mě by nenapadlo otevřít stránku politické strany. Jsem normální? Možná ji otevře odpůrce, aby na ní něco našel. Sympatizant ji nepotřebuje. Podle mě je stránka nutná formalita.
Tak úplně nesouhlasím, ale i kdyby – když už něco dělat, tak to dělat pořádně, ne? Běžný uživatel leze do horního nebo bočního menu, až když se ztratí nebo něco nenajde. V současné dispozici je první dojem ze stránek vybírání peněz, a to každého podvědomě negativně naladí.
Jinak stránky nejsou špatné (vizuálně, kód jsem neprohlížel), jen to rozvržení.
Re: vlk
Působí to na mne stejným dojmem.
A první dojem je důležitý.
Re: Vidlák
Jelikož jsem starý a blbý, slovo PROGRAM jsem na liště jednoduše přehlédl a roloval jsem dál.
Takže bych toto slovíčko minimálně graficky zvýraznil.
Takže souhlas s vlkem a s Tymákem.
Nechci škarohlídit ale na mobilu je třeba povypínat všechny Apple vychytávky na ochranu soukromí a “private mode” aby ta lišta a pak taky klik na jednotlivé body programu vůbec fungovaly. Tipuji, že bez cookies web prostě nefunguje o javascriptu ani nemluvě.
I tak se lišta načetla až na podruhé, bůhví kde a co se stahuje pro její funkčnost.
Jen to uzavřu: Konečná – dobrý. Jedeme za Vámi – dobrý. Potom by měli být kandidáti a program. Pod tím Co říkáme a další kolonky. Pro darovací smlouvu a další nákupy bych vytvořil jen dole upoutávky s odkazem na samostatnou stránku, kde darovací a prodejní formuláře budou. Ale jsou to pochopitelně vaše stránky.
Velmi zdařilé je umístění velkého bilboardu za ZOO v Ostravě, směrem k cikánským koloniím. Tam je centrum ostravské bídy a blonýna s veselou červení v té hnědočerné mizérii působí úžasně!!!
Volt jsou stejně strašní dementi, kteří zjevně měli potíže už na základní škole. Jestliže si dám motto, že rozproudíme Česko, tak se pojmenuju Ampér, ale oni jsou raději Volt a tak poplatni diletantskému názvu jen zvyšují napětí ve společnosti.
To oni nebudou vědět.
Od lidí, kteři se v TV chlubí, že jim nešla ve škole matematika, nelze očekávat ani základní znalosti z fyziky. Ti si pletou i teplotu varu vody s pravým úhlem ….
Tohle oni neřeší. Je to 5. kolona globalistů nastrčená, aby škodila členským zemím. Takové, zatím ještě uhlazené, Rudé gardy.
Proč jim to ten vidlák takhle polopatě servíruje? Třeba nejsou úplně blbí a dojde jim to a nechají toho.. v tom případě se, vidláku, připravíš o pár desítek tisíc hlasů. Jako pravda to samozřejmě je, ale měl jsi jim to říct až po volbách, až s tím budou moct kulový dělat. Takhle hrozí, že třeba nějakej ten markeťák nebude úplný pako a ještě stihnou nějak zareagovat 🙂
Už ne. bilbórdy jsou nalepené, noviny a letáky roznesené. Teď už se taktika měnit nedá. A pokud ano, budou pro smích. Teď už se vše jen stane.
Kéž by.
Oni toho nemůžou nechat, protože nic jiného nemají. Jejich program neexistuje. Oni sázejí jenom na své skalní voliče. Hlupáky, pro které je volba tzv. „demokratických stran“ sttusový symbol příslušnosti k lepšolidem a nebo na ty zmrdy, kteří jsou nějak napojeni na špinavé kšefty vládní koalice a jde jim o prachy. A tak straší. I Kamala Harris měla lepší progam než oni.
Alešovy reakce mi připomínají jeden „Izerák“… (parafrázováno)
V brněnské hospodě se u stolu baví dva pražáci a náhle se k nim přitočí přiopilý brňák: „Tož co, Starobrno, chutná, chutná?“. Na to pražáci: „Ale jo, hele, docela dobrý pivo.“ . Na to brňák chvíli přemýšlí, kývá se a pak nadsadí: „A jak se vám líbí v Brně?“. Na to pražáci: „Ale jo, hele, docela hezký město.“ Na to brňák chvíli přemýšlí, kývá se a pak vybalí: „No stejně dostanete přes držku!“
Přesně. Kdyby seděl, stejně by nepustil.
Pořád jsem na vážkách, jestli je to jen nějaký osobní problém nebo vysoce nadstandardní nadplukovníkovo klepeto. Vzhledem k tomu, jak se vyvíjí preference a přímo úměrně i příslušná hysterie, bych to druhé vůbec nevylučoval. Aktivita ve směru „stejně to nedopadne, tak se o to ani nepokoušejte“ je rovněž stále silnější a velmi připomíná stejně úporný a stejně vrzající kolovrátek před eurovolbami, který se od jejich sečtení už nějak neozval …
Aleš je tu již dlouho a je stejný, já bych si vsadil spíše na jeho autentičnost.
Třeba jíž https://web.litterate.cz/pomyluj-pane/comment-page-2/#comment-373402
Předseda stále opakuje své informace o tom, jak strany KSČM a ČSSD/SocDem měly minule milion propadlých hlasů, tak jen vytrvale upozorňuji na to, že tyhle dvě vstrany měly jen necelých půl milionu hlasů.
Předsedu chápu, je správné zdůrazňovat vlastní úspěchy, ale fakta prostě mluví jinak.
A pak v rozhovorech předseda říká, že útoky na komunisty se netýkají Stačilo, protože v programu není o komunistech ani slovo a ve vedení Stačilo není žádný komunista. Je to fikané hnutí.
Volební lídr koneckonců nemusí být ve vedení Stačilo…
Ten rozhovor
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Komousum-ani-cuchnout-slibil-Babis-a-je-veselo-779955
ten Vítek Prokop se Vidlákovci skutečně poved
viz debata na CNN
On je moje osobní akvizice, kterého jsem si musel protlačit přes Kateřinu i přes Ondru Dostála. On jim po eurovolbách ještě dělal v Levici problémy. Ale ve Vidlákově straně je větší radost nad jedním napraveným hříšníkem než nad deseti spravedlivými a tak jsem si ho prosadil. Jednou z něj bude premiér.
Když jsem před časem viděla Prokopa poprvé v jakési debatě, tak jsem si říkala, proč S! nasadilo v plzeňském kraji takového agresivního exota.
Ale ten Vítek Prokop roste geometrickou řadou debatu od debaty.
Dnes v debatě na CNN Prima News byl skvělý! (spolu Gregorem).
ANKETA: Jak zajistit dostupné bydlení? Hlasujte, kdo z mladých kandidátů exceloval v debatě
https://cnn.iprima.cz/anketa-kdo-z-mladych-kandidatu-predstavil-v-predvolebni-debate-nejlepsi-recept-na-bydleni-485757
Kdo vás v předvolební debatě mladých kandidátů do Sněmovny přesvědčil nejvíce?
Adam Knedlhans (ANO) 16 %
Benjamin Činčila (Spolu) 3.8 %
Diana Chodžajanová (SPD) 10.7 %
Zdena Kašparová (STAN) 2.8 %
Kristián Sušer (Piráti) 7.8 %
Vítek Prokop (Stačilo!) 11 %
Matěj Gregor (Motoristé sobě) 47.9 %
„Pro odeslání odpovědi se přihlaste ke svému účtu CNN Prima NEWS.“ – takže sory jako, žádný účet = žádný hlas, proč se u nich registrovat a dávat jim své soukromé údaje – všude po mě chtěj telefonní číslo (ať si trhnou! Žádné číslo jim nedám).
Přesně. Žádná sociální síť, žádné ankety. Proboha, proč?
Ač nejsem vůbec příznivcem jeho nasazení na první místo plzenské kandidátky, v tomto máte zcela pravdu. Udělal od května do ted velky pokrok. Na druhé straně dávat jej do jednoho pytle s křivákem Gregorem, to docela děsí.
Mimochodem, nedal by někdo odkaz na tu debatu na CNN, někdo kdo jej má a nemusí hledat ?
Povolenky očima mladých? Armagedon, varuje Stačilo! ANO je chce zrušit, Spolu zastropovat
https://cnn.iprima.cz/povolenky-ocima-mladych-armagedon-varuje-stacilo-ano-je-chce-zrusit-spolu-zastropovat-485888
Re: Maneca
Já jsem při průletu okolo telky slyšel jednoho blba, an hlásal, že to je naše šance. Tak jsem nezastavoval.
A co TV, taky proletěl?
Moc děkuji !
Gregor se, podle mě, naopak projevil jako typická korouhvička, která nyní papouškuje píáristy pozměněnou strategii Motoristů (EU+NATO=ANO, komunisti=blé) a popírá sám sebe z doby cca před rokem. Jeho projev byl objektivně nepříliš výrazný (ale z hostů, uznávám, patřil mezi lepší). Už jen to, že se v hlasování diváků opět „záhadně“ umístil na prvním místě se 48% hlasů (ehm, ehm) nebo to, že na něj pěli ódy pravicoví komentátoři v následném studiu svědčí o tom, proč ve skutečnosti vznikla tato strana a čí zájmy má zastupovat.
Motoristi to mají zjevně jako stranický úkol. Není snad debaty, kde by jejich kandidát v té anketě vyšel pod 45 %, ale za mě není třeba se tím znepokojovat. Podstatná bude ta anketa s obálkami a 6 miliony účastníků.
Záchranný člun pro ódéesáky, kteří se budou chtít po průseru ve volbách distancovat od fialovské ODS
Jen k tomu Gregorovi „cca před rokem“ – on ještě loni v červnu kandidoval do Evropského parlamentu za Svobodné (dokonce byl dvojka kandidátky hned za předsedou Vondráčkem).
Pak ale čas oponou trhnul – Svobodní ostrouhali a Motoristé překvapivě výrazně uspěli – a Matěj přeskočil.
Předpokládám, že jestli v těchto volbách pro změnu Motoristé ostrouhají a Svobodní pod vlajkou SPD získají nějaké to křesílko, tak zmatený Matěj možná znovu přeskočí… že by tentokrát do Stačilo!?
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/matej-gregor-motoriste-sobe-hvezda-protivladnich-demonstraci-vrabel-rajchl-svobodni.A240723_144609_domaci_kop
Já beru napravené hříšníky, nikoliv tvárné oportunisty. I když mám Matěje Gregora lidsky rád, on už má DNA ten politický turismus. Ale možná ho v příštích volbách vezme Okamura…
Gregor není Bobošíková. Stačilo ho nezajímá.
A mimochodem: nebyl Ondřej Dostál (Stačilo) dřív pirát?
Politická turistika u nás funguje napříč politickým spektrem…
Propásl jsem zveřejnění programu, nebo to ještě nebylo?
Je k dispozici na webu https://www.stacilo.cz/ v dolní části stránky-„Program hnutí Stačilo! pro volby v roce 2025“ – kliknete na obrázek (např. „1. Důstojný život pro všechny generace“) a otevře se okno s programovými detaily.
https://www.novinky.cz/clanek/volby-do-poslanecke-snemovny-pruzkum-ano-v-cele-40539014
Můj tip: SPD + Stačilo 30% preferencí
PS. Nakonec Babiš bude tyto dvě hnutí prosit na kolenou o povolební spolupráci. Bez nich žádnou vládu nesestaví.
Proč ne.
Je to jen můj dojem; ale viděl jsem předvolební plakáty ANO, to je zoufalství, učiněná trapnost.
Taky jsem viděl plakát, který má zřejmě varovat před Kateřinou Konečnou; ten je mnohem zdařilejší. Paní Konečná je tam na temně rudém podkresu, který má zřejmě působit démonicky, ale především působí zajímavě. V jejích očích (či odlesku na brýlích?) zářivě žluté skvrny, jako by jí tak ďábelsky svítily oči. – To se fakt povedlo, sluší jí to, výtvarník odvedl pěknou práci. – Jen nevím, jestli to odradí; myslím, že spíš zaujme.
Na druhou stranu – pár mých vrstevníků psychicky zamrzlo v roce 88, to mě úplně odrovnalo.
Re: AN
Horší je, když je takovému zamrzlíkovi s bídou 40 let a vy musíte půl dne nepřetržitě poslouchat jeho kvokání, bo familijacype.
To se pak dokonce i moje zuřivost mění v tichou a zoufalou rezignaci.
https://www.youtube.com/watch?v=J_MJTAmiTxk&ab_channel=CzechPolitikTV
Až na pár zbytečných vzájemných „štouchanců“ si Tomio s Kateřinou vzájemně notovali. Kráva
z „veřejnoprávní“ ČT se je snažila rozhádat, ale to se jí nepovedlo. Jsem skalní volič SPD, ale v 85%
souzním i z názory Vidláčka, proto manželka (po domluvě) bude volit hnutí STAČILO! Je třeba rozdělit hlasy v „dezolátských“ rodinách proporcionálně, aby žádná dobrůtka neskončila v kontejneru jako před 4 lety…
Máme to podobně
KSČM a ČSSD neměly milion propadlých hlasů.
Skružný: Ale vstaneš?
Rambousek: No, nakonec jo, páč musím.
Skružný: Tak si nestěžuj. Jsou lidi, co nevstanou.
Připočtěte hlasy bývalých zklamaných/nasraných voličů ODS a spol. – ne těch „skalních“, ktří je volili posledně, ale těch z minulých destiletí. I oni tvořili nemalou část nevoličů. Ale „levičáky“ nebo „extrémisty“ by nevolili… dokud se jim evropsky hodnotná koalice nepředvedla v plné kráse.
Tak on taky Vidlák nikde nepíše, že by „KSČM a ČSSD měly milion propadlých hlasů“, jak se zde opakovaně a manipulativně snaží lživě podsouvat služební oko Aleš, ale tvrdí, že propadl milion hlasů převážně levicových.
Přičemž mezi levicové zajisté počítá také hlasy pro Šlachtovu Přísahu. Tuším že něco kolem 4,5%.
Vidlák v tomto článku píše, že KSČM a SocDem měly milion propadlých hlasů.
Nemluvě o tom, že v minulých volbách kandidovala ČSSD, ne SocDem.
Další ulhaná manipulace. Kandidovala Česká strana sociálně demokratická (snad jsem ji nezkomolil jméno), která dnes používá zkratku SocDem. Že dříve používala jinou, na věci nic nemění.
Ok, milion hlasů ksčm+SocDem není manipulace, ČSSD/SocDem je manipulace 👍
Komunisté s Socdemáci skutečně neměli mio hlasů, ale jen necelých 500 000. Propadlých hlasů ovšem bylo přes 1 mio a hrubým odhadem 80% z nich volilo PROTI Fialovic partě.
Dá se konstatovat, že přepočtem si Fiala přisvojil podstatnou část propadlých hlasů lidí, kteří volili PROTI Fialovi.
V tom je právě ta zásadní nedemokratičnost toho systému přerozdělování propadlých hlasů. Ty hlasy by prostě měly obsadit poměrný počet křesel ve sněmovně s tím, že se prostě zdržují hlasování, protože není, kdo by za ně hlasoval.
Což bych technicky řešil tím, že by počet poslanců v parlamentu určovala volební účast. Prostě za každých N hlasů jeden poslanec, a žádné přepočty.
A u senátních voleb totéž. Kde nebude účast v 1.kole nad 50%, nebude ani druhé kolo, ani senátor.
Vy byste nám chtěl vyprázdnit parlament, pane Toníčku!
Ono by mu to jenom prospělo.
A kdo nejde k volbám, zřejmě o zastoupeni v parlamentu nestojí 😀
A u senátu? Nejsnadnější cesta k jeho zrušení 😀
V parlamentu připadá jeden mandát na cca 43.800 registrovaných voličů.
Preju vesely volby a mnoho darku na stedry 4 roky ,vod zvolenych kandidatu..
A hlavne mnoho stesti , to bude potreba urcite nejvic..
Stejně tak si Babiš přerozdělováním přivlastnil hlasy, které ho nevolily.
Není to nijak nedemokratické, pokud to je v rámci platných zákonů.
Nedemokratické je, jestliže je v parlamentu 40% poslanců, které nikdo nezvolil, a prosazuji tam něco úplně jiného, než zájmy těch 40% voličů, co nikoho nevolili. Jistě, můžou za to ti nevoliči, ale demokratické to není …