29 listopadu, 2025

Nejde ani tak o mír, jako o…

V posledních dnech to vypadá, že majnstrýmu definitivně jeblo. Najedou nám agentura Bloomberg zveřejňuje rozhovory amerického vyjednavače Witkoffa s ruskými protějšky, aby bylo jasné, že jakýkoliv mír je proruský narativ, do toho se evropské (j)elity polácávají po ramenou, jak ten mírový plán vylepšily, Ruslan Stefančuk, předseda ukrajinského parlamentu, řekl, že mír bude, až se Ukrajině vrátí Krym a Zelenský naopak řekl, že s mírovým plánem souhlasí. Nikdo teď už neví, co v plánu je a co v něm není, jen se ví, že Steve Witkoff s Jaredem Kuschnerem pojedou do Moskvy a Daniel Driscoll (který na Ukrajinu tlačil mnohem účinněji než Keith Kellogh) pojede ve stejnou dobu do Kyjeva.

Orbán je v Moskvě a v Kyjevě se teď právě rozhodlo, že Zelenského Jermak byl poražen Američany ovládaným protikorupčním úřadem NABU. Situace na frontě tomu samozřejmě odpovídá, Ukrajinci ustupují, protože málokdo chce mít tu výsadu, být zabit v poslední den války.

Mír je samozřejmě takové naše přání, které je otcem myšlenky. Všichni vidíme, že Evropa by válčila dál, Ukrajina také sní svůj sen o vítězství, moc se nám nezdá, že by Rusové hodlali ustoupit ze svých maximalistických požadavků, obzvlášť, když se jim teď na frontě tak daří. Ano, Trump chce svou Nobelovu cenu míru a také nechce, aby příští rok Republikáni prohráli doplňovací volby do Kongresu a proto potřebuje pořádný úspěch, když se mu doma s oživením ekonomiky nedaří tak, jak by si přál. Mír na Ukrajině a vítězství nad Venezuelou, to by mohlo být to pravé.

Souhlasím a přijímám všechny argumenty, proč z toho mír nemůže být. Souhlasím, že Trumpův plán neřeší bezpečnostní architekturu v Evropě, nezohledňuje zájmy všech aktérů a tak to v principu nemůže fungovat. Souhlasím, že Rusko je od přiznání Angely Merkelové, že Minské dohody vznikly jen od toho, aby Ukrajina získala čas na vyzbrojení, extrémně nedůvěřivé. Souhlasím, že Evropa je hospodářsky v řiti a v takovém případě byla válka pro elity vždycky nejlepším řešením… a souhlasím i s tím, že i kdyby na mír došlo, bude se stejně o překot zbrojit dál, bo zlí Rusové (i Američané)

Přesto mi dovolte jeden argument, proč na mír proti všem předpokladům dojde. Vodítkem je pro mě setkání Kyryla Budanova, šéfa ukrajinské rozvědky, se svým ruským protějškem. Jestli je na Ukrajině někdo opravdu nebezpečně schopný, je to právě Budanov. On vymyslel, jak odpálit krymský most a povedlo se mu to. On vymyslel, jak poškodit ruské strategické bombardéry a povedlo se mu to. On dostal teroristy do Moskvy, kteří tam nadělali slušnou paseku. On nechal zabít dceru Alexandra Dugina… a teď najednou se baví s ruskými kolegy a ještě to drze přiznává.

Prý se scházejí pravidelně a baví se o výměnách zajatců… tak určitě, přesně tohle mají šéfové tajných služeb na starosti.

Ukrajina je prostě příliš velká na to, aby skončila v chaosu nějaké občanské války. Tohle se nakonec nehodí ani Rusům. Přece jenom, Ukrajina má jaderné elektrárny, doteklo tam neuvěřitelné množství zbraní, změnila se tam úplně technologie války, takže při cvičení v Polsku ukrajinští odvedenci hravě zvítězili nad českými profesionály, protože Řehka s Černochovou za poslední tři roky naši bojeschopnost snižovali a ve své aroganci veškeré námitky označovali za proruský narativ. Dopustit chaos u ruských hranic, do kterého by se vmontovávala Evropa se svými zájmy tonoucího, co se chytá stébla, to se nehodí ani Putinovi.

Statisticky nejčastější konec války vypadá tak, že prohrávající armáda svrhne civilní vedení své země, nastolí vojenský režim a začne vyjednávat o míru. A tohle teď vidím na Ukrajině. Vidím stále rostoucí znechucení ze Zelenského, vidím rozdmýchávané korupční aféry, vidím tlak ze strany Spojených států a vidím Rusy, kteří dokonce souhlasí s nějakými ústupky. Vidím Orbána v Moskvě a vidím kejhání evropských (j)elit. Jediné, co může udržet Ukrajinu pohromadě a nedopustit naprostý rozvrat, je vojenská diktatura.

Podle mě sledujeme cestu právě k takovému scénáři. Nesměřujeme k míru, který by vyřešil bezpečnostní architekturu Evropy, ale k míru, který má nedopustit naprostý bordel na Ukrajině. Tohle je podle mě minimum i maximum, o co teď jde. Spojené státy i Rusko tak nějak vědí, že pokud nechtějí mít obrovskou zemi v šíleném chaosu, je teď někdy poslední možnost, to udělat. A to znamená i ústupky ze strany Ruska. Pořád lepší Zalužný (či Budanov) jako prezident – diktátor, než občanská válka na území o velikosti Německa a Francie dohromady.

Na těchto jménech se podle mě rozhodne, jestli válku na Ukrajině řídí Britové nebo Američané. Zalužný je britský kůň, Budanov zase americký.

Podle mě nesledujeme ani tak tlak na mír, jako tlak na Zelenského a jeho kliku. Mír ještě počká. Na hentěch internetech se šíří nepodložené informace, že ani Umerov se nějak nechce vrátit na Ukrajinu… Koneckonců, Rusové každý den posouvají hranice dobytého území, ale mír těžko uzavře ukrajinský prezident, který odmítl dohodu z Istanbulu v roce 2022 a mluví o tom, že Ukrajina se území nikdy nevzdá. Nejde ani tak o body mírové dohody, které tak jako tak budou více a více reflektovat ruské požadavky, ale jde o zbavení se současného ukrajinského prezidenta, který hraje o vlastní život. Už se našla ukrajinská poslankyně, která nahlas řekla, že by mohla vzniknout nějaká nová vláda bez Zelenského, která by mír podepsala…

Všimněte si prosím, že prakticky nikdo z vysokých ukrajinských vojenských velitelů nemluví proti míru. Nikdo nemluví o slavném vítězství hned po příští dodávce nových wunderwaffen. Naopak, přibývá ukrajinských analytiků, kteří mluví o katastrofální situaci a je jich tolik, že je citují i Novinky a Seznam zprávy. Jermak se stal v České televizi arcilotrem lusknutím prstů. Podívejte se, co o něm říkali ještě před týdnem! Přibývá ukrajinských politiků, kteří si troufají mluvit o ukončení války a když si to tak vezmete, už je to skutečně jen Zelenského klika, která si dál vede svou, protože jí nic jiného nezbývá. Chytří Budanovové už jezdí jednat… s Rusy!

Stejně tak si všimněte, že je to náš Západ, kde se dějí naprosto neuvěřitelné věci – ze zabezpečených telefonních linek unikají rozhovory vyjednavačů do Bloombergu, spouštějí se mediální kampaně, že vyjednavač Witkoff pomáhá nepříteli, zkrátka, různé části hlubokého státu už bojují proti sobě navzájem a především to celé vypadá blbě před tou částí světa, která není založena na pravdě a lásce, ale něco podobného by nikdy nedopustila.

Ještě to nějakou dobu potrvá, ale čím dál víc to vypadá, že smyslem celé této Trumpovy akce nebylo ani tak dosáhnout teď míru, ale dosáhnout svržení Zelenského. Tentokrát to Trump myslí vážně a proto se spouštějí různé mediální akce se zveřejňováním diplomatických rozhovorů. Události jsou v pohybu a není divu, že všichni hysterčí. Právě nám vzniká nový narativ… Z prezidenta – demokrata právě dělají prezidenta -kleptokrata.

Přesně jako v Afghanistánu… Co se v Hindukůši naučíš, na Ukrajině jako když najdeš…

A víte, co se stane, až se ukáže, že jsme od začátku měli pravdu? Lepševici nás budou nenávidět ještě víc!

____________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“

Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600

241 thoughts on “Nejde ani tak o mír, jako o…

  1. Jen taková noticka. Těch zabavených ruských 300 miliard, či kolik to je, bude podle platného práva pořád tak nějak ruských, že. Takže cokoli za ně koupené bude tak nějak patřit Ruské federaci. A vzhledem k tomu, že v tuhle chvíli nikdo netuší, jak moc se změní politické a jiné poměry v Evropě v následujících letech… No, bude to ještě zajímavé. Aby to taky nebyla součást nějakého dosud ani nenaznačeného Putinova plánu.

  2. Veřejných téma je spousta jenže informace jsou stejně nejisté, jak ty z Ukrajiny, Ruska, Ameriky, EU.
    Takže debata je zhruba na stejné úrovni. Neboli všichni tady jenom tak „žvatláme“. A i kdybychm nežvatlali, tak na dění nemáme žádný vliv. Možná snad trochu Vidkák, ten je poblíž. Ale nevím.

  3. Vím, že někteří budou brblat covid, covid, ale přichází k prolamování barier už i na našem mainstreamu.

    💉💉 Úmrtí deseti dětí přisuzuje americký úřad FDA očkování proti covidu-19

    Deset dětí zemřelo v důsledku očkování proti onemocnění covid-19, uvedl šéf amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) Marty Makary. Svědčí o tom podle něj data shromážděná za vlády předchozího prezidenta Joea Bidena. Makary to podle agentury Reuters prohlásil v rozhovoru na stanici Fox News. Podle deníku The New York Times (NYT) chtějí experti na veřejné zdraví data prověřit.
    https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-amerika-umrti-deseti-deti-prisuzuje-americky-urad-fda-ockovani-proti-covidu-19-40551131

    Myslím, že to je jen začátek.

    1. Problém je, že na konci nebudou kandelábry pro ty, kteří na tom celém sprostě vydělali stovky miliard, ale maximálně nějaká menší nepodstatná mluvící hlava řekne, sorry, my se spletli a zas příště. A ty peníze už nikdo nikdy nevrátí.

      1. Je to tak. Ale je na nas, rict NE! Ja jsem s ockovanim skoncila.
        Ne, ze bych byla proti vsemu. Kdybych zila v dobe nestovic, dala bych si pichnuti. A dvoje pichnuti proti tetanu pry staci na dozivoti. Atp. Covidovou tecku? Ani kdyby mne pozlatili.

        Je to neco k dobru, ale omotane tisici lzemi jak pavucinou.

        I veterinari si naskocili na tento odporny zebrinak. Ostuda. Napr. existuje samostatna vakcina na psinku, ale vetsina klinik ji nema, a nuti kombinaci s dalsimi vakcinami, a pak se jeste lisaji, ze za nekolik tydnu musi mit booster „aby to chytlo.“ Svine jedny mafiozni…

            1. Proslýchá se ledacos. Třeba, že Rusko za posledních sto let desetkrát zaútočilo na sousední státy, jak pravila Kaya Kallos. Ani dějepis ani nic jiného o tom nic neví.
              Ale -„proslýchá se to“.

          1. Já měl 11 let od posledního očkování.
            Doktorka mne dost nevybíravě nutila si dát píchnout další tetanus. A co myslíte?
            Řekl jsem: „NE!“ a trval na tom, že chci udělat test na množství protilátek.
            Vyšlo to tak, že mám protilátky na nejméně dalších 5 let.

        1. Ono nejde o samotné očkování. Ono jde o to, KDO má dnes očkování v rukou. Jsou to soukromé molochy patřící pořád jedněm a těm samým – globální finanční oligarchii. A ta má v zájmu jediné, co největší zisk. Proto porušuje naprosto vše, nemáme podle mě ani představu, co se v jejich laboratořích všechno děje. A očkovací látky se vyrábějí co nejlevnějším způsobem, aby se vydělalo co nejvíc.

          Řeknu to jednoduše, pokud se očkovací látka bude množit co nejrychleji na rakovinotvorných buňkách, no tak budou používat ty. A zaplatí miliony prodejným vědcům, kteří udělají x „výzkumů“, které budou „dokazovat“, že je to naprosto bezpečné.

          Současná vakcinologie v rukou těchhle nemá s vědou nic společného. Je to pouze součást obrovského byznysu, z nějž tihle paraziti žijí. Dávno ztratila jakoukoli seriózní bázi, na níž původně existovala.

    2. Zajímavý fakt, souvisí s očkováním proti Covidu vakcínou Sputnik. U lidí očkovaných Sputnikem nevznikly a neexistují žádné dodatečné zdravotní problémy, natož úmrtí. Ćím to asi může být?

  4. moc se nám nezdá, že by Rusové hodlali ustoupit ze svých maximalistických požadavků
    ————-
    „maximalistických požadavků“ ?!?!?!?!?!?!?!?
    To jsou přeci naopak minimalistické požadavky a principy, na kterých Rusko bude trvat a neustoupí, protože jsme Rusko my, kolektivní západ, podvedli už tolikrát, že už nechtějí žádné sliby, žádný Minsk 1, 2, 3 až 587, prostě tvrdě chtějí splnění svých podmínek.

    To je jako říct, že když někdo desetkrát podvede dodavatele s nezaplacením faktur, tak že chtít po něm 100% zálohu před dodáním třeba jediného kusu zboží je maximalistický požadavek.

    Rusko prostě po zkušenostech z jednání s námi, kdy jsme jen hledali další a další možnosti, jak je podvést, zvolilo jednoduchou strategii – nevyjednáváme, bude to takto a ani o kousek jinak nebo o fous míň. A my pořád meleme „ale my bychom to chtěli zase na fakturu“

    1. Proč se rozčilujete, rtr..
      Pokud jsou to požadavky Ruska maximalistické, tak po jejich dosažení už víc nebude požadovat..
      Pokud jsou to podle Vás požadavky minimalistické, pak by Rusko ještě mohlo chtít něco navíc, třeba obsadit celou Evropu, ne ??

      Ale možná takto – osobně by mi nevadilo, kdyby Vidlák nechal UA tak měsíc odležet, něco se stále řeší a stejně je pak vše jinak.. A tak stále dokola..
      Je přitom dost jiných důležitých témat u nás, co by se měly nějak veřejně ventilovat..
      Třeba zákaz přístupu mladých k soc. sítím…

      Pokud Vidláka nic nenapadá, můžeme mu tipy na články zda napsat.
      Co Vy na to, Vidláku ????

      1. Veřejných téma je spousta jenže informace jsou stejně nejisté, jak ty z Ukrajiny, Ruska, Ameriky, EU.
        Takže debata je zhruba na stejné úrovni. Neboli všichni tady jenom tak „žvatláme“. A i kdybychm nežvatlali, tak na dění nemáme žádný vliv. Možná snad trochu Vidkák, ten je poblíž. Ale nevím.

      2. Dobry napad! Ja bych mela zajem o zemedelstvi. O tom, jak se to da delat jinak. Ne podle sablony „nejvetsi vynos“ ale podle jineho mustru — napr. zdravi pudy a vyzivove hodnoty vypestovanych plodin.

  5. Ukrajina jako mezinárodní terorista
    Na Novinkách se objevil článek:
    https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-uder-ruske-preprave-ropy-raduji-se-ukrajinci-zverejnili-video-zasahu-tankeru-u-turecka-40551129
    K tomu je třeba připomenout, že se jednalo o lodě, které nepatřily žádnému ruskému subjektu ani nepluly pod ruskou vlajkou. Rozhodně se jednalo o civilní lodě, protože nevezly žádný vojenský náklad, žádné vojáky ani nebyly ozbrojené. Ukrajinci udělali tedy to samé, co občas dělali i Němci za 2. světové války, tedy útoky na civilní lodě států, se kterými nebyli ve válečném stavu. Pro Rusy tedy z toho bude plynout poučení organizovat přepravu s ozbrojeným doprovodem. Západní státy by se měly nad tím zamyslet, protože by tento akt mezinárodního terorismu mohl značně ohrozit bezpečnost plavby na otevřeném moři. Ještě bude zajímavá reakce Turecka. Je otázkou, jak daleko od tureckého pobřeží k útoku došlo. Pro Turecko je svoboda plavby velice citlivou záležitostí, protože by Rusko mohlo zpochybnit dohodu z Montreaux .

      1. A proč by to někomu TADY mělo vadit?
        Celá SVO je lokálním sporem svou sousedících zemí, do kterého nám nic nemělo být.
        Neměl se nás ten spor vůbec týkat už proto, že 404 není ani v NATO, ani v EU.
        Jestli si tam USA či GB vaří nějaké polívky, to nás vůbec nemělo zajímat, netýká se nás to.
        Podstatě toho sporu většina Čechů stejně vůbec nerozumí.

        Zato je ale 404 úplně v prdeli už přes deset let – rozkradená, zkorumpovaná, ovládaná oligarchy a plná nacistů – což nás Čechy, zřejmě vede k neustávající podpoře. Cítíme s nimi, s nácky.
        Proč podporujeme zloděje, oligarchy a nácky – to umíš vysvětlit taky?

        1. Nácky, zloděje, oligarchy podporujeme, protože naši představitelé, mají k náckům, zlodějům, oligarchům vřelý, intimní vztah. Naše představitele jsme si pak zvolili ze stejného důvodu – máme k nim také vřelý, intimní vztah.

        2. Re: Teco

          „Přes deset let“?
          Vy jste upadl na hlavu? Na UA se kradlo od prvního dne vyhlášení „nězaležnysti i suverenitěéta“. Kradlo se tak, že si to neumí dvounožec ze středu Ojropy neumí vůbec představit.

          Ti zmrdi TŘIKRÁT vyměnili peníze, takže obyč lopatám zbyly jen ty oči pro pláč.
          Starobní důchody měly hodnotu před deseti lety okolo jednoho tisíce korun českých, pak už jsem tam nebyl.
          Policajti na silnicích měli rovnocenné postavení s bandity s tím rozdílem, že banditům se civil může zkusit bránit.

    1. Proč „jako“?
      To JSOU teroristi.
      Mariupolské divadlo byl akt státního ukrajinského terorismu a pokus hodit to na Rusy.
      Pod tím divadlem byl náložemi nafutrovaný jakože letecký kryt, který odpálili ukrajinci.
      Ještě předtím – celá takzvaná ATO, byla aktem státního ukrajinského terorismu proti ruskojazyčným ukrajincům.

  6. Jsem“ smířenej s tím, že nemusím všemu rozumět, ale přesto, (ne)mohl by mně tady někdo moudrej heftnout s tímhle(?):

    „Levicově vlastenecké Stačilo propadlo proto, že levicové narativy nikoho příliš nezajímají a vlastenectví propagovaly autentičtěji jiné strany, prostě Stačilo se nezařadilo do nové situace konfliktních linií, nebylo přednostně nacionalistické, neodsoudilo globalismus v celém spektru, tedy i v levicovém, neodsoudilo VOKE, BLM, 62 pohlaví, neodsoudilo politickou korektnost, bojovalo nadbytečně minulé války atd,“

    nebo mi chce ten Podrácký fakt naznačit, že například ty jeho „levicové narativy„nikoho nezajímaj, natož „příliš„?

    A já bloud si myslel, že téměř úplně všichni lidi to maj s těma „levicovýma narativama“ stejný jako ty český přísloví s tím ČASEM ! Vždyť se nadarmo neříká „dočkej času jako husa klasu„, nebo „čas tě dožene, čas ukáže, čas si vybere svou daň„.

    Ale co se divím, že jo, oni to takhle maj všichni „sytí, co hladovýmu nevěří“. Já si třeba myslím, že to „sociálno“ má téměř každej v sobě, je jen otázkou, jak hodně to má v sobě zašlapaný(!!!) Ale zvrat vždycky přijde, když nadejde ten jeho/jejich ČAS<! Pak je to s tím "sociálnem" u nich jako s tím „posledním stéblem, kterýho se tonoucí chytá“… ale to už většinou bejvá pozdě … bohužel

    Za mě zdůvodnění /analýza jak stehno, příčiny neúspěchu Stačilo! podle mě asi budou krapánek složitější a objemnější. Něco podobnýho máme i my stavaři, neboť máme povinnost posuzovat nosnou konstrukci z hlediska té nejnepříznivější kombinace zatížení, která na ni působí , nebo působit může! Tak něco podobnýho očekávám i od analytiků mající ambice psát do veřejnýho prostoru.

    1. Co to jsou ty „levicové narativy“?
      A především, co je to vlastně ten „narativ“?
      Já to slovo nesnáším a považuju ho za módní pseudointelektualismus uměle zanesený do českého jazyka.

      Sloveso „narrare“ znamená v latině vyprávět. U nás teď v textech nadužívaný pojem „narativ“ tedy potom znamená něco jako „vyprávění/ povídačka“ ?? Chodové tomu říkali „poudačka“.

      Takže, v textu výše by mělo být česky „Levicově vlastenecké Stačilo propadlo proto, že levicové povídačky nikoho příliš nezajímají… „?

      1. Jasně, je to manipulace. Má to dehonestovat nežádoucí fakta. My říkáme a protivník „tvrdí“. Naše pravda a jejich „narativy“.

      2. Maneca:
        Ano. Skoro je to tak. Mezi narativem a povídačkou je jen jistý jemný významový rozdíl. Asi jako mezi kolektivem a sebrankou. Spolupracovníkem a kolaborantem. Táborem a lágrem . Výběrem a aušusem.Obličejem a ksichtem. Přitom obě varianty jsou ve svém jazyce spisovné.

      3. … my dva si nebudeme nic vykládat, Maneco, protože Vidlák sice denně toho ve svých úvodnících „napoudá“ habaděj, až jde jednomu z toho hlava kolem, ale zrovna v té sociální oblasti se třeba do mě trefoval na první dobrou!

        A to dokonce až tááák, že jsem mu to hodil jako dlouholetý volič Tomia. Říkal jsem si, že Tomio to má téměř jisté, ale já chtěl občas z PS slyšet „poudat“ i Vidláka, jak ostatní přesvědčuje o tom jeho sociálním pohledu, který tady na Kydech dlouhodobě a neměnně razí.

        Tušil jsem, že ho Bába k lizu Stačilo! nepustí, ale věřil jsem , že Vidláík si umí dát dohromady že 1+1 jsou dvě a že Bánovi dá tichou podporu … nakonec to programové prohlášení by tu tichou podporu zcela vyvážilo (= můj dojem!)!

        Myslím si, že tohle Vidlákovo n e s l y š e n í bylo jedním z hlavních důvodů, proč Stačilo! neuspělo! Prostě nebylo slyšet mimo jeho bublinu, což je u voleb, kde se počítají hlasy voličů, zcela zásadní věc.

        Pokud bude ta čtvrtá velmoc nadále v rukou těch kazišuků, tak nikdo se současným stavem nic nenadělá. Vidlákovo zvolání „Nekrm hydru“ bylo dle mého názoru docela nedomyšlené, nerozvážné až téměř hloupé plácnutí do vody, stejně jak jeho naivní a nadhodnocená představa o dosahu alternativních médií.

        ČT a ČR jsou jednou státní organizace, tak hergot, ať vítěz voleb k nim přistupuje jako ke každému jinému státnímu podniku standardními kroky a postupy, kterými se jinde běžně vymetají Augiášovy chlívy. Oni ti pouzí zaměstnanci/intervjůci vůbec totiž netuší, že jimi ražený a adorovaný kapitalismus je každodenní boj o místo na slunci . Tohle ví každá OSVČka u nás, tak nechápu, proč by to samý neměli okusit a vědět ti všichni kolem ČT a ČR zadrápnutí.

    2. Stačilo! dojelo na to, že se zavřelo ve svém disidentském ghettu přesvědčených revolucionářů a přesvědčovalo tyto již přesvědčené „disidenty z kotelny a undergroundu“.
      Ale mimo svoji sociální bublinu neoslovilo nikoho, protože mluvilo jazykem disidentského ghetta.

      Už jen samotný název Stačilo! je jasný důkaz snahy přesvědčit svojí revolučností již dávno přesvědčené revolucionáře a všechny ty ostatní pak po vlastním fiasku obvinit ze zavinění vlastního selhání hnutí – ze selhání Stačilo! mluvit s těmi, kteří přesvědčit teprve potřebují.

      Btw, ten, kdo vymyslel nápad marketovat to pod názvem Stačilo! musel být tajně placený bruselí…
      90% populace jsou vždy maloměšťáci a nechtějí žádnou revoluci (dokud fakt nějaká nezačne probíhat a i poté se přidá jen pár z nich a jen na chvíli).

      Stačilo! je sqělý název revoluční anarchistické ilegální buňky. Jako volební „brand“ pro voliče-měšťáky (pro 90% voličů) naprosto mimo

      1. Ale úplně si dokážu představit to nadšení revolucionářů, když si představili, jak to „ohromně nandají libtardům a fialovi a pirstánu, když si dají takový odvážný název“. Ale kdyby přemýšleli, že musí oslovit voliče, kteří jsou jací jsou a jiní nebudou, tak by tohle nikdy nemohli pustit do světa.

        je to stejně kreténský název pro volby, jako kdyby SPOLU do voleb šlo s klipem „Ukrajina, Ukrajina, uber alles, uber alles im der Welt“

  7. „Čínská vláda vytvořila nově u ministerstva průmyslu národní výbor pro humanoidní robotiku, v kterém soustředila vedle vědců i největší osobnosti z komerčních společností zabývajících se výrobou robotů právě jako UBTech, Unitree, AgiBot aj. Robotika má být nasazena v oblastech jako je zdravotnictví a péče o seniory, úklid měst, řízení dopravy, automatizované doručování a právě i bezpečnost. “ ONI UŽ DĚLAJÍ – MY o tom na úrovní společenské decize ani jen nemluvíme.

    1. Šmarjá, máte místo toho 157 pohlaví a permanentní kulturní obohacení, obzvláště teď o Vánocích. Co víc byste ještě chtěl?

      1. Pepa
        To je tim,Ameriku postavili na nohy přistěhovalci, odborníci, vynálezci, co skončilo někdy ke konci 70 let,od té doby upadají USA,teď si s přistěhovalci neví rady.

        1. Ano tak nějak, za různými technickými vymoženostmi stálo nemálo emigrantů z různých částí světa, zatímco za rozvojem Číny stojí Číňani.

    2. Ne, nedělají, oni dělají výbory. Nejdál je v tomto Japonsko.

      Čína má jasný náskok v elektromobilitě, ale tu čeští vlastenci moudře odmítli.

  8. To nevymyslíš…
    Jeden z důvodů, proč musel padnout ten údajně odporný komunistický režim, byly dráty na hranicích. Byly to zlé dráty nesvobody. Ale dnes…

    „Trefa Milana Mikuleckého: Kdo není ochoten postavit plot na hranici, musí ho stavět kolem vánočních trhů“
    https://www.novinky.cz/clanek/komentare-trefa-milana-mikuleckeho-kdo-neni-ochoten-postavit-plot-na-hranici-musi-ho-stavet-kolem-vanocnich-trhu-40551053

    Ti samí, kteří dělali deset let zpátky hysterické vítače a vyřvávali, že oni to zvládnou, ti stejní, kteří před dvaceti lety, či kolik to už je, dostávali amok ze zídky v Matiční, tak ti stejní dnes budou úplně v klidu tvrdit, že oplocené hranice jsou cajk.

    „Znovu a znovu se potvrzuje, že kdo není ochoten postavit plot na hranici, bude stavět ploty kolem vlastních měst, náměstí a domů, až pro něj nakonec nezbude místo ani ve vlastní zemi.“
    Vono to, milej zlatej redaktůrku, tak nějak platí i pro situaci, kdy je nutné alespoň trochu minimalizovat příliv školených diverzantů a špionů, stejně jako zabránit útěku těch, kterým dáte zdarma vzdělání a možnost kvalitní praxe, mír a bezpečí všude, nejen na ulicích ve městech, aby vám pak nevzali bez ničeho roha a nešli pracovat do zemí, kde je platí z peněz ukradených v koloniích a vytěžených z otrocké práce tamtéž.

    1. …aby vám pak nevzali bez ničeho roha a nešli pracovat do zemí, kde je platí z peněz ukradených v koloniích a vytěžených z otrocké práce tamtéž…
      ?????
      Vám? Kdo je to Vám? Kdo je to MY? Kdo ONI? Proč MY, proč ONI? Což všichni nebyli všeholid? Proč by měli brát roha? Což moudrá Strana, ústavně vedoucí síla neohlídala aby ke studiu za prostředky všeholidu byli připuštěni jen ti, u kterých byla záruka, že za prostředky všeholidu budou pracovat ve prospěch všeholidu jako uvědomělí občané? A proč by měli brát roha? Ze zdejšího ráje dobudovaného socialismu a budovaného komunismu, do vykořisťovatelského kapitalismu? To jako, že v tom vykořisťovatelském kapitalismu by se měli lépe? Vždyť zakrátko by se rádi vrátili. Což socialistické hospodářství nebylo úspěšnější? Což pracující ve vykořisťovatelském kapitalismu nestáli fronty, aby si za zdejší pokoutně od tamních veksláků kupovanou měnu mohli v tamních Tuzexech přilepšit naším kvalitním zbožím špičkové technické světové úrovně?

      1. Ostatně, což jednosměrná letenka do Severokorejského ráje je tak nedostupná? Co brání podílet se na rozvoji tamní společnosti, a místo marného plýtvání svým talentem zde, tam pod vedením Strany v čele s moudrým Kim Čong Unem těšit se tamnímu blahobytu?

      2. A mimochodem, za feudalismu to bylo mnohem horší. Robota a nevolnictví, vázanost k půdě jako součást církevního či šlechtického majetku s povinností dřít bez náhrady na panském a platit neúměrnou výši na daních a jiných odvodech vrchnosti. Lidé se nemohli ani stěhovat či brát bez povolení. Ostatně ale ani samotná šlechta se nemohla tak úplně sbalit a prásknout do bot, protože i ona byla povinována panovníkovi. Řeší to dnes někdo? Dělá z toho nějaký problém? Ne, prostě se to bere, že „to tak bylo“. Vykládáte snad někde dneska, že to nejhorší, co jsme tu zažili v dějinách, byl feudalismus a že už se nesmí nikdy nic podobného opakovat? Ne. Novodobí feudalismus se nám tu rozjíždí naprosto s přehledem znovu a spousta blbců k tomu ještě svítí.

        A jestli nechápete, kde bral a bere západ peníze, kterými pak například uplácel naše odborníky, aby tam hromadně utíkali, protože úroveň západem poskytovaného školství šla postupně tam, kam se dnes dostalo i to naše, tak se prostě nevyjadřujte. Jako za cizí dělat haura a vystavovat na odiv, jak je to super, to umí každý. Co reálně umí západ, když dojdou cizí tintili vantili, vidíme každý den čím dál intenzivněji.

        „Což socialistické hospodářství nebylo úspěšnější?“ Ale prosím vás,. vy brepto. Jasně že bylo, minimálně racionálnější. Ale to nějaký čecháček, který vidí jen sebe a myslí si, jaký že není génius, na nějž všude čekají, a chce jen prachy, těžko pochopí a uvidí, když je potrefený dojmem výlučnosti a blbostí mládí. To mu dojde až na stará kolena. Pročpak se asi spousta českých migrantů vrací zpět, například kvůli zdravotní péči?

        My tu dnes zatím jedeme těžce na dluh z časů minulých. Jenže se prakticky nic nebuduje, neinvestuje se s rozmyslem do věcí, které budou mít dlouhodobý smysl, nemáme ani odborníky, kteří by to dokázali, atd. Prostě jen klasicky kapitalisticky parazitujeme na tom, co už je. A rozkrádáme. Dejte tomu ještě dalších cca dvacet let a budeme kompletně v háji.

        „Což pracující ve vykořisťovatelském kapitalismu nestáli fronty, aby si za zdejší pokoutně od tamních veksláků kupovanou měnu mohli v tamních Tuzexech přilepšit naším kvalitním zbožím špičkové technické světové úrovně?“
        Nebojte, dočkáte se. Už teď nejsou léky, čeká se šílenou dobu na lékařské zákroky, pomalu mizí některé zboží z prodeje. Fakt tomu ještě chvilku dejte, budete ještě s láskou vzpomínat na fronty na zbytné banány a jakýsi nepotřebný Tuzex.

  9. Ja propil děngi v bare i ženu na bazare ….

    Letošní rozpočet v těchto dnech žárlí. Veškerá pozornost se teď vztahuje k tomu příštímu a přitom v tichosti, mimo záře reflektorů a neonových barev, jsme tento týden prošli magickou hranicí, kdy letošnímu státnímu rozpočtu došly peníze. Platby od státu ale přicházejí dál, nikdo si ničeho nevšiml.
    https://archiv.hn.cz/c1-67817800-v-pondeli-dosly-statu-penize-a-nikdo-si-niceho-nevsiml

    1. Re: berkowitz

      No, děngy v baru, to by šlo!
      Ale Jahodu na bazárje, to teda nevím. To by musel být kupec ještě víc vožraléééj, než ja v tom baru. A to už snad ani nejde…
      … kříženečkové fence mého kamaráda, který mne nustále obětavě zvedal z lehu na všechny čtyři, jsem tykal a oslovoval jsem ji „soudruhu náměstku…“

  10. V Lidovkách se ještě bojuje. Tam žádný mír není!

    Co je potřeba k porážce Ruska a jaké nevyzkoušené možnosti Ukrajina ještě má

    Ukrajina už čtvrtým rokem čelí ruské invazi a fakticky déle než deset let bojuje s ruskou armádou na východě země. Přitom se ukazuje, že existovaly okamžiky, kdy mohla mít v rukou lepší karty a kdy vše mohlo dopadnout jinak. Existuje teď nějaký plán, jak Ukrajina může nad Ruskem vyhrát nebo ho alespoň dotlačit k pro Kyjev přijatelnému míru či příměří, které by zajistilo trvalé přežití nezávislé Ukrajiny bez ruské hrozby?
    https://www.lidovky.cz/nazory/ukrajina-valka-volodymyr-zelenskyj-donbas-krym-rusko.A251128_170243_ln_nazory_lgs

    1. Nikdy neměli šanci, ani prostou matematickou.
      Čtvrtým rokem proto, že tam Západ leje neskutečné prachy a zbraně. Jinak by to netrvalo déle, než týden.
      Lejou tam tak neskutečné prachy, že s jejich použitím (a použitím pracovní síly všech padlých) by šlo zgruntu znova postavit město velikosti Zlína – včetně průmyslu.

      Chytrý ukravínec už špekuluje nad založením recyklační firmy, která bude zpracovávat ty neskutečné spousty šrotu a zbraní, které se tam všude budou válet.
      Vyprávěl mi táta, co všechno se povalovalo všude možně po skončení 2.SV. Se systematickou likvidací se začalo teprve po roce 1948, do té doby si každý mohl najít a vzít, co jej napadlo, nebo co se zrovna hodilo. Německý „Hakl“ tak po drobných „kovářských“ opravách rotační 250A svářečkou Křižík, oral špatně přístupný pás pole až do půli padesátých let…
      Budou se tam válet doslova statisíce tun kvalitních ocelí, vysoké tisíce tun elektronického šrotu, ovšem ve vojenské kvalitě a částečně znovupoužitelný. Například REB vysílač, do kterého bude třeba jen vložit nové akumulátory a může sloužit jako výborná GSM či satelitní rušička.
      Kvalitní elektrocentrály, do kterých bude stačit dolít benzín a olej.
      A ano, semtam se někde bude válet dron s odjištěným „nákladem“.

      1. Ten „chytrý ukravinec“ si ovšem bude muset nejdřív najmout pyrotechniky, aby mu to tam vyčistili. A to bude sakra drahé 😀

  11. „Všechny letecké společnosti, piloti, drogoví dealeři a obchodníci s lidmi jsou žádáni, aby považovali vzdušný prostor nad Venezuelou a v jejím okolí za zcela uzavřený,“ napsal Trump na své sociální síti Truth Social.

    1. Mluvčí Ministerstva zahraničí ČLR Mao Ning na pravidelné tiskové konferenci 28.11.2025:

      „Čína odmítá jednostranné sankce, které nemají žádný základ v mezinárodním právu ani autorizaci Rady bezpečnosti OSN, a vměšování vnějších sil do vnitřních záležitostí Venezuely pod jakýmkoli záminkou. Vyzýváme americkou stranu, aby zrušila nezákonné jednostranné sankce a zvolila postup, který přispívá k míru, stabilitě a rozvoji v Latinské Americe a karibském regionu.“
      https://www.fmprc.gov.cn/eng/xw/fyrbt/lxjzh/202511/t20251128_11762812.html

Napsat komentář: Teco Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *