Jestli se konzervativní a levice a konzervativní pravice na něčem shodne, je to zestátnění ČEZu. Tedy, vykoupení minoritních akcionářů, odchod z lipské burzy a razantní snížení cen elektřiny, protože elektřina je všechno. Zemědělec se svým obilím na ceně chleba podílí asi osmi korunami. Zbytek je mletí, pečení, distribuce a úžerná marže hytlermarketu. Energie tam hraje hodně velkou roli. Skoro tak velkou jako zisk, který si Kaufland vyvede do Německa. Pokud klesne cena energie, klesne cena všeho, protože každá věc, kterou máte doma, je víc o energii než o surovinách.
Stejně tak se konzervativní pravice a levice hladce shodnou na to, že je třeba rozhýbat bytovou výstavbu. V této republice jsou zhruba čtyři miliony bytových jednotek a pokud bychom předpokládali, že byt vydrží sto let, musí se ročně postavit alespoň čtyřicet tisíc nových bytů, aby se jen udržel stav. Není to samozřejmě tak přímočaré lidé se stěhují do velkých měst a naopak zase z nich na předměstí, takže v Chomutově je úplně jiná situace než ve Slavkově u Brna. Do toho ještě připočítejte spekulativní bytový kapitál, kdy je lepší byt pronajímat jako hotel pomocí Airbnb, než ho dlouhodobě pronajímat a leckdo byt vlastně ani pronajímat nechce. Je prostě prázdný a čeká, až vyrostou děti.
Stejně tak se všichni shodneme, že nesmíme UŽ NIKDY k ničemu pustit Piráty. Tedy… pokud chcete, aby to fungovalo. Bartoš nebo Hřib, vsjo ravno. Jediné místo, kam bych Piráty pustil, je Česká televize… do roka a do dne by místo Krkavčích hor byl kráter.
Dokonce se víceméně shodneme na úloze trhu a úloze tržní ekonomiky, ale v čem se ale neshodneme, je pohled na soukromý a státní sektor. Všichni samozřejmě známe ty poučky, že stát je neefektivní, kdežto soukromý podnikatel v tržním prostředí je mnohem šikovnější a efektivnější, přičemž neviditelná ruka trhu zajistí nejnižší ceny i dostatek zboží. Tohle všechno známe, ale my, konzervativní levičáci, to nepovažujeme za samospasitelné. Jednoduše, tyto poučky naposledy platily v době, kdy existovaly skutečně národní ekonomiky a trh nejlépe funguje tehdy, když si danou věc i můžete prostě NEKOUPIT. Jakmile nemáte na výběr, mění se trh z dobrého sluhy na velmi zlého pána… to teď vidíte právě s cenami energií.
My všichni jsme zaplatili na elektřinu dvojnásobek i trojnásobek předchozích plateb a co jsme za to dostali? Příslib, že brzy budeme díky emisním povolenkám platit ještě mnohem víc. A co vzniklo s naakumulovaným kapitálem? Postavili Křetínský s Tykačem novou jadernou elektrárnu? Postavili nějakou jinou nejadernou elektrárnu? Ne, naopak ještě hodlají nějaké zavřít, protože se to nevyplatí provozovat.
A co si za ty peníze Křetínský koupil? Britskou poštu! Ano, tato investice ohromně zvýší blahobyt v České republice. Díky tomu budou mít tisíce lidí vyšší platy, díky tomu budou vyšší odvody na důchodové pojištění… akorát, že vůbec.
Já souhlasím s tím, že soukromý sektor je efektivnější, ale rovnou dodávám, že nejefektivnější v soukromém sektoru jsou nadnárodní korporace. Ty jsou tak efektivní, že si veškeré zisky takřka bez zdanění přesunou někam do daňových rájů. A co si pak za ty nezdaněné peníze (které zlotřilý stát neefektivně nerozfofruje) koupí? Nějaké velké liberální mééédium. To totiž každá korporace potřebuje. Jakmile se objeví politik, který myslí vlastní hlavou, je třeba mu pořádně prolustrovat život, je třeba vyslídit každý jeho poklesek a řádně ho rozmáznout, protože korporace nepotřebuje v čele státu Miloše Zemana, ale Danuši Nerudovou. Blbku, která udělá, co jí ten správný, liberálně demokratický, soukromý sektor řekne.
V dnešní době je těžké být patriotickým podnikatelem se vztahem k vlasti. Je to málo efektivní. Nakonec pěkně zkrachujete a váš podnik si koupí korporace, která k vlasti žádný vztah nemá. Malé pivovary se postupně dostávají do rukou velkých koncernů, ty tam zavedou efektivitu jak řemen a zisk použijí nikoliv pro národ, vlast či republiku, ale na dotování plátků jako je Respekt nebo Fórum 24. Nezávislí novináři jsou u nás jen na Alternativě. Ti majnstrýmoví jsou už dávno hodně závislí na oligarchiích všeho druhu. Proto Ivanka Svobodová může tři měsíce slídit po Miroslavi a zpovídat tetky ze sousedství a pak z toho dělat „ynvestigativní reportáž.“ Takovou šmíru může psát jen proto, že ji opravdu neživí čtenáři, ale Bakala…. to je ten chlap, který velmi efektivně zprivatizoval byty OKD, velmi efektivně na nich vydělal a velmi efektivně používá mééédia, aby se mu na to nepřišlo. (update 5.8.2025 11.55 – Teď mi Ivanka Svobodová volala, že Respekt už není pod Bakalou… že už od něj odešli… zřejmě už tu její šmíru nevydržel ani on, tak teď má Černého Petra jiný oligarcha… )
Jsem levičák, protože právě tohle nechci. Nejsem levičák přes sociální dávky, ale přes práci. Nejsem levičák přes preferování menšin na úkor většiny. Nejsem levičák přerozdělování od šikovných k lemplům. Ale na druhou stranu říkám: POKUD BUDEME MÍT SLABÝ STÁT, BUDEME MÍT SILNÉ BAKALOKORPORACE. S každou další privatizací odevzdáváme část nadhodnoty, aby byla použita proti nám. S každým snížením daní bankám, hytlermarketům, zbrojařům a energobaronům si zařizujeme silnější zaprodaná mééédia, která mají jediný úkol – zabránit tomu, aby volby mohly něco změnit.
Proto je program Stačilo! zaměřen na zavedení velmi nepopulárních opatření v první řadě pro banky, v druhé řadě pro hytlermarkety, ve třetí řadě pro zbrojaře a ve čtvrté řadě pro energobarony. Budou to opatření zaměřená na ty, kteří vydělali na vašem oškubání. Právě tady se z velké části realizuje ten odliv dividend za tři sta až pět set miliard korun ročně. Tady se realizují účelové fakturace mezi zahraničními matkami a českými dceřinnými podniky, kterými se vyvádí dalších možná pět set miliard ročně. Tady jsou ty zdroje, o kterým média nikdy nemluví, protože právě z těchto zdrojů jsou placená.
Ne, nechceme ty peníze tomu soukromému sektoru primárně brát (efektivita, vole!), ale chceme, aby je investoval TADY U NÁS. A jestli toho nebudou schopni efektivně sami, nedá se nic dělat, bude to tedy muset udělat méně efektivně stát. Ale peníze vzniklé prací českých občanů, ty zůstanou tady doma, aby bylo na důchody, aby bylo na školství, aby bylo na doktory a zubaře. Ne, nikdy nebudu korporacím pomáhat v tom, aby měly ještě víc peněz na dotování mééédií a sponzorování zaprodaných neziskovek či politiků.
Není totiž soukromý sektor jako soukromý sektor. Pokud u nás Daniel Vávra udělá počítačovou hru, která se prodává v celém světě a on přinese peníze z ciziny sem k nám, je třeba mu připravit červený koberec, hýčkat ho, nosit ho na rukou a ptát se, jak mu Česká republika může v jeho bohulibé činnosti pomoci. Pokud u nás obchodní řetězec prodává zahraniční zboží a ještě vyvede co největší část zisku do ciziny, nebo pokud si někdo za prodej předražené elektřiny koupí britskou poštu, je na místě mu v tom vyvádění zisků řádně komplikovat život.
Nijak při tom nezpochybňuji nutnost začít pořádně seškrtávat státního bumbrlíčka. Poslanecká sněmovna by měla mnohem víc zákonů rušit, než vytvářet nových. Efektivita poslance nespočívá v tom, že schválí další bambilión předpisů. Bavit se o svobodě v zemi, kde platí milion zákonů, je chucpe. Stejně tak by měl jít někdo sedět za tunelování armády. Desetinásobně předražené polní kuchyně jsou jen špička ledovce.
Stejně také není možné mít sociální stát k tomu, aby někomu financoval zahálčivý život. Sociální stát funguje, když hodně lidí táhne a vezou se jen ti, co táhnout nemohou. Pokud je možné, aby se vezli i ti, co by měli táhnout, nikdy to nebude fungovat. Ale také říkám, že dnešní nefachčenkové už nejsou ani tak v ghetech. Dnešní nefachčenkové jsou v politických neziskovkách. Tam je zapotřebí škrtat naprosto bez milosti a opravdu nebudu mít žádné výčitky, že nadnárodní korporace nebudou mít díky našim nepopulárním opatřením peníze na dotování Milionu chvilek, hloupých Honzejků a jiných Emanuelů Moravců.
Nebude to samozřejmě tak snadné, jak to dnes vyprávím. Nebude to snadné právě proto, že mantra volného trhu a neschopného státu zařídila, že všichni ti Bakalové získali nadměrnou moc a pracuje pro ně armáda presstitutek a užitečných idiotů. Ale letošní volby budou přesně o tomto. Kdo chce změnu a zároveň nechce, aby o té změně rozhodovali Bakalové, Křetínští, Šafrové a Uršula Leyenová, ten volí STAČILO!
Kdo chce změnu a zároveň mu nevadí, že o ní rozhodne Bakala, Šafr a Jindvuich Šuídvo, ten může volit zbytek opozice. Ti se postarají, aby korporace měly pro liberální mééédia víc peněz než mají teď. Podívejte se jim do programů. Všichni mají tu stejnou tržní mantru, že je třeba korporacím snížit daně, aby nás mohly ještě lépe ovládat.
Poslední instituce, kterou si korporace ještě nekoupily, je samotný stát! Tam se ještě chodí k volbám. Myslete na to, až budete házet lístek do urny.
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Daniel Sterzik.
Pěkný článek, jako ostatně každý jeden den. Jen bych někdy rád slyšel úvahu, co je to silný stát. Přijde mi, že spousta lidí si plete sílu s velikostí, respektive s objemem přerozdělování. Lze to ale sílu a velikost oddělit?
Slabý a velký stát – to máme plus mínus nyní. Otesánek, který sežere půl ekonomiky, ale neumí se prosadit ani mezinárodně, ani zajistit pevná pravidla doma (rozmělňování právního řádu).
Slabý a malý stát – to jsou takové ty banánové repliky, které všichni ignorují doma i v zahraničí a fungují pouze díky černému nebo šedému trhu.
Silný a velký stát – vrcholnou formou je totalita.
Silný a malý stát – jasná pravidla, přehledný právní systém, jasná pravidla a zodpovědnost při dělení moci, svrchovanost, málo přerozdělování, sociální sítě jen pro slabé.
Dejte vědět, kterou kombinaci byste volili.
Silný stát, který nikomu neslouží.
Malý stát, který nikomu nepřekáží.
Skvěle sepsáno. Takhle se získává volič. Mluvím za sebe.
Komedie s vojenskými batohy má další díl
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/ceskym-vojakum-dorazili-cinske-batohy-z-ruska-ti-je-ale-odmi/r~9ecd17c071cb11f0ae9c0cc47ab5f122/
To už snad není ani komedie. A to jsou JEN PITOMÉ BAŤOHY.
Představme si, co bude, až budou chodit/nechodit tanky, až budou vařit/nevařit kuchyně za 66 mega….
Čím dál, tím líp – jak ta baba říkala, když s těch schodů padala… Jednou boty, pak baťohy, Kuchyně snad pozlacená – a kandelábry furt prázdné…
Taky jste mohli Ivance z té zabíjačky hodit přes plot aspoň jitrnici, aby nemusela „pracovat v terénu“ o hladu. 😀
Nebyl by to v jejím případě kanibalismus?
Kandidáti ODS se obávají toho, že je lidovci překroužkují a nakonec budou mít ve Sněmovně silnější klub než občanští demokraté. Obavy vycházejí především ze zkušenosti z voleb před čtyřmi lety a zní více z moravských regionů, kde skutečně lidovci ODS v roce 2021 převálcovali. Obecně u nich panují obavy, že lidovci umí lépe kontaktní kampaň a jsou v ní aktivnější. Oficiálně sice od vedení stran zaznívá, že každý kroužek pro kandidáta Spolu je hlasem pro celou koalici, ale pokud by se po volbách rozpadla, bude pro jednotlivé kluby důležitý každý poslanec. V Moravskoslezském kraji si navíc stěžují na neaktivního ministra financí a lídra kandidátky Zbyňka Stanjuru.
,,V České republice drží 1 % nejbohatších občanů 58 % veškerého finančního majetku, uvádí Deník veřejné správy. “
Změnit tenhle 35 let budovaný trent není v silách žádné české politické strany s 10 -20% zastoupením v parlamentu. Nesmíme zapomenout, že dříve bohatí lidé vzešli svojí pílí a umemem, kdežto dnes vstupem do politických stran, nebo jejích podporou.
Taky nesmíme opomenout fakt, že Podle organizace Oxfam, jedno procento nejbohatších lidí na světě vlastní dvakrát více majetku než zbytek lidstva dohromady.
Tento poměr platí od nepaměti.
Kapitalismus je nerovnoměrně rozdělené bohatství, socialismus je rovnoměrně rozdělená chudoba.
Prdlačku.
Vy musíte být chytrý jako Óvokaki, jinak si tu poznámku nedovedu vysvětlit.
Aleši proč myslíte si, že byla rozdělena chudoba za socialismu?
Myslíte si, že chudoba je mít byt nebo dům a k tomu chalupu?
Jsme ojedinělým národem Evropy, že většina občanů v naší zemi vlastní bydlení (pozůstatek socialismu) Tečka.
A važte si toho a hlavně si to ochraňujte, nárokujte! I když na vás na nás útočí, že je lepší NIC NEVLASTNIT.
Chudobu si ještě užijete.
Přesně!!!
řeči o tom, že socialismus je rovnoměrně rozdělená chudoba jen tupý pravičácký žvást!
Mimochodem drtivou většinu státního dluhu vytvořily pravicové(!) vlády.
A to zde ještě není vidět deficitní hospodaření Klausových vlád, které bylo maskováno rozprodejem majetku vytvořeného za socialismu.
Drtivou většinu času vládly levicové vlády.
Ale hlavní ekonimický směr rozjel Klaus!
Tehdy se rohdodovalo zda ekonomický směr bude:
Směr Klas vs směr Komárek
Tehdy se nastartovaly procesy, které nás do teď ovlivnily a ovlivňují.
Zatím se jim podařilo nás ohrát skoro o vše.
Občané tehdy chtěli kapitalismus…
Banky rozprodával zejména Zeman.
Štěpán, „budete otroci ve vlastní zemi“.
A nevěřili ani já.
Štěpán k ČKD
https://www.youtube.com/watch?v=c89MIWlqSNw
A sklidili jsme co jsme si zasloužili.
Aleš
Ze začátku nikdo nechtěl kapitalismus….
A proto vyhrál Klaus volby.
Kdyby zpočátku všichni chtěli kapitalismus, tak by se ani Havel ve svém prvním novoročním projevu proti nařčení z toho, že chce zavést kapitalismus neohrazoval, ale naopak by se k tomu hlásil.
Klaus později vyhrál volby proto, že dokázal lidem podstrčit iluzi, že v kapitalizmu se budou mít lépe než za socialismu.
Z nějakého důvodu jim opomněl říct, že lépe se budou mít jen někteří z nich, že většina naopak zchudne ve prospěch té menšiny.
Dřív byli bohatí jen ti, co se uměli pohybová šedé zoně. Vexláci, zelináři a pod. Dnes může být bohatý každý, kdo nabídne něco, o co je zájem.
Například Vidlák.
@ Aleš 5 srpna, 2025 (14:43)
Jo a proto za Hadráku mohli zvonit klíčema od bytu, garáže, auta a chalupy, přičemž vesměs vše bez dluhů, zatímco dnes máme mraky bezdomovců, mraky exekucí, spousta lidí je ohrožena chudobou a vlastní byt může dovolit je malá část obyvatel…
78% populace v ČR bydlí ve vlastním…
Co je podle vás hranice chudoby? 99%?
Většina těchto bytů byla postavena za socialismu a NE za kapitalismu!
Že je dnes většina z nich v soukromém vlastnictví je důsledek jejich privatizace na začátku devadesátých let. Tehdy se byty odprodávaly nájemníkům za hubičku. Běžne za 50-70 tis. Kč / byt. v přepočtu na dnešní hodnotu někde kolem 500-700 tis Kč / byt. Dnešní ceny jsou však v řádech milionů.
Kolik lidí si dnes může pořídit vlastní bydlení?! Jen nepatrné procento.
Jestliže 78% populace bydlí ve vlastním, zbývá uspokojit už jen 22% a budou ve vlastním bydlet všichni.
Bude spousta volných nájemních bytů…
@ Aleš 5 srpna, 2025 (15:23)
To že jste zdatný manipulátor vůbec neznamená, že máte pravdu.
Je pravda že se žije ještě v celku dobře, ale za jakou cenu.
https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Rozvoral-SPD-Dluhy-ceskych-domacnosti-mezirocne-opet-vyrazne-stouply-769904
A tady je státní dluh.
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/2640759
A to je ještě štěstí že v minulých létech bylo co rozprodávat.
Ale houby. Občané se chtěli mít jako tenkrát na západě.
Tedy, když budou poctivě dělat, budou se mít dobře.
Banky sice rozdával Zeman, ale Klausovi hoši je svým hospodařením dostali do kolen.
No vidíte. A když dnes Fiala slibuje německé platy, je terčem posměchu.
Protože dnes již mají lidé za sebou zkušenost s reálným kapitalismem, tehdy už/ještě ne.
jina
Nejdříve Klausovi hoši a nejen oni dostali banky do kolen a teprve potom je Zeman za pár šupů prodal.
Který občan se měl na západě dobře?
Prý nějaký Čehona. Jejich rodina se má dobře od Rakouska až podnes.
Veliká většina. Pokud jsou dva protipóly, tak to vše klape v celku solidně.
Kapitalismus? Spíš chtěli mix. Část soukromého sektoru a část státního sektoru.
Aleši otázka na Vás.
Proč nám zde začali ONI vysílat hned po sametu tv seriál Dallas – Džejár? Tehdy dost lidí tím seriálem žilo.
Oni? Byla to naše-vaše ČT…
Takových věcí tu tehdy běželo spousty, asi se to lidem líbilo, po všech těch Mužích na radnici nebo Plechových kavaleriích…
Dokonce i Jakub Jan Ryba se tenkrát označoval „Dabldžejár“ :o)
Dnes už jsou zase oblíbení Chalupáři.
Chalupáři. Protože lidem chybí normálnost a slušnost.
Ámen
Aleši neodpověděl jste, jak byla rovnoměrně rozdělená chudoba za socialismu, když většina měla vlastní bydlení!
Asi by se dalo zjistit, jaký byl v roce 1970 rozdíl v platu dělníka a manažera v německé VW a jaký v české AZNP…
Na to bydlení jste neodpověděl, čekáme.
O bydlení jsem nepsal ani slovo.
Ale i tady by se asi našly rozdíly mezi průměrným bytem v Německu a v ČSSR v roce 1970…
Tak hlavě by to chtělo srovnávat dostupnost bydlení za socializmu a teď za kapitalismu …
Nevzpomínám si, že by v posledních letech někde existovaly pořadníky na byt.
Ale můžu se mýlit.
Vy se obvykle mýlíte skoro ve všem.
Takže pořadníky existují.
Omlouvám se za neznalost…
Od roku 1997 bydlím ve vlastním, tak nemám úplný přehled.
@Aleš 5 srpna, 2025 (15:16)
Dnes mají pořadníky jinou podobu a to hypotéky.
Tehdy se po krátkém čase se bytu dočkal téměř každý, dnes na hypotéku dosáhne jen 20% nejbohatších!!!
Dřív v pořadníku předbíhal ten, kdo měl peníze na úplatky.
Dnes dostane hypotéku i ten, kdo nepodplácí.
Tehdejší bytové pořadníky nebránily tomu aby každý měl kde bydlet. Všichni měli důstojné bydleni a to i disidenti.
Nebyli žádní bezdomovci, ŽÁDNÍ!!! Kolik jich je dnes!
Aktuální situace je taková, že jen 20% vysokopříjmových dosáhne na novou hypotéku! Zbytek nemá nárok.
Dnešní bezdomovci v minulém režimu nebyli vidět, protože byli v base.
@Aleš 5 srpna, 2025 (15:43)
Kdyby všichni dnešní bezdomovci měli být ukrytí v base, tak tak neježe by v nich už nebylo místo pro zločince, ale musela by se zvýšit jejich kapacita na desetinásobek.
Ales: AI hovori, ze odhad poctu veznov v CSSR (celom) bol niekedy na zaciatku 1950 cca 25 tis., pricom 10400 z toho bolo politickych. Odhad bezdomovcov v CR (samotnej) je cca 68 tis. (samotnych veznov je cca 14000)
Do basy by se tenkrát asi nevešli, uznávám.
Jen jsem chtěl naznačit, že basa tenkrát byla úschovnou pro lidi, kterým se říkalo příživníci.
Bezdomovci jsou dnes často na ulici z vlastního rozhodnutí, je to pro ně svobodný život.
Ne, to máte pravdu ale psal jste o „…..socialismus je rovnoměrně rozdělená chudoba.“. A bydlení patří k základní potřebě člověka a i když například v Praze bylo těžší získat byt, kdekoliv v republice jste byt mohl získat a náklady na bydlení byly velmi nízké. Tak si tedy já chudobu nepředstavuji, o potravinách, chalupách a dalším se s vámi ani nemá cenu bavit. Prostě žádná chudoba zde nebyla zatímco nyní bezesporu je.
Kecy. Porovnávat nelze jenom platy.
Kde je v tom ta chudoba ?
Aleš napsal: 5 srpna, 2025 (10:56)
„Drtivou většinu času vládly levicové vlády.“
To sice ano, ale drtivý většina státního dluhu přesto jde za pravicovými vládami!
Pravice sice ráda žvaní o zodpovědném hospodaření, ale v reálu seká největší sekyry a současně zhoršuje dostupnost veřejných služeb.
Vláda která cokoliv privatizovala, již z principu nemůže být levicová.
Státní dluh se plynule zvyšoval za vlád pravice i levice.
Stagnoval pouze za Babiše.
https://octaviaclub.cz/finance/vyvoj-statniho-dluhu-cr-na-grafu/
Tak si ten dluh posčítejte a pak zjistíte, že v úhrnu nasekaly největší sekyru pravicové vlády!
Nemluvě o tom, že v tom vašem odkazu jsou Klausové dluhy uměle snížené rozprodejem státního majetku, takže opticky to nevypadá tak zle oproti skutečné realitě.
Správně. Taky věřím jen takovým statistikám, které si sám zfalšuji.
Ano, falšujete o sto šest.
Aleš:
Ale kdeže. Neplatí. Je to typický znak feudálního uspořádání společnosti.
to Aleš:
Byl jste někdy ve Švédsku – tedy předtím, než tam Olof Palme začal humanitárně dovážet Semálsce? Nebo ve Finsku? Právě tyhle země aplikovaly „sociálně-tržní“ ekonomiku, a o životní úrovni drtivé většiny jejich obyvatel si mohli v USA i jinde nechat zdát. K čemuž samozřejmě přispíval i jejich neutrální statut.
Plácáte ideologické nesmysly stejného typi jako někdejší čs. komunisté, jen o 180 stupňů otočené. 50 let budování neoliberální ekonomiky – kdekoli – vytvořilo pouze horentně zadlužené státy a v nich zadlužené občany. Největší zisky neakumulují ti, kdo denně vytvářejí skutečnou přidanou hodnotu – v jakémkoli oboru – ale ti, kdo ovládají finanční toky. 1% nejbohatších dnes vlastní 38% světové ekonomiky a skrze „investiční“ fondy (typu Black Rock, State Street atd.) ovládá dalších 15%… To je víc než polovina světové ekonomiky.
A to byl také od samého počátku smysl implantace neoliberální ekonomiky i „liberální demokracie“ – zadlužit státy i obyvatelstvo tak, že ve skutečnosti nemohou řídit ani vlastní život, ani stát. A samozřejmě nic změnit k lepšímu.
Proto „globální elita“ zřizuje a platí IMF, WB, WEF, média, politické neziskové organizace… A proto skrze ně vyrábí politické marionety typu Macrona, Merze, Starmera, Bidena… a Fialy 🙂
👍👍👍
Možná jsem už trochu paranoidní, ale myslím si, že ta likvidace švédského modelu prostřednictvím importu nekompatibilních kultur byla řízená. Právě proto, že fungoval. Není přece možné někde nechat kazit neoliberální mantru nějakým úspěšným sociálně tržním modelem. Co kdyby se v něm zhlédl někdo další, že. Kam bychom to dopracovali, soudruzi velkofinančníci, velkospekulanti a velkokšeftaři. Ještě by nás snad nakonec ty špinavé socky chtěly zdanit…
👍 🎯
„“ …Nesmíme zapomenout, že dříve bohatí lidé vzešli svojí pílí a umemem, kdežto dnes vstupem do politických stran …““
Obávám se, že tohle tak úplně neplatí … z „poctivé práce a umu“ ještě nikdo a nikdy nezbotatl … vždy tam byl nějaký podraz či podfuk …
Nebo rovnou genocida.
Tak takhle kategoricky bych to netvrdil. Z poctivé práce a umu můžete samozřejmě zbohatnout taky, ale potřebujete k tomu ještě obrovskou dávku štěstí, podobně jako třeba k výhře v loterii.
„Za každým velkým majetkem se skrývá zločin.“ — Honoré De Balzac
Ovšem pozor: kdo rozhodne, od jaké hranice jde o velký majetek?
V právním státě o vině a trestu rozhoduje nestranný soud. V reálném životě to obvykle funguje podle pravidla: „Větší pes kopuluje.“
to Nojo:
Výjimky existovaly a existují. Křižík, Kolben s Daňkem, Thonet, Škoda… to nebyli paraziti dnešního typu. Rozuměli svému oboru a posouvali ho dopředu ku prospěchu všech.
Totéž starý Westinghouse, který pochopil Teslovu genialitu a díky jeho objevu střídavého proudu elektrifikoval USA o několik úrovní lépe než tolik adorovaný Edison.
A Henry Ford – vynechme jeho politické názory – posunul průmysl díky aplikaci pásové výroby a světelný rok a inspiroval i zbytek světa.
Je prostě rozdíl mezi podnikatelem a „podnikatelem“.
👍 🎯
Všimněte si, že mezi vámi vyjmenovanými není ani jeden finančník nebo burzovní spekulant. Dokonce ani žádný zakladatel poradenské či konzultační společnosti.
Sice i vámi jmenovaní zbohatli spíš na vykořisťování než na vlastní práci a umu, ale skutečně něco pro společnost hodnotného vytvářeli. Pokud u nich byli zaměstnanci spokojení a vydělali si na slušný život, nevidím zásadní problém.
Ryze vlastní prací a umem můžete zbohatnout leda tak, že něco hodně chytrého nebo užitečného vymyslíte a dokážete ten nápad dobře prodat dřív, než vám ho někdo ukradne… Nebo se dostanete mezi špičku v nějakém atraktivním sportu – fotbal, tenis a podobně. Ale jak píšu výše, k tomu potřebujete ješte tu velkou dávku štěstí.
Udělat pro domácnosti měsíční paušální pevnou cenu za odběr elektřiny jako třeba za mobilní telefon nebo internet. A pokud stát nebude garantem a poskytovatelem základních lidských potřeb pro 21. století, tak je úplně jedno, kdo bude sedět ve sněmovně. A trochu bych ubral v těch vizích a vášních pro změny. Ono se vůbec nic nezmění dalšíma volbama.
Ale budeme rádi když se změní alespoň malá část.
Zklamání pramení z přehnaných očekávání. Putin poprvé reagoval na zkrácení ultimáta
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-zklamani-prameni-z-prehnanych-ocekavani-putin-poprve-reagoval-na-zkraceni-ultimata-40532737
Vladimir Putin a Alexander Lukašenko
https://www.youtube.com/watch?v=nQXfZ-i6vZ8
„nejefektivnější v soukromém sektoru jsou nadnárodní korporace“
Jenomže ony ty nadnárodní korporace nejsou abstraktní, mají své konkrétní vlastníky, a tě to sype. Kdopak to asi je?
https://i.postimg.cc/qBCY1FGc/rotschild-chobotnice.jpg
Migrace bude! Rozuměli jste tomu dobře? B U D E, protože jsme to MY naplánovali!
Starmerova vláda sledovala kritiky migrace pomocí zvláštní jednotky ministerstva pro technologie, píše Telegraph
Britský deník The Telegraph přišel se šokujícím zjištěním. Získaná e-mailová korespondence odhaluje, že labouristická vláda Keira Starmera nasadila tajnou „špionážní“ jednotku fungující pod ministerstvem pro technologie na sledování odpůrců migrace v zemi, zejména pak příspěvky na sociálních médiích kritizující využívání hotelů pro ubytování migrantů a „dvouúrovňovou policejní činnost.“ Tedy toho, že policie v Británii má být přísnější vůči lidem z pravého než z levého politického spektra. Již se objevili i první kritici, kteří žádají vyšetřování vládního týmu, který je za to zodpovědný. Samotné britské vládní zdroje ke kritice uvedly, že úkolem této jednotky bylo prý jen „sledovat trendy na internetu a upozorňovat na porušování vlastních pravidel platforem.“
https://www.echo24.cz/a/HyGKT/zpravy-svet-britske-vladni-spehovani-migrace
Všichni prožívají šok co se to děje, ale žádný opravný mechanismus se nenastartoval!
Pokud neodejdeme od Západu tak nás stejně zničí. Stejně nás má za otroky!
Tohle je taky sila
https://www.michalapetr.com/map-2373-sok-brusel-zakazal-vracet-ilegalni-imigranty-zpatky-do-afriky-a-do-asie-brusel-v-patek-2-srpna-otevrel-dvere-masove-nerizene-imigraci-do-evropy-analyza/
Soudní dvůr EU výrazně ztížil státům vracení migrantů
Soudní dvůr Evropské unie zpřísnil pravidla, podle nichž mohou členské státy určovat tzv. bezpečné země původu pro účely zrychleného azylového řízení. Nově bude možné sestavovat takové seznamy pouze tehdy, pokud státy transparentně doloží zdroje, z nichž při hodnocení vycházejí, a pokud je bezpečnost zajištěna pro celou populaci dané země.
https://www.echo24.cz/a/HSUue/zpravy-svet-soud-snizil-statum-moznost-vracet-migranty
„Výrazně ztížil“ je typické meliorativum, pravdou totiž je, že Soudní dvůr EU vracení migrantů prakticky znemožnil. Stačí, aby se neziskovky hrnoucí sem migranty odvolaly na zprávy jiných neziskovek, které budou tvrdit, že v dané zemi není zajištěna bezpečnost osob, které se třeba cítí být komárem, protože cisgender majorita tam komáry běžně hubí, a tím se na nich dopouští genocidy.
A je to.
Je třeba prostě EU ignorovat. Stejně k tomu dřív nebo později dojde.
.. takže další priorita pro Vidláka – oživit Pohraniční stráž. Jenom se obrátí polarita.
Poláci už jsou zase kus před náma…
Kdo čte Petra Hampla ví, jak poznat poruchu (stalo se něco co se stát nemělo) od záměru (stalo se něco co se stát mělo). A to tak, zda po události následují opravná opatření, aby se to příště už nestalo.
Jestli je někdo v šoku, ale nikdo nebyl vyhozen a příslušný úřad nebyl rozprášen, tak se o poruchu nejednalo.
Ergo kladívko, žádný úřad nebyl rozprášen, tudíž vše co se stát mělo se stalo a porucha nikde nevznikla.
Bohužel ani porucha v záměru.
Ono to přerozdělování od šikovných k lemplům …
Průměrná roční mzda za rok 2024 byla cca 550 tis. Kč, Daniel Beneš si za minulý rok vydělal 55 mil. Kč.
Opravdu je ten člověk 100 x šikovnější, než průměrný Čech? O těch s minimální mzdou nemluvě.
Tohle pravice brání, tenhle člověk spadá pod tu definici snaživosti? Prostě ta mantra, že se stačí víc učit a víc snažit a můžu být taky superbohatý je vylhaná.
Všechna čest vám všem, kteří opravdu makáte a svojí pílí jste schopni si vydělat třeba i pětinásobek průměrné mzdy, ale uvědomte si, že levice neútočí na vás.
Problém je jinde, někteří z nás to těžko chápou (nechci říct, že třeba zrovna vy).
Každému ideovému směru, hnutí, sluší a prospívá mírný útlak. Za takových podmínek, řečeno slovy Gustáva Husáka, všechno kolísavé (vychcané, sobecké, oportunistické) odpadne, a zůstane jen to, „čo je pevné a čo chce za tento národ zápasiť,“ protože srdcaři to jen tak nevzdávají a (ú)tlak je zocelí. Tak je na tom v současné době právě levicově orientovaný ideový směr. Zatímco kdysi původně pravicová idea, která byla nositelem pokroku, založeného na individuálním růstu („selfmademan“) v přemíře pohodlí shnila a z druhdy pokrokové pravice přezrála v dekadentní zadnici, která s původní nosnou ideou nemá společného ale absolutně lautr nic.
Vidlákovo levičáctví, silně pronárodní, je blízké třeba i mně, byť se cítím být svým založením spíše napravo. Ale spojuje nás právě národní zájem, a já si představuju, že v tomto pojetí bude levice a pravice jako levá a pravá noha, levé a pravé křídlo životachopného, zdravého organismu.
Zároveň ale v koutku duše, mám-li jakou, chovám obavu, aby levice, až bude u moci, nepřitáhla to zkažené, které jde právě jen o moc v libovolném balení, a opět neshnila v obdobu dnešní dekanentní zadnice, jen s trochu jinou frazeologií na rtech.
To je, oč tu podle mého názoru běží.
Vidím to stejně.
Rozdělování na pravici a levici , je právě o tom rozdělování , které vychází z rozděl , rozhádej a panuj .
Je mnohem efektivnější systém , systém kádrů .
Jsi schopný a ochotný nějakou část systému řídit a máš při této činnosti výsledky ? Potom si zasloužíš dostat šanci na řízení složitějšího celku , kde budeš moci využít své řídící schopnosti a návyky .
Způsobil jsi svoji neschopností chyby řízení , které poškozují společnost ? Budeš za to potrestán !
To je systém , který vyřazuje z řízení neschopné protekční děti schopných rodičů a umožňuje karierní výtah těm skutečně schopným .
To , co spolehlivě generačně likviduje každý systém řízení , je záměrné odstranění osobní adresné zodpovědnosti . Právě to Nás dovedlo tam , kde jsme .
Meritokracie.. je teď spojovaná spíš s Čínou, než třeba s zoufale předluženými USA.
Admin se zde dostal k naprosto fundamentálnímu tématu, který by měl trápit každého marxistu a to je jak zabránit “uhnívání nomenklatury” či “papalášství”.
Musíme si přiznat, že kádrová politika socialistického Československa (a obecně ostatních socialistických zemí) kromě toho že silně podporovala odbornou meritokracii, vyprodukovala i všehoschopné kreatury, které v okamžiku kdy již nebyla strana výtahem k moci a požitkům, zradily vše co oficiálně proklamovaly, jako je Petr Pavel či I. Kříž ale i mnoho dalších. Tito lidé bezpochyby i v době socialismu konali pro blaho lidu jen když museli, ale hlavní jejich zájem byl udržení vlastní moci a dobývání renty.
Osobně si myslím, že jedním z důvodů současného Čínského úspěchu byl ten efekt Maovy kulturní revoluce, kdy vyhnali “kádry” na venkov pomáhat v těch nejchudších komunitách a ať to bylo chtěné či ne, výsledek je že současné čínské vedení velmi dobře ví co je to těžká práce, jak žijí obyčejní lidé a co je to chudoba. Taky je podle mě stojí Čína před obrovským rizikem, jelikož generace, která současnou nahradí již tuto zkušenost mít nebude, i když se Xi teď snaží vykořenit alespoň nejkřiklavější případy papalášství.
Takže otázka je jak se vyhnout tomu, že původně principiálně vůdci jsou v průběhu jedné max dvou generační výměny vystřídáni kariéristy kterým jde jen o moc, případně se budou ve svých funkcích držet až do smrti a moc je zkorumpuje. Jak zajistit dobrý výběr elit? Jak zamezit tomu že se organizace, slovy Dfense“zazmrdují”
Všehoschopné kreatury netřeba produkovat, o to se postará matka příroda.
Je třeba jim zabránit v obsazování funkcí.
Ale odpovědnost, to se dnes nenosí.
Tenhle problém měl i Čingischán se svými vojenskými jednotkami. Jakmile je sesadil z koně a nechal strážit dobyté město, ztráceli rychle své lučištnické dovednosti.
Hosana na výsostech, konečně někdo, kdo to vidí přesně stejně jako já (a nebojí se to napsat). Už jsem to tady psal několikrát. Že přece nikdo nechce, aby všichni měli stejně, ale že rozdíly v příjmech a majetku prostě nemohou mít astronomické rozměry, jinak se společnost zákonitě rozpadne. Protože dělí se víceméně pořád stejný koláč vytvořeného společenského produktu. A že pokud ti na horním konci budou ukusovat exponenciálně víc, o to méně zbývá na ostatní. A to nejen na ty úplně dole, ale i na ty uprostřed.
A dokud si to ti uprostřed neuvědomí, budeme se pořád motat v bludném kruhu…
Vykoupení minoritních akcionářů neznamená, že se sníží platba spotřebitelů . Cena za kilowatthodinu je v celkovém vyúčtování jen malá část.
Samozřejmě, především je nutné zrušit dotování OZE přes faktury odběratelům a další „vedlejší platby“ zahrnuté ve faktuře. Pak také snížit DPH pro odběr domácností. To snížení ceny silové elektřiny už je jen šlehačka na dortu. To vykoupení minoritních akcionářů má především strategický význam. Do strategických odvětví totiž nemají státu nějací minoritní akcionáři, notabene „pracující pro cizí moc“ (US důchodové fondy, Backrock atd.), mít co kecat.
Pokud má stát už dnes 70% akcií, může si odhlasovat co chce.
Říká se tomu většina.
Ale to je demagogie a sám to víte.
Zeptejte se pana kolegy Eta alias VCTAZZ, ten vám jistě rád vysvětlí, co jsou mezinárodní arbitráže na základě smluv o ochraně investic, co je povinnost firmy zajišťovat za vše okolností maximální zisk pro své akcionáře a tak dále…
Aby bylo na doktory a na zubare?? Se podivej, kolik berou a jsou porad nenazranejsi… Naopak, snazil bych se, aby ceny za zdravotnictvi neexplodovaly. Problem je, ze se jedna o pomerne inteligentni jedince, kteri si tu spolecnost „povodi“… To stejne s ucitely. Zaplatis-li uciteli vic penez, nebudes mit lepsiho, ale drazsiho ucitele…
Souhlas, jsou určité profesní skupiny, které se již utrhly od zbytku společnosti a užívají na max svůj vydírací potenciál ber kde ber. Čest výjimkám potvrzujícím pravidlo.
Když někdo napíše „to stejné s učitely“ měl by po učitelích žádat vrácení školného!
)Ale to je jenom škodolibá poznámka.) [;>))
P.S.: Tak proto je nedostatek zubařů a obvodních lékařů?
K argumentům ad gramatikum se obvykle uchylují jedinci v argumentační nouzi.
Nedostatek lékařů bude spíš proto, že je přebytek naprosto zbytečných vysokých škol, které mají výrazně snazší studium a které pak odčerpávají studenty těchto náročnějších oborů. Že by však byl nedostatek OBVODNÍCH doktorů mi není nic známo. Naopak se velmi šmelí s prodejem lékařských praxí, kdy se částky pohybují v řádech milionů.
Nikoliv.
Jestliže poukazuji na gramatické nedostatky textu, k jeho faktické stránce tím neříkám vůbec nic; ba dokonce je možné, že s faktickou stránkou textu souhlasím a nemám, co bych k ní více dodal.
Kromě toho – upozorní-li mne kdo na chyby v textu, přísně vzato mně pomáhá, abych můj text byl lepší, než je (a není-li možné chybu opravit, tedy bude lepší příště).
Také mi vadí gramatické chyby. Problém ale je, když člověk datluje na šmatlafounu. Trefovat se do prťavých písmenek na malém displeji, zvláště když má kovářské ruce, je občas o nervy, a zhusta se musí vracet, aby opravil překlepy. U delších příspěvků zase není vidět celý text a rolování jej ve spojení s výše uvedeným také zlikvidovat. Člověk rád, že vůbec něco, co vypadá smysluplně, sesmolil
Přesně!
Navíc ty mobilní potvory s automatickými opravami ještě přepisují správně napsaná slova a člověk soustředěný na vyjádření myšlenky pak snadno přehlédne, že mu to ta potvora sama zprznila.
Byť tato konkrétní chyba asi nebude ten případ.
Vydržte, jednou přijde doba, kdy chytrý telefon bude ještě chytřejší. Napíše to celé sám a nebude Vás při tom vůbec obtěžovat.
🙂
nebo spíš
🙁
obavam sa ze problem bude skor v tom, ze kopa vystudovanych doktorov ide na zapad za lepsimi peniazmi. Na druhe strane sa tazko tomu cudovat, kedze ceny bytov ich k tomu tlacia a prip. platene skolstvo ich k tomu bude tlacit este viac.
Tak těch důvodů je samozřejmě více a i ten, který uvádíte vy k nim bezesporu patří, ale není jediný.
Janko, jsem pro to, aby některé vysoké školy byly opravdu placené. Například taková Vysoká škola kreativního psaní, nebo mediální komunikace a podobné, by státní peníze neměly brát. A dnes, když se koukám okolo, tak si začínám myslet, že bych do toho začala zahrnovat už i všelijaké ty sociology, kulturology, politology a jim podobné. Je jich krucinál nějak moc.
Já když jsem nastupoval do školy, tak jsem musel podepsat smlouvu s fabrikou, pro kterou jsem se učil, že po skončení studia do ní také nastoupím a odpracuji v ní alespoň tolik let, kolik jsem se učil a pokud ne, měl jsem fabrice uhradit náklady, které s mým studiem měla. Myslím, že minimálně u některých oborů, by dnes takovýto závazek nebyl od věci.
Přeci jen vystudovat na náklady našeho státu a pak tuto kompetenci prodat jinému, který pak jen koloniálně parazituje není v pořádku.
Tím však netvrdím, že by absolventi neměli jezdit do světa sbírat zkušenosti. I Komenský razil tezi, že po skončení studia by měl jít člověk na dva roky do světa na zkušenou.
Ano, tak to bylo. Jenže aplikovat stejný systém do dnešní společnosti by přineslo spoustu problému.
Nejen za lepšími penězi, ale i za slušným jednáním a nezkurveným systémem postgraduálního vzdělávání.
K vystudování medicíny musíte mít dostatečně vysoké IQ. Myslíte, že ho absolventi těch zbytečných oborů mají?
Dobře, tak zkusím to jinak.
Kromě doktorů je celkově nedostatek řemeslníků a KVALIFIKOVANÝCH dělníků. Lidí pro tyto profese je také nedostatek, ale přitom u nich není potřeba mít stejně vysoké IQ jako u doktorů. Takže problém bude si někde jinde.
Já jsem přesvědčen o tom, že hlavní nikoli jediný problém spočívá ve špatné struktuře našeho školství.
Za mých mladých let socialistického plánování se dílem spočítaly a dílem odhadly počty potřeb jednotlivých profesí a podle toho se v jednotlivých letech otvíraly počty jednotlivých oborů. Ti nejschopnější děcka se pak hlásily na ty nejnáročnější obory a ty méně zdatné na ty méně náročné obory a ty nejméně zdatné pak šly na učňáky a ty se pak ještě rozdělovaly na dvouleté a tříleté obory.
Dnes kdy je přemíra studijních oborů pak jdou všichni na studia, protože nikdo nechce makat rukama. U těch studií pak v duchu dnešní doby si pak mnozí vybírají raději ty studijně snazší obory.
Nepředpokládám totiž, že by se ve společnosti jako celku výrazně měnilo početní zastoupení dle výše IQ.
samozřejmě, že mělo být:
„TY nejschopnější děcka se pak hlásily na ty nejnáročnější obory…“
to PK:
„…ta nejschopnější děcka se pak hlásila…“
Střední rod. 🙂
P.S. Nic ve zlém. Někdy se i oprava může stát neopravou. 🙂
Desítky let, odhadem až do doby tak před deseti lety, byli lékaři bráni sakra u huby. Takže se nedivte, že si to chtějí vynahradit.
Já bych spíš řekl, že s jídlem roste chuť.
No, za chvíli nebude koho platit, i kdybyste se předal. Doktoři nebudou. Až půjdou do penze ti v penzijním věku, nastane průser. Další by nastal, pokud by se začal dodržovat Zákoník práce. No a Hippokratova přísaha, ani její moderní verze, nezavazuje doktory k chudobě, jakkoli si to mnozí z obecného lidu myslí.
Problém bude nejspíš v tom, co kdo považuje za chudobu. Někdy mám pocit, že mnozí doktoři považuji za chudobu to, co většina společnosti za nedostižný blahobyt.
Jak už jsem psal výše:
„jsou určité profesní skupiny, které se již utrhly od zbytku společnosti …“
OT. Novinky: Česko má již 13 registrovaných umělců. Čekatelů na uměleckou dávku je 13 000. Okamžitě po volbách zrušit!!
Umělce nebo ty dávky?
A kdo je to vlastně ten „umělec“?
Umělec je každý přizpůsobivý občan, který bere dávky.
to bude problem s retroaktivitou, predpokladam, ze ustavny sud povie, ze sa to neda
Ústavní soud říká, že se to dá pouze v případě, že se jedná o důchody.
Vím, že zde je Vidlákovo a proto zde nechci zlehčovat Vidlákova silná prohlášení. Ale Vidlák, pokud jeho strana bude stranou parlamentní, bude muset spolupracovat a držet basu s lidmi, které právě on dosadil a obhajuje na kandidátku jejich strany. S lidmi, kteří byli v minulosti ve vysokých vládních funkcích, kde napáchali díky moci kterou tehdy měli, České republice velké nevratné škody.
Česká vláda na rozdíl od ostatních, nevyjednala nikdy z ničeho výjimku, kromě jediné.
Odsouzen Ústavním soudem musel bývalý prezident Klaus podepsat Lisabonskou smlouvu. Využil ten čas, než k podpisu Lisabonské smlouvu byl přinucen a vyjednal aspoň výjimku pro Českou republiku v podstatné části. Tuto výjimku schválila Evropská rada. Výjimka měla vstoupit v platnost jako součást přístupové smlouvy s Chorvatskem v roce 2014. Jenomže, když Václav Klaus odešel z hradu a nastoupila vláda Sobotka, Babiš, Bělobrádek, tak ministr zahraničních věcí, tehdy pan Lubomír Zaorálek, jako jednu z prvních věcí, kterou učinil ve funkci ministra zahraniční, odjel do Bruselu a sdělil tam, že Česká republika už na této výjimce netrvá. Tak díky Zaorálkovi výjimku nemáme. Jak s takovými lidmi bude Viidlák prosazovat vše, co v poslední době, společně s komunisty tak rád slibuje, je ve hvězdách. V pěticípých, samozřejmě.
No, další argument, proč Zaorálka odkroužkovat.
Pražák:
Z vašeho textu není úplně patrné, o jakou konkrétní výjimku se jednalo.
jistě, vyjednávací síla záleži na velikosti zastoupení a dokud nebude mít Vidlák ústavní většinu, bude muset dělat kompromisy. nu .. musíte se u voleb víc snažit, pane voliči.
„Poslanecká sněmovna by měla mnohem víc zákonů rušit, než vytvářet nových“.
To mi připomíná můj dávný nápad: poslance platit úkolově, a to tak, že za každý zrušený zákon, k jehož zrušení přispěl svým hlasem, poslanec dostane pevnou částku. A k tomu bych mu dal paušal ve výši průměrného platu. To by ty zákony ubývaly, panečku!
Ovšem to by šlo zavést tepeve až vypadneme z EU, nebo aspoň ústavně povýšíme české zákony nad ty eurounijní hovadiny …
Nebo až ukážeme EU prostředníček…diplomaticky s tím, že nám to nevyhovuje, že na to nemáme apod. Všechno jde, když se chce.
Tak pořád třeba existuje – jen se neuplatňuje – výklad ústavy, podle kterého každý právní akt, který omezuje srchovanost moci lidu vykonávané prostřednictvím orgánů moci zákonodárné, výkonné a soudní, musí být schválen lidem přímo, tedy formou referenda, jinak je neplatný. To při uplatnění standardních pravidel logiky podle mne poměrně jasně plyne z formulace článku 2 Ústavy ČR. K čemu jinému by tam ten přímý výkon moci lidem vůbec byl? Takže například Lisabonská smlouva a vše, co na ni navazuje, třeba podpis Green Dealu, migračního paktu – nic z toho není platné, volení zástupci ani vláda prostě nemohou platně schválit nic, co omezuje svrchovanost moci lidu, a prostou většinou už vůbec ne. Takže není úplně potřeba z EU (zatím) vystupovat, stačí začít důsledně trvat na tomto výkladu. K tomu je ale potřeba trochu jiný Ústavní soud, nebo aspoň aby začal v tomto ohledu konat podle ústavy. Podobně jako nedávno tuším polský ústavní soud a před ním německý.
Proboha lidi vzpamatujte se volbama to teprve začíná bude to velmi dlouhá cesta a nemůžeme po Vidlákovi chtít zázraky vzpomeňte co nedávno vzkázal Putin Amíkům, ,,kdo má velké očekávání bývá zklamán „.
Nepoustejte Piraty ,akorat kurvaPirat Dostal je mistopredseda a nsaklej do EU,
kdyz sem zrudu poctive kritizoval, udal mne Pirat Udavac , aby mne twiter zakazal.
Pekna nenavistna svine, inu Pirat ,co vod nich asi tak cekat ,ale to ani tady ,neStacilo.
Pirati i tady smazou vsecko. Pro zmenu predstiraji, ale mne to nestacilo.
Víte, ono je to s Piráty složitější. Vzešli z ideálů, na které už bohužel zapomněli.
Tady máte třeba článeček z roku 2005 kdy jistý Marcel Kolaja jel až do Bruselu nikoliv nechat se platit za posluhování EU ale protestovat proti snahám EU o podlézání USA a byrokratické zásahy do tvorby SW:
https://www.idnes.cz/technet/reportaze/brusel-zazil-demonstraci-proti-softwarovym-patentum.A050217_134747_tec_aktuality_psp
Původní Piráti bojovali za svobodu informací, proti cenzuře, přebujelým „autorským“ právům (které nijak nechrání autory ale zaručují zisky korporacím a omezují pokrok) a volné šíření v podstatě všeho.
Dnes bojují čeští „Piráti“ za cenzuru a omezování v podstatě všeho. Moc korumpuje.
Ale to, že někdo kdysi byl u Pirátů bych mu nevyčítal – možná, že už u nich není právě proto, že oni zradili a on zůstal ideálům věrný.
Třeba až si Piráti vzpomenou na své kořeny a místo otravování života všem normálním lidem začnou potírat neředěné zlo zvané OSA a naprosto zhovadilé vybírání poplatků za média (podívejte se třeba kolik dnes činí poplatek OSA z ceny takové USB flashky – z ani ne dvou stovek za 64GB flashku si vezmou 90Kc – https://www.softcom.cz/eshop/adata-dashdrive-series-uv128-64gb-usb-3-0-flashdisk-cerny-modra_d190261.html ) a tvrdě bojovat za volné šíření informací (viz konec ulož.to, které přežilo dlouhé roky a podlehlo až v době Pirátů ve vládě) místo za cenzuru, budou na tom líp oni i my.
Jo vidíte, na povinné licenční poplatky z úplně všeho jsem ve svém níže uvedeném výčtu plateb příživníkům, které je potřeba v novém režimu zrušit, zapomněl.
S lecčím už jsem se smířil -nebo otupěl- ale teď ta daň z internetu pro nikoli českou Českou televizi, ta mě vytáčí k nepříčetnosti. 25 let nemám bednu, ale stejně budu platit výrobu propagandy proti sobě. Takže moje srdénko nejspíš získá ten, kdo slíbí ČT nějakým velmi brutálním způsobem zmasakrovat. Ale ano, OSA může přijít na řadu hnedka potom.
Babiš je poskokem banksterů, stejně jako Bakala, Křetínský nebo celá pětidemolice Spolu.
Banksteři vlastní i protektoráty/státy KoZa, přes padělání peněz, ovládání centrálních bank a zadlužování.
https://necenzurovanapravda.cz/2025/08/take-v-belgii-dochazi-k-vyvlastnovani-farmaru-timto-tempem-bude-za-pet-let-zlikvidovano-zemedelstvi/
Ano, ale o to jde. Mít poslance, kteří toto vykřičí do světa a lidem to konečně dojde…a pak…je nás víc…
Škoda Auto: Majitel – Volkswagen Finance Luxemburg (100 %).
Siemens, Schneider, ABB, Eaton a ďalší – výskum, vývoj, výroba v ČR, ale licenčné poplatky za každý výrobok sa odvádzajú ku maminkám.
U finančných domov je to presne rovnako.
Nuž, nezávidím Vám tento boj, ale držím palce !
jul
Poprvé, a právě na základě tohoto článku, i když Vás, Vidláku, čtu už mnoho let, uvažuji o tom, že vám to na podzim hodím. Jestli aspoň půlku z toho, co píšete, zrealizujete, stojí mi to za to si naposled v životě střihnout naivku. Děsně vám držím palce, ale jestli se zkurvíte, už nikdy nikomu nenaletím a do smrti budu volit Sládka.
Volit Sládka až do jeho smrti? Nebo až do své smrti? 😸
Nebo …
Bude Sládek v parlamentu? Má šanci?
Pokud nemá, je špatné jej volit.
podle toho, co přijde později.
Jo, kdybych neviděl kolem sebe bytosti, které se tetelí v očekávání znárodnování, vyvlastňování, věšení a zavírání, souhlasil bych. Povšimněte si, že píšu kolem sebe, v reálném životě, na na tomto blogu.
* mělo být NE na tomto blogu…
Tetelení na tahání kufrů manželkou dnes na lepíku nebylo? Škoda, třeba zítra.
Jak „tetelí v očekávání“? Vždyť tady se vesele „znárodňuje a vyvlastňuje“ už celých 35 let, Mlho.
https://www.denik.cz/z_domova/stat-ji-chtel-vyvlastnit-od-pocatku20100525.html
a bude to ještě snazší:
https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/organizovan%C3%BD-zlo%C4%8Din-za-b%C3%ADl%C3%A9ho-dne-v-parlamentu/ar-AA1GeYro
A nechtějte, abych zabrušoval do „věšení a zavírání“.
Nevím, co budu schopen vykonat, ale nikdy nezapomenu, odkud jsem vzešel a komu jsem odpovědný.
„Pomni člověče, že prach jsi a v prach se obrátíš!“
[;>))
Čest má chlap jen jednu.Držím palce aby Vás nezlomili.
A Váš článek přímo vede k otevření Overtonova okna.
Nastolme požadavek zákona,který omezí obchodní
marži na 30%.To by mohlo být dostačující.
Prý za první republiky byla marže vyšší než 10%
považována za „“neslušnou““.Obnovme slušnost!!!
Bude to dlouhá a trnitá cesta, ale je to jistě krok správným směrem, musíme začít u dětí,je to všechno prosté stačí obyčejná lidská slušnost, svůj dům i firmu jsem si zateplil a vybavil kotlem sám bez dotací v životě by mě nenapadlo aby mi to platili lidi ,kteří toho mají méně než já , takže není to o levici nebo pravici,je to o obyčejné lidské slušnosti,Bakalovi k tomu svítil Sobotka jestli se nepletu.
Jo
S tím zapalováním Palacha, to jste fakt pos*ali. Sotva jsem vydýchal Venezuelu.
Sorry, ale unbook a Alefe a někteří další, držte se a nashledanou v lepších časech.
Tak konečně se našel důvod, proč teda ne… Ale trvalo nám to.
A budete jeste do voleb v Praze ? Bylo by to dobre.
Budu 🙂
Pa-pá! 😎
Kdybyste sem náhodou přišel:
https://web.litterate.cz/neni-sektor-jako-sektor/comment-page-1/#comment-487159
Když už jsme u toho „znárodňování“:
Pokud chcete mít úspěch u té třetiny, které současná situace vyhovuje a třetiny, kterým je všechno jedno je nutné mít v moci média hlavního proudu. Reflexy a podobná neoliberální média nemají tak široký dopad jako ČT1, ČT2, NOVA, PRIMA a CNN – a taky ČRo1, (Radiožurnál) a ČRo2. Krajské redakce to nevytrhnou.
Existuje vůbec někde nějaká věrohodná tabulka, kolik lidí „konzumuje“ která média? Včetně dezolátských?
Ono totiž pořád platí, že stokrát opakovaná lež se stane pravdou.
Častá krůpěj i kámen proráží.
Stačí zestátnit a vyčistit ČT a ČRo. U ostatních postupovat přísně podle zákona, který jim ukládá informovat vyváženě.
Vyčistit znamená v některých případech ponechat na místě jen techniky.
A zúžit obsah práce redaktorů.
Ale – kdo to bude hlídat? To bude samý „Kabát naruby!“ (Viděl jsem v roce 1989 – 90.)
a nestačili by jenom čtyři sekuriťáci? do každýho baráku jeden na den a jeden na noc – proti squatterům …
Nula je na stráži, pot na čele mu vyráží,
Tohle jsem musel vyndat z koše, to je fakt dobrý!
Ještě chvilku trenuj, a máme tu dalšího básníka prérie.
Když budeš pilně cvičit, za dva-tři tisíce let se vyrovnáš třeba i Ládikovi!!!
[;>D)
Dnes mi Vidlák promluvil z duše. Ještě bych dodal jeden bod – nový stát by tady neměl být od toho, aby přihrával kšefty úzké klice vyvolených. Všechny ty povinné revize, certifikace, audity, notářské zápisy, tedy odsávání peněz z kapes těch, kdo hodnoty vytvářejí, do kapes příživníků, by měly být co nejrychleji zrušeny, nebo v případech, kde jsou opravdu nutné (což by mělo být zjištěno přísným auditem), zajišťovány přímo státem.
Ty prázdné byty prý jejich majitelé nepronajímají z důvodů:
1. Je velmi obtížné se zbavit nájemníka, který ničí byt. Sice to je možné soudně, ale trvá to hodně dlouho, a celou dobu nájemník neplatí nájem žádný. Soud jej sice k doplacení ceny odsoudí, ale stejně ji nemá z čeho zaplatit.
2. Je velmi obtížné dostat náhradu za poničený byt. Sice existuje kauce, ale pokud se nájemníka nelze zbavit, v průběhu sporu byt zničí.
3. Existuje pozitivní diskriminace, kdy si majitel nemůže zcela dobrovolně rozhodnout, komu byt pronajme.
Tak byt nechávají raději prázdný, a jeho hodnota roste jen růstem ceny na trhu. To státní holding na výstavbu bytů nevyřeší. Chybí nějaké možnosti výpovědi nájemníkům. Třeba nějaká rozumná výpovědní doba a povinnost zaplatit za zničený byt, klidně i pod trestem vězení.
Stát má sice propracovanou ochranu jednotlivce, ale viníci mají příliš práv oproti obětím. A také stát neumí pracovat s vinou klanovou skupinou (klan, polyamorická sekta, velkorodina, apod.), proto selhává proti velkým společenstvím jedinců, mnohdy migrantů nebo kriminální rodiny. Jak to vyřešit? To je úkol pro právní experty, máme jich dostatek placených státem.
oprava: vinnou klanovou skupinou
Gerd:
Já bych dodala že taky proto, že je po x letech se ziskem prodají. Neptejte se mně, jak je to možné, ale prý ano. Kamarádi žili 16 let v Londýně – tam je to prý normální a zdá se, že v Praze už taky. Investiční byty tomu říkají.
Asi jako máte investiční pozemky, jenže u těch bytů mi to připadá ještě daleko brutálnější.
Já bych začal spiše právy obránce před právy útočníka. V některých rozumných státech USA, kde nevládnou blázniví woke politikové, je celé právní riziko na útočníkovi. Když obránce dejme tomu při sebeobraně mine a jeho střela zasáhne babičku koukající na to z okna – tak to útočící je obžalován z vraždy. Co je logické, protože nebýt jeho, by k tomu nedošlo. Se lepšolidé diví, když je třeba na veřejnosti nekdo bit, že lidé kolem nezasáhnou. No bodejť, když jsou pak vystaveni extémnímu právnímu riziku…
Chybí dobrý, rychlý a pokud možno spravedlivý soudní system.
= vyhodit všechny soudce a soudní úředníky, znalce apod., a začít komplet znova.
Gerd…Začněme tím,že všechny „“obce““ zavedou přísnou evidenci
bytů a jejich majitelů.Od toho se dá odvinout mnoho dalších i zákonů.
Třeba o odpadech.Třeba o sociální dani na podporu nebydlících.
A mnoho jiných.Lidi vzpomínají na to,když komouši vytvářeli JZD,
že došlo ke křivdám a zlu.Ale nakonec vytvořili efektivní zemědělství,
na které se jezdili dívat i z Kanady.Dodnes má západní Evropa hrůzu
z našeho systému hospodaření.Dnes v Německu najdete sedláky,
kteří mají i 80 let starý traktůrek.Sběratelé z toho šílí,když to přes
plot vidí.Zaveďme přísný režim v hospodaření s byty.Nebo budou
mít někteří mnoho bytů,ale firmy nebudou mít zaměstnance,protože
lidi nakonec třeba odejdou.A třeba i do Ruska,kde tyto věci chápou.
I u nepřítele se můžeme poučit….Němci už se stěhují do Maďarska.
Jako že nikde neexistuje seznam majitelů bytů a domů?
K čemu tedy slouží katastr nemovitostí?
Ti sedláci s 80 roků starým traktůrkem to ale dělají spíš pro zábavu, než z nutnosti, nebo pro uživení.
Je v tom i kus tradice, když si ten dnešní sedlák vyjede na traktůrku, se kterým jezdil už jeho táta a možná už děda.
Ale je fakt, že starý Zetor 4611 toho moc k údržbě nespotřebuje, je spolehlivý a zastane stejnou práci, jako jeho kolega mladší třeba o 50 let, který je narvaný elektronikou, turbama, GPS a je drahý na údržbu.
Vídávám tady blafat a tahat velký valník i pěkně udržovanou modrou dvouválcovou pětadvacítku, občas tu z nějaké záhumenky proletí i „velký“ zelený Zetor 50 Super.
Tyhle staré mašiny jsou zřejmě k neutahání…
Taky se mi líbí staré traktory,i když fanda je jeden bývalý
spolupracovník,a ten v Německu málem udělal salto,
když za každým plotem viděl poklady…je to skoro
romantika – traktůrek s valníčkem – předloha naší
skvělé hračky.Ale je fakt,že dnešní obrovské bestie
jezdí s obrovskými valníky okolo 50 km/h a to je v
provozu velký rozdíl.Setkal jsem se taky s informací,že
moderní západní traktory mají palcové rozměry
hydrauliky.Jeden dobrodruh se snažil firmu, ve které jsem
pracoval,přimět k výrobě náhradních dílů,a jaksi
vzhledem k mládí a nezkušenosti neuvážil šílené
náklady na nástroje – obzvláště při malých sériích.
Možná dnes už přešly firmy na metrické rozměry,nevím.
Ale ZETOR byl poklad.Dodával traktory i do Jižní Ameriky
a Indie.Čo bolo,bolo…
A co zákon FARA, bude na programu? Myslím, že by měl být zaveden jako jeden z prvních.
Už to tu padlo několikrát, odpověď zněla ano.
Gruzie to dokázala a uhájila.Najednou je klid,
když zrádce jejich národa nemá kdo financovat
– tím by je přímo označil……..
„Indický premiér Módí se poprvé vyjádřil k rostoucímu obchodnímu konfliktu se Spojenými státy, mimo jiné kvůli nákupu ruské ropy.
Podle agentury Bloomberg ve svém sobotním projevu na shromáždění v Uttarpradéši přímo nezmínil nová 25 % americká cla, ale vyzval indické občany, aby nakupovali zboží místní výroby a zmírnili tak dopady na ekonomiku v době zvýšené globální nejistoty.
„Světová ekonomika prochází mnoha obavami, panuje atmosféra nestability. Ať už nyní kupujeme cokoli, mělo by platit jediné kritérium: budeme kupovat ty věci, které byly vyrobeny v potu Indů. Zájmy našich zemědělců, našich malých podniků a zaměstnanost naší mládeže jsou prvořadé,“ řekl Módí.
Dodal, že Indie musí zůstat „ostražitá“ vůči svým ekonomickým zájmům, když se ostatní země soustředí na své vlastní zájmy.“
A já dodávám:
Očekávám obdobné prohlášení od našich politiků, hlavně od vzešlých po volbách 2025.
Podobné chování by mělo být vždy na prvním místě. Já už se tím řídím 25 let a jde to.
Stačí být patriotem. Měli by jsme se přiučit od Polska. Přeskočili nás jednou dekádou. Jednou dekádou!
V naší zemi hodně lidí křičí, „já chci být otrokem„.
„Jediné místo, kam bych Piráty pustil, je“ vězeňský dvůr. Nemůžeme je nechat v budoucnu pořád jen sedět, potřebují i trochu pohybu, jsme lidi, ne panoptikum fanatiků jako oni.
Na dvůr ne, ale do dilny. Nejlepe se rozpohybují pracovním úsilím.
Problém je ovšem v tom, co jim svěřit, aby nenadělali vic škody než užitku. Možná s omezováním plastů zase příjde doba, kdy budou potřeba papírové pytlíky 😀😀
Kopat uhlí.
Co třeba plně ekologická lodní doprava? Odpovídalo by to tradici.. a vzhledem k nízkému ponoru by se ani nemuselo u Hřenska zplavňovat Labe. 😉
A mohou si u té dopravy zpívat Ej úchněm.
Burlaci na Labi 😀😀
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ae/Ilia_Efimovich_Repin_%281844-1930%29_-_Volga_Boatmen_%281870-1873%29.jpg
Néjak jsem ten odkaz zmrvil, tak ještě jednou.
Burlaci na Labi 😀😀
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ae/Ilia_Efimovich_Repin_%281844-1930%29_-_Volga_Boatmen_%281870-1873%29.jpg/1280px-Ilia_Efimovich_Repin_%281844-1930%29_-_Volga_Boatmen_%281870-1873%29.jpg
Ano, v dálce můžeme rozeznat komín elektrárny Chvaletice…
Vyprojektovat tunel,který bude potřeba až za více let.
A vězně nechat pomocí kladiv vysekat jeho profil do skály.
Pobyt na čerstvém vzduchu a nekonečná dřina by kavárníky
jistě rozveselila….a po mnoha letech by byl nejen užitečný
tunel,ale poklesla by kriminalita – hlavně hospodářská –
a absolventi by na to s láskou vzpomínali….
Jo – a politickou kariéru podmínit odpracovaným
rokem při budování tunelu – ještě rádi by šli na
vojnu.
Tím odpracovaným rokem máte na mysli ten první, nebo ten poslední, či ten prostřední?
Jakápak dílna, tam by mohli ještě napáchat další škody.
Kamenolom, to je staletími osvědčené místo výkonu trestu.
Podpisuju, dobre vidlaku
Přijde mně to, jako důležitá zpráva do geopolitické mozaiky.
🇪🇬🤝🇷🇺 Suezský průplav hledá nové partnerské dohody s Ruskem
🗣 Správa Suezkého prieplavu dúfa, že podpíše dohodu o partnerstve s Ruskom, hovorí jeho šéf Osama Rabie pre Sputnik.
🔶 V současné době spolupracuje Moskva pouze se Suezskou ekonomickou zónou v Port Saidu. Širší dohoda přímo s průplavem by mohla prohloubit vzájemné vazby.
🔶 Rabie zdůraznil, že průplav zůstává otevřený pro všechny země a není politizován.
🔶 Rusko již má plány na průmyslovou zónu u průplavu, přičemž výstavba prvních zařízení se očekává v roce 2024.
https://russia-islworld.ru/en/temy/suez-canal-authority-hopes-to-sign-partnership-agreement-with-russia-2025-08-04-50818/
„přičemž výstavba prvních zařízení se očekává v roce 2024“ To už prošvihli, ne? Jinak, aby se ještě Amíci nepokusili ten průplav nějak zneprůplavnit. Když to nebudou ovládat západ, tak nikdo.
Ano, když nejsem silný, musím uzavřít, byť ne zcela výhodné spojenectví s někým opravdu silným a dodávat mu „desátky“. Čili někomu, kdo mě nebude vysávat do mrtě.
Pokud to někomu připomíná mafii a platby za „ochranu“, není daleko od pravdy.
Ale má někdo lepší nápad? (V reálném světě?)
Určitě existuje lepší nápad – staňte se silným. Chce to jen si vyhrnout rukávy a být pilný.
K čemuž Vám dopomáhej Bůh!
Modli se a pracuj!
😁
Samuel Kolt to „staň se silným“ vyřesil jinak. Ostatně Kalašnikov taky 😀
Říká se to jinak: „Modli se, pracuj a pomalu přikrádej a pán Bůh ti požehná!“.
Ora et labora.
Ale blbost, žádné desátky, ekonomická zóna je velmi výhodná pro obě strany.
Jenže obvykle je pro jednu stranu výhodnější. Platí tu naštěstí přírodní zákon:
Když parazit vysává hostitele a hostitel zahyne, obvykle zahyne i parazit.
Vy jste analysoval smlouvu pro koho je výhodnější ? Co to má co dělat s parasity ?