26 září, 2025

Největší slib!

Dnešní svět je složitý. Tak složitý, že s „teroristou Putinem“ nejednáme, ale s teroristou Šarou jednáme. Tak složitý, že sice máme na zbrojení, ale nemáme na důchody. Umíme lítat do vesmíru celkem za pakatel, ale byty jsou nedostupné. Máme super mega hyper zdravotnické přístroje, ale nemáme na amalgám do zubů. Máme ve školách výpočetní techniku, ale děti se neumějí učit. A my, co tohle všechno vidíme, jsme svázáni s našimi vlastními životnímu zkušenostmi, máme možná trochu selského rozumu, ale žádný geniální nápad, jak tohle všechno rozmotat.

Snad jen… ochotu pracovat a ochotu se poučit. Základní metoda lidského poznání totiž je metoda: pokus – chyba. Proto vám chceme slíbit, že se nebudeme držet vlastních blbostí a nebudeme říkat, že jsme všechno udělali dobře, jen jsme to lidem blbě vysvětlili. Nebudeme trvat ani na dogmatech ani na poučkách, když se ukáže, že nefungují. Naším cílem je levná energie a myslíme si, že zestátnění ČEZu a odchod z Lipské burzy je řešení. Naším cílem je dostupné bydlení či ozdravění veřejných financí a máme na to Ilonu Švihlíkovou. Naším cílem je bezpečnost skrze diplomacii a máme na to Petra Druláka. Naším cílem je nedopustit radikalizaci společnosti v podobě chirurgů z dovozu ani vorů v zakoně a chceme si na to zařídit nástroje.

Ale ať se jedná o jakoukoliv problematiku, slibujeme, že budeme pragmatičtí a pokud se ukáže, že jsme něco mysleli špatně, tak toho prostě necháme. Nemyslíme si o sobě, že jsme geniální, ani, že jsme vyvolení. Prostě jsme ochotní pracovat. Pokud to jen trochu půjde, budeme si všechno nejprve zkoušet v menším a pokud se to osvědčí, pak teprve to zavedeme do všeobecné praxe. Nejsme ideologičtí. Nezáleží nám na tom, jestli je kočka levicová nebo pravicová, ale jestli chytá myši.

Ale přesto bych dnes chtěl zdůraznit jeden slib, který je pro nás kategorickým imperativem a který splníme za všech okolností. Slib, který se v posledních dnech ukazuje jako strašně důležitý a možná zanedlouho bude úplně nejdůležitější. V posledních dnech nám totiž po Spojených baltských Vymírátech poletují papundeklové drony, státníci mávají fotkami ruských stíhaček a malůvkami, jakými Colin Powell obhajoval útok na Irák a naše Bloody Jane šturmuje do války stejnými slovy jako tenkrát, když zaručená ruská raketa zasáhla polský traktor, ale pak se ukázalo, že to neudělal zlý obr Koloděj, ale hodný princ Jasoň.

Donald Trump začíná vysílat signály, že proti takové válce vlastně ani není… Ukrajina s pomocí NATO a EU opět dobude všechna svá území… Když jsou Evropané blbí… když chtějí Němci svou vedoucí úlohu v Evropě… Když Balti chtějí den totalen Krieg… A tak se najednou mluví o cvičeních zahrnujících tisíc raněných vojáků denně, o sestřelování ruských letadel… prostě ta válka bude úplně super věc, protože zlého Putina je třeba zastavit silou.

Naše vláda už zakládá antidronovou skupinu. Budou mít zavedené tři zbraně. KBT – krátkou bambusovou tyč. SBT – střední bambusovou tyč. DBT – dlouhou bambusovou tyč. A ZDBTPL – zvlášť dlouhou bambusovou tyč proti letadlům. Jiné zbraně jsou sice zaplacené, ale budeme na ně čekat deset let.

Pardon, utahuju si z toho vlastně dost nevhodně. Nám ve Stačilo! je totiž jasná jedna věc. Kdyby na tu válku Evropy a Ruska fakt došlo, tak sem nepřiletí žádné polystyrenové drony. Ani sem nepřiletí drony na optickém vlákně. Dokonce ani nejspíš nedojde na těch tisíc raněných vojáků denně, pro které bude v německých nemocnicích k dispozici patnáct tisíc lůžek. Pokud by došlo na válku NATO proti Rusku, tak přiletí něco úplně jiného… něco atomového.

Slibujeme vám (a když sleduju zbytek politické scény, mám někdy obavu, že jsme jediní) MY PRO VÁLKU RUKU NEZVEDNEME! Nevím, jak se nám podaří bojovat s nadnárodními korporacemi, nevím, jak se nám bude dařit zápasit s Bruselí o zrušení emisních povolenek a celého grýndýlu. Nevím, jak se nám podaří korigovat hnutí ANO, ale vím, že všichni poslanci za hnutí STAČILO! nikdy nezvednou ruku pro válku, protože by to bylo to poslední, co bychom tady v Evropě udělali.

Volbou hnutí Stačilo! volíte zdrženlivost. Tu, kterou jsme projevili před pár dny, kdy se do války zase pořádně zabubnovalo, až to leckoho strhlo sebou. V poslanecké sněmovně nás čeká zatraceně těžká práce a boj proti devítihlavé hydře, ale jedno je jisté. My nikdy nebudeme váleční štváči a vždycky budeme ti nejvíce opatrní, až zase někdo bude říkat, že musíme tomu Rusovi (a Číňanovi a Indovi a Brazilcovi a Iráncovi) nakopat zadek.

Naše cíle znáte. Naše deklarované cesty k nim také. Slibujeme, že pokud nastoupíme v čemkoliv do špatného vlaku, vystoupíme z něj co nejdřív. Ale hlavně slibujeme, že vás nezavlečeme do války.

Zítra se potkáme na demonstraci. Pražský dopravní podnik nám k tomu dal milý dárek – uzavření stanice metra Malostranská. To abychom to neměli tak jednoduché.

____________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“

Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600

A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Daniel Sterzik.

271 thoughts on “Největší slib!

  1. Velice si cením na Vidlákovi to, že dokáže dát v politice slib, který je splnitelný a není potřeba okolo něj dělat tanečky, jak se to vlastně myslelo nebo nemyslelo. Nezvednout ruku pro válku znamená jen a pouze ji nezvednout. Tečka.

    Všechny ostatní sliby více či méně závisí na okolnostech, např. kolik zmrdů bude sypat písek do soukolí kvůli osobnímu prospěchu (a že je jich požehnaně v tomto státě a institucích) nebo co budete muset zobchodovat, abyste dosáhli win/win. Takže tam se sliby berou z rezervou a hodnotí se celek.

    Ale slib, který je osobní a týká se Vás pak dělá ten rozdíl, zda při jeho plnění zůstane vaše osobní integrita bez újmy nebo získáte cenu Petra Fialy a Marka Rutteho.

    1. U lidí, kteří již nějkou dobu žijí, se dá usoudit na váhu jejich slov a slibů z toho, jak se chovali předtím.
      Kdo slovy bojuje proti cenzuře a sám ji provádí i hovadštějším způsobem, než ti, proti kterým se vyjadřuje, není moc důvěryhodný.
      Ano, může toho litovat, může se napravit ….. ale když trvá na tom, že jeho cenzura je správná, co si o tom pomyslíte?

        1. Nereagujte na trolla GOGO.
          Podívejte se, jak se mu tu už podařilo rozbít diskusi. A to je jeo cíl.

          Vidláku, děkuji. V sobotu v Praze!

  2. Sláva hasičům, hanba…
    ASTON
    26. září 2025
    …..Úplně na konci je vláda, tudíž nad ní jsou instituce často kritizované, jako je senát, Evropská unie, NATO nebo Mezinárodní měnový fond.
    Hodně lidí by rádo zrušilo senát.
    Navrhne někdo zrušit vládu?….
    https://neviditelnypes.lidovky.cz/cirkus/slava-hasicum-hanba.A250925_213905_p_cirkus_nef?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=denni-tisk#utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=pes_neviditelny&utm_content=main

  3. To jsou jen plané plky – ve skutečnosti je vaším nástrojem cenzura a mazání, to je to, co jste prokázal v realitě a v čem pokračujete nadále.
    A mazání s cenzurou přišlo proto, že jste psal nesmysly a v komentářích byla realita, nepohodlná.

    Reálně vzato – nevykazujete známky toho, o čem tam píšete. Měl byste to změnit, i ve vlastním zájmu.

    1. Ale no tak, Gogo. Mluví z Vás jen zhrzená ješitnost.

      Teď jde hlavně o to, aby fialová mafie šla od válu, jinak se jim podaří přetavit ve skutečnost Fialova „metafora“ – “ jsme ve válce“! Tak, prosím Vás, nemydlete schody. Postihlo by to i Vás a Vaše blízké!

      Starmerové, Mercové, Černochové, Pobaltské Vymíráty a spol. by si evidentně rádi zaválčili s Rusem. Tak neblbněte. Ukrajinci jim už pomalu docházejí a my jsme další v pořadí, koho mají po ruce.

      1. Je potřeba nahradit Fialovu pakáž někým, kdo je lepší. Takže třeba v oblasti cenzury je potřeba zavčas poukazovat na svinstva, aby je dotyční přestali dělat a ne aby s většími možnostmí a mocí tohle dál rozvíjeli.
        Člověk může udělat chybu sám, může si zvolit úchyla jako spolupracovníka, ale měl by, až to pochopí, vyvodit důsledky a buď to napravit, nebo si dát pozor.
        Poštěkávající ratlíci ve smečce taky nejsou nejlepší vizitkou pro toho, kdo na dané platformě slibuje a předstírá cosi seriozního.

                1. To je ta zlomyslnost evoluce. Nekdo ma mentalni chapavy palec vyvinuty a dokaze tak chapat to, co lide bez nej jsou schopni maximalne tak rozslanout nebo nakopnout.

          1. Já, jak jsem psal, hodlám volit Vidláka. Je to pro mě maximum nabízeného. Ale chtěl bych, aby se zřekl cenzury a dalších věcí, kterými trpí. Nebo v těch případech, kde to dává smysl, ty oblasti delegoval na někoho, kdo tomu rozumí a vydrží konstruktivní kritiku a jiné názory.

            To je potřeba požadovat neustále, a hlavně NEŽ se člověk dostane ke korytu.

                1. Což se projevuje tak, že tady Gogo brečí, jak ho Vidlák cenzuruje … To nevymyslíš!

                  To vypadá na dobrý Dada podle Horníčka.

    2. gogo, neflusejte pořád na někoho, kdo se snaží zachránit krk i vám. Je to hloupé. Přestaňte se už konečně hnípat v prkotinách, přestaňte už konečně chtít být za každou cenu arbitrem správnosti každého detailu (vypadá to jako odraz nějakého vašeho vnitřního mindráku) a zkuste zase pro změnu alespoň jednou vyjádřit Vidlákovi uznání za jeho úsilí. A nebo se zase pěkně vytraťte do nebytí a neotravujte tady vzduch. (dále již na vás nebo vaši případnou odpověď reagovat nebudu, nemám v úmyslu tady rozpoutávat sáhodlouhou nekonečnou výměnu názorů a zaplevelovat diskuzi)

      1. Víte, doba je těžká. Zbavíme se snad Fialy, ale musíme se ho zbavit tak, abychom si pomohli. Třeba v oblasti cenzury a trestání za názor.
        Dává mi proto smysl upozornit cenzora a mazače, že udělal prinicpiální sviňárnu a že by toto neměl dělat, kdyby se náhodou dostal k postu, kde by tu moc měl ve větším rozsahu.
        Přijde vám to nelogické?

        Mně by přišlo logické, kdyby Vidlák uznal chybu, chlapsky se omluvil, že mu třeba prdly nervy a byla nějaká naděje, že to myslí vážně a tím pádem nebude jeho Oganesjan novým Foltýnem. Obrazně.. nečekám, že by obsadil vnitro.

        On zjevně dodnes nepovažuje vymazání celé historie komentářů, které byly slušné a věcně důležité za pochybení. Prostě proto, že ukazovaly na jeho nedostatky v chápání a konsistenci. Byly mu nepříjemné.
        Jak se pak liší od Rakušana nebo Foltýna? V principu nijak. Jen možnostmi.

        Mohlo to být uzavřené už dávno, jen Vidlák se rozhodl pro další kola cenzury a neustoupit z toho, že „uklidil hovna“ a dnes mi radí, abych „umřel jako chlap“.

        Není to dobrá vizitka pro člověka, co se dere k moci. Mělo by to vyvolávat otázky, pochybnosti a jistý tlak na něj, aby se vzpamatoval. Samozřejmě, kdo už spálil v pýše pár mostů, bude mít tím větší problém chybu uznat.

        Minulé volby taky se řada lidí chtěla hlavně zbavit Babiše – a mají Fialu, který sliboval, ale jeho slova neměla vůbec žádnou váhu. Myslíte, že nikdo dopředu nevěděl, co to je za kripla? Že celý život tento Fiala nedělal věci, které by každému musely jasně říci, že když dělal 100x pravý opak toho, co hlásal, že to bude stejné i teď?
        Kdyby to někdo zavčas začal veřejně řešit – dostal by se Fiala na svoji pozici tak snadno? Udržel by si ji? Nebo pokud bychom se bavili o jiném člověku – nebyl by třeba nucen trochu změnit sebe nebo svoje metody?

        Přemýšlejte o tom.. tady nejde o Baník nebo Spartu, kde je největší ctností skákat s davem a štěkat se smečkou. Tady jde o víc.

        1. Přijde vám to nelogické? – ano, přijde mi to nelogické, podle mne směšujete soukromý blog s veřejným sektorem.

          1. Vidlák sám nedávno deklaroval, že toto není jeho tajný deníček, nýbrž oficiální platforma pro komunikaci. To je rozdíl. Podstatný.

        2. Představte se, pane Gogo, a třeba Vás pak obnoví. Nezapomeňte, že Fialu vybírala mafie a jeho pasgřivost byla vlastně předností. Vidlák je otloukánek, a tak možná ztratil nervy, když jste moc prudil. Všechna čest mu. I se třemi závažími (Konečná, Maláčová, Zaorálek) se dokázal udržet na hladině politického rybníka. Já mu fandím, ale jen jemu. Vrábela se bojím, takže zase nemám koho volit. HB

          1. Jak souvisí Vaše případná volba Vidláka s Vaším strachem z Vrábela? Když Vidlákova fandíte tak byste mu také měl věřit.

          2. Fialu vybrala mafie, ale volili ho občané. Já jsem se na něj šel jednou podívat, když v ODS vybrali kandidáta do Senátu.
            Fialu jsem konfrontoval pár dotazy a ten zrudl a nebyl schopen odpovědi, bylo vidět, že je to hňup. To bylo někdy kolem roku 2015.
            Kolik lidí Fialu znalo dost na to, aby věděli, jak je to s jeho sliby a vůbec s tím, co říká? Hodně, že….
            Někdy může stačit vytáhnout něco, vůči čemu se musí dotyčný nějak vymezit, vysvětlit… třeba mohlo jít o chybu, omyl, který pak nezopakuje.
            Někdy není jiné pomoci, než dotyčného držet dál od těch pozic, které by zneužil nebo kde by nadělal neštěstí.

            Když bude vlk kázat o veganství, asi by se hodilo ovcím říct, že dodnes žere maso. Možná chce přejít na granule od listopadu, možná ne….

      1. Ono k tomu asi přijde. Informační obsah gogových komentářů se postupně redukuje na povzdechy, že to Vidlák dělá blbě a že je gogo za tyto poznámky mazán.

        Musím říct, že gogův altruismus je nevídaně obdivuhodný. Tolikrát byl vyhozen dveřmi, vlezl oknem. Tolikrát byl vyhozen oknem, jiný by to už vzdal, ale gogo ne – vlezl komínem. Kanálem. Klíčovou dírkou. Ventilačkou i klapkou na poštovní schránce. – Zapomněl jsem na něco?
        A to všechno proto, aby z dobrého a čistého srdce rozdal rady, o které podle všeho nikdo nestojí. Není to úžasné? – Máme tady odborníka, který všechno ví, všechno viděl (…v biografu?) a všemu rozumí líp než jiní, a hlavně (!!!) vidí do věci daleko jasněji než Vidlák. Všechno by bylo rázem lepší, jen kdyby ten sveřepý Vidlák dal na jeho jasnozřivé rady: „…já vím, co tomu je! Je to pokažený!“

        Ale Vidlák ne. On tvrdošíjně lpí na tom, že si to bude dělat blbě po svém.

        Je tady ovšem jedna věc, které nerozumím: proč gogo, přes tak explicitní odmítnutí (a odmítání), tvrdošíjně lpí na tom, že své neochvějné pravdy bude sdělovat ausgerechnet právě tady, kde je o ně tak mizivý zájem? Někde jinde by zájem (a odpovídající ocenění, nedej bože i vděčnost) by nebyl? – Nu, podle všeho asi nebyl, zvonka aj zvnútra to tak vyzerá.

        1. Vy jste nikdy nevidel zhrzeneho ctitele/ctitelku pronasledujici svou vyvolenou/vyvoleneho?

          Nastesti to vetsinou nejak vyvane, jen mala cast skonci u doktora nebo v klepetech kvuli snaze presvedcit vyvolence jak moc si slape po stesti…

        2. Víte, jde o veřejný prostor a o člověka, který se dere k moci. Tento blog vydával za komunikační platformu, tak jsem jej tak chápal a užíval.
          Ve vší slušnosti jsem prostě psal o realitě ukrajinské války a narušoval tak jak Vidlákovy v podstatě nekompetentní plky, tak hlavně to dráždilo místní smečku, která byla agresivní. Vzpomeňte, že dokonce popírali i oficiální název vojenské jednotky, kterou málem zlikvidovali u Kupjanska.
          Vidlákovi asi vadilo to, že jsem mu narušoval jeho ego, vám patrně to, že kvůli tomu běsnila smečka.
          Tak jste různě mazali ten či onen komentář, nebo jej neuložili, asi i filtry na IP nebo sušenky… nevím, nezjišťoval jsem to a vy to asi nebudete prozrazovat. Nakonec jste vymazali všechny moje komentáře za celou historii.
          Ty filtry fungovaly donedávna, něco asi ještě je zapnuté, asi ten přes IP, protože ta cenzura částečně funguje dodnes.

          Vemte to tak, že tak, jak vy se cítíte být svrchovaným pánem tohoto prostoru, se asi cití i Rakušan s Foltýnem v kontextu ČR. Oni navíc byli zvoleni.
          Nevím, jestli Rakušan začal mazat na svém blogu než dal pokyn k cenzuře na internetu, ale je asi zřejmé, že část toho mentálního nastavení bude podobná.
          Když nic jiného, člověk usilující o takové pozice by měl být mentálně schopný diskutovat s oponenty, nebo pokud není, tak se aspoň naučit to předstírat.

          Jak opakovaně píšu, nejde o mě jako o osobu, jde o princip. Jde o chybu, kterou udělal Vidlák a o způsob chování, jaký je mu asi vlastní. Jde o to, co považuje za standardní způsob chování na platformě, o které tvrdí, že je tou oficiální pro komunikaci s ním jako veřejnou osobou, v budoucnu třeba i profesionálním politikem.

          Když Vidlák trefně glosuje nebo přiléhavě tne do živého Rakušana, Fialu nebo Uršulu, možná očekává, že mu to bude tolerováno. Já tvrdím, že by mělo a v tomto budu s ním v jednom šiku. Jenže zároveň vyžaduju, aby lidé v tomto šiku nebyli sami jako Rakušan.
          Aby až se dostane do pozice, kdy nepůjde jen o jeho blog ale o mnohem víc, nezačal potírat nositele odlišných názorů tak, jak potíral mne.
          Aby pochopil, že na validní argument by měl jít validnějším argumentem a ne mazáním a cenzurou.

          Co už.. chyba se stala a tak se ještě můžeme podívat, jak je to se schopností chybu uznat a třeba napravit. Anebo hájit svoji cenzuru do statků a hrdel. Je prostě dobré sledovat konsistenci člověka jak v názorech tak v chování. Lidé se většinou moc nemění.

          1. Myslim, ze to, ze kladete rovnitko mezi Vidlak+jeho blog a Rakusan/Foltyn+CR o vas vypovida asi vic nez jste chtel.

            Preji vam, at se se svym problemem dokazete vyrovnat sam, bez mnou naznacene asistence.

          2. No, především (co si tak ještě pamatuji) se svým parťákem (kdo to byl už ne) donekonečna řešili ruskou blbou strategii, ať už diskuze byla o čemkoliv jinem, a v kombinaci s vaši grafomanii to byl smrtící koktejl pro jakékoliv téma. Řečeno
            velmi mírně.

          3. Vy rozhodujete či vydáváte závazné, akreditované a nevyvratitelné posudky o tom, kdo je nebo není jako Rakušan?

            Dejte si ručník na hlavu a jděte se léčit. – Jo, a možná byste si mohl změnit nick na „stalker“.

            Jožkovi vzkážu, že ano, viděl a dokonce i zažil. Tady pán mně tu dámu svým operačním systémem hodně připomíná.

            Z jiného soudku:
            V dřevních dobách, kdy jsem za sebou v Respektu (nyní Ricin) zabouchl dveře, hledal jsem platformu, kde bych mohl psát, publikovat. Byla to delší anabáze, která skončila tím, že jsem si za tím účelem napsal vlastní web. – Jednou z epizod té klikaté cesty bylo moje poměrně stručné expozé na Pravém prostoru u pana Kříže. Já jsem panu Křížovi vyložil, jak má vypadat kultivovaný text, pan Kříž mně poděkoval tropickým ovocem (banán), a tak bylo rázem vymalováno. Od té doby jsem tam nebyl, a ani nevidím důvod, proč bych tam opakovaně lezl, měnil IP adresu, škodolibě si mnul dlaně, jak jsem na toho Kříže zase vyzrál, házel hrách na zeď a kazil panu Křížovi jeho pohled na gramatiku a stylistickou úpravu textů. Božínku! Tolik jiných čtenářů i autorů to ocenilo, na panu Křížovi mně vůbec nešupí, přeju mu štěstí podle vlastního výběru a slunce v duši: on o mně už neví, a já o něm vlastně taky ne. Přesto si na něj někdy s vděčností vzpomenu, protože mně ukázal a pomohl pochopit, že když někdo nechce jít mou cestou, je zcela v pořádku nechat ho jít cestou jeho vlastní.

            Já, Bože, vím, že nejsi – ale kdybys byl, tak pomož, prosím, gogovi pochopit tuto jednoduchou cestu k mentální svobodě. Mně to trvalo asi deset vteřin, netušil jsem, jak obtížná disciplína to může být.

        3. Poslušně hlásím, že ten pán je hotovej nezmar. Jako nějakej Bouška z Libně. Vosumnáctkrát za večer ho vyhodili vod Exnerů a dycky se jim tam vrátil, že si zapomněl… – No dovolte? – Takovej byl vytrvalej, že se moh stát ministrem.

      1. My si tykáme?

        Není to sice ani v mém zájmu, ale až na vás někdo dupne a vy budete volat po svobodě slova, poukazovat na cenzuru a hovadské chování – vzpomeňte si na svoje „Uklízení hoven“ a „zemři jako chlap“. I když.. ono už to přece tu a tam proběhlo. Jejich Oganesjan vám vadí, ale ten váš je v pořádku.

        Tragické je, že slibujete něco, a zjevně děláte opak. Tříska a trám… vzpomeňte slova svého proroka.

        1. Jeden drobny rozdil by tu byl. Oganesjan pronasleduje sve obeti. Vidlak neleze za vami, vy neustale lezete za Vidlakem. V tomhle se pridavam k Vidlakovi, zkuste najit trochu hrdosti, zatim pusobite ponekud smesne.

          Jste v pozici Jary Cimrmana v dobach jeho korespondence s Ladislavem Stroupeznickym.

          1. Tady kousek vedle Vidlák psal něco, čím potvrdil správnost mého stanoviska. Toto není blog na básničky, kde bych si netroufl něco po autorovi požadovat, třeba elementární slušnost a respekt k faktům. Tam by to bylo absurdní.

            Vidlák sám přece sliboval a deklaroval účel tohoto blogu – má to podle něj být základní komunikační plafroma pro veřejnost. Slibuje, že to bude brát vážně, že ať už dopadnou volby jakkoliv, toto je jeho výkladní skříň i komunikační platforma.

            Chápete ten rozdíl?

            1. Vidim, ze si vyznam pojmu „komunikacni platforma“ vysvetlujete ponekud svojsky.

              Ja si tady vase pusobeni pamatuju, takze co se respektu k faktum a elementarni slusnosti tyce…

              Ano, udelal jsem chybu, reagoval jsem na vas a opet spustil kolovratek. Takze se mejte.

        2. Gogo: uvědomte si, že máte tu čest s předsedou téměř parlamentní strany.
          Buďte rád, že vás nezastřelila ochranka :o)

            1. Takže… hezky jsme si vyměnili názory, zahromovali jsme si a teď to smažeme, ne? Zkusíme to znovu. Ale už bez výčitek toho, co bylo. Nebyly to lehké roky pro nikoho, všichni jsme přišli o pel nevinnosti, prošli jsme si všichni ošklivými věcmi.

              Tak pojďme si dát nový začátek.

              1. Já když jsem před cca rokem přišel, nabízel jsem spolupráci a nastavil druhou tvář.
                S vědomím toho, že nám jde konec konců o společnou věc a jde o hodně. Budou za rok volby, situace je vážná a bylo by hloupé se zadrhnout na nešťastné epizodě.
                Vy jste tehdy potvrdil svoji pozici „smazal jsem hovo“ a váš pohůnek ještě přitvrdil.

                Přitom když jsme se potkali osobně, samozřejmě jsme byli „jedna ruka“ aspoň v té povrchnější debatě, jaká se většinou vede na náměstí.

                Hlásáte většinou věci, které jsem také říkal a říkám, ovšem jedna věc je shoda povrchní a druhá je taková ta analytická část.
                Můžeme být oba skeptičtí vůči válečnému štvaní Černochové, bavit se glosováním toho, jak tvrdošíjně vidí v polských a ukrajinských raketách ruku Putinovu, ale v trochu hlubším pohledu je třeba mít také znalosti o tom, co se tam reálně děje, abychom mohli situaci správně pochopit a třeba vymyslet optimální strategii pro nás. Ovšem když vy nesnesete někoho, kdo se tímto začne probírat, je otázka, jak hodláte fungovat, kdyby náhodou jste do toho mohl začít mluvit. Povrchní glosování už nebude stačit. Bude potřeba jít do hloubky a to bude znamenat hlubší diskuse s lidmi, co si vybudovali nějaký vhled a nebudou mít nutně stejné názory. Co pak s tím?

                Pokud jde o moje současné „pruzení“ zde, nemá to samozřejmě žádný analytický rozměr. V podstatě mě zajímá, zda si za tím mým výmazem a cenzurou pořád tak neochvějně stojíte, nebo (už) to považujete za chybu.
                Ta první varianta by znamenala poměrně silný varovný zvonek.

                Nový začátek je možný dvojí. Buď zmizí gogo i cenzurní nástroje na něj nachystané a objeví se jiná přezdívka, případně i živá osoba a budeme dělat, že gogo nikdy neexistoval, anebo se gogo objeví naživo s Vidlákem někde u piva, dají řeč a uvidí se co dál.
                Uvidíte po volbách, před nimi nebudete mít čas a po nich případně dejte vědět, už bude i nová situace a možná i potřeby.

                Můj hlas máte, ale narovinu říkám, že s těmi kandidátkami je fakt těžké někomu tvrdit, že jde o lidi reálné práce a odbornosti.

          1. Kocour:
            Troll? Troll je stvoření tvrdé a temně vrčící. Gogo je kříženec mezi Kníklou a Písklou. Ten jistě nevyprovázel děvčata z diskoték temnou nocí.

  4. Máme jen sebe
    své sny a touhy
    nad hlavou nebe
    a život pouhý.

    Své mrtvé stále
    nosíme v sobě
    žijí v nás dále
    než budem v hrobě.

    Není kam spěchat
    stačí se dívat
    vzpomínky nechat
    potichu zpívat.

    1. To je nádherné, Ladiku.

      To téma „Své mrtvé stále nosíme v sobě, žijí v nás dále, než budem v hrobě“ jsme probirali s manželkou, když zemřel jeden můj bývalý kolega z práce a já jsem na něj vzpominal.

    2. Nádhera, Ládiku!!!

      Svými satirickými baladami umíte nejen burcovat, ale i dojmout a přimět k rozjímání o životě a… tom druhém.

  5. Po práci.

    Němec leží v lazaretu
    utíká mu slina z retu.
    Proč já blb na Rusa chodil,
    proč se v rasputici brodil.

    Jak mi bylo oznámeno
    vzal jsem nohu na rameno;
    moc dlouho mě křísili,
    pak mi nohu přišili.

    Přišili mi jenom kůži.
    Mají to tak všichni muži,
    co jsme byli v útoku.
    Teď tu ležím na boku,

    než mě někdo otočí.
    Soused ani nemočí.
    Všechno z něho teče samo.
    Tak mu říkám: Dobrý, kámo?

  6. „Pokud je náš národ ohrožen nepřítelem a my se mu vzdáme bez boje, nezasloužíme si býti oním národem“
    generálmajor Josef Buršík, držitel zlaté hvězdy Hrdiny SSSR, osvoboditel Kyjeva, válečník od Sokolova, Dukly a bitvy o Ostravu

    1. Jenže nás taky nikdo neohrožuje!

      To jen naši mopslíci, respektive mopslíci našich kolonizátorů chodí provokovat medvěda k jeho brlohu. Organizují státní převraty v jeho sousedství, posílají vojska, bombardují a upalují ty, kdož s novými poměry vzešlými z těchto převratů nesouhlasí a ještě tomu oplzlé říkají „Protiteroristická operace“ …

      Jiná věc je, nakolik adekvátně na to medvěd reaguje. Ale pro naše bezpečí stačí jej neprovokovat. Nevést svalnaté řeči, nejednat způsobem, který by si medvěd mohl vyložit jako své ohrožení.

      1. To, že nás nikdo neohrožuje stěžuje naši obranu, ale my se semkneme, nedáme se a vyspělému nepříteli to natřeme.

    2. Je správné uvést detailně, kdo to řekl, protože se dá lépe uchopit kontrext. Pronést něco takového v kontextu druho světové války, kdy nás stát de facto přestal existovat a 360 tisíc občanů zaplatilo životem je pochopitelné. Pokud by to někdo chtěl použít v současnosti a pasovat to na současné dění, pak je ten dotyčný chovanec psychyatrické léčebny, protože vidět v současné době výše popisované ohrožení je na medikaci na uzavřeném oddělení s diagnózou bludy.

      Ale je možné, že pokud taková paka mohou volně působit v politice, tak jejich bludy mají potenciál vyvolat reakci.

        1. Takové články jsou důkazem, že paka jsou i mimo politiku. Bombastický titulek, plácání páte přes deváté, vyvozování závěrů na základě doměnek, tak se ptám. Blbej nebo navedenej.

    3. Jděte se ve své obci podívat na pomník padlých z první světové války. Obvykle to je docela dlouhý seznam. Spočítejte si ta jména.

      Bǘá delší než z druhé světové války

      Za jakou svoji vlast a národ a jaké ohrožení ti lidé zemřeli? Zemřeli za císaře pána a jeho rodinu za velmocenské zájmy Habsburků. To nemá nic společného s vlastí či národem a jeho obranou. Za svoji vlast umírali leda tak legionáři v Rusku. Ale to byli zpravidla zběhové co z té války za císaře pána utekli.

      Tenhle typ války vám chystají.

      Je možné, že jste z města a tam se tyhle pomníky jsou hůře hledají nebo tam nejsou. Pak si někam udělejte výlet.

  7. K té válce s Ruskem – žádné atomovky. Rusům by bohatě stačilo poslat pár raket na rozvodny elektřiny. Do pár dnů dojde k totálnímu rozkladu společnosti a nastává prakticky středověk.

    Bez jídla, pitné vody, pohonných hmot, internetu, elektřiny si ani neškrtneme. To už by nebyla nějaká anonymní válka v dáli na frontě. Někdy bych to těm válkychtivým kreténům snad i přál, zkusit si to na 14 dní.

      1. Protoze na Ukrajince sere pes a plati to Evropa. Kdyz se tohle udela Evrope, na Evropany bude rovnez srat pes, ale… platit to bude kdo? Pokud nikdo, je pomerne rychle konec.

    1. Bohatě stačí jaderný výbuch ve výšce nějakých 30km a EMP zlikviduje nikoliv pár rozvoden – tahle infrastruktura zůstane fyzicky neporušená, ale přesto vyřadí veškeré elektrozařízení z provozu.

      Existují rozvahy co by to se současnou civilizací udělalo. Jedna z nich říká, že pokud by se to stalo nad US tak by během roku přišlo o život až 90% obyvatel v postižených oblastech.

  8. Hmm chtělobyto (nebo jetřeb… to je fuk…) do arsenálu zavést i protitankovou bambusovou tyč a IBT – interkontinentální bambusovou tyč (rusové už ořešnik mají). Neříkám že by měla být tlustá (BTHN by nám asi NATO nedovolilo)… ale fakt dlouhá to jo.

    Zároveň zvážit vývoj BT vzduch-vzduch… když budeme jednou mít ty stíhačky…

      1. A takova sklenice zavareniny nebo grupa indocechu lacnych zeleza…

        …a az to vsechno skonci skupinu hrdinu si osobne vyzvedne vyznamenani, ktere jim bylo udeleno in memoriam.

  9. Celou tu dobu s nami Rusko jednalo slusne a ferove. Obchodovalo a nevykazovalo zadnou agresi. Agresivni jsme byli MY, KoZa, protoze potrebujeme ukrast jejich suroviny. USA planovaly stavet zakladny na Krymu, videl jsem na vlastni oci inzeraty, kdy jejich ambasada jiz hledala mistni stavebniky na nektere prace s tim spojene… Jako, je jasne, ze tohle Rusko v ramci sebeobrany dopustit nemohlo… Byly to USA, ktere zorganizovaly ukrajinsky puc. Jsou to USA, ktere drzely Evropu za koule: Ktere si dosadily sve korupcni kadry do Evropy. Kdo celou vzniklou krizi ridily. Je hezke, ze s tim Trump nechce mit nic spolecneho, ale je to JEHO stat, ktery za vsechno muze. Ted nas nechava s korupcniky ve vedeni, kadry jejich DeepState, at si to vyzereme. No super..!!! Trpeli jsme pod americkou botou, trpet budeme i ted, kdyz nas v nastolene situaci nechaji… Trump ma moralni povinnost napravit skody vznikle jejich Joe Autopenem, Barakem Obamou, Bushem jednim i druhym… A ne, ze ne… A my mame povinnost jejich loutky odstranit!! HNED TED, VE VOLBACH …

    1. Máte pravdu, ale ta likvidace Evropy, to nejsou kolaterální ztráty, ale záměr. USA měly od samého začatku na mušce dvě mouchy – Rusko i Evropu. A plán se povedl …

  10. K volební kampani: já se sice na debaty v TV nedívám, raději si přečtu přepis třeba na PL. Ale, když začne pětikolka vykládat, co všechno pro nás udělají, tak bych se jich zeptala, proč to nedělali ty 4 roky. Místo práce pro nás jenom škodili, výsledkem je obrovské zadlužení, vysoké ceny, malé důchody, nesmyslně předražené nákupy, znepřátelení si mnoha zemí, Green Deal v celé své ohavnosti, ohrožení bezpečnosti migračním paktem a příslib ještě většího ždímání našich kapes. Tak co udělali pro nás? Nic dobrého. A to jim jako máme věřit, že teď najednou to bude jinak?!

    1. Bych se pětikolky zeptal a číslama umlátil jak to chtějí udělat z 5% HDP tedy 25% rozpočtu na zbrojení. Bo když se na to podíváte blíž, tak je prakticky nemožné ani těch 1,5 na “investice spojené s obranou”

      Získat v NATO znamená státní bankrot

  11. „A tak se najednou mluví o cvičeních zahrnujících tisíc raněných vojáků denně, o sestřelování ruských letadel“

    EU umi larpovat. To jo. S tim opravdovym valcenim to asi uz bude horsi.

  12. Ten Šídlo je komik. Tak sotva Stačilo ústavní soud dal za pravdu, tak podle Šídla kleslo o 3 procenta. Jasně, moc vtipný. 😀

    1. Šídlo ještě mohl dodat, že S! i SPD budou podle „průzkumu“ volit pouze lidé se základním vzděláním, přestárlí důchodci v LDNkách, nezaměstnaní a bezdomovci.
      Tohle zkoušeli už před mnoha lety na národní opozici. Vždycky před volbami. Tehdy jim to mnoho voličů sežralo…
      Za pár dní už bude Šídlo z pytle ven.

        1. Anon:
          No a nejste snad? 😎 Zapomněla jsem kdo, snad Borowitz – ale máme tu i jaderkáře se základním vzděláním.

              1. Borowitz:
                A též vhodná jako nosič něčeho, co b se dalo nazvat „okenní grafikon“ 🤣 Mého zetě nejlepší kamarád tam kdysi zinzcenoval synchronizované rozsvícení/zhasíná ní oken do tvaru…..no, kosočtverec s čárkou. 🤪 Ale teď nevím, jestli si nepletu fakultu a kolej.

                1. 🙂

                  To byla asi spíš ta kolej naproti za mostem s tou čtyřproudovkou, ve vysokoškolní budově je několik fakult z různých škol (třeba taky MFF UK), to by se těžko koordinovalo…

                1. Alef:
                  Nešla. Ono taky to moje třetí patro byly samý holky (textilní bakalářská) my bychom tam rozblikávaly…..a sakra. To by šlo s oknama blbě 😂

  13. Tak nám zavřeli metro, nevadí vezmeme to s manželkou přes Kampu a aspoň se projdeme a uděláme něco pro svoje zdraví, počasí bude příjemné,kdo můžete přijďte, ještě k předvolebním debatám, škoda, že jsem nikde neviděl paní ekonomku Švihlíkovou, dokáže skvěle argumentovat, dělám si takovou soukromou statistiku z debat a vychází zhruba Stačilo kolem 10% ,SPD kolem 17% a Stan a Spolu jsou na hraně zvolení,ale je to samozřejmě jen hlasování diváků, takže neříkám, že to tak dopadne.Ale je zajímavé, že agentury mají ty výsledky značně odlišné.

  14. Co k dnešnímu článku dodat. konstatování, že skutečné nebezpečí představují voliči.

    Vidlák má na zuby jasný názor, přestože ví že, amalgám nelze použít u všech zubů a u některých pacientů může způsobovat oslabení zubní tkáně. V moderní stomatologii se proto preferují bezpečnější a estetičtější alternativy, jako například bílé kompozitní plomby. Není důvod, vracet se k Amalgámu. zdravotnictví má svoje probnlémy, ale
    nekňučme, je to realita, kterou jsme si v minulosti zvolili.

    Myslet na stáří a na zajištění dostatečného příjmu je chápe odpovědný člověk včas, ve věku kdy má plnou sílu a schopnost generovat příjem. Stát nemůže a nesmí být jediným zdrojem příjmů důchodců. Tím je především rodina a osobní finanční zdroje. Státní důchodové pojištění to doplňuje až na třetím místě. Mějme na paměti, že stát je pečovatel, který úspory na stáří nechal lidem vystřílet. A přesto má stále početnou řadu voličů i v řadách lidí vyššího věku. Zde platí rčení: „To nevymyslíš“. Ale nekňučme, je to realita, kterou jsme si v minulosti zvolili.

    V roce 2023 se rozvádělo 57,9 % manželství s nezletilými dětmi a průměrná délka trvání manželství do rozvodu se ustálila na 13,5 letech. To znamená, že Češi jsou z poloviny neodpovědní při rozhodování a výběru životního partnera a nemají ani žádný problém s nedodržením manželské smlouvy. Manželství je akt uzavření dvoustranné smlouva, bez výpovědní lhůty. Navíc uzavřené před svědky. Masové porušování smluv mezi Čechy vypovídá o mnohém. Nekňučme, je to realita.

    ČR má dostatek vlastních zdrojů levné energie. ČR nepotřebuje energie dovážet. ČR potřebuje vládu, která hospodaří a neplýtvá, vládu co umí vlastní energetické zdroje využívat. To však v programu má pouze jedna jediná politická strana. Koalice žádná. Nekňučme, je to realita.

    Donald Tramp vysílá stále stejný, jasný a jednoznačný signál. Americký zbrojní průmysl pracuje, vyrábí a obchoduje se zbraněmi. Bez problémů přijímá zálohové platby a následně poskytuje kupujícím zbraně. Tak to fuhbguje i pro EU. Ta Americe ochotně zaplatí a čeká. Vznikla dokonce i koalice ochotných kupujících. Pro Americký průmysl jde o kvalitní obchod. A EU zbraně zase ráda nakupuje a v zápětí je nechává zničit. To však není problémem Ameriky. Nekňučme, je to realita, kterou jsme si v minulosti zvolili.

    Pokud ministrině Černochová vyhlásí něco, co umožní nejlepšímu premiérovi a světovému lídrovi Prof. PhDr. Petru Fialovi, Ph.D., LL.M. odložit volby. Nechci o tom raději vnic domýšlet. Přesto, nekňučme, je to realita, kterou jsme si v minulosti zvolili.

    Na závěr, k válčení. Pokud je mi známo, tak žádná z opozičních stran nehodlá zvednout ruku pro válku. To je skvělá zpráva. Mysleme na to teď, abychom nemuseli později kňučet.

    1. Re: Práglistánec

      Soudruhu, já jsem poctivě šetřil a staral se, načež mne Fyjálová banda oholila za tři roky o 40 % toho, co jsem za celý ekonomický život dal dohromady.

      Takže děkuji za KNÍŽECÍ radu.

      1. Nedávám nikomu radu, jen jsem na malinkém telefonu naťukal (s překlepy) co vidím.
        Máte pravdu. Mnohé z nás banda nejlepšího premiéra a světový lídra oholila. Poničila kdekomu úspory a znehodnotila mnohým z nás majetek.
        Když se stal pan profesor stranickým předsedou, zničil během chvíle ODS. Bylo to varování. Všichni jsme viděli co dělá a přesto jsme dopustili, že povýšit na premiéra. Všichni vidíme co vyvádí a přesto jsme dopustili, že stále vládne. Dali jsme mu příležitost zničit celou zemi. Až skončí s premiérováním, nejspíš povýší někam do Bruselu. Tam bude mít možnost zničit celou EU. Ještěže EU není totéž co Evropa.

    2. Amalgám se používá víc než 100 let. (prakticky) Bez problémů. Rtuť se totiž z amalgámu uvolňuje až při teplotách přes 300 stupňů, což nás postihne až v krematoriu.

    3. K tem 56 % rozvodu je potreba jeste dodat, ze polovina lidi se ani nevezme. Cca polovina deti se narodi mimo manzelstvi (47%). Takze polovina mladych se ani neozeni, ziji a plodi deti „na psi knizku“. A plovina tech, co se vzali, se rozvadi, i bez ohledu na to, ze maji male deti.
      Pokud je rodina zaklad statu, ze ten nas zaklad hrozne mizerny.

      1. Phe, Hampl, co se v době covidové podělal a podlehl „vakcinačnímu“ šílenství, má akorát tak co mluvit o tom, že někdo dělá něco špatně.

    1. Vy tady už pár dni děláte hrozné drama z věcí, která kromě pár lidovců nikoho nezajímá, bo se všichni účastní Rakušanovy zabijačky.

      Jinak Hampla rád čtu, bo je to chytrý člověk ale jako každý má svá omezení a slepá místa a je názorově spíše reprezentantem antiislámské, pravicové části alternativy a i když uznává potřebu silné role státu v ekonomice, konzervativní levice vskutku není.
      A to jak se snaží dělat ze svého sponzora p. Březiny významného myslitele je opravdu směšné.

  15. Donald řekl, že Ukrajina může získat celé území zpět.
    Myslím si, že ano, ale pokud přistoupí na ruské podmínky
    Rusku opravdu nejde o území, navíc pěkně zničené, ale o neutralitu Ukrajiny a o rovnoprávné postavení rusů, kteří na Ukrajině žijí.

    1. “Slyšte, slyšte poddaní!
      Na letišti v Kodani
      lítaj cizí tělesa,
      jsou jich plná nebesa.

      Na letišti v Aarhusu
      lítaj droně od Rusů.
      Musíme je sestřelit!”
      Půjdu asi z těch zpráv blít.

      V televizi předvádí,
      jak tam ten droň vyvádí.
      Lítá pořád tam a zpátky,
      na letišti mají zmatky.

  16. Já bych vymyslel zubní implantát – jeden přes celou dáseň, žádné dělení na 16 zubů s 15 mezerami. S lidovou cenou. Hygienický a účelný.

      1. V baletu se do dělá běžně a ani se to přešívat nemusí!
        Dáma která tančí pána se vybaví volným horním dilen kostýmu a případně těsnými kalhotami s vycpávkou v rozkroku.
        Pán, který tančí dámu se vybaví těsným suspenzorem a volným horním dílem, případně s vycpávkou.

        Na rozdíl od transvestitů to stačí v náznaku, detaily netřeba řešit, divák není blbec a ví, kdo tančí koho.

    1. K dronům:
      Viděl někdo, aby se výzkumný – špionážní dron vybavoval blikajícím pozičními světly aby ho všichni viděli? 🤣
      Ty zprávy jsou snahy o rozfoukání protiruské hysterie. 🐱

      1. Každý létající předmět musí(!) mít blikající poziční světla, stejně jako každý vysoký komín musí(!) mít neblikající (komíny zpravidla nelétají) poziční světla. ICAO a nadplukovník to bedlivě sledují. Jen piráti museli vyvěšovat černou vlajku, neboť tehdy Čína nevyráběla blikající ani neblikající světla, jen lampiony a ty by odfoukl vítr.
        PS: Jestli prašivka z Prahy chodí s černou vlajkou bohužel nevím. Tuto informaci musí doplnit nějaký Pražák.

        1. Mimo mísu:
          Ty drony, které létají nad letišti v KoZa jsou asi posledním výkřikem techniky, protože ani jeden doposud nebyl sestřelen a ani nespadl. Zřejmě jsou vybaveny autodestukčním zařízením, které je beze zbytku (a světelných efektů) anihiluje. Na Rusy prostě nemáme! 😾😼😸

          1. No, oni jich nemají tolik a potřebují je na strašení i jinde. Taková KoZaťácká Potěmkinova vesnice. Tak si je přece nezničí hned u první „zastávky“.

          1. Takový jste nehorší! Děláte bordel v letových trasách, zvyšujete frustraci řízení letového provozu! Ale už Vám ten chaos pomalu končí. EU, NATO a jiné mírové organizace se pevně semkly a budou sestřelovat všechno, včetně poštovních holubů. Žádný s koženou brašnou neprojde!

          2. Baz:
            Mně okolnosti přiměly dát si na násadu aspoň ty odrazkový štráfky. Lítala jsem na sabaty přes dvě dálnice.

      2. Bude to zajímavé, až se radikální imigranti naučí, jak se s drony zachází. Zahodí nože, vezmou do ruky ovladače a Evropa bude na kolenou.
        Levné a účinné, těžko zachytitelné. Ochromená letiště a doprava.
        Poražená Ukrajina ochotně poskytne instruktory.

    1. Jéje, děkuji! Viděl jsem ho kdysi a zaboha si nemohl vzpomenout na název (a nepomohla ani AI-asi špatný prompt)! Vynikající seriál!

        1. Díku za tip, byla jste rychlejší. Akorát nechápu, proč tam jsou všechny epizodu první série třikrát. A podle objemu dat naprosto identické. Takže i ve stejné kvalitě, která asi nebude nic moc, soudě podle velikosti souborů. No, uvidíme.
          Naštěstí jsou tam alespoň všechny tři série v moderním formátu MKV, každá série v jediném souboru, čili pro stažení pohodlnější.

    1. No, to je přímo úměrné zvedajícímu se tlaku pětikolky…a teď neříkám jakému tlaku, nechť si každý dosadí 😀

  17. Upřesnění – celý víkend je uzavřeno metro A z Dejvická až po Želivského

    https://www.dpp.cz/omezeni-a-mimoradne-udalosti/detail/28926

    P.S. pro lidi z Prahy – všímáte si té salámové metody? Kdysi byly výluky metra nemyslitelná věc. Pak přišla sem tam jedna za několik let s obří mediální pozorností a na pár stanic. Pak častěji a častěji. A větší a větší kusy. A dnes? Zavřou celou skoro celou linku A a ani to moc neinzerují. Letos už je několikátá podobná akce.

    1. Zato když Vltavou teče tisíciletá voda, tak metro nezavřou, a primátor hlavního města do něj navíc ještě všechny pražáky pozve! Pár desítek minut před zatopením…
      Ze skromnosti jim zamlčí, že potápěčský úbor je nutností.
      😀

    2. Stanice jsou pravidelně uzavírány, kdykoliv se koná nějaká „dezolátská“ demonstrace. Pražští radní jsou jen ubohé škodící dušičky….

    1. Když si přečtete celý článek, tak zjistíte, že titulek je prostě jen bulvární.
      Žádné příplatky nebudou. Jsme kategoricky proti nim. Veřejné zdravotnictví bude stále plně hrazené a dostupné pro každého. Tečka.

      Ale… veřejné zdravotnictví vám nikdy nedokáže zařídit zubní implantáty v ceně půl milionu. Zařídí vám vyndavací protézu. Nezajistí vám silikonová neviditelná rovnátka, ale ta drátěná. Nikdy vám nezařídí vám v nemocnici pokojíček s dvoumetrovou televizí a čtyřmi sestřičkami, ale pokoj s pěti postelemi a sestrou, která musí kmitat.

      My nemáme nic proti, když bude existovat i soukromý sektor, který vám dá nejmodernější sádru. Udělá vám zubní implantáty, nandá vám silikonová rovnátka za 200 tisíc. Nemáme nic proti, když si někdo koupí ferrari. Ale za své. Státní zdravotnictví do toho nic dávat nebude. Nám nevadí, že se Tykačovi nechce do obyčejné nemocnice a raději si zaplatí soukromou péči. My po něm chceme, aby platil zdravotní pojištění, ale pokud ho nechce využít a raději půjde do soukromého, ať klidně jde. Ušetří nám peníze pro jiné pojištěnce.
      Mezi veřejným a soukromým zdravotnictvím musí být zeď. Ne jak je to dneska, že si platíte pojištění a ještě si připlácíte u zubařů. Nejhorší ztráty ve zdravotnictví jsou z toho, že někteří dělají službu a jiní to mají jako byznys. Oddělíme službu od byznysu. Ondra Dostál to podrobně vysvětluje na svém kanále.

      1. Děkuji za vysvětlení, ale zdá se mi jednak že si to opravdu nedovolí napsat ani ODS a jednak že je to hrozně nebezpečné otevírání Pandořiny skříňky. které potom můýe někdo ošklivě zneužít.

        1. Dodatek : článek jsem samozřejmě četl, proto se ptám na autenticitu výroků pana Dostála. Nedovolil bych si Vás otravovat na základě pouhého titulku kdekoli, natož v mainstreamu.

          1. Stačilo! chce zkusit jako jeden univerzálnější princip, oddělení. Oddělit soukromé zdravotnictví od státního. Soukromé školství od státního a světské právo od církevního. Jestli to bude úspěšný princip, to se teprve ukáže. Ale je to směr, který se nám zdá použitelný.

            1. To by mohlo fungovat.
              PS: Osobně bych byl i pro oddělení pro pětikolku a může být i neprodyšně uzavřené. Ale vím, že nemohu mít všechno.

            2. Nebylo by lepší se raději plně soustředit na řešení skutečných problémů ? Pokud vím, tvrdííí to podle mého paní docentka Švihlíková, tak když zabráníme vysávání zisků korporáty a rozkrádání státu korupčními zakázkami, nebude problém ufinancovat školství ani zdravotnictví o důchodech ani nemluvě. Nebude to ale lehké, proto mi přijde, že by se měla veškerá energie vrhnout na toto a držení se mimo války.

            3. Hezké.

              Ale v současné konstelaci neproveditelné – on totiž Babiš vlastní kromě Agrofertu i zdravotnický holding FutureLife – a to není malá ryba a nesosá z veřejných financí málo (vsaďte se, že pod záminkou podpory porodnosti a zlepšení demografické situace se za Babiše značně zvedne příliv peněz do – mj. jeho – reprodukčních klinik).

              https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-trendy-analyzy-babis-vola-babisovi-s-receptem-jak-dat-starnoucimu-cesku-vic-deti-272931

              (ano, je to provládní žumpa Seznam, ale skutková podstata zůstává)

              Tak, jako podnikatelka ve školství – poslankyně za ODS Zajíčková – mršila systém veřejného školství za této vlády, tak bude nejspíš Babiš – podnikatel ve zdravotnictví – mršit systém veřejného zdravotnictví za příští vlády. Furt se něco děje 🙁

            4. Jenže ti nejlepší lékaři a zdravotní pečovatelé vám utečou do soukromého sektoru. Není lepši ponechat vše státni a mít základní lékařskou péči s tím, že lidé si můžou připlatit za větší konfort?

              1. Už se to pár let děje. Nejlepší doktoři už mají soukromé ordinace. Zubaři, stomatochirurgové, ortopedové…
                Dopoledne pracují na pojišťovnu a odpoledne na sebe.
                Odpoledne toho prostě umí víc.

              2. Přesně tak, proto je nutné domyslet veškeré následky podobných radikálních kroků. Jak co se stane, což zčásti popisujete, tak k čemu to do budoucnosti otevírá dveře.

              3. Přesně tak, proto je nutné domyslet veškeré následky podobných radikálních kroků. Jak co se stane, což zčásti popisujete, tak k čemu to do budoucnosti otevírá dveře jiným, jejichž úmysly nemusejí být bohulibé.

        2. Jaká skříňka? Vždyť soukromé kliniky, které nemají smlouvu s pojišťovnama všechno si tam hradí pacient už dávno existujou. NIc novýho.

  18. Já si tolik přeji uklidnění situace !
    Slibte nám prosím, že začnete pracovat na středoevropské koalici. Jedině tak se situace trochu uklidní a pomůže nám to snížit životní náklady.

  19. Doufejme že Černochová nevyhlásí válku Rusku vpředvečer voleb a Fiala následně kvůli válečnému stavu volby nezruší.

  20. A o to jde!
    * Nereagovat na propagandu a zajímat se o fakta.
    * Pokud vás někdo bude chtít koupit, tak nasadit takovou cenu, kterou nedokáže zaplatit.
    * Pokud s někým nesouhlasíte, nepodlehnout bludu, že vaše pravda je jediná správná.

  21. Když už nám ty naše média nepřinesla celý projev v OSN 23. 9. 2025

    Celý projev
    Projev Donalda J. Trumpa v OSN 23/9/25 57 min.

    Prezident Donald Trump přednesl v úterý ráno před Valným shromážděním OSN bojovný projev, v němž ostře kritizoval mezinárodní organizaci, vyzval světové lídry k zastavení ilegální migrace v Evropě a k odklonění od Zelené agendy obnovitelných zdrojů energie, kterou označil za podvod. Více v projevu v jeho celém znění.
    https://rumble.com/v6zgk12-projev-donalda-j.-trumpa-v-osn-23925.html

    1. Jistě, obsah toho projevu byl i na jednom ruské zdroji.

      To ale nemění nic na tom, že ten pán je silně sebestředný a neudrží jeden názor déle, než pár hodin.
      A vzápětí se objevily výklady, co vlastně chtěl říct. Prý to bylo toto:

      Zelenskij, pošlu vám zbraně, pokud je Evropa zaplatí a pak ukaž, co umíš. Pokud se nic podstatného nezmění, dávám od toho ruce pryč. Bijte se spolu s Evropou proti Rusku jak chcete. Amerika leží za oceánem.

      Zelenskij zase prohlásil, že Rusko je papírový tygr, což Lavrov okomentoval takto:
      Rusko není žádný tygr, ani papírový ani jiný, Rusko je medvěd a nemusí o tom nikoho přesvědčovat. Každému to bude jasné hned poté, co se s ním střetne!“

Napsat komentář: Alef Nula Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *