25 března, 2026

Nějak si troufají…

Dnes na chvíli obrátíme hlavu od domácích problémů do daleké ciziny, kde se rozhoduje o třetí světové válce – na Střední východ, kde mají Američané nachystánu poměrně velkou sílu k útoku na Írán, ale kromě Trumpa se do útoku nikomu moc nechce. Nebudeme si dnes proto povídat o státním rozpočtu, který hradní rozvědčík zřejmě nebude chtít podepsat a ukáže tak Andrejovi, že jeho vstřícnost je ve skutečnosti slabost, ale prokydáme si světodějné události posledních dní.

Íránci si v posledních dnech totiž docela dovolují, víme? Od doby, kdy Trump vyzval tamní proamerickou opozici, aby vyšla do ulic (a tím se identifikovala Revolučním gardám), zřejmě si režim své vnitřní problémy uspokojivě vyřešil, protože se začal chovat poměrně asertivně. Tak asertivně, že sám Izrael ujistil Írán, že tentokrát nezaútočí první a Peršané Židům odpověděli v podobném duchu. Tak asertivně, že Saúdská Arábie a ostatní ropné emiráty začaly tlačit na Spojené státy, aby neútočily. Tak asertivně, že Američané evakuovali ze svých základen (ke kterým se Írán agresivně přibližuje) všechen civilní personál.

Chovají se prostě tak sebevědomě, že mělo dojít na mírové rozhovory v Ankaře. Ale nedošlo k nim, Íránci si přáli rozhovory přeložit do Ománu, čímž Trumpa vytočili doběla, ale nakonec nedošlo na bomby v Teheránu, ale skutečně na diplomacii v Ománu. Proč? Inu, ropné státy Perského zálivu mocinky prosily, hrozily a jinak intervenovaly, až Trump svolil. Rozhovory to byly na houby, protože delegace se vzájemně ani nepotkaly, každá seděla jinde a mezi nimi šest hodin běhal ománský sůdruh ministěr zahraničí a vzkazoval vzájemná ultimáta.

Po skončení rozhovorů ihned uvalily Spojené státy na Írán další sankce. Asi proto, aby se lidé ještě více semkli kolem svého neoblíbeného ajatoláha.

Z rozhovorů vyplynula zajímavá věc – Íránci oznámili, že o ukončení jejich jaderného programu nemůže být řeč, maximálně jsou ochotni se bavit o nižším stupni obohacení uranu. Docela zajímavá zpráva, obzvlášť, když ji dáte do souvislosti s loňskými „zaručenými informacemi“ o zničení íránských jaderných zařízení čackými americkými piloty neviditelných bombardérů. Proč se baví o obohacování uranu, když ,mají všechny centrifugy zničené? Proč se baví o jaderném programu, když to musejí znovu vybudovat a to pár let potrvá? Odpověď se nabízí sama. Nálet nebyl ani zdaleka tak účinný, jak Trump tvrdil na sociálních sítích.

Stejně tak se ukazuje, že ony „dezolátské hoaxy“ o tom, jak Íránci prostřelují izraelskou protiraketovou obranu, nebyly žádné hoaxy, ale pravda pravdoucí. Je to tak pravdoucí pravda, že se žádnému ropnému emirátu nechce riskovat, že jim Írán rozstřílí těžní a skladovací zařízení, ze kterých financují výstavbu svých mrakodrapů. Osobně si nemyslím, že by Íránci chtěli potopit americkou letadlovou loď, protože v takovém případě by Američané prostě museli spustit strašlivou odvetu a sílu na to ještě mají, ale americký kovboj následky této války neponese. Ty ponesou ropné monarchie na místě.

Loni si nad Íránem Izraelci lítali, jak se jim zlíbilo, ale dneska jsme prostě o pár měsíců dál. Proč myslíte, že íránský rijál padl na samé dno? Proč tamní měna přestala mít jakoukoliv hodnotu? Režim potřeboval nakupovat… radary, zbraně, protivzdušnou obranu… Zřejmě nakoupili docela dost. Dost na to, aby americká delegace se skřípěním zubů souhlasila s rozhovory.

Shrneme si to:

Americký útok na íránská jaderná zařízení zřejmě nebyl tak účinný, jak se říkalo.

Izraelci nechtějí riskovat, že se jim Peršani trefí do Dimony či Tel Avivu

Saúdové nechtějí přijít o kšeft s ropou

Írán je zřejmě vyzbrojenější než dřív a režim se zbavil své páté kolony.

Nikdo o válku za těchto okolností nestojí.

V této chvíli o konflikt stojí vlastně jen Američané, protože neponesou následky.

Když se podíváme na dějiny posledních třiceti let, zjistíme, že Američanům ten unipolární svět vydržel jen deset let. Od války v Zálivu po jedenácté září. Od té doby se už jen brání poklesu svého vlivu a dělají to pořád stejně. Zahájí nějakou válku, která je tak či onak zase víc oslabí. Pokud Trump neodolá a bude svůj dluh i svůj dolar řešit stejně jako přechůdci, bude válka s Íránem přesně tím milníkem, který pak bude zapsán v učebnicích dějepisu (pokud ještě nějaké učebnice budou) jako datum, kdy skončila globalizace i americké století.

____________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“

Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600

140 thoughts on “Nějak si troufají…

  1. Pusťte si poslední video Andreje Babiše.

    Turek, Pavel a tyhle věci ho nezajímají. Má svůj vlastní program co chce dělat a tím je momentálně investice do nemocnic a podobných akcí související se zdravím.

    A tohle ho prostě jednom zdržuje od práce. Takový má k tomu postoj. Za mne dobrá strategie. Ignorovat to. Jsou důležitější věci.

    1. Tak proto taky Pávek, pardon kolektivní Hrad, aktivoval akci „Turek“. Aby odklonil pozornost vlády od řešení reálných problémů a přesměroval pozornost novinářů od výsledků vlády k pseudoproblémům.

    1. Petice nezmění vůbec nic. Jejich smyslem je sběr kontaktů na potenciální voliče.
      Kdo uvažuje o tom, že by volil Motorky, nechť podepíše, Motorky mu pak budou posílat své propagační materiály.

  2. 🇨🇿 🇬🇧 ⚡️
    👍 Tak Babiš si rozpomenul, jak to bylo v roce 2022 s mírovou dohodou mezi Ukrajinou a Ruskem.

    Babiš viní Londýn z narušení mírové dohody v roce 2022, diví se na Ukrajině. Odkazuje na ruské konspirace

    Andrej Babiš tvrdí, že mírová dohoda mezi Ruskem a Ukrajinou byla na jaře 2022 na dosah, ale ztroskotala po zásahu Západu. Konkrétně po návštěvě britského premiéra Borise Johnsona v Kyjevě. Tato interpretace je však dlouhodobě zpochybňována Ukrajinou i Londýnem. To, že se na to odkazuje Babiš, zaujalo ukrajinská média.
    https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-babis-vini-londyn-z-naruseni-mirove-dohody-v-roce-2022-divi-se-na-ukrajine-odkazuje-na-ruske-konspirace-40561598

  3. Írán navíc usákům řekl rovnou před jednáními v Ománu, že o žádném odzbrojení (omezení raketového programu) a dalších ultimátech peDonalda nebude vůbec ani řeč

    A zlé jazyky říkají, že čínská a ruská transportní letadla v uplynulých několika týdnech navozila hodně špičkových a účinných zbraňových systémů na obranu Íránu před usáckými teroristy

    Celé to nejspíš skončí tak, že debílek Trump uzavře s Íránem dohodu, kterou v roce 2017 slavnostně vypověděl – jen ta dohoda bude ještě o něco měkčí vůči Íránu. Trump to ale označí za slavné vítězství a zásadní napravení chyby, kterou tou přísnější dohodou „spáchal“ Obama. MAGAidioti zahýkají blahem a požádají o permanentní každoročně znovu znovu udělovanou nobelovku pro peDonalda

    1. Když tu Nobelovku nechtěj dát Norové, mohl by král Karel III. povýšit Donalda do šlechtického stavu. Nebo Macron udělit Řád Čestné legie. Nebo generál Řád bílého lva. Nebo alespoň čestné občanství některého českomoravského města, třeba Zlína, odkud pocházela Ivana. Když ho mohli udělit Stalinovi, proč ne Donaldovi. Čestný občan má právo účastnit se schůzí zastupitelstva, a přednášet návrhy a podněty. Určitě by potěšila i volná jizdenka na MHD, nebo bezplatný vstup do muzeí a na koupaliště.
      To snad za nějakou mírovou snahu stojí, ne ?

    2. a propos – když už tu padla zmínka o 12-denní válce – tu USrael trapně prohrál na celé čáře, protože jak vyžvanil debílek Trump, tak mu zavolal v noci Netanyahu a požádal o zprostředkování příěmří. Následně Trump – podle vlastního statusu na TruthSocial – zavolal katarskému emírovi a požádal ho, aby požádal Írán o souhlas s příměřím. Ostuda na entou, USA a Izrael museli u Iránu žebrat o příměří

    3. imho ono je to cele o tom, ci Amici najdu dostatok moznych uplatitelnych velitelov ci vodcov. Ak ano, tak hura na nich, ak nie, tak sa bude rokovat….mozno konecne z nich niekto siahne po ponuke:-(

  4. Takze se rozpoutaly velky debaty , co president muze a co zase nemuze , a co si mysli kde kdo a co udela namestek a souhlas tim co udela namestek , a spousty odbornych spekulaci a potom si navzajem dekujou za nazory..A co ze se ma s ustavou delat a nedelat..
    A skonci to jako obvykle, rolovaci mi nadavaji ,ze moje texy nectou a nemuzou , tedy za to ze je nectou ,ale nejak vedi, co je v nich..
    Jiny zase mi nadavaji ale nevi a neuvedou ani za co.. Ale sami nic nenapisou..
    Nejaky jejich analysy , nazory , reseni a priklady originalniho mysleni , atd..Nic.

    Uz je to delsi dobu , kdyz zacali ty tahanice vo Turka ,s presidentem , kdyz sem predlozil zase jednoduchy reseni..
    -Ustavu bud opravit , aby se nedala prekrucovat Judrama. Nebo sepsat ustavu novou ,jednoduchou a primou..
    -Jestlize president prekazi a dela obstrukce , proti ustave , naktery nema zadny prava , tak je jednoduchy presidenta a jeho kancelar a poradce a i s nikym nezvolenou manzelkou zrusit.
    Ktera si sama zvolila sto klacku mesicne.Zadnej Judr ,ani p.K.,se nevobtezovali zjistit, jestli na to ma narok dle zakona.

    Jako obvykle rolovaci najednou vyskocili s mejma nazorama a resenima a zacali si navzajem ted vo nichj notovat a gratulovat ..A neni to ani poprve ..Blahoprejou Koudelkovi za jeho nazory tedka ..
    Ktery mu taky nacpali vode mne..
    Za ktery mi v jednom kuse nejdrive nadavaji…Potom pockaji nakej cas aby je mohli presentovat za vlastni..
    I s pouzitim mych vyrazu , ani ty si nemaji svoje vlastni..

  5. Na ty zahraničně politický vyčteninky těžko reagovat bez skutečné znalosti situace v oněch státech a skutečných záměrů ve státech dalších; to co pronikne do médií, to je jen pěna dní a jakékoliv komentáře jsou v dubovském duchu Již před válkou, hovořil jsem o tom s okresním hejtmanem.

    Nicméně k té roli prezidenta při jmenování ministrů – návrhu se může a nemusí vyhovět, není to příkaz nebo rozkaz. A odhlédneme-li od současného presidenta a (ne)sympatií k němu, je užitečné, když si premiér vybírá kandidáty a prezident může nějaké jméno vetovat. Shoda těchto dvou různých představitelů zvolených v různé době, aby s poměrně velkým mandátem (polovina parlamentu, polovina voličů) zajišťuje větší stabilitu.
    Stojím za doc. Koudelkou a nic bych neměnil.

    1. Lze i druhý pohled. Asi se shodneme, že ministr být musí. A president si ho vymyslet nemůže, protože může jmenovat jen toho, koho mu premiér navrhne. Takže pokud má být na ministerstvu ministr, musí president jmenovat navrženého.

      Bohužel to ukazuje dvě věci. Zaprvé kulturu naší politické scény, kde lidí opravdu schopných diplomaticky vyjednávat tu bylo jako šafránu. Je to tak špatné, že lidé už to nejen nevyžadují ani neočekávají, ale že to vyjednávání lze u nás nazývat vydíráním bez okamžitého vykopnutí z úřadu. Zadruhé Ústava je napsána stejně amatérsky jako všechny ostatní zákony. Zřejmě ve víře „my se už nějak domluvíme“.

      1. Naopak, Ústava je napsaná s předpokladem, že lidé zvolení do vysokých funkcí jsou natolik kvalitní, že jim není třeba poskytovat přesnou kuchařku. Za mě to tak má být.
        Chyba není v Ústavě, ale ve zvolencích, potažmo ve voličích.

        1. Je to asi trochu zoufalé, ale rozesmál jste mne. Máte pravdu i když si myslím, že se v názoru až tak nelišíme. Protože voliče nevyměníme, tím ani politiky, budeme muset změnit Ústavu jako Slováci.

    1. To je ČEZký standard. Každý další blb musí být větší než ten dosavadní. Evička je tak krásně blbá, že tomu nejde odolat.

      1. A hlavně je to naprostá blbost, vždyť vidíte kde to je napsáno. Já to tedy nečetla, stačil titulek a odkud to je.

        1. Proto ten odkaz raději nečtu. Mohl by ze mě udělal blba takového formátu, že by mě, nedej bože, udělal národ prezidentem.

    2. pithart:

      Já bych to paní Evičce přál, konečně by se zbavila hanlivé přezdívky ,,Hradní vyžírka“ arole by se vyměnily.

      1. Jako, že by Pávek dostával 100 litrů měsíčně na flanelky ? To by musely být na zakázku šité od Versaceho.

  6. „Proč myslíte, že íránský rijál padl na samé dno? Proč tamní měna přestala mít jakoukoliv hodnotu? Režim potřeboval nakupovat… radary, zbraně, protivzdušnou obranu… “

    Americký ministr financí přiznal, že Spojené státy pomohly vyvolat masové protesty v Íránu.
    Právě akce jeho ministerstva vyprovokovaly dolarovou krizi a protesty.
    „Tuto strategii jsem vysvětlil během svého březnovém projevu v Ekonomickém klubu v New Yorku. Vedla k rychlému a řekl bych, že i velkolepému rozuzlení v prosinci, kdy zkrachovala jedna z největších íránských bank.“

    Koncem prosince vypukly po celé zemi protesty kvůli devalvaci íránského rijálu, která ovlivnila velkoobchodní i maloobchodní ceny a způsobila kolísání směnných kurzů.

    1. Také věřím spíše tomuto důvodu než tomu o nakupování zbraní. Jednak Íránci nejsou pitomci a jednak kupují od spojenců nebo alespoň přátelských režimů, které nemají motivaci je ničit. Všeobecně je blbost zničit si zákazníka.

    2. Nízký kurz a nejen rijalu,rublu a dalších,je snaha USA,udržet kurz dolaru a tím vysávat ekonomiky těchto státu. Tohle všechno,je zoufalý pokus Trumpa, jak se vymanit s tak velkého zadlužení, bohužel, asi neustoupí.

  7. Slovensko kvůli problému s jmenováním ministrů dodatečně upravilo ústavu následovně:
    Prezident je P O V I N E N jmenovat do funkce minstry navržené premiérem.
    V podstatě podle slovenské ústavy je to akt ceremoniální.
    Podle mě toto je řešení věci a do budoucna nemůže vzniknout problém.
    Koudelka má pravdu v jedné věci: Jedině úprava ústavy může toto vyřešit do budoucna.
    Hlavně se ho v úterý zeptám: Co pro tu úpravu budete dělat Vy? Konkrétně? Nebo jen kecy?….

    1. Pokud je president „povinen“, tak proč ho vůbec do toho zatahují. Vítěz voleb, by měl jmenovat své ministry a hotovo. Navíc se naskytuje otázka – k čemu presidenta? Nebylo by lepší peníze místo do něj, investovat do něčeho užitečného?

      1. Je to divné. A proč s ním musí pořád trajdat manželka. Prezidentování je povolání jako každé jiné a jinam taky nechodí s muži do práce manželka.
        Znal někdo někdy Zápotockou, Novotnou. Husákovou, Stalinovou, Brežněvovou nebo ten Ital, co zahajoval olympiadu- manželka nikde.

          1. Není nakonec ta Micronova brutální Nikita ve skutečnosti android, řízený umělou inteligencí, který ho hlídá, když nedělá, co má, tak ho profackuje, a až mouřenín doslouží/dosouloží, nakonec ho zabije?

            Napsal bych to jako sci-fi, ale co když je to pravda?

              1. Jo, osobní půvab by tomu nasvědčoval.
                Ale i tak – Micron má můj obdiv. Já, probudit se vedle něčeho takového ráno v posteli, tak už se neprobudím.

  8. Pozvánka do Brna:
    10. února přivítáme v Klubu svobodné diskuze zajímavého hosta Doc. JUDr. Zdeňka Koudelku. Pan doktor je advokát, profesor na VŠ a nově náměstek ministra spravedlnosti. Pan doktor, podobně jako Miloš Zeman zastává názor, ve věci jmenování Filipa Turka, že ústava je napsána tak, že prezident skutečně nemusí jmenovat. Podle citace ze Slobodného vysielače, pokud je tam slovo návrh, tak návrh může být, nebo nemusí být přijatý a proto by se měla ústava změnit tak, aby toto bylo jednoznačné.
    Debata bude určitě zajímavá, začínáme v 17.00 hod v salonku restaurace u Emila na Hybešově ulici. Přijďte včas, bude plno a počet míst je omezen.

    1. @ Řezníček – Koudelka dostal koryto a proto teď vyje s vlky.

      Ústava České republiky je napsaná jasně: prezident jmenuje členy vlády na návrh premiéra. Není tam jediná zmínka o tom, že by mohl návrh odmítnout. Není tam žádné „diskreční oprávnění“, žádné „prezidentské posuzování vhodnosti kandidáta“, žádný mechanismus, který by z hlavy státu dělal personálního referenta. Nic takového.

      Prezident nemá právo dělat kádrováka, nemá suplovat parlament, policii ani soudy, nemá rozhodovat podle toho, kdo se mu líbí a kdo ne. Avšak Hrad, jednající na pokyn EU, je si jistý, že má nějaké samozvané oprávnění určovat, kdo bude ve vládě. Jenže to je ústavní převrat tichou cestou.

      Pokud prezident porušuje Ústavu, je povinností premiéra to říct nahlas, nekompromisně a ihned podat ústavní žalobu. Pokud jednou premiér ustoupí, už nikdo neodstraní fakt, že prezident tuto pravomoc reálně má, i když ji formálně mít nesmí.

      Bureš zbaběle couvá, nechce jít do konfliktu s Hradem ani EU komisí. Tím umožňuje vznik prezidentského semi-absolutismu.

      1. Těšíte se, až se vrátí Fiala?

        Podat ústavní žalobu? Jak si přejí ti, kdo ústavní soudce jmenovali? Ha ha.

        Přesně, jak to děláte Vy. se snaží koordinovaně udělat svazek pětikolkařů a „svobodných méédií“. Znechutit, rozestat, odradit voliče koalice.

        Za mně – prozatím v mezích možností dobře.

        1. Přesně tak, při jednání o důvěře oposice neustále tlačila, aby to podali. Výsledek by byl zcela jasný.

        2. Za mne ani moc ne. Andrej by si měl rychle uvědomit, že nejedná s ukomunistickým kariéristou Pavlem, ale s jeho „chřestýšem po boku“ Kolářem, podporovaným z Krkavčích hor Českou knížecí televizí Karla Schwarzenberga. A tihle jakýkoli projev slušnosti považují za slabost.
          Andrej nemusí psát hned kompetenční žalobu, (ani já spolku přátel JUDr. Baxy moc nevěřím,) ale má dost způsobů, jak dát PePovi sto sedmičce najevo svou nespokojenost omezením rozpočtu a/nebo pravomocí prezidentského kanclíku, když to s velvyslanci PePa107 nepochopil hned napoprvé.

          P.S. Znechucení ani nasranost mi nikdy nebrání jít volit. Ani mě nepřimějí to hodit kterékoli z partají pětidemolice.

            1. Stoprocentně jistý? Nejsem. Ale myslím si, že kdyby to dělal, Kolář by to už vytáhl do médií. S patřičným komentářem.. aby »Milión chvilek proti demokracii« měl další „dobrý důvod“ k demonstrování..

              1. moná to dělá tak šikovně, aby nemohl. A pokud vím, rozpočet Hradu snížili, oposice plakala při důvěře vládě.

        3. Ústavní žalobu rozhodně ne… Ale podat žalobu na ochranu osobnosti za pomluvu by možná stálo za to… Do toho nemá ÚS co kecat, nebo snad jo?

      2. Výsledky průzkumů potvrzují, že voliči na taktiku rozesrávání, jak ji zde předvádíte ,nenaskočili.

    2. Hlavne at yntelegenti zase nedebatujou vo tom, co by ustava mela a nemela , vo tom , ze muzou a nemusi bejt ty navrhy na zmenu..Ze by se ustava mela zmenit a nebo se nemela….
      Ty navrhy zase nekdo musi realizovat..

      Nekdo by jim mel poradit ,ze prave yntelegenti este musi neco udelat. Neco probuh udelat..
      Ze nemuzou zase cekat a povidat si vo tom s namestkem ministra , co naka ustava ma a zase nema..
      Takovej namestek ma moc neco udelat ,ale zrejme z nakejch duvodu, reci utichnou a zase se nic nestane, protoze nikdo nic neudela ..Nikdo nic neudela….

      Protoze uz davno nejsou takovy lidi , ktery by ty takovy lidi neco udelali..!! Ty uz vyhynuli a nebo nesmi s yntelegentama diskutovat..
      Protoze lidi na namestkovani a judrovani , tech sou mraky..A nikoho mezi sebe nepusti a kdyby a chtel prece neco udelat , tak takovyho vystvou pryc…Aby jim nedelal vostudu skutkama.
      A nevyhovujici ustava jim zase unikne , z jejich sparu…./Bye , bye ,its the intelligent, pie/.To nestaci..

      Taky hlavne vodehnat vcas Turka, Macinku i s Babiskou , nebo se do rana nikdo jinej nedostane ke slovu….
      Nebo ten spolek Svatopluku , uplne a tak sedrenejch z nekonecnejch diskuzi a z moralniho majakovani ,
      az nemaji ani cas ,ani pomyslet , neco udelat..

    3. Premiér navrhuje, president jmenuje. Tečka. Celé. Není tam “president prověří (prozkoumá, proklepne, prokádruje, nebo dokonce nejmenuje, odmítne, vysere se na volby)”. President si umyje hubu, zuby, učeše se, obleče si kalhoty, košili a sako (může být naostro, to ústava nezakazuje) a podepíše. Když podepisuje digitálně, může i ze záchodu.

      1. Jo, akorát tam není časový faktor – tedy kdy jmenuje. Takže jediné, co může, je – jo, já ho jmenuju, až se mi to bude hodit… Ale příští dva roky se mi to asi hodit nebude…
        Jenomže na tohle řešení je Pávek blbej a loutkovodiči netrpěliví… Ti chtějí změnu hned…

      1. Přátelé,
        Děkuji za Vaše reakce na JUDr. Koudelku.
        A proto, kdo jste z Brna a okolí, zvedněte se od PC a přijďte na besedu s právníkem.
        Toto jsou věci právní a proto to mají řešit právníci a proto je určitě dobré debatovat především s právníky, kteří mají vliv a to Koudelka má.
        Ještě jednou zvu…

        1. Re: ŘzB

          Aniž bych vám chtěl házet vidle do vašeho „promoušn“, nezvratnou pravdou je teze – axiom – dogma, že dva právníci – tři právní názory.

          1. Trochu jste ten axiom zjednodušil..
            Nemělo by tam být „..tři právně podložené, logicky zdůvodněné a vzájemně protikladné právní názory“ 🙂

            P.S. Odposlechnuto na netu:
            Teroristi unesli charterový let právnické konference. A na podporu svých požadavků pohrozili: „Pokud nebudou naše požadavky splněny, každou hodinu propustíme jednoho právníka!“

            1. To já znám jinej : Nebe a Peklo mají spor.
              Nebe praví : „Dáme vás k soudu ! “
              Peklo na to : “ Tak to jsme zvědaví, kde seženete nějakého advokáta „

              1. 😀

                Nicméně, ten problém s nedostatkem právníků v Nebi má řešení. Již dávno papež vyhlásil, že každému, kdo se zúčastní křížové výpravy, budou odpuštěny všechny hříchy. A žádná vyjímka, že by se to nevztahovalo na právníky, tam nebyla. 😉

        2. Jsou to sice věci i právní, ale debata to nevyřeší.
          Beseda s přesvědčeným v té věci je možná, ale zbytečná. Natož, když jde o právníka, zejména ústavního. Jsem člověk, orientovaný a placený zejména za výsledek, ale samozřejmě nikomu tu besedu nerozmlouvám.

          Vyřešit jednou provždy to mohou nyní snadno a rychle zákonodárci, opoziční nyní tlačí dávat žaloby a přitom je snadné řešení v rukou právě obou komor Parlamentu a raz dva, kdo chce, hledá způsoby, níže radím zdarma…

          Akademické a jiné debaty jsou sice možné, ale výsledek je znám předem – NULA.

          1. a ako by to mohli vyriesit zakonodarci?? nemaju ustavnu vacsinu, aby zmenili ustavu, a la SR, zvysok je vzdy na interpretacii, ustavny sud isti chrbat opozicii….mne nic nenapada. Pretoze to nie je imho tak, ze proste logicky to vyplyva, kedze druha strana tvrdi ze nie (napriek tomu, ze pred nejakou dobou tvrdila to iste, ALE TERAZ JE TO INE:-))

      2. Re: Ládik!!!

        Což je ovšem bordel!
        Navrhuji doplnit ústavu adekvátními pasážemi, resp. zlehka přepsat ústavu přijetím dodatku, že jedině správní soudruzi si mohou vybrat z ústavy právě ten kousek textu, který se jim zrovna hodí, byť je v rozporu s jiným odstavcem ústavy, který je v danou chvíli pro soudruhy „zcela nevhodný“.
        Tím zamezíme hádkám a nejednotnému výkladu slov a vět v druhé nejchytřejší knížce světa hned po Mein k… – no fuj, co to melu – ihned po Bibli, emerycké ústavě, nebo tak něco.

        1. Německo nemá ústavu a ani nemůže mít, vyplývá to z výsledků II. WW.
          Mají pouze místo ústavy ZÁKLADNÍ ZÁKON.

            1. Re: JJ

              už to nikdy a nikde neříkejte a nepište. Jinak skončíte v Bohnicích se slušivou kazajkou.

          1. Re: ŘzB

            Hmm, nám na základce mlátili do palic,že ústava je základní zákon státu…

            Takže podle vzoru mé mladší dcery – to nejsou sandály, to jsou střevíce.
            Bylo jí asi tak pět let, když touto odpovědí rázně vysvětlila, proč nedbala mých slov a neuklidila své rozhozené botky z prostředka předsíně.

          2. to: ŘzB
            Ústavu sice nemají, ale mají Spolkový úřad pro ochranu ústavy (německy Bundesamt für Verfassungsschutz, zkráceně BfV)

            Kujóni, ti Němci 😀

    4. Slovo „návrh“ však není v Ústavě v části „prezident“, kde je obecně, že „prezident jmenuje a odvolává předsedu a další členy vlády“, ale je až v části „vláda“, kde jsou už podrobně řešeny podmínky vzniku vlády, kolikrát si může prezident úplně „bez návrhu“ jmenovat někoho sám premiérem dle vlastního uvážení. Přesto bez výslovných a doslovných slov Ústavy je cca limitován výsledky voleb a hlavně nevyvoláváním ústavní krize svými případnými nápady (takového prezidenta by nám byl jen čert dlužen).

      A i tam se Ústava snaží po druhém pokusu ovlivnění výběru premiéra samotným prezidentem, když to neprojde Sněmovnou, prezidentovi volný výběr nadále nedovolit právě „návrhem“ pak předsedy sněmovny.

      Logika doktora a dalších by pak ale vedla k tomu, že 2x neúspěšný prezident, by klidně mohl ignorovat přece i ten „návrh“ předsedy sněmovny, protože i tam je rovněž to slovíčko „NÁVRH“ a to fakt a rozhodně NE, takovou naše Ústava není, aby to slovo mělo znamenat svévoli někoho na Hradě, či ještě hůře zájmů za tím, si s návrhem vytřít….

      Prostě ten „návrh“nemá znamenat nic menšího a ani jiného, než že členy vlády si ani jednou- dvakrát nemůže vybírat ke jmenování prezident, ale má být vázán jen návrhem někoho jiného, někde předsedou sněmovny, jinde premiéra, zde logicky i dle Ústavy také odpovědného za celou vládu a vláda ještě navíc za prezidenta.

      Prezident by měl „duchem Ústavy“ návrh odmítnout jen v hypotetickém případě, kdy by jmenování vedlo k ústavní krizi a ne naopak sám krizi vytvářet a snažit se vládu od počátku omezovat dle nějaké mediální štvavé dojmologie, či politickými hrátkami za kolektivním Hradem.

      Doktor Koudelka tvrdí alespoň to samé dlouhodobě, ale i on se jako kde kdo z nás může mýlit, horší jsou ti právně vzdělaní účeloví obraceči kabátů. Tak jde o ztrátu důvěry s nedozírnými důsledky.

      Pragmatický a praktický a snadno realizovatelný závěr:
      Tak prostě každý zákonodárce, který vyzývá ve Sněmovně a Senátu premiéra k podání kompetenční žaloby, by měl sám nyní chtít s tiskem 47 ještě raz dva doplnit úpravu, že se tam v článku 68(2) Ústavy dá místo „na návrh“ tak třeba „podle návrhu“ nebo „jestliže premiér navrhne“ a není třeba nadále debat, handrkování a obratů kabátů a raz dva to 3/5 většinou lze odhlasovat a je to, stačí jen návrh zapracovat.

      Páni zákonodárci, na co vám platíme, makejte! Hlasování si ohlídáme a dle toho budeme pak i letos případně volit, jak prosté…

      Kdo by to opravit a schválit nechtěl, tak je jen dvojmetrový pokrytec a rochní se v něčem, co mu naopak vyhovuje, jako obracet kabát a názory a tečka.

      1. Ale zas na druhou stranu, nač mít prezidenta. Podepisování by zvládla cvičená opice a klást věnce a přestřihovat pásky by mohl třeba robot s robotkou a ušetřilo by se na ošatném.

        1. Klidně to může dělat člověk, ale rozhodně to není práce na plný úvazek. Prezidenta by prostě mohl dělat nějaký důchodce, který si občas odskočí ze svého panelákového bytu tramvají či autobusem k podobnému počinu, no a pak zas šupky hupky zpátky domů. Placený by mohl být podle nějakého sazebníku úkonů plus třeba dvakrát třikrát do roka příspěvek pár tisíc či desítek tisíc na reprezentativní oblečení, aby při tom přestříhávání pásek nedělal ostudu.

      2. V každé navržené úpravě je slovo NÁVRH s nímž se licituje. Bohužel čeština nemá (alespoň já ho neznám) slovo (synonymum), které by mělo stejný smysl a přitom vylučovalo možnost úvah: může nebo nemusí přijmout. Přitom by stačilo jen doplnit text ústavy formulací MUSÍ nebo JE POVINEN a bylo by vymalováno 😁
        To by se ale na tvorbě zákonů nesměli podílet právníci, kteří je zásadně vytváří tak, aby byl možný různý výklad a tím si sichrují práci do budoucna 😉
        P.S. Jestliže o platech soudců rozhodují v konečném důsledku soudci, není to ukázkový střet zájmů??👼😁😁

      3. Souhlasím.

        Zlepšovací návrh na znění změny ústavy:

        „v souladu s jeho závazným návrhem“
        Prezident republiky jmenuje předsedu vlády a v souladu s jeho závazným návrhem jmenuje ostatní členy vlády a pověřuje je řízením ministerstev nebo jiných úřadů.

        Konec zlepšovacího návrhu.

        Jinak jen zopakuji: Kdyby platil výklad pana Koudelky „Ústava dává pravomoc jmenovat ministry prezidentovi. Premiér má navrhovací právo, návrh není rozkaz či příkaz. Prezident a premiér se na jmenování musí shodnout, jinak se nikdo ministrem nestane.“
        , znamenalo by to, že prezident má právo odmítnout i všech 15 ministrů navržených předsedou vlády, takže premiér bude muset dodat 15 jiných jmen. (A to se může opakovat). Tak to ústavodárce docela jistě nezamýšlel.

    5. Koudelka s nejmenováním Turka nic nezmůže.

      Zeptejte se ho raději na Pekovou a její řízení, kdy jí chtějí odebrat znalecké oprávnění – Koudelka je tam teď náměstek – udělá s tím něco?

    6. Řezníček z Brna:

      Pokud je to tak jak tvrdíte Vy a pan Koudelka, znamenalo by to, že v konečném důsledku nemusí prezident jmenovat nikoho. Kdo by pak vládnul?

      1. Ano!
        Moje řeč https://web.litterate.cz/utlocitny-general-a-boj-o-prezidenta/#comment-574299 !

        Taky je dobré kouknout do Německa:
        Die Bundesminister werden auf Vorschlag des Bundeskanzlers vom Bundespräsidenten ernannt und entlassen.
        Spolkoví ministři jsou jmenováni a odvoláváni spolkovým prezidentem podle návrhu (na návrh) spolkového kancléře.

        Stejné „právní znění“. Nestalo se v dějinách poválečného Německa, že by prezident nevyhověl.

        Ústavní (kompetenční) žaloba by měla být podána. Pokud by plénum ústavního soudu bylo nestranné, mělo (muselo) by rozhodnout, že prezident nemá pravomoc kandidáta navrženého premiérem nejmenovat (s výjimkou zákonné překážky, tj. kdyby třeba pomatený premiér na ministra navrhnul desetileté dítě).
        Vláda je odpovědná Poslanecké sněmovně, ne prezidentovi. Pokud by za ministra bylo navrženo nějaké evidentní hovado, tak je v pravomoci Poslanecké sněmovny, aby vládě s takovými ministrem nevyslovila důvěru. Prezident nemá pravomoc přezkoumávat (přezkušovat, kádrovat) [kein Prüfungsrecht], protože odpovědnost za vládu nese premiér, nikoliv prezident.

        No a kdyby plénum ÚS nestranné nebylo, tak by se vládní koalice s opozicí měly domluvit a ústavní většinou změnit (vyjasnit), že

        prezident jmenuje ministra v souladu se závazným návrhem předsedy vlády

        Pokud snad stále vadí slovo návrh,
        lze oživit slovo „předklad“ – je k nalezení již v Jungmannově slovníku

        prezident jmenuje ministra v souladu se závazným předkladem [podle závazného předkladu] předsedy vlády

        A hotovo!

  9. Já vím, že ten nadpis „Nějak si troufají“ je mířen na Peršany&spol., ale tak jsem si všiml, že Michprdi pořádájí 15.2. výjezdní akci – https://x.com/mikulasminar_/status/2019860772621545689

    “ Praha 15. 2. nebude – jste z Prahy, vyberte si jakoukoli obec – a vyjeďte lidi posílit tam “

    – no jestli tohle není genitální, tak už nevím. Ti stejní lidé budou jednou demonstrovat v Praze, pak zas v regionech – a spřátelená mééédia z toho udělají „Celá zem – centrum i venkov – stojí za prezidentčíkem.“

    BTW: Ještě jsem si tak říkal, že my se jim smějeme, že pod peticí mají podepsaných desítky Hitlerů, možná stovky Filipů Turků a vůbec je to sranda, že se tam dá nejen psát, ale ty podpisy se dají i číst. Ale jestli ono to není součástí nátlaku na různé bubliny ve společnosti, aby smrt zrádkyně Horákové požadoval celý pracovní kolektiv…

    Si tak představuju, jsem mladý herec na oblasti, žiju uměním a pro umění, politika mě nezajímá, ale přijdu na zkoušku do divadla a letitá (služebně i životně) vedoucí souboru začne „Tak než rozdáme role do letošní inscenace Audience, mám tady nabídku – prošla jsem si podpisy pod Peticí, zdá se, že ne každý z vás má funkční připojení k internetu, kdo ještě nepodepsal, může zajít se mnou do kanclu, rádu mu ukážu jak…“ no a tak jdu a podepíšu pod mateřským dohledem, myslím si, že to mám z krku, ale hned na další zkoušce „Mám dobrou zprávu, radnice nám přiklepla dotaci na Měsíc Ukrajinské kultury, když už je to ministerstvo teď zablokované, o gáži se nikdo bát nemusí. Ale dívala jsem se na transparentní účet Milionu chvilek PRO DEMOKRACII a zatím vás tam všechny nevidím, tak do příště… jak říkám, já vám na gáže dohlédnu.“

    Skoro si říkám, že tu technologii barevných revolucí a převratů mají za ta desetiletí působení po celém světě určitě vymakanou (ono už slovenské Šimečko na to téma tuším psalo disertaci na Sorošově stipendiu…)

    Zatím asi ještě nejde do tuhého, ale podceňovat by se to myslím nemělo už v zárodku. Je třeba odřezávat finance i mééédia, dokud se požár příliš nerozšířil. A určitě by měla být oprášena a rozfoukána třeba ta kauza „Mikuláš Minář vybírá peníze na vznik neexistující strany“, nedat jim vydechnout.

    1. Tyhle ankety kdy se lidi ptaji schvalujes a nebo ne nakyho politika , delaji vopatrny akademici, osoby ustraseny ,aby nekoho neurazili ,ktery to chteji mit dobry na vsech stranach ..
      Spravne se maji ptat na popularitu politika , dela vsecko dobre a nebo ma dostat 5 az 10 let kriminalu.

    2. @Hurvínek
      Jsem starý „slouha“ umění a můžu říct, že se naštěstí jinde než v (hypotetickém?) divadle Spejbla a Hurvínka vedoucí souborů tak nechovají. Ano, někde se najde nějaká ta Mánička, která se projevuje na náměstích, ale musí počítat s tím, že doma bude pověšená ve skladišti (loutek) a na jevišti bude prostě „šlapat brázdu“. Jinak se v dilnách objedná nová Mánička, vhodnější a skromnější. A mladší!

      1. Šlapat brázdu, to jste vystihl a oni šlapou, máme kulturní frontu pěkně jednotnou, takže asi něco jako ti popsaní “ vedoucí souboru“ existují.

  10. Tipuju, že Doník do Íránu vůbec nepoleze, bo to není západní polokoule. Íránská ropa není venezuelský případ. Ztracená varta.

      1. Ted rusove se zrejme rozhodli ,ze budou vyjednavat vo miru do posledniho vyjednavace.
        Jeden z nich byl trikrat strilenej v Moskve..K clanku.
        Iran navopak , nechce vyjednavat, navzdory silnymu kriceni Trumpa.
        /Nastal , co se nazejva „mexickej stand off“. Dva protivnici na sebe miri koltama a hrozi ze se oba zneutralizujou a cekaji na nejakou vyhodu , moznost , aby meli vic moznosti prezit..
        “ Mackie Messer , se jen smal“../ten cinskej a este ruskej/.

        „Rikal to Jim Bridger , ja mel sem v noci sen , ze pod sedmou kavalerii ,krvi rudne zem…..
        Kmen Siouxu je statecnej a dobre svuj kraj zna , proc Custer neposloucha , ta slova varovna“…
        Asi takhle , sankce a tarify , to uz je to posledni, co vyskrabuje zapad ze dna sudu ,pak uz budou
        uplne na dne.. Uz takhle sou jim platny, jako mrtvymu zimnik …

        Vono ten trilionovej rozpocet na valky vypada z dalky mocne , ale do Iranu se zadny vojackove/generalove zrovna nehrnou …
        Kdyz jedna potopena letadlova lod uz u Iranu pristavena a maji 5 tisic rakvi na export zpatky,
        do Usa a davy rodin a deti nekonecne bedujicich …A stovky letadel navrch..
        Dve lodi dvakrat tolik..

        Ted se proslejcha ,ze ta valka na Iran je kvuli tomu, ze jeden hlavni spojenec , uhlavni , dostane zase
        37 miliard , ale rika Trumpovi , je na tebe neco vim a kdyz nepoletis na Iran , tak to povim..
        Jen sestnact let v historii Usa ,americani nevalcili..
        Ale valky sou hlavne aby vlady od obyc americanu a celyho sveta vladou dolaru brali a internacionalnim bohacum davaly..

        Ted je moznost ,ze konec ruskyho plynu a ropy do EU, je za ucelem si navnadit rusa ,aby byl smirlivejsi..Neni vubec lehky , si predstavit , ze pristi zimu pro EU, prvniho ledna ,smytec.
        Protoze zacina EU prevlikani uniforem ,do jinych , ze uz neni tak spatnej..
        Taky nic neni vecny ani nenavist vod jedny slecny..

        Konci smlouva Start a Putin navrhuje prodlouzeni vo rok , nez se udela dalsi.
        Dalsi hrozba EU, ktera je nejbliz a proto prvni na rane..

        Jedna obdivovatelka psala kdysi B.S. , chtela bych si vas vzit a nase dite by melo krasu po mne a vasi genialitu.Ten ji vodepsal , ale co kdyby to dite melo vasi hloupost a moji vosklivost..Takze..
        Hradni rozvedcik se zjistilo, ze ma za sebou , to co nema . V podobe nakyho Kolare.
        Ze dve osoby daly dohromady spolecny prednosti…Ale tim to usnulo ,kdyz se nikdo nestara,
        kdo je za tim Kolarem..

          1. Jistě, a když se tvrdí, co všechno Arabové nevymysleli, v matematice či medicíně, zpravidla to byli muslimští Peršané.

        1. to S. O. To sice podlehli, ale dělaj si to nějak po svém. A ty arabské skorosouvěrce tím pěkně serou. Slyšel jste třeba o nějaké šiítské obdobě ISIL ?

        1. Po tisíci letech alchymie, která přinášela každému člověku možnost přeměny olova ve zlato nebo elixír života, přišla evropská chemie se svými jedy a zaneřádila planetu. Už jen bioplynky a OZE nám zůstávají jako nositelé alchymického pokroku.

      1. Anonymousi, která rovnoběžka dělí aktuálně západní a východní polokouli ?
        Tohle slyšet učitel zeměpisu, tak neuděláte ani ZDŠ. A opustil byste školu po šesté třídě spolu s repetentem Horváthem.

  11. Zdá se mi ten článek docela vyvážený.
    Alespoň pro dnešní dobu. Ale Blízký východ nesleduji, tak se mohu mýlit.
    V čem se ale určitě nemýlím je, že se KoZa rozhádal a i tím zeslábl. Ty nedotažené války mu také síly nepřidaly. „Epteinovy papíry“ rozviklávají bývalou i současnou západní věrchušku. Bojí se, že se jejich zvrhlosti provalí a oni přijdou o renomé.
    Pod světem už to docela vře. Naše média o Epsteinových mailech a fotografiích mlčí, jakoby vůbec nebyly. Toje signifikantní. Čekám na okamžik, kdy nějaké naše komentátorské jelito přejde na myšlenku, že Jeffrey Epstein byl vlastně ruským agentem a řídil ho Putin osobně. Na západě už tou teorií někdo z demokratů přišel, ale moc s ní mezi lidmi neuspěl.
    😸🤣

    Pod kotlem svět to, jak jsem už konstotval, docela vře.

      1. Takze zase , co vam nikdo nerekne , vo UI../Vodrolovat zase a necist/.
        Neni tajemstvim , ze kdyz my lidi a clovek nepouziva nejakou cast svyho tela , tak ta cast pomalu
        konci..Svaly se napr..smrstuji ,ubyvaji ..
        Ale kdyz nekdo zase naopak svaly zvetsuje , je to zase moc.
        Pater ty svaly potom neunese ..

        Takze UI , je utok na nepouzivani mozkovy hmoty , kde sou neurony a synapse. Ty synapse sou „krizovatky“ , ktery se tvori , kdyz se clovek stara vo to , kde co lita neco zajmavyho..
        Zkratka se zlepsuje , kdyz je aktivni./Jako ty svaly sou silnejsi a vic unesou/..

        Ted uz hodne lidi si klikne a hleda co potrebuje na UI ,aby si pohodlim a bez premysleni ,
        mozek este vic ,nepouzivanim smrstovali..
        Urcite zlepseni, urcite pokrok ,vod drivejsiho „vzdelavani“..
        Predtim to smrstovani mozku /synapsi a neuronu/vobstaravalo mechanicky uceni poucek nazpamet..

        Ted vic ideologie na nas obstarava vic lhani.. Lhani je dnes porad vic ,ale ten vyvoj ponekud zaostava…
        Navic lhari sou predmetem kritiky , jako , zase kecas , nikdo ti neveri , ses blbej ,zalez ,atd..
        To napravi prave UI. S vic lzi a zlepsenim kvality a s mnozstvim lzi bude obstaravat vice ideologie a prosazovat vladni rozkazy ,instrukce ,atd..

        Ted lhari se nebudou obtezovat s lhanim , na to bude UI se zdokonalenyma lzema ..A.
        A kritizovat nekde nakou bedynku , nebo nadavat robotovi ,kterej v krame obsluhuje ,neni zadna zabava..
        Taky protoze nebudou reagovat a nebo tak ,ze to kazdej drive nebo pozdeji vzda ..

        Lhari vrchnosti v pohodli budou jen sledovat , jak UI zaplavuje stale vice svet, tsunami lzi..
        /Tedy svaly lzi se pouzivanim na nas nahromadi a budou hmotou se zvetsovat /.
        A kazdyho mentalne utopi i tou sedou hmotou , /pusobenim UI /, uz postupne vyrazovanou , jako bez funkcni..Odsouzenou vladou UI ,verejnyho prostoru vsude , k nepouzivani a tak k zaniku.

        Uz ted sou tady mnozi , kteri nasledky „vzdelani“ , vycpany pouckama sou mentalne plny a ted nic novyho uz do sebe nemuzou vzit..Vsecko po nich sklouzne jako po teflonovy panvi a nic se nezachyti..
        Nebo splachne beze stopy..Opakovanim poucek, ze vsech stran sehnanych..
        Ty delaji z diskuse hromadeni odpadku..

        Hledaji zoufale ceho by se chytli , pak vyskoci, jako V. , s Furstem, nebo K. , s kudrama , prispevkari zase snaseji ty „odpadky“ ze vsech stran a nahazeji je honem a mechanicky a rovnou sem ..
        Jako se odpadky hazeji do odpadkovych kosu..Uplne stejne..
        Bez premysleni , ktery uz nejsou schopni /a ktery neni/ , jestli maji nakej smysl. Bez navaznosti na clanky ,na impulsy v nich a na reakce ,na to co je v nich , to ignorujou…
        Zpozdeny este nemaji dost diskusi napr., vo covidu..Kdo kde onemocnel a kdo ze sousedu neprezil a kdo zase prezil a mnoho dalsich odpadku bez diskuse .

        Tohle co presentuju se muze nazvat „snow ball“..Tedy pisu jen kdyz mne neco napadne a kdyz myslim ze by to mohlo bejt nejak zajimavy a chci napsat tak jeden vodstavec..Ne vic.
        Ale sotva zacnu , tak jako snehova koule se kutali ze svahu, tak se na to nabaluje dalsi snih v podobe dalich veci a taky zodpovednost je tady, abych pouzil priklady , vic podrobnosti , atd..
        Asi tak..Jako ted..

          1. Čím více písmenek, tím více Adidas. On Vás chce jejich počtem utlouct a pokud ho nebudete přeskakovat, tak Vás utluče.

      2. Asi jako Fííala Putinův. Ten taky dělal všechno pro to, aby se lidem tadlecta euro-demokracie zhnusila 😀😀

        1. Celá Evropa je Ruským agentem i ona pilně pracuje nad zhnusením sebe sama. Dostala se na úroveň samosera. Ten vám neřízeně sere kdykoliv ho to napadne, bez ohledu na pečlivé nastavení tlaku, teploty, vlhkosti,… Nepomáhá ani důrazné přesvědčování.

    1. Vyšším stadiem bude zjištění, že Epstein nebyl likvidován v krimu Epsteinem, ale ještě jiným ruským agentem resp. dvojicí agentů. (Která se nedlouho před tím zdržovala v nejmenované východoevropské zemi, po právu náležící na západ )

        1. Všichni jsou Putinovi agenti. Pouze jedna rodina lovců velryb na severu Greenlandu a několik lovců v poušti Kalahari ne. Mají svých starostí dost.

        2. Ano, ale to je ještě nutno srozumitelně podat i naší nejmladší generaci, resp. řekněme od kohorty povinně dobrovolných diváků VVVýletu níže. Ale s tím si poradíme. Což takhle

          „Navařil Putin novičku
          na Kennedyho rendlíčku:

          tumáš, icik, vem lžičičku,
          na što už sčas ti holčičku,

          …že jiným, jinde mnohem víc?
          Spi, tobě už nechce nikdo nic…“

          Ládik by to samosebou napsal líp, ale je třeba někde začít.

    2. A jen tak btw da ybrigens, ako vravia bracia rodzionny zydobolszewicki, mezi bumážkama po továryščovi sa našla aji takáto cedulka od okresneho prokurátora pre Južny Novy Jork, že továryšča již znalézli tuhého a je ta cedula datována i podpíšana jak na potvoru o dén dříve. Či eto prdeldatelstvo, či ce zrada ?

  12. Americký minifin přiznal, že SSA mají své špinavé pracky v oslabení riálu.
    Tentýž člověk, který se s jakýmsi Jiříkem Chorošem podílel na útoku na britskou libru.
    Zdroje jsou. Když si je někdo může natisknout.
    A technikálie už jsou několik desítek let vyzkoušené.

Napsat komentář: Homer Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *