Takhle nám to vysvětlili hned po Plyšáku, ne? Konečně už nebudeme žít pod žádnou ideologií. Vládnout nám budou odborníci, ve školách našim dětem nejenom nebudou vnucovat marxismus-leninismus, ale ani žádnou jinou ideologii, vyučovat se bude objektivně, média budou také objektivní a budou bedlivě sledovat, jestli nám někdo pod rouškou politiky nevnucuje nějakou víru a díky tomu během krátké doby doženeme Západ a jak řekla stará Škopková – v Evropě se neztratíme.
A my tomu uvěřili. Uvěřili jsme řečem o objektivní škole i o objektivních médiích, uvěřili jsme řečem o objektivní vědě, o pragmatismu, demokracii jako diskusi, uvěřili jsme, že to takhle bude lepší, předali jsme naše děti neziskovkám a sami jsme mysleli, že už existuje jen jedna jediná ideologie a tou je henten VOLNÝ TRH, který měří lidské potřeby a uspokojuje je za nejnižší ceny. Už není ideologie, soudruzi, už je jen pravda.
Byla to ta největší novodobá lež.
Pod rouškou objektivity nám tu novou ideologii začali ihned zavádět. Progresivismus, zelené náboženství, gender, multikulturalismus… a udělali to přesně stejně, jako to udělaly všechny předchozí režimy, kam paměť sahá. Udělali to přes děti a všechny mocenské nástroje, které byly k dispozici. Přes vzdělání, přes masmédia, přes neziskovky. Výsledek teď vidíte. Dětem přešívají pohlaví, vyhodil se z okna bilion korun za zelenou energii, která jako kdyby nebyla, děti se neučí číst psát a počítat, ale učí se klimatickou tíseň, ale zato necítí žádnou obavu z milionů muslimů, jejichž ideologie i víra je pevná jak skála.
Nechtěli jsme marxleninskou ideologii, chtěli jsme žít bez ideologie a tak nám západní Marxovi pohrobci importovali víru, proti které byl reálsocík normálním udržitelným rozvojem. Stát Jakešův a Husákův byl oproti současnému sociálnímu inženýrství naprosto funkční a do posledního svého dne chrlil byty, auta, i ledničky a vychovával doktory i zubaře. Dělal to tak dobře, že lidé měli klíče na cinkání a chtěli vlastně jen cestovat a dostupné západní zboží. Nepředstavovali si klausovskou inflaci, masovou nezaměstnanost, devastaci celých průmyslových oborů a pád třetiny spoluobčanů do chudoby.
V roce 89 jsme tak nějak zapomněli na jakoukoliv českou ideologii. Nevzali jsme si ani prvorepublikový ani obrozenecký étos. Nevzali jsme si ani husitskou ani legionářskou tradici. Všechny jsme nechali ležet na ulici a pak jsme jen sledovali, jak se do učebnic dostávají materiály, které zpochybňují všechno, co dělalo náš národ národem s jeho vrcholy i pády…. a strašně dlouho jsme s tím nic nedělali. Dovolili jsme, aby se nemluvilo o tom nejlepším z každé doby, ale o tom nejhorším. Dovolili jsme, že to nejlepší vlastně jako by ani nebylo.
Jak pojmenovat stav, kdy vám nadávají do proruských za to, že třímáte českou vlajku a vrcholem češství je pro ně vlajka ukrajinská?
Vidlákův étos je to nejlepší z každé doby. Přijímat naši minulost takovou, jaká byla. Dobrého se přidržet, ze špatného se poučit. Jsme možná jediný národ světa, který dokázal skutečně všeobecné zdravotnictví i školství. Jsme národ, který dokázal miliony lidí pozvednout z ratejny do bytu s tekoucí teplou vodou a splachovacím záchodem. Jsme národ, který se obrodil z plebsu, nikoliv z elit. Jsme národ, který daleko dotáhl svobodu a neméně daleko dotáhl i rovnost. Jsme národ, který svých výdobytků dosáhl bez vykořisťování kolonií a bez územních požadavků vůči svým sousedům. Jsme národ, který nikdy nešilhal po žádné vůdčí roli v Evropě. Jsme národ, který si svůj ostrov pokladů vždycky budoval doma na svém.
Tohle patří k nám do škol. Tohle patří do České televize. My totiž nemůžeme být bez ideí. Pokud nenaplníme veřejný prostor vlastními hodnotami za vlastní peníze, tak budou naplněny těmi evropskými za evropské peníze. Pokud nenaplníme srdce vlastní hrdostí, tak budou naplněna tou ukrajinskou. Pokud nenaplníme naši zemi Čechy, naplní ji Rakušan co nevidět syrskými inženýry a africkými chirurgy. Pokud nepřijmeme CELOU naši vlastní historii, budeme pořád pošilhávat po cizích vzorech.
Volby budou vlastně přesně o tomto. Jsme ještě národem? Najdeme ze své vlastní historie ještě dost sil na nové obrození? Dokážeme si všechno, co jsme za posledních třicet let vyprodali, získat zpátky? Nezemřela ještě vlast v našich srdcích? Nebo se už stalo? Nechali jsme tomu příliš dlouho volný průběh a evropské hodnoty, emisní povolenky a grýdnýl už prostě zvítězí, protože je třicet let lili dětem do hlav?
Jako národ jsme zatím nedokázali jen jednu jedinou věc… neosvobodili jsme se sami. Vždycky tomu někdo pomáhal, vždycky jsme za to někomu byli vděční. Dokážeme to sami lespoň tentokrát? Dokážeme se osvobodit od bruselské hlouposti, anglosaské perfidnosti, dokážeme sami zvrátit tu prodanou republiku? Dokážeme se sami zbavit zaprodaných a zkorumpovaných protektorů? Nebo budeme čekat, až to nějaká velmoc udělá za nás a pak nám řekne, jak to tady bude?
Náš národ vždycky nerad cedil krev. Ale vždycky uměl nelitovat práce. Je nás ještě dost na nový začátek? Je nás ještě dost na restart?
To uvidíme za tři měsíce.
_____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Daniel Sterzik
O minulém režimu není možná už 35 let žádná věcná diskuze. Došlo to do takového absurdna, že když se o čemkoli co vzniklo za minulého režimu má říct cokoli pozitivního, tak je třeba prezentovat danou věc jako “partyzánskou akci” malé skupiny osvícených techniku, filmařů, návrhářů ačkoli danou věc schválila vláda i UV KSČ a i třeba byla součástí dané pětiletky.
Dále se neustále zdůrazňuje jaký strašlivý teror používala KSČ pro udržování diktatury proletariátu, a jak byl minulý režim stejný a možná i horší než nacismus.
Dokud nebude možné vést o těchto věcech normální diskusi, bude obtížné racionálně plánovat budoucnost.
Vidlák přináší do veřejné diskuse právě tuto dlouho potlačovaný aspekt – minulý režim dělal mnoho věcí dobře. Není třeba zdůrazňovat, že mnoho věcí dělal špatně, toho je plný veřejný prostor. Není to snaha k návratu, který je dnes nemožný, je to naprosto racionální snaha použít co fungovalo a poučit se kde to nefungovalo.
Současný režim si zatím okopíroval co nefungovalo jak u nás nebo na západě a širokým obloukem se vyhýbá věcem které u nás fungovaly.
Ve stručnosti, blbá totalita byla nahrazena totální blbostí.
Zajímavé, že jak plyne čas, víc a čím mladších si vzpomíná jak víc to tehdy stálo za hovno. Nejvíc nepamětníci.
Čím dál od „komunismu“, tím je nebezpečnější. Proto je třeba jeho „propagaci“ zakázat. Pozoruhodné.
To dělají ty šikovně přiohnuté internety.
Pravdoláskařské žvásty mladší lidi normálně nečtou, ani to nevyhledávají.
Jakmile je ale pravdoláskaři začnou sypat na sociálky, tak potom už není vyhnutí a zafunguje to.
Ve skutečnosti, že se pokusíme nemít už žádný společný cíl a smysl, nám asi chtěli říct tenkrát v Druhé velké nebo Třetí převratné české revoluci, jo vlastně Sametové, to se líp pamatuje-cyrilometodějská, husitská, národní, sametová, zelená, spálená, ale zas na druhou stranu že nám budou vládnout odborníci na lidskou společnost, aby se ve světě náhodou nic nepřihodilo, z čeho bychom mohli být smutní. Vyučovat se.. teda, požadavky že na děti budou objektivní (jo umííí.. cinkilinki..). Jen ta média, ta že budou vyvážená, to zřejmě byla opravdu vážná věc, to byla jako národní hymna. Národ nechtěl zůstávat němý a hluchý, lidé se cítili velmi politicky, neřku-li důležitě. A státníci se s nimi bavili. Bavili! Jezdili k nim jako fórum. A lidé volali: máme nové autority, máme nov… A autority se smály, protože věděly, že už dávno neexistují, kdežto nižší soudný člověk už chtěl konečně to vedení, by nezůstal hluchý neb němý.
A že husitství zanechalo-li památku? Evropa chrání pravdu, brání pravdu před celým světem a nedbá na spáleniště tancem kolem zlatých solárů.
Totiž, chtěl jsem říct něco jako bacha, proslýchá se opravdu, že současní rozhodovači se té svojí tíhy chtějí střepat. Ne možná opuštěním svých sedadel, ale stanovisek. Možná, kdyby se doslechli, po čem lidi prahnou, zkusili by se jako odrážet pádlíčkama, aby se dostali z mělčinky zas na moříčko. Nebo skoro možná i vidličkama, to je jim celkem fuk.
Rozhodovači se točí v kruhu s lidským chováním, je to i zákonitost trhu, té příslovečné poptávky a nabídky, mašinérie, chcete-li (já vím, že nechcete). A z toho nám, jak z řetízkáče vypadla ta ideologie. Kde je ona a kde my.
Neideologie zní zajimavě, ale pozor.
Ideologie je od slova „idea“, a lze tedy předpokládat, že ke vzniku a existenci ideologie je třeba jakási nosná idea. Jak tedy nazvat něco, co sice má všechny znaky ideologie, ale ta nosná idea chybí? Řekl bych, že pravě „neideologie“.
Jenže pak to slovo znamená něco úplně jiného, než jak ho chápe Vidlák ….
Idea je myšlenka, nosná myšlenka. Bez té se nedá nic uskutečňit.
Ani ten kurník nepostavíte bez ideje, plánu.
Naproti tomu ideologie je prosazování „jediné správné pravdy“. Pravda totiž není jediná.
A to, co je pro někoho správné a spravedlivé, může být pro jiného nepřijatelné.
„Americký miliardář Elon Musk oznámil vznik nové politické strany ve Spojených státech, ponese název Amerika.“
V této souvislosti by se mi víc zamlouval název ČESKO než STAČILO!
To by museli ti tzv. levicoví a tzv. pravicoví dezoláti být schopní domluvit se a spolupracovat. Ale na našem hnoji je těch kohoutů moc …
A není to úmysl?
Myslím, že ano.
A někteří kohouti jsou tam nasazení, aby se nestalo, že se někteří jiní kohouti dohodnou.
Kde leží to Česko? Někde u Moravska?
By mě zajímalo kterej trouba ty novotvary vymejšlí.
To ale není novotvar. Vypovídá o tom původní složenina Československo, která nevznikla ze slov český a Slovensko, tedy významově české Slovensko, ale z rovnocenných názvů Česko a Slovensko.
Oficiální název byl Republika československá. Československo byla stejná jazykově nesprávná zkratka jako Česko.
Jenže do r. 1990 to skoro nikomu nevadilo.
Kdysi tomu tady (dlouho před hadříkem) můj šef řikal COCHCÁRNA. Dnes to plati také, jen bych to interpretoval jako stát, kde vláda dělá jen CO CHCE nékdo jiný, např. Zelenský, Eurokomisaři nebo NATO …
před hadrákem. Ten hadřík si vymyslela klábosnice Google 😀
To není tak úplně pravda
1918-1939 Republika československá RČS
1945-1960 Československá republika ČSR
1960-1990 Československá socialistická republika ČSSR
To bude u Třeska a Pleska.
Je pozoruhodné jak to Eta dostává vyžrat, mimo jiné, za to, že si dovoluje zde na přípravné plenární diskusi proklamovat volbu podle svých potřeb, která je klíčovou tezí VRH (Vidláckého Revolučního Hnutí), namísto potřeb
VRH zastoupeného všeholidu.
ETA věren svému naturelu jen opětovně argumentuje, proč to nejde. Ale to už všichni víme.
A hlavně jak se máme všichni podvolit, protože on už podvolený je.
Podvolený, otrocký, to bych chápal, kdybmi někdo vládl, ale já se cítím být tím úplně nahoře a nikdo nade mnou, neb Bůh není, Fiala a EU je mi pro smích, … Kdo by jako měl být nade mnou? EU? ČR?
Dodržuji zákony a každé omezení beru jako další výzvu ve hře na život. Ale zoptimalizuji si po svém a zkouším být nezávislý. A že to nejde? Prdlajs. Jde to, jen se musí chtít a vybrat si tu správnou cestu, protože blbým způsobem to vážně nejde.
Pokud za tvou „nezávislost“ zaplatí dalších sto lidí nějakým druhem závislosti, nebo dokonce újmou, pak jsou ty optimalizace na pováženou.
Jako levičák, který ctí heslo „Mně dobře a nikomu zle“ bych se k lidem tvého typu radši neměl vyjadřovat…
Teď už nechápu vůbec. Proč by má nezávislost měla někoho poškozovat? Když to zjednodušíme na GD, tak že si
– zateplím barák, nainstaluji rekuperačku, venkovní žaluzije, další izolační sklo do oken, centální řídící jednotku, … a směřuji jej k pasivu
– dokoupím další soláry a v budoucnu i nějaký větrník a směřuji k ostrovnímu systému
– když zainvestuji do akcií ČEZu
tak čím někoho poškozuji?
Že se máš líp než ti, kteří na to dlouhodobě serou.
Pokud si to pořídíte za své a bez dotací a ostatní Vám na to nemusí přispívat, tak je to v pořádku.
Pokud Vám to zaplatí ostatní (i třeba jen částečně), tak to ty ostatní poškozuje. Stejně jako když někdo nakoupí domy a ubytovává lidi, co na to ubytování dostávají příspěvek od státu.
Kdyby domovní FVO byly bez dotací, nikdo by si je nekoupil.
Kdyby mi někdo vládl…dodržuji zákony 😀
Vynakládá úsilí na to v čem vidí smysl. Podle svých potřeb. Ve snaze podle svých představ maximalizovat poměr výnos/náklad. Jako každý. Bez výjimky. Miliardář i houmlesák.
Každý z nás. V rámci užší i širší kultury.
Potíž vidím v rozpadu spojující kultury. S vysmívanou „socialistickou morálkou pracujícího člověka“, která nebyla jen frází, byl vypláchnut i její základ, morálka „buržoasní“, a společný základ, morálka „křesťanská“.
Kdejaký lidský odpad obklopený kohortou advokátů se domáhá ochrany své „dobré pověsti“ protože on dodržuje zákon, rozuměj, nebyl usvědčen a odsouzen za jeho porušení. A soud mu dá za pravdu Jenže na mravech jen „zákonných“ nelze civilizaci postavit.
Svět se neskládá z amorálních kapitalistů na jedné straně a ušlechtilých proletářů na straně druhé, ani obráceně.
Nikdo není dokonalý. V každém pod slupkou lidství je zvíře. Lidskou nadstavbou v různé míře ovládané.
Do „socialismu“ se vším všudy bych se nerad vrátil. Jenže jak, při lidské přirozenosti zabránit tomu co bylo špatné. Až feudálním způsobům některých funkcionářů „Státostrany“. Vyprázdnění rozumného do prázdných rituálů moci a podřízenosti.
Program … Jak bych to stručně přirovnal….Volil bych cestu ne Obce Táborské, ale umírněné Obce Pražské.
Co mě narychlo napadlo:
1. Od České republiky odvrátit válečné nebezpečí. Nesloužit cizím zájmům na úkor občanů České republiky.
Vedení veškeré zahraniční politiky výlučně ve prospěch občanů České republiky. Tuto zásadu doplnit do Ústavy.
2. V prospěch občanů České republiky, nikoli obchodníků se zbraněmi, financovat obranu na základě obranné strategie zohledňující a předvídající rizika.
3. Odstoupit od „Greendealu“.
Zlepšování místního životního prostředí jako součást životní úrovně.
4. Zastavit úpadek průmyslu. Obnovovat produkční centra, která jsou základem všeho ostatního, s jejichž úpadkem upadá vše ostatní.
5. Zemědělská soběstačnost v základních potravinách, a jejich dostupnost. Svoboda pro zemědělce v pěstování i v potravinářské výrobě a prodeji.
6. Základní energetická soběstačnost a bezpečnost na základě výhodného využití všech zdrojů a nejnovějších technologií.
7. Posílit vnitřní bezpečnost zvýšením svobody občanů účinně se bránit. Prvořadým trestem chránícím bezpečnost České republiky, v případě úmyslných trestných činů cizinců budiž vyhoštění. V případě závažných činů zejména proti životu, zdraví a svobodě a recidivy, bez ohledu na jejich zdejší rodinné a obdobné vztahy. Kritická revize a reforma trestního práva, postihující nejen jednotlivé činy, ale i vedení kriminálního způsobu života. Odstupňované zpřísnění režimu výkonu trestu odnětí svobody pro recidivisty. V oblasti sociální a pracovní zajistit práci a ubytování pro propuštěné, aby se bez vlastního zavinění neskončili „bez práce“.
Zrušení „ideologických“ trestných činů.
8. Státní politika zaměstnanosti zahrnující státní a obecní podniky.
S celkovými přímými náklady nižšími než jsou celospolečenské škody způsobené nezaměstnaností a sociální nestabilitou. Dopravní dostupnost a dostupnost zdravotní péče. Rozvoj i okrajových regionů bez ohledu na nižší hustotu voličstva.
9. Změna zákona o zadávání veřejných zakázek ve prospěch zadavatele, bez práva soutěžitele napadnout výsledek soutěže. Zbavit možnosti činit obstrukce v územním a stavebním řízení subjekty, které neprokáží, že jejichž soukromá práva jsou dotčena. Veřejný zájem spravují výlučně orgány veřejné správy.
10. V oblasti veřejného školství je důraz na všeobecné reálné vzdělání s provázaností předmětů a na rozvoj kritického myšlení. Politická, náboženská a podobná indoktrinace je nepřípustná.
11. Manželství je státem registrovaný svazek mezi mužem a ženou. Jeho primárním účelem je založení rodiny a výchova dětí. Je základní ekonomickou a sociální jednotkou. S ním mohou být spojeny výhody podporující jeho funkci, především daňové.
Pohlavní orientace a sebeidentifikace je výlučně záležitostí soukromou. Nikdo nesmí být nucen k její změně. V případě dětí má být dbáno, aby nebyly sváděny od přirozené pohlavní a genderové orientace. Veškeré programy i propagace, zaměřené podněcování dětí ke zpochybňování jejich přirozené orientace a ke zkoušení opačné orientace a jejích projevů, jsou zakázány.
Registrované partnerství slouží k zajištění sociálních a právních potřeb při soužití stejnopohlavních párů přiměřeně jako je tomu v manželství.
12. Rušení jiných než nezbytných zákonů a podřízených předpisů, bez náhrady.
13. Odstoupení od veškerých mezinárodních smluv nevýhodných pro Českou republiku.
Zrušení závaznosti veškerých nařízení a jiných aktů aniž jsou v každém jednotlivém případě rozhodnutím Parlamentu včleněny do zdejšího právního řádu.
Škoda, že ses nepodepsal.
Spousta lidí by Ti to podepsalo!
Tipoval bych verpànka, ale spousta by konkretizovala. Jo ahá, jako že s anonymama nemluvíme… To ale není právě kritické.
Když se tu píše o husitech…Byli to něco jako dneska Taliban nebo Islámský stát.
Náboženští fanatici a tmáři, po kterých zůstala jen spálená země a spoušť.
Lžete.
Re: Onanym
Anebo taky království, které se alespoň přechodně vymanilo z vlivu Svaté říše římské, nebo jak se to tehdy psalo.
Melete hovna, soudruhu.
Husiti byli království?
Občané království.
Ty….. to je nářez podle všech pravidel!
Občané království. Tehdy.
Samozřejmě, zkoušeli být Království boží na Zemi. Nicméně vy víte, jak to bylo myšleno, tehdy se ten státní útvar zde označoval jako království.
Každý mele to co umí.
Ty furt přemýšlíš, čím bys tady nasral publikum, viď?
Běž si radši po ránu zasportovat a měj pěkný den, pěkně po anglosasku.
Kolouši, esipa víte, kdo vydal tiskem úplně první český slabikář?
… vydaný v roce 1596 v Praze, je často označován za první skutečný český slabikář. Jeho autorem byl Václav Šturm, a vyšel v tiskárně Jiřího Nigrina. Václav Šturm (1533, Horšovský Týn – 27. dubna 1601, Olomouc) byl český jezuita, kněz a spisovatel.
Kam tím míříte?
Ó nikolivěk.
Hledejte dál.
Si taky koleduješ o zalití vařícím gulášem husitství, feudalismu, legionarismu, prvorepublikismu, antikapitalismu, křesťanství, bolševismu…
Ano, jen spálená země a poušť. Tak proto Jiřík z Poděbrad dosáhl poměrně rychle a snadno hospodářského rozmachu země. Proto Husity okamžitě rádi naverbovali proti Turkům. Proto nastal takový rozmach měst. Proto se udržela náboženská tolerance – církev opravdu zchudla a prospělo jí to.
Husitství v Českých zemích (přibližně 1419–1434) představuje jedno z nejvýznamnějších a zároveň nejtragičtějších období české historie. Ačkoliv s sebou přineslo i některé pozitivní aspekty, jeho bezprostřední dopady na život v zemi byly zničující, vedly k značnému úbytku obyvatelstva a hospodářskému zaostávání oproti okolním státům.
Tragické následky na život po něm:
Demografický propad: Husitské války způsobily obrovský úbytek obyvatelstva českých zemí. Odhady se liší, ale hovoří se o poklesu populace z 2,8–3,37 milionů kolem roku 1400 na 1,5–1,85 milionů do roku 1526. To představuje ztrátu až poloviny obyvatelstva. Na tomto úbytku se podílely nejen samotné boje a s nimi spojené masakry, ale i hladomory a epidemie moru, které se v neklidných dobách šířily s větší intenzitou. Zanikly stovky vesnic.
Hospodářský úpadek:
Devastace země: Neustálé válečné konflikty a přesuny vojsk vedly k rozsáhlé devastaci venkova i měst. Rabování, pálení a ničení zemědělské půdy mělo za následek pokles zemědělské produkce a s tím související hladomory.
Oslabení obchodu: Mezinárodní obchod s českými zeměmi značně poklesl v důsledku izolace a nestability. To postihlo města, která se dříve živila obchodem a řemesly.
Nedostatek peněz: Zastavila se ražba kvalitních mincí, což dále prohloubilo ekonomickou krizi.
Zpomalení rozvoje: Ekonomický rozvoj byl na desítky let zastaven. Zatímco okolní země se postupně zotavovaly a rozvíjely, české země se potýkaly s následky válek.
Kulturní a duchovní krize:
Zničení památek: V průběhu válek bylo zničeno velké množství kulturních památek, kostelů, klášterů, obrazů a soch, což představuje nenahraditelnou ztrátu pro české dějiny umění.
Úpadek vzdělanosti: Duchovní kultura a všeobecná vzdělanost procházely velkou krizí. Mnoho venkovských i městských škol zaniklo. Pražská univerzita utrpěla odchodem nečeské části univerzitní obce a zavřením některých fakult, což snížilo její význam. Její roli regionálního centra vzdělanosti převzaly univerzity v Lipsku či Vídni.
Konec stavebního rozmachu: Husitská revoluce znamenala konec rozvoje gotického umění a stavebního rozmachu v Čechách. Kvůli neklidné době a nedostatku financí klesl zájem o nové stavby.
Politická izolace a oslabení královské moci:
České země se na desítky let ocitly v mezinárodní izolaci, což brzdilo jejich rozvoj a integraci do evropských struktur.
Královská moc byla výrazně oslabena ve prospěch šlechty a měst, které získaly značný majetek (často zkonfiskovaný církevní majetek) a vliv na zemském sněmu. Ačkoliv to položilo základy pro vznik stavovského státu, zároveň to znamenalo omezení autority panovníka.
Zchudnutí oproti okolním státům:
Zatímco okolní státy, jako například římská říše, Uhry nebo Polsko, byly sice zasaženy konflikty či morovými epidemiemi, neprošly tak dlouhým a intenzivním vnitřním konfliktem jako české země. To jim umožnilo relativně rychleji se zotavovat a pokračovat v hospodářském a společenském rozvoji. České země naopak trpěly dlouhodobou stagnací, úbytkem obyvatelstva a devastací infrastruktury, což vedlo k jejich ekonomickému zaostávání v porovnání s vyspělejšími regiony střední a západní Evropy.
Ačkoli husitství přineslo jisté náboženské svobody (legalizaci dvojvěří v českých zemích) a posílilo českou identitu, cena za tyto změny byla mimořádně vysoká a její důsledky se projevovaly po mnoho desetiletí. Což zrovna mě – nějaké náboženské svobody – vůbec nezajímá a neberu to ani jako plus a ani jako mínus.
Bylo by férové napsat, odkud jsi to opráskl.
Gemini.
Možná ještě důležitější je, jestli je to pravda nebo lež. Nebo obyvatelstvo přibylo, kultura a umění pžedčily zaostalá italská mědsta pod kuratelou Papeže? Lidé se chodili bavit do divadel, která rostla jako houby po dešti? …
Vážně si přejete si to zopakovat?
To by mohlo být od Pekaře I můj oblíbený zdroj.
To nás ani nepřekvapuje. Svůj k svému.
Nespletl jste si to s dobou po Bílé Hoře?
Vždycky, když se vytáhne zničení památek… Jaké jako památky? A podivejte na Američany s jejich památkami. Nicméně, tady vidíte, kam vede boj za pravdu, radím vám dobře, raděj se vždycky přizpůsobte a souhlaste, sic se vám zle povede. Nejlépe v takovém případě je, správně otipnout, k čemu se máte přiklonit a většinou je to že k tomu zdravému rozumu, tudíž iluzornímu
Šmarjápano, ty si kus trdla 😀
Vy jste kolosální … historický analfabet. Víte co vylo přážinou vzniku reformace jako takové, vč. husitského hnutí?
Papežské schizma. Nic vám to beříká? Nastudujte si.
Kdyý totiž „jedinou církev svatou“ řídí DVAm a v jednu chvíli i TŘI papeži/vzdoropapeži, kteří vesele-svatě válčí jeden proti druhému, když cíkev „svatá“ vybírá daně dvakrát i třikrát, tak to jednoho naštvě. A když „svatá“ církev navíc začne prodávat odpustky, za něž si kdejaký mordýř vydláždí Schody do nebe, zatímco nebohý rolník sedí v hladomorně, anžto nazaplatil daně podruhé či potřetí… Tak se ta „svatá“ církev i v očích hluboce věřícího změní z respektovaného duchovního pastýře na lapku kombinovaného se šmejdem, prodávajícím předražené hrnce. A když to trvá déle než půl století (tehdy celý lidský život), od poloviny 14. stol. (viz Jan Viklef a další), přijde vzpoura a odplata. Tehdejší katolická high-society i zlatá stářež (opak mládeže) si nic jiného než vzpouru a trest (boží) nezasloužila.
Legendu o husitských „fanaticích“ vytvořila sama katolická vrchnost, která se (marně) snažila zabránit nástupu reformace o století později. A tatáž katolická vrchnst ji šíří i dnes.
… bylo příčinou … (mizerně vidím)
No, přijde mi trochu úsměvné, když minulý režim vychvaluje člověk, kterýmu v roce 1989 bylo 8 let… Připomíná mi to – jo, za mýho dětství, 10 deka salámu, to bylo nějakýho salámu!
Proč děláte z tehdejších dětí nevnímavé entity se kterými se vlastně ani nikdo nikdy o ničem nebavil? Já si tu dobu zažila…a bohužel s tím, co na nás šije EK a fialový hnus, byla normalizace procházkou rájem!
Je i generační paměť, já např.nezažila německou okupaci, ale babičce i mamce z ní vstávaly vlasy až do smrti a to ovlivní každé děcko. Takže budu volit kohokoli,kdo se postaví válečné rétorice. A to je zatím Stačilo jediné
Je i historická paměť, a ta říká to samé.
A tu se snaží očernit a diskreditovat. A vyzmizíkovat. Lidé musí umět číst mezi řádky.
No, mně taky vstávají vlasy na hlavě. Děda byl v koncentráku a ty zážitky, byť nepřenosné, vnímaví lidé a zvláště potomci, kteří tím také nějak trpěli – dědečka jsem nepoznala, zemřel, což považuji za velkou osobní ztrátu, páč byl vážený a oblíbený, nemohou ignorovat.
@PeS
Jestli máte na mysli Vidláka, tak on nevychvaluje minulý režim, nýbrž výsledky, kterých za toho režimu (občas i jemu navzdory) bylo dosaženo.
A jak víme, strom poznáme po ovoci. My jsme ten strom sice skáceli, ale ze zbytků ovoce, které ten strom nesl, žijeme ještě dnes. Už těch zbytků, pravda, mnoho není; ve špajzu začíná být vymeteno.
Vidlák správně říká, že se máme ohlédnout, a toho, co bylo v minulém režimu dobré a užitečné, se přidržet.
Mimochodem, právě tak to dělají Číňané, právě to je jejich modus operandi. Kdekdo Číňanům vyčítá, že všechno kopírují; oplaťme jim tedy stejnou mincí a zkopírujme od Číny právě tento přístup k vlastní minulosti. To je, myslím, ta nejsprávnější ideologie.
🐔🐔🐔🐔🐔
Jo jo, strom který nesl ovoce jsme pokáceli, ale nový strom jsme nezasadili.
Kdyby jenom jeden.
A víte, že mně přijdete úsměvný.
Otrok chce zůstat otrokem a ještě se k tomu bude bít.
Opravdu neskutečné. Důsledek, 35 let pobytu v „kapitalistickém“ guláši.
S kapitalismem v základu to už nemá nic společného.
Re: PeS
Nějak jsem nezaregistroval vychvalování.
Zaregistroval jsem pouze strohá konstatování.
Btw. jistá pozitiva přisuzuje bývalému režimu dokonce i vlk. Například zabezpečení dostatku výdělečných příležitostí i pro venkov v souvislosti s tehdy probíhající modernizací zemědělství. Co dědina, to přidružená výroba a haly, ve kterých se mydlí levné polotovary pro automotive dodnes.
Tomu ovšem předcházela násilná kolektivizace venkova a rozkulačování zemědělců… Viz třeba film „Všichni dobří rodáci“. Tatínek K.Konečné by o tom něco věděl, ten rozkulačoval na Moravě…
Taky by si soukromí velkozemědělci mohli sáhnout do svědomí a poptat se proč je tak lidi nenáviděli. Výraz “keťas” vznikl ještě před 1948.
PeS, Vy jste to zažil?
Vy jste to viděl ve filmu, tak to jo, to je jistě pravda.
Stejný zobrazení reality jak Habermannův mlýn, kde sudeťáci chodili cvičit s čechouny do Sokola.
Su z lonta, dědové a babky z obou stran měli nějaké vlastní hektary.
Ale kolchozy, po plyšáku rozhodně rušit nechtěli.
Totéž říkal můj rozkulačený strýc.
„Ty mladý co sem jezděj vykládat jak družstva jsou špatný a že by se všechno mělo vracet, nemaj představu jak se lidi nadřeli. Neměli jsme se špatně, ale že bychom si mohli dovolit to co v dobře fungujícím družstvu….Nemaj představu co znamená denně časně ráno vstávat ke kravám. Kdepak dovolená.“
Už jednou jsem vám psala, že tatínek Konečné se nemohl zúčastnit rozkulačování. Ledaže by se toho účastnil jako dítě. Není problém si dohledat, kdy se narodil. Ale nač by jste se namáhal.
Stařenka Oggová
Ti malí komunisté byli nejhorší. Víte, jak řádil šestiletý Karlík Konečný v roce 1954. Prý rozšlapal bábovičky i Pavlíkovi Novému a toho kvůli tomu už od roku 1954 sledovala StB. Proto nemohl za socialismu hrát ani v divadle, ani ve filmu a dokonce ani v televizi.
No a maminka Kateřiny Konečné Eva byla ještě horší, ta mu rozšlapala bábovičky ještě, když nebyla na světě.
https://www.prahain.cz/celebrity/vite-co-delala-maminka-kateriny-konecne-herec-pavel-novy-nevypraskal-jen-komunisty-23262.html
Strašně se mi líbí, jak Karla Konečného označuje jako okresního tajemníka KSČ, přitom byl pouhý tajemník pro zemědělskou výrobu na OV KSČ v Nové Jičíně.
Jediné vysvětlení je, že mu ta západonilská horečka asi vlezla na mozek.
Další herec, kterého proslavila především socialistická filmová tvorba, která mu umožnila hrát nejrůznější typy charakterů od sympaťáků po totální grázly. Po listopadu už hrál povětšinou jen těžko vybavitelné role v mizerných filmech, což by ho do povědomí lidí takovým způsobem nedostalo. Nebýt minulého režimu, tak dnes možná hraje v nějakém divadle okresního formátu.
Opravdu kvalitního zmrda si Nový zahrál v seriálu Zdivočelá země 😀
Hrázný Palyza, jasně 😀
Zdivočelá země? No ten byl celkově takový „kvalitní“. Asi jako když se ožralec vyzvrací.
Mě to vysvětlovat nemusíte.
A co tatínek Nerudové? Ten nic?
Kdyby nekeťasili a nechovali se k zaměstnancům hůř než k dobytku, nebyli by rozkulačováni.
Nejlépe se vytvářejí dějiny když vymřou pamětníci.
Proto dnes chtějí učit ve školách JEN soudobé dějiny a nacpat deckam do hlav ty JEJICH výklady. Aby se pak mohli hádat s babičkou a dědou a přemlouvat je, aby volili Kchárla.
Pláčete tklivě, ale já žádnou lítost nad křečemi zanikajícího národa nepociťuji. Dvě generace vašich čtenářů 55+ a 65+, mezi které také patřím, se pouze většinově nedokážou smířit s tím, že tento svět už jim nepatří. To, co za svého života tvrdou prací vytvořili, jim nesebrali současní protektoři. Sami to současným vlastníkům naší země dobrovolně odevzdali po listopadu 1989 a dobrovolně utvrdili v referendu v pátek 13. června 2003. A to tehdy neměli tak vymleté mozky jako dnešní mladí.
Já jsem v listopadu 1989 klíčema necinkal, v referendu jsem hlasoval proti a po 2 týdnech Covidu mi bylo dostatečně zřejmé, o co jde. Mně se vaše prozření a napravení pomýlených idealistů netýká. Neházejte mě do stejného pytle s blbečky, kteří mají tendenci věřit každé průhledné lži a v situaci flagrantního porušování ústavy si stoupli do fronty na nádraží za slib, že si tím zachrání kejhák. Přesto vám splním přání a budu vás volit. Nic bezvýznamnějšího, než udělat právě toto mě nenapadá.
Účastnil jste se malé privatizace? Koupil jste si kupónovou knížku? Já v první vlně ne. Přišlo mi to jako hyenismus.
Ve druhé už jo. Bylo mi po první vlně jasné, že všechny naděje jsou v prdeli. A jsou… dodnes.
Abyste se svým pohrdáním nezalknul! I to se někdy může přihodit.
Ne, myslím, že se nezalyká tak dalece, až kam sahá rudý koutek, myslím, že zalyká lidi jako takové, ať už je smýkaly národy kamkoliv, tu k uvědomění, tu k zapomnění. A vůbec nepíše nic, co by nebylo tak. Já si naopak myslím, že váš rudý koutek byl mnohem drsnější a vidíte, nazaskočilo vám. Ani vám nikdo v tom neradil, prostě z vás opakovaně vyletěl, to je toho.
No jo, ale já jsem mnohem stručnější, hle: https://cs.wikipedia.org/wiki/Hovno
Rozumím, aniž bych klikal. Taky bych byl pro různorodější diskusi. Tu slušnou bych někdy četl.
Vidlák tyto volby nevyhraje. Domnívám se. Za úspěch bude lze považovat, když se dostane do Poslanecké sněmovny, což by jistě zvýšilo dosah jeho evangelizace zdravého rozumu. A to by bylo dobře.
Trochu mám obavy, co vybublá od těch, kteří chtějí víc a hned.
Do sněmovny se nejspíš dostane. Existuje dost voličů, kteří odmítají rozlišovat lež a pravdu, takže šanci má dobrou.
Musí se ale vyhnout skutečným novinářům ze staré školy, kteří lež a pravdu rozlišují. To jistě zvládne.
Že by potkal skutečného novináře nehrozí. Spíš ty vycvičené hyeny a to bude těžké
Dokladujte to.
Přesně, v čem lze?
Skuteční a kvalitní novináři jistě existují, ale nejsou bohužel zaměstnaní v ČT, ČRo a podobně. Někteří z nich se pokouší hlásat pravdu vlastními silami bez finanční podpory z daní nebo povinných poplatků, nebo peněz od těch, kteří by je využívali k prosazování svých zájmů.
Někteří to vzdali a živí se raději jinak.
Chudáci anonymní čučkaři, je neděla skoro poledne a voni furt v hokně.
A ta kvalita flašinetu, nějak naivně předpokládám, že když ty konfidenty platím z vlastních daní, měl bych dostat odpovídající kvalitu.
A vono ne. Asi nejsou lidi, Koudelka bere každýho lempla.
Ani u toho black outu ještě nenašli russkou stopu.
I když se Stačilo do sněmovny dostane, bude na okraji, stejně jako dřív byla KSČM.
A až v příštích volbách dostane 20% jako německá AfD, začne se diskutovat o zákazu Stačilo.
Dnešní referát je ten nejlepší, který jste, pane Danieli Sterziku, v poslední době napsal!
A je to to nejlepší, nejchytřejší a nejpravdivější, co jsem o té blbé polistopádové době četl! Děkuji!
DO KAMENE TESAT, Z BRONZU ODLÉVAT!
Kéž by to tak chápali i operátoři mobilů.
OT:
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/620919-slovinsko-se-chysta-svolat-referendum-o-vystoupeni-z-nato
Asi jim ETA neřekl, že to nejde.
Re: pit…
Jste velmi škaredý a naprosto nevhodný pithart. A navíc ani nejste soutruch!
Kuwa, jak mi teď má chutnat nedělní řízek?
Kéž by dominová kostka
Řízek na snídani?! Tento řízek vysílá jasný signál, že politika naší vlády jde správným směrem. Dnes snídají lidé řízky, za Babiše maximálně tak nějaké otruby.
Re: tdx
Řejzek bude aš kvobědu. Snídaně se nekoná, bo řejzek.
A okurkovej salát bude?
Když jsme se kdysi procházívali s manželem v neděli dopoledne starejma Strašnicema, skoro z každýho okna voněly řízky a okurkovej salát. Hezký to bylo.
Nechystá – pokud bude, bude nezávazné (konzultativní) a tudíž k hovnu:
https://www.euractiv.com/section/politics/news/slovenia-to-call-consultative-referendum-on-nato-membership/
Takový typ referenda je pouze názorovým průzkumem, ničím víc. Vláda ani parlament se jeho výsledkem nemusejí řídit.
I průzkum by byl užitečný, něčím se začít musí. Ale výsledky nepodplacené.
Ja bych to jeste upresnil, kdyz levice v parlamentu odhlasovala referendum k placeni 5%, tak druha nejlepsi vlada v eu (prvni byt nemuze, to je snad tady kazdymu jasny) to trumfla referendem o clenstvi – bud vystoupime, nebo musime platit clenske prispevky jak nam nalinkovali! Spolehaji na to, ze tak radikalni krok vetsinu hlasu nedostane, jak spravne rikate, ref. je nezavazne, ale odmitnuti zvyseni prispevku stejne popularite prozapadni vlady neprida.
Pane Vidláku nevykladejte co kdo komu říkal po revoluci když jste se zrovnal chystal tak maximálně do první třídy v roce 1990.
No, ale já si to pamatuji. A proč by to Vidlák nemohl vědět od starších příbuzných?
Bazalka:
Taky si to pamatuju, byla jsem už úúplně dospělá. A potvrzuju, že takové myšlénky společností probíhaly. Všichni jsme měli ideologie plné zuby a tak se to velmi líbilo a pokud jsme zvažovali, jestli je to vůbec uskutečnitelné, potom jenom v duchu „a proč by nebylo“.
Ja si z te doby pamatuju heslo „Vlada odborniku“ ….
Re: Homér
Já si pamatuju heslo – do pěti let Švýcarsko!
A já si pamatuji – již žádné samoúčelné tituly pro tituly a funkce. Rozhodovat mají osobní schopnosti.
Jo, ten byl dobrej 😂 Již žádné falešné tituly aneb Od Kalvody až k Delacroix.
T-T
u nás jeden aj bilboardy s krajinou švajcu ak vyhrá 😁😁 nevyhral bo málo švajcu sľúbil 😁😁
Taky pamatuji , dělali si z lidí prdel
Byli to namyšlení hlupáci náhle opilí mocí. Plná ústa vzletných keců, ale naprostá většina z nich nikdy pořádně nepracovala, natož aby něco reálně řídila.
Jo disident je dnes už sprosté slovo, proto Lidé bděte!
Bodejť by nebylo, když si to někteří sami pokazili.
Já si hlavně pamatuju, jak lidi zvedl z kanape ten trik s mrtvým studentem Šmidem/Zifčákem, a Gorbacov mohl hlásit Reganovi „splněno“. A jak veksláci čile skupovali ve velkém východoněmecké marky, které jim pak kámoši v nově sjednoceném Německu měnili za ty západní. To byly panečku kšefty! Velká příprava na privatizaci 😀.
A nikdo mě nepřesvědčí, že celou tu veksláckou chasu nepásla tehdejší BISka, tedy STB …
Hmm, vlastně Bushovi, Regan končil už začátkem 1989 …
toniček
Že je přímo StB pásla, to asi ne. Ale každý z veksláků (hlavně těch velkých) nějakého stbáka osobně znal a dělil se s ním.
A nemá pravdu? V com konkrétne? Ja fi pamätám tie kecy, ako dkrtnutim dotácií komunistickej strane sme o krocik bližšie k ekonomike ako Rakusko. A aj sa tomu verilo. Nepamatate si tie slogany keď budeme volit Komarka, bude kačka jak marka ?
K připomenutí stačí přečíst si onen proslulý Havlův projev …
Na demagogu tvrdí, že je to podvrh, ale sami přitom citují jednotlivé projevy, ve kterých řekl totéž. Takže to možná je kompilát, ale ne podvrh …
https://www.policejniveteran.cz/files/Projev%20V%C3%A1clava%20Havla.pdf
A Vy jste jaký ročník?
Nejvíce mne pobaví, když mi čtyricátník začne vykládat, jak to tenkrát bylo.
Vždyť vám to čtyřicátník dnes napsal blogu jak to tenkrát bylo. 😀
Já to pamatuji. A vy jste nenapsal Váš ročník.
A už po plyšáku jsem říkala že nebylo tehdy vše špatně, jako nyní není vše dobře.
Pane Vidlák
Budete postaven před těžké rozhodnutí.
Zasedla rada pumpu a Maláčová změnila názor,tak si myslí!,že Stačilu bylo dovoleno postoit ve volbách. Babiš bude potřebovat někoho do koalice,možná nepřeleze 30 procent.Pak může jít o rozhodnutí sloužit BabišoviUkrajine,Izraeli,jestli zahodit svůj charakter, čest,,nekolik let práce a zklamal mnohé vlastence.
I
Promiňte, jaká že je vaše myšlenka? Z vašeho příspěvku jsem to nepoznala.
Za dnešní článek, deset slepic.
Máte aspoň z toho nějaký profit, „přemoudřelý profesore“?
Tady jenom tak trochu kazíte vzduch – „při vašem vzdělání“ jak pravil jeden komik.
Anička husita?
Naše pravda, to hovoří za vše
Až si vážení spoluobčané uvědomí, až jim to dojde do hlavy z uší, že se na ně chystá novodobé znárodnění formou nějakého dobrovolně povinného a vlastně vynuceného prodanění, pak možná začnou uvažovat hlavou. Že nebudou už mít více, ale méně a možná skoro nic. Že je to o udržení dosaženého. Pak to hodí Stačilo a ozvou se.
OT:
O výslovnosti slova „sterzik“.
Stává se, že i slovutní čeští novináři přečtou slovo Walbrzych jako „valbřich“, někdy i slovo „rzeka“ jako „řeka“, slovo „Zebrzydowice“ jako „žibřidovice“. Proč ti novináři šišlají? Nemohou vyslovit slovo rzeka stejně tak, jako vyslovují slovo sterzik?
V německé fonetice se ‚st‘ na začátku slova vždy vyslovuje jako [ʃt], což odpovídá českému „št“, zatímco „sch“ se čte jako [ʃ] (české „š“). Tato pravidla se vztahují na většinu německého jazykového území. Slovo „sterzik“ je české? Co znamená? Ví to nějaký slovutný novinář?
Příjmení „Škeřík“ jistě nepokurvil český matrikář na Sterzik. Byl to zcela jistě německý hottentot, nikdo jiný v Evropě nemůže být takový debil. Proto jde o jméno německé, které se má číst německy. Pokud ho někdo čte jinak, dělá to buď záměrně, nebo z přirozené debility (neznalosti).
Tak jak vlastně. Taky mě to zajímá.
Re: Ing…
Škeřík je v polské transkripci SZKERZYK, v německé pak nastává problém s písmenkem „Ř“.
Jelikož se na počátku novověku na nějaké dodržování pravopisu, potažmo na přesnost při zapisování jmen do matrik moc nehrálo, nechal bych to po vojenském způsobu koňovi, neb ten má větší hlavu.
Škeřiti ve staré češtině znamenalo šklebit se
My říkáme škňůřit
Němec neumí vyslovit š-k. Takže celkem přirozeně ze Škeříka v Německu vznikl Štěřík. Zbytek udělal pravopis a hitlerovské zákony o ochraně němectví, takže se jména různě předělávala, aby zněla dostatečně dojč.
Všichni, kdo se dneska jmenují Štěřík nebo Sterzik, jsou ze společného kadlubu od Františka Škeříka, skláře, tajného evangelíka a rebela, který než aby zapřel víru, raději odešel do ciziny, ale i v té cizině po dvě století udržel jazyk i národní povědomí.
Nositelem jména je Vidlák, proto bych se přiklonil k tomu, vyslovovat to jméno tak, jak činí a přeje si on. Pokud jde o němčinu, 我不会说德语，也不能指望我会听懂德语。
Ano, tak to vyslovuji já.
Vidláku, moje děcka žádnou klimatickou tíseň necítí, žijí si své spokojené životy a vzdělávají se. A jsem přesvědčen, že i Vaše děcka jsou na tom OK, neb nejste blb a vzdělání jim jistě korigujete.
Dále jistě také netlačíte svým dětem do hlav nějaké ismy, když píšete, že jsme chtěli žít konečně bez toho, aby nám někdo přikazoval, jak máme žít a myslet. I když vlastně, ve Vašm případě si tím nejsem až tak jist. Neb křesťanská nalejvárna lží v kostele, kam jste kdysi dobrovolně chodili celá rodina? U nás doma na neziskovy sere pes, takže to jde celé mimo nás.
A nakonec v článku jste úplně otočil a najednou již určujete ostatním jak mají žít a co si mají myslet, tlačíte na prvorepublikový a obrozenecký étos, husitskou a legionářskou ideologii. A chcete to propagovat a vnutit ostatním. Proboha proč? Nechte lidi na pokoji, nemanipulujte s nimi a neorganizujte, co si mají myslet podle Vás. Je to jen jiná verze Green Dealu.
Eto, víra je soukromá věc. Někdy jeďte do nějaké cizí země a vyzkoušejte tam ty vaše pokusy ať se vzdají národní identity, uvidíte co vám na to řeknou. Protože součástí národní identity, té naší, jsou i husiti i první republika.
V článku nazvaném „Neideologie“, kde na začátku je propagováno, že je nejlepší nikomu žádnou ideologii nevnucovat, nepropagovat, působí divně konec článku, kde je vyzdvihována, jako pozivní, propagace vybraných ideologií:
– husitsví (kdy se husitské skupiny, zejména v pozdější fázi, dopouštěly loupeží a plenění, a to jak v českých zemích, tak i v zahraničí. Tyto akce byly motivovány nejen náboženskými a politickými důvody, ale i snahou o obživu a získání kořisti.)
– první republika (dosti tvrdá vůči dělnictvu a chudým)
– legionáři (bojovali na straně buržoazie proti dělníkům a chudým na straně komunistů)
– obrozenectví
Jenže toto vše je naše identita, to není ideologie. Stejně jako Němci mají jako součást identity svůj nacismus. Od Vidláka to není, buďme jako xy ale my jsme xy. Neopouštejme sebe.
To by někdo mohl pochopit až tak, že v zájmu německé identity by se měl, u nich ve školách, učit nacismus a propagovat jej v médiích, tak jak to propaguje Vidlák u nás např. s husitsvím (také čiré bezpráví).
Skôr je to o tom, ze Česi sa vedia vzburit a ze je to prejav statočnosti. Ano, je roxumne chápať, co budeme robiť potom. Ale aj elity sa budu chovať inak keď im hrozí defenestracia ako ked nehrozí nič. A Nemci by sa mali ucit, ze az im zoberu elity vsetko a potom ich budu chciet poslat na vychodny front, uz je neskoro. Mali sa burit predtym a chapat kam to cele povedie. Nebyt nemymi
Lžete
Myslím Etu. Husité byli jediní, co se postavili bezpráví a vykořisťování těch nejchudších bohatými preláty. Proto dnes tak vaší a Vatikánu obzvlst. To je drzost, aby ovce se postavili proti prelátům.
Husiti jsou to nejlepší,co jsme tu kdy měli.
Omyl
a preto rúbu do husitského hnutia že to bolo teroristické hnutie. Nedajte si zobrať významnú časť svojich dejín…..
Moje řeč. Ale už tu útočil i Starý kocour, teď ETA. I na památníku Bitvy u Tachova, kde jsem byla na výletě, zdůrazňováno na tabuli jen to plenění a pálení, bez historických souvislostí, byl tam jeden starší pán a nelíbilo se mu to taky, tak jsme pokecali a on musíte volit toto, radši vám to napíšu na papírek, abyste nezapomněla a vtiskl mi do ruky papírek a na tom bylo napsáno Stačilo a SPD. Nevím, jak ti mladí.
Omyl
V Tachove som bol na vojne (1975) u bigošov ….. pekné spomienky, 👍
Bylo tam krásně, ale ty montovny a sklady v krásné krajině, děs běs a cikánů a Ukrajinců ve městě, skoro jiné lidi jsme nepotkali, k pláči.
Omyl
už aj slepý a hluchý vidí a počuje, že nám podsúvajú v dejinách jedine rolu „otrokov“ bezprízorného zhluku ktorý si nevie vládnúť. Cyril a Metod nedali našej krajine v podstate nič. A dnes ich ide oslavovať nabubrelou parádou goebelsovského typu nímand z Topoľčian, ktorý je už pri moci 19 rokov, a tiež nedal tejto krajine nič. A tak, keď už topoľčanec nič nevytvoril, nič nedokázal, nič nevybudoval, tak to aspoň poriadne oslávi, a od svojich špinavostí aspoň na pár hodín odvráti pozornosť. Dobre si spomína, že keď vrahovi z Elektry dochádzala para, tak tento hlásal vo vlastnom programe slovenskej televízie ceny bravčového v jednotlivých okresoch Slovenska. Lebo vo verejnom priestore treba zostať za akúkoľvej cenu. Preto je dnes oslava za státisíce eúr, aby lúzer z Topoľčian mohol byť na očiach, preto bude o mesiac oslava za státisíce eúr k SNP, aby lúzer mohol ostať na očiach, ideálne aj so svojimi rusáckymi kamarátmi, a takto sa preoslavujeme až do volieb. Lebo keď nie sú výsledky, tak nech sú aspoň oslavy. A večne živé sprostosti o nejakej cyrilo-metodskej tradícii, čo je taký istý dríst, ako sociálny štát topoľčanca. …… https://blog.sme.sk/jurajkumicak/historia/ako-cyril-a-metod-fasistom-pomahali
Té zloby vůči Ficovi….
A ten Juraj Kumičák, to bude pěkný blb.
Vy už nechápete význam slov
Myslím ze skôr nechápete. Vidlak upozorňuje ze príroda nemá rada vákuum ani v duchovnom svete. Keď nedokážeme si udržať vieru cez náboženstvo ani cez to, že teda na cirkev môžeme kašľať ale chápeme ze jej ideály sú pre dpolocnost aj jednotlivca nutné, tak dostaneme muslimov, ktorí to tak majú aj ked o tom nerozmýšľala. Ked povieme ze ziadne ideológie, tak nám tam iní natrepu svoje. To ze nemáme pomenované svoje ideály neznamená, že neexistujú. Keď nám ich berú, tak sa nám to nepáči. A o tom to cele je. Pomerovat dnešnými kritériami husitov ale pritom nezdoraznovat to akí boli Nemci vladci znamená podkopavat národné sebavedomie a implementovať tam komplexy a potrebu aby vladli oni alebo ini. Ved oni vedia….a vidíme kam to vedie. Ešte stále Nemci volia 10% zelených, ešte stále nie sú masove demonštrácie proti green dealu.
Asi čteme každý jiný článek.
S tou závěrečnou radou začněte laskavě u sebe.
Zase špatně. Já jsem zcela jasně proti Green Dealu.
Jen píši, že když ČR/EU nastaví zákony a pravidla (od silničního provozu, přes rybářský řád, až po Green Deal), tak je v zájmu své rodiny, nehodlám porušovat a přizpůsobím se. Z rebelství jsem vyrostl. A tak to radím i ostatním, pokud nechtějí skončit v exekucích.
Např. Bazalka propaguje opak. Hrrr na barikády, ve jménu Revoluce. Rozbíjet soláry, … Čekat až to někdo jiný vyřeší. Tak ale ať se jednou nediví, že skončí třeba na ulici a v exekuci.
Tím pádem máte ale otrockou povahu a ještě máte tu drzost nutit to ostatním. Tak jestli se vám pod tou knutou líbí. A navíc jak psal Starý Kocour, máte těch 80% a vyhovuje vám to. Tak nač ty starosti tady u nás?
Dodržovat platné zákony je otrocká povaha? STAČILO! plánuje nedodržování zákonů?
Ale Eta jedna vec je rešpektovať zakony, druhá vec je ich meniť.
Ano, dodržovat blbé zákony a neprospěšné zákony, zákony proti lidem může jenom otrocká povaha.
Třeba ty norimberské?
Ste podělanej, bojíte se jít proti proudu. Vlastně jste k ničemu. Být hrdý na to, že mne někdo ojebává a ještě si to pochvalovat může fakt jen duševní troska.
Vtip bude v tom, že ta ojebaná nakonec budete Vy, čekajíce, že to za Vás někdo vyřeší a těšící se na barikády a Revoluci, která nebude. A já nejspíš, jako několikrát z minula, zase potom jen vztyčím fakáč, jak jsem ojebal Já Je a ne Oni Mě.
Vidlák: „Jsme národ, který se obrodil z plebsu, nikoliv z elit.“
Alou zpátky do školy a nastudovat etapy národního obrození, ignorante.
No předpokládám, že „elity“ myslel Vidlák ŠLECHTU !! A ta způsobila národní obrození ?? Pokdu ano, jmenujte ji – je..
Lékaři, učitelé, knězi nejsou elita, ale max. střední stav.
Tak to by chtělo trochu vyjasnit si obsah pojmu „elita“.
Nápověda: je nutno vzít do úvahy i kontext, v němž je onen pojem používán.
Re: Onanym
Zajisté.
Takový Palacký je zářným příkladem české elity.
Páté dítě z tehdy obvyklých dvanácti přeživších, z velkoměsta Hodslavice.
Další kousek s typicky SLOVENSKÝM jménem Pavel Josef Šafařík, narozen v typicky českém městě Kisfeketepatak (Malý černý potok). Rodina vesnického učitele byla zajisté tehdejší elitou.
Senzací je pochopitelně syn kariérního vojáka, který docílil hodnosti DESÁTNÍKA – jó, jeho fotr byl prostě šajba. Ano, Josef Doubravský, nesprávným zápisem do matriky přeměněn na Dobrovského – elitář z typického velkoměsta Balássagyarmat.
Josef Jungmann – syn ševce z Hudlic. Zajisté všichni dobře víme, že tehdejší švec byl něco jako dnes ředitel akademie věd, anebo rovnou majitel bankovního ústavu.
Plebej neboli plebejec (lat. plebeius z plebs, lid, měšťané) byl římský měšťan, který neměl předky mezi starou rodovou šlechtou (patricii čili optimáty). Nepatřil tak do žádného z rodů (gens) a nemohl se oženit s patricijskou dcerou. (AI)
„Elita národa“ označuje vybranou skupinu osob, která je považována za nejlepší, nejvýznamnější a nejvlivnější v rámci určitého národa. Často se jedná o lidi, kteří dosáhli mimořádných úspěchů ve svých oborech, ať už v politice, kultuře, vědě, umění, sportu nebo jiných oblastech. (AI)
Tady AI docela stačí.
Ano, je to přesně tak, jak píše Stan Borowitz.
Chce hlásat toto „Slovo Vidlákovo“ všude, aby si lidi uvědomili, že ti, co ještě něco mají, o to, když se nevzpamatujeme, přijdou. Ostatní už o o to přišli nebo rychle přicházejí.
Stačí, aby se lidé rozpomněli a v hlavě si to sami porovnali. Pak zjistí, že to, co jim vtloukají do hlavy posledních třicet roků je jenom pozlátko. Skleněné korálky pro divochy. Náčelníci těch cetek dostanou víc a ostatní by jim snad měli závidět a taky se snažit mít těch cetek víc a víc.
Není to totiž o perličkách a zrcátkách. Je to o hrdosti na svůj národ, který zatím vždy dokázal přežít dějinné zvraty. Snad to dokáže i tentokrát.
===
Rusům a třeba i Číňanům závidím jedno – sounáležitost se svým národem. Když se člověk přestane zbývat cetkami najednou ucítí velkou sílu. Rusové za sebou cítí těch 140 000 000 ostatních Rusů. Nebo aspoň 83% z nich. Proto je nelze porazit. Porazit Rusko lze jenom jeho fyzickou likvidací, A na to nikdo na světe nemá a svoji porážku Rusko nedovolí.
===
Pojďme pocítit za sebou aspoň těch 10 000 000 občanu, kteří tu spolu s námi žijí.
Kdo přiloží ruce k dílu,
nebude lpět na podílu?
Kdo hodí do kádě šperky?
Má solvinu, má montérky?
Vzdá se někdo svého zisku?
Dá druhému plnou misku?
Kdo pomůže jiným v nouzi?
Budou to tak dva, tři pouzí.
Každý jedná indy vindy.
Kašle na ty cizí pindy.
Hrabe k sobě, jak jen může,
druhého by svlíknul z kůže.
Z lidí zmizla empatie.
Člověk z cizí práce tyje.
Jeden sere na druhého,
neváží si praničeho.
Za vším vidí jenom prachy.
Ani se neklepe strachy
když má ruku v cizí kapse.
Vysral se i na synapse.
Proč jsou lidi takhle tvrdí?
Proč na všechno státní prdí?
Bo nevěří v spravedlnost.
Někdo bere, i když má dost.
Lidmi cloumá závist, zášť.
Úspěch druhých sere zvlášť.
Ať sousedům chcípne koza!
To je běžná diagnóza.
StK:
Čerta starého!
Rusy sjednotil a postavil do 83% šiku VVP.
Máme my člověka, který Čechy sjednotí do alespoň 51% šiku?
Máme, nebo nemáme sjednotitele?
Každý Čech 18+ vidí, že na Hradě sedí bezpáteřní kariéristický zmrd.
Každý Čech 18+ vidí, že PS je jen sebranka dalších podobných zmrdů.
Tak proč by se nechoval a nejednal stejně, jako se chová celá naše vláda ???
Běžte si za sebou cítit, koho chcete.
Osobně za sebou z Prahy, ale ani odjinud necítím ani smrad, natož tak podporu!
StK:
Ještě jednu věc mám na srdci a už Vám dám pokoj.
Tušíte, proč námi Čechy Rusové, ale i ti zpropadení chochlové, tak očividně pohrdají?
Medvídek Pů to má nahnuté. Bolí ho bříško.
…píše se „Pú“, Anonyme. Pú!
Vidlákův prasečák byl vždy plný echtovních vodborníků na geopolitiku. Díky za expertízu!
Nějak ztrácíte glanc, Anonyme!
Žádný jsem neviděl.
To je ono, Vidlaki. To se moc pekne cte. 🙂
Důchodci vymřou a s nimi vztah k manuální práci. Už si nikdo nevyhrne rukávy a neplivne do dlaní. Mladý zapne mobil a čučí. Bude otrokem ve vlastni zemi.
Pak ale dostane hlad – a nebude, kde se najíst. Nikdo neoral, nikdo nesil
Půjde krást.
To je to. Nebudou pracovat, budou krást.
Co jiného jsou emisí povolenky než kradení? Jsou to dané, které zkorumpovaný režim povolil vybírat soukromníkům. V tomto případě nadnárodní finanční oligarchií.
bingo!
Ládíku, ono to možná od vás z té sopky není vidět ale ještě pár mladých co mají práci rádi, ještě jich pár je. Já se řadím mezi ně. Tahle zem ještě není ztracená.
Tak!
A ještě něco – příklady (občas) táhnou. Vidím to kolem sebe. Jenom je třeba vytřepat ze společnosti různé „kyselé prdele“ a „trolly“ kteří říkají: tohle se nepodaří, to je zbytečné, k ničemu to nebude, stejně se to pokazí…
Jsem rád, že jsou vyjímky!
„Jsme národ, který svých výdobytků dosáhl bez vykořisťování kolonií a bez územních požadavků vůči svým sousedům. Jsme národ, který nikdy nešilhal po žádné vůdčí roli v Evropě. Jsme národ, který si svůj ostrov pokladů vždycky budoval doma na svém.“
Tesat do kamene. Máme být na co hrdí a nemusíme poklonkovat západu a opičit se po něm – hlavně v blbosti!
Fialovej šmejd to říká jasně: teď je čas stát na té správné straně,tak si to uvědomme, přestaňme zaujímat postoje a postavme se na tu NAŠI správnou stranu.
A co když lže?
S členstvím v NATO dlouhodobě (od r. 2000 dodnes)) souhlasí 68-76 procent obyvatel ČR.
„Mladí“ voliči (ve věku 18-44 let):
Stačilo! se chystají volit 2 až 3 ze sta, SPD (+Svobodní, PRO a Trikolora) se chystá volit 9 až 11 ze sta (duben 2025, zdroj: https://www.stem.cz/wp-content/uploads/2025/05/image-14-942×1024.png )
K nim Váš (správný) apel asi nedolehne.
Jinak napříč všemi věkovými skupinami se podle výzkumníků zatím rýsuje 28 mandátů pro SPDaspol. a 12 mandátů pro S!
Dle mého odhadu může „naše správná strana“, tj. SPDaspol + S! dohromady získat ve Sněmovně 50 mandátů. Velmi zhruba to odpovídá té čtvrtině volících voličů, která je nakloněná nějaké rebelii. Zbytek šlape brázdu.
sorry, špatně jsem to zařadil,
patřilo to jako reakce → Charóndas 22:34 (a taky → Stan Borowitz 22:23)
Zborcený Harfytóne, Strhané Struny Zvuku,
přestaňte už k sakru počítat hlasy. Nebo s tím aspoň nechoďte sem. Jste zcela mimo.
Ten text není o matematických šancích, ale o tom, že se máme vzpamatovat. To Vy ale asi nedokážete. Pořád budete šmudlit nějaká číslíčka.
Ale – máme svobodu názoru, tak Vám v tom nebude nikdo bránit.
Vidlák v tom dnešním článku píše: „Volby budou vlastně přesně o tomto. Jsme ještě národem? Najdeme ze své vlastní historie ještě dost sil na nové obrození? Dokážeme si všechno, co jsme za posledních třicet let vyprodali, získat zpátky? Nezemřela ještě vlast v našich srdcích? Nebo se už stalo?“
Mnou vyšmudlená číslíčka nabízejí nepřímou odpověď.
Chápu ovšem, že to někomu je na obtíž.
Otázkou je, nakolik jsou „data“ zveřejněná právě takovým STEMem odrazem reality, nebo zbožným přáním zadavatele. Osobně spíš sázím na to druhé: https://www.youtube.com/watch?v=FLTnFx6dHlo
Ano, možná máte pravdu. Možná se mýlíte.
Ale v v každém případě máte „kyselou *rdel.
Vy tu, St. kocoure, opakovaně a často, píšete o těch vlcích a jejich vyjití z lesa. Já, jen jiným způsobem, vyjadřuji touž podstatu. Vidlák položil otázku, tak jsem si dovolil uvést svou odpověď. Zakryl jsem ji čísly. Nezakrytá by zněla „nenajdeme dost sil“, „nedokážeme získat zpátky“, „už zemřela“, „už se stalo“. Kyselá prdel jak vyšitá. Vaši vlci jsou sladká. Zkuste to nebrat zle, v podstatě jsme totiž ve shodě. Dnes si připomínáme Mistra Jana z Husi, kterého upálili pro pravdu. Čímžto se pro dnešek loučím a přeji všem na naší straně vespolek mnoho štěstí.
– Takže volební odhady jsou všechny zmanipulované. A budou až do Voleb.
– Volby budou jistě také zmanipulované.
– A když se namátkou byvím s lidmi, tak jsou také jistě zmanipulovaní.
Jestli to nebude tím, že 80% je spokojených se svým životem a žádnou Revoluci nechce?
A těch 20 % pane prognostiku?
Na ten zbytek asi „kálí bílý tesák“. Až se začnou měnit poměry, začne se měnit i nálada ve společnosti aneb „Sytý hladovému nevěří!“
Oni ti ETA (manus) i „Anonym“ mají pravdu. Jenom mi není jasné, proč to tady pořád zdůrazňují. Pomůže to leda tak jim samým k uvolnění jejich vlastní tenze. Ale – proč jsou tak napjatí?
Mají přece těch 80% jistých, jak tvrdí, no ni?
Na diskuzi zkouším diskutovat. Řeknu názor a podložím fakty. Místo protinázoru podloženého fakty ale občas příjde snaha zamést pod koberec a z diskuze udělat fan club.
Ocenil bych, kdyby mě někdo umlátil fakty. To bych se totiž poučil a proto sem chodím.
Ano, je.
Trollové jsou na obtíž, zvláště pak trollové chytří, se znalostí lidské psychiky.
Jinak by nebyli úspěšní.
Trollové umí zatáhnout téměř kohokoliv do diskuze. Jestli je diskuze k něčemu není důležité. Troll slaví svůj úspěch.
Re: Sk
Hen ta struna má být s kroužkovaným „Ů“, jinak dobrý…
Jak to zpíval ten Kryl?
„Dali nám nové postroje a ač nás chomout pálí
Zaujímáme postoje místo abychom stáli“
On měl snad věštecký talent. Lepší než Nostradamus nebo baba Vanga, žádné jinotaje.
Pasážová revolta z roku 1969
„Už nejsme, nejsme to, co kdysi, už známe ohnout záda,
umíme dělat kompromisy a zradit kamaráda
a, vděčni dnešní realitě, líbáme cizí ruce
a jednou zajdem na úbytě z tý smutný revoluce“
To je jako by zpíval o dnešku.
Ano byl to skutečně Nostradamus, předpověděl ve svých skladbách úplně vše. On to tedy viděl už tenkrát, tedy v době, kdy i mnoho nynějších prozřevších ještě bylo schopno volit ODS jako tu nejlepší variantu. Podle mého vizionář, stejně jako diskutér přírodovědec, jistě si ho mnozí pamatujete z blogů Aktuálně a pak ještě od vlka.
Mluvil jsem s Karlem Krylem během pauzy jeho koncertu Ostravě. Necelý rok předtím, než umřel. Jednak předpověděl to, co je dnes a jednak co bude potom. Byl smutný – z toho co se tehdy začínalo dít a on věděl, jak to bude pokračovat. A taky věděl, že se toho nedožije.
K sametovému převratu řekl jenom jedno: „Revoluce, kde neteče do kanálů krev a kde nejsou na lucernách vidět viselci není žádná revoluce. Bude se muset opakovat.“ Hádal jsem se s ním, ale on mi řekl“ Uvidíš!“
====
Měl pravdu. Byl věštec.
Vidím.
Tyhle články bych nechal vysílat školním a obecním rozhlasem a Stačilo! by mělo ústavní většinu při 90% účasti ve volbách. Přesně tohle potřebuje většinový volič slyšet. Škoda toho omezeného dosahu. Ale šiřme slovo Vidlákovo dál všemi prostředky, které máme k dispozici, i to je cesta.
Po plyšáku slibovali konec vlády jedné strany.
To se splnilo.
Deset let od sametové revoluce bylo období největší svobody. To, co bylo tehdy v televizi, by dnes už neprošlo.
Úplně nejlepší byla první polovina roku 1990, to byli ti neschopní ještě vyděšení a nevěděli, co s nimi bude, a ti všehoschopní se ještě nestihli rozkoukat. To bylo to krátké okno opravdové svobody. Pak přišla malá privatizace a už to začalo být v hajzlu…
Stan Borowitz na jiném kompu.
Koniec jednej strany? Naozaj?
A čo strana anglosaských globálnych úžerníkov?
Od nenápadného postrkovania, usmerňovania a orientovania v deväťdesiatkach ku nakopávaniu a prefackávaniu v tomto desaťročí!